Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность кукурузы при использовании удобрений и флавобактерина на обыкновенном черноземе КБР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность кукурузы при использовании удобрений и флавобактерина на обыкновенном черноземе КБР"

На правах рукописи

АЗУБЕКОВ Лиуан Хазраиловнч

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ И ФЛАВОБАКТЕРИНА НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ КБР

АВТОРЕФЕРАТ

" Диссертации на соискание ученой степени кандидата сел ьс кохоз и Ветвей н ы х наук

Специальность 06,01.04-Агрохимия

Санкт-Петербург-Пушкин 2001

На правах рукописи

Азубеков Лиуан Хазраилович

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ И ФЛАВОБАКТЕРИНА НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ КБР

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Специальность 06.01,04-Агрохимия

ЦЕНТРАЛЬНАЯ - НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - К'ос к. сольй-сЪхоз ака,гсч»:ии им. Н. А, Ти^ирлзола

Инв. № ...................

Сан кт-Петербу рг-Пу ш кн н 2001

Работа выполнена во Всероссийском НИИ удобрений и агропочдоведения им. ДЛЛрянишникова и в Кабардино-Балкарском НИИ сельского хозяйства в 1997-2000 гг.

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А^АЗавалин кандидат сельскохозяйственных наук доцент Т.Б.Шалов

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук .-•'■"; \ профессор Г.А-Воробейков,

кандидат сельскохозяйственных наук доцент А.И.Инанова Ведущее предприятие - Московская сельскохозяйственная

академия им. К. А .Тимирязева

Защита состоится «26» ¡апреля 2001 г, в 14 часЗО мин. на заседании диссертационного совета Д 220.060.03 при Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, по адресу: -1В9620, г.Санкт-Петербург- Пушкин, Петербургское ш., д.2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета

Автореферат разослан «20» марта 2001 г.

Ученый секретарь -диссертационного совета . доктор сельскохозяйственных наук, профессор

В.П.Царенко

'* сг ^^ ¿«рякгеристика Р*боты:^

■ Ъ 1^, о; •»» ,,■ .с?! ¿¡л.■*;,':■< % ■ Л,1 .■ V;

~ V' :>;'(! , , 4 Актуальность.; В Кабардино-Балкарской Республике кукуруза авля- *;*. ' :

'^ '/.¡ егтся ведущей сельскохозяйственной культурой, зерно которой использует- •••_* : -~ • л ся ®: пищевой и, перерабатывающей ^ промышленности,■ применяется для -- ; . С ~ : • •. корма животным. Здесь производится значительное количество семенной .'.

V 1 'кукурузы для регионов Российской Федерации. В этой связи получение ус-

тойчивых экономически выгодных урожаев является настоятельной необ-.

(,, ходамостыо. ;"ЛГ*>«^;'- * -' > * уК;> - Уровень урожайности кукурузы определяется технологией ее вира- ;< У ,..:.. щивания, среди элеме1ггов которой условия,минерального питания занимают одно из ведущих мест. Для формирования высоких стабильных уро- ,** • • - жаев зерна необходимо достаточное количесгво гоггательных веществ. Од- . у--^ нако в регионе в последние годы прнменение'минеральных и органических; удобрений под кукурузу, как и поддругиекультуры, резко. сократилось. \ V . Одним изпутей, обеспечивающих потребность растений вазоте, является „'-. .'••• »-

использование в земледелии препаратов ризосферных диазотрофов, кото- ! • . рые," наряду с фиксацией азота, продуцируют .физиологически активные

вещества, а также усиливают поглощение инокулированными растениями » ., ; у; элементов минерального питания из почвы. Кукуруза, относящаяся к куль- ; ' Уу .. У, турам С4 типа фотосинтеза, в,отличие от;другихзлаковых культур, в-у-У* У г, : большей степени реагирует, на инокуляцию ассоциативными диазотрофа- .

! .*; ми-, . ' • : *--Лг-: ^ т-у;.У У '

, у- , ^

■УУ.;;ЦельУ нзадачн исследований. Основная, цель -работы изучить - У.'.

влияние препарата ризосферных диазотрофов флавобактерина на урожай и »

; • •• использование кукурузой элементов питания и уточнить нормативы затрат д Л , " ' - ' • • ^РК для получения 1 т зерна."'' У'У'и у*■гУ".--<-

У-- У/-У - > 4. Дать экономическую оценку использования'под■ кукурузу мине-

•>"' ргыьиых удобрений и биопрепарата.' -х'/

• _ о. гт->.. '•■•%' . , . * ^

V.'* " Научная новизна".: Впервые' в' регионе проведена^агроиомическая" ^

. ^ оценка использования флавобактерина под кукурузу:Предпосевная иноху- - ' ч. ; • ляция семян обеспечивает достоверный рост урожая зерна,1 как без удобре^ Г "

: ^ . -: ний, так и на фоне их внесении.' Выявлены особенности действия бнопре- V.-*'1'"'

: ;. « парата на урожайность зерна кукурузы в зависимости от условий увлажне- . :

эффективность препарата значительно' выше при оптимальных погод-. •* ~ ^ ^ ' ^. ' ных условиях вегетационного периода, эффект его снижается при дефици-!

^—театмосферныхосадков.'Увелнчекиеурожайностизернакукурузыотбио- " , Т I'; препаратапроисходит в результате улучшения условий минерального пи-^

Г'»;.''У' 7 ** г> тания растений в период вегетации и стимулирующего действия мнкроор- . '' > . « ^ганизмов на растения. Применение биопрепарата равноценно с минераль- ,

1; ;;• " > ними удобрениями влияет на показатели качества зерна кукурузы. ¡-^ > * - : '

'■■Ч -- . Практическая значимость состоит в обосновании роли препарата '; ' ' ; ; ; "г^'Д®1 повышения урожайности зерна кукурузы в условиях региона. Исполь- .;: у ' - *>г^ зованне флавобактерина при дефиците минеральных удобрений позволяет '..; : С* "У получать*устойчивые урожаи зерна"кукурузы.'-Уточненные параметры за^- ''"•• • ' ■ ' 'С *':1-> 'трат элементов питания на получение 1т зерна и коэффициенты'их ис-. • '." ^ • пользования 'г из удобрений являются нормативной базой при расчете доз • '•/'. '.-' удобрений на планируемый урожай/Высокая агрономическая и эконом и- / * -'V

7' . ' - г' ческая "'эффективность' использования ' флавобактеринаг и - минеральных ;; . : •• .-"- удобрений под кукурузу• подтверждает необходимость их применения в .'г'. "' хозяйствах различной собственности. .-•''"V. г • " \ '•'•*• <*-. Ч ^

т.- V ...• о : - , • "','■ ' \

■ . ¿ У;-Структура работы.' Диссертация изложена на П 2 страницах, вклю- ;

г* ■ К «\чает, введение, обзор литературы,' 4 экспериментальных главы, содержит ' ' -.

I •';'■ выводы и практическое предложение. Список цитируемой литературы со-; ~ >

^ \ ; стоит из 153 отечественныхи зарубежных источников.- > ; 1 ' ■ /

/ ' Г ' 'Апробация и публикации. Материалы диссертации докладывались У ..." • на конференциях ВИУА в 1998-1999 п*.; совещаниях в КБНИИ СХ ' 1998- ^ . ••; * 2001гг. По материалам диссертации опубликованы 4 работы! 1' ?г*.1 ^у

■ *•• ' •.. •' •. ч-» л^г. > : • ^ ;ст. л ¡./ггл-. , " .

• л . <;.' ~.ч-гл а Условия и методика проведения исследований /.

• г Полевой опыт по изучениюэффекгивносги удобрений и биопрепара- -

» •;. . . • та проводили , на ' опытном • поле : Кабардино-Балкарского научно- " ; -^ . - ^: , исследовательского инстшута сельского хозяйства на черноземе обыкно- '■;

У/ - . венном маломощном хорошо окультуренном. Перед закладкой опыта па- - * 5. * ГЧ; ; хоткый слой почвы 0-25 см, имел нейтральную реакцию среды рНкс! 6,14- - ' - . " * У 6,15," содержание гумуса;(по Тюрину) 2,64-2,65, Иобщ. (по Къельдалю) о,' -':' ^^ : ;; среднее содержание РаО» (по Мачигину) 27 мг/кг и К20 (по '; -

"' „' . ' • Мачигину) 240-245 мтУкг. В КБР почв, имеющих реакцию среды нейтраль« -

»1 = > . ную, , ^имеется 80,7%, среднее содержание подвижного фосфора- 40,5%,' ■, -;" ; , .• среднее содержание подвижного калия- 17,5%. Изучаемая почва, в целом, : С : . . -- *• соответствует зональным особенностям территории.

■ - ^ ^ гибрида кукурузы: Кавказ 412 ; \ У ; : * ,'<:СВ"и КОСС-^ОО СВ^.Кавказ^^ СВ-. трехлинейный гибрид,;выведен I V

V'- >

'/У-О^:-1- '^^:^'- '-

'''-'и. ; .ЧГ'; Ч Ч'Ч'"'Ч-.'Ч-.' ■■ ■"'*- ;* .-'*" /'Ч-,-"

„ ^ .■ •'- :". ..-г.. - >'1 - >,'■■ * : ' '* " " ■'■ I .. -■-. ■■

■ 1 |ч V1'!-' ".-V■" '"'."."г '* V,.*".!::*'*■■'.*'.-*, ~■'''V"!-'1"*'■■'*■,

_','••■.•<•-;'КБНИИ СХ.' Относится к среднепоздней группе спелости,универсальный: "'*';-■*.-; " ^ I1 Ч' ' ^ возделывается на зерно и насилос в фазе.нолочно-восковой спелости.

■ г *'• Гнбрнд КООС-бОО СВ выведен Краснодарским НИИ СХ, позднеспелый. -'. - \ ;

. Полевой опыт закладывали по Методике проведения исследований в;..

; V':'"Географической сети опытов ВИУА (1990, 1998). Посевная площадь де-. \,У ^ ■ 'Л«нки 50 кв.м,*учетная-"31 кв.м,"повторность четырехкратная; Минераль-Ч ч.'.'Ч

V- _ " ^г^ ные удобрения (Иааи Рсд) вносили ¿весной вручную под предпосевную . .• :

X/культивацию^ Агротехника возделывания' кукурузы, соответствовала зо- <

; ■ V ~ в легко усвояемые для растений формы. ; Их высокая конкурентность по . . ЧЧ' • . отношению к фитопатотенным грибам повышает устойчивость растений к-?'—~ ч V - ■ ч ч болезням^ Кроме того, микроорганизмы увеличивают поглотительную спо- . .•:'-: : собность корней/ синтезируют физиологически активные вещества,"."что "Л ?

^оЧлЧ .' усиливает ростовые процессы в растениях. ч. ^¿ч'-О^Ч' {',

•V ' " 1' ' ' " Метеорологические условия;' В начале вегетации кукурузы темпе-/ . \ •

' ;; р!атура воздуха в 1998 г. была бтЬкойксреднсмноголётнему значению, в; .• . • Ч- . ; 1997 г. на 2 ® С больше, а в 1999 г.: меньше нормы,' при количестве осадков" %: ■ у-''ч > ' меныпе нормы на 29-19% во есс годы проведения опыта." В июне,! когда. *' ^

':;' Ч "Ч^ "наблюдается" активное формирование "корневой системы растений]'темпе- -V1 ' " - . ратура воздуха во_ все годы была благоприятной для кукурузы, количество^' :. V' ; осадков: ' превышало; среднемноголетнее;'значение; Впериод активного .*;' 1

I . * формирования .' генерагивныхгорганов*; 'а 'та!же'унарастания фитомассы ;

' ¿ ^ ' , ' : (июль) сумма активных температур была бл^прйятноЙ. однако количест- : :-

I превышало климатическую норму/В августе 1997 г. оед ^ ^ '"знач(»тельно меньшё нормы,' но запасы влаги от предыдущего месяца обес- -;.'■'■* Г" '.,печили потребность растений. В 1998^осадков в1 авгусгеГтакже гак и вV. 4 июле, выпало крайне мало, что сказалось на растениях кукурузы." В 1999 ; ^ количество вьшгшш^осагисов превысило' среднем но голётнеё значение в" • ; два раза'. Практически во все годы температура воапуха, в основном, соот-

ветствовала климатической норме? В 'сентябре во всё'годы количество ат; < л '

; развития кукурузы. В; 1998 г. нз-за недостаточного количества осадков в . ■ •,' ^ г л основные фазы., развития кукурузы сформировался минимальный урожай.' "X - v

.-¿(tT.'¡згчА'Учетурожая проводили со всей учетной площади вр^ную. Урожай» / ' ' ' Д> ность зерна приводили к стандартной 14% влажности, сбор побочной про^,, ' • - ' !'■>- -rt:.- дукции- к 15% влажности. Сухие растительныеобразцы, отобранные как в 1 ;

liî период вегетации,' ,так и в уборку, : анализировали иа содержание азота, ^ < , ■îA-'■';-'*/>■ ; фосфора'к калия. Определяли массу 1000 зерен и содержание в ■ зерне *;Д • - 7крахмала.^s л*:ri'и;СД; tvД р-^Д v i'<• iД ; Д1 у- я;;'- 'д; •■:i,, д

' Д" S- : ■ ' Ç д ? j. jr,' Методы анализа растений и почвы общепринятые для агрохимиче- ' ' Д • : '; ' ; . j1-' ских исследований.Расчет количества дополнительного азота, используе-.Д-: Г •-" .•.'Х. ' ' мого растениями при применении флавобактерина, проводили по методике - - ; ' ' Г < Ь!-.;'ВИУА (2000). Статистическую обработку,результатов проводили на пер- "/* *

• '¿¿■а'Й £ Дй д 1;'т> на урожайность .кукурузы >:^ V - Дд л ^-.д

Д'-Д- ' ''^' ^'.'.д',,.-^ •' л/ л;*;:-; Д ^ Д ' ■ -''Д•

■. ,'г.Интеграш,ным показателем,.отражающим условия питания,: расте- --С ид ,;:

'•' V дний'служит.зерновая п^дакшвность (табл. I). При инокуляции семян ку-4 Д . . , ' ' курузы флавобакгернном урожайность^ зерна обоих; гибридов возрастает ; у ,);-'Д * ^какна'фонебеэ удобрений так и при их внесений. Эффекта вность нкоку-^ ДД -Д ■ * ; .шщии значительно выше в годьГпридостаточном количестве" осад ков в пе- '- ^ - ' ; V •;\ риод вегетации растений.' / ~ .• 1у....;..

' /' .Посев инокулированными семенами на фоне фосфорного удобрения ;; г:_-'

V^^¿Ь 'все годы,'обеспечил ^елотение у|»жайности'зерна »укурузы обоих;; Д^: ^ Хгибридов. Прибавки у.гибрида Кавказ 412СВ,'в зависимости от±года, со-*''Г ;; - Я , ' . ставляют'от 5 до 8 ^^ у габрнда КООС 600 СВ от 5 до 10 ц(га или отнск ;..

' >итй||1.ип(* VI ^ П ичрнив ¥ПЛ¥ЯЙНППП| ЛТ инт^П411ии1 пллтм« * ^ЛЛГЯРТГТ. .''V '- '

i - X' '' азота'в дозе .77 ет/га эквйвалентна нспользованию под культуру азота в до-. ' v-V vl-Vf 3е 152 кг/га. В этом'случаесборзерна кукур^ы гибридаКавказ4I2CB со' У ,ставил" в среднем за З^года 72J ц/га,'у^гибрида КООС 600СВ 65,4, а при Y " Л " i внесеиий минералышх удобрений соответственно 65,7 и 59,4 ц/га. ^ ; V : -

- У--..-

-i • t л *> ' ' ' • V ••••' i i - i !. - ц. + V- • ■ ^ • -с- •!-+ L- , т- • • t * . V *,•'••. ' ?

\ r „.г л • ? t ■ »* i" îj; ', •• • • "-f ' w • s b\;. * • \J ,>r v .r .' * i • - - -

■ , •f ' ' '.: "-.*'* „ У V' i. •• • •*.vi"t : - :••.•" • \ ••• • : •••-Г/ ^.'i * 'V ' .-O

.vï'r-vV. ;;.,^ :• V. -.'Ч, Г V.^ ' - ..

-.*■ "< ' :>'c. 11нтл1Л11ш» семян kvkviwiij Алавобактеоином наблюдается воз- Л«- ' - •

i'-vf•>'■"■''•>■Таблица^Влияниеудобреннйибиопретгаратанап^^укгшмость: :^^^ ^ ' ï. : ...• .* "кукурузы, ц/га ' •' •: л- .;• v У '

• •¿■-.^.У.'" ■ \СЛ У--'"'.: :--■■':' - ■ -У ч./-;.-.'.-'..:* ■■ г.-л - -

*«-■*!'') Зерно Л-',-'-"--''- Солома,'

. ■ • : V ч:ц Вариант ; 1997г. 1998 r.t 1999г.' средняя средняя

Кавказ412СВ'

; 1 .Безудобрений * М5^ •34 "28,3 50,3

' „ S * 2.Флавобактерин ''' • 47-- ■;* 20 'J 45 ■ - -373 '.-•72,3

3.PII3 ï • / ' 63 '•'27 " ' 503 - 91,3 ;

4.P113+ флавобактерин ■ . .. ?2 . ■ ЗУ ■ 69 : 57.3 103,7

4JCl' 5.N152P113 ■ 82'"" - -36 "■79 ' ' ■65.7 119,7

; ' 6Л77Р113+ флавобастерин l'ï *-'■■' ; 91 - "^'rVV> V" • -87 ; „ ;72,3;.. . 131,7 ; '

.'• * л a • ц ' - " .>.■,<:■;•..,.Y , . -• V КООС 600 св- ■ ^ . .

1 ^ез удобрений ' • ' *> - 29 • 16 ■ - >■ 28 V - ■ 24,3 - - 48,0-

2 .Флавобактерин ' * - V41 • 22 . -39 '.34.0 ^ 64.7 ■

З.РПЗ - . - - ^ 58 - 25 - •55 . 46.0 i -823

4.Р113+ флавобактерин - • 68 . 30 64'- • 54,0 А v 98 f3

' ï , ; * - : 5.N152PI13 ' ■■ ■ 75 ■ 33 . 71- 59,7 - 108,7

6-N77P113, +флавобакгерИН • ' ' ■ *■-. г^Ь,. t, 119,7 V-

: ^ ; .4— Значение хозяйственного коэффициента мало зависит от гибрида ку- " -*■ - _

:^,'' .курузы, выше доля зерна в год с неблагоприятными погодньмиусловиями./х ; ■■.ï-» Пои оптимальных погонных vcjiobhjix■ вегетационного пеоиопа,внесение ' . '•'•'•• •

- »_; При оптимальных погодных условиях ^вегетационного периода ; внесение • ,.'• • под кукурузу азотного^и фосфорного удобрений, а также инокуляция се-"-,- , 'j ~ >.!-;флавобакгерином обеспетивают тенденцию)возрастания-хозяйствен- /, у• v

'"■N'iHf^Î^ -..у.* у

Г; ;Y;-v В среднем за года исследований каждый ter действующего вещества ~ ; n". .

- - , v .-' фосфорного удобрения окупается 21,7 кг зерна гибрида Кавказ 412СВ и; t,\'

: • 20,6 кг зерна гибрида КСЮС 600 СВ." Флавобактерин повышаетокупае- i - : У

УУ- Р-удобрения до 28,5 кг зерна обоих гибридов. Привнесении азотно-: '

: ' . /го и фосфорного удобрений окупаемость'кг питательных вёществснижа-"' г: 1 ,

'ir ' •• :V 'f К îWÎ'A ' .. 7. ■ • -.v

^ "s■:■ ^'.^.г-:,*-? ■■ , 'У,.*

■î .'---л "i'':,'v;, ■.■".!■' V-. ! ; • г t ;

' . ется до -13,4^ 14,3 кг зерна, а применение флавобактерина повышает оку- , -*

¿V■¿.,паемость.1 кг!4Р до24,0 г-------- ^ ------ '*" "-----------

. Г КООСбООСВ.

•• ••.' "• '.• \ '• ■ . . .. . , . .

;*; « Качество зерна кукурузы в зависимости от условий уд;

1*,.» кг зерна, а применение флавооактерина повышает, оку- ,.--■■>>, -

■ 14Р до'24,0 кг зёрна гибрида Кавказ 412 СБ и'22,2 кг зерна у :

}']//. ''.¿-У' -'■^'«•Л *-Ч 'ч > ■ -"54;' • V *•V • о*

■ '.-Л.!; .-.'Л-. I: ■''''.^".Т : -.А," ■,

минерального питания

■■-11.

. <

■..■■■..■. . ■ . ' - - 'У. '' - г .г

-н! Изменение условий_минерального питания растений.отражается;на

', показателях качества зерна.' Так,'значение массы 1000 зерен кукурузы оп- - ••'.- . ^: .' г ,- . !.~'рёделкется ' пого1ашми 'условиями I вегетационного периода,' генотипиче-. ' : ■ ;

- г . скнми особенностями гибридов н условиями минерального питания расте-' У

>' ' V ;**;ннй; При недостатке атмосферных осадков масса 1000 зерен у обоих гиб- ; V-. . - .рндов на треть меньше,-чем в годы с достаточным увлажнением: За счет ■■/.у;

- 4 инокуляции семян флавобактерином; а также внесения минеральных удоб- ,' • : ,' ;V:рений имеет место тендетщя'возрастания массы 1000 зерен кукурузы по./ " г

1 ■ V !••• сравнению с контролем. Инокуляиг не изменяет этот показатель'при посе-; А-; ^ .■'. вена фоне с внесением минеральных удобрений/'.;А А '¿^Д., А-А;-: А ''-Т'У /г^А-т Накопление белка в'зерне изучаемых гибридов кукурузы "определя-"! ч -- : " А-етсяпогодными условиями'вегетационного периода и уровнем минераль-: : .. -'•'.. А> • ного питания растений. Оба гибрида кукурузы, практически,не'различа-,-: ■ ; ются по накоплению^белка.-Внесение фосфорного и 'азотного удобрения . ^ " -

«■ ■ способствует^повышению^ белковости.зерна кукурузы. При инокуляции: > '•/'. --'.-А*семян флавобактерином в зерне гибрида Кавказ 412 СВ возрастает накоп-А , .А ;' ; : ■р -ление белка по сравнению с фоном без удобрений, иа фоне Р-удобрения ' '.;..' С; ;; - , у действие био'препарата отсутствует. У гибрида КООС 600 СВ белковость ;'•' :'•'•'. V'; Г. Ь:. зерна при инокуляции семян флавобактерином на фоне N77 такая же, как ' ^ » ■/ при внесении удвоенной дозы азота (табл^). /ч . . ' ' ' • • , -1 ' V ■ " г- '■:V Содержание крахмала в'зерне кукурузы, практически, не изменяется г ; ; , > , от условий года, изучаемых гибридов, а также применения минеральных

^ ; ■ ">:1удо15реш1Й и! инокулящта"*"семян ^ биопрепаратов1 и ~ составляет 72-74% ^ ' ■ ■ -'Л'"-/;:,7 (табл^).1'.1' •• ^ ¡и л' .г, , .' -

. '.; . :Флавобактерин обеспечивает слабую тенденцию повышения содер- " . . ^ /' - Г ; •> жания фосфора в зерне кукурузы, это в большей степени характерно для ,:. % 'у• •*5"гибрида'КООС 600 СВ;-что может косвенно'подтверждать' улучшение . : ' '"' фосфорного питания кукурузы от флавобактерина.-:Г4'-1 г- 1; 1

Гл-^У^лг'За счет этого препарата прослеживается тенденция возрастания на- 'ч • ] < копления в зерне каяия,' которое не сшокается при увеличении сбора зерна,* ; - у. .'*. '.. • '.•что также является подтверждением'роли флавобаюертоа в улучшении . : * V.. ; ' п'поглощения растешими калия из почвы/:' • '(' . '1 ■"г .-''I.-'." - " •

■ . Таблица 2. Показатели качества зерна кукурузы в зависимости оиг; ^ ;; ^ - •. • " 'примененияудобрений и флавобакмерина

^ * -V и.^Вариант^ Сырой белок, % < г: .: - ^ с. .''Т.-'.-ч'; V.. Масса .1000 зерен, г. Крах-:.мал,

-1997 г. • 1998 г. 1999 г.' сред;- ••• среднее

Л" т',. " ^ Кавказ 412 СВ" ■• . ^ • "И '. V '/'(31.

-1.Без удобрений - -- 4 г-9,1- - . ■''■8,8 5^ -9,0'*' ■ 8,96 - 254 73,1 ^ • '-

2,Флавобактерин ■ ; "10,3'- 9,90 ^ 270 - -74,0 1 *

' г. З.РПЗ -•9,7 < : - 9,1 -10,1 -9,60 • - 270 ='• '72,6 * • 1

7Ч< 4Д13+ флавобак-1 терин^ ^ ' -" .9,6. Я'А.-С. . 10,3 10,03* '•274 • 73,1

5^152Р113 ■ > ■ '11,5 »" '' - 9,4 -11,5" '10,80 292 ; ' 72,6

(■ бЛ77Р113+фла- : ; вобактерин ' •- '' 10,5 ? 9,5 0 -3- I*- : • 10,6 ' V. итГ-'' Л 0,20 302 ; 1 ;74,о <■ > ..

г-

; 1Хез удобрений -•8,«-ч> -8,6 -- , 1 *'■ ' 8,80 ' '243 73,2

2.Флавобактерин • • 8,8 - • 9.1' • - 8,90 ''258 * •73,0

-м З.РМЗ • <10,2 8,8. - 10,4 -9,80 ; 265 ■ ■ 72,5

V' Ч- 4.РИЗ+- г ; : флавобактерин - - 8,5 " 10,7 9,80 V ; 269; 73,9 ■

5.РЛ52Р113 - -10,9- ... 8,9- -10,9 -10,20 ■ 277 • 72.9 'Г

1 " • "" ^ • б.К77Р113+флаво-; бактерии. -. -11,3. 10^0 - 285 - 733 ' ^ Ч

Ч;'.Ч-Х.''"' *' * ' ' м V - :-.-;• / г

- . —VI Использование кукурузой элементов минерального питания -•••""••:.'•• МЛ,.;- • :..• , . ••. - ; • Ь'. ; <•'.{ >•: г\

' Ч. ^ ЧЛ, 'Использование растениями элементов* питания зависет^ог величины ■

1 ' ¡ урожая основной и побочной продукции и содержания вних КРК.'Увели-. ; Ч .• -ченйе концентрации азота в соломе кукурузы гибрида Кавказ 412 СВ под .','

; У действием флавобактерина получено на; фоне с внесением фосфорного

" удобрения или азотно-фосфорного.Действие биопрепарата на фоне 1ЧР эк- '

' ■ ; ' Iот применяемых удобрений и биопрепарата и составляетоколо 0ЛЗ-0Л5%-. \? ) Р в обоих гибридах." Содержание калия также слабо изменяется в нависи- , ' ■

от погодньк условий вегетационного периода и уровня минерально- ' . • ;' ; го питания растений и составляет! Л 3-1.20% К, Однако под влияниемфпа-;

.'-"■ вобактерина имеется тенденция возрастания калия в соломе на фоне с вне- ■ .

'■-/с-

1'.' .'л--1

4 -

* -ш Т .

' 4 г-

. н л

М,

* ' 1

:, (' ., ■ I"*

'- . ■-■г-.;''. Г : : . ■■ '■ : 10 . гЧ'"" V ■ - " ■ ■'* '

, сением фосфорного удобрения у гибрида Кавказ 412 СВ^и фосфорного и "■■' азотяо-фосфорного у гибрида КООС 600 СВ. ^ . . . 'V .' ; ^ '

Л Инокуляция семян флавобакгерином увеличила вынос, азота'с УРО\">У ;>: жаем кукурузы обоих гибридов на 20 кг/га, на фоне с внесением РИЗ он ; ' достиг 29 кг/га у гйбрнда Кавказ 412 СВ и 32 кг/га у гибрида КООС 600. ; , < : ;При использовании биопрепарата ва вариант« Ы77Р113 + флавобакгерин•. : _ вынос азота с урожаем кукурузы был таким же (гибрид Кавказ 412 СВ)или ;

даже выше (гибрид КООС 600 СВ), как при внесении, удвоенной ..дозы '/ азотногоудобренияN152 (табл. ■ . "V .!:"_'• с.-.-,'.у'

4..'У" ?^Не установлено существенного^изменения показателя азотного ин- ■ . ■ ' п дёксав зависимости от использования флавобактерина, который изменялся .. - : 7 \>* от 0.63 до 0.65 у! гибрида Кавказ 412 СВ и от 0.61 до 0.65 у гибрида КООС >-'• -;Х(600СВ (табл.3).: Г с о•'.Т- : л; Г '' -•-••/'

-Вынос фосфора с урожаем за счет инокуляции семян флавобактери-\' : - ' ном возрос у обоих гибридов на фоне без ударений на 8 кг/га,на фоне с ' • \ , -¡7 внесением минеральных удобрений он увеличился у тбрида Кав1саз 412 V;" СВ на 3 кг/га и на 8 кг/га у гибрида КООС 600 СВ. При посеве инокулиро^ /V „\ Т - ванными семенами на фоне КР вынос фосфора был больше'по сравнению с

йчптипт иллАл^тга: гтн !4гпи Аппм чнячнмм пяшичио 7> * ' У ;

Т Га&'иЧа З.Вынос элемента* питания с урожаем кукурузы,'1 '■■■ ..

. / ; ■' -.V

г • .

■ I .

ч I .п, ■■ "" ^ -

' . 4 , г"- ' »

Г • ,1, , "

' ¿А

Ц Г' -^¡Вариант'-т- Г.; \ Вынос, кг/га "" "" ' '¡Азотный "

- I' Р.О, ■ \ : ' КзО' '■'индекс^-

■ ------------- -- Кавказ412СВ" -г: ^ г - ^

1.Без удобрений 57 •7Й . > ■ 23 85 • ^ 111-'' -- 0,63-

З.РИЗ - • - 101 . ч.л 45 , 135 ; ■ • у,оо »

4.Р113+ флавобактерин ■ -129 - ' • * • 156 •0.63-

5.Ы152РПЗ * ' 160 - г,- :.'с-55 162 • ' • ^0,65 ■

6Л77Р113 флавобакте- -163 : >201" • : 0,64 . ;

• —♦ ! • • • —V ••■ -КООС600СВ' ~'' ■ , ^ ■ J 1

' 1 .Без удобрений ■ ■49- ' 65 • • • 0.62

2.Флавобаетерин '" • 28 - " . '88 0,61 -

3-Р113 - • ■ •• - 101 ' 114 > 0,65 -'•

4.Р113+ флавобактерин ' 117 • ' - '45 ' 146 • 0,64 •

5.Ы152РИЗ ■■--1. • - 135 ■ л - 49 ' ' ' 155 0,65

6Л77Р113 флавобакте- С рин "'^■''"■•«■Л^ ; 150 ч ■;- 54'' Л V- ; Л? .V 185: ,

■.'Г.)1-.'..".

-V'

••-.-..•: г- п: ; ; . л.'-.. • . чу-';*::.^./

-л",

^-'.¿М Вынос калия с урожаем основной и побочной продукцией в среднем - ; - У за три года в зависимости от фона минерального питания изменялся от 65 :^--/ ; до 201 ■ кг/пц что связано с различным уровнем урожая, В результате нно-т » ' '- куляции семяи возрос вынос калия с урожаем - фоне без удобрений на 28 <' кг/га у*гибрида Кавказ 412 СВ и на 23 кг/га угибрида КООС 600 СВ, на ... Г / фоне с внесением минеральных удобрений; соответственно,'-на 21ги'' 32 .'

кг/га.'При использовании флавобактерина на фоне с внесением минераль- V ■ ,них удобрений происходит дальнейший его рост, который превышал вы«- .' с'> ^ нос, полученный при внесении двойной дозы азотного удобрения (табл: 3). л ' г ^•.-■■С'^'Ь'.^-"-. -^Коэффициент использования фосфора растениями кукурузы зависит . ' ; . - от инокуляции семян и гибрида кукурузы.* Инокуляция семян габрнда КО- . •.•"•,"*

; '. . • ОС 600 СВ увеличивает „использование фосфора удобрений, её роль воз-' - -V' . ^ растает в использовании этим гибридом азота удобрений. * - .--Л:.^ *.'»■:•';'.■ « При улучшении условий минерального"питания кукурузы имеется '. 'У) 1 , , '1 , слабая тенденция возрастания затрат азота на формирование 1т зерна, при

.этом существенного воздействия'на этот показатель от биопрепарата на; , ^ : ': обоих гибридах не установлено.-Норматив затрат азота составляет 21-22;.. : ; кг/т зерна дляобоих гибридов (табл.Ч). V;-;. V •'•'.'. л.-'1'!•••/••'

, , ;Затраты фосфора на формирование 1 т зерна с соответствующим ко-.С ' ; '" -тД';* лнчеством побочной .продукции при • внесении фосфорного удобрения и" ^ ' ? • • .. • инокуляции семян; флавобактерином несколько-возрастают^ результате ' ^ ' . ; .* усилен!« поглощения его растениями и сюставлякп''ди^эбойх1 гибридови "" "' '.Л 8.2-83 кг/г(табл.4). Л^-Н- 1 -1." - \ ;„.\ия! ./'Л

/ч"

- - ■■ ' -' I' \

-* , - ., ■ ^ - --

-»Г.-.;

"V к '-'.' " г.- • *

..V.' Vj.ii".- '-•*""

J ° 1 . г < ■ .. ■ ■ I

-■ Вариант • >•• - *-■ ■-■..■'.(.'ДГ- РгО, ■ КгО

"Л ^.-■■¡. с , Кавказ 412 СВ . .

11 Лез удобрений '< 1 - ^ < ' 19,7 - . 7.8 '1 > *<;""'2б,2-

2.Флавобахтерин ^ • ^ • 20,4 . ' 8,2 • '-26,6 %

З.РПЗ ■.'.т-4 ■.■■"- -■-'■л. 19,8« 8,9^ ? • -■■■( .24,7

4.Р113+ флавобактерин ^ - 21,9 - • 8,4 г.... : 4^24,4 т >

5.К152РПЗ • >>. -: • ;л . .' 23,4 • - - 8,6-■ ¡н 22,6:

6.К77Р113 +флавобактерин 21,8 • 8,2 ^ у м г25,0 -

• •• • ■..- 'V- КООС 600 СВ- " * ^

ЦБез удобрений • • -' - - 19,6 • 8,3 ' 24,3

2.Флавобактерин - ■ -- " • 20,1 • 8.4 • - 24,2 -

З.РПЗ • -- ■ " 1 '21,1 , - 8,2 23.9 ■

4.Р113+флавобактерин -V - 21,0 - ' 8,6 . * '24.6-

5.Ы152Р113 • - : ■ ч . - . 21,8 8,3 -

б^77РПЗ флавобактерии . .. -.-.22,1- * 83- ' 25,2 '

. • - ? ^ г • • - • » 4 " ' м ' ^ • * Л'-

i-* Ч

Д : V1. • Изменение условий минерального питанияслабо отражается на по-;Д: ■/Xfr. казателе затрат калия на получение 1, т зерна с соответствующим количе-' vv.v ством побочной продукции.-Для обоих гибридов этот показатель составля-;; .-"f, ¡ СТ24-25,кг/т. Л Ч>-> ,*;.]{'/> rv- »л . -.и.- >?v; v • .•

.-iИспользование флавобакгерина улучшает обеспеченность растений •;.■>.' ' ГС"-элементами питания в период вегетации (табл. 5), вероятно^ как в резуль-' !.•> ■Ал'татё фиксации азота из воздуха, а также усиления поглощения N, фосфора . - г»,. и калия из почвы. Улучшение обеспеченности фосфором и калием начина- i :> ^t. ет проявляться с фазы 1СИ2 листьев и сохраняется в цветение.-Увеличенне . ■

■ ^^концентрации элементов питания может повышать устойчивостьрастений v;

■ О' ; к неблагоприятным факторам внешней среды и болезням.; г. -.,::•• с ¿ -'

'.•í-V-., > :• < vi-\>' -.У- •

;-у- Таблица S. Влияние инокуляции на содержание элементов питания в К.' - 'растениях в фазу еиметшания 'метелки, % на щоздушно-сухое . ■■'■■*■ - ;

А ' : : ":ле1цеств(к 1997Л 'л : ' ''V •.Г-гГ-'.гС;^-.;;.

• <;'„ • .• • rV -:' Г" .».У "..V . i,* . •• V >• • . l;v •• >, лу;

Г У •'.- - -

" Надземная масса * Корни 1 ; *- -'■.

- - \ ' Вариант; АГ-.| ■ Р 1 - К P- I К

; -V ■■■■- ■■ . .i. ■. ■-.: Кавказ 412 СВ

1 .Без удобрений ' 1.20 0^8 1.64 1.20 0.28 2.04

2,Флавобактерин - 1.20 •0.21 1.68 1.20 0.21: 2.08

3.P113 ■ - ' 1^0 0.24 1.70 -1.20 0.24 2.10

4.Р113+ флавобактерин r 1.80 0.29 1.66 1.80 0.29 2.06

5.N152P113. ------- • 2.00 0.21 . 1.65 2.00- : 0.21 t 2.05

6.N77PI 13+ флавобакте-; рин - ■■ ■ > ' . ■ - ,1.50 .0.24, Ji " ¡¿ . 1.60 >1.30' .0.24, 12.00 л ^ 'f" <* •;

ЖООСбООСВ •

1.Без удобрений " •'' •1.35 ■ олз -1.75 135 0,23' 2.25

2.Флавобаетерин '> -- 1 2.03 0.27 2,05 • • 2.03 0^7 2.45

3.P1I3 ' j.-■-!.■■ ; •2.03 0.26 1.72 > •2.03- 0^6 2.12-

4.Р113+ флавобактерин - ¿2.10 0.35 1.94 2.10 0.35 *2.34-

5.N152P113 : : ' - i 1.58 0.27 1.61 í ¡ 1.58- 0.27 2.01

6.N77P113 • .vi.i: • ♦'; ■ 1.68 0Л4 1.82 :1.68 т 0^4 2.22

^флавобактерин ^ 1 V Г ,' ^

. л .. . -. ■. . ■ - ..^ i '■ ■■'■ ■ . Л ■ : . '■ н - j > V v -'чх >Л w Г- ■-

1 ' ... .

, " L L. ■ А

■ . " > ' ■ ^ - ~ . I ".» ■ I .. . .."1 - ■ . Г ; - ^ ' г ■ п "... 1 - , - л

Г . ' . V . — ^ - ""■ . - - У----- ^ ,--.. . '■ П -г. . >-■ + . ... ---■ 1 - - ■ ■ ^ ,ч- -г." ■

' '? * ■'■■'. А - ■ 'А .^''^'''-^'-'¿.'Г,

—: , • Экономическая эффе»стнвиосты1рименения удобрений а ' , >'- флавобактерина под кукурузу -1 ? '\ - •

V. С. • А .' Л> у. . - г . '." '

; ^ Экономические расчеты^свидетельствуют о высокой эффективности ." использования под кукурузу минеральных удобрений и биопрепарата фла-

1 - 1 вобактерин. Использование только его обеспечивает получение чистой"; ' прибыли 2970 руб/га при реализации урожая на кормовые и другие несе-

> * ' меиные цели," в случае выращивания кукурузы на семена чистый доход "

' :.' ^ " возрастает раза. ^Максимальный чистый доход может быть получен ■; ;Д Д^-- > ■ при внесении под кукурузу Н77Р113 нйнокугшдаи семянфлавобактсри-г,д -;г'ном.' Высокие ^экошмическиепоказатели могут быть достигнуты и при ;

■ ' внесении под кукурузу только минеральньсс удобрений (табл. б).' ' . •

,;■- -:*ДД -.У' л-'-^-Х1 г - г"; ! т V-.1.»': :!Д._- / .

-.-х; >•'-.'.д- Дд1 ".Д-С: Д Д' »■; ¿цл^-о с ф -' а''-

■■ .'/.■'■"-■ ■.*■-■".■ ■-•■'■■ "К," - . - ,; .-V . .. .. "г. . . . -■.-.'■ д ;

- ' .'!'" Таблица <к Экономическая эффективность применения под кукурузу':.

-У'; ¿V ; удобрений и <5йопрепарата. Среднее заЗгода по деум гибридам /

. 'О;

* ' Ч <

. -. \ Показатель -Д '.••IV.,. ..>.. -•. -------- Вариант * ~ ••. • '1 - • :

Флаво-, бакте--'• рин * РИЗ- Д;РИЗ+.С флаво^ »; бактерии ;Ш52Р1; *1 '.13 * М77Р113+. Флавобакге-рин ■

Прибавка. урожая зерна, т/га «гV * *1 0,94^ 2.18 - -1' 2,94 * " -•з'.бз- • : 4Д5 >

Стоимость прибавки урожая (на зерно), руб/га ' "" ■ • * 3196 ^ ^ \ 7412 9996 - ~12342 * - * .лч;1 . - -I -V - . • 4ч^.- 4 - 14450 ' ■

Стоимость 4 прибавки; урожая (на! се-, мена), руб/га ■ ".*'; 15980 ' ■-.П.'- 37060 - 49980 - - с ¿17 ¡о-; ' '--72250'

Затраты на использование удобрений к Д Д биопрепарата, руб/га; -Д " • ¡«: .."' "л;1, Д 90 1539' .■о" : . 1629 ^ ■;2738 " и.'!.-" чТ.' ; V • '-•2235 ' '

Затраты на уборку дополнительного а' урожая,1 руб/га " '316 ; Ч -«. 616 ■'-'■'■

Всего затрат, руб/га -.226 1855 2055 " 3264 2851 ■

Чистый; доход при реализации кукурузы на зерно, руб/га' 2970 ' 5557 '7941 9078 1 ''Д. 11599

^Чистый доход,при реализации кукурузы Дна .•'• семена, руб/га • - 15754 ^•/г,'- л , • ■ г . 35205 47925" ч - и л ~ ■:• ■ 58446 ■ ' ' г"' • ' " ^ ' - ' 69399

-.. Г •;•'•; *•* Д" .г:"-:".».; '•<.*;•; -г ,^ •.-.•.•'г: г .

■ . ■■ - ■

* -л * •■? '

л>. _ • 1. Улучшение • условий ^ питаниякукурузыза счст.минеральных;

¿Д Ч' /-удобрений обеспечивает повышение сбора зернаобоих гибридов,"пр1» этом ~ ( -

' ,С,":наиболее пртду*тавным'является гибрид'Кавказ 412СВI Оба гибрида по-, Г • ■ г*"- . :,,; * ложитёльно отзываются на инокулящио семян флавобакгерином, исполь-. -т'.•'■'■' ; г.,"' зование которого'обеспечиваетросг.у^ожайностн зерна кукурузы, выра- ' :" ".;^ '>■' /щиваемой какна фоне без удобрений, так и привнесенииР и 1ЧР- удобрё-/; ?■ - *. . ннй. Эффективность инокуляции выше в годы при достаточном количестве.•"; .¿V.

:" ' ■ ' ' 2.' Доля зернав общебиологическом урожае кукурузы не зависит от' .л- , --Т- изучаемых гибридов, . она выше в неблагоприятный по негодным условиям :;. л , год. При оптимальных погодных условиях вегетационного периода внесе- , / • ' • г.-- Г цие ПОД кукурузу ИР-удобрений,' атакже инокумция семян флавобактери- Г

:. ; ; 412 СВ возрастает накопление сырого белка поЧраввеникГ с фоном без У ■■/:'' 1 ' удобрений," при внесении ОТ- удобрений действие биопрепарата ■ \,

- вуёт. - У. гибрида КООСбОО СВ белковость зерна от инокуляции* на фоне-;*'

V " _ ' *■ 7' N77 такая же, как при внесении удвоенной дозы аэютного удобредад^^

- -"С У; л;^ ; ■ 5. Флавобактерин обеспечивает слабое увеличение массы 1000 зерен; Г '.';'.{4 • кукурузы,' а также повышение в зерне концентрации фосфора и калия, но ^ { • -V*не влияет на содержание в нём крахшда.\£

. • Г . <«Под действием флавобактернна с урожаем кукурузы увеличивает- V. * ; ^ .''^--^еявынос азота,1 фосфора икалия как на фоне без удобрений, такипри вне- " ¿ сенйн азотного и фосфорного удобрений. На фоне Ы77Р113 биопрепарат "У -Ч V; .обеспечивает вынос урожаем ЫРК такой же или превышающий "вариант с

; _|;Ч удвоеннойдотойазота.),;-^Щ-Й^ч^^\Ч~

• . ' - 7. У гибрида КООС 600 СВ инокуляция повышает, использование

' растениями фосфора из удобрений, отмечена положительная роль биопре- .- ,': % Л'* " /парата в использовании этим гибридом азотного удобрения. > 4 • . _'* / '

! Применение удобрений и использование флавобактерин^ Прак- , ,.• •.

^ , ( '1 .' • тически, не изменяют затраты элементов на формирование 1:т зерна с со-: > V1 ^-' V - ^- ответствующим количеством побочной продукции. Для обоих гибридов . \ V; *' ;; они составляют 21-22 кг азота^ 8^-8.4 кг фосфора и 24-25 кг калия. / . ' ;

9. Применение минеральных удобрений и флавобастерина экономически целесообразно. За счет инокуляции семян препаратом чистый доход при реализации зерна на несеменные цели составляет 2970 руб/га, при продаже его на семена он возрастает в 53 раза. Максимальный чистый доход получен при внесении под кукурузу минеральных удобрений и при инокуляции семян флавобакгерином.

Практическое предложение

Дня увеличения урожайности зерна кукурузы предлагается использование для предпосевной инокуляции семян биопрепарата флавобакге-рин. Посев инокулированных семян целесообразен как на фоне с внесением минеральных удобрений, так и без них, в любом случает биопрепарат обеспечит увеличение сбора зерна кукурузы.

Работы,

опубликованные по теме диссертации:

1. Шалов Т.Е., Азубеков Л.Х. Роль инокуляции семян в формировании продуктивности кукурузы//Бюллетень ВИУА Ка 111. М, 1998, С.83-83.

2. Шалов Т.Е., Азубеков Л.Х. Действие ассоциативного диазотрофа на продуктивность подсолнечника и кукурузы// Бюллетень ВИУА Ка 112. М., 1999.С.20-21.

3. Азубеков Л.Х. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от удобрений и биопрепарата// Бюллетень ВИУА № 113.М., 2000. С.103-104.

4. Азубеков Л.Х. Действие флавобактерина и удобрений на содержание Л'РК в растениях кукурузы в период вегетации// Бюллетень ВИУА Кг 115. М., 2001. С. 109-110.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Азубеков, Лиуан Хазраилович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1, 1 .Биологические особенности кукурузы и потребность в элементах минерального питания.

1.2.0тзА1ВЧИвостъ кукурузы на удобрения.

1.3. Азотфиксация в посевах небобовых культур.

Глава 2. Методика проведения исследований.

Глава 3. Влияние удобрений и биопрепарата на урожайность гибридов кукурузы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность кукурузы при использовании удобрений и флавобактерина на обыкновенном черноземе КБР"

Актуальность. В Кабардино-Бажарской Республике кукуруза является ведущей сельскохозяйственной культурой, зерно которой используется в пищевой и перерабатывающей промышленности, применяется для корма животным. Здесь производится значительное количество семенной кукурузы для регионов Российской Федерации. В этой связи получение устойчивых экономически выгодных урожаев является настоятельной необходимостью.

Уровень урожайности кукурузы ощзеделяется технологией ее выращивания, среди элементов которой условия минерального питания занимают одно из ведупщх мест. Для формирования высоких стабильных урожаев зерна необходимо достаточное количество питательных веществ. Однако в регионе в последние годы применение минеральных и органических удобрений под кукурузу, как и под другие культуры, резко сократилось. Одним из путей, обеспечивающих потребность растений в азоте, является использование в земледелии препаратов ризосферных диазотрофов, которые, наряду с фиксацией азота, продуцируют физиологически активные вещества, а также усиливают поглощение токулированными растениями элементов минерального пигашш из почвы. Кукуруза, относящаяся к культурам С4 типа фотосинтеза, в отличие от других злаковых культур, в большей степени реагирует на инокуляцию ассоциативными диазотрофами.

Цель и задачи исследований. Основная цель- работы изучить влияние препарата ризосферных диазотрофов флавобактерина на урожай и качество зерна гибридов кукурузы и использование растениями элементов питаЕшя. Для этого предусматривалось решение следующих задач:

1- Определить влияние флавобактерина на урожайность зерна двух гибридов кукурузы в зависимости от фона минеральных удобрений.

2. Исследовать действие биощзепарата на показатели качества зерна кукурузы.

3. Установить действие минеральных удобрений и биопрепарата на использование кукурузой элементов питания и уточнить нормативы затрат КРК для получения 1 т зерна.

4. Дать экономическую оценку использования под кукурузу минеральных удобрений и биопрепарата.

Научная новизна. Впервые в регионе проведена агрономическая оценка использования флавобактерина под кукурузу. Предпосевная инокуляция семян обеспечивает достоверный рост урожая зерна как без удобрений, так и на фоне их внесении. Выявлены особенности действия биопрепарата на урожайность зерна кукуруз» в зависимости от условий увлажнения, эффективность препарата значительно выше при оптимальных погодных условиях вегетационного периода, эффект его снижается при дефиците атмосферных осадков. Увеличение урожайности зерна кукурузы от биопрепарата происходит в результате улучшения условий минерального питания растений в период вегетации и стимулирЛтощего действия микроорганизмов на растения. Применение биопрепарата равноценно с минеральными удобрениями влияет на показатели качества зерна 1Лкурузы.

Практическая значимость состоит в обосновании роли препарата для повышения урожайности зерна кукурузы в условиях региона. Использование флавобактерина при дефиците минеральных позволяет получать устойчивые урожаи зерна кукурузы. Уточненные параметры затрат элементов питания на получение 1 т зерна и коэффициенты их использования из удобрений являются нормативной базой при расчете доз удобрений на планируемый урожай. Высокая агрономическая и экономическая эффективность 5 использования флавобактерина и минеральных удобрений под кукурузу подтверждает необходимость их применения в хозяйствах различной собственности.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Азубеков, Лиуан Хазраилович

Выводы

1. Улучшение условий питания кукурузы за счет минеральных удобрений обеспечивает повышение сбора зерна обоих гибридов, при этом наиболее продуктивным является гибрид Кавказ 412СВ. Оба гибрида положительно отзьшаются на инокуляцию семян флавобактерином, использование которого обеспечивает рост урожайности зерна кукурузы, выращиваемой как на фоне без удобрений, так и при внесении Р и МР-удобрений. Эффективность инокуляции выше в годы при достаточном количестве осадков в период вегетации растений.

2. Доля зерна в общебиологическом урожае кукурузы не зависит от изучаемых гибридов, она выще в неблагоприятный по погодным условиям год. При оптимальных погодных условиях вегетационного периода внесение под кукурузу МР-удобрений, а также инокуляция семян флаво-бактерином обеспечивают тенденцию к возрастанию хозяйственного коэффициента.

3. За счет инокуляции семян флавобактерином возрастает окупаемость фосфорного удобрения в 1,3-1,4 раза и в 1,6-1,7 раза азотно-фосфорного.

4. При инокуляции семян флавобактерином в зерне гибрида Кавказ 412 СБ возрастает накопление сырого бежа по сравнению с фоном без удобрений, при внесении МР- удобрений действие биопрепарата отсутствует. У гибрида КООС 600 белковость зерна от инокуляции на фоне N77 такая же, как при внесении удвоенной дозы азотного удобрения.

5. Флавобактерин обеспечивает слабое увеличение массы 1000 зерен кукурузы, а также повышение в зерне концентрации фосфора и калия, но не влияет на содержание в нем крахмала.

6. Под действием флавобактерина с урожаем кукурузы увеличивается вынос азота, фосфора и калия как на фоне без удобрений, так и при внесении азотного и фосфорного удобрений. На фоне М77Р113 биопрепарат обеспечивает вынос урожаем КРК такой же или он превышает вариант с удвоенной дозой азота.

7. У гибрида КООС 600 инокуляции повьппает использование растениями фосфора из удобрений, отмечена положительная роль биопрепарата в использовании этим гибридом азотного удобрения.

8. Применение удобрений и использование флавобактерЕша, практически, не изменяют затраты элементов на формирование 1 т зерна с соответствующим количеством побочной продукции. Для обоих гибридов они составляют 21-22 кг азота, 8.2-8,4 кг фосфора и 24-25 кг калия.

9. Применение минеральных удобреьшй и флавобактерина экономически целесообразно. За счет инокуляции семян препаратом чистый доход при реализации зерна на несеменные цели составляет 2970 руб/га, при продаже его на семена он возрастает в 5.3 раза. Максимальный чистый доход получен при внесении под кукурузу минеральных удобрений и при инокуляции семян флавобактерином.

Практическое предложение

Для увеличения урожайности зерна кукурузы предлагается использование для предпосевной инокуляции семян биопрепарата флаво-бактерин. Посев инокулированных семян целесообразен как на фоне с внесением минеральных удобрений, так и без них, в любом случает биопрепарат обеспечит увеличение сбора зерна кукурузы.

Заключение

Проведеннью экономические расчеты свидетельствуют о высокой эффективности использования под кукурузу минеральных удобрений и биопрепарата флавобактерин. Использование только его обеспечивает получение чистой прибыли 2970 руб/га при реализации урожая на кормовые и другие несеменные цели, в случае выращивания кукурузы на семена чистый доход возрастает в 5,3 раза. Максимальный чистый доход может быть получен при внесении под кукурузу К77Р113 и инокуляции семян флавобактерином. Высокие экономические показатели могут быть достигнуты и при внесении под кукурузу только минеральных удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Азубеков, Лиуан Хазраилович, Санкт-Петербург

1. Артюшин A.M., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. М.-.Колос, 1984. 208 с.

2. Азубеков Л.Х. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от удобрений и биопрепарата;'/ Бюллетень ВИУА 113. М. 2000. С.ЮЗ-104.

3. Агафонов Е.В., Батаков A.A. Система удобрения гибридов кукурузы разного срока созревания на темно-каштановой почве Ростовской области//Агрохимия, 2000, № 11. С. 41-50.

4. Албегов Р.Б. Влияние минерального питания на продукционный процесс посевов кукурузы в предгорьях Северного Кавказа//Агрохимия. 1998. Ш 5. САЗ-50.

5. Андреев С.С. Организационно-экономическое обоснование применения М1шеральных удобрений под зерновые культуры: Автореферат дисс.канд. экон.наук. М.:ВНИИЭСХ. 1999. 23 с.

6. Аркуша В.Е., Буджерак AM. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие чернозема реградированного правобережной лесостепи Украины/УАгрохимия. 1998. № 3. С.31-37.

7. Байрамов Б.И., Алиев М.А.//Информационный листок. Серии "Сельское хозяйство", Баку. 1986. 4 С.

8. Башкин В.Н. Агрохимия азота. "Пущино", 1987. С. 59-103

9. Богданов Н.И. Черноземы и лугово-черноземнь1е почвы Западносибирской провишцш. Новосибирск, 1976. - с. 40

10. Ю.Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация.М., 1985.55с

11. И.Берестецкий O.A., Швытов И.А.,Кравченко Л.В .Имитационное моделирование ассоциативной азотфиксации в ризосфере небобовых культурУ/Доклады ВАСХНИЛ. 1986.N7.C.6-7.

12. Белимов A.A., Поставская СМ. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы//Микробиоло-гия.1994.Т.63.Вып5.С.900-908.

13. Бели.мов A.A., Кожемяков А.П. Смешанные культуры азотфик-сирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии // Сельскохозяйственная биология. 1992. N5. С. 77-87

14. Белоус Н.М., Воробьева Л.А., Моисеенко Ф.В. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на урожайность ячменя//Бюллетень ВИ-УА.1997.Ш10.С.18.

15. Брей СМ. Азотный обмен в растешшх. М.:Агропромиздат.1986. 200с.

16. Воронин А.М., Кочетков В.В. Генетика ризосферных псевдомонад // Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных: Тез. док. Всесоюз. конф. Ташкент 3-5 окт. 1989. Ташкент. 1989. С. 15-17.

17. Бошканян А.И. Изменение плодородия почв Молдавии под влиянием сельскохозяйственного использования. Кшпенев, 1984. 95 с.

18. Бурлуцкая Г.Р., Кубицова 3., Умаров М.М. Влияние азотфик-сир>тощего штамма Pseudomonas fluorescens на развитие небобовых растений. //Вести МГУ. Сер.17. Почвовед. 1991. N1. С.54-58.

19. Бухар И.Е., Жеку Р.И. Удобрение кукурузы с учетом скороспелости//Сельское хозяйство Молдавии. 1975. № 7. С. 16.

20. Васюк Л.Б. Эффективность и специфичность взаимодействия ассоциативных азотфиксаторов с различными сельскохозяйственными культурами/ЛГруды ВНИИ СХМ. Т.59. Л. 1989. С.58-64.

21. Васюк Л.Ф. Ассоциативные азотфиксаторы и условия их эффективного применения//Бюллегень ВНИИСХМ.Л. 1985.N42.C. 16-19.

22. Ваулин A.B., Никулина Л.В. Роль инокуляции семян ячменя . азотфиксирующими диазотрофами// Бюллетень ВИУА1. N110.M.1997.C.7.

23. Веденина И.Я., Лебединский H.A. Превращение закиси азота при денитрификации, диссимиляционном абразовании аммония и нитрификации//Успехи микробиологии. 1984.Т. 19.С. 135-165.

24. ВОЛКОГОН В.В. Влияние стимуляторов роста растений на активность процесса ассоциативной азотфиксации//Микробиологичный журнал, 1997,том59,№4, с.70-78.

25. ВОЛКОГОН В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации//Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации//Бюллетень института сильскогосподарской микробиологии. Чернигив, 1997, с. 17-19.

26. Гамзикова ОМ. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. 220 с,

27. Габибов М.А. Эффективность применения биопрепаратов на кукурузе//БюллетеньВИУА№ 112. М. 1999. С.60-62.

28. Габибов М.А. Повышение продуктивности ячменя при использовании ризоагрина//Бюллетень ВИУА N1 Ю.М. 1997.С. 11.

29. Гибибов М.А., Кузнецов Н.П. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и и качество зеленой массы кукурузы на темно-серой лесной почве. Агрохимия, 1997, №10. С. 26-29

30. Галан М.С. Еффективнисть застосзАания асоциативних диазотрофив для пвдвищення врожайности злакових культур в умовах захидного лисостепу Украини//Микробиологичный журнал, 1997, том 59, №4, с.78-83.

31. Гарагуля А.Д., Бабич Л.В., Киприанова Е.А., Смирнов В.В. Способность различных видов бактерий рода Pseudomonas к колонизации корней пшеницы. // Микробиология. 1988. Т.50. N6. С.725-728.

32. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука. 1985. 160с.

33. Гамзикова О.И.Генетика агрохимических признаков пшеницы. Но-восибирс. 1994.220с

34. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М., Наука, 1981. 266 с.

35. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений. В кн.:Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. -М., 1991. С. 127-141

36. Гетманец A.A. Совершенствование систем удобрений в севооборотах в различных зонах страны. М., 1981.С. 49-56.

37. Гетманец А.Я., Золотов В.И., Чернявская H.A., Пономаренко А.К. Влияние удобрений на продуктивность и качество различных гибридов кукурузы//Агрохимия. 1985. № 6. СА3-69.

38. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова Думка, 1973. 592 с.

39. Демин В.А., Шалов Т.Б. Влияние расчетных доз удобрений на качество культур в кормовоом севообороте на темно-серой лесной почве//Агрохимия. 1997. №9.С. 40-43

40. Дмитраков Л.Х., Заборин A.B., Никитишен В.И., Черноус Т.Ф. Взаимодействие удобрений в агроценозах и вовлечение питательных вществ в биологический круговорот при длительном их внесении на серых лесных почвах// Агрохимия. 1997. С. 51-55

41. Дьячкова В.Ф. Действие удобрений на химический состав гибрвдов кукурузы различной скороспелости//Сб.научн.тр./Воронежский СХИ. 1975. Т.72. С.89-92.

42. Емельянова В.Н. Пути повышения использования растениями и снижение потерь азота удобрений. Новосибирск, 1985. 18 с.

43. Ефремова 3.С, Шишкина Т.М. Агрохимия, 1986, №6. с. 56

44. Емцев В.Т., Чумаков М.И. Об эффективности Аотфиксирующего ассоциативного симбиоза у небобовых растений//Почвоведе-fflie.l990.Nl I.e. 116-126.

45. Емцев В.Т., Покровский Н.П., Хрутпкова Т.А. Несимбиотическая фиксация молекулярного азота атмосферы в дерново-подзолистой почве и факторы, определяющие ее эффективность. // Изв. ТСХА. 1978.N1.C.118-120.

46. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоныУ/Почвоведение. 1991 .N1. С. 67-77.

47. Жеруков Б.Х. Технология производства кукурузы (Биологические и экологические особенности роста и развития растений). Нальчик, 2000. 15с.

48. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.

49. Завалин A.A. Дополнительный источник азотного гопания зерновых культур//Дгро XI, 1998.№ 11, с.14-15.

50. Завалин A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур//АгроХХ1. 1998.№11 .С. 14-15.

51. Завалин A.A., Кандаурова Т.М., Чернова Л.С. Влияние препаратов азотфиксир}тощих микроорганизмов на питание растений и продуктивность яровой пшеницы //Агрохимия. 1997.N3.C.33-40.

52. Ильюшина Н. Влияние удобрений на площадь листовой поверхности и урожай кукурузы// Сб. научи. Тр./Воронежский СХИ. 1974.Т 61. С. 50-54.

53. Кандаурова Т.М. Роль азотфиксаторов в перераспределении азота между вегетативными и репродуктивными органами яровой пшеницы //Бюллетень ВИУА N110 .М.1997.С.13-14.

54. Карашаева A.C.Формирование величины и качества урожая зерна кукурузы при использовании удобрений и биопрепаратов// Бюллетень ВИУА Х2 113. М. 2000. С. 100-101,

55. Кеферов К,Н, Биологические основы растениеводства, М,; Высшая школа, 1975. С. 129-143

56. Кизяков В.Е., Кротинов В.П. Продуктивность кукурузы, выращиваемой на зерно и на силос в бессменном посеве, при ежегодном и периодическом внесении удобрений//Агрохимия. 1986. №9. С.76-81.

57. Кравченко Л.В. Роль корневых экзометаболигов в интеграции микроорганизмов с растениями: Автореф.дис.докт биол.наук. М. МГУ. 2000 51с.

58. Кравченко Л.В., Боровков A.B., Пшикриз 3. Возможность биосинтеза аутссинов ассоциативными азотофиксаторами в ризосфере шпеницы. //Микробиология. 1991. Т.60. N5. С.927-937.

59. КретовичВ.Л. Биохимия зерна. М.; Наука. 1981. 150 с.

60. Контагора Гарба X. Азотное питание и продуктивность кукурузы на силос при использовании ризосфепных диазотрофов// Бюллетень ВИУАМ ИЗ. М. 2000. С.101-102.

61. Коваль С.Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования//Селекция и семеноводство. 1986.N3,C.18-19.

62. Кожемяков А.П., Хотянович A.B. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве//Бюллетень ВИУА N1 Ю.М. 1997.С.4-5.

63. Корягина Л.А., Синицин Н.В., Нестеренко В.Н., Башлаков Н.Ф. Ассоциативная азотфиксация небобовых культур в условиях Белоруссии. // Тез. док. конф. Новосибирск 23-28 июля 1990. Новосибирск. 1990. С.202-204.

64. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.М.Наука. 1976.223.

65. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применеш1я азотных удобрений в интенсивных технологиях. Тр. ВИУА. М. 1991. С. 21-27.

66. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.;Агроконсалт, 1999.- 296 с.

67. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.Агопроиздат, 1991. 415 с.

68. Крамарев СМ., Коваленко В.Е., Скрипник Л.Н., Шевченко В.Н., Бондарь В.П., Яковишина Т.Ф. Прикорневая подкормка кукурузы в условиях северной части степной зоны Украины// Агрохимия. 1999. № И. С 45-53.

69. Кумахов В.И., Хамуков В.Б.Технология проговодства кукурузы (Применение удобрений). Нальчик, 2000. 17с.

70. Кудеяров В.Н., Кузнецова Т.В. Оценки размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса. // Почвоведение. 1990. N11.C.79-89.

71. Кудеяров В.Н. Поступление азота в почву при сесимбиотической азотфиксации: В кн. Современное развитие научных идей Д.Н.Прянишникова. Сб.научн.трудов/Ин-т почвоведения и фотосинтеза АН СССР. М.:Наука, 1991. С. 155-169.

72. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука 1989. 216 с.

73. Куница В.М., Пашова В.Т. Особенности потребления основных питательных веществ и програмирование урожаев гибридов кукурузы разных групп спелости на орошаемых землях степи Украины//Агрохимия. 1992., № 1 С. 60-64.

74. Кудзин Ю.К., Чернявская H.A. Особенности питания и урожай различных гибридов кукурузы в зависимости от применения минеральных удобрений и погодных условий/Эффективное применение удобрений под кукурузу. Днепропетровск 1977. С. 52-58.

75. Ладонин В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов// Агрохимический вестник. 1996. № 5. С. 46-48.

76. Лимарь P.C., Матвиенко И.И. Особенности ассимилятов у разных видов пщеницы//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции/ ВИР. Л. 1980.Т.67.Вьш.2.С.35-38.

77. Лукин С. А., Кожевш П. А., Звягинцев Л.Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хо-зяйства//Сельскохозяйственная биология. 1987.N1 .С.51 -58.

78. Львов Н.П. Энзиматические механизмы питания бобовых растений связанным и атмосферным азотом//Эко логические последствия применения агрохимикатов (Удобрения).П}тцино. 1982. С.27-28.

79. Носко Б. С, Юнакова Т. А. Агрохимическая и агроэкологическая оценка эффективности применения минеральных удобрений под кукурузу на черноземе типичном/ Агрохимия. 1993. №3. С. 6165.

80. Макроносов А.Т., Гавриленко В.Ф. Фотосинтез. Физиологические и биохимические аспекты.М.Изд.МГУ.1992. 320с.

81. Маслова Н.Я. Агрохимическая характеристика черноземов/ЛТлодородия почв Новосибирского Прибоя. Новосибирск, 1971. С. 5-56.84. мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. 255 с.

82. Мишустин E.H. Пути улучшеЕшя азотного баланса пахотных почв СССР и выполнение продовольственной программы//Известия. АН СССР.Сер.биол.1983.МЗ.С.325-345.

83. Мишустин E.H. Круговорот азота и его соединений в природе// Роль микрооганизмов в круговороте газов в природе. М.: Наука. 1979. С.68-92.

84. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и сво-бодноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия. // Круговорот и баланс азота в системе цочва-удобрение-растение-вода. М.; Наука. 1979. С.9-18.

85. Найдин П.Г., Гулидова И.В. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и ка1пм//Агрохимия. 1969. Ш 10. С. 130-140.

86. Наумов Г.Ф., Подоба Л.В. и др. Агроэкологические основы использования биопрепаратов диазотрофных бактерий привыращивания ячменя и амаранта в условиях восточной лесостепи Украины//Микробиологичныйж)фнал, 1997, том 59, №4, с.63-70.

87. Нице Л.К., Хлыстовский А.Д., Захарова С.Н. Биологическая фиксащ1я азота в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений и извести//Агрохимия. 1994.N2.C.3-8.

88. Новоселов СИ. Эффективность обработок ризоагрином посевов озимой ржи на дерново-подаолистой суглинистой почве//Бюллетень BHYANllO. М.1997.С 11-12.

89. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии. М.:РАСХН, 2000. 82 с.

90. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне шпеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. 339 с.

91. Павлов А.Н. Повышение содержание белка в зерне. М.:Наука, 1984. 119 с.

92. Паников Н.С, Верниченко Л.Ю., Кравченко И.К., Мамедов Н.М. В.тияние бактеризации на рост и физиологическое состояние растений//Труды ВНИИСХМ. С-Пб. 1991. Т.61. С18-25.

93. Пасынков A.B. Применение ризоагрина на зерновых культурах в кировской области//Бюллетень ВИУА N110.M.1997.C.8.

94. Патыка В.Ф., Калиниченко A.B., Колмаз М.В., Кислухина М.В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений//Микробиологичный журнал, 1997, том 59, Ш, с.3-14.

95. Патика В.П. Биологичны можливости використания кормовых бобовых и зернових кулыур//Бюллетень института сильскогосподарской микробиологрш. Чернигив,1997, с.3-6.

96. Патыка В.Ф. Использование корневых диазотрофов для повышения урожая зерновых культур на юге Украины//Труды ВНИИ СХМ. Т. 59. Л. 1989. С.65-76.

97. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М. Колос, 1965.448 с.

98. Программа и методика исследований в географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М.:ВИУА, 1990. 187 с.

99. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.:Колос,1966.336 с.

100. Прошкин В.А., Смирнов А.П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах// Агрохимия. 1994. №5 С. 35.

101. Прянишников Д.А. Азотный баланс в земледелии и значениекультуры бобовых//Об удобрении полей и севооборотов. М.1962.С.71-79.

102. Пухальская Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях вырапщвания: Автореферат диссертации. .д. б.н. М. 1997.45с.

103. Родынюк И.С. Влияние генотипа пшеницы на формирование эффективных ассоциаций с азотфиксируюш,ими микроорганизмами//Бюллетень ВНИИИСХМ.Л. 1985.М42.С.54-56.

104. Родынюк И.С, Степанежо И.Л., Коваль СФ. Ассоциативная азотфиксация в ризоценозе изогенных имунных и короткостебельных линий яровой мягкой пшеницы. // Сельскохозяйственная биология. 1991. N5. С88-94.

105. Савицкий B.B. Эффективность высоких доз минеральных удобрений под кукурузу на бурых лесных почвах северозападного предгорья Дагестана//Агрохимия. 1976. №3. С.42-47.

106. СадыковБ.Ф. Еиологическая азотфиксация в агроценозах. Уфа. 1989.109с.

107. ПО. Сапожников H.A. Трансформация азота удобрений в почве и повышение коэффициента его использования растениями. // Труды ВНИИСХМ. Л, 1980. Т.49. С.64-81.

108. Семенов В.М.Процессв1 круговорота азота в системе почва-растение и эффективность их регулирования агрохимическими приемами: Автореферат дис.д.д.н.М., 1996.36с.

109. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов му-тангных форм ячменя. // Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. на>тс. 1989. №.Вьш. 1.С.6-11.

110. Танцова О.И., Черемисов Б.М. Оценка коллекций ячменя и тритикале по активности азотфиксации//Доклады ВАСХНИЛ,1992, № 1, с.9-12.

111. Танцова О.И., Черемисов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активности азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН, 1993,№6,с.6-8.

112. Тарчеков Х.Ш. Технология производства кукурузы (Технология ухода за посевами). Нальчик, 2000. 16с.

113. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.:Агроконсалт. 1999. 532 с.

114. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация.М.МГУ. 1986.136с.

115. Умаров М.М., Фролова В.Д., Бурлуцкая Г.Р. и др. Инокуляция рапса активными штаммами почвенных диазотрофов и их мутантами с измененной азотфиксацией. // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1990. N3. С.45-48.

116. Хачетлов P.M. Технология гфоизводства кукурузы (Програмирование урожаев). Нальчик, 2000. 20с.

117. Чеботарь В.К., Малиновский Б.Н. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере сорго. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. N10. С. 106-110.

118. Чундерова А.И., Зубков И.К., Князев В.Л. Влияние окульту-риваЕШя дерново-подзолистых почв на их азотфиксирующую активность. //Бюлл. ВНИИ СХМ. Л. 1974. Вып.17. N2. С.56-61.

119. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.:АгропроШ13дат. 1990 235 с.

120. Циков B.C., Гетманец A.A. и др. Отзывчивость кукурузы на минеральные удобрения при разных способах обработки почвы// Агрохшшя. 1982. №7. С. 83-84.

121. Шалов Т.Б., Азубеков Л.Х. Действие ассоциативного диазотрофа на продуктивность подсолнечника и к>тсурузы// Бюллетень ВИУА № 112. М. 1999. С.20.

122. Шалов Т.Б., Азубеков Л.Х. Роль инокуляции семян в формировании гибридов кукурузы// Бюллетень ВИУА №111. 1998. С. 83.

123. Шогемуков В.М., Хамуков В.Б. Какую дозу считать оптимальной//Сельские зори. 1988. №5. С. 8-9.

124. Шенин Ю.Д., Кругликова Л.Ф., Васюк Л.Б. и др. Новый метаболит фунгистатической и бактериостатической активностью, продуцируемый штаммом Л-30 Flafobacterium 8р.//Антибиотики и химиотерапия, 1996. Т 4L № 5. С.6-12.

125. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.:Агропромиздат, 1990. 235 с.

126. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск. Наутса,1991.271с.

127. Эльмесов A.M. Технология производства кукурузы (Сроки сева и глубина заделки семян кукурузы). Нальчик, 2000 а. 6 с.

128. Т Эльмесов A.M. Технология производства кукурузы (Обработка почвы). Нальчик, 2000 б. 9 с.

129. Эржибов С.К., Ханиев М.Х., Тхамоков З.Д. и др. Практическое руководство по технологии возделывания кукурузы в КБР. Нальчик, 2000.42 с.

130. Ягодина М.С., Ягодин Б.А., Веревкин Е.Л. Интенсивность несимбиотической фиксации атмосферного азота при различных сочетаниях органического вещества, влажности и температуры. // Изв. TCXA.1979.N2.C.71-73.

131. Broadbent Т.Е. Effect of fertilizer nitrogen on the release of soil nitrogen //SoilSci. Amer. Proc. 1965. V.29. N5. P.692'-695.

132. Day J.M., Dart P.J. Nitrogenase activity and oxigen sensitivity of the Paspalum поШшп. Azotobacter paspaU assotiation. // J. Gen. Microbiol. 1972. V.71. P.103-116.

133. FAO soils bulletin N 3. Applikation of nitrogenfixid sistems in soil management. Roma.FAO. 1982.188p.

134. Havelka V.,Hardy R. Futher studies on velationships between photosynthetic carbon dioxide fixation and nitrogen fixation//Proc. 1-st. Mem. Symp. N2-fixation.USA,PuUman.Wash.Uniw.Press.l976. P.241-256.

135. Israel N., Okon Y.,Yigael H. Comparative studies of nitrogen-fixing bacteria associated with grasses in Israel//Can.J.Microbiol. 1980.Vol.26. N6. P.714-718.

136. Jain D.K., Patriguin D.G. Root hair defonnation, bacterial attachment and plant growth in wheat. Azospirillum associations // Appl. Environ. Microbiol. 1984. V.48. N2. P.1208-1213.

137. Jenkinson D.S., Powlson D.S., Johnston A.F. The nitrogen cycle under continuous winter wheat. // Trans. XIII Congr. Intern. Soc. Soil Sci. Hamburg. 1986. P.793-794.

138. Heinrich D., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipofenim by wheat roots and characterization of some attractants // Can. J. Microbiol. 1985. V.31. N1. P.26-31.

139. Knowles R. The significance of asymbiotic dinitrogen fixation by bacteria. // A Treatise on Diriitrgen Fixation. New York. 1977. P.33-83.

140. Paul E.A. Advances in nitrogen cycling in agricultural ecosystems// Intern.Symp.Brisbane(Austral) ed.WillsonJ.R.1988. V.l.p.417.

141. Nelson L.,Knowles R. Effect of oxygen and nitrate on nitrogen fixation and denitrification by Azospirillum brasilense in continuons culture//Can.XMicrobiol.l978.VoI.24.Nll.P.1395-1403.

142. Okon V. Azospirillum as a potential for agriculture. // Trendss Biotechnol. 1985. V.3. N9. P.223-228.

143. Jenkinson D.S. The nitrogen economy of the Broadbalk exsperiments, Harpenden, 1977. P. 103-109.

144. Richards IE., Sheppards S. C, Bates T.E.// Canad J. Soil Sci 1983 V.63. m 3. P. 547.

145. Rennie R.J. Dinitrogen-fixing bacteria: computer-assisted identification of soil isolates. // Can. J. Microbiol. 1981.V.26. P. 1275-1283.

146. Saidel P. Zur Lebensweise und Luftstickstaffbindung von Azospirillum spp. //Lbl. Microbiol. 1987. V.142. N2. P. 111-129.

147. Smith R., Bauton J., Schank S. Nitrogen fixation in grasses inokulated with Spirillum lipoferum// Science. 1976.N193.P. 1003-1005

148. Tyler M.,Milan J.,Smith R. Isolation of Azospirillum from dives geografic regions//Can.J.Mikrobiol.l979.Vol.25.N6.P 693-697.112

149. Watanabe J., Lee K., Alimagno B. Biological nitrogen fixation in paddy field studied by in situacetylene reduction assays. // Ecol. Bull. 1980.N26.P.304-310.