Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОШКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОЛЕСЬЕ УКРАИНЫ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОШКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОЛЕСЬЕ УКРАИНЫ"

ШШСТЁРСТВО СИЬСКОГО ХОВЯЙСТВ* СССР БИЮДШОВШв С8ЛЬС80108ЯЙСТВ1Н1ШЙ институт

ß - м m

МШЙЛОМ Анне Дмитряема

пюдгетивносгь мртошя в алиижноотв от

РА8ХВЧЫЫХ ФОРМ ИШЕРАЯЫШ! ТЛОБРСШЙ в ПСЛЕСЬВ УКРАИНЫ

Двао*рмцвш вапмаав* м руоахом мий ч

/06.01.09 - рвссвтвводатю/

Авторвфере*

дшоовреацяи ва ооиокавн* ученой отепеня кавдшха сельскоховяАомеаащ на;к

/

Евхек Цврквгь - 197*

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ССС? .

даоцЕРксшсшй сшлкохозяаствшша инсшут

ШШШ1Ш МИХАЙЛОВА Аяиа Диигриевяа

ЙРОДШИКЮСТЬ К4РК»Е1Й В ЗШСИЮСЯ 01 РАЗЛИЧНЫХ «ОРИ ШНКРШИЖ У ДОБРЕЙ) 0 Б ПОЛЕСЬЕ УКРАИНЫ

Дямермная вышоам ве руоаиои ваыко /06.01.09 - рввмимяокмвд/

Аесорофврвс

диасвртации на еоискаяав учеиов отвоени кандидата овлюиохоявйсгвэняюс иаук

Белая Церковь - 197*

Диооертационная работе шюлвана в лаборатория агротехника Украинского научно-иослвдоватедьокого института картофельного «оэяйотва в течение 196*»-i960 гг. /ноо, йемешвво,Бородянокого района, Киева кой области/. Диссвр»ация изложена на 120 страницах кааявопися и состоит на 2-х глав, выводов и предложений , производству. Ц&мриая иллюстрирован ЧЭ таблицами и I графиком.

Спяаок литературы включает 220 наименований, из них 206 отгиствваяых к lk иноетрааашс,

' Научный руководитель - кандидат сельснохоэяйотвенних mja Г.К. ТИЦЕНКО.

ОФЛЩШЫВД ОППОНЕНТЫ

I. Доктор смыжогоэчйотвёшшх наук, профессор %кьяненко U.A. Кандидат седьскожоэяйствеших наук Модоцкай к1„я.

Вадудва прадп^ятка - Черниговснан опитая станция по картофеле.

Автора арат разослан )S~MC?£s

Защита диссертация состоится (-f- ÍLfOH-% в 15 часов üh ¿доедании Совета Беяацарковокого сальгшхоэя Кот винного института, город Белая Церковь, пд. Свобод«, P/t.- '

С длссартациеВ ш»нй ознакомиться в бИЗлиот^кя института.

?чеаий оекротарь Ссаатэ

ввкдбпяе

Повышение урожайности я улучяеяве квчссгва картофеля неразрывно о в язе но о вин о дав ниеи задач, венэчвнных XXII' сьездои КПСС □О уВвЛвЧбЕЯВ производстве О ОЛЬС КОХОЭ яй отвеяно В продукция.

В текущем нятялетиа картофелевода Увраииидолжвы довести урожай картофеля в колхозах и совхозах Полесья до 160-170 ц/гв.

Эта эад*ача успеиво ревается путей примвяенвя » комплексе наиболее вффективких еаучво обоснованных приемов агротехвгки.

На легких почвах реяэгаеа аначение иривадлемт ввеоепиа под «артофел* удобрений*

Правильный подбор форм ыиварвльвнх удобрений * ссвовзоВ фввтор повышения качеотва картофеля. -

В ввяэяозтвм, задачей наших исследований было выявление для Полеоья Украквн лучших форм азотных, фосфорных и кэлвйних удобрений» которые,повышея урожай картофеля, аа снижали бн крах -на дв ответь и продовольственные качества клубней.

При постановке опытов предусматривалось разрешение следую -них основных вопросов: изучение действия различных форы азотных, фосфорных к калийных удобрений не урожай я крахналиатооть карта -феи, вкуолвче качества и цвет иякояи вареных клубней; определение продуктивноегн картофеля в зависимости от изучаемых форм ва -лийных удобрение при ежегодном их применении*

УСЛОВИЯ И МЕТОДШ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводились е 1964 ло 1966 гг. в Твракквко* научно-исследовательской институте картофельного хозяйства /У!ШКХ/, зеиелъвиЯ участок которого расположен ва водоразделе рея Ирлень и Эдвих /Киевское Лолесье/.

Почвы деряово-среднеяодвояисгыа легкие суглинки и супеси.

Агрохииичгакие показатели пахотного горизонта /по да я яки почвенной карты/ уяаэывевт яа низкое естественное плодородие; валовое соде pía вне гумуса «оставляет 0,65-1,30%« подвижных мене шов - Р^05 - 3,6-16,5 и К^0 ~ ^»7-8,6 кг на IDO г почвы. Реакция почки кислая- рН солеюй втяжки 4,4 - 5,0.

Опыт проведены в 8-ми лсшиом сеиеноводческои севооберота, послз озим», идущей по лояквуне зеленый кори.

При выращивании картофеля применяли агротехнику,рекомендо -ваннjo для данной зоны. Удобрения вносили под перепайку зяби. Подкормку аммиачной водой проводили в фаз; полных всходов.

Картофель copia Бородянский седили в оптимальные сроки обычный способом на глубиау 8-10 ou а площадью питагая 70x35 с». Площадь делянки 75-120 м^, а при повторном выращивании картой,-ля по изучаемым форыаи квшйиах удобрений методом нвложанвя и нооледейотзии - 50 а2. Повторноеть 4-х кратная. В период вегета -цйн учитывали полноту всходов, проводила фенологические наблюдения я визуальный учех кустов, пораженных вирусными болезнями /гонка, морщинистая мозаика, полосчатая мозаика,.скручивание листьев/.

.Вкусовые качества молодого картофеля определяли в конце цветения, а зрелого - посла отирания богвы методом дегустации с оценкой по пягибальной авале; степень потеинения иякоти устанавливала визуально через 20 шшут после окончания его варки.

Учет урожая, картофеля производили васовым:методом со всей площади учетной делянки. Крахмалистое« клубней .определяли по удельному весу. t

Пра изучении дейотвия развых форм фОвфорвак и ваявШшх удобрения ва продуктивность каргофежя определяли содержание в идубвях сухого вещества и ею дога высуяввааая, балка - по Сиуре-говой реакций, ввгаиина С - по Ыурри.

Нагематичеоку» обработку проводали катодом вариационное о»втнот»1Ш по В.Н.Пврегудову.

Оововшлт оокаэвтедтт г оцеакв ековоыячеокой эффехтивкоатя были подоодты затрат ва получение дополнительного урожая^ стоимость единицы пигательаого вещества в удэСрениях, закупочвая цена картофеля.

В года яавах исследований /1964-Г968/ фактвчеока выцавшео количеотво осадков за вегегациовцый период /324-38? ии/ соответствовало потребности картофеля в воде в зоне Подеоья Украадн. Однако раопредвдеаяв их было неравномерный, что отражалось ва эффективности иаучаеаи фори ьшвралышх удобрений*

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Продуктивность «аргофвля в вавиоиио^гн о* ввосшшх форм азотных удобревяй

В опыте вносили виыиачиую- селитру, мочевину, хлоркаа тонн ¡1 и аиыизчнув воду* С кальв выявления более четких нзиенвввй качества кяусвэй в зависимосжа от изучавши <рори азотных у добре -ний применяла «лаерелышй фон /КС/, Удобрения еноскгв и» расчета

При постановке опыта вое три года /1964,1965,1966/ быЕЭ яебдэгшграяпшм для яульгуры яаргофегя /графин X/, что супасг»

2расрик i

<t7'ci<:'y>ùy&-i иние. о&а^хггС i êties» сщ и они ни. , ne^uef годсии* .

ÍÍS,

■ i 10

60

íú

ir

ís i : i

£4

я-i

I

. Cl

j.

ÍÍsiiuiin ШШ1ПШ1ЖЖ 1Л1ПШПЖ " ижитяи

МЬи

U/OH i \4iCJf,

19 6 4

. "p— JUOrli iwc** ШСЛЬ

tats

м а. ¡I ¡UCJi.

r»tt

г-

jutíA. нюнь jw*M»>

,—:—-i-!

/íí?, i

венно отразилоos на эффективности азотных удобрений. Так, в первой половике гегетадая 1964 г* картофель страдал or ва -доотвгяа осадков / в мая выпало 51,7, в и»не14(6 ни/,.о во второй, от их изобилие /в июле 177,4t овгуото 123,0 т/,

Умеренно-влахвые погодные уоловня 1965 годэ вызвали пораге-няе ботвы фитофторой и преждевременное ее отмирание. Лодозитсяь-най эффективности от внвсеяия ааотных удобрений пул этой, из . получено.

В 1966 году картофель испытывал недостаток влага з паркОд канопленвя урожая клубней, особенно в I и И декада' июля* Суша осадков за йти две декады ооставияа гяжь. га.

Несмотря па неблагоприятные Погодине уоловкя полнота веко -дов ae всех вариантах была высокая и составляла в оредвои' аа 5 года 94,2-97,& по ре* экие кустов вкруешшк болезнями не дрэ-вывало 4,5-4,9%,

Результаты феяологичеокнх наблюдевяй за ростом и развитаеи . картофеля свидетельствуют о болывои влиянии отдельных форм азот-вах удобрений на рост вегетативной массы. Так, твердые формы удобрений' ускоряли наступление омыканвн ботвы в рядах не 1-2 днк, а в иеждурядиях из 4-6 дней« в сравнении о фоном. Аммиачная воде под влиянием засухи не ускоряла наступление етих фаз, а ори подкормке- эадераивада их на 1-2 дня*

Как видно на приведенных данных /табл. I/, яамояеняя продуктивное га картофеля в пределах изучавшее форы овотньег удобрение находились в пряной ээги синили: от ипгеяоиваоотн'роста вегетатвв-ной'массы; Наиболее высокие показателя при атом получены при вне-соиии подиоргофель аммиачной селитры и иочевиви. Эти удобрения« яэ отражаясь: на крахмаливтости, уродаЯ клубней а сравнении с фоном

Ззвсщз-

УрохаВ и врахиадистосгь картофеля х заэяениссхв от вносимых форм азогвнх удобрений *•

Удобрения ■', ;;

Ургаай клубней, ц/га 1 Прирост Среднее] ц/га > $

1964

1965

1966 ■■

года

Содеразга» грахяахз, % 1964

1965

1966

за

года

Выгод, я/га

При—

ро«,

ц/га

■?л-фон- ■ ' г«,6 203,5 136,9 194,7

;Юя + (£-ааиизчнзя

селатра 285,2 198,6 176,6 219,5

13,1 гг,о и,»> 12,г . гз,7

24,8 12,6 12,9 12,0 11,6 12,2 26,8 3,1 (

-иочвваиа .'275,9.206,7 170,8 217,8 23,1 II,9 13,0 11,8 12,0 12,5 . 26,8 3,1

10,6 5,4 11,8 11,6 11,2 11,5 23,6 -ОД 12,8 12,1 - - -

I

-хлорастай ■

эмкоеий; 263,8 190,4 Ш,6 205,3

-п- -аиаиачная • ■

вода ..... 241,3 214,9 -

—акагачаая вода в

подкорику >220,2 208,2 -

П . 2,0 2,6 2,6

32 ц/га 15,6 16,2 12,6

12,3 ,12,0 -

)>й£ша.йй ь (федаеа аз 3 года на 23,1-2^,0 ц/l'ö, а виид kT'ä ■ иуда за &4âï atoro наэроо a/rat

Вне семо иод хлористого еиаония оказало si way;

аффакхиыши ; нэзьач^ельииИ нрираот урожая виубсэа /10,6 ц/га/» но о поше^кэш содэрявйиш 1фзхиэла /на 0t'l%f не )8е/шчйл. ьиход крахиэда с единица одогсаде.

Аашяаакзя iода и в«aaseная оелвсрв ups осяэьшэз сод картофель по даняии раэяичшис после доьатвлэй прим о pao одк -иакозо »лляа* на зго продутеивиозеи.

Б Hacíix ci;wt«3. a^isKiíiüKoosi в «а «а чао й яодо ив-еа lïçôjiaro» 1 прияиннс ^с-доькИ БегетвцЕСзього периода изиеБШтзд. Ïqk,' осипе-иав ев вяестшз «од влиянием засухи первой положиas иего^яц^к, к« дело полох21йльиак ргз^аьэзхоэ} нодкорхкя дзйогЁйайда отрй -цате льна, сииэип гроиай ниуонзм i¡ срвгнвни':: о $.онои ка 231 4 ч/га. s нрвхаалиагоаяв аз Osíijí* ; . _ ,

TeK.ua дашш водтвврядава шоказизааия В.НДозэдьчу^ /1966/ с sau, 4ÎO з условиях ?30jTii ояисчвотея ?i!-rfov>îûGiiCiî пала ж s ¿СЛМ Gsstia дэйотзкя амлаанного s so га t. -

На деЕогэиэ на прог10Бз«£01Б5К!Ш4 качйогБГз jiyq'ü'ítíií 1аааэ

аыипачяая С «¿а г ре и /гайл, 2/. Ухудзаа л г, у о к црог

йотй молодого кзрто£аля оая не ti сиен я ли эти поклепали у sjxjíeí KfiyöaetS /X%fct I?S5 vT,, ' ...

Лряизнание хяорао*еак^окйа суцеоггенно ошмало продоводь-í-fbeshhá качэогао зрелого уарюфадя при ивдоз1а5ве asara в период .■¡■■уокаобраааевеия /I$=¿ г, /, -ipji сняк;ом погошадз «яйрит ^дилоя i; сравявнлл с г-^-ч -з Ï ,6 п^глз,

Дяклйчиап рода, б ote'îïep oí ит'ардк;: фо;>и, чууицз^ято ш-к.« tí а ркраооые KsKecîBa кзз мэлолого, так 2 sp«;w:j

НО г (.'OÜIBtäÜ СтеПРЧИ прк подкорка"» ЛЯТОЙИЗ!^''^!, Hl-'VliV^PTj^ t

Таблица Z

Деке atiza ли куляязрвдвс явчесга -Еартофалн а -ааяшоквостя ф* ввосимык форм азахшгх удоб-реши

Jjsoöpfilffiü

Hps pa шее уборке

1964

1965

1%6

Среднее aaî гола

Лга окончательна уйорне

1364

1965

I&66

Сред-за 3

года

£куоовш качества /в беллаг/

PK - фон А,г 3,6 .2,8 3.5 3,5 3.2 Ь,0 '5,5

Сов + лииззшая ьелитра ЗД M .'M 5,0 3,5 3,2

1Ю«В£НЛ9 г,а 3,7 2,9 5,1 3.7 3,0 3,1 3,5

хшриоздй ВИЫОЕЙА 5,2 2,í> : V ■ 3.2 3,5 3,0 5,0

алцзачлая »ода 3*5 - - 2,7 -

Ашиачнал ВОД8 Ш водкорик} 3,3 ЗЛ - - г.* г,it -

- Степень потеивенин «шоти

TS - фоя 0 D 2 0,7 i 2 2 I,?

Blüms иная йвштра - i г . г 1,7 i Й г 1,7

- «озевина г г ¿ г,о i г г 1,7

- -к. _ кдорестий вмновий i 5 2 2,0 t г ъ 2,0

—■щ- - вяншзчная лада i Z - - .Ï 2 - -

- Хсдошшв < аиэмввдаа веда я водлориву X ■ i ■ - Ü - -liói1 :шг$и>.г 2 - n 't*, ад-кие. «ИИ, i г ~ i i * «ï - - üe* ШГЙКЙЙЙВЗ, CrtitHrW HPïÎii-

'Kb

*я«оти усиливалась ¡юд илигнием еаоухя/1964 г./.

Исходя из вь*яейэложе«кого И1кко учкерздать, что среди агучаемнз фор« %затша удобрений аминачвая оодяîpo л вочевянз наиболее полно отвечает бвологическим требованиям культуры яар-тофадя; обеовсздвяя наиболее высокий прирост урожая клубней она оудесгвОано as изменяли его продоволииовкые качентвз.

По рез]г*1тасан вконоияческов эффекгивкоога применение этих удобрение твк*е наиболее внгодко, Ьски уояовннй чистые доход от внесения аинкачаой седитрн к ночевшга составляет ссоиетогвеязо 127 и 117, to от внесоаяя хлористого аииоияя - 50 руб./га.

Продуйгибвоокартофеля в зависккоотк oí изучвеикх {ори фосфорвих удобрений

В опыте изучеди эффективное» суперфосфата простого и двойного, обесфтореячого ío^íera из аоатйта я прощчвитатз, ашо~ 'Joca и дка«ио4ч>сз я» фойе - навоз +■ йй» Удобрения вцооеян па расчета - 30 т/гз навоз в » ^S^D^TS* '

Проведение фенологических наблюдения показало, что фенофавы у ростеквй проходили i>t> ttae* вариантах одновременно, Вкесепае фосфорных удобрений ускоряло емшеавив ботва в мекдурядиях в еравне ики о фоном лялъ ii<i олрп деяь, что указывает на незначительное их илияние нз этот яроцзос.

Полнота исходов не изменялась в зявисинооти от изучаемых фора фосфгфннх'удобрений и составляла в средне« за 3 годе 95,2-

По рая »в* я ]щот"иsti) Htîjïyггт1««я ^плй-кгмн бако незничцтзаькнм -

> R'F.

iíi íiiictM^KitLEt П: о л й доминай у итанойл-чио, 'tí и

'¿tipwM г^осфоршх у до (¡pea к В одинаково влияла ка 'JPQ ■

куртофздя, который бил внще я орэвнашщ о фоном из 15.9-Zí,2 ц/ro /гасл. 3/.

Сра иыиодьно в sí ио окай era Ериуост от врпменвния £осфорша удоб-ревий ножно овьяонйть сшшйниш' ях Э'Йектквноота no -iosс. кгп^з,-;, ■lo у т se ряд окк® отдельных автор: л ока сооювдяет SQ-tOS \ю пия о боэиавогьн» фопок /B.lI.IiposoaeB, К.Пуассона»«,IStís >«/*

Содерзание крахиала и кяуйиях от визсепия разних форм ico -верных уроарйвай существенно кэясняяось. Однако иойтральЕы^ ■¡¡оспа - о<7зсфгоренны£! фоефаг и:> яла те та и преципитат гвэЕаг»?: жездоицив л ого поввзюкй».

Супорфосфаг простой н дяойявЯ еохраиялл ка уровне контро-ед звуо н цвет идкоти арелях кяуокой, тогда как осгалькыз форют удобрений неокольцо ухудшали ггн показатели /таОд* V»

Еиохсничеонио показатели свидетельству»! с большой значения фосфора в процессе накопления в клуйпях белка. При внесении фос-форшк удобрений его содержание увеличилось в сравнении о фонем на 0,05-0,16%. Ко даче от во .г к из т'лшй С и сухого вевдвогЕз ори этом было яосколько снпхэно.

Экономическая аффектйвио^ть кэучзеишс форы фосфориш: удобре пий в основной изпенялооь я еггписимости от рэзгшй отовмсотя еди щцн питательного вещества.

При одинаковой приросте уразая клубней наиболее выгодный оказалось яриыеноняе суперфосфата двойного, чиохый доход от внесения которого составил 109 руб./гз. Оатальвдгз форма фосфорных удобрений были равноценны с суперфосфатов проотыу /76-90 проте ?б руб./га/.

____ __ ______________. __ ____ ______________ С 2

васёахщ: фора фос^рян£ уЁэЙрекяа" / 1955 - 196? гг* /

УрозаЙ а_крахаалк01001Ь аартфелд в с г

УдоОретзя

Урожай

КДЗйЕЗЙ, ц/га

Ярибз ака

е/гэ

^ра.жд

Седзргзки, | ЕЕ.ТОД, $ ¡2/га

Навоз +■ ¡Ж - фоп 199,2 - - 11,6' гз.х

Фон + Р - суперфосфат прозтой £13,3 19,1 9,6 . И,7 25,5

_я„ _ сусарфосфат двойней 220,0 20,3 10,* И,8 25,0

- обзсфторзняаЗ фэсфаг из ааагяга 215,1 15,3 3,0 12,0 25,3

- яредаеггаг 218,2 19,0 9.5 12,0 26,2

- аннофое 220,4 21,2 10,6 11,6 25,6

-п- - дззмиофоо 218,3 »»I 9,6 II,С 25,3

г% 25 сУга 2,1-43 15,6-27,3

-I3~

гзс-лиц!)

йаказатеян качества ааубввЯ в зависимости от виоеикмх фора фосфорных удобрем^й /1965 - IP67 гг. /

Удобрения £нуо L* бал~ Погек-кеяна ЫйКР7 ТК *J Gyxoe : веке- : Ее - ЛЗК % «ЙЗ (¡, M Hü

Извоз + Ш ~ фон 3.3 1,7 Л, M t ,23 ■ 14,24

Гоя t V - суперфосфат npOCSOÄ 1,37 H ,67

- оуперфосфат двойной 3,1 1,1 ¿0,50 1,30 11,39

-О— - обесфтореиянИ фоофат из апатита 2,9 2,0 , 19,77 1,36 11,13

- преципитат 2,9 2,3 20,23 1,20 12,Oí

-И— - вииофоо 3,0 2,0 1,38 11,52

диакмофоо 2,9 2,3 20,67 1,39 12,55

х/ У о лозные обозначения: О ~ нет потемнения, I слабое

потеинениа, 2 - среднее потемнение, 3 - сильное погзмпсние.

На основании выоеязлояолпого мояно о дала т* рнлод о том, чт, изучаемые í-ормн фосфорных удобрений пригодны род нуль гуру чортпфеяя, одчаад яексторда преимущество чз легких почвах осте -етгя яз няйтр-пл'ьгшая удсйревщдаи,,

-lit-

ßpOJÜJilHBtiOÜIb карЮфвДД Ъ aaBlíGliMOCtu от разных фори каавйных удобрений

Определение продук*«виоом картофеля пролодилоо.ь ¡>¡w ■ одно-, SBJI- к трегиратаом era ьиравдваев» ио одщы я хаи »о s-op-вей KSлайшх удобранмй s оряшш действии а поододейсгби*.

S шут Ёкжячевы: оаряокиолиЯ кадив, калмйаая сэдкгра, $ао-одвэаний вакюи, uapaatuil казна, каинит. Фон - ва»оз + йориы внвоемя удобрений - 50 г/га навоза *

С uefcii) совращения обьема таониц при«одни данные au одио-я spsxjspBtaoie¡¡mpámbBimsa картофеля по лзучавини формам чата а •

8UX УДОврвЕЯЙ,

НаСдвдеиин за раохеикями в лериод иегетсщии доказала, что полнота «ехОЖ>ъ на воех варив и tax йыла правгичаоки одивааоъой ка* при одиохдохнои /97»2-9a,I5t/, так и tp<j гшш/ 96,2-36,1 ?&/ вараадвавкк карто^яя по равным форма* калайвых удойрецай. Яоздчвсгао njoros, лоражвяшх мруоншя бодеаввки пря в том бит неэначятолышн к ооставяало соответотьенно ï,6-4,1 а ¿,7-4,6$.

Феаологмчвсюши яавладениями отпечено нвввачтельное atsa-няе кяяшЦаих удобредая не росс ботвы, гак кая сцинание в» в рядах в «равнении о фоной наогупило ponteo «ишь на I день.

Яри определении продуктивное» картофеля /табл. 5/ увтаяоэ-что развив фори и калийыес удобрений примерно одинаково ид*)Я£и на ypoaafc плужной при однократно» ьнрнотвашш, яовыяая evo е сравнинии С фоной вэ l€,¿~2h,S ц/га»

Срчвнитвльно неьноакий прирос* урожая кдуйиой ковно oömo-снижением й^яктйвиоотв каяиНаих. ¿яс^ревий »а фоне нааова, о чьи уиоичя^тоя р ftfftorax А.ИЛзмизвв /1959/, ИЛ'.Иайдива /1965/.

ТаСкяЕЕ

Í'imksíí ï Ера^алазгсзгь наp-iiriMiH s зев?

ЕЙВЯЗ'ЛВООГЯ

Прй одзоарагас^ №ра%5ШниаД9Й-Х5ь?гт

Т* —

Кпзхаад...

¡Уроззй : Пр^ааяз ¡ujjïtiESis,;-----

¡o/rs I , ¡/орвд- i ц/г»

t Нв» 38 j

iЧ тохэ/ '

СО - fe-SS$- 1ЖОД,

xa - j ц/га %

Прг-pocï,

ц/гз

При грезяjpaifioичиваккаД1907 ПрмС.ЗЕЗЭ

Вэвсз у SP - фен

Яя + К -сериокгслаЁ кзлий

-кадЕКвая сзгятра

-р.ютзкксинЕ:-

■'.ZXWM'

-за^нгг

-ж.

ч/гэ

2«, 5

I3»3 32,1 -

УрожаЗ клбазй, я/га /Ьред -asa аз 2 гоаа/

»9,1

ц/гз %

Крахкал

Со - I Вк-дар-- ход, sa ~ д/гв

ВИЗ, 1

13,5 33,€

Шрв-poss, I д/га

262,1 ^0,8 8,6 12,9 33,8 1,7 270,8 21,7 8,7 13,7 37,1

252,5 21,2 8,8 '13,1 3^,4 2,3 259,9 20,8 8,3 13,6 36,7

265.S 10,2 72,? 3*,3 27V 2^, S 3,9 13 J 35,S

?.SQ,3 IS,О 7,5 12,7 ЗЗД 1,0 25ö,S 9Т8 3,9 Ï5,2 ЗА.2

257,5 ÏS.2 6,7 12,0 30,9 -T.2 25M 2.0 lí.Л 31, í

2,1-5,7 15,6-24,9

2,7-3,5 17,1-50,?

3.5 £

0,f

Содержанее крахмала при этом заметно сникала хлористый калий /на 0,6%/ н оообенио каинит /на I,}>%/» который дел отрицательные результаты н по его выходу о единицы площади /-1,2 ц/га/.

Трехкратно« варащиваикв карюфвял по изучаемым формам удобрений отразилоев на его продуктиввоотв по-раэиому» Так, бесхвор-ныа формы - орвокяолый калий и калийная селитра? на изменял прирост урожая клубней /20,8-21,7 « 21,2-20,8 ц/га/, не околыш повыпали их крахмалистое», увеличив за счет этого выход крахмала по сарнокиолоиу кали» на 1,8, а по калийной селитра но 0,8ц/гв

Флотационный каинит сохранил прироот урожая клубней и крахмала /24,8 к 2,3 ц/га/ на уровне однократного выращивания /24,5 и 2,2 ц/га/. Хлористый калий при этом снижал прирост у)эожая вдвое /о 19,0 до 9,8/, а каинит -втрое /о 16,2 до 4,9ц/га/ выход крахмала на варианте о трехкратным внесением каинита сократился не 2,1 и/га* Текии образом ежегодное внесение под картофель каинита дает ва 3-ий год отрицательные результаты.

Определение отдельных показателей качества клубней проведено при однократном вырацаваняи картофеля по изучаемым формам удобрений.

Полученные данные свидетельствуя* о том, что вкуо зрелого кар -гофеля снижали: флотационный: каннмт - на 0,4 и каинит - на 0,7 балла /табл. б/.Наиболое интенсивное потемнение мякотя от -мечено при внесении под картофель каинита.

биохимические показатели клубней изучаемые формы калийных удобрений влияла по-раэкому. Так, беохлоряве формы повывали содержание витамина С в сравнении с фоном на 3,21-3,32 мг£ » флотационный каинит к хлоркетий кадий соответственно' .на

Те блиаа б

Показателя качестве картофеляв завкси-вооти от вносимых форм кзляваш удобрений

Удобрения Кулинарные /1964-Ш7гг./ Биохимические /1965-1967 гг. /

Вкус 1 в баллах/ Потемнение мяко.-ТЯ X/ Сухое вещество, Бе- - лок, Ъ Витамин С, мг£

Яавоа + И" - фок 3,3 21,80 1,42 12,24

Фон + К -сернокислый -калий 3,2 1,0 21,41 1,37 15,56

-калийная1 . селитра 1,5 22,21 1,37 15,45

-флотационный каин» 2,9 2,2 21,31 1,35 13,51

-хлористый ' калий 3,1 ■ 21,45 1,36 12,56 '

-каииит 2,6 " 2,8 19,78 1,31 4,23 .

х/ Условные обозначения; О - нес потемнения, I - слабое

потемнение, 2 - среднее потемнение, 3 - сильное потемнение;

1,27 - 0,32; каинит^ 8зоОоро1,-'снйжел'йот показатель на1' '-1,01% МгЛ; Содержа нло сухого вещества покзияяту 'также° было наименьшим, что лиигоий раз подтверждает отрииательное его] действие ва качество клубней^ : ' .' ••.••.; ■ * ■'

Цо дааиш экоаоиичеокой аффективно;) ти наиболее выгодно примавят» под картофель сернокислый калия, хлористый каамй а флотационный каинаг, который обеопвчадявакбольиий чистый де- . ход о rassaps / 101 - 12? руб./« Наиыевьиий аффект дал каивит /85 руб./.

В опте о пвучввнец последействия различиях форы каиИных удобрение отмечено некоторое увеличение процента кустов, пора -венных вируоныыи болевняыв пооле трехкратного выракиваваа кар -софеяя по нааниту - 7,1$ в сравнении о фоном - 5,7)6.

Не продуктивнооты картофеля в поодедейетвии однократное внесение различных фор» удобрения на отразилось урожай /236,1243,4 / в врахмалкотоотв /11,5 - II,9jf> / Саля на воах вариантах практически одявековыш» /табл. 7/.

Трехкратное их »несение действовало sa урожай клубнай по-рааеоиу. Боли сврновиодай калий, калийная оехвтра и флотационный кавивт его ка изменяли, то хлористый какие в каком! снижали яа*17,0 и 25,1 ц/га.

Полученные результаты свидетельству» о целесообразное я применения под картофель оеохлорных форм калийных удобревяй* этакие флотационного каиаваа.

Внесение хлориотого яалвялодету культуру весвой намазе » тельно.

Опытами, проведевнамв иакж s и рослые годы, уотеиовленя во»-noxBOût* применения хлористого _ кагвк.под яортофмь а осе tu; что устраняет отрицательнее дейотвве хлора на его прокукпкяоохь.

Таблица ?

Поояедейотзие различных фор» калийных удов-

рввкй из урожай и Крахнвлиотооть картофеля 1%5-Х968гг.

Удобрения в годы .»ыревд-ваяня

Пр» однократно» вирами веник

Урожай клуб-вен, га * орвд-ее га 4 годе/

по

X'

, Ье

Прибавка

а/га

% ■

ярах-кем

При ирехиратном ®ира -щивавии

Навоз ЯуР—фон -¡^256,1. -

Урожай клубят«'

га вреднее га 2 года*'

11,6 £79,4

Прибавка

Д/га

% .

Кр8Х-

ИШ

- 11.7,

■Гон +К-с е рноои о лиИ келий .

-и- -калийная селитра

—фиогвцаоя-янй

каикит

-и—хлористый колей

243,% 7,3 зд 11,8 'гя1,2 1,в о,б ил

240,9 4,3 г,О П,9 271,7 -7,7 -2,8 11,4

239,7 3,6 1,5 11,8 272,5 -6,9 -2,5 11,2

233,5 -2,6-1,1 11,5 23В,2 , 2,1 0,9 Ц,9

262Л -17,0 г6,7 11,4 254,3 -25,1-9,0 11,5

2,6-3,9 ЗЁ 17,7-28,а

2,4-5,8 20,7-28,6

выводи

В сиотене агротехнических мероприятия, направлении* на повышение урожая и качества картофеля на легких почвах Полесья Украины, большая роль принадлежит правильном; подбору форм икнеральпх удобрений, ооо»ето*вуюмих его биологическим требованиям.

Среди наиболее распространенных форм азотных удобрений установлено преимущество аиииачной селитра и мочевины, ко торне при основном внесении обеспечили наиболее высокий прирост урожая клубней без скижеиия крахмала и вкусовых качеогв.

Аммиачная вода под влиянием засухи первой половины вегота -• ции, в отличие от других фор«, не оказала положительного влияния на урожай картофеля, в вря подкоршее действовала отряда тел ьяо на урожае, крахмалистое» и вкусовне качества клубней.

Яркиенопне под картофель хлористого амнения нецелесообразно в связи о незначительной его эффективностью и отрицательных влиянием на содержание крахмала и вкусовые качества клуб ней.

Изучаемые формы фосфорных удобрений /суперфосфат простой и двойной, обесфтореииый фосфат из апатите и преципитат, аммофос и диамиофос / пригодны пол культуру картофеля. Повывая его урожайность, они способствуют увеличению содержания в клубнях белка, в нейтральные формы и крахмала.

Срзди изучавших фора калийных удобрений установлено преимущество бесхлориых форы - сернокислого калия и калийной селитры, которые повышая урожай картофеля, положительно влйялт на содержание в клубнях витамина С. Трехкратное выращивание картофеля по эти» удобрениям увеличивало его продуктивность.за счет некоторого повышения крахмалястости клубней.

Флотационный каинит, существенно не отражаясь на качество клубней, обеспечивал одинаковый прироот урожая -картофеля как при однократно» так и трехкратно» его применении.

Эффективность хлористого калия при трехкратной прикенении под картофель весной в сравнении с однократны» снижалась вдвое. Качество клубней ухудшалось з основной за счет некоторого снижения содержания в них крахмала /на 0,6%/. С цель» сохранения высокой эффективности хлористого калия внесение его под картофель целесообразно о осени.

Каинит является непригодных удобрением под картофель. При незначительной приросте урожая клубней /7%/ он в сравнении о фоиоы снижает крахмалистость на 1,3$, вкус на 0,7 балла и вызывает интенсивное потемнение вареных клубней. Ежегодное применений каинита под картофель на третий год становится кеэф:£ектквкнм, а в последействии снижает урсжяй клубней на ¿5 ц/га, „

ПPKДЛ01ЕНМЯ.ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких урожаев картофеля без оиажвная лро-довольотввкных качеств в ооотаве SsPtt яа легких почвах Полеоьн Украины необходимо виоонть следушцса формы минеральных удобрение:

азотные - аммиачную оелитру и мочевину)

фоофоркне-прещшнтаг» оСаофторениый фоофат из аса гита, суперфосфат двойной) суперфосфат простой, аимофао}

калийные -сернокислый калий, калийную оелитру, флотационный камки*.

Хлористый и алий зяооить только о осени.

Основные выводы по применению разных форм минеральных удобрений в с ос гам fepß в клочены в рекомендации ИСК УССР по выращх -вами высских урожаев картофеля в Повосьв Украины о 1969 года.

ПС ИАТЕРИАЛАИ ДИССЕРТАЦИИ ОПУШ КОВАНЫ

СЖДУЩШ ГАЕОад ♦

1. Влияние удобрений на урожай а качество продовольственного к оеменлого картофеля /в ооввторетдо/* Сб. "Вопросы уяу^.мкяя семеноводства ееямкоховяйегвеиных культур". Тезисы докладов к нэучно-прояаводс таенной еол^арвации/, Чернигов, 1969.

2. Рекомендации по выращивание высоких урожаев картофеля на По -леоье и ЛесовгаOB Умреиаоной ССР / в соавторстве/, К., "Уро -хай", Г969 /на украинском

3. Удобрения и вкусовые качеогьч карюфаля /в соавторого/*Листовка. Издана Выставкой передового опытз е неродном хозяйстве Украинской ССР, К., 1970 Д.: '¡кр^язкоа пайка/.

j,. Удойрэкме кертофеля. Иориик "Наука-производству". К,, 1970 /на украинском языке/.

5. В линия* кзлайаых удобрений я разных фориах на-у рожай и качество картофеля /в соавторатве/. СО. "Картофелеводетво", выя. 2, X., "Урожая", 1971 /яа украинской языке/.

6. Концентрированные удобрения под картофель /в соавторстве/, ж. "Картофель и овощи", ¡У», "Полой", 1972*

7. Влияние раавих форм азотных удобрений на урожай и качества картофеля /в соавторстве/. Сб, "Картофелеводство?,.®1"1* К., "Урожай"1973 /на у крайними язык«/.

основные вопросы по ж диссертаций докладывались:

1. На азаедании расширенного Ученого Совета но координации научны* исследований в области картофелеводства УССР 19.Е-1969 г., Киев, ВДНХ УССР,

2. На республиканской научно-производственной конференции во вопросам улучшения «еиеиоводогва оельскохо аяйсгвенных культур, 1ернкгов, февраль-парт, 1970.

3. На областной ваучно-производотвеиной конференции по картотеки 29-30 января 1970 г., Ытомир,- Житомирекий сельококоаявственный икатигут.

Из Всесоюзной координационно« оояацаяиа по производству и применена*» концен трироваивых к комплексных минеральных у до б -- реижй под с ел ь с к охо зя Во тве няне культуры I9.H-I97I г.,Кив», JCX4.

5, Йа Всесоюэиок нэуч»о^иегодкче<1кои cfiuiiHape ггакетодякв длительна: иного факторных опытов I3.j'I-IWI г;, Москва, 1Ш.

PsausoTetio яа г>рчатно-\'но\н'гелчцла fíase ГкгНИИЗе иледелич

.О1?.!.^'''. IVt i* l'-'O .■сл.