Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин-12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин-12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

4оо1£эи

Рахимов Раиль Лукманович

Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин - 12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2011

3 О ИЮН 2011

4851290

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха в 2007...2010 гг.

Научный руководитель: член-корреспондент РАСХН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Коршунов Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Орлов Анатолий Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук, Милехин Алексей Викторович Ведущая организация: ГНУ Пензенский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства. Защита диссертации состоится " 12 " июля 2011 года в 900 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия», диссертационный совет. Тел./факс 8(84663) 46-1-31, 8(84663) 46-5-84, E-mail: ssaa-samara@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом - в сети Интернет на сайте СГСХА www.ssaa.ru

Автореферат разослан «10» июня 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологический наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы в АПК России, в т.ч. в картофелеводстве произошли серьезные изменения. В настоящее время ставятся задачи повышения валового сбора клубней, и, в первую очередь, за счет роста урожайности. По данным статотчетности по развитию АПК России (Алтухов А.И., Голуб П.П., 2011), в период с 1990г. по 2010г. производство картофеля в РФ сократилось с 30,8 млн. т до 21,1 млн. т, производство на душу населения - с 231 кг до 150 кг, импорт возрос с 142 тыс. до 595 тыс. т. Подобные негативные явления - -следствие перераспределения посевных площадей по категориям хозяйств, ухудшений в семеноводстве, снижения общего технологического уровня в целом и в особенности в индивидуальном секторе. Так, за эти же годы внесение органических удобрений на 1га пашни снизилось с 3,5т до 1,0т, минеральных удобрений - с 88 кг до 37кг/га пашни.

Будущее картофелеводства - специализация, концентрация производства, интенсивные технологии механизированного возделывания на основе полного соблюдения элементов системы земледелия (удобрения, сорта и семеноводство, орошение, защита от сорняков, вредителей и болезней и другие) (Панников В.Д. 1974; Шатилов И.С. 1972; Замотаев А.И. 1989; Коршунов A.B. 1980). В ЗАО «Самара - Солана» Самарской области картофель на площадях до 450га возделывается только при орошении по европейской технологии. Урожайность картофеля достигает 39,5 - 46,0 т/га.

Поиск дополнительных путей повышения урожайности является неотъемлемой частью работы картофелеводов. В частности, совершенствование системы удобрения в сочетании с интенсивными сортами картофеля в условиях орошения является ближайшим резервом дополнительного роста урожайности.

Важнейшим фактором повышения эффективности удобрений и улучшения качества продукции является использование микроэлементов (Ягодин Б.А., 1981, Школьник М.Я., 1974).

Микроэлементы являются активными центрами ферментов, улучшающими обмен веществ в растительных и животных организмах. Поэтому проблема снабжения растений микроэлементами имеет общебиологическое значение.

Поэтому актуальным является выпуск и использование широкого ассортимента микроудобрений со сбалансированным содержанием макроэлементов в хелатной форме и применение их в процессе производства экологически чистого картофеля.

Цель исследований - разработка научно-обоснованных современных приемов возделывания картофеля в условиях орошения при использовании высокопродуктивных сортов, повышенных доз удобрений и применяя микроудобрения акварин-12 в хелатной форме, обеспечивающих получение высокого и стабильного по годам урожая в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований: 1. Изучить особенности формирования агрофитоценозов разных по скороспелости сортов картофеля при применении различных форм удобрений (акварин-12 и нитроаммофоска);

2. Дать оценку продуктивности и установить влияние различных концентраций акварина-12 в сравнении с нитроаммофоской (16:16:16) на урожайность, качество, потребительские показатели клубней;

3. Определить эффективность хелатных удобрений применительно к вновь районированным интенсивным сортам в условиях лесостепи Среднего Поволжья на орошаемых землях.

4. Дать экономическую и агроэнергетическую оценку изучаемых приёмов применительно к сортам различной скороспелости.

Объект и предмет исследований. В опыте изучали: по 3 дозировки растворов при опрыскивании ботвы (хелатное удобрение акварин-12 и нитроаммофоска); 2 срока опрыскивания (наложение); 2 сорта (ранний -Розара, среднеранний - Зекура).

Научная новизна исследований. На выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья при орошении уточнены приемы возделывания картофеля и впервые получены сведения по влиянию разных форм удобрений (хелатного удобрения акварина-12 и нитроаммофоски) при использовании их в виде водных растворов на урожайность и качество картофеля сортов различной скороспелости. Доказано неодинаковое влияние указанных препаратов в зависимости от скороспелости сорта, выявлены оптимальные концентрации акварина -12 при опрыскивании ботвы в период вегетации.

Положения, выносимые на защиту. 1. Опрыскивание хелатным удобрением Акварин-12 обеспечивает урожай клубней раннеспелого сорта Розара 54,9 - 57,0 т/га, среднераннего Зекура 59,8 - 65,1 т/га.

2. Использование 0,4% раствора Акварин-12 повышает показатель ФП у сорта Розара на 26,3%, у сорта Зекура на 19,7%.

3. Обработка посадок картофеля микроудобрением Акварин-12 повышает выход крахмала по сорту Розара на 2,73 т/га, по сорту Зекура на 3, 68 т/га.

4. Применение микроудобрений Акварин-12 энергетически оправдан и экономически целесообразен.

Практическая значимость результатов исследований. 1.На основании полученных данных разработаны рекомендации производству. 2. В 2009г. и 2010г. в Зх хозяйствах Самарской области (ЗАО «Самара -Солана», ООО «Агроплант», ООО «Орловка - Солана») на орошаемых землях проведены производственные испытания и внедрение. В острозасушливых условиях при достигнутых урожаях (2009г) 43,1 - 44,8т/га и до 24,6 - 30,9т/га (2010г) получены прибавки: на раннем сорте Розара 7,9 -9,8%, на среднераннем сорте Зекура 8,8 - 10,3%.

Личный вклад соискателя. Исследования выполнены в рамках Межправительственного соглашения по научно-техническому сотрудничеству Республики Чехия и Российской Федерации по согласованной программе. Соискатель лично проводил полевые опыты,

осуществлял учеты и анализы, готовил отчеты о НИР и представлял координатору для обобщения и представления в Министерство сельского хозяйства Республики Чехия. Степень участия как соискателя - 100%.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований доложены на совещаниях: «День поля» (ЗАО «Самара-Солана» 2009, 2010 гг.); на научно-практической конференции «Картофель - 2010» (Чебоксары); на внутриреспубликанской конференции в Республике Татарстан (Казань -2011). Представлены на Московском международном совещании по инновациям и инвестициям (ВВЦ, 2009г). Международное жюри отметило комплексную работу российских соисполнителей чешско-российской программы дипломом среди лучших 25 работ из 700 представленных. Кроме того, от имени президента Республики Чехия Вацлава Клауса российским соисполнителям НИР вручена серебряная медаль. Отчет по 3-х летним данным докладывался в Чешском институте картофелеводства (г. Гавличкув Брод, 20 Юг).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано пять работ, в т.ч. 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 112 страницах, состоит из введения, обзора литературы, трех глав экспериментальной части, экономической и биоэнергетической оценки, производственной проверки и внедрения результатов исследований, выводов и предложений производству. Содержит 23 таблицы, 9 рисунков. В списке использованный литературы 137 источников, в том числе 17 на иностранных языках.

За постоянную помощь в решении организационных вопросов при проведении полевых опытов выражаю глубокую благодарность консультанту- кандидату сельскохозяйственных наук, руководителю ЗАО «Самара-Солана» В.Д. Молянову.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для проведения исследований были использованы орошаемые земли ЗАО «Самара - Солана». Это хозяйство расположено на северо-востоке Ставропольского района Самарской области в левобережье Жигулевского водохранилища. Изучение темы проводилось сбором экспериментальных данных с опытного участка в период с весны 2007 по октябрь 2010 гг. В 2009-2010 гг. была проведена производственная проверка и начато внедрение результатов исследований в хозяйствах Ставропольского, Волжского и Похвистневского районов. Закладка полевых опытов проводилась по методике Доспехова Б.А., 1985.

Картофель в хозяйстве возделывается по западноевропейской гребневой технологии с междурядьем 75 см на орошаемых участках и размещается в четырехпольном севообороте: озимая пшеница - картофель -яровая пшеница - яровой рапс. Для посадки использовались районированные сорта разных сроков созревания: раннеспелый сорт - Розара и среднеранний -

Зекура. Опрыскивание растений в период вегетации проводили комплексным полностью водорастворимым минеральным удобрением акварин-12 производства Буйского химического завода. В нем содержатся: N -12%, Р — 12%, К - 35%, - 1%, Б - 0,7%; микроэлементы: Ре (ДТПА) - 0,054%, (ЭДТА) - 0,014%, Си (ЭДТА) - 0,01%, Мп (ЭДТА) - 0,042%, Мо - 0,004%, В - 0,02%. Вторым вариантом фактора обработки было опрыскивание растений раствором сложного минерального удобрения нитроаммофоски с соотношением Ы:Р:К -16:16:16.

Исследования проводились по схеме: опрыскивание вегетирующих растений (два сорта картофеля, фактор А), водными растворами трех концентраций (фактор В) акварина-12 и нитроаммофоски и в два срока (фактор С).

Матрица схемы опыта представляет: (вода + 3 дозы акварина-12 + 3 дозы нитроаммофоски) х 2 срока опрыскивания х 3 повторности х 2сорта = 84 делянки. Площадь делянок - 84 м2 (длина 14 м, ширина- 6 м). Схема посадки (75х22 см), густота 50 тыс./га.

Фон - орошение, с поддержанием ППВ на.уровне 75 - 85% (число поливов по годам 4-5 и 7 с общей оросительной нормой в зависимости от условий года - 2000-2500 и 3500 м3/га).

Температурный режим воздуха и осадки за период вегетации. Вегетационный период 2007 г. характеризовался неустойчивой погодой. Май был засушливым и с недостатком по осадкам (33% от нормы). Первые две декады июня были сухими, и лишь в 3 декаде выпали обильные дожди. АвГуст был нехарактерно жарким с недостатком влагй. Гидротермический коэффициент составил всего лишь 0,22. Полив плантаций картофеля в этот период способствовал формированию достаточно высокого урожая клубней.

В ответственные периоды роста растений и формирования клубней в июне-июле 2008 г. выпало достаточное количество (150,3 мм осадков против среднемноголетних 86 мм). Однако август месяц был жарким с недостатком осадков: среднемесячная температура воздуха составила 20,6 °С, что выше нормы на 1,7 °С, а среднемесячное количество осадков - 7,1 мм, что на 36,9 мм меньше среднемноголетних данных.

Метеорологические условия 2009 г. характеризируются самыми неблагоприятными. Высокая летняя температура: в июне +22,4°С , при среднемноголетних +18,7°С; в июле +21,8°С при среднемноголетних +20,7°С, и острым дефицитом осадков в период формирования клубней: в июне месяце 17,6 мм при среднемноголетних 39 мм, что привело к угнетению растений.

3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ

Анализ динамики накопления надземной массы по годам приведен в таблице 1. По полученным нами данным учета прироста ботвы следует, что, во-первых, они определялись метеорологическими условиями года. Во-вторых, зависели от скороспелости сорта. И, в-третьих, используемые при

опрыскивании ботвы концентрации растворов хелатного удобрения акварин-12 и нитроаммофоски в значительной мере влияли на эти показатели.

Метеорологические условия вегетационного периода ужесточались по годам проведения опытов: ГТК в 2007 г. - 1,12; в 2008 г. - 0,8; в 2009 г. -лишь 0,55.

Таблица 1

Динамика накопления ботвы на изучаемых вариантах

Масса ботвы в зависимости от фаз развития, ц/га Среднее по вариантам

2007 г. 2008 г. 2009 г.

Варианты опыта Ж О | начало цветения О | начало цветения <D о: и

1 Í a D я 3 о Я о ё с 3 2 к о ^ в § 2 = 1 Р О Ü с § й и се 5 * § о я X U с; н О с 3

Динамика накопления ботвы на раннем сорте Розара

Вода 228 241 206 219 187 205 207 222

Акварин - 0,2% 266 287 235 254 201 223 234 255

Акварин - 0,3% 282 303 241 258 212 235 245 265

Акварин - 0,4% 278 299 244 261 219 238 247 266

Нитроаммофоска - 0,2% 231 248 217 226 195 210 214 228

Нитроаммофоска - 0,3% 237 252 223 233 198 215 219 233

Нитроаммофоска - 0,4% 238 250 225 234 188 216 217 233

Среднее по годам 251 269 227 241 200 220 226 243

Динамика накопления ботвы на среднераннем сорте Зекура

Вода 258 365 242 252 224 237 241 285

Акварин - 0,2% 277 394 261 344 240 255 259 298

Акварин - 0,3% 281 398 269 352 246 259 265 336

Акварин - 0,4% 279 406 267 356 249 265 265 342

Нитроаммофоска - 0,2% 262 371 248 257 227 241 246 290

Нитроаммофоска - 0,3% 264 378 251 261 231 242 249 294

Нитроаммофоска - 0,4% 267 373 253 266 233 248 251 296

Среднее по годам 270 384 256 298 236 250 253 305

Масса ботвы по сорту Розара на конец бутонизации - начало цветения по годам (средние показатели) снижалась с 251 ц в 2007 г., до 227 ц - в 2008 г. и до 200 ц/га - в 2009 г. Такая же закономерность и порядок значений отмечены и на фазу полного цветения: 260...241...220 ц/га.

По среднераннему сорту Зекура во всех вариантах опыта масса ботвы была существенно большей, чем по раннему сорту Розара.

Динамика развития листовой поверхности Урожай клубней картофеля находится в значительной зависимости от мощности листового аппарата. В пластинках листа синтезируются

органические вещества, которые оттекают от них к местам отложения запасов или расходуются на построение новых частей растения.

Максимальная площадь листьев (по усредненным данным) для обоих сортов отмечена нами в 2007 г. В этот год ГТК составил 1,12, в 2008 г. - 0,80. Наименьшая площадь зафиксирована в очень засушливом 2009 г. (ГТК=0,55). Последовательность наибольших величин ассимиляционной поверхности по этим годам (табл. 2) выстраивалась следующим образом:

- ранний сорт Розара - 32,9; 29,7; 27,9 тыс м2/га;

- среднеранний сорт Зекура - 33,4 ; 31,2 ; 28,9 тыс м2/га.

По усредненным данным за 2007-2009 гг. прирост площади листьев от контроля составлял по сорту Розара: при 0,3% и 0,4% концентрации раствора акварин-12 + 3,4 тыс. м2/га и +3,7 тыс. м2/га (или 9,4% - 12,9%). От подобных же сочетаний концентраций раствора нитроаммофоски он был гораздо меньшим:+0,3тыс. и +0,3тыс. м2/га.

По среднераннему сорту Зекура сохранилась подобная зависимость в фазу полного цветения при 29,5 тыс. м2/га на контроле прирост величины ассимиляционной поверхности, при использование раствора акварина-12 составил при 0,3% и 0,4% концентрациях + 3,3 тыс м2/га (или 13,6%). Растворы нитроаммофоски в тех же концентрациях оказались менее эффективными: прирост величин поверхности имел гораздо меньшие значения: + 0,1 - 0,2 тыс. м2/га.

Таблица 2

Динамика нарастания листовой поверхности растений картофеля

на изучаемых вариантах

Варианты опыта Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га Среднее по вариантам

2007 г. 2008 г. 2009 г.

начало цветения полное цветение начало цветения полное цветение начало цветения полное цветение начало цветения полное цветение

Динамика нарастания листовой поверхности на раннем сорте Розара

Вода 23,4 31,2 22,6 28,7 21,5 26,1 22,5 28,7

Акварин - 0,2% 26,2 33,4 25,1 30,9 23,7 29,8 25,0 31,4

Акварин - 0,3% 27,8 35,5 25,9 31,3 24,6 30,5 26,1 32,4

Акварин - 0,4% 27,3 34,9 25,3 31,1 24,8 30,3 25,8 32,1

Нитроаммофоска - 0,2% 23,7 31,7 22,5 28,2 21,6 25,9 22,6 28,6

Нитроаммофоска - 0,3% 23,9 31,9 22,7 28,8 21,9 26,3 22,8 29,0

Нитроаммофоска - 0,4% 23,8 31,6 22,9 29,0 21,4 26,4 22,7 29,0

Среднее по годам 25,2 32,9 23,9 29,7 22,8 27,9 23,9 30,1

Динамика нарастания листовой поверхности на с эеднераннем сорте Зекура

Вода 27,5 31,2 25,1 29,6 24,4 27,7 25,7 29,5

Акварин - 0,2% 32,9 35,5 30,8 33,4 28,7 29,9 30,8 32,-9

Акварин - 0,3% 33,6 36,3 31,6 33,8 29,6 30,5 31,6 33,5

Акварин - 0,4% 33,4 36,0 31,7 33,5 29,7 31,4 31,6 33,6

Нитроаммофоска - 0,2% 27,7 31,4 25,5 28,8 24,5 27,8 25,9 29,3

Нитроаммофоска - 0,3% 27,6 31,7 25,7 29,5 24,9 27,9 26,1 29,7

Нитроаммофоска - 0,4% 27,9 31,8 25,9 29,7 24,8 27,4 26,2 29,6

Среднее по годам 30,1 33,4 28,0 31,2 26,7 28,9 28,2 31,1

Динамика накопления массы клубней

Результаты прироста урожая (табл. 3) на раннем сорте Розара по годам наблюдается резкое влияние погодных условий. Эффективность действия раствора акварина-12 выше по сравнению с нитроаммофоской по всем годам (от +29 до +106 ц/га к концу вегетации). Наибольшая прибавка урожая отмечается в 2007 г. в варианте с применением раствора акварина 12 в концентрации 0,4% (до +158 ц/га по сравнению с контролем), и на +106 ц/га по сравнению с нитроаммофоской в концентрации 0,4%.

Анализ данных, приведенных в таблице 3, показывает, что прирост массы клубней по среднераннему сорту Зекура по сравнению с сортом Розара оказался выше во все годы исследований. Максимальная прибавка отмечена в 2007 г. с применением акварина -12 в концентрации раствора 0,4% (+148 ц/га).

Величина прироста массы клубней по сорту Зекура также определялась метеорологическими условиями года. Так, ко второй и к третьей динамической выкопке величина прироста урожая клубней в 2007 г. составила +119 и +143 ц/га; а в 2008 г., соответственно, +114 и +149 ц/га. Засуха 2009 г. предопределила гораздо меньшие приросты: ко второй пробе всего лишь +48,7 и к третьей пробе +75,6 ц/га.

Таблица 3

Динамика накопления массы клубней на изучаемых вариантах опыта

Варианты опыта Масса клубней по срокам учета, ц/га

2007 г. 2008 г. 2009 г.

11.07 | 23.07 | 06.08 09.07 | 21.07 | 05.08 10.07 | 25.07 | 14.08

Динамика накопления массы клубней на раннем со рте Розара

Вода 164 282 429 113 223 363 72 127 277

Акварин -0,2% 217 354 498 167 307 445 84 168 303

Акварин - 0,3% 222 367 536 184 316 450 91 175 312

Акварин - 0,4% 243 388 587 209 328 469 98 182 319

Нитроаммофоска - 0,2% 186 302 446 119 236 377 77 139 281

Нитроаммофоска - 0,3% 199 331 474 122 243 381 80 147 289

Нитроаммофоска - 0,4% 201 338 481 130 247 388 82 155 290

Усредненное по датам взятия проб 204,6 285,6 493,0 149,1 271,4 410,4 83,4 156,1 295,9

Прирост к предыдущей пробе, ц/га / % 81/ 39,6 207/ 72,6 _ 122/ 49,1 139/ 51,2 _ 73/ 87,2 140/ 89,6

Динамика накопления массы клубней на среднераннем сорте Зекура

Варианты опыта 2007 г. 2008 г. 2009 г.

17.07 29.07 15.08 18.07 30.07 16.08 20.07 02.08 18.08

Вода 181 302 446 120 235 382 89 131 277

Акварин -0,2% 238 359 502 192 305 454 101 179 321

Акварин - 0,3% 283 402 547 227 343 489 124 215 349

Акварин - 0,4% 334 451 594 222 336 481 138 208 346

Нитроаммофоска - 0,2% 190 308 453 125 241 393 97 137 279

Нитроаммофоска - 0,3% 227 345 486 132 246 398 119 142 287

Нитроаммофоска - 0,4% 234 352 491 125 238 387 121 146 291

Усредненное по датам взятия проб 241 359,9 502,7 163,3 277,7 426,3 112,7 165,4 307,1

Прирост к предыдущей пробе, ц/га / % — 119/ 49,3 143/ 39,7 - 114/ 70,0 149/ 53,5 — 48,7/ 46,8 75,6/ 85,7

4. УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНЦЕНТРАЦИЙ РАСТВОРОВ И ЧИСЛА ОПРЫСКИВАНИЙ ЪА СОРТАХ РАЗЛИЧНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ.

В наших исследованиях отмечено устойчивое положительное влияние всех обработок растворами акварина и нитроаммофоски на величину урожайности клубней, а особенно при опрыскивании раствором акварина-12 с концентрацией 0,4% прибавки достигли 13,От/га - это на 29,5% выше по сравнению с контролем. Тогда как при обработке раствором нитроаммофоски с той же концентрацией прибавка составила + 5,5т/га или + 12,5%. Усредненные данные по акварину оказались выше по сравнению с данными по нитроаммофоске. +6.6т/га (или +13,7%) (табл. 4).

Более высокий эффект от использования хелатного удобрения акварин-12 в сравнении с нитроаммофоской вызван тем, что в нем, кроме макроэлементов, содержится и полный набор микроэлементов.

Опрыскивание ботвы среднераннего сорта Зекура растворами акварина- 12 и нитроаммофоски приводило к повышению урожайности картофеля: на 8,1 - 16,6 т/га и на 4,3 - 8,2 т/га, или на 16,7 - 34,2% и 8,8 -16,9% к контролю.

Таблица 4

Урожай клубней картофеля (т/га) в зависимости от опрыскивания растворами акварина -12 и нитроаммофоски различных концентраций, _ среднее за 2007-2009 гг._

Варианты опыта Опрыскивание Прибавка к контролю

первое второе от контроля от нитроаммофоски

ранний сорт Розара

Вода (контроль) 44,0 44,0 - 100,0 - -

Акварин -0,2% 52,6 53,3 +8,6 119,5 +6,0 112,9

Акварин - 0,3% 54,9 54,7 +10,9 124,8 +3,9 112,7

Акварин - 0,4% 57,0 55,5 +13,0 129,5 +7,5 115,2

Среднее по акварину 54,9 54,5 +10,9 124,8 +6,6 113,7

Нитроаммофоска - 0,2% 46,6 47,3 +2,6 105,9 - -

Нитроаммофоска - 0,3% 48,7 48,2 +4,7 110,7 - -

Нитроаммофоска - 0,4% 49,5 48,5 +5,5 112,5 - -

Среднее по нитроаммофоске 48,3 48,0 +4,3 110,0 - -

среднеранний сорт Зекура

Вода(контроль) 48,5 48,5 - 100,0 - -

Акварин - 0,2% .56,6 57,2 +8,1 116,7 +3,8 107,1

Акварин - 0,3% 59,8 60,6 +11,3 123,5 +4,6 108,9

Акварин - 0,4% 65,1 64,9 +16,6 134,2 +8,4 114,8

Среднее по акварину 60,5 60,9 +12,0 124,7 +5,6 110,2

Нитроаммофоска - 0,2% 52,8 53,8 +4,3 108,8 - -

Нитроаммофоска - 0,3% 55,2 53,3 +6,7 113,8 - -

Нитроаммофоска - 0,4% 56,7 54,3 +8,2 116,9 - -

Среднее по нитроаммофоске 54,9 53,8 +6,4 113,1 - -

НСР об 2007 0,809 - -

2008 0,518 - -

2009 0,586 - -

При опрыскивании растворами нитроаммофоски также получены прибавки урожая при сравнении с контролем. При этом, однако, важно также отметить преимущество использования растворов акварин-12 в сравнении с нитроаммофоской. Так, абсолютные величины по усредненным данным урожайности оказались выше по акварину-12: в среднем 60,5 т/га, чем по

нитроаммофоске 54,9 т/га. Или преимущество растворов акварина-12 в среднем для среднераннего сорта составили +10,2%.

Сравнение величины прироста урожайности клубней от использования при опрыскивании ботвы раствора оптимальной концентрации акварина-12 показало, что на более позднем сорте по сравнению с ранним достигается больший эффект, как в абсолютных (т/га), так и в относительных (%) показателях.

5. ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА, ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНЦЕНТРАЦИЙ РАСТВОРОВ И ЧИСЛА ОПРЫСКИВАНИЙ НА СОРТАХ РАЗЛИЧНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ

Товарность клубней картофеля возрастала при опрыскивании ботвы раствором акварина-12 с концентрацией 0,4%: на сорте Розара с 80,0% на контроле на 10,0%. И на сорте Зекура - с 82,7% на контроле на 10,0%. А от использования раствора нитроаммофоски в той же концентрации, соответственно, по сортам на +3,4% и +3,6%. Повторное опрыскивание растворами акварина-12 и нитроаммофоски не дало увеличения показателя товарности (табл. 5).

Содержание крахмала в клубнях раннего сорта Розара (16,5%) получено при опрыскивании ботвы раствором хелатного удобрения акварин-12 с концентрацией 0,3% (+1,6% к контролю). А по среднераннему сорту Зекура - с концентрацией 0,4% (18,1% или +1,4% к контролю).

Опрыскивание ботвы раствором нитроаммофоски в концентрации 0,3% повысило крахмалистость по сортам на +0,7% и + 0,8%.

Выход крахмала с 1 га при использовании интенсивных приемов управления урожаем картофеля достигал до 10,8 - 11,8 т/га. Этому способствовали: 1. Высокие урожаи - 59,8 - 65,1 т/га на орошаемом фоне; 2. Посадка среднераннего более урожайного и более крахмалистого сорта; З.Опрыскивание ботвы раствором акварина-12 с концентрацией 0,4%.

Прибавка к контролю для сорта Розара составила: при 0,4% концентрации раствора акварин-12 +2,73 т, а по 0,3% раствору нитроаммофоски +1,04 т/га или на +1,69 т/га в пользу хелатного удобрения.

Результаты по сорту Зекура от опрыскивания 0,4% раствором акварина-12 прибавка по выходу крахмала составила +3,68 т, а от 0,3% -раствора нитроаммофоски +1,54%. Что на +2,14 т/га больше в пользу акварина-12.

Содержание нитратов в клубнях определялась сортом, концентрацией применяемых растворов при опрыскивании ботвы. Наименьшее содержание N03 в клубнях отмечалось при использовании раствора акварин-12 с концентрацией 0,3%: на сорте Розара (172мг против 194мг/кг на контроле). А на среднераннем сорте Зекура - 163мг против 192мг/кг на контроле. По усредненным данным, содержание Ы03 в клубнях среднераннего сорта Зекура было меньшим, чем по раннему сорту Розара (161 мг против 190 мг/кг).

Таблица 5

Качество картофеля в зависимости от концентрации растворов хелапшого удобрения акварина-12 и нитроаммофоски при опрыскивании ботвы сортов различной скороспелости. 2007-2009г.г

Вариант опыта сорт Розара со ртЗ&сура

Содержание крахмала, % г? _ £ 3 й а » р £ и 5 . 5 6 к 8 6 2 5 я :3 н & Содержание крахмала, % •л 4 1 § а Р а О 1-ё го а 2 5 . 1 '5 8 И г* 2

к контролю к сонтролю

Вода (контроль) 14,9 - 6,56 194 80,0 16,7 - 8,10 192 82.7

Акварш-12 - 0,2% 15,9 +1,0 8,36 184 86,0 17,4 +0,7 9,85 185 87,0

Акварин-12 -0,3% 16,5 +1,6 9,06 172 88.0 •18,0 +и 10,76 163 89.0

Акварнн-12 -0,4% 16,3 +1,4 9,29 • 180 90,0 18,1 +1.4 11,78 167 92,7

Усредненное по акварину 16,2 1.33 178 88,0 17,8 1,13 172 89,4

Нитроаммофоска-0,2% 15,3 +0,4 7,32 191 82,0 17.3 +0,6 9,13 186 84,0

Шггроамиофоска-0,3% 15,6 +0,7 7,6 199 83,7 17,5 +0,8 9,66 190 85,0

Нитро алшо фоска-0,4% 15,1 +0,2 7,47 209 84,3 17,0 +0,3 9,64 196 86.3

Усредненное по ннроаммо фоске 15,3 0,43 190 83,3 17,3 0,56 188 85.1

Пораженность клубней болезнями на фоне мощной системы защиты (протравливание клубней, использование фунгицидов, 2 обработки от тлей и 2- от колорадского жука) была невысокой по обоим сортам. Не отмечено клубней с признаками заболевания фитофторы. Пораженность картофеля паршой при малых значениях оказалось меньшей при использовании хелатного удобрения акварна-12, как содержащего набор микроэлементов.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ

Изменение хозяйственно-экономических отношений, колебания курсов валют, нестабильность экономики нашей страны с систематическим изменением цен на материалы и услуги делают нецелесообразным определение экономических параметров технологических процессов в сельском хозяйстве. Объективной оценкой является агроэнергетическая эффективность возделывания культур, применения какого-либо приема и т.п.

Экономическая эффективность рассчитывалась по общепринятой методике в сопоставимых ценах. Для экономической оценки изучаемых агроприемов были взяты следующие показатели:

1. стоимость продукции в ценах осени 2009 г;

2. производственные затраты по технологическим картам, нормам и расценкам, принятым в ЗАО «Самара-Солана»;

3. условный чистый доход;

4. рентабельность.

Расчеты экономической эффективности возделывания картофеля показали наибольшую выгодность обработки хелатным удобрением акварин-12 в сравнении с нитроаммофоской по всем вариантам. Максимальные условный чистый доход и рентабельность (табл. 6) обеспечил вариант однократной обработки 0,4%-ным раствором акварина -12.

Несмотря на высокую себестоимость продукции, которую можно объяснить высокими затратами на дорогостоящую технику, удобрения, семена, средства защиты, благодаря высокому урожаю, обеспеченному проведением поливов, рентабельность возделывания картофеля по всем вариантам оставалась высокой и колебалась от 72,2 до 173,7%.

Таблица 6

Экономическая эффективность возделывания картофеля, 2007-2009 гг.

Варианты опыта опрыскивание Урожай, т Себестоимость, руб./т Условный чистый доход, руб./га Рентабельность, %

ранний сорт Розара

Вода(контроль) 1 44,0 3308,8 260691,3 78,8

2 44,0 3308,8 260691,3 78,8

Акварин - 0,2% 1 52,6 2767,8 312832,2 113,0

2 53,3 2731,4 317068,6 116,1

Акварин - 0,3% 1 54,9 2651,8 326748,2 123,2

2 54,7 2661,5 325538,5 122,3

Акварин - 0,4% 1 57,0 2554,1 339445,9 132,9

2 55,5 2623,2 330376,9 125,9

Нитроаммофоска- 0Д% 1 46,6 3124,1 276475,9 88,5

2 47,3 3077,9 280722,1 91,2

Нитроаммофоска - 0,3 % 1 48,7 3989,4 288210,6 72,2

2 48,2 3020,4 286179,6 94,7

Нитроаммофоска - 0,4% 1 49,5 2941,1 294058,9 " 100,0

2 48,5 3001,8 287998,3 95,9

среднеранний сорт Зекура

Вода (контроль) 1 48,5 3001,8 287998,3 95,9

2 48,5 3001,8 287998,3 95,9

Акварин - 0,2% 1 56,6 2572,2 337027,8 131,0

2 57,2 2545,2 340654,8 133,8

Акварин - 0,3% 1 59,8 2434,5 356365,5 146,4

2 60,6 2402,4 361197,6 150,3

Акварин - 0,4% 1 65,1 2236,3 388363,7 173,7

2 64,9 2243,2 387156,8 172,6

1 52,8 2757,3 314042,7 113,9

2 53,8 2706,0 320094,0 118,3

Нитроаммофоска - 0,3% 1 55,2 2637,4 328562,6 124,6

2 53,3 2731,4 317068,6 116,1

Нитроаммофоска - 0,4% 1 56,7 2567,6 337632,4 131,5

2 54,3 2681,1 323118,9 120,5

Выводы

На основании выше приведенных результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. На высокоокультуренных черноземах Среднего Поволжья и использовании оптимально-повышенных доз удобрений при орошении получены высокие урожаи клубней: раннего сорта Розара 57,0 т/га, а среднераннего сорта Зекура - 59,8 - 65,1 т/га.

2. Величина урожая клубней определялась концентрацией применяемых средств при опрыскивании (хелатное удобрение акварин-12, нитроаммофоска) и числом опрыскиваний. На раннем сорте Розара наивысшая урожайность (57,От/га) или прибавка к контролю 13,0 т/га (29,5%) отмечена от опрыскивания растворами хелатного удобрения акварин-12 в концентрации 0,4%. На среднеспелом сорте Зекура при наивысшей урожайности (65,1т/га) прибавка к контролю составила 16,6 т/га (34,2%) при использовании опрыскивания ботвы раствором акварин-12 с концентрацией 0,4%.

3. Опрыскивание ботвы растворами, нитроаммофоски также обеспечило значительную прибавку при сравнении с контролем: на раннем сорте Розара на 5,5т/га (12,5%), на среднераннем сорте Зекура на 8,2 т/га (16,9%). Однако эти величины существенно уступали акварину-12 по обоим сортам: соответственно, на 15,2% и 14,8%.

4. Различия по величинам урожайности клубней оказались следствием неодинакового развития надземной массы и ассимиляционной поверхности листьев. Они определялись условиями года, сортом, применяемыми химикатами при опрыскивании ботвы и их концентрациями. Наибольшая масса ботвы в фазу полного цветения по сорту Розара формировалось при 0,3% и 0,4% растворах хелатного удобрения акварин-12 (265ц/га), а по нитроаммофоске при 0,3%-0,4% концентрациях (233ц/га). По сорту Зекура, соответственно, при 0,4% концентрации акварина-12 (342ц/га) и нитроаммофоски (296ц/га). Или влияние растворов нитроаммофоски находилось на более низком уровне по обоим сортам.

5. Ассимиляционная поверхность листьев определялось условиями года, концентрацией растворов удобрений при опрыскивании. По сорту Розара оно составила: в 2007 г. при гидротермическом коэффициенте 1,12 - 32,9 тыс., в 2008 г. при ГТК - 0,8 - 29,7 и в 2009 г. при ГТК - 0,55 лишь 27,9 тыс. м2 /га. соответственно, по сорту Зекура 33,4 > 31,2 > 28,9 тыс м2/га. При использовании для опрыскивания 0,3 -0,4% растворов акварина-12: наибольший эффект получен на сорте Розара 32 тыс. м2 /га, на сорте Зекура 30,1 тыс. м2/га. по нитроаммофоске они были меньшими на 3,0 - 3,1 тыс. м2/га (Розара) и на 3,8 - 4,0 тыс м2 /га (Зекура).

6. Фотосинтетическая мощность посевов как интегральный показатель величины площади листьев, так и продолжительности их работы оказалась наибольшей на 16,4% по среднераннему сорту

Зекура. Использование 0,4% раствора акварина-12 повышало ее показатели против контроля на 26,3% по сорту Розара и на 19,7% - по сорту Зекура. Изменения ФМП при использовании раствора нитроаммофоски в сравнении с контролем оказались несколько меньшими.

7. В условиях острозасушливого климата с высокими температурами воздуха повторное опрыскивание ботвы через 10-12 дней после первого при испытуемых концентрациях растворов акварина-12 и нитроаммофоски не привело к получению существенной прибавки урожая как по раннему сорту так и по среднераннему сорту Зекура. Изменения урожайности находились в пределах ошибки опыта.

8. Товарность клубней картофеля возрастала при опрыскивании ботвы раствором акварина-12 с концентрацией 0,4%: на сорте Розара с 80,0% на контроле на 10,0% и на сорте Зекура - с 82,7% на контроле на 10,0%. А от использования раствора нитроаммофоски в той же концентрации, соответственно, по сортам на +4,3% и +3,6%. Повторное опрыскивание растворами акварина-12 и нитроаммофоски не дало увеличения показателя товарности.

9. Наивысшее содержание крахмала в клубнях раннего сорта Розара (16,5%) получено при опрыскивании ботвы раствором хелатного удобрения акварин-12 с концентрацией 0,3% (+1,6% к контролю). А по среднераннему сорту Зекура - с концентрацией 0,4%(18,1% или +1,4% к контролю).

10. Опрыскивание ботвы раствором нитроаммофоски в концентрации 0,3% повысило крахмалистость по сортам на +0,7% и + 0,8%. Или преимущество хелатного удобрения перед нитроаммофоской выражалось в дополнительных + 0,9 - 1,2% по сорту Розара и + 0,5 - 1,1% по сорту Зекура.

11. Выход крахмала по сорту Розара по отношению к контролю (6,56 т/га) возрос на +2,73т/га при 0,4% концентрации раствора акварин-12 , а по 0,3%раствору нитроаммофоски - на +1,04 т/га. Или на +1,69 т/га в пользу хелатного удобрения. По среднераннему сорту Зекура при выходе крахмала в контроле 8,10 т/га наибольшее возростание отмечено при использовании 0,4% раствора акварина-12 (3,68т/га). А от использования 0,3% раствора нитроаммофоски на +1,54т/га. Или превышение в пользу хелатного удобрения на +2,14т/га.

12. Анализ изменений содержания нитратов в клубнях по вариантам опыта по сравнению с контролем показывает, что они определяются сортом, концентрацией применяемых растворов при опрыскивании ботвы. Наименьшее содержание Ж)3 в клубнях отмечалось при использовании раствора акварин-12 с концентроцией 0,3%: на сорте Розара (163 мг против 192 мг/кг на контроле). А на среднераннем сорте Зекура - 172 мг против 194 мг/кг на контроле. По усредненным

данным, содержание N03 в клубнях среднераннего сорта Зекура было меньшим , чем по раннему сорту Розара (161 мг против 190 мг/кг). . 13. На фоне мощной системы защиты (протравливание клубней, использование фунгицидов, 2 обработки от тлей и 2- от колорадского жука) пораженность клубней болезнями была невысокой по обоим сортам. Не отмечено клубней с признаками заболевания фитофторы. Пораженность картофеля паршой при малых значениях оказалось меньшей при использовании хелатного удобрения акварин-12, как содержащего набор микроэлементов. 14. Наибольший условно-чистый доход получен при использовании для опрыскивания ботвы 0,4% -ой концентрации раствора акварина-12 -339445,9 руб/га на сорте Розара и соответственно -388363,7 руб/га на сорте Зекура. Применение для этих же целей нитроаммофоски, хотя и обеспечило увеличение этого показателя, но оказалось на меньшем уровне: 294058,9 руб/га - на Розаре и 337632,4 руб/га - на Зекуре.

Предложения производству

1. На черноземах, выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья при орошении и использовании оптимально-повышенных доз удобрений с целью получения высоких урожаев (40 - 60 т/га), повышения товарности клубней и содержания крахмала в них на раннем сорте Розара и среднераннем Зекура применять однократное опрыскивание ботвы в фазу бутонизации 0,4% раствором хелатного удобрения акварин-12.

2. В хозяйствах сырьевой зоны по переработке на крахмал и спирт с целью значительного увеличения содержания крахмала в клубнях и выхода его с 1 га применять растворы акварин-12 в тех же концентрациях. Использовать среднеранний сорт Зекура, выход крахмала при этом возрастает на 27- 45%.

По материалам исследований опубликованы следующие работы

Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Коршунов A.B.. Эффективность лигногуматов и комплексного удобрения акварин-12 на культуре картофеля / A.B. Коршунов, A.B. Митюшкин, H.A. Гаитова, В.К. Кпиманов, РЛ. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. -2009.- № 11.-С. 17-19.

2. Коршунов A.B. Уроки засухи в картофелеводстве / A.B. Коршунов, JI.H. Кутовенко, Ю.Н. Лысенко, Р.Л. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. - 2011.-№3,-С. 21-23.

3. Чепл Я. Результаты чешско-российских исследований по применению лигногуматов и хелатов в картофелеводстве / Я. Чепл, П. Касал, A.B. Коршунов, В.К. Климанов, A.B. Митюшкин, Р.Л. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 4. - С. 36-39.

Публикации в иных изданиях

4. Молянов В.Д. Эффективность хелатного удобрения акварин -12 при возделывании картофеля на интенсивном фоне в условиях Среднего Поволжья / В.Д. Молянов, P.JI. Рахимов P.JI // Сборник научных трудов ВНИИКХ. Материалы координационного совещания и научно -практической конференции, посвященной 120-летию А.Г. Jlopxa. - Москва.-2009.-С. 349-356.

5. Коршунов A.B. Акварин-12 перспективный вид удобрения при интенсивной технологии возделывания картофеля в Среднем Поволжье / A.B. Коршунов, В.Д. Молянов, P.JI. Рахимов // Материалы научно-практической конференции «Картофель - 2010». - Чебоксары, 2010. - С. 131-

135.

ЛРМ 020444 от 10.03.98г.

Подписано в печать 01.06.11 г.

(Алпилт АПгЯА 1/16

Формат 60x84 "" Бумага офсетная Усл. печ. л. 1,0

Заказ N° 353 Тираж 100 экз.

РИЦ Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442 п. Усть-Кинельский, ул. Учебная 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рахимов, Раиль Лукманович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Рост, развитие и продуктивность растений картофеля в 9 зависимости от применяемых макро и микроэлементов

1.2. Хелаты - новый перспективный вид минерального 19 удобрения в картофелеводстве

1.3. Влияние применяемых удобрений на продуктивность и 24 качество урожая картофеля при орошении

2. Условия и методы проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Место проведения исследований, материал и схема опыта

2.3. Агротехника возделывания картофеля

2.4. Характеристика почвы опытного участка

2.5. Методика проведения исследований

2.6. Температурный режим воздуха и осадки за период вегетации

3. Рост, развитие и формирование урожая картофеля в 48 зависимости от изучаемых приемов

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Рост и развитие растений картофеля

3.3. Динамика развития листовой поверхности и 51 фотосинтетическая мощность посевов

3.4. Динамика накопления массы клубней

4. Урожайность картофеля в зависимости от концентраций 58 растворов, числа опрыскиваний и сорта

5. Показатели качества, поражение возбудителями болезней 66 клубней картофеля в зависимости от концентраций растворов, числа опрыскиваний и сорта

5.1. Товарность картофеля

5.2. Крахмалистость клубней и выход крахмала с 1 га

5.3. Содержание нитратов

5.4. Пораженность клубней болезнями

6. Экономическая и агроэнергетическая оценка изучаемых приемов

7. Производственная проверка и внедрение результатов 90 исследований

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность картофеля при применении удобрения акварин-12 в условиях орошения в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность. В постперестроечные годы в агропромышленном комплексе России, в том числе и в картофелеводстве, произошли серьезные изменения. По данным статотчетности (Алтухов А.И. 2011) в период с 1990 г. по 2010 г. производство картофеля в РФ сократилось с 30,8 до 21,1 млн. т, производство на душу населения - с 231 до 150 кг, а импорт возрос с 142 до 595 тыс. т. Подобные негативные явления явились следствием перераспределения посевных площадей по категориям хозяйств, ухудшения семеноводства, снижения общего технологического уровня в целом и в особенности, в индивидуальном секторе. Так, за эти же годы внесение органических удобрений на 1га пашни снизилось с 3,5т до 1,0т, минеральных удобрений - с 88 до 37 кг/га пашни.

В настоящее время перед сельским хозяйством ставится задача повышения валового сбора клубней картофеля и, в первую очередь, за счет роста урожайности.

Будущее картофелеводства — специализация, концентрация производства, интенсивные технологии механизированного возделывания на основе полного соблюдения элементов системы земледелия (удобрения, сорта и семеноводство, орошение, защита от сорняков, вредителей, болезней) (Панников В.Д. 1974; Шатилов И.С. 1972; Замотаев А.И. и др. 1989; Коршунов A.B. 1980). Флагманами передового современного уровня ведения картофелеводства в России являются: предприятие «Кримм» в Тюменской обл., КФХ Самошина Тульской области другие, в которых на площадях 9001500 га получают высокие урожаи. В ЗАО «Самара - Солана» Самарской области картофель на площадях до 450 га возделывается только при орошении по европейской технологии. Урожайность клубней картофеля достигает 39,5 - 46,0 т/га.

Применительно для этих и других условий поиск дополнительных путей повышения урожайности является актуальным. В частности, ближайшим резервом дополнительного роста урожайности будет совершенствование системы удобрения в сочетании с интенсивными сортами картофеля при условии орошения.

При разработке системы удобрений очень важно учитывать законы минимума, оптимума и максимума для повышения их экономической эффективности и экологической безопасности полученной продукции.

Важнейшим фактором повышения эффективности удобрений и улучшения качества продукции является использование микроэлементов (Журбицкий З.И., 1963; Школьник М.Я., 1974; Ягодин Б.А., 1981).

В практике картофелеводства нередки случаи низкой окупаемости вносимых удобрений, что обуславливается рядом причин, одной из которых является недостаток микроэлементов в питании растений. Наибольшая эффективность микроэлементов отмечается при достаточной обеспеченности культуры основными элементами минерального питания — азотом, фосфором и калием. С ростом урожайности и повышением выноса питательных веществ растениями из почвы возрастает роль микроэлементов в системе питания картофеля.

При дефиците в почве нескольких микроэлементов и наличии в минеральных удобрениях только одного из них сбалансировать дозы макро-и микроудобрений является очень сложной задачей.

Поэтому актуальным является выпуск и использование широкого ассортимента микроудобрений со сбалансированным содержанием макроэлементов в хелатной форме и применение их в процессе производства экологически чистого картофеля.

Цель исследований - разработка научно-обоснованных современных приемов возделывания картофеля в условиях орошения при использовании высокопродуктивных сортов, повышенных доз удобрений и применение 5 микроудобрения акварин-12 в хелатной форме, обеспечивающих получение высокого и стабильного по годам урожая в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности формирования агрофитоценозов разных по скороспелости сортов картофеля при применении различных форм удобрений (акварин-12 и нитроаммофоска);

2. Дать оценку продуктивности и установить влияние различных концентраций акварина-12 в сравнении с нитроаммофоской (16:16:16) на урожайность, качество, потребительские показатели клубней;

3. Определить эффективность хелатных удобрений применительно к вновь районированным интенсивным сортам в условиях лесостепи Среднего Поволжья на орошаемых землях.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых приёмов применительно к сортам различной скороспелости.

Объект и предмет исследований. В опыте изучали: три дозировки растворов при опрыскивании ботвы (хелатное удобрение акварин-12 и нитроаммофоска); два срока опрыскивания (наложение); два сорта (ранний — Розара, среднеранний — Зекура).

Научная новизна исследований. На выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья при орошении уточнены приемы возделывания картофеля и впервые получены сведения по влиянию разных форм удобрений (хелатного удобрения акварина-12 и нитроаммофоски) при использовании их в виде водных растворов на урожайность и качество картофеля сортов различной скороспелости. Доказано неодинаковое влияние указанных препаратов в зависимости от скороспелости сорта, выявлены оптимальные концентрации акварина- 12 при опрыскивании ботвы в период вегетации.

Положения, выносимые на защиту. 1. Опрыскивание хелатным удобрением Акварин-12 обеспечивает урожай клубней раннеспелого сорта Розара 54,9 - 57,0 т/га, среднераннего Зекура 59,8 - 65,1 т/га.

2. Использование 0,4% раствора Акварин-12 повышает показатель ФП у сорта Розара на 26,3%, у сорта Зекура на 19,7%.

3. Обработка посадок картофеля микроудобрением Акварин-12 повышает выход крахмала по сорту Розара на 2,73 т/га, по сорту Зекура на 3, 68 т/га.

4. Применение микроудобрений Акварин-12 энергетически оправдано и экономически целесообразно.

Практическая значимость результатов исследований. 1.На основании полученных данных разработаны рекомендации производству.

2. В 2009г. и 2010г. в Зх хозяйствах Самарской области (ЗАО «Самара — Солана», ООО «Агроплант», ООО «Орловка — Солана») на орошаемых землях проведены производственные испытания и внедрение.- В острозасушливых условиях при достигнутых урожаях (2009г) 43,1 - 44,8т/га и до 24,6 - 30,9т/га (2010г) получены прибавки: на раннем сорте Розара 7,9 -9,8%, на среднераннем - Зекура 8,8 - 10,3%.

Личный вклад соискателя. Исследования выполнены: а) в рамках Межправительственного соглашения по научно-техническому сотрудничеству Республики Чехия и Российской Федерации; б) по согласованной программе НИР ВНИИКХ Россельхозакадемии (№ 01 200 601 987). Соискатель лично проводил полевые опыты, осуществлял учеты и анализы, готовил отчеты о НИР и представлял координатору для обобщения и представления в Министерство сельского хозяйства Республики Чехия. Степень участия как соискателя — 100%.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований доложены на совещаниях: «День поля» (ЗАО «Самара-Солана» 2008, 2009 гг.); на научно-практической конференции «Картофель - 2010» (Чебоксары); на внутриреспубликанской конференции в Республике Татарстан (Казань — 7

2011). Представлены на Московском международном совещании по инновациям и инвестициям (ВВЦ, 2009г). Международное жюри отметило комплексную работу российских соисполнителей чешско-российской программы дипломом среди лучших 25 работ из 700 представленных. Кроме того, от имени президента Республики Чехия Вацлава Клауса российским соисполнителям НИР вручена серебряная медаль. Отчет за три года докладывался в Чешском институте картофелеводства (г. Гавличкув Брод, 2010 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано пять работ, в том числе три - в изданиях, рекомендованных по списку ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 112 страницах, состоит из введения, обзора литературы, трех глав экспериментальной части, экономической и биоэнергетической оценки, производственной проверки и внедрения результатов исследований, выводов и предложений производству. Содержит 23 таблицы, 9 рисунков. В списке использованной литературы 140 источников, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Рахимов, Раиль Лукманович

ВЫВОДЫ

На основании выше приведенных результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. На высокоокультуренных черноземах Среднего Поволжья и использовании оптимально-повышенных доз удобрений при орошении получены высокие урожаи клубней: раннего сорта Розара 57,0 т/га, а среднераннего сорта Зекура — 59,8 — 65,1 т/га.

2. Величина урожая клубней определялась концентрацией применяемых средств при опрыскивании (хелатное удобрение акварин-12, нитроаммофоска) и числом опрыскиваний. На раннем

• сорте Розара наивысшая урожайность (57,От/га) или прибавка к контролю 13,0 т/га (29,5%) отмечена от опрыскивания растворами хелатного удобрения акварин-12 в концентрации 0,4%. На среднеспелом сорте Зекура при наивысшей урожайности (65,1т/га) прибавка к контролю составила 16,6 т/га (34,2%) при использовании опрыскивания ботвы раствором акварин-12 с концентрацией 0,4%.

3. Опрыскивание ботвы растворами нитроаммофоски также обеспечило значительную прибавку при сравнении с контролем: на раннем сорте Розара на 5,5т/га (12,5%), на среднераннем сорте Зекура на 8,2 т/га (16,9%). Однако эти величины существенно уступали акварину-12 по обоим сортам: соответственно , на 15,2% и 14,8%.

4. Различия по величинам урожайности клубней оказались следствием неодинакового развития надземной массы и

93 ассимиляционной поверхности листьев. Они определялись условиями года, сортом, применяемыми химикатами при опрыскивании ботвы и их концентрациями. Наибольшая масса ботвы в фазу полного цветения по сорту Розара формировалось при 0,3% и 0,4% растворах хелатного удобрения акварин-12 (265ц/га), а по нитроаммофоске при 0,3%-0,4% концентрациях (233ц/га). по сорту Зекура, соответственно, при 0,4% концентрации акварина-12 (342ц/га) и нитроаммофоски (296ц/га). Или влияние растворов нитроаммофоски находилось на более низком уровне по обоим сортам.

5. Ассимиляционная поверхность листьев определялось условиями года, концентрацией растворов удобрений при опрыскивании. По сорту Розара оно составила: в 2007 г. при гидротермическом коэффициенте 1,12 - 32,9 тыс., в 2008 г. при ГТК - 0,8 - 29,7 и в 2009 г. при ГТК — 0,55 лишь 27,9 тыс. м /га. соответственно, по сорту Зекура 33,4 > 31,2 > 28,9 тыс. м2/га. При использовании для опрыскивания 0,3 -0,4% растворов акварина-12: наибольший эффект получен на сорте Розара 32 тыс. м2 /га, на сорте-Зекура 30,1 тыс. м /га. по нитроаммофоске они были меньшими на 3,0 — 3,1 тыс. м /га (Розара) и на 3,8 — 4,0 тыс. м /га (Зекура).

6. Фотосинтетическая мощность посевов как интегральный показатель величины площади листьев, так и продолжительности их работы оказалась наибольшей на 16,4% по среднераннему сорту Зекура. Использование 0,4% раствора акварина-12 повышало ее показатели против контроля на 26,3% по сорту Розара и на 19,7% - по сорту Зекура. Изменения ФМП при использовании раствора нитроаммофоски в сравнении с контролем оказались несколько меньшими.

7. В условиях острозасушливого климата с высокими температурами воздуха повторное опрыскивание ботвы через 10-12

94 дней после первого при испытуемых концентрациях растворов акварина-12 и нитроаммофоски не привело к получению существенной прибавки урожая как по раннему сорту так и по среднераннему сорту Зекура. Изменения урожайности находились в пределах ошибки опыта.

8. Товарность клубней картофеля возрастала при опрыскивании ботвы раствором акварина-12 с концентрацией 0,4%: на сорте Розара с 80,0% на контроле на 10,0% и на сорте Зекура - с 82,7% на* контроле на 10,0%. А от использования раствора нитроаммофоски в той же концентрации, соответственно, по сортам на +3,4% и +3,6%. Повторное опрыскивание растворами акварина-12 и нитроаммофоски не дало увеличения показателя товарности.

9. Наивысшее содержание крахмала в клубнях раннего сорта Розара (16,5%) получено при опрыскивании ботвы раствором хелатного удобрения акварин-12 с концентрацией 0,3% (+1,6% к контролю). А по среднераннему сорту Зекура - с концентрацией 0,4%(18,1% или +1,4% к контролю).

10. Опрыскивание ботвы раствором нитроаммофоски в концентрации 0,3% повысило крахмалистость по сортам на +0,7% и + 0,8%. Или преимущество хелатного удобрения перед нитроаммофоской выражалось в дополнительных + 0,9 - 1,2% по сорту Розара и + 0,5 - 1,1% по сорту Зекура.

11. Выход крахмала по сорту Розара по отношению к контролю (6,56 т/га) возрос на +2,73т/га при 0,4% концентрации раствора акварин-12 , а по 0,3%раствору нитроаммофоски - на +1,04 т/га. Или на +1,69 т/га в пользу хелатного удобрения. По среднераннему сорту Зекура при выходе крахмала в контроле 8,10 т/га наибольшее возростание отмечено при использовании 0,4% раствора акварина-12 (3,68т/га). А от использования 0,3% раствора нитроаммофоски на +1,54т/га. Или превышение в пользу хелатного удобрения на +2,14т/га.

12. Анализ изменений содержания нитратов в клубнях по вариантам опыта по сравнению с контролем показывает, что они определяются сортом, концентрацией применяемых растворов при опрыскивании ботвы. Наименьшее содержание 1чЮ3 в клубнях отмечалось при использовании раствора акварин-12 с концентроцией 0,3%: на сорте Розара (172 мг против 194 мг/кг на контроле). А на среднераннем сорте Зекура — 163 мг против 192 мг/кг на контроле. По усредненным данным, содержание N03 в клубнях среднераннего сорта Зекура было меньшим , чем по раннему сорту Розара (161 мг против 190 мг/кг).

13. На фоне мощной системы защиты (протравливание клубней, использование фунгицидов, 2 обработки от тлей и 2- от колорадского жука) пораженность клубней болезнями была невысокой по обоим сортам. Не отмечено клубней с признаками заболевания фитофторы. Пораженность картофеля паршой при малых значениях оказалось меньшей при использовании хелатного удобрения акварин-12, как содержащего набор микроэлементов.

14. Наибольший условно-чистый доход получен при использовании для опрыскивания ботвы 0,4% -ой концентрации раствора акварина-12 — 339445,9 руб/га > на сорте Розара и соответственно - 388367,7 руб/га на сорте Зекура. Применение для этих же целей нитроаммофоски, хотя и обеспечило увеличение этого показателя, но оказалось на меньшем уровне: 294058,9 руб/га — на Розаре и 337632,4 руб/га - на Зекуре.

Предложения производству

1. На черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья при орошении и использовании оптимально-повышенных доз удобрений с целью получения высоких урожаев (40 — 60 т/га), повышения товарности клубней и содержания крахмала в них на раннем сорте Розара и среднераннем Зекура применять однократное опрыскивание ботвы в фазу бутонизации 0,4% раствором хелатного удобрения акварин-12.

2. В хозяйствах сырьевой зоны по переработке на крахмал и спирт с целью значительного увеличения содержания крахмала в клубнях и выхода его с 1 га применять растворы акварин-12 в тех же концентрациях. Использовать среднеранний сорт Зекура, выход крахмала при этом возрастает на 27-45%.

По материалам исследований опубликованы следующие работы:

1. Коршунов A.B. Эффективность лигногуматов и комплексного удобрения акварин-12 на культуре картофеля / A.B. Коршунов, A.B. Митюшкин, H.A. Гаитова, В.К. Климанов, P.JI. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. -2009.- № 11.-С. 17-19.

2. Молянов В.Д. Эффективность хелатного удобрения акварин -12 при возделывании картофеля на интенсивном фоне в условиях Среднего Поволжья / В.Д. Молянов, P.JI. Рахимов P.JI // Сборник научных трудов ВНИИКХ. Материалы координационного совещания и научно — практической конференции, посвященной 120-летию А.Г. Лорха. - Москва.-2009. - С. 349-356.

3. Коршунов A.B. Акварин-12 перспективный вид удобрения при интенсивной технологии возделывания картофеля в Среднем Поволжье / A.B. Коршунов, В.Д. Молянов, Р.Л. Рахимов // Материалы научно-практической конференции «Картофель - 2010». - Чебоксары, 2010. - С.131-135.

4. Коршунов A.B. Уроки засухи в картофелеводстве / A.B. Коршунов, Л.Н. Кутовенко, Ю.Н. Лысенко, Р.Л. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №3. с. 21-23.

5. Чепл Я. Результаты чешско-российских исследований по применению лигногуматов и хелатов в картофелеводстве / Я. Чепл, П. Касал, A.B. Коршунов, В.К. Климанов, A.B. Митюшкин, Р.Л. Рахимов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 4. - С. 36-39.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рахимов, Раиль Лукманович, Коренёво

1. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на качество клубней картофеля Текст. / Ю.С. Авдеев // Агрохимия. 1991.-№3.- С. 133-139.

2. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции Текст. / Ю.В. Алексеев // Л.: Колос, JTO, 1978. 256 с.

3. Альсмик П.И., Физиология картофеля / П.И. Альсмик, A.JI. Амбросов, A.C. Вечер //Москва.- Колос. 1979. - 272 с.

4. Юрыгина В.В. Агроклиматическая, характеристика и ресурсы территории / В.В. Юрыгина // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л., 1968. - С. 21.

5. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агросистемах Текст. / А.Н. Аристархов // М.: МГУ, ЦИНАО, 2000. 524 с.

6. Арнаутов В.В. Картофель. Текст. / В.В. Арнаутов // М, 1938. 172 с.

7. Ахромейко А.И. Динамика поглощения питательных веществ и накопление крахмала картофелем Текст. / А.И. Ахромейко // Изв. АН СССР, 1939. № 6. - С. 1055-1100. (Сер. Биол.).

8. Банкина Т.Ф. Влияние основных элементов питания на зараженность картофеля вирусными болезнями Текст. / Т.Ф. Банкина // Тр. Тульской с.-х. опытной станции, 1976. т.5, ч.1.- С. 135-145.

9. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля Текст. / М.А. Бардышев Минск: Наука и техника, 1984. - С. 91-92, 96.

10. Бардышев М.А. Особенности минерального питания и урожай картофеля при выращивании в различных почвенных условиях: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.- М., 1991. 44 с.

11. Белоус Н.М. Система удобрения картофеля Текст. // Н.М. Белоус // Химизация сельского хозяйства, 1992. -№ 4. — С. 25.

12. Бузовер Ф.Я. Питание картофельного растения Текст. /Ф.Я. Бузовер,99

13. М.Н. Гончарик // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1971.-том 12.-С. 63-92.

14. Бусыгин С.Н. Влияние новых форм калийных удобрений в гранулированном и крупнокристаллическом виде на урожай и качество картофеля: автореф. дис. . к. с.-х. наук.- М., 1986. 22 с.

15. Бутов A.B. Научные труды НИИКХ Текст. / А.В.Бутов // М., 1980. -т.2. С. 37- 42.

16. Васин В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье Текст. / В.Г. Васин, A.B. Зорин: — Самара, 1998. — 41 с.

17. Васин В.Г. Энергетическая эффективность полевых агрофитоценозов в Среднем Поволжье: учебное пособие Текст. / В.Г. Васин и др. — Самара, 2005. 125 с.

18. Вечер A.C. Физиология и биохимия картофеля Текст. / А.С.Вечер, М.Н. Гончарик. Минск: Издательство Наука и техника, 1973. - 263 с.

19. Виноградова B.C. Акварины как способ поддержания равновесия в агрофитосистемах Текст. / В:С.Виноградова // М., Колосс, 2004. - 49 с.

20. Власенко Н.И. Удобрение картофеля, Текст. / Н.И.Власенко // М., Изд-во МГУ, 1987.- 171 е.

21. Власюк П.А. Диагностика недостаточности питания растений макро-и микроэлементами Текст. / П.А.Власюк // В кн.: Биологические элементы в жизнедеятельности растений. — Киев, 1969. С. 458-491.

22. Власюк П.А. Химический состав картофеля и пути улучшения егокачества Текст. / П.А.Власюк, H.E.Bласенко, В.Н. Мицко // Киев,1001979.- 195 с.

23. Воробьев С.А. Земледелие Текст. / С.А.Воробьев // М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.

24. Гречушников А.И. К роли калия в растении картофеля Текст. / А.И. Гречушников // Бюлл. науч.-техн. информации. М., 1957. № 2.- С. 912.

25. Гриднев Н.И. Урожай и качество картофеля при возрастающих дозах минеральных удобрений и различной частоте посадки Текст. / Н.И.Гриднев, В.В. Резниченко // Применение удобрений под картофель. Научные, тр. НИИКХ. М., 1982. - 123 с.

26. Гущина В.А. Рост, развитие, урожай и качество картофеля в зависимости от сочетания видов навоза с минеральными удобрениями на карбонатных черноземах Поволжья: автореф. дисс . канд. с.-х. наук. -М.: 1986.- 22 с.

27. Гулякин И.В. Удобрение картофеля Текст. / И.В. Гулякин // М.-Колос, 1975.-415 с.

28. Дацевич М. Выращивание картофеля на орошаемых землях Текст. / М. Дацевич // Картофель и овощи.- 1972. №5. С. 4-6.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов // М.-Колос, 1985.-223 с.

30. Духанин М.А. Эффективность азотных удобрений под картофель в условиях интенсивного окультуривания песчаных почв Текст. /М.А. Духанин // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №3.- С. 178.

31. Дятлова Н.М: и др. Комплексоны и комплексонаты металлов Текст. /101

32. Н.М. Дятлова, В.Я. Теличкина, К.И. Попов // М.: Химия. 1988. -264 с.

33. Зуева Н.П., Тихонов Н.И. Влияние удобрений на качество картофеля Текст. / Н.П.Зуева, Н.И. Тихонов // Химия в сельском хозяйстве: -1985.-№3.-С. 16-22.

34. Игонтов В.Г. Влияние минеральных удобрений на качество урожая картофеля и инфекционное вырождение Текст. / В.Г. Игонтов // Науч. тр. НИИКХ. Применение удобрений под картофель.- 1982. 131 с.

35. Игонтов В.Г. и др. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания картофеля в Куйбышевской области Текст. / В.Г. Игонтов, В.В. Тымицкий, В.А.Корчагин //Куйбышев.- 1986. 9 с.

36. Ильин В.Ф. Применение удобрений под картофель Текст. / В.Ф. Ильин // М.: Сельхозгиз, 1938. 48 с.

37. Калийные удобрения Текст. // Брошюра Международного института Калия. Выпуск №2.- 1996. 4 с.

38. Карманов С.Н. Справочник картофелевода Текст. / С.Н. Карманов С.Н. // М.: Агропромиздат, 1983.- 68 с.

39. Каталымов М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности Текст. / М.В. Каталымов // М.: Госхимиздат, 1957. 146 с.

40. Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов A.B. Урожай и качество102картофеля Текст. / С.Н. Карманов, В.П. Кирюхин, A.B. Коршунов. // М.: Россельхозиздат, 1988.- 167 с.

41. Кирпичников H.A. Урожай и качество картофеля в зависимости от известкования с применением бора и повышенной дозы калия на дерново-подзолистой песчаной почве: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1970. -24 с.

42. Кирпичников H.A. и др. К вопросу оптимизации фосфатного режима дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Текст. / H.A. Кирпичников, C.B. Мергель, И.Н. Черных, H.A. Черных // Агрохимия. -№8.- 1993.-С. 12-21.

43. Кирюхин В.П. и др. Углеводный обмен и крахмалонакопление у картофеля Текст. / В.П. Кирюхин, A.B. Парфенова, О.И. Фильченкова // Пути увеличения урожая картофеля. Науч. тр. НИИКХ. М.- 1989. 4 с.

44. Кляченко В.Е. Роль Ca и Mg в структурной организации хлоропластов и физиолого-биохимических процессах ячменя и картофеля: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1973. - 24 с.

45. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях Текст. / Д.А. Кореньков // М.: Росагропромиздат, 1990. — 189 с.

46. Коршунов A.B. Качество картофеля и картофелепродуктов Текст. / A.B. Коршунов // М.: Россельхозиздат, 2001. - 168 с.

47. Коршунов A.B. и др. Применение минеральных удобрений, модифицированных мезо- и микроэлементами, под картофель (Рекомендации) Текст. / A.B. Коршунов, JI.C. Федотова, А.Х. Абазов, М.Ю. Гаитов // М.- 2002.- 42 с.

48. Коршунов A.B. Управление урожаем и качеством картофеля Текст. / A.B. Коршунов // М.: Колосс, 2001.-369 с.

49. Коршунов A.B. Картофель России (в Зх томах) Текст. / A.B.103

50. Коршунов // М.: Достижения науки и техники АПК,- 2003.- с.27-200 (2том); с. 41-50; с. 74-90 (3 том).

51. Коршунов A.B., и др. Текст. / А.Х. Абазов, С.М. Надежкин, O.A. Уртаев, JI.C. Федотова, Т.В. Самойлова Т.В., JI.H. Кутовенко, И.Н. Исмаилов, Д.А. Андрианов, Ш.Я. Гилязетдинов, E.H. Балаховцев // М.: Центр НТЦ, 1999. С.31.

52. Коршунов A.B. Управление урожаем и качеством картофеля Текст. / A.B. Коршунов // М.: Россельхозиздат, 2001. 154 с.

53. Коршунов- A.B. и др. Влияние комплекса элементов минерального питания на урожайность и качество картофеля Текст. / A.B. Коршунов, JI.C. Федотова, А.Х. Абазов, М.Ю. Гаитов // Научные труды ВНИИКХ.- М.- 2001. С. 48.

54. Коршунов A.B. и др. Минеральное питание и качество картофеля Текст. / A.B. Коршунов, JI.C. Федотова, И.А. Шильников, М.М. Овчаренко // Достижения науки и техники АПК. 2007.- № 7. - С. 2427.

55. Коршунов A.B., Филиппова Г.И. Качество и лежкость картофеля при длительном применении возрастающих доз удобрений Текст. / A.B. Коршунов, Г.И. Филиппова // Агрохимия. 1982, № 10. - С. 24-28.

56. Коршунов A.B., Филиппов А.Н., Урожай и качество картофеля в зависимости от сроков внесения повышенных доз минеральных удобрений при орошении Текст. / А.В.Коршунов, А.Н. Филиппов // Бюлл. ВИУА. 1980. - №55. - С. 59-63.

57. Коршунов A.B. Управление содержанием нитратов в картофеле Текст. /A.B. Коршунов // М.: ЦНТИ, 1992. 4 с.

58. Коршунов A.B., Попов Б.А. Высокие урожаи картофеля: оптимальные нормы удобрений и орошение Текст. / A.B. Коршунов, Б.А. Попов // Вестник е.- х. наук.- 1976. №2 - С. 92-96.

59. Коршунов A.B., Назаров A.B. Нитраты и картофель Текст. / A.B.104

60. Коршунов, A.B. Назаров // Химизация сельского хозяйства. 1989.-№8. -С. 17-19.

61. Коршунов A.B., Молянов В.Д. Влияние различных доз удобрений на продуктивность и качество картофеля на орошаемых почвах Среднего Поволжья Текст. / A.B. Коршунов, В.Д. Молянов // Вопросы картофелеводства: Науч. труды ВНИИКХ.- М.- 2001.- С. 93-101.

62. Кукреш Н.П. Влияние удобрений на урожай и крахмалистость клубней картофеля на легкосуглинистой, почве Текст. / Н.П. Кукреш // В сборнике: Почвенные исследования и применение удобрений. Вып. 15. - Минск, 1985. - С. 68-75.

63. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Текст. / Т.Н.Кулаковская // М.: Агрохимиздат, 1990. — 218 с.

64. Лысенко Ю.Н. Урожайность, сохранность и семенная продуктивность картофеля в зависимости от орошения и сочетания доз минеральных удобрений в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с:-х. наук. М., - 1987.

65. Лысенко Ю.Н. Биологизация севооборотов с картофелем / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов // Земледелие.- 1998.- №1,- С. 19 20.

66. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля Текст. / А.Г. Лорх //М.: Сельхозгиз, 1948. С. 68-71.

67. Лорх А.Г. Картофель Текст. / А.Г. Лорх // М.: Московский рабочий, 1955.- 155 с.

68. Лорх А.Г. М., Научные труды НИИКХ.- 1991.- С. 133-142.

69. Лубнин М.Г., Сахарова Н.Л. Влияние засухи 1973 г. на рост, развитие и урожай картофеля на ET СССР Текст. / М.Г. Лубинин, Н.Л. Сахарова//Тр. Гидрометеоцентра СССР, вып. 154. 1975.- С. 149-157.

70. Магницкий К.П. Диагностика питания растений по их внешнему виду. Текст. / К.П. Магницкий // В кн.: Агрохимические методы исследования почв. -М., Изд. АН СССР, 1960. С. 360-403.

71. Магницкий К.П. Магниевые удобрения Текст. / К.П. Магницкий / М.: Колос, 1967. 200 с.

72. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия Текст. / В.Г. Минеев // М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.

73. Мокросов А.Г. Передвижения и использование продуктов фотосинтеза во вторичных синтетических процессах Текст. / А.Г. Мокросов // Физиология е./ х. растений. М.: МГУ, 1971. - Том 12. - С. 129-155.

74. Молянов В.Д. Рост растений, урожайность и качество картофеля при разных дозах удобрений на орошаемых почвах Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1999.

75. Мухин В.Г., Гущина Е.О. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество урожая картофеля, выращенного из клубней разной массы Текст. / В.Г. Мухин, Е.О. Гущина // М.: Известия Тимирязевской академии. Вып. 3, 1996. — С. 16.

76. Небольсин А.Н. Научно-методические основы оптимизации доз удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам Текст. / А.Н. Небольсин // Санкт-Петербург, 2003. С. 10.

77. Ничипорович A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений Текст. / A.A. Ничипорович//Кишинев, 1976. С. 9-15.

78. Орлов А.Н. Аминокислотный состав клубней картофеля в зависимости от применения регуляторов роста / А.Н. Орлов, A.A. Володькин //106

79. Достижения науки и техники АПК. 2008. №1. - С. 32 - 34.

80. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай Текст. / В.Д. Панников // М.: Колос, 1974. 368 с.

81. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов Текст. / Избр. труды. М.: Колос., 1980. - 430 с.

82. Петухов М.П. и др. Агрохимия и система удобрения Текст. / М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина // М.: Агропрмиздат, 1985. 351 с.

83. Писарев Б.А. Влияние минеральных удобрений на рост и« продуктивность картофеля в условиях Москворецкой поймы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1968.

84. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля Текст. / Б.А. Писарев // М.: Агропромиздат, 1986. 60 с.

85. Плешков Б.П. К вопросу о влиянии азота, фосфора и калия на обмен веществ и урожай картофеля: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М, 1957.

86. Попов Б.А. Влияние возрастающего уровня минерального питания на формирование урожая картофеля в зависимости от влаго-обеспеченности почвы Текст. / Б.А. Попов // Тр. НИИКХ.- М, 1972, вып. 13. С. 31-35.

87. Прокошев С.М. Биохимия картофеля Текст. / С.М. Прокошев // М.: Изд-во АН СССР, 1947.-329 с.

88. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения Текст. / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин // М.: Ледум, 2000. 185 с.

89. Пшеченков К.А., Сидякина И.И. Качество картофеля и продуктов его переработки Текст. / К.А. Пшеченков, И:И. Сидякина // Arpo XXI. -2000.- №9. С.18-19.

90. Пчёлкин В.У., Мочалов А.Д. Влияние калийных удобрений при длительном применении на урожай, качество картофеля и свойства дерново-подзолистой почвы Текст. / В.У. Пчёлкин, А.Д. Мочалов //107

91. Агрохимия. 1974.- №1.- С. 45-50.

92. Протасов П.В. Картофель Текст. / П.В. Протасов // Сборник научных трудов. М.: Изд. АН. СССР, 1977. 356 с.

93. Прянишников Д.Н. Агрохимия Текст. / Д.Н. Прянишников // изд. №3. М.: Сельхозгиз, 1940.- 494 с.

94. Прянишников Д.Н. Избр. соч. т. 1 Текст. / Д.Н. Прянишников // М.: Колос, 1965. 767 с.

95. Рубин Б.А. Курс физиологии растений Текст. / Б.А. Рубин // М.: Высшая школа, 1963. 598 с.

96. Сборник рекомендаций Текст. // Буйский химический завод.- 2007.

97. Смирнов A.A. Интегрированная борьба с сорняками в Среднем Поволжье / A.A. Смирнов // Картофель и овощи. — 2002. №7. — 32 с.

98. Соколов В.А. Нитраты под строгий контроль Текст. / В.А. Соколов // Наука и жизнь. 1988. - вып. № 8. - С. 69-72.

99. Соколов О. и др. Нитраты в окружающей среде Текст. / О. Соколов, В. Семенов, В. Агаев // Пущино, 1990.- С. 135-245.

100. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России Текст. // М. С. 9 -10; 14.

101. Стефанишин С.Е. Применение удобрений под картофель. -Минск: Изд-во Акад. с.-х наук БССР.- 1960. 15 с.

102. Сухоиванов В.А. Влияние удобрений на рост, развитие растений картофеля и формирование урожая Текст. / В.А. Сухоиванов // Картофель и овощи. 1962. - № 5. - С. 26-27.

103. Сопильняк Н.Т. Влияние повышенных доз полного минерального удобрения при разных соотношениях основных питательных элементов

104. N,P,K,Ca,Mg,S) на урожай и качество картофеля на суглинистой почве: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1971.

105. Тамман А.И. Картофель Текст. / А.И. Тамман // М.: Сельхозгиз,1081953-С. 5-12.

106. Тамман А.И., Прокошев В.В. Калийные удобрения под картофель на извескованных почвах Текст. / А.И. Тамман, В.В. Прокошев // Картофель и овощи. 1962.- № 5.- С. 26-27.

107. Тимирязев К.А. Наука земледелия. Избр. соч., т. 2. Текст. М.: Огиз Сельхозгиз., 1948. - 452 с.

108. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая Текст. / В.П Толстоусов // М.: Колос, 1974. 178 с.

109. Тыктин Н.В. Зависимость урожайности картофеля при орошении от удобрений Текст. / Н.В. Тыктин // В сб. Применение удобрений под картофель. Научные труды НИИКХ.- 1982.- С. 79.

110. Ферстер Г. Технология выращивании семенного картофеля в Венгрии. Перевод с венгерского Ладысева Г.Д. Текст. // М.: Агропромиздат, 1988. С. 231-238.

111. Финдейс Р. Чехословацкое картофельное хозяйство Текст. // 1988. 47 с.

112. Харьков И.А., Зыкина Т.Н. Нитраты в картофеле в период хранения Текст. / И.А. Харьков, Т.Н. Зыкина // Картофель и овощи. -1993. №4.-С. 8-9.

113. Хостанцев А.Г., Гончарова В.А. Нитраты в картофеле Текст. / А.Г. Хостанцев, В.А. Гончарова // М.: Агропромиздат, 1986. 96 с.

114. Чмора Н.Я., Арнаутов В.В. Картофель Текст. / Н.Я. Чмора, В.В. Арнаутов // М.: Изд-во с.-х. литературы, 1953. — С. 23 -24.11'4. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая Текст. /В.В. Церлинг// Агрохимия. 1979.- № 1.- С. 60-65.

115. Щербакова Н.И., Громыко О.И. Влияние удобрений на урожай картофеля и содержание крахмала в клубнях Текст. / Н.И. Щербакова, О.И. Громыко // Агрохимия. 1983. - № 11. - С. 49 -54.

116. Шкляев Ю.Н. Магний в жизни растений Текст. / Ю.Н. Шкляев //1091. М.: Наука, 1981.-96 с.

117. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений Текст. / М.Я. Школьник // Л.: Наука, 1974. 324 с.

118. Шугля Э.М. Экологическое обоснование системы удобрений под картофель Текст. / Э.М. Шугля // Тезисы докладов.- 1990.- С. 78-79.

119. Ягодин Б.А. Проблема микроудобрений в СССР Текст. / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1981. - № 10. - С. 146-153.

120. Ярославская К.Т. Действия удобрений на урожай и качество картофеля Текст. /К.Т. Ярославская // Научные труды ВИУА. Вып.45.-1968. — С.121-125.

121. Amberger, А. Duengung und Narungswert von pflanzlichen Produkten. Landw. Forschung, Sonderheft 30/1, S. 10-20. 1973/

122. Baumgaertel, G., Stickstoffduengung zu Kartoffeln. Kartoffelbau. Vi. 1997. S. 30.

123. Bischoff J. und Diepenbrock W. Bedarfsgerechte N Duengung von Speisekartoffeln im mitteldeutschen Trockengebiet. Kartoffelbau, 46. 1995.- 52 s.

124. Bodin, F.-K., 1984: Kartoffellägerung ohne Qualitaetverlueste. KTLB- Schrift 294, Landwirtscaftsverlag Muenster Hiltrup.

125. Buhr, H. und Neye, W., 1958: Die Kartoffel. Die neue Brehm -Buecherei, A. Ziemsen Verlag, Wittenberg Lutherstadt.

126. Dambroth, M., 1984 : Die Beregnung der Kartoffel schwierig, aber110lohned. Kartofellbau 35, S. 166-168

127. Kundler P.(Hsg.). Mineralduengung. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1970. 444s.

128. Krauss A. Einflus der Ernährung der Pflanzen mit Mineralstoffen auf den Befall mit parasitaren Krankheiten und Schädlingen // Z. Pflanzenernahr. U. Bodenk. 1969. Bd. 124.№ 2. S. 129-147.

129. Pienz G Kaliumduengung. Kartoffelbau. 7/ 1998.S. 270.

130. Mengel K. Ion uptake and translocation. The plant root and its environment. Virginia State, 1971. edited by Carson E. W.

131. Munzert, M. Nitrat in der kartoffel, 1989. Kartoffelbau. 5. S. 184-188.

132. Nitsch, A. Kartoffeln gezielt auf Qualitaet trimmern. Topagrar. 1989. 3.s. 68

133. Nowicka S.Влияние орошения и калийного удобрения на урожай картофеля. Warszawa,987. — 314 с.

134. Perrenoud S. Potato. Fertilizers for the Yield and Quality. IPI — Bulletin №8. Imprimerie Brinkmann, Mulhouse/France, 1993. — 94 p.

135. Uhrecky I., Belan F. Vliv teplony pudy na delku trvani nekterych xakladnich rustovych faxi u vybranych odrud brambor. — Acta Univ. agr., 1976, A 24, № 24, №1, p. 27-41.

136. Schumann P. Empfohlungen und Richtwerte fuer die Produktion von Staerkekartofelen. Gross Luesewitz. 1988. -lis.

137. Tegge, G. 1984: staerke und Staerkederivate. Verlag В. Behrs, Hamburg.

138. Zorn W. Kalium- Mangel bei Kartoffeln. Kartoffelbau. 46. 1995.- 50