Влияние сорта, удобрений и бишофита на урожай картофеля весенней и летней посадки при орошении в Волго-Ахтубинской пойме

Усков, Дмитрий Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние сорта, удобрений и бишофита на урожай картофеля весенней и летней посадки при орошении в Волго-Ахтубинской пойме
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние сорта, удобрений и бишофита на урожай картофеля весенней и летней посадки при орошении в Волго-Ахтубинской пойме"

На правах рукописи

Усков Дмитрий Сергеевич

ВЛИЯНИЕ СОРТА, УДОБРЕНИЙ И БИШОФИТА НА УРОЖАЙ КАРТОФЕЛЯ ВЕСЕННЕЙ И ЛЕТНЕЙ ПОСАДКИ ПРИ ОРОШЕНИИ В ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЕ

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

Волгоград - 2009

003484603

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре Растениеводства и кормопроизводства

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАЕ Иванов Владимир Михайлович

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Филин Валентин Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Казаченко Сергей Викторович

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия»

Защита диссертации состоится « /^»"декабря 2009 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г.Волгоград, пр-т Университетский, 26, ауд. 214

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА

Автореферат разослан « ноября 2009 г. и размещен на сайте Волгоградской ГСХА http://www.vgsha.ru

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь

диссертационного совета Е.А. Иванцова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Производством картофеля в Волгоградской области занимаются сельскохозяйственные предприятия разных форм собственности и размеров вплоть до личных подсобных хозяйств. Однако при площади посадки порядка 42 тыс.га урожайность его остается низкой -около 9,6 т/га.

В условиях Волго-Ахтубинской поймы изучения включенных в госреестр, а также перспективных сортов и системы удобрения картофеля применительно к особым условиям поймы не проводилось, несмотря на рост площадей под этой культурой в последние годы.

Цель н задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке оптимальной с технологических, экологических и экономических позиций системы удобрения картофеля весеннего и летнего сроков посадки, подборе лучшего сорта из группы раннеспелых. Среди изучаемых сортов различного происхождения были районированный сорт Импала (Нидерланды), а также перспективные Удача (Россия) и Ароза (Германия).

При выполнении опытов решали ряд задач, актуальных как для весенних, так и летних сроков посадки:

- определить эффективные нормы и способы внесения макроудобрений;

- выявить лучшее микроудобрение для некорневых подкормок;

- подобрать лучший по хозяйственным свойствам сорт картофеля;

- детальное обоснование результатов исследований с помощью фенологии, биометрии, фитопатологии, анализа фотосинтетической деятельности, а также экономического и агроэнергетического анализов.

Поставленные задачи решались методом полевого опыта в 2005-2007 годах в СПК «Ахтуба», расположенном на территории Волго-Ахтубинской поймы (Ленинский район Волгоградской области). Схемы опытов разработаны на основе выполненных предварительных исследований в 2002-2004 годах.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые для условий современного производства на территории Волго-Ахтубинской поймы определены лучшие сорта для целей получения раннего картофеля и летних сроков посадки, а также разработаны оптимальные схемы удобрения картофеля весеннего и летнего сроков посадки, обеспечивающие высокие урожаи.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Использование результатов исследований и рекомендаций производству позволит получать стабильные высокие урожаи картофеля весеннего

срока посадки на уровне 35-45 т/га, в том числе ранней продукции уже к началу июля в пределах 15-20 т/га. Кроме того, даст возможность получать по 17-18 т/га семенного картофеля высоких посадочных качеств с себестоимостью 1 килограмма до 2,77 рубля при проведении летних посадок на поемных землях без регулярного орошения.

Результаты работы нашли применение на полях СПК «Ахтуба», СПК «Престиж», СПК «Овощное» Ленинского района на общей площади 93 га, а также в целом ряде личных подсобных хозяйств жителей поймы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. системы удобрения картофеля, включающие основное, припосадочное внесение, подкормки в период вегетации корневые и некорневые, их влияние на формирование урожайности, а также взаимодействие приемов;

2. характерные свойства сортов раннего картофеля на фоне изучаемых приемов удобрения, сравнение потенциалов изучаемых сортов;

3. особенности получения урожая картофеля при летних посадках на поемных землях;

4. экономическая и агроэнергетическая оценка изучаемых приемов.

Апробация работы и публикации. По материалам диссертации доложено на конференциях разного уровня и опубликовано 10 печатных работ. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались: на региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области; на конференции профессорско-преподавательского состава ВГСХА; всероссийской научно-практической конференции 14-17 июня 2005 года в г.Волгограде; международной научно-практической конференции при КубГАУ. Также работы опубликованы в сборниках «Природопользование в аграрных регионах России за 2006 год, «Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса» за 2006 год, журнале «Вестник АПК», сборнике научных работ Horticultura, viticultura, silvicultura si protectia plantelor (Кишинев, 2008).

Одна работа опубликована в рецензируемом журнале из списка, рекомендованного ВАК РФ для публикаций результатов исследований соискателями ученых степеней.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 211 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, 52 таблиц в тексте и 38 приложений в форме таблиц, иллюстрирована 13 рисунками. Даются детальные выводы и конкретные рекомендации производству. Список использованной литературы включает 181 источник, в том числе 9 на иностранных языках.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели, задачи исследований, обозначена научная новизна, практическая значимость, приведена структура диссертационной работы.

Глава 1. Цель, задачи, методика и условия проведения исследований.

Предварительные исследования в 2002-2004 гг. и основные опыты в 2005-2007 гг. проводились на полях сельскохозяйственного производственного кооператива «Ахтуба» Ленинского района Волгоградской области на территории Волго-Ахтубинской поймы на орошаемом участке «Горелый». Летние посадки проводили на участке центральной поймы.

В годы основных исследований гидрологический режим поймы был крайне неравномерен. Средним уровнем попуска полых вод и соответственно нормальным увлажнением характеризуются 2005 и 2007 годы, впервые за историю гидрологических наблюдений не произошло нормального увлажнения поймы в 2006 году в связи с коротким периодом и малым уровнем (до 14 тыс.м3/с) попуска. Соответственно в 2006 году грунтовые воды имели пониженное влияние на посадки сельскохозяйственных культур.

Годы исследований различались по температурному режиму и количеству выпадающих осадков. Весеннее прогревание почвы позволило провести посадку раннего картофеля в 2005 году 22 апреля, в 2006 году - 12 апреля, в 2007 году - 4 апреля; сход полых вод и поспевание почвы обусловили высадку картофеля летнего срока 11 июля, 26 июня и 1 июля соответственно по годам.

В период вегетации картофеля весеннего срока посадки выпало 47, 103 и 17 мм, летнего срока - 76, 10 и 38 мм осадков соответственно в 20052007 годах.

Почвы орошаемого участка относятся к разновидности пойменных дерновых зернисто-слоистых солончаковатых со снятым, перемешанным и вновь уложенным гумусовым горизонтом легкосуглинистого гранулометрического состава. Гумусированность — 1,2-1,47 %. Легкогидролизуемого азота в почве содержится 46-56 мг/кг, подвижного фосфора - 74-82 мг/кг, обменного калия 239-305 мг/кг, серы - 22-40 мг/кг. Пахотный горизонт незначительно засолен, реакция почвы нейтральная.

Летние посадки проводились на пойменной дерново-зернистой сред-немощной тяжелосуглинистой солончаковатой почве с содержанием гумуса 2,9-3,9%, слабощелочной реакцией и среднезасоленным подпахотным горизонтом. В почве содержится 60 мг/кг азота, 85 мг/кг фосфора, 260 мг/кг калия, 115 мг/кг серы.

В исследованиях использовали сорта ранней группы спелости Удача (РФ), Ароза (Германия) и районированный в Волгоградской области сорт Им пала (Нидерланды).

При весеннем сроке посадки в схеме удобрения изучали варианты внесения удобрений на планируемую урожайность 30 и 50 т/га, расчет вели с учетом содержания элементов питания в почве от планируемой прибавки урожая. Летние посадки удобряли на планируемую урожайность 20 и 35 т/га. Так, в 2005 году для получения 30 т товарной продукции с 1 га требовалось внести ^«Кзд, 50 т/га - К28оР8оК29о, в 2006 - ЫюоК^о и ^.мР7оК25о> а в 2007 - N140^0 и ^оРэдКг-м соответственно. При летних сроках посадки для достижения урожайности 20 т/га требовалось внести 55 кг/га азота, а 35 т/га - 200 кг/га азота и 130 кг/га калия. Расчетные нормы вносили двумя способами: локально — непосредственно в рядки при посадке и в подкормки в период начала всходов, вразброс - разброс основной части удобрений под предпосадочную обработку почвы с корневыми подкормками в период появления всходов и, при высоких нормах, в начале бутонизации.

На фоне удобрения трех изучаемых сортов проводили некорневые подкормки в период вегетации в фазы начала ветвления и начала бутонизации:

- Акварином (марка 5-5 кг/га + марка 12-2 кг/га);

- гуматом калия, обогащенного микроэлементами (по 0,2 л/га);

- смесью сульфатов микроэлементов (В, Мп, Мо, Со, Си. Ре, Ъх\, М«);

- жидким бишофитом плотностью 1,8 т/м3 в концентрации 1% по объему.

В опытах использовалась 4 кратная повторность и систематическое двухрядное ступенчатое размещение делянок во всех факторах опыта, что обусловлено практическим удобством при выполнении агротехнических мероприятий в опыте. Площадь опытной делянки составила 43,4 м2. Площадь учетной делянки — 18,9 м2 при длине 13,5 м и ширине 1,4 м.

В программе опыта проводились наблюдения и учеты следующих основных показателей:

- водно-физических показателей почвы;

- фенологических фаз;

- фитосанитарной обстановки;

- биометрии растений;

- фотосинтетической деятельности;

- урожайности в динамике;

- структуры полученного урожая и элементов продуктивности картофеля;

- качества полученных клубней.

На раннем картофеле учеты проводились в 2 срока: 70 дней от посадки и при созревании урожая. На картофеле летнего срока посадки учет

урожая проводился однократно через 5-10 дней после повреждения ботвы заморозками.

Методической основой опытов послужила «Методика исследований по культуре картофеля» ВНИЙКХ. Организация опытного поля и обработка результатов проводились по Б.А. Доспехову.

При проведении анализа полученных данных для более полной оценки результатов исследований проводилась экономическая и агроэнергети-ческая оценка полученных данных. Анализ экономических показателей выполнен по методике кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности ВГСХА (2007). Агроэнергетическая оценка проведена на основании рекомендаций кафедр растениеводства и кормопроизводства, а также общего и орошаемого земледелия ВГСХА (2ООО).

Глава 3. Подбор сортов и удобрение раннего картофеля при весенних сроках посадки

Сроки прохождения растениями фенологических фаз зависели от сорта и варианта удобрения. Локальное внесение удобрений, рассчитанных на урожайность 30 т/га, по отношению к удобрению на 50 т/га и контролю в среднем на 1 день ускорило появление всходов, и на 2-3 дня фаз бутонизации и цветения. Высокие нормы удобрений по сравнению с вариантом без удобрений по развитию растений существенно не различались. В результате удобрения на 7-11 дней удлинялся период вегетации растений картофеля, который был максимальным при внесении удобрений на урожайность 50 т/га и составил 125 дней. Среди сортов Импала отличалась более ранним наступлением фаз бутонизации (2-4 дня) и цветения (3-5 дней).

За годы исследований основными статьями использования растениями картофеля доступной воды были орошение (51% или 2467 м3/га), грунтовые воды (31% или 1512 м'/га), осадки (12% или 557 м3/га) и почвенные запасы (6% или 300 м3/га). При этом количество выпадающих осадков менялось от 170 до 1030 м3/га, оросительная норма составила в 2005 году 2700 м3/га при 9 поливах, в 2006 году — 2150 м3/га при 7 поливах, в 2007 году - 2550 м3/га при 10 поливах. Суммарное водопотребление посадок находилось в интервале 4580-5040 м3/га или 4835 м3/га в среднем за годы исследований.

Повышение урожайности в результате применения удобрений и проведения подкормок микроудобрениями резко снижало коэффициент водо-потребления с 252-266 м3/т на контроле до 108-116 м3/т в варианте локального внесения удобрений на урожайность 50 т/га при подкормках Аквари-ном. Четких закономерностей изменения расхода воды на 1 тонну урожая в зависимости от сорта в опыте не отмечено.

Все изучаемые факторы оказывали существенное влияние на формирование основных показателей фотосинтетической деятельности: сухую биомассу, максимальную площадь листьев, фотосинтетический потенциал

(ФП) и чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). В результате применения удобрений сухая биомасса всех сортов картофеля повысилась на 84-95% по отношению к контрольному варианту (таблица 1). Существенно росли также показатели максимальной площади листьев и связанного с ней ФП. Первая достигла величины 59 тыс. м2/га у сорта Удача. 48,9 у Арозы, 56,9 тыс. м2/га у Импалы. При этом в лучшем варианте с применением Акварина на фоне удобрения на урожайность 50 т/га величина ФП у сортов Удача и Импала превысила 3 млн. м"*дней/га, у сорта Ароза — 2,7 млн. м2*дней/га.

Таблица 1 - Основные показатели фотосинтетической деятельности картофеля весенней посадки (среднее за 2005-2007 гг.)

Сухая биомасса, т/га Максималь- Фотосинте- Чистая про-

Вариант Сорт ная площадь листьев, тьгс.м2/га тический потенциал, тыс. м2*дней/га дуктив-ностъ фотосинтеза, г/м2*сугки

Удача 5,4 42,4 2260 5,2

Контроль Ароза 5,5 39,0 2080 5,6

Импала 5,6 43,1 2286 5,5

Удобрение ло- Удача 8,0 51,0 2751 9,1

кально на 30 Ароза 7,9 45,0 2427 8,9

т/га Импала 8,3 49,5 2685 10,0

Удобрение ло- Удача 9,2 54,5 2925 9,1

кально на 50 Ароза 9,4 48,2 2638 10,1

т/га Импала 9,5 52,0 2821 9.6

Удобрение ло- Удача 10,2 59,0 3175 10,6

кально на 50 Ароза 10,1 48,9 2712 11,9

т/га + Акварин Импала 10,9 56,9 3096 12,8

Удобрение ло- Удача 9,7 55,3 2966 9,8

кально на 50 Ароза 9,6 47,2 2549 9,8

т/га + бишофит Импала 10,2 54,0 2927 10,8

Основные закономерности изменения показателей ЧПФ по вариантам опыта аналогичны динамике других параметров. При этом сорт Импала во всех вариантах отличался повышенной ЧПФ. Бишофит повышал все основные показатели фотосинтетической деятельности растений, но заметно меньше, чем Акварин.

В структуре раннего урожая (70 дней от высадки) на контроле у всех сортов полностью отсутствовала крупная фракция клубней (таблица 2). Внесение удобрений и проведение некорневых подкормок Акварином изменяли структуру урожая картофеля в сторону укрупнения: товарность и средняя масса клубней повысились у сорта Удача на 13% и 11 граммов, у Арозы - на 14% и 8 граммов, у Импгшы - на 8% и 14 граммов соответственно. В лучших вариантах с локальным внесением удобрений у сортов Удача и Импала преобладали клубни средней и крупной фракций, у Аро-

зы - среднемелкой фракции. Таким образом, более мелкие клубни с пониженной средней массой товарных фракций и товарностью урожая формировал сорт Ароза, при этом товарный урожай этого сорта сопоставим с урожаем сорта Удача, а общий урожай был наивысшим во всех вариантах.

Таблица 2 - Структура раннего урожая по вариантам опыта (среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант опыта* Результаты учетов

Общая урожай пост ь, т/та Товарный урожай, т/га Структура урожая клубней, т Товарность, % Масса товарного клубня, г

Крупные, >80 г Средние, 60-80 г Сред-немел кие, 40-60 г Мелкие, <40 г

1 Удача 13,1 8,5 0,0 2,6 5,9 3,8 65 54

Ароза 15,2 8,6 0,0 1,6 7,0 4,9 57 49

Импала 13.2 9,8 0,0 3,7 6,1 2,6 74 58

2 Удача 20,9 15,8 0,7 6,5 8,6 5,2 76 59

Ароза 23,0 16,2 0,0 4,3 11,9 7,2 71 53

Импала 22,9 18,1 3,2 10,1 4,8 4,2 79 67

3 Удача 21,3 16,6 1,8 8,1 6,6 4.7 78 65

Ароза 24,2 16,6 0,6 5,1 11.0 7,6 69 56

Импала 22,8 18,2 4,0 10.2 4.0 4.6 80 72

4 Удача 22,3 17,1 2,5 7,1 7,5 5,2 77 65

Ароза 27,3 19,0 1,0 5,7 12,3 8,3 70 57

Импала 24,6 20,1 5,3 10,0 4,8 4,5 82 72

* Варианты опыта:

1.Контроль

2.Локальное внесение удобрении на уровень планируемой урожайности 30 т/га

3.Локалъное внесение на уровень урожайности 50 т/та

4.Локальное внесение на уровень урожайности 50 т/га + Акварин

В опыте ясно проявилось влияние удобрений на элементы продуктивности растений картофеля, в первую очередь число товарных клубней и стеблей на 1 куст. Применение удобрений, особенно в сочетании с Аква-рином, повысило число товарных клубней на кусте у Удачи с 2,7 шт в контроле до 5,2 шт, у Арозы - с 3,7 до 6,6, у Им палы - с 3,2 шт до 5,0 шт. Сорт Ароза имел на кусте на 1,4-1,6 товарных клубней больше, что при близком к другим сортам урожае обеспечило пониженную товарность и среднюю массу клубней. Число продуктивных стеблей по вариантам опыта ни у одного из сортов не менялось и составляло у Удачи 2,5 шт, у Арозы - 3,9, у Им палы - 3,1 шт на I куст.

Основные закономерности влияния вариантов опыта на элементы структуры итогового урожая картофеля весенней посадки аналогичны закономерностям, характерным для раннего урожая. Лучшим вариантом с

точки зрения соотношения фракций клубней и их товарности был вариант локального внесения удобрений на уровень урожайности 50 т/га при дополнительных некорневых подкормках Акварином. Сорт Ароза отличался пониженной товарностью урожая (85% на контроле и 98% в лучшем варианте) и средней массой товарного клубня (71 и 88 граммов), сорта Удача и Импала достигли уровня товарности 99-100%, и средней массы клубней 104-105 граммов.

Таблица 3 - Урожайность картофеля весеннего срока посадки в зависимости от фона удобрения (среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант удобрения (А) Сорт(В)

Удача Ароза Импала

Ранний Итоговый Ранний Итоговый Ранний Итоговый

2005 г.

Контроль 7,4 19,2 10,5 20,9 10,3 18,5

Разброс на 30 т/га 12.3 26,9 14.3 29,0 16,8 31,5

Локально на 30 т/га 15,9 34,7 16,6 33,4 19,4 35,8

Разброс на 50 т/га 13,8 37,6 14,9 42,8 15,8 39,7

Локально на 50 т/га 15,3 39,1 15,9 42,5 18,1 42,3

2006 г.

Контроль 7,8 12,2 6,5 14,1 7,7 14,0

Разброс на 30 т/га 12,4 22,5 13,3 20,9 15,5 22,8

Локально на 30 т/га 15,6 29,8 16,6 31,6 16,9 32,4

Разброс на 50 т/га 14,9 29,4 15,7 32,1 17,7 28,5

Локально на 50 т/га 19,5 35,6 18,4 38,9 20,1 35,0

2007 г.

Контроль 10,3 23,1 8,9 22,4 11,4 25,1

Разброс на 30 т/га 12,9 25,9 12,0 25,7 14,6 27,8

Локально на 30 т/га 15,8 29,6 15,3 31,2 17,9 32,3

Разброс на 50 т/га 13,6 32,4 14,5 32,0 14,8 33,6

Локально на 50 т/га 14,9 37,1 15,6 36,4 16,5 39,3

Среднее за три года

Контроль 8,5 18,2 8,6 19,1 9,8 19,2

Разброс на 30 т/га 12,5 25,1 13,2 25,2 15,6 27,4

Локально на 30 т/га 15,8 31,4 16,2 32,1 18,1 33,5

Разброс на 50 т/га 14,1 33,1 15,0 35,6 16,1 33,9

Локально на 50 т/га 16,6 37,3 16,6 39,3 18,2 38,9

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Ранний НСР(,5 А = 1,9; НСР05 В = 2,8; НСР05 АВ = 2,6

Итоговый НСР05 А = 1,4; НСР05 В = 3,0 ; НСР0, АВ = 2,9

Ранний HCPos А = 2,3; HCPos В =2,9; НСР05АВ = 2,3

Итоговый HCPos А = 1,4; HCPos В = 2,5; HCPos АВ = 2,4

Ранний НСР05 А = 1,9; HCPos В = 2,7; НСР05 АВ = 3,0

Итоговый HCPos А = 2,0; HCPos В =3,3: HCPW АВ = 2,0

В структуре урожая товарных клубней у Удачи и Имлалы во всех вариантах, в том числе и в контрольном, преобладала крупная и в меньшей

степени средняя фракции, у Арозы на фоне высоких норм удобрений на урожайность 50 т/га урожай крупных и средних клубней был равным, на фоне удобрения на 30 т/га и особенно на контроле преобладала средняя фракция клубней массой 60-80 граммов.

Применение Акварина на фоне локального удобрения на урожайность 50 т/га обеспечило наличие наибольшего числа товарных клубней на 1 куст у всех изучаемых сортов: Удачи - 9,1 шт, Арозы - 10,7, Импа-лы — 9,6 шт; на контроле 4,3, 5,3 и 4,3 шт соответственно. Число клубней у Арозы во всех вариантах закономерно превышало этот показатель у других сортов.

При учетах раннего урожая преимущество по уровню урожайности среди сортов имел сорт Импала (таблица 3). Итоговый урожай всех трех сортов в контрольном варианте, а также при внесении удобрений на 30 т/га, был практически равным, на фоне высоких доз (50 т/га) некоторое преимущество имел сорт Ароза. В результате применения удобрений получено удвоение урожая всех сортов на оба срока учета по сравнению с вариантом без удобрений.

Применение микроудобрений и Акварина как на фоне удобрений, так и на контроле повышало уровень раннего урожая всех сортов, также существенно повышался и итоговый урожай (таблица 4). Еишофит положительного влияния на ранний урожай не имел. При учетах итогового урожая он обеспечил прибавки относительно контроля на сорте Удача в варианте без удобрения и при разбросном внесении, на сорте Импала в варианте локального внесения. По отношению к вариантам с другими микроудобрениями бишофит преимущества не имел.

Таблица 4 - Урожайность сортов картофеля весеннего срока посадки

Показатели: удобрение (А) сорт (В) Варианты некорневых подкормок (С)

Контроль Акварин Ликроудобрени; (сульфаты) Бишофит1%

Ранний Итоговый Ранний Итоговый Ранний Итоговый Ранний Итоговый

1 1 2 3 4 5 , 6 7 8 9 10

2005 г.

Контроль Удача 7.4 19,2 9,2 22,3 10,8 25,9 9.8 23,0

Ароза 10,5 20,9 11,3 24,6 12,4 25,3 12,7 21,8

Импала 10,3 18,5 12,7 22,5 13.7 24,6 11,2 21,1

Разбросное внесение на 50 т/га Удача 13,8 37.6 15,1 42,6 14,5 45,8 14,1 42,1

Ароза 14.9 42,8 16,3 46,3 15,9 46,3 15,8 43,8

Импала 15,8 39,7 17,2 45,2 16,3 46,3 16,8 40,8

Локальное внесение на 50 т/га Удача 15,3 39,2 15,9 45,7 16,5 47,8 15.1 42,3

Ароза 15,9 42,5 17,3 46,9 15,9 47,1 15,9 44,1

Импала 18,1 42,3 18,0 49,1 18,2 49,7 17,2 45.2

Окончание таблицы 4

1 I 2 |3|4|5|6|7|8|9|10

2005 г.

Контроль Удача 7,8 12,2 10,4 16,7 10,8 16,1 6,7 13,9

Ароза 6,5 14,1 9,6 16,9 9,5 16,7 7,4 12,5

Импала 7,7 14,0 11,5 18,4 10,7 17,2 8,4 14,2

Разбросное внесение на 50 т/га Удача 14,9 29,4 16,7 36,7 16,0 35,8 13,8 30,4

Ароза 15,7 32,1 17,5 39,4 17,1 37,0 15.5 31.7

Импала 17,7 28,5 19,4 38,5 19,9 36,9 18,1 27.1

Локальное внесение на 50 т/га Удача 19,5 35,6 22,2 40,3 21,7 38,9 19,9 34,2

Ароза 18,4 38,9 23,1 39,6 24.8 41,4 20,7 38,8

Импала 20,1 35,0 ГЖо 43,0 23,0 42,9 18,8 36,4

2007 г.

Контроль Удача 10,3 23,1 9,8 25,6 11,0 26,01 10,9 24,5

Ароза 8,9 22,4 10,3 25,1 10,4 23,9 7,6 22,1

Импала 11,4 25,1 14,2 27,5 12,9 26,8 9,8 23,9

Разбросное внесение на 50 т/га Удача 13,6 32,4 12,8 34,3 13,1 33,9 14,9 33,8

Ароза 14,5 32,0 15,9 35,1 17,3 33,4 14,5 31,4

Импала 14,8 33,6 14,9 35,8 17,6 34,9 13,0 33,2

Локальное внесение на 50 т/га Удача 14,9 37,1 13,2 39,2 17,0 40,1 15,3 38,5

Ароза 15,6 36,4 16.5 39,7 18,2 39,8 14,2 37,9

Импала 16,5 39,3 19,3 42,3 20,1 43,6 18,4 40,6

Среднее за три года

Контроль Удача 8,5 18,2 9,8 21,5 10,9 22,7 9,1 20.5

Ароза 8,6 19,1 10,4 22,2 10,8 22,0 9,2 18,8

Импала 9,8 19,2 12,8 22,8 12,4 22,9 9,8 19,7

Разбросное внесение на 50 т/га Удача 14,1 33,1 14,9 37,9 14,5 38,5 14,3 35,4

Ароза 15,0 35,6 16,6 40,3 16,8 38,9 15,3 35,6

Импала 16,1 33,9 17,2 39,8 17,9 39,4 16,0 33,7

Локальное внесение на 50 т/га Удача 16,6 37,3 17,1 41,7 18,4 42,3 16,8 38,3

Ароза 16,6 39,3 19,0 42,1 19,6 42,8 16,9 40.3

Импала 18,2 38,9 20,1 44,8 20,4 45,4 18,1 40.7

2005 г

Ранний HCPos А = 2,0; HCPos В = 3,0;

Итоговый НСР05 А = 1,5; HCPos В = 3,0;

Ранний HCPos А = 2,2 HCPos В = 3,0;

Итоговый HCPos А = 1,4; HCPos В = 2,4;

Ранний HCPos А = 2,0; HCPos В = 2,6;

Итоговый HCPos А = 1,9; HCPos В = 3,1;

= 2,7; HCPos ABC = 3,1

2006 г Раннии nufos а = /,z nuros ь = j,u; Htr® и= tiur05 ABC = 2,0

.n0_ Ранний HCPos A = 2,0; HCPos В = 2,6; HCP05 C= 2,2; HCPos ABC = 3,1

Итоговый HCPos A= 1,9; HCPos В =3,1; HCP05C= 1,3; HCPos ABC = 2,0

Сорт Импала в уровне раннего урожая в большинстве вариантов имел преимущество над другими сортами. Итоговый урожай изучаемых сортов на контроле и варианте разбросного внесения удобрений был равным. Преимущество в уровне итогового урожая сорта Импала проявилось при применении микроудобрений и Акварина на фоне локального внесения удобрений.

Применение удобрений, особенно в высоких нормах способствовало заметному повышению содержания нитратов в урожае, при этом макси-

мальное количество нитратов отмечено при локальном внесении на 50 т/га, а среди сортов - у сорта Импала на всех вариантах. Внесение микроудобрений снижало содержание нитратов на 8-17 %. Уровень ПДК (250 мг/кг) не превышен ни в одном из вариантов.

Глава 4. Система удобрения н сортовые особенности картофеля при летннх сроках посадки

Условия годов исследований позволили провести посадку картофеля летнего срока в 2005 году 11 июля, в 2006 году - 26 июня, в 2007 году - 1 июля. Период вегетации картофеля составил 102 дня. Внесение удобрений ускоряло наступление фаз бутонизации и цветения всех сортов на 1-3 дня. Среди сортов более ранними сроками наступления фенологических фаз отличался Импала: всходы его появлялись на 1 день раньше других, к фазе полной бутонизации отрыв увеличился до 2-5 дней.

В структуре водопотребления картофеля летнего срока посадки в связи с отсутствием регулярного орошения преобладающую роль играют грунтовые воды, на долю которых приходится 40% или 683 м3/га, также высока доля участия почвенных запасов доступной влаги — 36 % или 613 м3/га, 24 %, или 413 м3/га, пришлось на выпавшие осадки. При этом суммарное водопотребление в среднем за три года составило 1710 м3/га.

Повышение урожайности по вариантам опыта обеспечивало снижение коэффициента водопотребления, который в варианте локального внесения удобрений на урожайность 35 т/га при подкормках Акварином составил 97-101 м3/т по сортам. На контроле, а также в вариантах удобрения без дополнительных подкормок микроудобрениями наиболее низкий коэффициент водопотребления имел сорт Импала.

Наблюдения за фитосанитарной обстановкой в посадках картофеля показали отсутствие влияния вариантов опыта на распространение фитоф-тороза и макроспориоза, но выявили непосредственное влияние удобрений, особенно высоких норм на степень поражения растений, т.е. развитие болезней. Поражение увеличивалось на 5-10 %, однако в результате применения микроудобрений снижалось до уровня контрольного варианта.

Применение удобрений повышало товарность урожая всех сортов картофеля на 8-9 % (таблица 5). Также повышалась на 4-5 граммов средняя масса товарного клубня. При этом сорт Ароза имел более мелкие клубни и пониженную по сравнению с другими сортами товарность урожая.

Среди фракций товарных клубней во всех вариантах преобладали клубни среднего размера. На контроле практически отсутствовала крупная фракция у всех сортов. Применение удобрений существенно повысило урожайность крупных и средних клубней и меньше среднемелких.

Количество товарных клубней на 1 кусте в контрольном варианте составляло у Удачи 2,3 штуки, Арозы - 2,4, Импалы - 2,9 штуки. Применение удобрений, особенно в сочетании с Акварином повысило этот показатель соответственно до 5,2, 5,8 и 5,0 штук на куст.

Таблица 5 - Структура урожая картофеля летнего срока посадки (среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант опыта* Результаты учетов

Общая урожайность, т/га Товарный урожай, т/га Структура урожая клубней, т Товарное ть, % Масса товарного клубня, г

Крупные, >80 г Средние, 60-80 г Сред-немелкие, 40-60 г Мелкие, <40 г

1 Удача 8,9 7,3 0,5 5,1 1,7 1,6 82 65

Ароза 9,2 7,0 0,0 3,9 3,2 2,2 76 59

Импала 10,9 9,6 0,8 7,0 1,8 1,3 88 67

2 Удача 15,2 13,4 2,8 8,0 2,7 1,8 88 68

Ароза 17,3 13,7 2,3 6,3 5,1 3,6 79 63

Импала 15,2 14,4 2,9 9,2 2,3 0,8 95 69

3 Удача 15,3 13,5 2,9 8,0 2,7 1,8 88 68

Ароза 18,6 15,1 2,6 6.9 5,6 3,5 81 63

Импала 17,5 16,3 3,8 10,0 2,5 1,2 93 70

4 Удача 16,4 14,9 3,8 8,3 2,8 1,5 91 69

Ароза 19,1 15,7 2,7 7,2 5,9 3.4 82 63

Импала 16,4 15,9 3,8 9,7 2,4 0,5 97 70

5 Удача 20,1 18,3 4,8 10,1 3,4 1.8 91 70

Ароза 22,4 18,8 3,0 8,7 7,1 3,6 84 63

Импала 19,2 18,6 5,0 10,9 2,7 0,6 97 71

* 1 - контроль (без удобрений);

2 - локальное внесение на урожайность 20 т/га;

3 - разбросное внесение на урожайность 35 т/га;

4 - локальное внесение на урожайность 35 т/га;

5 — локальное внесение на 35 т/га + некорневые подкормки Акварином.

Уровень урожайности сортов картофеля без применения удобрений не превысил 10 т/га, а внесение удобрений повысило в итоге урожайность до 18-19,3 т/га. Этот уровень достигнут в варианте локального внесения удобрений на 35 т/га при подкормках микроудобрениями во всех формах.

Без подкормок микроудобрениями, а также в варианте с бишофитом на фоне удобрения на 20 т/га, разбросного внесения на 35 т/га и на контроле преимущество над другими сортами по уровню урожайности имел сорт Импала. Локальное внесение удобрений на 35 т/га различия между сортами выровняло.

Таблица 6 - Урожайность сортов картофеля летнего срока посадки в зависимости от системы удобрения и некорневых подкормок (среднее за 2005-2007 гг.)

Показатели: удобрение(А) сорт(В) Варианты некорневых подкормок (С)

Контроль Акварин Гумат + микро Микроудобрения Бишофит 1%

2005 г.

Контроль Удача 9,2 12.1 14,0 14.5 12,3

А роза 9,5 12,8 13,2 15,7 11,4

Импала 12,4 14,3 14,1 14,8 13,4

Разбросное внесение на 35 т/га Удача 20,2 24,9 26,3 26,1 22,8

А роза 23,3 26,3 25,8 25,7 24,1

Импала 25,1 25,9 26,8 26,3 25,4

Локальное внесение на 35 т/га Удача 22,3 26,1 25,7 26,8 24,3

Ароза 23,9 26,9 27,8 27,1 23,5

Импала 23,3 27,1 26.3 27,9 25,4

2006 г.

Контроль Удача 6,8 7,9 9,6 9,5 7,8

Ароза 6,6 8,1 8,6 10,3 7.6

Импала 9,0 10,6 10,1 9,7 9,4

Разбросное внесение на 35 т/га Удача 12,6 15,0 16,3 15,0 13,5

Ароза 14,6 16,9 15.4 15,5 15,2

Импала 14,0 14,0 14.4 15,0 14,4

Локальное внесение на 35 т/га Удача 14,0 17,1 16,6 17,8 15,1

Ароза 15,2 18,2 18,1 18.7 16,0

Импала 13,6 16,0 16.0 16,5 14,7

2007 г.

Контроль Удача 5,8 5,2 7,2 6,4 4,9

Ароза 5,0 5,1 5.8 6,9 5,3

Импала 7,4 9,0 8,1 6,5 7.2

Разбросное внесение на 35 т/га Удача 7,6 8,1 9,5 7,0 6,8

Ароза 7,3 9,1 6,5 6,9 7.8

Импала 9,9 9,1 9,3 11.2 10,5

Локальное внесение на 35 т/га Удача 8,5 11.6 10.8 12,3 8,9

Ароза 8,1 11,4 10,2 12,1 10,0

Импала 10,8 12,8 13,6 13,4 11,3

Среднее за три года

Контроль Удача 7,3 8,4 10,3 10,1 8,3

Ароза 7.0 8,7 9.2 11.0 8,1

Импала 9,6 11,3 10,8 10.3 10.0

Разбросное внесение на 35 т/га Удача 13,5 16,0 17,4 16,0 14,4

Ароза 15,1 17,4 15.9 16,0 15,7

Импала 16,3 16,3 16,8 17,5 16,8

Локальное внесение на 35 т/га Удача 14,9 18,3 17,7 19,0 16,1

Ароза 15,7 18,8 18,7 19,3 16,5

Импала 15,9 18,6 18,6 19,3 17,1

9005 НСР„5 А = 1,2; НСР05 В = 2,1; НСР05 С = 2,4; НСР05 АВС = 2,5

2006 г НСР05 А = 0,8; НСРоз В = 0,7; НСР05 С = 1.3; НСР05 АВС =1,1

2007 г НСР05А= 1,1;НСРо5В=1,5;НСРозС=2,0; НСР05АВС=1,9

Бишофит в опыте устойчивых прибавок урожая не обеспечил. Стабильную эффективность проявили микроудобрения.

Повышение норм удобрений увеличивало содержание в клубнях нитратов. Микроудобрения на фоне внесения макроудобрений этот показатель заметно снижали. Закономерно большее содержание нитратов отмечено у сорта Импала во всех вариантах опыта.

Глава 5. Экономическая эффективность изучаемых приемов возделывания картофеля при весенних и летних сроках посадки

Удобрение картофеля обоих сроков посадки существенно повышало валовую продукцию и прибыль, а также снижало себестоимость.

На весеннем сроке посадки применение Акварина на неудобренном фоне снизило себестоимость картофеля на 0,35 руб/кг и повысило рентабельность с 67 до 123%. Максимальная рентабельность получена в вариантах локального удобрения на 30 т/га (188%) и 50 т/га с подкормками Аква-рином (194%). В последнем варианте валовая продукция составила 286,7 тыс. рублей, себестоимость — 2,18 руб/кг, расчетная прибыль 189 тыс. рублей с 1 га.

Таблица 7 - Экономическая эффективность применения удобрений на картофеле в 2005-2007 гг. Сорт Импала, цены 2008 года.

Показатели Контроль (без удобрений) Контроль + Акварин Удобрение*

локально на урожайность 30 (20) т/га локально на урожайность 50 (35) т/га локально на 50 (35) т/га + Акварин

1 2 3 4 5 6

Весенний срок посадки

Урожайность, т/га 19,2 22,8 33,5 38,9 44,8

Переменные издержки на 1 га, руб - 3 140 15 220 35 373 38413

Производственные издержки, руб/га 59 249 62 389 74 469 94 622 97 662

Себестоимость 1 т, руб. 3 085 2 736 2 223 2 442 2 180

Цена реализации 1 т, руб. 5 200 6 100 6 400 6 400 6 400

Стоимость валовой продукции, руб. 99 840 139 100 214 400 248 960 286 720

Расчетная прибыль, руб. на 1 га 40 590 76 700 139 930 153 966 189 056

Уровень рентабельности, % 67 123 188 162 194

Окончание таблицы 7

1 2 3 4 5 6

Летний срок посадки

Урожайность, т/та 8,0 9,5 13,6 14,8 18,1

Переменные издержки на 1 га, руб -- 1 305 3354 4540 6315

Производственные издержки, руб/га 43 856 45 161 47210 48 396 50 171

Себестоимость 1 т, руб. 5 480 4 750 3 470 3 270 2 770

Цена реализации 1 т, руб. 9 130 9 420 9 450 9 590 9610

Стоимость валовой продукции, руб. 73 040 89 490 128 520 141 932 173 941

Расчетная прибыль, руб. на 1 га 29 184 44 329 81 310 93 536 123 770

Уровень рентабельности, % 67 98 172 193 247

* - в круглых скобках приведен уровень планируемой урожайности для летнего срока посадки

Повышение урожайности картофеля летнего срока посадки способствовало существенному, с 73 до 174 тыс. рублей/га росту валовой продукции. При этом повышение норм, внесение удобрений в рядки и подкормки микроудобрениями закономерно снижало себестоимость с 5,48 до 2,77 руб./кг, и повышало уровень рентабельности с 67 до 247 %. Высокая экономическая эффективность выращивания картофеля летнего срока посадки при небольших урожаях обеспечена за счет более низкого уровня затрат из-за упрощенной технологии и отсутствия орошения, а также высокой цены реализации полученного картофеля, используемого на семенные цели.

Глава 6. Агроэнергетическая оценка изучаемых приемов

Выращивание картофеля без удобрений при весеннем сроке посадки с точки зрения агроэнергетики не эффективно, т.к. коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) составил 0,78, что говорит о превосходстве расхода энергии над ее поступлением с урожаем. Применение удобрений на урожайность 50 т/га при подкормках Акварином повысило коэффициент до 1,54.

Удобрение картофеля летнего срока посадки обеспечило достаточно высокий уровень КЭЭ - 1,93.

Выводы

1. Применение удобрений, особенно в повышенных нормах, удлиняет вегетацию всех сортов раннего картофеля при посадке их весной на 2-18 дней, что особенно проявляется в жаркие и сухие годы.

2. При равном режиме орошения повышение урожайности сортов картофеля при весенней посадке ведет к снижению коэффициента водопо-требления, который в варианте локального внесения удобрений на урожайность 50 т/га при дополнительных подкормках Акварином снижался у Удачи в 2,75 раза до уровня 112 м3/т, у Арозы - в 2,46 раза до 112 м3/т, у Импалы - в 2,83 раза до 105 м3/т.

3. Ранний картофель за годы исследований достигал максимального уровня показателей, характеризующих фотосинтетическую деятельность, в вариантах применения микроэлементов во всех формах на фоне локального применения удобрений на уровень урожайности 50 т/га. Наиболее интенсивно процессы накопления биомассы протекали во 2-3-й декадах июня.

4. Применение удобрений и микроудобрений влияло на структуру урожая картофеля. При этом более интенсивно увеличивалось число товарных клубней на растении и менее заметно их размер. На раннем урожае товарность изменялась от 70 % у Арозы до 77% у Удачи и 82% у Импалы, при созревании картофеля товарность была равной у всех сортов на уровне 98-100%. При этом в лучших вариантах масса клубней Удачи и Импалы составила 100-103 грамма, Арозы - всего 87 граммов. Та же закономерность отмечена при уборке раннего урожая: наиболее мелкие клубни (56 г) имела Ароза, наиболее крупные (72 г) - Импала.

5. Влияние удобрений и сорта на урожайность картофеля весенних сроков посадки проявилось за годы исследований достаточно однозначно. Наиболее эффективен локальный способ внесения удобрений, при этом высокие нормы удобрений, вносимые вразброс часто нужно заменять более низкими, но вносить их непосредственно в рядок. Для целей получения раннего урожая наиболее эффективно локальное внесение невысоких норм удобрений. Стабильные прибавки урожайности и улучшения качества урожая обеспечивают микроудобрения, особенно Аква-рин. Из сортов для целей получения раннего урожая, а также на высоком фоне внесения удобрений наиболее подходит сорт Импала.

6. Уровень планируемой урожайности при весенней посадке картофеля в опыте достигнут не во всех вариантах: 30 т/га получено при внесении расчетной нормы удобрений в рядки локально, разброс удобрений плановой урожайности не обеспечил. Аналогичная закономерность отмечена и при внесении повышенных норм на урожайность 50 т/га: разброс удобрений не обеспечил урожайности выше 40 т/га, локальное внесение

в сочетании с некорневыми подкормками микроудобрениями на всех трех сортах позволило получить урожайность порядка 42-45 т/га.

7. Содержание нитратов в клубнях картофеля было максимальным при повышении норм удобрений, а среди сортов - у сорта Импала. Ранний урожай также закономерно содержал больше нитратов. ПДК в опытах не превышал нормы.

8. Применение удобрений, особенно при подкормках Акварином, при летней посадке картофеля на несколько дней ускоряло прохождение растениями фенологических фаз. Также на 1-3 дня по отношению к другим сортам быстрее развивался сорт Импала. Отмечено отсутствие связи между периодом вегетации картофеля и итоговой урожайностью.

9. В благоприятные годы получены более низкие коэффициенты водопо-требления по сортам, которые в лучших вариантах снижались до уровня 70-80 м3/т. Среди сортов наиболее экономно, особенно в сложные годы, а также без применения удобрений, расходовала доступную влагу Импала.

10. При летних сроках посадки применение удобрений, особенно в повышенных нормах, повышает распространение и развитие фитофтороза и макроспориоза на 5-10%. Некорневые подкормки микроудобрениями снижают эти показатели до уровня контроля.

11. Лучшие показатели фотосинтетической деятельности отмечены в вариантах применения микроудобрений в любом виде на фоне локального внесения удобрений на урожайность 35 т/га. Отмечены максимальные приросты ботвы и площади листьев в течение августа, а урожая клубней - в 1-2-й декадах сентября.

12. Применение удобрений на картофеле летнего срока посадки существенно повышает товарность и среднюю массу клубней у сорта Импала, у сортов Удача и Ароза - в большей степени число товарных клубней в кусте.

13. По уровню урожайности в годы исследований стабильно вели себя все сорта. Импала по сравнению с другими показал лучшие результаты в сухие и жаркие годы. Из микроудобрений эффективны все формы, кроме бишофита.

14. Планируемая урожайность на летнем сроке посадки в среднем за годы исследований не достигнута ни в одном из вариантов. Удобрение на 20 т/га обеспечило урожайность 13,3; 13,7 и 14,4 т/га по сортам Удача, Ароза и Импала соответственно, на 35 т/га - 18,3; 18,8 и 18,6 т/га. Только в более благоприятном 2005 году в варианте локального внесения удобрений на урожайность 20 т/га все три сорта достигли планируемого уровня.

15. Содержание нитратов повышается при внесении удобрений, особенно высоких норм и несколько снижается при проведении некор-

невых подкормок Акварином. ПДК в опыте не превышен ни в одном из вариантов.

16. Применение удобрений на картофеле весеннего срока посадки существенно повышает экономические показатели. Рентабельность возрастает с 67 % на контроле до 188 % в варианте локального внесения удобрений на урожайность 30 т/га и 194 % при подкормках Акварином на фоне локального внесения на 50 т/га. В последнем варианте валовая продукция с 1 га достигла величины 286,7 тыс. рублей, а себестоимость получена минимальная в размере 2,18 руб/кг.

17. При летнем сроке посадки на контроле рентабельность производства получена на уровне 67 % при себестоимости 5,48 руб/кг, что является недостаточно выгодным для ведения производства в современных условиях. Внесение удобрений в рядки на урожайность 20 т/га эти величины изменились соответственно до 172 % и 3,47 руб/кг. Лучшие показатели получены в варианте применения Акварина на фоне локального внесения удобрений на 35 т/га: себестоимость получена 2,77 руб/кг, рентабельность - 247 %.

18. С точки зрения получения посадочного материала собственного производства метод летних посадок экономически высокоэффективен. Он позволяет получать качественный посадочный материал с минимальной себестоимостью ниже 3 руб/кг.

19. Внесение удобрений существенно повышает коэффициент энергетической эффективности: с 0,78 на контроле до 1,54 в лучшем варианте при весеннем сроке посадки; с 1,34 до 1,93 соответственно при летнем.

Предложения производству

В условиях Волго-Ахтубинской поймы при выращивании картофеля весеннего срока посадки на орошаемых землях и летнего срока на поемных участках без регулярного орошения для получения стабильно высоких урожаев хорошего качества следует применять следующие приемы:

2. Для получения высоких итоговых урожаев картофеля весеннего срока посадки использовать районированный сорт Импала, а также перспективные Ароза, Удача. Вносить удобрения на урожайность 50 т/га локально в рядки и применять некорневые подкормки Акварином в фазы начала ветвления и бутонизации.

3. В летних посадках картофеля на поемных землях без орошения использовать сорта Импала, Ароза, Удача. Удобрения вносить на урожайность 20 и 35 тонн с 1 га только локально в рядки. Применять Акварин для некорневых подкормок в дозах 5 и 2 кг/га в фазы начала ветвления и бутонизации.

4. Собственное семеноводство вести методом летних посадок (до 15 июля), что обеспечивает низкую (менее 3 руб/кг) себестоимость полученного посадочного материала.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Усков, Д.С. Влияние бишофита и микроудобрений на рост, развитие и урожайность раннего картофеля в условиях Волго-Ахтубинской поймы / Д.С. Усков // Материалы УН-УШ региональных конференций молодых исследователей Волгоградской области. 12-15 ноября 2002 г. 11-14 ноября 2003 г. ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 6-7.

2. Усков, Д.С. Сортовая реакция картофеля на почвенные условия и удобрение при орошении / Д.С. Усков // Материалы IX региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 9-11 ноября 2004 г. ВГСХА. - Волгоград, 2005. - С. 28-30.

3. Иванов, В.М. Основные направления повышения хозяйственной и экономической эффективности производства раннего картофеля в условиях орошения Волго-Ахтубинской поймы / В.М. Иванов, Д.С. Усков // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья. - Волгоград, 2005. - С. 226-228.

4. Усков, Д.С. Применение бишофита и микроудобрений при возделывании картофеля на орошаемых пойменных землях / Д.С. Усков // Материалы X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-11 ноября 2005 г. - Волгоград, 2006. - С. 33-34.

5. Иванов, В.М. Эффективность систем удобрения при реализации сортового потенциала картофеля при орошении / В.М. Иванов, Д.С. Усков // Природопользование в аграрных регионах России. - М., 2006. -С. 184-189.

6. Иванов, В.М. Особенности роста и формирования урожайности картофеля при удобрении на орошаемых землях Волго-Ахтубинской поймы /

B.М. Иванов, Д.С. Усков // Известия Нижне-Волжского агроуниверси-тетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -Волгоград, 2006. - №4. - С. 12-14.

7. Иванов, В.М. Летние посадки картофеля как способ улучшения семенного материала в условиях Волго-Ахтубинской поймы / В.М. Иванов, Д.С. Усков // Вестник АПК Волгоградской области. - 2007. - №2. -

C. 23-25.

8. Иванов, В.М. Основные элементы технологии возделывания картофеля в Волго-Ахтубинской пойме / В.М. Иванов, Д.С. Усков // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы. Том 1. - Волгоград, 2008.-С.113-115.

9. Усков, Д.С. Продуктивность раннего картофеля при применении удобрений на орошении в условиях северной части Волго-Ахтубинской поймы / Д.С. Усков, В.М. Иванов //Труды Кубанского государственного аграрного университета. Серия: Агроинженер. -2008. -№2.-С. 101-106.

10. Иванов, В.М. Особенности технологии возделывания раннего картофеля в Волго-Ахтубинской пойме Волгоградской области / В.М. Иванов, Д.С. Усков // Horticultura, viticultura, silvicultura si protectia plantelor. Volumul 16. - Кишинев, 2008. - С. 208-212.

Подписано к печати 26.10.2009 г. Уч.-печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 467 ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Усков, Дмитрий Сергеевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1 Биологические особенности картофеля и требования к элементам минерального питания при выращивании на заливаемой пойме и при орошении.

1.1 Эффективность применения удобрений в картофелеводстве.

1.2 Роль сорта при производстве картофеля.

1.3 Летние сроки посадки картофеля в южных регионах.

1.4 Обоснование направления исследований.

2. Цель, задачи, методика и условия проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Схема и методика исследований.

2.3 Почвенно-климатические условия.

2.4 Агротехника картофеля в опытах.

3. Подбор сортов и удобрение раннего картофеля при весенних сроках посадки.

3.1 Развитие растений раннего картофеля разных сортов при применении удобрений.

3.2 Водный режим почвы.

3.3 Фотосинтетическая деятельность весенних посадок раннего картофеля.

3.4 Структура урожая и элементы продуктивности растений в связи с формированием урожайности картофеля весенней посадки

3.5 Урожайность раннего картофеля в связи с применением удобрений и сортом.

3.6 Качество урожая.

4. Система удобрения и сортовые особенности картофеля при летних сроках посадки.

4.1 Развитие растений картофеля разных сортов при летних сроках посадки и применении удобрений.

4.2 Водный режим почвы.

4.3 Развитие вредных объектов.

4.4 Фотосинтетическая деятельность летних посадок картофеля.

4.5 Структура урожайности и элементы продуктивности растений картофеля летних сроков посадки.

4.6 Урожайность картофеля в связи с применением удобрений и сортом.

4.7 Качество урожая.

5. Экономическая эффективность изучаемых приемов возделывания картофеля при весенних и летних сроках посадки.

6. Агроэнергетическая оценка изучаемых приемов.

Выводы.

Предложения производству.

Список использованной литератур^.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сорта, удобрений и бишофита на урожай картофеля весенней и летней посадки при орошении в Волго-Ахтубинской пойме"

Актуальность темы. Площадь посадок картофеля в Волгоградской области в 2006-2008 годах стабилизировалась на уровне 41-42 тыс. га, а урожайность - 10,1-10,3 т/га. Достигнутый уровень урожайности картофеля невысокий, если учесть что эта культура выращивается главным образом на орошении. Основное производство картофеля сосредоточено здесь в небольших коллективных, фермерских хозяйствах, на землях JLL1X.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке оптимальной с технологических, экологических и экономических позиций системы удобрения картофеля весеннего и летнего сроков посадки, подборе лучшего сорта из группы раннеспелых. Среди изучаемых сортов различного происхождения были районированный сорт Импала (Нидерланды), а также перспективные Удача (Россия) и Ароза (Германия).

При выполнении опытов решали ряд задач, актуальных как для весенних, так и летних сроков посадки:

- определить эффективные нормы и способы внесения макроудобрений;

- выявить лучшее микроудобрение для некорневых подкормок;

- подобрать лучший по хозяйственным свойствам сорт картофеля;

Практическая значимость. Использование результатов исследований и рекомендаций производству позволит получать стабильные высокие урожаи картофеля весеннего срока посадки на уровне 35-45 т/га, в том числе ранней продукции уже к началу июля в пределах 15-20 т/га. Кроме того, даст возможность получать по 17-18 т/га семенного картофеля высоких посадочных качеств с себестоимостью 1 килограмма до 2,77 рубля при проведении летних посадок на поемных землях без регулярного орошения.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 225 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, 52 таблиц в тексте и 51 приложений в форме таблиц, иллюстрирована 13 рисунками. Даются детальные выводы и конкретные рекомендации производству. Список использованной литературы включает 181 источник, в том числе 9 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Усков, Дмитрий Сергеевич

1. Погодные условия региона исследований не позволяют выращивать карто фель без орошения, однако летняя посадка на поемных землях Волго Ахтубинской поймы возможна без дополнительного орошения. В условиях производства реально получение урожаев раннего картофеля порядка 15-20 т/га уже во второй половине июня.2. Применение удобрений, особенно в повышенных нормах, удлиняет вегета цию всех сортов раннего картофеля при посадке их весной на 2-18 дней, что особенно проявляется в жаркие и сухие годы.3. При равном режиме орошения повышение урожайности сортов картофеля при весенней посадке ведет к снижению коэффициента водопотребления, который в варианте локального внесения удобрений на урожайность 50 т/га при дополнительных подкормках Акварином снижался у Удачи в 2,75 раза до уровня 112 м /т, у Арозы — в 2,46 раза до 112 м /т, у Импалы — в 2,83 раза до 105 м /т.4. Ранний картофель за годы исследований достигал максимального уровня показателей, характеризующих фотосинтетическую деятельность, в вариан тах применения микроэлементов во всех формах на фоне локального приме нения удобрений на уровень урожайности 50 т/га. Наиболее интенсивно процессы накопления биомассы протекали во 2-3-й декадах июня.5. Применение удобрений и микроудобрений влияло на структуру урожая кар тофеля. При этом более интенсивно увеличивалось число товарных клубней на растении и менее заметно их размер. На раннем урожае товарность изме нялась от 70 % у Арозы до 77% у Удачи и 82% у Импалы, при созревании картофеля товарность была равной у всех сортов на уровне 98-100%. При этом в лучших вариантах масса клубней Удачи и Импалы составила 100-103 грамма, Арозы — всего 87 граммов. Та же закономерность отмечена при уборке раннего урожая: наиболее мелкие клубни (56 г) имела Ароза, наибо лее крупные (72 г) - Импала.6. Влияние удобрений и сорта на урожайность картофеля весенних сроков по садки проявилось за годы исследований достаточно однозначно. Наиболее эффективен локальный способ внесения удобрений, при этом высокие нор мы удобрений, вносимые вразброс часто нужно заменять более низкими, но вносить их непосредственно в рядок. Для целей получения раннего урожая наиболее эффективно локальное внесение невысоких норм удобрений. Ста бильные прибавки урожайности и улучшения качества урожая обеспечивают микроудобрения, особенно Акварин. Из сортов для целей получения раннего урожая, а также на высоком фоне внесения удобрений наиболее подходит сорт Импала.7. Уровень планируемой урожайности при весенней посадке картофеля в опы те достигнут не во всех вариантах: 30 т/га получено при внесении расчетной нормы удобрений в рядки локально, разброс удобрений плановой урожайно сти не обеспечил. Аналогичная закономерность отмечена и при внесении повышенных норм на урожайность 50 т/га: разброс удобрений не обеспечил урожайности выше 40 т/га, локальное внесение в сочетании с некорневыми подкормками микроудобрениями на всех трех сортах позволило получить урожайность порядка 42-45 т/га.8. Содержание нитратов в клубнях картофеля было максимальным при повы шении норм удобрений, а среди сортов - у сорта Импала. Ранний урожай также закономерно содержал больше нитратов.9. Применение удобрений, особенно при подкормках Акварином, при летней посадке картофеля на несколько дней ускоряло прохождение растениями фенологических фаз. Также на 1-3 дня по отношению к другим сортам быст рее развивался сорт Импала. Отмечено отсутствие связи между периодом вегетации картофеля и итоговой урожайностью.10. В благоприятные годы получены более низкие коэффициенты водопотреб ления по сортам, которые в лучших вариантах снижались до уровня 70-80

3/т. Среди сортов наиболее экономно, особенно в сложные годы, а также без применения удобрений, расходовал доступную влагу сорт Импала.11. При летних сроках посадки применение удобрений, особенно в повышен ных нормах, повышает распространение и развитие фитофтороза и макро спориоза на 5-10%. Некорневые подкормки микроудобрениями снижают эти показатели практически до уровня контроля.12. Лучшие показатели фотосинтетической деятельности отмечены в вариантах применения микроудобрений в любом виде на фоне локального внесения удобрений на урожайность 35 т/га. Отмечены максимальные приросты бот вы и площади листьев в течение августа, а урожая клубней - в 1-2-й декадах сентября.13. Применение удобрений на картофеле летнего срока посадки существенно повышает товарность и среднюю массу клубней у сорта Импала, у сортов Удача и Ароза - в большей степени число товарных клубней в кусте.14. По уровню урожайности в годы исследований наиболее стабильно вели себя сорта Импала и Ароза. Первый из них по сравнению с другими показал луч шие результаты в сухие и жаркие годы. Из микроудобрений эффективны все формы, кроме бишофита.15. Планируемая урожайность в среднем за годы исследований не достигнута ни в одном из вариантов. Удобрение на 20 т/га обеспечило урожайность

13,3; 13,7 и 14,4 т/га по сортам Удача, Ароза и Импала соответственно, на 35 т/га— 18,3; 18,8 и 18,6 т/га. Только в более благоприятном 2005 году в вари анте локального внесения удобрений на урожайность 20 т/га все три сорта достигли планируемого уровня.16. Содержание нитратов в клубнях повышается при внесении удобрений, осо бенно высоких норм и несколько снижается при проведении некорневых подкормок Акварином. ПДК в опыте не превышен ни в одном из вариантов.17. Применение удобрений на картофеле весеннего срока посадки существенно повышает экономические показатели. Рентабельность возрастает с 67 % на контроле до 188 % в варианте локального внесения удобрений на урожай ность 30 т/га и 194 % при подкормках Акварином на фоне локального внесе ния на 50 т/га. В последнем варианте валовая продукция с 1 га достигла ве личины 286,7 тыс. рублей, а себестоимость получена минимальная в размере

2,18руб/кг.18. При летнем сроке посадки на контроле рентабельность производства полу чена на уровне 100 % при себестоимости 4,57 руб/кг, что является достаточ но выгодным для ведения производства в современных условиях. При вне сении удобрений в рядки на урожайность 20 т/га эти величины изменились соответственно до 188 % и 3,28 руб/кг. Лучшие показатели получены в вари анте применения Акварина на фоне локального внесения удобрений на 35 т/га: себестоимость получена 2,70 руб/кг, рентабельность — 256 %.19. С точки зрения получения посадочного материала собственного производ ства метод летних посадок экономически высокоэффективен. Он позволяет получать качественный посадочный материал с себестоимостью ниже 3 руб/кг.20. При проведении агроэнергетическои оценки технологии выращивания ран него картофеля на контроле получен коэффициент энергетической эффек тивности 0,78, что характеризует вариант без удобрения как абсолютно не эффективный с точки зрения возобновления затраченной энергии. Внесение удобрений повысило КЭЭ до 1,54, т.е. умеренного уровня эффективности выполненных энергозатрат, так как получено энергии в урожае значительно больше, чем затрачено. Энергоёмкость 1 тонны урожая получена 2381 МДж.21. Летние посадки картофеля в лучшем варианте по урожайности, т.е. при вне сении удобрений в рядки на урожайность 35 т/га и подкормках Акварином обеспечили коэффициент энергетической эффективности равный 1,93, что является достаточно высоким показателем. Энергоёмкость 1 тонны урожая составила 1894 МДж. Вариант без внесения удобрений характеризуется не высоким КЭЭ, равным 1,34.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ В условиях Волго-Ахтубинской поймы при выращивании картофеля ве сеннего срока посадки на орошаемых землях и летнего срока на поемных уча стках без регулярного орошения для получения стабильно высоких урожаев хо рошего качества следует применять следующие приемы:

1. Для получения раннего урожая использовать сорт Импала и применять удоб рения на запланированный урожай 30 т/га локально в рядки. Экономически эффективно проведение некорневых подкормок Акварином по схеме: марка 5 — 5 кг/га в ветвление, марка 12 — 2 кг/га в бутонизацию.2. Для получения высоких урожаев картофеля весеннего срока посадки ис пользовать сорта Импала, Ароза и Удача. Вносить удобрения на урожай ность 50 т/га локально в рядки и применять некорневые подкормки Аквари ном в фазы ветвления и бутонизации.3. В летних посадках картофеля на поемных землях без орошения использо вать сорта Импала, Ароза, Удача. Удобрения вносить на урожайность 20 и 35 тонн с 1 га только локально в рядки. Применять Акварин марок 5 и 12 в фазы ветвлёйия и бутонизации соответственно в дозе 5 и2 кг/га.4. Собственное семеноводство вести методом летних посадок (до 15 июля), что обеспечивает очень низкую (менее 3 руб/кг) себестоимость полученного по садочного материала.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Усков, Дмитрий Сергеевич, Волгоград

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1967. - 143 с.

2. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля по интенсивным технологиям. - М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.

3. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. — М.: Наука, 1966.-359 с.

4. Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур. - Краснодар: кн. Изд-во, 2001. — 100 с.

5. Андрианов, А.Д. Предшественники и удобрение раннего картофеля / А.Д.Андрианов, Д.А. Андрианов, Ю.М, Алимбаев // Картофель и овощи. — 2005. - № 1 . - С . 12.

6. Андрианов, А.Д. Удобрения и фиторегуляторы повышают иммунитет ипродуктивность раннего картофеля / А.Д. Андрианов, Д.А. Андрианов // Картофель и овощи. - 2006. - №5 - 16

7. Андрианов, Д.А. Системы основной обработки почвы и удобрения в севообороте под ранний картофель / Д.А. Андрианов, А.Д. Андрианов // Картофель и овощи. - 2003. - №1. — 12.

8. Андрианов, Д.А. Обработка почвы и уход — основа высокого урожая / Д.А.Андрианов, А.Д. Андрианов // Картофель и овощи. - 2002. - №8. - 11-12.

9. Анисимов, Б.В. Картофель 2000-2005: итоги, прогнозы, приоритеты / Б.В.Анисимов // Картофель и овощи. — 2001. — №1. — 2-3.

10. Анисимов, Б.В. Концептуальные основы семеноводства картофеля / Б.В.Анисимов, В.В. Тульчеев // Картофель и овощи. - 2002. - №6. - 28-30.

11. Анисимов, Б.В. Производство картофеля в Российской Федерации в 2006году / Б.В. Анисимов, B.C. Чугунов, О.Н. Шатилова // Картофель и овощи. — 2007.-№2.-С.2-3.

12. Анспок, П.И. Микроудобрения: Справочник / П.И. Анспок. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отделение, 1990. -272 с.

13. Аристархов, А.Н. Методические указания по применению магнийсодержащих удобрений / А.Н. Аристархов, А.Г. Трещов. — М., 1983. — 28 с.

14. Астахов, А.А. Назначение концентраций бишофита при предпосевной обработке семян - залог его эффективного применения / А.А. Астахов, А.В. Ломтев // Вестник АПК. - 2004. - №9. - 23-24.

15. Байрамбеков, Ш.Б. Изучение элементов технологии возделывания картофеля в условиях орошения / Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин // Экологомелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. — М.: Современные тетради, 2005. - 130-134.

17. Байрамбеков, Ш.Б. Оптимальный срок посадки раннего картофеля в дельтеВолги / Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин // Картофель и овощи. — 2006. — №1.-С.15-16

18. Бардышев, М.А. Минеральное питание картофеля / М.А. Бардышев. —Минск: Наука и техника, 1984. - 192 с.

19. Барсуков, А.С. Тип почвы, способ и густота посадки влияют на продуктивность / А.С. Барсуков, С. Барсуков // Картофель и овощи. - 2002. - №3. — 25.

20. Басиев, С. Схемы посадки, удобрения и сохранность клубней / С. Басиев, А.Е. Басиев // Картофель и овощи. — 2002. — №3. — 24.

21. Беляев, Г.Н. Применение магниевых удобрений на легких почвах дерновоподзолистого типа / Г.Н. Беляев. — Свердловск: УралНИИСХОЗ, 1982. — 36 с.

22. Бумбу, Я.В. Простые опыты с микроэлементами / Я.В. Бумбу. - Кишинев:Штииница, 1986. - 31 с.

23. Буркин, И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. - М.: Наука, 1968. - 294 с.

24. Бутов, А.В. Правильная агротехника сохраняет плодородие почвы и обеспечивает высокий урожай / А.В. Бутов // Картофель и овощи. - 2006. - №5. -С.17-20

25. Васильева, СВ. Бактериальные болезни картофеля и меры борьбы с ними /СВ. Васильева // Картофель и овощи. — 2001. — №3. — 46-47.

26. Верещагин, Н.И. Высокие урожаи без внед-рения новых технологий / Н.И.Верещагин, С С Туболев, С И . Шеломенцев // Картофель и овощи. — 2004. — №2. - 24-25.

27. Вирусные болезни и семеноводство картофеля. Пер. с англ. - М.: Колос,1976.-288 с.

28. Власенко, Н.Е. Удобрение картофеля / Н.Е. Власенко. - М.: Агропромиздат, 19'87.-219с.

29. Власюк, П.А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества / П.А. Власюк, Н.Е. Власенко, В.Н. Мицко. - Киев, 1979. - 195 с.

30. Гиченкова, О.Г. Особенности режима орошения и агротехники раннегокартофеля на светло-каштановых почвах волго-донского междуречья : автореферат диссертации канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Гиченкова Ольга Геннадьевна. - Волгоград, 2000. -24 с.

31. Глез, В.М. Основы защиты картофеля от болезней в условиях современного картофелеводства / В.М. Глез, А.С. Воловик // Эффективные технологии производства картофеля. Приложение к журналу Агро XXI. — 1999 — с. 1516.

32. Григоров, М.С. Режим орошения и удобрение раннего картофеля в северном Прикаспии / М.С. Григоров, Л.Л. Свиридова // Картофель и овощи. — 2007.-№4.-С.15-16.

33. Гулий, В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В.В. Гулий,Н.Г. Памужак. - К . : Universitas, М.: Росагросервис, 1992. - 464 с.

34. Гусев, Г.С. Сорт определяет величину урожая и доходность культуры /Г.С. Гусев, Д.С. Волков, О.В. Серебряков // Картофель и овощи. — 2007. — № 4 . - С . 16-17.

35. Давоян, Э.И. Сорта картофеля для южной засушливой зоны / Э.И. Давоян //Картофель и овощи. - 2003. - №2. - 6-7.

36. Дегтярёва, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. — Волгоград: Нижне-волжское книжное издательство, 1970. — 320 с.

37. Деллеман, Я. Технологическая колея для опрыскивания привлекает всеобщее внимание / Я. Деллеман // Картофель и овощи. - 2003. - №4. - 30.

38. Дерюгин, И.П. Агрохимические основы системы удобрения овощных иплодовых культур / И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин. — М.: Агропромиздат, 1988.-270 с.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос,1985.-354 с.

40. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработкаего данных / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1972. — 206 с.

41. Дубровин, Н.К. Элементы технологии возделывания раннеспелого картофеля при орошении дождеванием на аллювиально-луговых почвах : автореферат диссертации канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Дубровин Николай Константинович. - Астрахань, 2006. - 19 с.

42. Елькина, Г.Я. Применяйте микроудобрения на подзолистых почвах Севера/ Г.Я. Елькина // Картофель и овощи. — 2007. — №6. — 9-10

43. Жоровин, Н.А. Условия выращивания и потребительские качества картофеля / Н.А. Жоровин. - Минск: Ураджай, 1977. - 176 с.

44. Журовска, В.Я. Необходимость молибдена для растений и применение егов растениеводстве / В.Я. Журовска // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. — Рига: Зинатне, 1979. - с. 29-83

45. Заикин, Б.А. Борьба с болезнями картофеля требует комплексного подхода/ Б.А. Заикин // Картофель и овощи. - 2003. - №3. - 25-27.

46. Замотаев, А.И. Справочник картофелевода / А.И. Замотаев. - М.: Агропромиздат, 1987.— 351 с.

47. Иванюк, В.Г. Система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков / В.Г. Иванюк, А. Банадысев // Картофель и овощи. - 2002. — №4. — 23-25.

48. Ильин, В.Б. Элементный и химический состав растений / В.Б. Ильин. — Новосибирск: Наука, 1985. - 128 с.

49. Ильин, В.Ф. и др. Удобрение картофеля / В.Ф. Ильин. — М.: Колос, 1974. —144 с.

50. Интенсивная технология производства картофеля / Сост.: А.И. Замотаев идр. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 303 с.

51. Кабунин, А.А. Толковые советы картофелеводу: Рекомендации Пензенского НИИСХ / А.А. Кабунин, Ю.Н. Лысенко, А.А. Смирнов. — Пенза: ПензНИИСХ,2001.-32с.

52. Казин, С В . Урожайность разных сортов в засушливых условиях / С В . Казин, Е.Я. Молчанова // Картофель и овощи. - 2003. - №3. — 6.

53. Каргин, И.Ф. Современная технология возделывания — основа рентабельного производства / И.Ф. Каргин, Д.А Костин, А.А. Зубарев // Картофель и овощи. - 2007. - №2. - 5-6.

54. Карманов, Н. Урожай и качество картофеля / С Н . Карманов, В.П. Кирюхин, А.В. Коршунов. - М.: Россельхозиздат, 1988. — 167 с.

55. Карова, И.А. О накоплении нитратов в клубнях / И.А. Карова // Картофельи овощи. - 2007. - №2. - 12-13

56. Каталог (описание сортов) картофель / Сост. Анисимов Б.В., ТрофимецЛ.Н., Старцева Л.И. - М.: АО «Сельская новь», 1992. - 64 с.

57. Каталымов, М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности /М.В. Каталымов. — М.: Госуд. научно-техническое издательство химической литературы, 1960 — 76 с.

58. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. каталымов. —Л.: Химия, 1965.-330 с.

59. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /М.К. Каюмов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

60. Каюмов, М.К. Справочник по программированию продуктивности полевыхкультур / М.К. Каюмов. - М.: Россельхозиздат, 1982. — 288 с.

61. Кваснюк, Н.Я. Агротехнические методы защиты картофеля от болезней /Н.Я. Кваснюк, Б.В. Анисимов // Картофель и овощи. — 1999 — №2 — с. 28

62. Как защитить семеноводческие посадки от фитофтороза / Н.Я. Кваснюк,Л.Н. Жеребцова, Е.И. Филлипова и др. // Картофель и овощи. — 2003. — №3. — 29-30.

63. Колягин, Ю.С. Урожай и его товарность зависят от доз удобрений / Ю.С.Колягин, В.В. Денисов // Картофель и овощи. 2003. - №2. - 10.

64. Кольчугина, В.В. Производство и применение микроудобрений в СССР иза рубежом /В.В. Кольчугина. — М.: 1975. - 91 с.

65. Коршунов, А.В. Возрождение картофелепродуктового подкомплекса АПКРоссии и Белоруссии / А.В. Коршунов // Картофель и овощи. — 2003. — №7. — 2-4.

66. Кострюков, СП. Особенности защиты картофеля от болезней, вредителейи сорняков / СП. Кострюков, В.П. Арефьев, Н.Я Кваснюк // Картофель и овощи. -2001. - № 1 . - 31.

67. Кружилин, И.П. Режим орошения и продуктивность раннего картофеля /И.П. Кружилин, А.А. Навитняя, О.Г.Гиченкова // Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов. - Волгоград: ВНИИОЗ, 2001. - 93-98.

68. Кружилин, И.П. Ранний урожай на орошаемых землях / И.П. Кружилин,А.А. Навитняя, О.Г. Гиченкова // Картофель и овощи. — 2003. — №2. - 8-9.

69. Кружилин, И.П. Орошение картофеля в Западной Сибири / И.П. Кружилин,В.П. Часовских. - Волгоград: ВНИИОЗ, 2001.-184 с.

70. Кузнецов, А.Е. Выбор технологии зависит от конкретных условий хозяйства / А.Е. Кузнецов // Картофель и овощи. - 2001. - №5. - 29-30.

71. Кук, Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев: Пер.с англ. / Д.У. Кук; под ред. Э.И. Шконде. - М.: Колос, 1975. — 285 с.

72. Кустарев, А.И. Как получить самый ранний картофель / А.И. Кустарев,В.П. Косьянчук // Картофель и овощи. - 1999. — №1. — 5.

73. Кушнарёв, А.Г. Ресурсосберегающая технология в Забайкалье / А.Г. Кушнарев // Картофель и овощи. - 2002. — №5. - 10.

74. Лепилин, Г.Н. Способ предпосевной обработки семян овощных культур /Г.Н. Лепилин, М.С. Горовой // Авторское свидетельство СССР №1387890, Кл. А 01С 1/00,1986.

75. Литун, Б.П. Картофелеводство зарубежных стран / Б.П. Литун, А.И. Замотаев, Н.А. Андрюшина. — М.: Агропромиздат, 1988. — 167 с.

76. Ломтев, А.В. Теоретические аспекты эффективности использования бишофита в растениеводстве / А.В. Ломтев, А.А. Астахов // Вестник АПК. - 2002. - № 7 . - с . 14-16

77. Лукьянова, Л.Г. Как уберечь посадки картофеля от колорадского жука /Л.Г. Лукьянова // Картофель и овощи. - 2002. — №4. — 25-26.

78. Магниевые удобрения в интенсивном земледелии: обзорная информация /Под ред. В.В. Прокошева. — М., 1987. — 52 с.

79. Мазитов, Н.К. Прогрессивная технология возделывания картофеля в Татарстане / Н.К. Мазитов, Р.Г. Хазиев, М.Н. Мазитов и др. // Картофель и овощи. - 2002. - №4. - 20-21.

80. Мазуров, А.Я. Процессом хранения семенного картофеля на-до управлять /А.Я. Мазуров, Н.Н. Рослов // Картофель и овощи. - 2001. — №1. - 7-8.

81. Макаров, В.И. Расчетные дозы удобрений — залог высоких урожаев / В.И.Макаров, А.В. Гордеева // Картофель и овощи. - 2007. — №4. - 18-19.

82. Малышев, В.А. Влияние сроков летней посадки картофеля на урожай и качество семенного материала / В.А. Малышев // Агротехника и семеноводство картофеля в условиях юга РСФСР. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1985. — 2427.

83. Марухленко, А.В. Гумистим повышает продуктивность картофеля / А.В.Марухленко, Н.П. Борисова, А.А. Молявко // Картофель и овощи. — 2005. № 3 . - С . 17-18.

84. Мельцаев, И.Г. Урожай и качество картофеля зависят от технологии возделывания / И.Г. Мельцаев // Картофель и овощи. — 2004. №3. - 6-7.

85. Методика агроклиматических наблюдений и их анализ / Сост. Г.А. Медведев, Н.В. Бердников, Т.С. Шульга, и др.: Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 1995.-24 с.

86. Методика исследований по культуре картофеля. - М., 1967. - 263 с.

87. Методика полевого опыта в условиях орошения. Рекомендации. - Волгоград, 1983.-149 с.

88. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в центрально-черноземной полосе. - Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1976. — 136 с.

89. Методические рекомендации для специалистов сельского хозяйства поприменению микроудобрений под сельскохозяйственные культуры в условиях Житомирской области. - Житомир, 1985. — 43 с.

90. Методические рекомендации к проведению полевых опытов с овощнымикультурами / Сост. В.М. Андреев. — Волгоград: Волгоградская гос .с.-х. акад., 1995.-42 с.

91. Методические указания к выполнению и оформлению дипломной работы вформе реферата по специальности 31.02 «Агрономия» / Сост. Г.А. Медведев, А.Ф. Иванов, В.М. Иванов, и др. - Волгоград: Волгогр. с.-х. ин-т, 1992. - 12 с.

92. Методические указания к разработке технологической схемы и освоениюгребневой технологии выращивания картофеля на орошаемых землях Волгоградской области / Сост. Г.А.Медведев и др. — Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 1995.-20 с.

93. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошения. — М.: ВАСХНИЛ, 1986.-83 с.

94. Методические указания по определению подвижных форм микроэлементовв почвах. — М., 1973.

95. Методические указания по статистической обработке урожайных данныхгосударственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Сост. В.Н. Перегудов. - М.: Колос, 1968. - 151 с.

96. Микроэлементы в почвах СССР. / Под ред. В.А. Ковды, Н.Г. Зырина. —М.6 Изд-во МГУ, 1981.-252 с.

97. Молчанова, Е.Я. Правильно выбирайте сорта / Е.Я Молчанова, С В . Казин// Картофель и овощи. - 2002. — №3. - 27.

98. Молявко, А.А. Картофелеводы Брянщины осваивают ресурсосберегающие технологии / А.А. Молявко, А.Н. Кириенко // Картофель и овощи. — 2002. - № 3 . - 22-23.

99. Молянов, В.Д. Производство высококачественного картофеля в Самарской области / В.Д. Молянов // Картофель и овощи. — 2001. - №2. - 8-9.

100. Молянов, В.Д. ЗАО «Самара - Солана» — производитель семенногокартофеля / В.Д. Молянов // Картофель и овощи. — 2002. — №1. — 32.

101. Молянов, В.Д. «СолАгро»: перспективные сорта картофеля и отличныерезультаты / В.Д. Молянов, И.Ш. Шакуров // Картофель и овощи. — 2005. № 2 . - С . 12.

102. Мушинский, А.С. Урожай и его качество зависят от сорта и агротехники /А.С. Мушинский, А.А. Мушинский, В.Н. Соловьева // Картофель и овощи. — 2006.-№8.-С.7-8.

103. Научные основы применения удобрений в западном регионе СССР / Подредакцией В.Д.Панникова, Т.Н.Кулаковской. Изд-во «Ураджай», Минск, 10819Э1овые сорта картофеля фирмы «Агрико» // Картофель и овощи. — 2005. — № 2 . - С П .

104. Овэс, Е.В. Летняя посадка — способ получения высококачественногосеменного картофеля в Молдавии / Е.В. Овэс // Картофель и овощи. - 2004. - №4. - 27.

105. Овэс, Е.В. Сроки уборки, способы хранения и лёжкость семенных клубней / Е.В. Овэс, В.Н. Зейрук // Картофель и овощи. — 2003. — №7. — 28-29.

106. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г.Ф.Никитенко. — М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

107. Пахомова, С. Семеноводство картофеля в колхозах и совхозах приинтенсивной технологии / С. Пахомова, В. А. Князев. — М.: Росагропромиздат, 1988.-134с

108. Петербургский, А.В. Потери питательных веществ из почвы и внесенныхудобрений вследствие вымывания / А.В. Петербургский и др. // Агрохимия. -1976. - №7 - с . 144-155.

109. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений / Я.В. Пейве.М., 1963.-224 с.

110. Писарев, Б.А. Ранний картофель / Б.А. Писарев. — М.: Колос, 1973. — 183116с. Писарев, Б.А. Семеноводство картофеля / Б.А. Писарев, Л.Н. Трофимец. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 238 с.

111. Писарев, Б.А. Производство картофеля: возделывание, уборка,послеуборочная доработка, хранение. Справочник / Б.А. Писарев. — М.: Росагропромиздат, 1990. -223 с.

112. Писарев, Б.А. Производство раннего картофеля / Б.А. Писарев. — М.: Россельхозиздат, 1986.-287 с.

113. Плешаков, В.Н. Состояние и перспективы развития картофелеводства вусловиях северной части Волго-Ахтубинской поймы / В.Н. Плешаков // Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — Котельниково, 1956. - 16 с.

114. Плешакова, Т.С. Как подготовить клубни к посадке / Т.С. Плешакова //Картофель и овощи. — 2002. — №2. — 12.

115. Пономарёв, А.Г. Можно рассчитывать на успех при разных технологиях /А.Г. Пономарев, Н.С. Кабаков, Р.Д. Джавадов // Картофель и овощи. - 2001. - № 5 . - С . 27-28.

116. Попов, Г.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов, Б.В.Егоров. - М.: Россельхозиздат, 1987. — 48 с.

117. Почвенный очерк колхоза им. Ленина Ленинского района Волгоградскойобласти. -Волгоград: ЮжГИПроЗем, 1987. — 131 с.

118. Признаки голодания растения: пер. с английского / Под ред. А.В.Петербургского. - М., 1957.

119. Пшеченков, К.А. Условия и способы хранения картофеля в зависимостиот назначения / К.А. Пшеченков, О.Н. Давыденкова // Картофель и овощи. 2001. - № 6 . - С . 5-8.

120. Радов, А.С. Удобрения в овощеводстве / А.С. Радов, И.В. Пустовой. —Сталинград, 1961. — 79 с.

121. Радов, А.С. Удобрения в орошаемом земледелии / А.С. Радов, Е.И.Столыпин. - М.: Наука, 1978. - 221 с.

122. Растениеводство: учеб. для ВУЗов / Ф.М. Пруцков, В.П. Рубцова, Б.Д.Крючев; под ред. Ф.М. Пруцкова. — М.: Колос, 1969. — 432 с.

123. Растениеводство с основами семеноводства: учеб. для ВУЗов / Ф.П. Пруцков, Б.Д. Крючев; под ред. Ф.П. Пруцкова. — М.: Колос, 1984. - 479 с.

124. Растениеводство: учебник для ВУЗов / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C.Кузнецов и др.; под ред. П.П. Вавилова. - М.: Колос, 1979. — 519 с.

125. Растениеводство: учебник для ВУЗов / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C.Кузнецов и др.; под ред. П.П. Вавилова. — М.: Колос, 1981. - 432 с.

126. Рекомендации: организационно-технологический проект производствасеменного картофеля / И.Н. Масленков, Д.П. Бутурлакин, В.Т. Рубцов и др.; под ред. В.Г. Лузгина. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 103 с.

127. Рекомендации по применению борных удобрений. — М.: Колос, 1970. - 17136с. Ринькис, Г.Я. Оптимизация минерального питания растений / Г.Я Ринькис. — Рига: Зинатне, 1972. - 355 с.

128. Ринькис, Г.Я. Основы оптимизации минерального питания растений:Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений / Г .Я. Ринькис, Х.К. Рамане, Г.В. Паэгле / Рига: Зинатне, 1979. - 29-83.

129. Садовникова, Е.В. Оптимальная ширина междурядий и густота посадкикартофеля / Е.В. Садовникова, Г.А. Ганзин // Картофель и овощи. — 2005. — № 1 . - С 1 3 .

130. Седова, В.И. Борьба с болезнями, вредителями и уход за посадкамикартофеля / В.И. Седова // Главный агроном. -2005. №2. — 44-46.

131. Седова, В.И. Подготовка семенных клубней к посадке / В.И. Седова, Л.В.Дмитриева // Картофель и овощи. — 2003. - №3. - 28-29.

132. Сердюков, А.Е. Семеноводство картофеля / А.Е. Сердюков, Б.А. Писарев,Л.И. Старцева. - М.: Колос, 1984. - 160 с.

133. Симаков, СИ. Совершенствовать научное обеспечение семеноводства /СИ. Симаков, А.И. Усков // Картофель и овощи. - 2002. — №1. — С 21-23.

134. Скоролупов, Н.П. Картофель: голландская и другие технологии / Н.П.Скорлупов, Т.П. Скорлупова. - М.: Знание, 1992. — 64 с.

135. Смирнов, А.А. Интегрированная борьба с сорняками в Среднем Поволжье / А.А. Смирнов // Картофель и овощи. - 2002. - №7. - С 32.

136. Смирнов, В.И. Возделывание картофеля на правобережье севераАстраханской области / В.И. Смирнов // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. — М.: Современные тетради. — С342-343.

137. Справочник картофелевода / Сост.: А.И.Богданов и др. — М.: Агропромиздат, 1987.-351 с.

138. Справочник по орошаемому земледелию / Сост. проф. Н.А. Моисеенко. —Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1993. - 432 с.

139. Справочник по удобрениям / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т.Н.Кулаковской.Изд. 2-е, исправленное и дополненное. — Мн.: Ураджай, 1978. — 256 с.

140. Столяров, Г.В. Целевая программа «Картофель» решит проблемы отрасли/ Г.В. Столяров // Картофель и овощи. - 2002. - №2. - 10-11.

141. Труды НИУИФ. Микроудобрения / Вып. 207., 1965. - 296 с.

142. Устенко, Г.П. Методика определения показателей фотосинтетическойдеятельности и транспирации растений / Г.П. Устенко. - Волгоград, 1970. — Рукопись

143. Федотова, Л.С. Взаимосвязь систем удобрения картофеля с плодородиемпочвы и урожайностью / Л.С. Федотова, Н.А. Тимошина, М.А. Новиков // Картофель и овощи. - 2005. — №5. — 20-22.

144. Филимонов, М.С. Поливной режим и способы полива картофеля в северной части Волго-Ахтубинской поймы / М.С. Филимонов: автореферат на соискание ученой степени кандидат с.-х. наук. — Волгоград, 1962. — 22 с.

145. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основамипрограммирования урожая / В.И. Филин. - Волгоград: ВГСХА, 1994. - 274 с.

146. Хайнц, А. Выращивание раннего картофеля / А. Хайнц. - М.:Агропромиздат, 1986. — 103 с.

147. Харченко, В.М. Перспективные сорта и отработка технологии возделывания картофеля в Кабардино-Балкарии / В.М. Харченко, М.Х. Ханиев,А.М. Малько и др. // Картофель и овощи. - 2004. №8. - 7.

148. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. — М.: Наука, 1978. — 215 15&. Цинковые удобрения и урожай. - Алма-Ата: Кайнар, 1982. — 5 с.

149. Чекмарев, П.А. Удобрения, урожай и качество клубней / П.А. Чекмарев //Картофель и овощи. - 2006. - №8. - с. 10

150. Черкашин, В.И. Фитосанитарный мониторинг и защита картофеля отколорадского жука и фитофтороза / В.И. Черкашин, Л.В. Солодкая, И.Н. Яковлева и др. // Картофель и овощи. — 2001. - №3. — 42-44.

151. Чехалкова, Л.К. Схемы посадки, сроки удаления ботвы и семеннаяпродуктивность картофеля / Л.К. Чехалкова // Картофель и овощи. — 2003. — №8. - С . 28.

152. Чурбанов, В.М. Микроудобрения / В.М. Чурбанов. — М.: Россельхозиздат,1976.-24с.

153. Шкляев, Ю.Н. Магний в жизни растений / Ю.Н. Шкляев. - М.: Наука,1981.-93 с.

154. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. —Л., 1974.-324 с.

155. Шпаар, Д. Картофель / Д. Шпаар, А Быкин, Д. Дрегер и др.: под ред.Д.Шпаара. - Торжок: ООО «Вариант», 2004. — 466 с.

156. Шрамко, Н.В. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность картофеля / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев // Картофель и овощи. — 2006.-№8.-С.8-9.

157. Эффективные технологии производства картофеля // Приложение к журналу Агро XXI, 1999. - 24 с.

158. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин. - М.:Колос, 1980.-366 с.

159. Юшкевич, И.А. Как повысить плодородие легких почв? / И.А. Юшкевич.- Минск: Ураджай, 1981. - 20 с.

160. Яковлева, В.В. Борные удобрения и их применение / В.В. Яковлева. — М.:Сельхозгиз, 1954. — 22 с.

161. Яковлева, В.В. Микроудобрения и их применение / В.В. Яковлева. — М.:Сельхозгиз, 1960. — 47 с.

162. Evans S. Maximum potato yield in the United Kingdom | S. Evans.S.NatlnstBet. - 1985. - V.13. - №1. - P.28-35.

163. Evans S. A review of NJ.A.B. Studies on after cooking blackening in potatoes| S. Evans. - S.NatlnstBet. - 1973. - V.l 1. - №2. - P.9-20.

164. Epstein E., Grant W. Water stress relation in potato plan | E. Epstein, W. Grant.- Agron. Abstr.,1972. - №1. - P.79-95.

165. Jadav S., Tripati B. Response of potato (Solanum tuberosum L.) to soil moisture regime and fertilization | S. Jadav, B. Tripati. - Indian J. Agr. Sc, 1987. — V.42. -№6.-P.488-492.

166. Johansen R. The case for irrigation | R. Johansen. — Amer. Vegetable growers,1973.-V.21.-№8.-P.36-38.

167. Jonssen K. Progress report on nitrogen fertilization on irrigated potatoes K.Jonssen. - The vegetable growers News, 1986. — P.56-90.

168. Krug H. Gemuseproduktion | H. Krug. - Berlin und Hamburg: Verlag PaulParey, 1991.-551 p.

169. Kumar D., Wareing P. Factors controlling stolon development in the potatoplant | D. Kumar, P. Wareing. - New Phitol., 1972. - V.71. - №4. - P.639-648.

170. Potato recipe: water, fertilizer. — Oregon's agr. Progress, 1973. - 204 p.

Информация о работе

Усков, Дмитрий Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние сорта, удобрений и бишофита на урожай картофеля весенней и летней посадки при орошении в Волго-Ахтубинской пойме - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы