Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и зимостойкость элитных форм груши в Нечерноземье

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и зимостойкость элитных форм груши в Нечерноземье"

На правах рукописи

ГИРИЧЕВ Вадим Сергеевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ ЭЛИТНЫХ ФОРМ ГРУШИ В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

Специальность 06.01.05. - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ

Москва - 2007

003159761

Работа выполнена в ГНУ Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии (ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии)

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук

Ефимова Нина Владимировна

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН Седов Евгений Николаевич ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур

кандидат сельскохозяйственных наук Тонких Дмитрий Викторович

Российский государственный аграрный университет —Московская сельскохозяйственная академия им К А Тимирязева

Ведущая организация ГНУ Всероссийский научно - исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им ИВ Мичурина

Защита состоится «25» октября 2007 г в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 006 035 01 при ГИГУ Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии по адресу 115598, Москва, Загорье, ул Загорьевская, дом 4

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии

Автореферат разослан «15» сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор сельскохозяйственных наук „ Принева Л А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Груша является одной из основных плодовых культур в Нечерноземной полосе России Долгие годы районированный сортимент в этом регионе остается крайне ограниченным

Работу по улучшению сортимента в Нечерноземной полосе ведут три учреждения- Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур (г Орел), Московская сельскохозяйственная академия им. К А.Тимирязева и Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства (г Москва)

На выведение новых сортов груши уходят многие годы, и обновление сортимента происходит крайне медленно

Вот почему любые исследования в этом направлении способствуют созданию новых сортов, соответствующих современным высоким требованиям.

Актуальность работы по обновлению и дополнению существующего сортимента в Нечерноземной зоне садоводства не теряет своего значения на ближайшие годы

Цель исследований - дать селекционную оценку элитным формам груши селекции ВСТИСП по продуктивности и качеству плодов, компонентам зимостойкости, самоплодности, скороплодности и устойчивости к вредителям и болезням, с последующей рекомендацией их в сорта и / или источники по выделившимся признакам Задачи исследований:

1. Выявить формы с высокими показателями продуктивности и качества плодов, а также скороплодности и самоплодности

2. Изучить компоненты зимостойкости у 15 элитных форм груши

3. Определить устойчивость элитных форм груши к наиболее вредоносным вредителям и болезням

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые для условий Нечерноземья осуществлено комплексное изучение группы новых элитных форм груши селекции ВСТИСП Изучены фенологические особенности, продуктивность, товарно-потребительские качества плодов, компоненты зимостойкости, самоплодность, устойчивость к парше, скороплодность По результатам изучения выделены и переданы в ГСИ две элитные формы груши III-11-38 (сорт Ровесница) и 21-25-62 (сорт Банановая) с высокими хозяйственно-ценными признаками, сочетающими зимостойкость (-40°С, II компонент),

продуктивность (12,9 до 14,2 т/га;, устойчивость к парше (4,5 - 5 баллов) и высокое качество плодов На сорт груши Ровесница (элита III-11-38) получен патент и авторское свидетельство (в соавторстве)

Использование выделенных качественно новых источников зимостойкости, скороплодности, с плодами высокого качества обеспечит получение потомства груши по приоритетному признаку

Выделенные сорта Ровесница и Банановая позволят расширить имеющийся сортимент груши в Нечерноземье и повысить урожайность насаждений на 20% по сравнению с районированными стандартными сортами, при уровне рентабельности 156-162,5 %

Реализация результатов исследований. Элитные формы груши, выделенные по сочетанию признаков, зимостойкости и качества плодов переданы в ФГОУ ВПО Омский государственный аграрный университет для изучения в условиях Западной Сибири в стелющейся форме

Селекционно-ценные элитные формы используются в отделе селекции ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии при создании высокопродуктивных зимостойких сортов груши устойчивых к парше

Выделенные в результате изучения 2 элитные формы проходят Государственное сортоиспытание

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на международных научно-практических конференциях Развитие наследия ИВ Мичурина и подготовка кадров (Мичуринск, 2005), Cercetäri în pomiculturä realizàn, problème perspective (Chiçmàu, Republica Moldova, 2005), Актуальные проблемы садоводства России и пути их решения (Орел, 2007)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы, в том числе 1 в научном издании обязательного списка ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в России

Объём и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 145 страницах машинописного текста, содержат 20 таблиц, 18 рисунков, 16 приложений, библиография включает 168 источников, из которых 17 - зарубежной литературы

Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав включающих обзор литературы, цели, задачи, материал и методы исследований, результаты исследований, экономическую эффективность, обсуждение результатов, а также выводов и рекомендаций селекции и производству, списка использованной литературы и приложений

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Экспериментальные исследования по теме диссертации проводились в коллекционных садах ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии в Ленинском районе, Московской области

Почвы - дерново-подзолистые, гранулометрический состав - тяжелый, глинистый Содержание гумуса низкое, реакция почвенной среды кислая (рН-5,5) Содержание основных элементов питания (Р2О5, К20, ТЫ) на участках, где проводились исследования, определено в отделе агрохимии и почвоведения ВСТИСП Хлевнушко О Ф (таблица 1)

Таблица 1 - Содержание основных элементов питания в почве

Слой почвы, см Р205 к2о N

0-20 38,00 19,16 12,53

20-40 33,5 14,23 9,67

40-60 22,5 13,24 6,35

Содержание фосфора в почве высокое, калия и азота - среднее (И С Кауричев, 1986) Почвенные условия, на которых произрастали изучаемые элитные формы груши, были благоприятны для нормального роста и развития растений

Климат Московской области характеризуется теплым летом, умеренно-холодной зимой с устойчивым снежным покровом и хорошо выраженными сезонами Среднемесячная температура воздуха июля составляет + 18,5°С, января - 11°С В отдельные годы возможно понижение температуры до - 43 - 48°С (1940г) и повышение до +36+38°С (1936 и 1938 гг) В 90% лет абсолютный минимум - 27-30°С, абсолютный максимум +29+32°С Период с положительной среднесуточной температурой в среднем составляет 206-216 дней Годовая сумма осадков в среднем 550-650 мм (Агроклиматический справочник по Московской обл, 1954)

В период проводимых исследований (2004-2007 гг ) погодные условия были различные Весны 2005-2006 гг были холодными и затяжными, что приводило к смещению первых фенофаз Засушливая и продолжительная осень 2005 г и последующая зима с понижением температуры до - 34,7°С (19 января) явились повреждающими факторами для сортов груши с недостаточной зимостойкостью

Условия первой половины зимы 2006/07 г отличались температурными режимами значительно выше среднемноголетних показателей (-1,1°С, при среднемноголетней норме -9,3°С). В последующем произошло снижение температуры до - 19,7°С (22 февраля) Осадков за зиму выпало в 3 раза меньше среднемноголетней нормы Стремительное повышение температуры воздуха весной 2007 г при наличии достаточного увлажнения повлекло смещение сроков начала вегетации и цветения у изучаемых форм груши от двух до трех недель раньше Первая половина лета характеризовалась жаркими и засушливыми условиями

Объектами исследований являлись элитные формы груши селекции ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии

1 С-Ш-11-14 6 К-4 11 Л-13

2 Р-112 7 3-10-60 12 11-47 3.20-39-60 8 1-1-67 13 III-11-38

4 № 3 9 12-1-67 14 21-25-62

5 22-37-60 10 № 18 15 Л-32

В качестве контроля использовались сорта, внесенные в Госреестр по 3-му региону. Нарядная Ефимова, Велеса, Видная, Лада И сорт народной селекции Бессемянка

Сравнительная оценка изучаемых объектов проводилась на контрольных агрофонах естественном - изучение устойчивости к болезням и вредителям (без химических обработок) и на участке с общепринятой агротехникой

При проведении исследований были использованы общепринятые методики «Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999), «Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1995), «Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях» (Москва, 2002) Математическая обработка полученных данных проводилась путем дисперсионного анализа с использованием множественного t-критерия Дункана (Б.А Доспехов, 1985), с использованием программного обеспечения STAT, Microsoft Excel при консультации с зав отделом методики и математического обеспечения исследований ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии канд с -х наук Ф А Волковым

По каждой элитной форме в изучении находилось 8-12 растений, растение - повторность

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Фенологические наблюдения.

Наблюдения за прохождением фенологических фаз позволяют оценить реакцию растений груши на различные погодные условия региона

Начало вегетации у изучаемых элитных форм в 2005, 2006 гг происходило в Ш декаде апреля -1 декаде мая, когда среднесуточная температура поднималась выше +5°С, поскольку весны были прохладными и затяжными с поздним сходом снегового покрова, что приводило к запаздыванию первых фенофаз. Обычно начало вегетации у груши в условиях Подмосковья происходит в 1-П декадах апреля, как весной 2007 г.

Сроки цветения у груши обусловлены как генотипом, так и погодными условиями В 2005 г после холодной весны наблюдалась жаркая погода в период бутонизации - начала цветения (до +32,9°С), которая вызвала дружное и быстрое цветение груши, что неблагоприятно сказалось на последующем завязывании плодов у сортов и некоторых изучаемых форм В 2006 г. снежный покров сошел к концу первой декады апреля, что привело к запаздыванию начала распускания почек и последующему смещению сроков цветения и созревания плодов у сортов и форм на 5-10 дней. В 2007 г весна была дружной и ранней, что сказалось на более ранних сроках цветения изучаемых форм

Среди изучаемых форм за период исследований выделены группы раноцветущих- № 3,20-39-60, С-Ш-11-14, Р-112 на уровне контрольного сорта Лада (цветение 10-15 мая), поздноцветущих- № 18, Л-13 на уровне контроля Велеса (цветение 18-22 мая)

Теплое и обеспеченное влагой лето 2005 г способствовало своевременному завершению линейного роста побегов практически у всех элит Проявление вторичного роста побегов не зафиксировано В свою очередь отмечена обильная закладка цветковых почек на однолетних приростах у многих форм В 2006 г. растения груши своевременно завершили линейный рост, хотя условия летнего периода отличались некоторым недостатком влагообеспеченности. В 2007 г. линейный рост у основной части сортов и форм груши был завершен 10 июля, чему, возможно способствовал дефицит влаги и теплые условия. Последующие осадки вторичного роста не вызвали.

У большинства элитных форм срок съемной зрелости плодов наступает в конце августа - начале сентября. В результате проведенных наблюдений выделены формы летнего срока созревания (контроль Лада)-К-4, П1-11-38, 21-25-62; осеннего (контроль Велеса) С-Ш-11-14,

Р-112, 11-47 1-1-67, 3-10-60, 20-39-60, 22-37-60, Л-32, зимнего срока созревания. №3, №18, 12-1-67, Л-13

Сравнительно теплая и продолжительная осень 2005 г. существенно затянула листопад у многих сортов и некоторых изучаемых форм Элитные формы Л-13, Л-32, III-11-38, как и контрольный сорт Бессемянка не завершили листопад, и ушли в зиму частично облиственными. Начало листопада в 2005 г у изучаемых элитных форм груши совпало с периодом снижения температуры ниже +10°С с последующим устойчивым понижением ниже +5 С В отличие от предыдущего года в 2006 г листопад пришелся на вторую половину октября и прошел в более сжатые сроки, что объясняется наступлением заморозков и устойчивым снижением температуры. Продолжительность вегетации у всех изучаемых форм в 2005 и 2006 гг была на уровне контрольных сортов, что позволяет судить об их соответствии периоду вегетации в Подмосковье

Продуктивность и учет урожая.

Продуктивность является одним из приоритетных признаков определяющих ценность сорта Учет продуктивности проводи визуально (в баллах), а в 2005-2006 гг дополнительно и весовым учетом, произведением количества плодов на дереве на их среднюю массу

Таблица 2 - Продуктивность элитных форм груши

Элитная форма Продуктивность, кг/дер

2005 г 2006 г % снижения продук-ти средняя по годам

C-III-11-14 28,7 i 20,0 def -30,3 24,4 d

Р-112 40,6 lm 9,6 b -76,4 25,1 d

№3 17,8 d 21,2 efe + 19,1 19,5 b

№ 18 19,3 de 12,3 c -36,3 15,8 а

Л-13 34,7 k 9,1 b -73,8 21,9 с

11-47 28,2 i 14,4 c -48,9 21 3 с

1-1-67 38,91 12,5 c -67,9 25,7 de

12-1-67 31,9.1 0,0 a - 100 15,9 а

21-25-62 42,1 mn 28,71 -31,8 35,21

3-10-60 35,2 k 18,9 de -46,3 27,1 ef

20-39-60 35,6 k 18,9 de -46,9 27,2 efg

22-37-60 36,6 k 19,7 def -46,2 28,2 fe

III-11-38 39,21 25,4 h -35,0 32,3 h

Л-32 42,8 mn 0,0 a -100 21,4 c

К-4 45,6 p 12,5 c -72,6 29,0 g

Велеса(к) 43,7 пор 22,2 fe -49,2 32,9 h

Ввдная(к) 45,1 op 29,1 i -35,5 37,1.1

Лада(к) 34,8 k 22,6 к -35,0 28,7 fe

Р фактич. 82,75**

* Здесь и далее разными буквами в таблице обозначены величины, существенно различающиеся между собой при 0,05% уровне значимости

Погодные условия 2005 г. и 2006 г. в определенной мере повлияли на степень плодоношения отдельных форм. Так, высокая температура воздуха (до +32,9°С) во время цветения в 2005 г. стала причиной обильного распускания бутонов в короткие сроки. У основной массы изучаемых форм отмечено цветение 5 баллов, и лишь у форм: № 18, Л-13 - 3 балла.

Обильное цветение груши в 2006 г, наблюдалось у изучаемых форм и сортов, успешно перенесших морозную зиму 2005/06 г.: C-III-1Ы4, № 3, 11-47, 20-39-60, Видная (балл цветения 4,0-4,7), а формы 12-1-67 и Л-32 не цвели из-за гибели цветковых почек.

В 2007 г. цветение в основном было умеренным, по отдельным формам - обильное. Так, обильное цветение и последующее обильное плодоношение было отмечено у элитных форм: Р-112, №18, 11-47, I-1 -67, 21 -25-62, III-1 ] -38 и контрольных сортов Видная, Лада.

Рисунок 1.- Средняя урожайность элитных форм груши

Продуктивность у изучаемых элитных форм груши была различной по годам (таблица 2). В среднем за годы исследований как продуктивные выделены элитные формы 111-11-38, 22-37-60, 20-39-60, 3-10-60, 21-25-62, К-4 с продуктивностью от 27 до 37 кг с дерева, что в пересчете на гектар составляет 10-14 т/га (рис.1).

Товарно-потребительские качества плодов.

Немаловажное значение для сорта имеют потребительские качества плодов, среди которых на первом месте - внешний вид, размер и вкус Эти признаки наследуются от родителей, а их проявление зависит от многих факторов

По результатам изучения крупноплодности изучаемые элитные формы груши и контрольные сорта подразделены на три группы, согласно методике (таблица 3)

с плодами выше среднего размера (контроль Велеса), с массой 151 -200 г -Л-13,

с плодами среднего размера (контроль Лада), с массой плодов 111150 г -Р-112, Л-32, №18, 12-1-67, 11-47, 21-25-62, К-4, с плодами ниже среднего размера (контроль Бессемянка), с массой плодов 42-110 г - 22-37-60, III-11-38, 1-1-67, 3-10-60, 20-39-60, №3, C-III-11-14

Таблица 3 - Крупноплодность элитных форм груши в 2005-06 гг

Элитная форма Масса плода, г

2005г 2006r средняя по годам

(хер) Mm-max (xcp) Minmax

Р-112 140 7g 100-160 124 lf 118-141 132 4

Л-32 120 7efg 90-155 - - 120 7

№ 18 110 Ode 90-120 91 lbcde 71-110 100 9

12-1-67 110 Ode 90-130 - - 1100

22-37-60 67 6ab 60-70 93 7bcde 76-125 80 7

Ш-11-38 102 9de 85-120 75 6ab 61-84 89 3

11-47 101 7cde 90-120 193 4i 189-205 147 6

21-25-62 133 6fg 110-150 101 3de 75-122 1175

1-1-67 87 lbcd 60-100 62 3a 46-80 74 7

3-10-60 79 Oabc 70-90 83 3bcd 75-95 81 2

Л-13 200 Ol 110-280 163 7h 150-170 181 9

К-4 136 7g 110-152 145 lg 126-186 140 9

20-39-60 88 lbcd 80-92 60 la 49-66 74 1

№3 70 7ab 65-80 95 9cde 64-116 83 3

C-III-11-14 111 4def 90-130 84 9bcd 73-110 98 2

Велеса (к) 174 9h 165-190 151 Ogh 120-192 162 9

Лада (к) 103 lde 95-120 105 4e 84-170 104 3

Бессемянка(к) 59 4a 50-65 81 lbc 60-98 70 3

F фактич 23,23** 42,95**

Дегустационная оценка плодов груши, проводимая в 2005 г позволила выделить формы Л-32, Ш-11-38, 21-25-62, 12-1-67, 1-1-67, Р-112, С-Ш-11-14 вкус которых был на уровне контрольного сорта Видная и составил 4,3 балла.

Наилучшим вкусом в 2005 г. обладала форма Л-13 (вкус 4,7 балла) на уровне контрольного сорта Велеса (вкус 4,6 балла) (таблица 4)

В 2006 г. на уровне контрольного сорта Велеса по вкусу выделена форма Л-13 (вкус 4,5 балла). Хорошим вкусом (4,0 балла и выше) отличались элитные формы К-4, П1-11-38, 21-25-62 на уровне контроля Видная

Проведенная оценка элитных форм по внешнему виду плодов показала, что большинство из них выделяются по этому признаку с баллом свыше 4,0.

По итогам двухлетних наблюдений установлено, что условия 2005г были более благоприятными для формирования хорошего вкуса плодов у большинства изучаемых форм груши, благодаря сложившемуся температурному режиму и достаточной влагообеспеченности. Таблица 4 - Дегустационная оценка плодов груши в 2005-06 гг (балл)

Элитная форма Внешний вид Вкус Общая оценка

2005г 2006г 2005г 2006г 2005г 2006г

С-Ш-11-14 4,6 4,3 4,4 3,9 4,5 4,3

Р-112 4,5 4,2 4,3 3,9 4,4 4,2

№3 3,7 3,5 2,7 2,9 3,0 3,0

№18 3,8 3,5 3,8 3,4 3,7 3,5

Л-13 4,7 4,6 4,7 4,5 4,7 4,6

11-47 4,6 4,0 3,0 2,8 3,1 3,0

1-1-67 4,1 4,0 4,3 3,9 4,2 4,0

12-1-67 4,5 - 4,3 - 4,4 4,3

21-25-62 4,6 4,5 4,5 4,4 4,3 4,5

3-10-60 3,2 3,2 3,6 3,4 3,4 3,5

20-39-60 3,5 3,4 3,3 2,9 3,4 3,0

22-37-60 3,2 3,2 3,4 3,5 3,3 3,5

111-11-38 3,8 4,0 4,3 4,0 4,3 4,2

Л-32 4,4 - 4,5 - 4,5 4,5

К-4 4,4 4,2 4,0 4,0 4,3 4,1

Велеса (к) 4,6 4,4 4,6 4,4 4,6 4,6

Видная (к) 4,5 4,3 4,3 4,3 4,5 4,5

Среди изучаемых элит наиболее стабильными по вкусу оказались формы. III-11-38, К-4, 21-25-62 и контрольные сорта Велеса и Видная (вкус 4,0 и более)

Биохимический анализ, проведенный в лаборатории агрохимии и почвоведения ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии Дебеловой Д Д, позволил выявить формы с наибольшим содержанием сухого вещества, Сахаров и витамина С. К-4,21-25-62, Ш-11-38 (таблица 5)

Таблица 5 - Биохимический состав плодов элитных форм груши

Элитная форма Содержание

Сухого вещества,% Сахаров,% Витамина С, мг %

Р-112 8,88 7,1 4,4

№18 16,88 13,5 2,64

22-37-60 12,88 10,3 3,52

III-11-38 15,2 12,16 4,75

11-47 13,88 11,1 3,7

21-25-62 18,2 14,56 5,37

1-1-67 10,88 8,7 3,52

3-10-60 10,88 8,7 5,37

Л-13 11,88 9,5 4,75

К-4 20,2 16,16 4,14

20-39-60 8,88 7,1 4,14

№3 11,2 10,3 3,52

С-П1-11-14 13,88 ПД 3,52

Велеса (к) 10,88 8,7 4,14

Лада (к) 11,2 8,96 4,75

Важным показателем характеристики товарных качеств сортов является лежкость Наибольшую продолжительность хранения в 2005 г имели плоды форм- №3 (150 дн ), 12-1-67 (123 дн) превышающие по продолжительности хранения контрольный сорт Велеса. Формы JI-13, 3-10-60, 20-39-60, Ш-11-38, 21-25-62 имели продолжительность хранения практически на уровне контрольного сорта Велеса (60 - 100 дн)

В 2006 г. за наибольшую продолжительность - хранения выделены формы Ш-11-38 (50-70 дн.), Л-13 (60-70 дн), 3-10-60 (90-100 дн), 22-37-60 (80-90 дн), 21-25-62 (80-90 дн), № 3 (свыше 100 дн), которые по этому признаку находятся на уровне контрольного сорта Велеса (лежкость 70-90 дн ).

В результате двухлетних наблюдений по признаку лежкос ги выделены элитные формы № 3, 3-10-60, Л-13, III-11-38, 21-25-62 с признаком на уровне контрольного сорта Велеса

Зимостойкость элитных форм груши.

Зимостойкость — основной лимитирующий фактор для выращивания груши в условиях Нечерноземья

За годы исследований (2004-2007гг.) зимостойкость оценивали в контролируемых и естественных полевых условиях.

В результате проведенных исследований по определению повреждений тканей после зимы 2005-06 г у форм груши в естественных условиях установлено, что основные повреждения у изучаемых элит груши были на однолетних ветвях. Лишь у формы Л-13 повреждения превышали 1,5 балла, как на штамбе, так и на всех порядках ветвления Наибольшие повреждения коры однолетних ветвей (на 2 балла и более) отмечены у форм № 18, Л-13 и контрольного сорта Нарядная Ефимова. Повреждения древесины однолетних ветвей (на 2 балла и более) отмечены у форм: К-4, Л-13, 22-37-60, Л-32 и контрольного сорта Нарядная Ефимова

Анализируя повреждение тканей растений груши у изучаемых элитных форм в полевых условиях после зимы 2005-06 г выделены формы 22-37-60, Ш-11-38, 21-25-62, 20-39-60, № 3, С-Ш-11-14, и контрольный сорт Бессемянка с наименьшими повреждениями коры и древесины и общим состоянием 4,5-5 баллов.

Складывающиеся природные условия за годы исследований не всегда позволяют всесторонне оценить зимостойкость у изучаемых образцов. Для моделирования природных критических температур мы использовали искусственное промораживание, результаты исследований представлены в таблице 6.

В результате двухлетних опытов по зимостойкости, методом искусственного промораживания было установлено, что1

1 Повреждение тканей и органов у всех изучаемых форм произошло в основном по П (-40°С, после закалки) и IV (-35°С после оттепели и повторной закалки) компонентам

2. Наиболее уязвимыми при искусственном промораживании у изучаемых форм груши оказались почки и древесина

3 На основании проведенного анализа нами выделены элиты 21-25-62 и № 3 с зимостойкостью органов и тканей, превышающей контрольный сорт Бессемянка по всем четырем компонентам и формы 20-39-60, 22-37-60, С-П1-11-14, Ш-11-38 с зимостойкостью на уровне контрольного сорта Бессемянка

3 Высокую зимостойкость по результатам искусственного промораживания и в естественных условиях, после зимы 2005/06 г имели формы 21-25-62, № 3,20-39-60,22-37-60, С-Ш-11-14, Ш-11-38.

Таблица б - Зимостойкость элитных форм груши

Элитная форма

компонент

II

компонент

Ш

компонент

IV

компонент

Р-112

О Оа 0 Оа 0 Оа

3 2(1е]Г0 2а2 0(1е£

О ЗаЬ 0 7аЬс 0 2а

1 4а-ё 1 Ос-Г 1 8сс1

Л-32

О Оа 0 1Ьс 0 5с1

4 6£ О \a21f

О 1а О 1аЬ0 1а

О 7а 0 ЗаЬ 1 2аЬс

№ 18

О 41Ё О Оа 0 5<1

О 9аЬ О 7аЬ 1 8Ь-Г

О 4аЬс 0 2аЬ О 1а

1 ЗаЬс 1 ОЬ-Г1 2аЬ

12-1-67

О Оа О Оа 0 Оа

3 1сс1е 1 8с 2 4ef

2 4е:0 ЗаЬ О 2а

2 5е 3 0§ 2 За

22-37-60

О 1Ьс 0 Оа 0 Оа

О 8аЬ 0 8аЬ 1 7Ъ-{

О ЗаЬ 0 2аЬ 0 2а

О 7а 0 За 1 ОаЬс

Ш-11-38

О 1Ь 0 Оа 0 Оа

2 ОЬсй 1 6Ьс 1 8Ь^

О 7а-с1 0 5аЬс 0 Оа

1 ОаЬс 1 4еГ 1 ЗЬс

11-47

О ЗеО 1аЬ 0 Зс

3 9еГ 2 9<1 2 0йе£

О 5аЬс 0 Оа 0 Оа

2 4(1е 1 2def 1 8сё

21-25-62

О Оа 0 Оа 0 Оа

О За 0 2а 0 7аЬс

О 1а 0 1аЬ 0 Оа

О 5а 0 4аЬ 0 8аЬ

1-1-67

О Оа 0 Оа 0 Оа

3 1сёе 1 5Ьс 0 баЬс

О ба-ё 0 4аЬс 0 1а

О 6а 0 За 0 4а

3-10-60

О Оа 0 Оа 0 5<1

2 6сс1е 2 2Ы 2 Ые£

1 0Ьс(11 1с 0 1а

1 1аЬс 0 7а-с11 7

Л-13

О 2с1е 0 Оа 0 2Ьс

3 6еГ 2 Зс(11 9с-Г

3 3 8<1 1 8<3

1 ОаЬс 0 9а-е 1 4Ьс

К-4

О Оа 0 2Ьс 0 1аЬ

3 ЗёеГ 2 4с<12 1<М

О 4аЬс0 7аЬс0 Оа

1 9Ь-е 1 6f 1 2аЬс

20-39-60

О 2сА 0 2с 0 1аЬ

3 5еГ 1 ЗЬс 0 8аЬс

О 2а 0 ЗаЬ 0 Оа

1 1аЬс 1 2с1е£ 1 ЗЬс

№3

О Оа 0 Оа 0 Оа

О 4а 0 1а 0 За

О Оа 0 Оа 0 Оа

1 ОаЬс 0 7а-<10 7аЬ

С-Ш-11-14

О Оа 0.0а 0 Оа

О 6аЬ 0 За 1 2а-ё

О 4аЬс0 баЬс0 За

О 9аЬ 0 4аЬс0 7аЬ

Бессемянка(к)

О Оа 0 Оа 0 Оа

2 7сёе 1 8с 1 За-е

1 3<1 0 4аЬс 0 За

2 Осёе 0 6а-с1 1 ЗЬс

Нарядная Ефимова(к)

О Оа 0 Оа 0 Оа

1 7аЬс 0 6аЬ 2 8£

1 1сс10 8Ьс 0 4а

2 Осйе 1 ЫеГ1 8сё

*почки: кора- древесина

На основании проведенного анализа выделены элитные формы 21-25-62, № 3 с зимостойкостью органов и тканей, превышающей контрольный сорт Бессемянка по всем четырем компонентам Формы 20-39-60, 22-37-60, С-Ш-11-14, 1П-11-38 имеют зимостойкость на уровне контрольного сорта Бессемянка

Устойчивость к болезням и вредителям.

За период исследований отмечены незначительные повреждения бутонов яблоневым цветоедом, не превышающим 2-3 %. В 2006 г на отдельных сортах и формах наблюдались единичные случаи повреждения вредителем южных регионов - грушевой медяницей Повреждения были незначительными и не нанесли видимого ущерба

Изучение устойчивости сортов и форм груши к парше проводилось в 2004-2006 гг

Наибольшее развитие парши было отмечено в 2004 г Метеорологические условия этого года благоприятствовали развитию гриба и заражению неустойчивых сортов и форм груши Большое количество выпавших осадков и относительно невысокая среднесуточная температура воздуха (+ 16-20° С) в весенне-летний период способствовали бурному развитию патогена В этот период были выявлены различия по степени устойчивости изучаемых форм груши к парше

Практически все изучаемые формы не имели поражений, формы Р-112,1-1-67, 12-1-67, III-11-38 поразились в слабой степени в виде небольших отдельных пятен на плодах (не более 1 балла)

В 2005 г. инфекционный фон был ниже, поскольку погодные условия не способствовали массовому развитию парши груши Среди изучаемых форм слабая степень восприимчивости к патогену наблюдалась у элитных форм Р-112,1-1-67, 12-1-67 (до 0,5 балла)

В результате сложившихся в 2006 г погодных условий массового развития парши на груше не наблюдалось Слабая степень поражения до 0,5 балла отмечена у форм Р-112 и 1-1-67 Контрольный сорт Бессемянка, являясь восприимчивым к этому патогену сортом, поразился на 3,0 балла

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что изучаемые элитные формы проявили себя как устойчивые к наиболее распространенным болезням и вредителям Изучение самоплодности.

Самоплодность у груши является важным свойством сорта, способствующим образованию плодов без перекрестного опыления Особое значение самоплодность приобретает при неблагоприятных погодных условиях во время цветения

Признак самоплодности изучался в 2005-2006 гг у элитных форм груши. Данные представлены в таблице 7

По итогам изучения к самоплодной отнесена элита С-Ш-11-14, с уровнем признака на уровне контрольных сортов Видная и Бессемянка (70,9% и 63,4% соответственно)

Также установлено, что плоды, завязавшиеся при естественном и искусственном самоопылении, были преимущественно партенокар-пическим, поскольку в плодах практически отсутствовали семена

Таблица 7 - Средняя завязываемость плодов груши

Завязываемость, %

Элитная Свободное Естествен- %от Искусст- % от

форма опыление ное само- кон- венное кон-

(контроль) опыление троля самоопы- троля

ление

С-Ш-11-14 26,5 16,7 63,4 18,7 70,9

Р-112 19,6 2,9 15,2 4,0 21,7

№3 17,6 0,8 3,1 1,4 6,9

№ 18 29,1 7,6 24,9 8,9 29,6

Л-13 19,3 2,7 14,1 3,9 20,3

11-47 20,9 ПД 47,5 1,2 9,1

1-1-67 22,8 0,0 0,0 0,0 0,0

12-1-67 21,7 8,3 38,3 10,4 47,8

21-25-62 31,1 8,5 27,1 9,9 31,8

3-10-60 25,7 0,0 0,0 2,0 7,7

20-39-60 17,7 0,0 0,0 0,0 0,0

22-37-60 18,4 0,0 0,0 0,9 4,8

III-11-38 24,4 5,7 23,4 6,6 27,1

Л-32 21,4 1,3 6,0 1,5 7,2

К-4 22,7 3,3 14,4 3,3 14,2

Бессемянка(к) 35,8 22,9 67,6 20,0 72,1

Видная(к) 28,5 22,1 78,1 17,8 63,6

Изучаемые формы №18, Р-112, 12-1-67, 21-25-62, 11-47, П1-11-38 -частично самоплодные, поскольку процент завязавшихся плодов в варианте с естественным самоопылением находился в пределах 20-50 % У всех изучаемых форм и сортов за исключением формы 11-47 завязываемость плодов в варианте с искусственным самоопылением была выше, чем в варианте с естественным самоопылением, что указывает на склонность к автономной партенокарпии.

Установлена зависимость между признаком самоплодности и расположением пестика относительно тычинок в цветке У самоплодных форм пестик находится на уровне тычинок или несколько ниже их уровня. Формы, у которых пестики значительно выше уровня тычинок оказываются самобесплодными либо с низким процентом завязывания плодов от самоопыления.

Изучение скопоп.-юдности.

Известно, что скороплодным сортам свойственна закладка цветковых почек на однолетних приростах, а также быстрое вступление в пору плодоношения, как в посадках, так и в прививках на 2-3 год.

Для закладки опыта по изучению скороплодности в 2003 г. Н.В, Ефимовой была произведена окулировка семенных подвоев изучаемыми формами, а 2004 г.- прививка этих же форм в кроны плодоносящих деревьев, что позволило провести оценку их скороплодности уже в 2005 г.

К скороплодным, на уровне контрольного сорта Лада (закладка цветковых почек на следующий год после окулировки/прививки) нами отнесены элитные формы С-Ш-11-34, Ш-11-38, Р-112, № 3, 11-47, К-4 (процент вступивших в плодоношение учетных растений более 50%), и форма 21-25-62, у которой плодоношение наблюдалось в 2006 г на 57,4% учетных прививках, что обусловлено их происхождением от скороплодных родительских форм (Рлтипегшх х Оливье де Серр, Р.изэипегЫБ х Любимица Клаппа, Р.иззипег^з Лесная красавица) (рис.2).

Рисунок 2.- Скороплодность элитной формы С-Ш-11-М на 3 год после окулировки

Элитные формы С-Ш-Н-14 и Ш-1 1-38 из семьи Тонковетка х Кюре. Вероятно, один из родителей так же обладает признаком скороплодности.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЭЛИТНЫХ ФОРМ ГРУШИ

Расчет предполагаемой экономической эффективности от выращивания в производстве элитных форм, выделенных нами за сумму хозяйственно-ценных признаков (продуктивность, качество плодов, зимостойкость, устойчивость к парше) Щ-11-38, 21-25-62 проводили в сравнении с контрольными сортами Лада и Велеса (таблица 8)

Урожайность элитных форм и контрольных сортов рассчитывали исходя из данных об их продуктивности в среднем за годы исследований Затраты на закладку, выращивание и уходные работы за садом рассчитывали на основании «Типовых технологических карт интенсивных технологий по возделыванию плодовых и ягодных культур» (1986). Для перерасчета цен использовали коэффициенты, рекомендованные «Типовыми картами интенсивных технологий по производству посадочного материала плодовых и ягодных культур» (2001) Цены на посадочный материал и продукцию взяты из отчетов финансово-экономического отдела ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии

Таблица 8 - Экономическая эффективность возделывания новых

элитных форм груши селекции ВСТИСП на площади 1 га

Показатели Элитные формы и контрольные сорта

Лада(к) Велеса(к) Ш-11-38 21-25-62

Урожайность т/га 11,5 13,2 12,9 14,2

Стоимость продукции, за 1 т,тыс руб 30,0 30,0 30,0 30,0

Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 345,0 396,0 387,0 426,0

Производственные (прямые) затраты, тыс руб 164,5 179,0 151,2 162,3

Себестоимость 1 т плодов, тыс. руб. 14,3 13,6 11,7 11,4

Чистая прибыль, тыс.руб. 180,5 217,0 235,8 263,7

Рентабельность, % 109,7 121,2 156,0 162,5

Ожидаемая экономическая эффективность от возделывания в производстве перспективных элит выше, чем у контрольного сорта Лада на 42-48%, и на 30-34 % выше контрольного сорта Велеса На каждый рубль затрат ожидаемая прибыль у элитной формы III-11-38 составляет 1,56 руб , у элиты 21-25-62 - 1,62 руб

выводы

1 Элитные формы груши селекции ВСТИСП - П1-11-38, 21-25-62, возможные кандидаты в новые сорта, обладают высокой продуктивностью (12,9 - 14,2 т/га), высоким качеством плодов, достаточно высокой зимостойкостью для условий Нечерноземья

2 Элитные формы №3, 21-25-62, 20-39-60, 22-37-60, С-Ш-11-14, III-11-38 превышают по четырем компонентам зимостойкости наиболее зимостойкие стандартные сорта Нечерноземной полосы (Бессемянка, Нарядная Ефимова)

3 В условиях сада в морозную зиму 2005/06 г элиты 21-25-62, № 3,

20-39-60, 22-37-60, С-Ш-11-14, III-11-38 были без подмерзаний при морозе -35°С В последующем сезоне эти формы сохранили свои продуктивность и качества плодов

4 Элитные формы К-4, 21-25-62, III-11-38 обладают высокими товарными и потребительскими качествами плодов (масса более 90 г, вкус 4,0 балла и более)

5 Продолжительным сроком хранения от 50 до 150 дней отличаются элитные формы № 3, 3-10-60, Л-13, Ш-11-38, 21-25-62, 22-37-60

6 Скороплодными, с закладкой цветковых почек на 2 год жизни после прививки и окулировки являются формы C-III-11-14, Р-112, №3, 11-47, Ш-11-38, К-4

7 Установлена зависимость между признаком самоплодности и морфологическим строением цветка У самоплодной формы C-III-11-14 и частично самоплодных № 18, 21-25-62, 11-47, Ш-11-38, К-4, Л-13 пестик расположен на уровне с тычинками или ниже

8 В год сильного распространения парши груши элитные формы оставались практически не пораженными

9 Экономическая эффективность производства плодов элитных форм

21-25-62, Ш-11-38 высокая и превышает по рентабельности лучшие стандартные сорта (Лада, Велеса) в среднем на 38 %

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для селекционной работы по совершенствованию сортимента груши в Нечерноземной зоне России рекомендуются в качестве источников

а) высокой продуктивности формы 21-25-62, C-III-11-14, IH-11-38, №3,

б) крупноплодности форма Л-13;

в) продолжительного срока хранения формы №3, 3-10-60, Л-13, III-11-38, 21-25-62;

в) высокой зимостойкости формы № 3, 21-25-62, 20-39-60, 22-37-60, C-III-11-14, III-11-38,

г) самоплодности форма C-III-11-14,

д) скороплодности формы C-III-11-14, Р-112, №3, 11-47, III-11-38, К-4, 21-25-62

2 Для производственного испытания в различных экологических условиях Нечерноземной зоны рекомендуются элитные формы 21-25-62, III-11-38 как высокопродуктивные, зимостойкие, устойчивые к парше, с высоким качеством плодов

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Ефимова, H В Новые сорта груши / H В Ефимова, В С Гиричев // Садоводство и виноградарство. - M, 2005 -№ 5. - С. 28-29,

Гиричев, В С Селекция груши во Всероссийском селекционно-технологическом институте садоводства и питомниководства // Развитие наследия И В. Мичурина и подготовка кадров Междунар науч.-практ конф - Всерос.семинар молодых ученых - селекционеров и плодоовощеводов (7-10 сентября 2005 г.) - Мичуринск-наукоград, 2005 -Т 2 - С 26-27;

Ефимова, H В Сортовые особенности съемной и потребительской зрелости плодов груши селекции ВСТИСП / H В Ефимова, В С Гиричев // Cercetäri m pomicultura Realizan, problème si perspective / Chiçmâu, República Moldova, 2005-Vol 4 - P. 293-297,

Гиричев, В С Самоплодность элитных форм груши селекции ВСТИСП // Актуальные проблемы садоводства России и пути их решения Всерос конф молодых ученых (2-5 июля 2007 г.). - Орел ВНИИСПК, 2007.-С 40-42

ГИРИЧЕВ Вадим Сергеевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ ЭЛИТНЫХ ФОРМ ГРУШИ В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 12 09 2007 г Исполнено 13 09 2007 г Печать трафаретная

Заказ № 703 Тираж 100 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , 36 (495) 975-78-56 www autoreferat ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гиричев, Вадим Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1 Обзор литературы

1.1 Продуктивность, товарно-потребительские качества плодов, устойчивость к болезням и вредителям, самоплодность и скоро-плодность у груши.

1.2 Зимостойкость.

ГЛАВА 2 Цель, задачи, условия, объекты и методика проведения исследований

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2. Краткая характеристика климатических условий Подмосковья и особенности погоды в годы исследований.

2.3 Место, время и объекты проведения исследований.

2.4 Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3 Результаты исследований

3.1 Фенологические наблюдения.

3.2 Продуктивность, товарно-потребительские качества плодов, устойчивость к болезням и вредителям, самоплодность и скоро-плодность у изучаемых элитных форм груши.

3.3 Зимостойкость элитных форм груши.

3.4 Новые элитные формы груши и их хозяйственно-биологическое значение.

3.5 Экономическая эффективность.

3.6 Обсуждение результатов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и зимостойкость элитных форм груши в Нечерноземье"

В настоящее время в мире производится 9,5 млн.тонн плодов груши и насчитывается более 5000 сортов. (Н.И.Савельев, В.Н.Макаров, В.В.Чивилев, М.Ю.Акимов,2006; http://www.fao.org). Обладая высокими вкусовыми и питательными свойствами, ее плоды по праву относят к числу наиболее десертных фруктов, поэтому в структуре семечковых культур она занимает второе место после яблони. Наряду с сахарами, кислотами, витаминами в плодах груши содержатся такие вещества как сорбит и арбутин, позволяющие рекомендовать ее для диетического и детского питания. Помимо потребления в свежем виде, груша является ценным сырьем для технической переработки (Л.И.Вигоров, 1976; З.А.Седова, 1993; Н.В.Ефимова, 1995; Е.Н.Седов, Е.А.Долматов, 1997).

Груша - традиционно южная культура. Основные промышленные насаждения ее за рубежом сосредоточены в Китае, США, Италии, Испании, Аргентине, Германии, Японии, Франции. В странах ближнего зарубежья промышленное производство этой культуры имеется в Молдове, Украине. В России основные регионы возделывания - это Северный Кавказ и Поволжье, на долю которых приходится 18 тыс. га. (Е.Н.Седов, 2003; Н.И.Савельев, В.Н.Макаров, В.В.Чивилев, М.Ю.Акимов, 2006).

В средней части России и в частности в Нечерноземье груша по-прежнему остается малораспространенной культурой, занимая лишь 5 % в структуре плодовых семечковых насаждений (Л.Н.Росточков, 1989; Е.Н.Седов, Е.А.Долматов, 1997). Благодаря достижениям селекции ареал груши в России неуклонно распространяется. Работа по созданию сортов этой культуры ведется во всех ведущих НИУ. Продвижение культуры в северные зоны садоводства стало возможно при выращивании груши зимостойких сортов. Многолетний опыт селекционеров в изучении новых зимостойких форм, полученных от уссурийской груши и сортов народной селекции, подтверждает это (Е.Н.Седов, 1997; Е.А.Долматов, Е.Н.Седов, А.В.Сидоров, 2005; Н.И.Савельев, 2005; Э.А.Фалкенберг, 2006). 3

Во ВСТИСП работа по селекции груши начата Ефимовым В.А. в 1932 г. Позднее селекционную работу продолжили Петров А.В., Петров Ю.А., а с 1968 г. совместный отбор элит и сортоизучение продолжила Ефимова Н.В.

На первых этапах селекционной работы проводились межсортовые скрещивания с использованием среднерусских и западноевропейских сортов, что привело к улучшению качества плодов у потомства, но при этом зимостойкость заметно снижалась (Ю.А.Петров, 1958,1965,1966).

Следующим этапом селекция груши проводилась по направлениям: скрещивания сортов народной селекции с южными и западноевропейскими сортами и гибридизация отборных форм уссурийской груши также с южными и западноевропейскими сортами. У полученного потомства от уссурийской груши, доминировали признаки уссурийских форм: высокая зимостойкость, устойчивость к парше, но и невысокие качества плодов. Наиболее результативными оказались повторные насыщающие скрещивания с западноевропейскими сортами. Только в F3 F4 от уссурийской груши были выделены формы с хорошими качествами плодов и достаточной для Подмосковья зимостойкостью. Из их числа удалось получить новые сорта: Велеса, Верная, Видная, Детская, Дюймовочка, Петровская, Юрьевская и ряд элитных форм.

Селекционный процесс направлен на создание продуктивных сортов различного срока созревания, с высокими вкусовыми и товарными качествами плодов, устойчивых к неблагоприятным абиотическим факторам среды (Программа и методика селекции плодовых., 1995).

Несмотря на достигнутые результаты, в современных рыночных условиях экономики, к вновь создаваемым сортам плодовых культур предъявляются повышенные требования. Приоритетными признаками для нового сорта считаются продуктивность и качество плодов, иммунитет, габитус, для северных регионов возделывания - особое значение имеет зимостойкость (В.В. Кичина, 2002). Решение задачи совмещения в одном генотипе как можно большего числа ценных признаков возможно при непрерывной селекционной работе (Е.Н.Седов, Е.А.Долматов, 1997; Е.Н.Седов, 2003; А.А.Алехин, 2005).

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Гиричев, Вадим Сергеевич

выводы

1. Элитные формы груши селекции ВСТИСП - Ш-11-38, 21-25-62, возможные кандидаты в новые сорта, обладают высокой продуктивностью (12,9 -14,2 т/га), высоким качеством плодов, достаточно высокой зимостойкостью для условий Нечерноземья.

2. Элитные формы №3, 21-25-62, 20-39-60, 22-37-60, C-III-11-14, Ш-11-38 превышают по четырем компонентам зимостойкости наиболее зимостойкие стандартные сорта Нечерноземной полосы (Бессемянка, Нарядная Ефимова).

3. В условиях сада в морозную зиму 2005/06 г. элиты 21-25-62, № 3, 20-3960, 22-37-60, C-III-11-14, Ш-11-38 были без подмерзаний при морозе -35°С. В последующем сезоне эти формы сохранили свои продуктивность и качества плодов.

4. Элитные формы К-4, 21-25-62, III-11-38 обладают высокими товарными и потребительскими качествами плодов (масса более 90 г., вкус 4,0 балла и более).

5. Продолжительным сроком хранения от 50 до 150 дней отличаются элитные формы: № 3, 3-10-60, Л-13, III-11-38,21-25-62,22-37-60.

6. Скороплодными, с закладкой цветковых почек на 2 год жизни после прививки и окулировки являются формы: C-III-11-14, Р-112, № 3, 11-47, III-11-38, К-4.

7. Установлена зависимость между признаком самоплодности и морфологическим строением цветка. У самоплодной формы C-III-11-14 и частично самоплодных № 18, 21-25-62, 11-47, Ш-11-38, К-4, Л-13 пестик расположен на уровне с тычинками или ниже.

8. В год сильного распространения парши груши элитные формы оставались практически не пораженными.

9. Экономическая эффективность производства плодов элитных форм 21-25-62, III-11-38 высокая и превышает по рентабельности лучшие стандартные сорта (Лада, Велеса) в среднем на 38 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для селекционной работы по совершенствованию сортимента груши в Нечерноземной зоне России рекомендуются в качестве источников: а) высокой продуктивности формы 21-25-62, C-III-11-14, III-11-38, №3; б) крупноплодности форма Л-13; в) продолжительного срока хранения формы №3, 3-10-60, Л-13, Ш-11-38, 21-25-62; в) высокой зимостойкости формы № 3, 21-25-62, 20-39-60, 22-37-60, C-III-11-14, Ш-11-38; г) самоплодности форма C-III-11-14; д) скороплодности формы C-III-11-14, Р-112, №3, 11-47, Ш-11-38, К-4, 21-25-62.

2. Для производственного испытания в различных экологических условиях Нечерноземной зоны рекомендуются элитные формы 21-25-62, Ш-11-38 как высокопродуктивные, зимостойкие, устойчивые к парше, с высоким качеством плодов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гиричев, Вадим Сергеевич, Москва

1. Агроклиматический справочник по Московской области. JL, 1954. -193 с.

2. Алехин, А.А. Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях московской области // Автореф. дис. канд. с. х. наук. -М., 2005.-22 с.

3. Алексеев, В.П. Компоненты зимостойкости у сортов и форм яблони домашней / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983. - 24 с.

4. Бандурко, И.А. Новые перспективные сорта // Перспективы возделывания плодовых, ягодных, субтропических культур и чая в Республике Адыгея. Майкоп, 1994. - С. 56-58.

5. Бандурко, И.А. Груша. Генофонд, его использование в селекции // Автореф. дис.канд. с. х. наук. - С-Пб., 1998. - 18 с.6 . Бриггз, Ф. и др. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггз, П. Ноулс//М.: Колос, 1972.-С.103-108.

6. Вигоров, Л.И. Новые и малоизученные свойства плодов // Биологически активные вещества плодов и ягод. М.: НИЗИСНП, 1976. - С. 2226.

7. Виновец, А.В. Скороплодность гибридного потомства некоторых сортов яблони и груши // Вестн. с. х. науки Казахстана.- 1976. - №3. -С. 52 - 54.

8. Вишнякова, М.А. Структурные и функциональные основы самонесовместимости растений // Автореф. дис.докт. биол. наук.- СПб, 1994. -37 с.

9. ГОСТ 21713-76 Груши свежие поздних сроков созревания

10. ГОСТ 21714 76- Груши свежие ранних сроков созревания

11. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур /В.Г. Гуляев, Ю.Л. Гужов .- М., 1972.- 454 с.

12. Гуляев, В.Г. Экологические принципы селекции растений // Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1971. -С. 46-48.

13. Долматов, Е.А. Результаты отдаленной гибридизации хеномелеса японского с сортами яблони и груши // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1992. - С. 165-177.

14. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

15. Дрозденко, Р.П. и др. Клоновая изменчивость признака самоплодности у груши Бере киевской / Р.П. Дрозденко, Л.М. Смыченко // Четвертый съезд ВОГИС. Кишинев: Штиинца, 1982. - Ч. 5.- 55 с.

16. Дуганова, Е.А. и др. Экспресс-диагностика морозостойкости груши / Е.А. Дуганова, М.Н. Мищенко // Методические указания по подбору исходного материала и селекции семечковых культур.- Ялта, 1990. -С. 31-32.

17. Дуганова, Е.А. Самоплодные груши // Садоводство. 1979. - № 11. -С. 42-43.

18. Думбрав, Р.А. Селекция груши в Иедзенеком селекционном хозяйстве Латвийской Республики // Известия Латвийской АН, 1991. № 9 (530). -С. 110-115.

19. Душутина, К.К. Грушево яблоневый гибрид // Садоводство и виноградарство Молдавии. -1971. - № 3. - С. 73-87.

20. Душутина, К.К. Селекция груши. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1979.- 196 с.

21. Евстратов, А.И. Зимостойкость и регенерация вишни в условиях Московской области// Автореф. дис.канд. с. х. наук. - М., 1969. - 19 с.

22. Еникеев, Х.К. Проявление хозяйственно-биологических признаков в гибридном потомстве при скрещивании различных сортов вишни с черешней // С. х. биол. - М., 1968. - № 6.- С. 814-818.

23. Ефимова, Н.В. Адаптивный потенциал новых сортов груши в условиях Подмосковья // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. Орел, 1996. - С. 7273.

24. Ефимова, Н.В. Некоторые дискуссионные вопросы определения зимостойкости плодовых культур // Генетико-селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к неблагоприятным абиотическим факторам: XVII Мичуринские чтения. Тамбов, 1998.- С. 101-102.

25. Ефимова, Н.В. Некоторые результаты сортоизучения яблони и груши во ВСТИСП // Плодоводство и ягодоводство России. М., 1995. С. 2431.

26. Ефимова, Н.В. Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони // Дис. канд. с.-х. наук. М., 1984. - 156 с.

27. ЗЬЖученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1988. - 766 с.

28. Жученко, А.А. Эколого-географические основы адаптивного садоводства // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур. М.:1. ВСТИСП, 1996.-С. 3-61.

29. Жучков, Н.Г. Частное плодоводство. М., 1954. - 438 с.

30. Жмурко, JI.A. Результаты селекции груши //Научные труды проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. JL, 1978. - Вып. 24. - С. 93100.

31. Исаев, С.И. Селекция и новые сорта яблони. М., 1966. - 434 с.

32. Казакова, JI.M. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство груши // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1979.- 16 с.

33. Каранян, П.Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственно-биологических признаков гибридного потомства в селекции груши // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства.- Ереван, 1971.- Вып. 4. С. 37-45.

34. Качалкин, М.В. Биологическая и хозяйственная оценка сортов и гибридов груши // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1985. -22 с.

35. Кашин, В.И. и др. Адаптированная стратегия защиты яблони от микозов в средней России / В.И. Кашин, 0.3. Метлицкий // Достижения науки и практики в сельском хозяйстве, 1997. № 3. - С. 19-22.

36. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению. М., 1986. - 336 с.

37. Кичина, В.В. Адаптация и ее особенности на примере яблоневого сада в Подмосковье // Плодоводство и ягодоводство России. М.: ВСТИСП, 1996.-С.-13-25.

38. Кичина, В.В. Колонновидные яблони. М.: ВСТИСП, 2002. - 160 с.

39. Кичина, В.В. Методические указания по селекции яблони. М.: НИ-ЗИСНП, 1988 .- 62 с.

40. Кичина, В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы и методы). М., 1999. -126 с.

41. Кичина, В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур. М., 1993. - С. 3-15.

42. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: ОГИЗ, 1957.-465 с.

43. Колесников, В.А. Партенокарпия и самоопыление в плодоводстве // Труды Салгирской опытной плодовой станции. Симферополь, 1927.-Вып. 2. - С. 1-42.

44. Костина, К.Ф. Самоопыление плодовых деревьев // Записки Гос. Ник. Оп. Бот. Сада. Л., 1928. - Вып. 1.- Т. 10. - с. 786.

45. Красавцев, О.А. Калориметрия растений при температурах ниже нуля. М., Наука. - 1972. - 115 с.

46. Красавцев, О.А. Переохлаждение как способ адаптации растений к отрицательным температурам // Успехи современной биологии. -1985. Т. 10, Вып. 3.- С. 450-465.

47. Красова, Н.Г. Перспективы выращивания новых сортов груши в средней полосе России. На благо отечественного садоводства. - Орел, 1996.- 189 с.

48. Красова, Н.Г. и др. Зимостойкость новых сортов груши / Н.Г.Красова, С.Н. Резвякова, В.А .Трунова, Н.М. Глазова // Садоводство и виноградарство, 1997. № 5. - С. 15-16.

49. Лимбергер, Г.Э. Методы изучения зимостойкости плодовых деревьев // Биология и селекция яблони. М., 1976. - С. 99-146.

50. Лобанов, Г.А. Селекция груши в средней зоне СССР / Г.А.Лобанов // Докл. Дис.д-рас.-х. наук.- Воронеж, 1972.- 76 с.

51. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений // Зимостойкость растений. М., 1952. - Т. 2. - 281 с.

52. Метлицкий, З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев. Сельхозгиз, 1960. - 112 с.

53. Милешко, А.Ф. Селекция груши в условиях юга // Агробиология. -1951.-№3.- С. 5-18.

54. Мицек, Н.Ф. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев южных сортов груши // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Са-мохваловичи, 1984. - 18 с.

55. Молчан, Л.М. Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. -М.: Наука, 1988.-С. 35-38.

56. Мусина, Г.В. Некоторые биологические показатели различных по зимостойкости сортов груши // Флора Дальнего востока. Благовещенск, 1977.-С. 60-61.

57. Навашин, М.С. Новая возможность в селекции // Семеноводство, 1933. -№3.- С. 11-12.

58. Нестеров, Я.С. Зимостойкость плодовых и ягодных культур // Методика определения зимостойкости и морозоустойчивости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972. - С. 6-11.

59. Нестеров, Я.С. и др. Производственно-биологические особенности гибридов груши академика П.Н. Яковлева в зависимости от исходных форм / Я.Н.Нестеров, Р.М.Коршикова // Труды плодоовощного института им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1967. Т. XXI. - С. 3-20.

60. Панова, Н.И. Самоплодность некоторых сортов и гибридных форм груши // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 2000.-20 с.

61. Петров, Д.Ф. Потомство без отцов (Апомиксис и его значение для селекции) / Д.Ф.Петров //Новосибирск: Наука, 1976.- 126 с.

62. Петров, Д.Ф. Генетически регулируемый. Новосибирск: Изд-во CO-АН СССР, 1964.-Т. 2.-С. 92.

63. Петров, Ю.А. Опыт селекции груши в Нечерноземной полосе // Сб. раб. молод, уч. НИЗИСНП. М., 1965. - С. 145-154.

64. Петров, Ю.А. Предварительные данные по селекционной работе с грушей на Московской плодово-ягодной опытной станции // Бюлл. НТИ Моск. плод. яг. опыт. ст. - 1958. - № 3.- с.47-56.

65. Петров, Ю.А. Зимостойкость гибридных сеянцев груши различных комбинаций скрещивания // Вестник с.-х. науки. 1966. - № 4. -С. 110-113.

66. Поляков, А.Н. Адаптивная приспособленность видов и сортов груши, пригодных для ее размножения на юге ЦЧО // Научные основы устойчивого садоводства России: Докл. конф. (Мичуринска, 11-12 марта 1999 г.). Мичуринск, 1999,- С. 304-307.

67. Потапов, С.П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши // Известия ТСХА. 1973. - 32 с.

68. Потапов, С.П. и др. Устойчивость к парше гибридных сеянцев груши / С.П. Потапов, Н.Г. Степченко // Докл. ТСХА. 1980. - Вып. 261.-С. 29-32.

69. Пробстинг, Э.Л. Представления о морозостойкости в приложении к листопадным плодовым культурам // Холодостойкость растений. М., Колос, 1983.-С. 207-216.

70. Программа и методика селеции плодовых, ягодных и орехоплодных культур .- Орел, 1995. 502 с.

71. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999. - 606 с.

72. Пучкин, И.А. Совершенствование сортимента груши на Алтае // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши: Тез. докл. и выступ, на науч. метод, конф. (Орел, 12-15 августа 1997г.). -Орел: ВНИИСПК, 1997. - С. 73-75.

73. Росточков, JI.H. Культура груши: состояние и проблемы //Садоводство и виноградарство, 1989. № 11. - С. 13-15.

74. Рылов, Г.П. Груша в Белоруссии. Минск: Ураджай, 1991. - 240 с.

75. Рябов, И.Н. Вопросы опыления и плодоношения плодовых деревьев // Записки Гос. Ник. Бот. сада. Ялта, 1930. - Вып. 1. - 259 с.

76. Рябов, И.Н. и др. Вопросы опыления и плодоношения плодовых деревьев / И.Н. Рябов, К.А. Сапельникова // Ялта: КРЫМГОСИЗДАТ, 1934.- 189 с.

77. Савельев, Н.И. Развитие научного наследия И.В.Мичурина по совершенствованию сортимента семечковых культур // (Мат. междунар. науч. -метод, конф. (Орел, 12-15 июля 2005 г.). Орел: ВНИИСПК, 2005.-С. 408-411.

78. Савельев, Н.И. и др. Груша / Н.И. Савельев, В.Н. Макаров, В.В. Чивилев, М.Ю. Акимов. Мичуринск-наукоград: ВНИИГиСПР; Воронеж: Кварта, 2006. - 160 с.

79. Савельев, Н.И. и др. Генотипическая изменчивость и комбинационная способность некоторых сортов яблони позимостойкости / Н.И. Савельев, С.П. Яковлев // Селекция яблони в СССР. Орёл, 1981.-С. 45-50.

80. Самородов, В.Н. и др. Экспериментальный апомиксис у груши / В.Н. Самородов, И.Н. Голубинкий, В.Н. Кекало // Третий съезд ВОГИС: Генетика и селекция растений: тез. докл. JL, 1977. -Ч. 1 (3).-С. 461-462.

81. Самородов, В.Н. Партенокарпия в онтогенезе груши // Изучение онтогенеза видов природной флоры в ботанических учреждениях Евразии.-Киев, 1993.-С. 158-160.

82. Седов, Е.Н. и др. Селекция груши / Е.Н.Седов, Е.А.Долматов. Орел:1. ВНИИСПК, 1997.-254 с.

83. Седов, Е.Н. Груша. Харьков: Фолио, 2003. - 332 с.

84. Седов,Е.Н. Роль новых сортов и технологий в интенсификации садов // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. -Орел, 2003. С. 318-320.

85. Седов, Е.Н. Сад моей жизни. Орел: ВНИИСПК, 1995. - 288 с.

86. Седов, Е.Н. Состояние и перспективы селекции яблони // Садоводство и виноградарство. 1993. - № 1. С. 20-23.

87. Седов, Е.Н. и др. Селекция яблони / Е.Н. Седов, В.В.Жданов, З.А.1. Седова //М., 1989.-256 с.

88. Седов, Е.Н. и др. Общая характеристика сортов груши / Е.Н. Седов, Н.Г. Красова // Сорта яблони и груши. Орел: ОГТРК, 1993. -С.153-161.

89. Седов, Е.Н. и др. Характеристика сортов груши по зимостойкости / Е.Н. Седов, Н.Г. Красова / Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сборник статей. Тула, 1978. - Т. VIII, ч. 1.-С. 52-62.

90. Седов, Е.Н. и др. Сортовой фонд груши и его использование / Е.Н. Седов, Н.Г. Красова // Орел, 1979. Ч. 2. - 92 с.

91. Седов, Е.Н. и др. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов / Е.Н. Седов, З.А. Седова. Орел, 1982. - 92 с.

92. Седов, Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел, 1977. - 256 с.

93. Седова, З.А и др. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / З.А. Седова, В.Г. Леонченко, А.И. Астахов // Орел: ВНИИСПК, 1999. 606 с.

94. Седова, З.А Характеристика сортов груши по химическому составу плодов // Сорта яблони и груши.- Орел: Изд-во ОГТРК, 1993. -С. 162-166.

95. Сергеев, JI.M. и др. Наследование скороплодности в гибридных семьях яблони и груши / JI.M. Сергеев, Е.И. Костецкая // Третий съезд ВОГиС: Генетика и селекция растений: тез. докл. Д., 1977. - Ч. 1 (3). . с. 474-475.

96. Сидоров, А.В. Основные параметры адаптивности новых сортов груши селекции ВСТИСП // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 2002. - 22 с.

97. Симиренко, Л.П. Помология, Т. 2. Груша. Киев: Урожай, 1972. -638 с.

98. Смирнов, В.Ф. Яблоня и груша в саду мичуринца-опытника. М.: МОИП, 1951.-288 с.

99. Соловьева, М.А. Биологические основы зимостойкости плодовых культур // Зимостойкость плодовых культур и их восстановление в связи с повреждениями морозами. Мичуринск, 1982. - Вып. 35. -С. 3-8.

100. Соловьева, М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами . Киев: Урожай, 1980. - 128 с.

101. Сусов, В.Н. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев М.: МСХА, 1993. - 119 с.

102. Тарасова, Г.Н. Результаты сортоизучения груши в условиях среднего Урала // Перспективы северного садоводства на современном этапе. Екатеринбург, 2005. - С. 115-119.

103. Терещенкова, А.И. Наследование признаков гибридами груши в условиях Кабардино-Балкарии АССР // Садоводство и виноградарство на промышленную основу. - Кишинев, 1974. - С. 15-17.

104. Типовые карты интенсивных технологий по возделыванию плодовых и ягодных культур. М., 1986.- 120 с.

105. Типовые карты интенсивных технологий по производству посадочного материала плодовых и ягодных культур / Под. ред В.И. Кашина. М., 2001. -151 с.

106. Тонких, Д.В. Биологический и хозяйственный потенциал сортов и гибридов груши селекции ТСХА // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 2000.-18 с.

107. Туз, А.С. и др. Исходный материал для создания генетически детерминированных поздних сортов груши // Генетика. 1978. - Т. XIV, №4.-С. 594-598.

108. Туз, А.С. и др. Каталог мировой коллекции ВИР / А.С. Туз, И.А. Бандурко, О.Н Барсукова // Груша. (Источники хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции). Л., 1991.-90 с.

109. Туз, А.С. Мускатные груши // Научные труды Майкоп, опыт, ст.-Майкоп, 1973. Вып. VII. - С. 31-33.

110. Туз, А.С. Груша // Культурная флора СССР, т. XIV. Семечковые.-М.: Колос, 1983.-С. 126-234.

111. Туз, А.С. и др. Груша / А.С. Туз, С.П. Яковлев // Достижения селекции плодовых культур и винограда // Под ред. И.П. Калининой и Х.К. Еникеева. М.: Колос, 1983. - С. 53-71.

112. Туз, А.С. Исходный материал для селекции груши в южной зоне СССР // Бюл. ВНИИР, 1981. № 111. - С. 49-54.

113. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культур-ныхрастений. М. - JL: Сельхозгиз, 1940. - 365 с.

114. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: Наука, 1979. - 345 с.

115. Туровцев, А.В. Биологические особенности образования плодов плодов у груши без перекрестного опыления // Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- М., 1992. 20 с.

116. Тюрина, М.М. и др. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений (Методические рекомендации) / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева//.- М., 1978. 43 с.

117. Тюрина, М.М. Научные основы селекции на зимостойкость // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993.1. С.3-9.

118. Тюрина, М.М. Рост, покой и морозоустойчивость растений // Фи-зиолого-биохимические и экологические аспекты устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды. Иркутск, 1976. -С. 109-110.

119. Тюрина, М.М. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева, Н.В. Ефимова, и др. -М., 2002.- 119 с.

120. Уильяме, У. Генетические основы и селекция растений. М.: Мир, 1968.- 448 с.

121. Фалкенберг, Э.А. Уссурийская груша донор устойчивости к биотическим и абиотическим факторам внешней среды // Вестник РАСХН. - № 2, 2006. - С. 43-37.

122. Фалкенберг, Э.А. Селекция груши на Урале // Совершенствованиесортимента и технологии возделывания груши: Тез. докл. и выст. на науч. метод, конф. (Орел, 12-15 августа 1997г.) - Орел: ВНИИСПК, 1997.-С. 114-116.

123. Хамед Фейсал Сайд Хозяйственно-биологическая характеристика и размножение гибридов груши // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1977.-20 с.

124. Хохлов, С.С. К методике выявления апомиксиса у покрытосеменных растений // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1968 .-С. 7-21.

125. Чендлер, У.Х. Плодоводство. М., JL: СельхозГиз, 1995. - 607 с.

126. Черняев, В.Н. Опыты об опылении некоторых промышленных сортов груш и яблонь // Труды Узбек, с.-х. опыт. ст. Р.И. Шредера. -Ташкент, 1918. Вып. 1.- С. 1-52.

127. Чхаидзе, JI.В. Биолого-технологическая характеристика сортов груши (Сел. ТСХА и местных сортов Грузинской ССР) // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1984. - 16 с.

128. Шитт, П.Г. Посадка и уход за обмёрзшими плодовыми деревьями. М.: Московский рабочий, 1941. - 86 с.

129. Шиденко, И.Х. Груша. Киев: Урожай, 1971. - 232 с.

130. Эверт, Р. Партенокарпия. СПб: Изд-во П.П. Сойкаина, 1990. - 43 с.

131. Эсаулова, И.Н. Биология цветения и опыления груши // Агробиология." 1960. № 2.- С. 268-270.

132. Яковлев, С.П. и др. Комбинационная способность исходных родительских форм гибридов груши по вкусу и индексу формы плода / С.П. Яковлев, В.Н. Болдырихина // Бюллетень НИ ЦГЛ им. И.В. Мичурина, 1978. Вып. 29. - С.13-19.

133. Яковлев, С.П. и др. Наследуемость и вариабельность некоторых признаков у гибридов коперечек мичуринских с южными сортами груши / С.П. Яковлев, Е.Н. Луткова, В.Н. Болдырихина // Бюллетень НИ ЦГЛ. 1978. - Вып. 31. - С.17-22.

134. Яковлев, С.П. Селекция груши // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Орел: ВНИИСПК, 1995.-С. 201-224.

135. Яковлев, С.П. Селекция и новые сорта груши. М.: Колос, 1992. -160 с.

136. Яковлев, С.П. Скороплодность гибридов груши // Бюллетень ЦГЛ им. И.В. Мичурина, 1989. Вып. 47. - С. 11-15.

137. Abbot, D.L. Parthenocarpy / D.L. Abbot, L.J. Luckwill // N.A.A.S. Quarterly Review. 1963. - P. 162-167.

138. Alston, F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eu-carpia Fruit Selection Symp. Y. Top Fruit Breed. Canterbury, 1973. - P. 1-13.

139. Brierly, W.G. The winter hardiness complex in deciduous woody plants // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1947. - V. 50. - P. 10-16.

140. Crane, M.B. Genetical studies in pear. Incompatibility and sterility / M.B. Crane, D. Lewis // J. Genet. 1942.- V. 43. - P. 31-43.

141. Gorter, C. Parthenocarpy of pears and apples / C. Gorter, T. Visser // J. Hort. Sci. 1958. - Vol. 33. - P. 217-227.

142. Gustafson, F.G. Parthenocarpy induced by pollen extracts // Amer. J. Bot. 1937.-Vol. 24.-P. 102-107.

143. Lapins, K.O. Artificial freezing of one-year old shoots of apple varieties / Canad. J. Plant. Sci. 1961. -V. 41. - P.381-393.

144. Layne, R.E.C., Quamme H.A. Pear / R.E.C. Layne, H.A.Quamme // Advances in Fruit Breeding. Purdue University Press West Lafayete. Indiana, 1975. - P. 38-70.

145. Muller-Thurgau, H. Veber das Gefrieren und Erfrieren der Pflanzen // Landw. Jahrb. 1880. V. 9. - P. 189-233.

146. Quamme, H.A. Breeding and selecting temperate fruit crops for cold hardiness // Plant cold hardiness and freezing stress. N.Y., 1978.-P. 313-331.

147. Stushnoff, C. Breeding and selection methods for cold hardiness in deciduous crops // Hort. Sci.- 1972.- V. 7.- P. 10-13.

148. Visser, T. Juvenile phase and growth of apple and pear seedling // Euphytica.- 1964. V. 13. - P. 319-332.

149. Vondracer, J. Slechteni hrushi odolnych proti strupovitosti // Fruit growing. 1987. - S. 76-81.

150. Waite, M.B. The pollination of pear flowers // US Dep. Agr. Division of vegetable pathology. Washington, 1984. - Bull. 5. - P. 114.

151. Watkins, R. Fruit breeding // East Mailing research station Report for 1977. - Maidstone, Kent, 1978. - P. 123-129.

152. Weinbaum, S.A. Pollen retention, following natural self pollution in peach, almond and peach x almond hybrids / S.A.Weinbaum, V.S.

153. Polito, D.E. Kester // Euphytica, 1986. V. 35. - № l.-P. 193-200.

154. Weiser, C.J. Cold resistance and injury in woody plants // Science, 1970. V. 169, № 3952. P. 1269-1278.

155. Zelinski, Q.B. Pollination and fertility relationships among polyploidy pears of spontaneous origin // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci.-1962.-V. 81-P. 98-102.169.www.fao.org