Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ МИНЕРАЛЬНОГО ОБМЕНА У МОЛОЧНЫХ КОРОВ ПРИ РАЗЛИЧНОМ НОРМИРОВАНИИ КОНЦЕНТРАТОВ

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ МИНЕРАЛЬНОГО ОБМЕНА У МОЛОЧНЫХ КОРОВ ПРИ РАЗЛИЧНОМ НОРМИРОВАНИИ КОНЦЕНТРАТОВ"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи АБДЫКАЛИКОВА Бакыт Кенжешовна

УДК 636.084,523 : 636.2.034

ПРОДУКТИВНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ МИНЕРАЛЬНОГО ОБМЕНА У МОЛОЧНЫХ КОРОВ ПРИ РАЗЛИЧНОМ НОРМИРОВАНИИ КОНЦЕНТРАТОВ

Специальность 06.02.02 — Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

'Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б. Р. Овсищер.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. В. Молчанов, кандидат биологических наук, доцент Н. С. Шевелев.

Ведущее предприятие — Московская ветеринарная академия им. К. И. Скрябина. *

Защита диссертации состоится » . . . . .

1989 г. в « №•» часов на заседании специализированного совета Д. 120.35.06 при Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан е^ез. . . . 1989 г.

Ученый секретарь специализированного с^в доцент

Т. М. Подколзина

< ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ • •

• • .-.Актуальность темы; В решениях ХХУП' съезда КПСС"и'Продовольственной программы СССР но период до 1990 годо намечен : повсемест-' * ный переход;к интенсивным методам ведения животноводства-'Виса- ■> коя концентрация животных в закрытых помещениях" ферм. промьшленно-Т: го типа >и; комплексов,'наличие'стрессовыхфакторов, использование в ряде случаев кормов:низкого качества , при отсутствии * индивидуального подхода к животным, ..вызывает необходимость организации - инди-' видуального;:нормированного кормления коров -концентратами суче— , том питательности объемистых кормов." * , -' 1

Для условий/ Центрального района Нечерноземной зоны РС1СР, . 'Гдо-еще/ощущается недостаток кормов хорошего качества, дефицит зернофуража, вопрос о нормировании концентратов с учетом' питательности- объемистых кормов- и величины удоя является актуальным.-^

• .Одним из-фажнейших ингредиентов в питании сельскохозяйствен'- - • \ - •• - Г» • '.. 1 < ных животных, обеспечивающих нормальное протекание, процессов жизнедеятельности, сохранение здоровья и, получение ценной продукции , являются зольные вещества (макро-и микроэлементы).. В настоящее. -время многими исследователями (Ю.К.Оллъ,1957; А.Хешшг, 1976; Э.Визнер,: 1976;-В.И'.ГеоргиевскиП," Б.Н.Анненков, -В.Т.Семохин,1979; Г.П.Клиценко,1980;.Б.Д.Кальницкий,1985 и др.) установлена роль >ф}!. макро-и микроэлементов _в повышении продуктивности животных'и 'вли-, яние ^их на-обменные процессы' в организме. Но недостаточно изучен' : . •вопросминерального.питания.в условиях переводя животноводства .. • на промышленную основу»у высокопродуктивных животных;. ■ •

■ Цель' и задачи-исследопаний. Целью настоящей работы явилось.,, теоретическое обоснование и окспериментальная проверка возможное-, тей поучения.планируемой продуктивности коров-при .различном нормировании, концентрированных -кормов с. учетом •питательности, объе-,., мистых кормов" рациона! Исходя^из^о^^^^^^^^оставлены

:- г Н'?!1тп?л1'нач ' •• ».-. :• •- . ; .14" и-п,-:.:^ - л .

] »ил:. ц»к и-'!, г к V V.'; •'..:*

| ¡1(1. К. Л. -ЧкЛИ^К&лД- ';..■■ •

следуйте задачи: - • ■ . .

Ч ....... < к

I.. Нодмирсааикв.'яондангратоь'-в'-'замних и легних;рационах.о учетом питатсльностл объемистых кор"ов.

:>■' 2..Изучение особенности.ойиена и-доогупиоегь: для выаокопро-р-. дуктквных коров-в разные стадии лактации основных макро- и • микроэлементов из испьтуемых рационов. ^

V;. , ; 3. Быявлоние -иконшичесной аф^вкгиваосаи. нормировании .качцеаа:-.; ратоз- с;учотом питательности объемистых кормов- рациона коров по

> 4 •, Л 1 . * - •• „- < • \ * ; ч.;» • • ^ г . .• . ">... с ' * » >у .. - _* •» > 1*

"'."■•< >■'.:' ■ - \ . » • ;; •• } с,-..-;- , ч , ,■ ■ • т1'.

сравнению с об непринятым методом. , " * *.

Научная новизна и практическая ценность.. В'работо-впервые изу- ::

чеьовлияние нормированного скармливания -концентратов корссвам .о

.учетом. питательности ооьоиистих кормов; на их продуктивность;укачУ--;.5:

. отво продукции, -на, переваримость питательных, веществ рационов :в .л---

стойловыйи .пасм'ивдыа период, использование" кивотными в" зтот па--.-

■ риод азота; кальция, фосфора,- калия, натрия,- магния ."марганца,- а-..

цинка, кед», лелеза, кобальга.. ' ' 1

.-Дуги реализации. Результаты исследований.внедрены в. ¿окспори-, - - \ •• » > - ; < ментальном-мясо-молочного направления, совхозе им.бв-кетия Союза: ССР.

Подольского района (.¡оскоьокой области. ' 1 .

• ' - - • . *

;•>•-'Апробация и- публикация результатов исследований.- Основноесо-».'. ¿ерлание Диссертационной раоотц;долоьено: " • " ' . '

г , " " / ' " г

V - на научно-техническом совете АГН Нооковской"области ;

> ^ * I ' „ V '

(март 1988 г.);" * " - 1

- - на научной конференции ЧУХА (июль, 1986 г.);

-«-г,-;..*., .^-.ъ,- . - . • И . . ' - . „А . . - '' "7 : ч.' ¡. ... . <" .- ' .

-..на меаша^едральном - заседании зооинхенерного. факультета -ТСХА ■ - , * . » • »

' 1989'г;;4 " " ' "" ..... - • ■■ : ^ -

* 1 ■ , . • • - по томе диссертации спубликстано ^ статьи.

0б1вц раооты^ Л.1ссертация излочёна' на. 148 '-сгравй^г мaLИli(>»

писного текста,,состоит* из-введения, .оозоре^ литературы .-¡»еаомидл ■ исследозанип, ре зультатов'- исследования ¿: обсуздония 'результатов; ; выводов, рекомендаций.-производству, ■. списка .использованной литера-' ■ туры, вклвчвтлго 227 источников, из них 54 lia иностранных языках, и, нрллолилиа-..Содержит, 32.таолпцы,. 4 рисунка по* тексту23 при- -лот!ЭН1Й. - " ' ' -

Ыатериал-.и- методикач1сследснани!1. Экспериментальную часть -- 1 >• ï исследований проводили в совхозе ии:60-летия Союза ССР Подольск о-- : го района Московской области.. Для проведения научно-хозяйственного опыта,по методу, пар- аналогов отобрали 24 коровы ¡(по 12 апвоишх" • •.••<' в, каядой группа). Животных отбирали по-возрастунивой пассе и моло^ чноа. продуктивностиВсе : животные били фовральско-мартозского оте"- . -, sa'.1987 года. Ошя проводили:в:-течениеполного, лактационного-пери- '

ода по следующей схеме (табл.1). ' *

_ » . il» - • - . ^

-* г - - - . ,** Таблица "Г ;

Схеда опыта v *

Контрольная группа": .' • :I,; .Snumui период- 0?-ь-400г концеьтратоУ на, „. . кг полона , . ' w

" *■ - - ' * Летний пеппод ОР + 300 г концентратов -_v ' - "_ на кг толока _-_ к-

Опытная rpynna- ^j-j v П., Вимний период ОР в рацион включала

- ::.' î-V ? концентраты ; :з ,рас-

чета 400 г : а I кг

; ' :. ■■ - . • ' г- ' ; летнил период ОР ;Ц:оло:т' сверх 0,0 кг

- г::мо.1 и 10,0 кг -.. ;.

» гетом

Животных опытной' группы корми ли так, как принято -в-1 хозяйстве -по -400 т.; концентратов-на*кг/мояока в ; знаний-и-по 300 г.й- пьстбиц-ный •пери оды '.опытной группа,:оярзде ля ли. количество -.nnsaio льните т веществ, потребляемых: коровами с объемистыми корма).:.'. В з:-ыц.:й период з усл0акях;зт0Г0'Х0зяйства-0Н0'оо"еспэчц^ало^про,и^г;;зцость..

8,0-кг, летом 10,0 кг молока.-На каздый-кг.молока'сверхг этого ; уровня-корова« скармливала ^00 г домбикорма."_ ^ ' - ^ \

По каедол группе чивотных екодневно.проводили учет-заданного корма.' Кормление грубит у сочнишг корнами было групповое,-.концен- ■ утратами индивидуальное, а зависимости■ о®■•величины удоя. . Дачу<кон-- а ■ цонтратов'корректировали даа раза^в месяц после контрольных доек. . > В,пастбищный папиод определяли- поедаемость зеленых кормов матодои \ двух, индикаторов. Учет иесведенных* остатков'кормсш-проводили одип*«^ раз в недоли;" ч • ■ * 4 - - • -

.. • Отбор образцов кормов, молока, крови, кала,--мочи-и их кадрер-• вированио,- а тала' х:ш_ачиское исследование проводили по общепринятый методикам* (Н.А»Лукааис., В.А.Тацилан,3365; . П.П Лебедев", А.П.Усович,-1:' ''1976). Во всех нормах, использованных в*опыте, проз е ли исследова-! ние 'оадвриамий сухого вещества, золи, "жира, клетчатки,- протеина,'; . БЬВ ¡и- макро- и.микроэлементов (кальции, фосфор, Капиц, натрий, . V ; магния,"'«^,.иол>,;; марганец, келоз'о, кобальт).. Содержание-минеральных аецеоха в'кориах« крови,, моче, молокекале, волосяной пок-. пси« определяли'рантгеьо^корэсцантным методом. ' . - '

...В'хечевие всего опытного периода, четыре- раза -провесили-после- . дованйя. крови. Пробы брели у сики^ и тех та нивотньгх по 3 головы -из каздой группы, - утром до кормления:из-яремной вены.'Кровь брали г-/: в начале 'опита,:в концо ото'ановгого содержания,- втначало:« конца .>;■■■ • „пастбикнего сезона. Средние пробы молока для .химических исследоза-; > ний по .периодам содержания . отбирали.у;одних и и» «о коров . {по?3 • -■"■■■ -головы из каэдоП:группы^ в точение двух.сменных суток пропорцией-дльио величине - разового удоя.'.а молоко определяли аир (мелко-трстер), белок (по^Кьелю^алю), кислотносхь-Статроиш'рцческиисаосооол),-т плотность - (с- помоиью'ареометра-лактоденсиметра) В моча - определи- -' удапьниц.вве, (у^мо2ро;.!),:азот- (по Кьввдаяю) .•;В?каяв-оарвдвая--■-•"•'

; ли* содеркашю оухого'ьецзсзва (высушиванием); 'золи;(сухи1А озолони-

е.м),\ sapa-/(no?CoKÓnesy)',-•• промина.«'(по-Кьва^далю),- клетчатни (по-'о 'г:

Геннебергу и Ьтоману), Oioop ооразцов 'покровного волоса-.у коров и *

их».подготовку1 к•ана лизу проводипи по иетсщика ? Ц;Апка;(1971);: Отбор

¿образцов «на: исследование-чсодержания^-макро-^и -макроэлешнтов :в .во^-'

■лосе»проводили; во: время.балансовых опытов.-'- ■■Ал*i -- г

* ^ *1' ' " < о " 1 - ' ' " ' "'.

я —•"..•.-л ходе научно-хоатйственного'саыга "прсзоли"два- ^изиологичес-

ких, опыта (стойловой дпастоишный :периоды); по переваримости-основных питательных.'йещзств. в ^организме 'пед>пц5нвх.животных,\<$альноу.¡4 макро-.и микроэлементов ii a a ora. Балансовые опыты проводили по-od-цепранягоа методике :ВШЬ*(195б),йа • одних.и• тех ае яивотных по*3 г о лови из-какдоЯ -группы.- Ежемесячно проводили,взвеиивания 'яивотных; и^наблвдалп за ростом теяол,- полученных-.от incfíonufniix¡ животных. В'; течение всего опытного-периода проводили-посюянн0е;.наблвденив.!за •.состоянием . здоровья -подопытных >SHBOTHux. ."iba раза' в иоеяц определяли температуру.тела^лпульс5.И;.частоту дыхания. , .

< - - ~ ' - РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕдОЗАШ 1' v ; „ • - . * * * ' ' • ~ N , ■

vi*:'-;'.{Кормление" подопытных'коров .'"Кормление< коров'.-осуществляла по -

"нормам'ЗдСХШ'Л-Г(1985)*; -суточные»рдциони•>балансароьака.по.недо'стаю-

;виа-в.'рационе иакро-.и.цйкроэлецвнтац. Сахаро-протеиновое относа-:

низ. балансировали- путем введения,в- рацкоа-.-кораовоЙ патск;;. С цельа

■раздоя»- в. первыеч дза :мэсяца ¡лактации .• «авдсыу.гаввомоау.гШцгаой ■ ч>'

rpjплы дополни тельпо; скармливали - по-дзо -кормовых: еданици... Рацкони

подопытных, яивотных,в",:стойловый и^шстбицншьивроди-гоь.'лв^сбаяааа!

_розаны и отвечали .тробоьанияи-нори .вормленнп'полнозозтзастньх -коров^

Содео„;ание питательпкх'вецеста кг cjxoro(33cn,eciBa рациона -

лредставлено в 1абл.2., ' • •

о ts' д - "-•S- • K, ■ • и . в ■Е-. . я ' Я'.

H ■. р . CP - « . 0 Р a. . ел: О

о • •о-. • << ■ "0 rt •

ta-, ►J. ■ ' t '.a to •о ' о. ' сэ пг ' El '

Я ' О • ' р i я . • g - f3 . W -р. , О

о • S1 ■ H - CD- - • CD ■ Е w ы ■■ьз

о ■ ►3 ■ 0.: Î- , О :■

п td О 0 . • S ■ CS 1 н . ,о •

* ' ?<-' . О о ;, Я 0 ; а

ta ■ - о- SE ' И ñ О; о в я

S2 ■' t. О О •g сх. ' к •

■ t» ' ; л к P о-

р • M '•" я - • CD. Я ■з ■ •■ ttí CL . о я

OL ' о ££ ■ о ГЭГ •к к ■ . в> ■

Sí . » • w. Й " р О "ХЗ . о , р<

►S В CL м «<¡ . д CD > s

H , а> - ' 0 . И- Q - Я ■ il, ■ о

О •Р- " О H о ñ 0 H H

p • E о - . л ю •3 г—t eZ

■ -р> • T" ►Э f К ' ►3 р H О

M В P 0 с P Л

о ► g ■p О СО 1.1 у О О. Р

• О С . i. ь * f : ■ ы ; M Р

.. S .. и . • ; to ■ ís • И

о Й С .0 V £3 ' „со . О

r.'SJ • Ь! 1 te* SS 1 G О; 21 :

.0 "П. 0. И

» f3": •ö • . »3... CD •3 5 -.м . , и ■ . s

* CD , ' 0 p ! 43 Я ' « ■ •О' 0

• Л ; n P , а> • —. О, ы , ■ 8 • о . Ol

* я • '. О -, Œ ta. ■ а» H ■ Е

о • ■ M .0 '-.СО » К ' н ■ О •

SZ- I a ! .te " . "а О'/ о . ■ О.: ZZ: О

- СО X. V S : О ■ E , о -

1 Ol 0 p ' te H ы- ' 5»

■ Р . С ■ : о - M ■ " îc - ffv Р

о 1 Cr! м. ' С\ О . tï- 0 ' .

ïî- £ о CD 0 ' JUT (V - я

. P ^ ' ¡2 ' и ■■ . S3 Г В •• 0, гд :Я . 'а

К' ' ■ О . . ПЯ . . я. : ^ CD

1 о E - '3 •a >CJ . я

о • ■X и • - 1-Э ■ 0 в S '

■Ь О •с! •а ,.■ £ -, ES - M : P ■ к

к . ' со О " << P. ' tn ' Я ■ я й : "П>

/В!": •а ■ ■ ' a: ...сок- ГО •м ■

Р а> \ ■i • ■ P 0, о . CS

,.о Î5 1 ■ Lj >3 . ы

■- н : Р -. u '.: ы . M ■ СЛ'. . .СО

... tu < X ~ p ' M' ч - О ■ • ■

ы • а t с3 •о ."Ol.- Б я

О, : к; (-1 txt •0 • " 'с ■ ,bJ

О ■ CD ¡s r H' -В Е - •3 • а

tr";: : О • ... M . О » ■ ■ г. S. " О

►J • ' " f •D - - E M УЗ

О О. О ' £ fa) ru Я - ."3 .

О ' Ï1 ..M at w

.к . О .. ' и: r B1 - to w : .0 'Ä .

► з- M Ei • к О сз -. . ñ . H

' 'С ,• • Г I I '. H '.О О'' •С

' я и is p. г О За.. ►а 43

р E ■ > о 3 . CD

о. -ZU- ■> О :

■Й ; 1 CD'. r. H , '1 • ?

к г- к м-к. к.tu о

О (D ■ СО - ш [й . D ' J3 О Ï3 0> 53 ■ Í3 >ГЗ

cxto ïs a: а ч « а.о а !< чз. œ о

- - - - - • « «

• J- '. а> Ч. to s

'. se -.1 '-.ft:. ; 10 - -

v.. « ' H '

ю ■ ч . &1 se . св в »a s >f-» f ' с

а, с - - ы к и / к: о cz.'a

V X о s: =ï - - |а> s ».

m ■ t- ,к .«,•»■ /» . ■ 'ВС ■

Ч • • ■■■-Ч . ■•.',.4

. С Ч Ч'". ,.Ч • — '

Ч . ; : ' ; Ч . ■

Я Ч

«s.--; ч г:

•Ч'

1 :. .р-. ■ !¡> ' - м - CP rv> Ö оз

> О O.Ul HNtnUlOl-JlOslOt tj o o О О О О О о о о о о о

о O) (D

Ê S'r

. ".M • ' 00 ГО UI 00

■fr -р? 03 с\ 00 ГО. CtJ

СТ. О О ООО O'O'O О О О О о

' : сп

О О. '

or:. О

' >. ее о. J.-

' о M .

<Г> ГО о 00 КГ ц

• ГО •1 ■

■ ' to со j- со •с\ оз-сл со сг\

о о о о о о о о о о о о

So' . •

ГО CD СЯ го ¿.-.'<J\

•о О О О О "о о О О О о о

ГО ' Ю.СС СЛ со

<г сл or ci

_ я . ...о ■.;,■-. я '■■ ' с ■ i ■ '■■. .(»: С? о 'fi в

SJ ft о

tr1 О ■ ►э

К £2 о.

—;

; 4

о- о.

i . M

..... Я

■о

• я

• к co-

H tí

ta '

р О

S).

"ft." 'и

¡=•0.

CC £В о

a i-з

•а. СХ

о S

п

Я!

1 -, Е

J «

о Я

'M а>

- с g'

'■- « •

о.

р й

.5'

7 - . ' • -

• , * ' • • , - , v i{ \ Таблица 3 , -•0'--:С5руягура,раш«оаов»пейопыгйык;ияогн1«:-(в;-»« ох. обцвйvs w••:«.'-Л

* " • » ' питательности) *,'•'"*. - • ->'

ори а.- .':• г-.;СтойлоакЗ пвпяод'Пастбицний-стпиод: '-За^опк? -■••*>'.'

41 * ' jKompo-: опыт на я -к он тро-: опытная |к оптро- :o::ui-

"_:льная :_- :кьная : _'льная '.нг.н ¡»

Сено разнотравное 9,2 ' 12,5, ^ - • ' - 1 . 5,8 - ^ 6,7 i 'Сенаж 'разнотрав- , ■ ^ _

Hirt 4 32,9 34,2 19,7 18,4

Силос кукурузный " 8',3 9,5 / -"" * -- 4,7.-'.5,Г

Сзокла лормоьая4 --3,4 . 2t3. > - , -ч ; - , - 2,0 . 1,3 i

«Зелекш! корм „ - , 54,2 \ 57,7 22,3- 26,?

Патока корноьая 7,6 7,1 Ь,9 * 4,2 _5,7 b,t¡

Концентраты ; • 38,6 34,4 -; 41,9 „ 88,0 ; 39,8- 55,9

i- Расход;.концентратов: на I голову в "опытной группа ¿tímt аначи-.

¿ейьно. мокьао: за' лактацию,-, чем в- контрольной. -В ¡то .та вввкя доля-' -1 ■ t * » 4 ,концон2рахов'"(в"Й). в->раиявнах':-подопы*ннх¿животных--различалась>не -

.суцоственнь,- что'Можно ооъяснить различной.^продолжительностью- лактации.короз в."опытной-■ и контрольно« труппах".-. Разные варианты-норми-•роваиШ"- концентратов-^ - рациона." оказали:суцесгвеннов1.,влияние,на по;

J4 * * « * * » ч *т * >-

.;рейлеиие объемистых лориав-.в-зиышй период.-Поедаемость сонаяа з ,t "опытног; группа была вило на 16,7£, силоса 9,6;J.. v . .

Таблица 4'

"-.Затраты; концентратов," , кг-

1 ¡контпольн^я: олчпг.н

Затрачено' концентр3"015 Иа * голозу-

• 5 | в среднем за onui' |* • t , <* *

в стойлсзыЗ период, ' , :

,х в пастбищный период,

' ^ за 2С0 дней лактации; , ; /,

Затрачено кснценгратоз-на 1кг.:4;й-шкока? в среднем за опыт # * -.

в сюйловыЯ период v

*■ ' кастбкцаай ^ор-лод ■ , *

~ за 200 Д11л1 лактации ■

2147,2 У 1613,2

' 1197,7 , .833,0*

949,5 735,2

' 1714,0' 14/9,0 t 1

0,345 • . 0,263

" 0,359" 0,269

, -0,323

- 0,341 ' • 0,?79

\ /..^ Переваримость- питательных веществ. Рационы кормления подопыт-^' ных ■ яивотных во время Физиологических опытов .представлены в-табл.5.' В .стойловый период животные .контрольной-груши, поадчавии'э оольшэ ;; концентратов;» несяойько; лучше переваривали вое.питательные вецеот-; ва,-по сравнению.о опытной,,но эш; различия оказались;недосювер-ны. Нормирование концентратов коровам 'опытной: группы с. учетом ■ питательности 'ооъемисгых кормов,*позволяюиае снизать их долю-в^рационе., не*оказало существенного. влияния на -переваримость питательных веществ рациона. -Переваримость' питательных веществ определяли-в.балан

> л , V . " V / 1 , к • -

совых опытах (табл.б). ч>; * ■ - . , ;

! * 4 ' , Таблица б' \

Переваримость-питательных вецеств^,!? * „" - ■ *<

П о.к а 3' а т. е л и . -»:?/.г:СтоЯяозыа период - :Пясгбиа,чый папиод

V * -конто-* опытная -контро- | опытная 1 ^__:лыпп :_:льнпя ; - ■

Сухое вещество , , " 69,6*1,9 64,5*4,0 72,7*2,8 73,9*2,3

Органическое вецество ; \ , 70,4*1,8 65,0*4,1 72,9*2,7 74,0*2,2:;

Протеин " ' '65,0*5,6'60,0*4,8 74,2*1,9 75,7*2,?"

Жир ■ 162,8^3,5 56,0^6,8 69,7*1,7 69,8*2,1':

Клетчатка " ' 56,3*7,8 53,3*1,2 60,6*2,8 60,4*5,5

ЕЭВ, " " у . . 76,5*2,2 77,8*2,8 79,9*4,6'73,0*1,7.;

: ?:-.В пас1бис;ний-период переваримость питательных вецеств-была'- ; .¿несколько выао, .чем в стойловый", что и'ожпо -сйьяснить .лучаой-перова римоотыо золеного корма по оравнению о коиеадлровяс.«!®. ...-■ . -Баланс азота и использование, макро- я микроэлементов. Баланс* азота.-у животных обеих групп во время физиологического .опыта .в стой ловый период.был,отрицательным (табл.7)." Это мо^но-объяснить.тем; с; : что в первые ЮО-*дней лакгавди, .когда проводился балансовый опыг,*."-короэы имели .очень-высокую молочную продуктивность:-2ЭР кг.в контт рольной группе ц-26,0 кг.молска^в сутки з опытной.,Во.втором дизио-логическом опыте баланс азо;а\угяквртних.;обоих-групп был положите-

' < • , »• 1 , Таблица S

t ^.. 1 Рационы кормленияткорсл во вромя.фиаиологических' оаытов

Нов а в а; то ли.

Стойловый период- - 'Пастбищный пари од

контро- ;опытная кьная ;_

:контро-'. * опытная. :льная i

Cenas разнотравный» кг v^t,■ 24,0'"-■";

Силоо кукурузный, кг " у ' 9",0 - .

Пастбис^ая трава, кг ^ • - ,

Концентраты, кг" ' . , ' 12,4'

Каковекла, кг . - - - 0,5 •

' - . i- • • ; ;

Кормовая патока, кг i >, , "2,0

Поваренная соль, г ' . 150

Прэмикс, г' * 40

Моноаммонай^осйат, г. 1 100 *4

Мононагрик^оо^ат, г ' - 75,0

В рационе, содержится: кормовых* • • '. , •- * ; ^ ' единиц 23,8 •

Сухое вецеотво, кг • ' ' 'ч 23,5 ;

Лерзвариынй протеин, г _ „ 2CQ5 •

'Сырая клетчатка, г 4 . -4698 -

Сахар, г - - 1 >' 2002

Жир, г - ,, . 636

Кальций, г - "152

"Сосфор," г-; , ПО."!

Калий, г " ' ''''' '305 ¡

Натрий, г . • • - | ' '91

Нагний,г , , . , • 51

Яелезо, иг ■ . • 2445

Еинк, мг ' . - • ' 1439- *

Медь, кг 1 ■ „ " - 207 *

Марганец, мг _ 9Э0

Кобальт, мг., ~ «-4 "17,4;

.24,0' 9,0

8,8 0,5 ,2Ю 140 ,

. га> \

! .19,9 20,5- 1786 -4735 1944 , 540 ' 140 -"'96 _ 293 ' 68 - 43 ¿61

946*

496

90з'

16,3

• 59.0

■Д.! .

0^5 ' 1.0 . ,120 ' „ 40 ; ' 100 .

19,1 Г 21,3 . 1840 ? 5282 ; 2130-V

742 ' 122 * *: 95 ■ 240 J

•75 5г

2110

910 у 103}-

701Й 16,

59,0' 5,8 ' 0,5 ' 1.0 ^, 120 * * 40 100

17,7 20,2 1728 5216 ' 2097 . 708 120 , 90 236

53'*

Zü?Ó

869 ' 104 ' . 684

'льным. Незначительный оаланс азота у коров втзтог период.могло объяснить высокой.молочной -продуктивностью соответственно по 23,0'кг молока в .сутки в кавдой группе ■ ; ' ' ., ' - - ' * * - ' • - 1" - ■ Таблица 7 -

Баланс и.использование азота -

Л о'к а з а'т о л-и." ■ :Стойлоянй"пегмод ""■•• ■'■:Пасгбиг.ни? »пепиод

:контроль-..:опытная-- :■■■■ нпя • •- • •: ■ "¿контроль-. *:-ная * •; опытная ■

Принято-азота с кормом,гаАЗ,0±2,4 -299,0±10,0-305,0±8,9 -Лг 289,0*6,0".

Выделено с калом/г ' ' 96,4±8,2- 93,7*3,1 • 77,5*6,6 - 73,8*6,3

Выделено с мочой,г; 1 115,2*8,4 • , 98,^4,8 ■ 115,6-3,8:' 105,2*10,0

.Выделено с;молоком, г - 142,2*21,0 :124,8±б',9. -111,9*9,2'! 104',6±1,9

Баланс, +, -12,1*5,6 '-20,¿±9,2 ?0,4±0,7 +4,5±0,8 '

Использовано изота на ' ■ '-

образование иолска от • ' . - • . 1 '

принятого, % 41,5*3,1 41,8±0,9 36,5*2,6 36,3*0,5

Использовано азота на ' , •• '

образование молока ог • V - " '. ■

паревараного, % 57,7*5,1 61,4*3,9 49,0*4",2 48,9X2,6

-

•V .Разные варианты'нсрмнрааанин кснцонтратов практически не от- ..у. разились на_ использовании азота корма. - ' . _ ' 1

--'-¡^Данные-.таблицы 8 свидетельствует о. положительном оалапае всех исследуемых- макро- - и'микроэлементов у-подопытных коров.в - сго.ЧлоыШ 1 и- пастбищный периоды.;Нормирование ^ковцевграхов'. с;учатом- питательно-" сти обьемистых'кормов практически'.-не '.отразилось на. использовании ■ - ' основных, макро-; и микроэлементов,-но:наблх?;ала суцестввннуа разни- -ч Вд'в: использовании . кальция, ■■-магния, же ло за по - периодам ■ содержания. '.*. -Причиной' сниаения -использования.в- пастоицНыН. период кальция - зозкож- • но является.высокий урсаень -давелавой:.киолоты, а .-пйстб1!и;но[1 гравеV.'.--'-': .ИричиноЛ сникения иополь'аованкя в-пастбицный период магния и-келеза"-*' является - быстрое -прохождение., зелена! массы Ччерез;цубец',"->где проис-.. ■ ,х«циг, интенсивное .-всаоызанне &тлх алдмэгЬоз, - : . у* -■• - ; -

Таблица В

Еол8Н21и.использование мекро-и микроэлементов; Постушло >~ — ■•■■ 'Баланс.. .

Указатели,

Кальций,г ■ £осфср,г Калий,г Мепий,г ЕелезоГмг, 1 МерГЕнец'.мг Шшк ,кг .'¿едь.'мг . Кобальт, не.

Кальций,г ---Сос^ор.г * Калий • ,:;■' Магний,г -Железо,мг Марганец,мг' Цинк, мг Медь| мг ■■ Кобальт,мг-

* Использовано

^контрольная' опстная ._ _кснтусльн8я_ огнтная._ __ ' ;' 1 Стойловий период 150,011,1 147,0-1,1 19,4-5,1 . 24,3^9,4 112,0-6,7- 93;о12,8' 20,0-2,0, * Д6,1±6,3 306,015,3 29э,0+-2,1 ; 15,213,8 '11,211,'4 , ' 43,04),7 . 47,010,4" 9,913,0 13,910,0 2456,0145,0 2368,0117,0,727,61Ц4,0 ■ 744,01120,0-

948,6±22,0'''905#9|4' .248,0190,01 ..306,0146,0/, ' 1052,0155",0' 9оО,0119,0 '340,(£50,0 • ;,323;о113;о/; 207,014,7 195;012,:0' 131,612,3 *;"'; 114,01к),СГ 16,910,5' : 15,310,0 9,810,5../;;,'', 8,0^0,8 *

^контрольная_._оштная_> _

Пастбищный'период ;2,210,9 2,217,0 18,914,0 21,610,04 15,712,41- . 12;9±4,1-

•123,0^7 , 121,0^0,4 104,0-1,4 ■ 99,011,8 243,011,1 237,0-1,1

54,010,7 53,010,4 6,611,4 8,о12,1 ,

•2032,014,3 2012,0^5,4 .218,0-36,0 ..214,01ц,0

709,0^8,3 - 693,015,4 "183,0^13,0 -*193,01б2,0

911,0121,0 871,0114,0 249,0134,0 .204,0^56,0

103,0*2,5".' 97,011,7 &4,013,9.. ' 59,б11,4

.16,010,2 15,б10,1. • 8,716,5 • Ю',010,5;

59,2110,0 47,011,1 -76,9121,0 ' 17,31о,9 . 866,01229,0' 254,0175,0 412,0-59,0 146,014,8 ' Ю,Ь±0,7

22,118,8 40,514,4 73,015,0 13,5±1,9 ; 261,0152,0 ' 189,0-13,0 ('300,0±24,0 . 7 65,0-5,6 ; 9,410,6 .

-63,41Ц,О 43,515)2 ' 49,619,4 . 19,8-1:,0 ■1 879,01161,0' 313,0139,0 , * 362,0112,0 ' 123,0110', О 8,711,2- '

18,416,0 45,21о,1' >68',б18,2' -'15',913,2 '

ам,о-21,о

199,01б2;0 -260,01*11,0 . 67,0*4,2 10,710,8 •.*•

Ь крови подопытных животных'.содержание 'всех минеральных. sef--ще ств - находилось • на. уровне-' «изиологиче ских нор»!, • характерных для ■здоровых' животных.. В 100 мл /цельной-ирсии содержалось: -кальция^. - ^ 7,1-7,8^мг, Босфора 13,2-17,9, калия 37,2748,8, натрия225-246, ; магния 2,1-3,9 .мг,марганца'ТГ,5-20,7'МВД; цинка '542-1044, --меди• •144-170, кобальта - 2,8-3,6 мю; квлоза мг." Урсаень ми- "

неральных веществ в крови подогадтных^ивотныхлне зависел отнорми-?^ .рования концентратов в рационах. . * . w .

-4«iv" Минеральный "состав ■ молока-коров в стойловый-и пастбищный пери— оды. опыта * был, характе рен для / здоров ых животных: В X „ кг.: молока подо-;; пытных-коров содержалось в среднем 1,1 г кальция¿>.0,9,г фосфора; ■.„■•? 1,9 г, калия, О;8 г.катрия,! 0,3: г магния¿--.5,5^ иг'- жеjiesä,'0,45 мг;меди 2,5 мг цинка,:0,02 мг марганца"и 0,03 мг кобальта. Разное количество комбикорма' в: рационах- подопытных; животныхне- влияло'на-содержа- ¡Ü ние^минеральных вецэств в молоке. ь * - <. .

v%Содержание минеральньпс-вецеств.в-волосе аивотных-;является ним из1, лучиих хест-показателоП •обеспеченности.'животнцх минеральными; элементами. -В всяосяном покрове*подопытных*-жи£огных.!содерЕание,'Бсёх.; изучаемых.макро- и микроэлементов -находилось'на уровне: физиологи--'V .ческ^х'норм, характерных для 1здЬровыхгкивотных.'В.'1.кг водоса под—i

•> * « \ Г « „ \ i- * f

опытных, животных, содержалось- в .среднем.',763-20Э0;мг кальция,г-190-203 мг• фосфора, '440-727 4ir; калия,- гХС-'гЗб-мг-натрия, 293-313 мг:магния, 99-153 мг'цинка, 7,17-8,79, иг. меди4,1-9, Э8 мг>марганца,; 404-633 мг железа,,,0,044-0,048 мг кобальта.'. Разные- варианты нормирования кон-,с центра'тов не сказали, существенного, влияния на > содержание1 минераль-,;* них вецоств в покровном волосе. \ф г. ' * ' ; ' •

Продуктивность животкш:.-Продолжительность лактациснного-перио-"

' 1 s.' * г ~ ' * ! 4 * -1

да у коров- контрольной ^группы составит в (среднем 325" дней,*,а. опыт- -ной-.-. 272 дня,- В точение'этого периода .начюрову в;контрольной-груп~

' пе*получено 6320 иг молока, г в опытной- 6062 кг;пра содержании жира- , ; ;;3;94 и>'3,99$ соответственно." Так, как продолкитольность-лактации

• ■у хивотных контрольной;и опытной группы была:разноИ,^ для более-л, ^объективного сравнения привели данные, по, прсдуктивнооти« за-272- и

200 дней лактации, (табл.9). . . . .

'-■. ;, Ыол'очная .продуктивность^коров *в первые 200 дней'лактацшгв ков-/

^тройной группе, была на 126/кг ниже,' чем.в>опытной..Эа этот период. "

ишвотные.контрольной."группы/производили 81,45?, а:в опытноЯ-8б,9#-. ; - ,

' 455 молока от-полученного за лактацию. За 200 дней лактации* в опыт-.

** . •

• ной" группе 3236'кг: 4^го молока получено.за счет • объемистых кормов^ ,

< , '

•в контрольной 2594 -кг, .что-.составляет соответотвенно;61,Х и 51» 2;« от ■ общего вадоя.>За?272 дня- лактации в - опытной группе на,257;кг ;4?г-го ■'.-•■"' - молока надоили, больае,.при этом расход-концентратсш сократился на; • 13,35? (1618 кг пиотив 2006,0 кг в контроле). „ - .

Таблица* 9

. V - Продуктивность ПОДОПЫТНЫХ. ЖИВОТНЫХ , : . • .

Показатели

За полную лактакию

контроль-,.чч опытная

пая - * - - ; »_

За 272 дня лак-;3а 200 дней - : тации - • ^лактации

контро-■льная

ОПЫТ- ■■.•ЙОН1РО+ опытная »льная-: ная

каиа *'" - • " 588(*,0± 6062.0± 5172.0* 3308,'о**

лозу,КГ • - 63£0,0±290,0 6062,0±180,0 г35. '18°.° 222,0 158,0,

'Еирность* */ •" , ' • 4 . • . . '

молока,£ 3,94±0,06 3,99*0,11 " 3,93±0,06'3,99* 8,92* 3,9б±

.. .,.0,11 ,0|06 о|Ц-

а 5792,^ 6049,0* 5069,0*5255,0*'

6226,0*530,0 6049,0*250,0 266 "'280,0 2«,0 ' 261,0 ^

Йервнонза- 112 1 '59 - -

рисД - ' - - л "

Индекс оси- 1,7' - ' 1,0 -

наноная * ' -

УаяотельнпЯ " • - ' - 1

пегзиод 390 ' " 338

4/Г-е молока,

КГ*

;.4-v Ритмичность' полового-'цикл а -я.-, оплодотворяеиость -являются вак-«" ■ ными1--показателями, воспроизводительной пункции-; íí;i:bотных.-Снижение* .доли ■ концентратов-в-рационе, у ^ опытных животных; значитеяьно.улучок-ло. воспроизводительные .¡уу акции- Н opi.u; роь а н и е:. к оаце н тр а т оь с • учетом питательности обземистых кормов _ способствовало' сокращении" сервис-;'

- периода -на-. 53 дня: по сравнению с?контрольно.% группоа продоля

- деятельность сервис-периода 112 днел. . '*-

ивая-масса'и-упитанность коров-являптсязагэдт показа те ля-мгсостояния; здорогья животных. »Ь..наших; опытах•• гивогныэ* опытной группы- в первые; :100 -дней', лактации *на.-'■ 23,»0кг < жив ой '-масон; теря ли "л vi* •больва ..и медленное-восстанавливали ,\-иошотври-:я1Вой массы не: прв-: ; выаали"-7-V,0^кг,- что находится-- в*пределах" допустимых', норм.- В - следуйте .100? дне ti лактации не зависимо^ от. разного-уровня концентратов-;' в рационе •разница' ь\хвзой массе.у ЖивотныхюглажИВаееся-и*на'седь-мом месяце - лактации кивотные.опытной, группы-имели- 577,0 кг - против -570,0.кг. в контрольноп (табл.10.). *

! : - s V. V Таблица 10 ' .

" /Изменения яибоЙ массы подопытными пивотными' :

' . < . \ > . - v -> • . , < , - ' ' -

Гр5рпы-' - .Г Ч '. - Г - \ „• , - - .месяцы лактаций«-v-1-' -

IT ;1 Ю. : ; ВТ - У/ ; Л : ш. -

Конто--льная «37.0* 10,6 , м.б Л , 532,0*' 12,0 . 537,¡0* 552,0* 561.0* 12,0 - 12,0 - J3.0 - 570.0* 12,0 :

Опытная- 405.О± W.0 . 456.0*. i Ь,0 528,0* -10,0 534.0* ' 535.'0± '-545.Ь± 16,0*IG,0 16,0 >577.0* 13,6

,* :г->- Для>'проверки -результатов полученных;в;научнснхозяйственном-пл опыта- провели,,проазводстЕанную. лроверку::в-течошха >года (с 1.10.87г по <1.10.88г.)-.'Опыт.проводили'-на дьух-блоках":по-116-,голов, в-кагдш

"где- содержалось..производственное стадо* совхоза.. Из -этих-, же бло-_ коз отобрали ЬО -корЪв-аналвгов по' 25 голов. в* группа. Бее подопит-

■ ныв-•зивоаныв-' содержались в одинаковых" условиях, ^получали. одни.:и

■ те- ао корма; • Различия заключались а нормировании комбикорма .■ Конт -льная.группа получала'комбикорм'по норме.--принятом-в хозяйстве.-. -,(30о!г- летом и:400 г зимоя на надоенный-кг- молока), а-опытная :по •

400 г на1 кг молока сверх-удоя, 8,Оц< зимой н, 10,0 кг легок, кото-" 'рый"Оыл; обеспечен за' счет ^питательности -обаемастмх корнов .* Пита-* тельность рациоаоз'о'алансироаали в соответствии:.с детализирован--. -нши'нормами- кормления- севюйосозяЕсавеанкх «изотных.-Результаты >• птзО'ЛззодстБеаной-прозврки представлена в.табл.П. ■-<_ ... .

' " ' Таблица II ' _

. л.' -.. Резулътатькпроизводстьенной проверки . •• -- *

-П о;к аза :т-.о л-и

•' Птг/пзта" аналогов '• '¿ло:»г

контрольная;опытная' - ;контроль-:"- ;,опыт-

• ■■■-■■- • : ~ - - -■■•-:: -нпи - " •:'■'•' нч»'«

Количество голоз• - 25 .-. 25 . -Пб.. • . IIб

Надоено молока на-1-го-.-- * : -'■'-•-.< ... . ..--.'.:

лову за гсц, кг 5780,0*286,0 5982,0* • 5074:0*% -5168,0±;- -'.'-

:. 2Э6.6 • 16,0 СО,0

Живность молока,Й ' V- 4,02*0,07. ' - 3,-88*0,06 3,93* ' 3,94*0,01 -

- • • ' 0,02 . ".■".';■"•

4£-о молоко, кг 5803,0* Г ; 5803,0± " 4Э"85,'0± 5090,0*.- .

"* 2оЗ,0( •; .296 . / 31,0 35,0 .'.". :

Сервис-период 124,0*18,0: ; 83,0*7,7/131,0*0,6 1С8,0*0,8'

.Расход концентратов: за,-\"2Ш,О* ч*/. 142?,'О*1838.0412Й,0* " .-лактацию.на.'I голову,кг . - '-100,0 ¡.(л -: 14,0, -./-.- 20,0 -. - и

Расход конценттатов на . 372,0*5,2 -г45,0*8,7.3о8,0*0,8 241,0*1,9 I кг 4^ иогюко, г , - -•-■

>Экономическая .объективность. данные,, полученные в ,рзэуль-\-'■■; тате производстъенноЛ.-прсаеркп на достаточно большем: поголоиье4 /•

" . - 16 - л * . .

подтвердили: экономическую целесообразность норадрозания копцинт— ратов" в- рационах норов.с-учатом питательной", ценности' (таблЛ2)» у

о&ъыиисть/к аормоб. - < < - ■ ' ' '

' . . " " Таол.:ца 12 4

_ Ьконопиче екая-; эффективность: изунаемых; рационов

;П.о к: а з а: т о л,и-

Б.чо'ки

¡контрольны^ • опытный •'*•

5805,8 ' 5994,9 ;'

*- Лоб : * ". "хСв

5837,4 * ' 59Э6,5' '

* * *

-,3;94 •• -3,94 • V - ' V •

.6088,8 6217,4. ^

' -34,5' /34,5.'

• 210063,6" 214501,'Г

93725,6 16905,3 "

- 2098,8 . '2098,8

. ЗС51,4„- 3051,4 '

104875,8 . 92055,2

,, 906,8 -1055,6 „

- , - . * < -

.Надооно-мояскау ;голов)

Получено телят, гол.

'Выход ыолона.с учетом* пере счета, на; •■полученный. МОЛОДНЯК,'. Цг-:.\":., ~ "

Средняя, гирность молока,

продаю.молока в пересчете -наг3,8;3 яир-:. НОСТД, ц . '

Цени реализации I ц молока,руб-. ! ; •

-Быпучоно: от- реали зации- стандартного молока,,руб. ....

Стоимость корнов, руб.

Зарплата', р}б.

Прочно прямые затраты, руб.

Итого затрат, руб.\ ^ . *

-Чистая прибыль на X голову "'За год,.'г-руб". . ~ •,„ 1

- '.При практически'одинаковой стоимости ¡объемистых "кормов, рациона ¡животные.'опытной; группы* за гириод^произаодстзенной'.провар-ки дали допалнлтольную продукцию в расчзта па одну корову на ; сумму 148,8.-рублей*по-оравнениюе .контролем.. *

* - -*- -выводи , .

; ■■ На 'основании .проведенных, исследований, по изучению аь^ктиз-;: -:ности различных .методов .нормирогания. конценттатов в-рационах -.г..,-высокопродуктивных «оров ьюжно сделать олидувд'.е выводы: •-•• . г,

-I.- Нивотныэ;; опыт ной группы, получавшие в рационе концентраты, с учетом.питательности объемистых кормов,: за 272 дня лактацшгдали .,.; ? 6049 кг .45&-го молока против 6226 кг за 325 дней в [Контрольной . группе, где-дачу концентратов нормировали .традиционным опосооом, ^расход концонтратовгу-них был'на I кг 45£-го молока на.77.г, или •-№.22,355 меньшз (268 г против 345а\ в контроле); В.цела*.за /а«-тациа'экслсшия :концонтрирс2анных кормов в расчете на-1 голову, в- •". опытной группе составила.529 кг. На-каздый кг 4Г/-го молока израс-.-' ходовано 0,95 кормовой единицы в контрольной-группе, и 0,82 в опцт-йоа, в sou числе, 0,38 и 0,29 кормовых единиц"соответотаенно, за ■ .счет концентратов. - ',-. -..-• ■

• ; 2.-За первые. 2С0-дней лактащш нормирование конциатратов с: учетом, питательности ¡объемистых кормов а рациона ¡с молочных корсо . позволило увеличить в - опытной группе среднесуточный; надой молока на голову с/24,8 кг_до-26,5 кг, снизить затраты на едини- • .цу продукции.кормовых-одиниц. на. 7,355 и пореварнмого протоина ,нд - -2,65?. В этот период за счет'ооъемистых кормов в опытной-группо . получено 3236 кг молока на,коразу против 2594 кг в-контроле,- что > соответственно составляет. 61,1.« 51,от обцэго надои. • ■ ; , _;- 3. Елвотные :опытна) группы приходили в охоту и плодотворно • 1 оплодотворялись в, первые два" месяца .лактации,-Продолжительность . -.сервис-периода в .опытной группе-59' дней, с контрольной 112'дня. •Ывжогвлышй период в-опытной-группе сократился на 52.дам (&S8 дней .

ч против 390 -дней., в 'контроле) .,:Бе личина • индекса 'освкв нения 's .опыт-". ноЛ группе 1,0, а в ко:1тропьно.г1,7. / , , . * Л , ,

? Л.-Различный >урозень-концентратов"а.-рационе*:оказал суцоствен-. ное'влиянко на'потребление. обземистих" кормов.в- зинний."период. .-• üooici'Oocib сена,:а_ в опытов группе била Bi^e ни 16,7^, слйоса ' на 9' ~ V ' 1 ;

--'V'-:., B'laeimißпе~р;:од .поадаемость'зеленого корма'нивотныл) "обеих-групп• быка;баязкод. -и»сомавила -10,5 кг сухого вещества: з контро-у-льной группа к Д),7 кг в опытно.«, группе. - . -

"5.- Различное; лорнирование > концентратов: з ..рационах- модоЧныхг,.;',/;' коров-.ке'оказало^су^ес^ввнн ого-влияния'На^периварииосгь горгашчв-:-^ скях; па та ге льных ■ веде ств- -и ■ основ ньпе.'макро-и мик роз neue шов •1*~ 'V: "Переваримость-питательных веществ и'использованке^основных-пт-'л макро- ,а 'микроэлементов' из гзикних- и ле¿них--рационов.-подош'тньши аивотники б ыглГ близкими.„ „ * * > • , v

1 , . т. . J t ' V

: 6.. В первой- физиологическом опыте -у животных'при. разных- вари- ; антах- нормирования -.концентратов' балано. азЬта-'был'.огрГцательныи:-,':/; в -контрольной -группе -..--12*1,-в..опытной:-20,1:р..-.Баланс,asoxa-во -ч: втором дИЗИОЛОГИЧОСКОМ опыте ЖИВОТНЫХ.контрольной груППЫ'+0,4,' в-sonMTHÄj +4,5 г.'Незначительный:положительный-: баланс-азота.объясняет СЯ ВЫСОКОЙ МОЛОЧНОЙ продуктивностью: ПО ,'23 jO КГ молока на ТО лову В сутки I * * 1

••- J Балано всех, основных-макр&- и. ыикрозлеиентсш:у:подопытных ко-;: •ров- в- первом и втором физиологических ¡опытах был. положительным.' :Нор:г.!роЕцщ:о концентратов о-учетш" штатепьности объенисгшс ^кормов-; практически не отразилось, на использовании .-основных макро-, ичлткро-'

I" * , » Л,,". I . , - ;

злемеатов. v * ^ ' ^ ' ' • * 1 4 ч„ •

' * * t * ^ ' * * 1 7 *■

7. Балансирсзан'/.е .ра^поапв короз 1с удоям.1 за лактацио сэкле '}

6000 - KP - >*ПТПНЯ ' ПП »frt rtrrv-.. т-r- мугепл^-гго pipiiwnlr ' ппои ггл^тпа^--ntinnt ■ ■ .

соцержалиа отта-элементов в крови» молоко, волосяном покров?, на-уровне' физиологической нормы ¿' Имеющиеся различия в ¡показателях крови, молока, волосяного покрова животных между:группами/ получавшими-разные : ■уровни;концентратов статистически недостоверны. .-г."-: с-.-;'? {^Нормирование7концентратов,с учетом питательности объемистых'}-: кормов. и "индивидуальной молочной: продуктивности в условиях'"производственной 'проверки на 116 головах позволило•сократить затраты, питательных' веществ в кормовых 'единицах, на'производство одного >кг -Л%~то ■ моло-. ка-в опытной - группе на II ,32.->переваркмого протеина- на- -13,2?» и кон-цен'тратов.на 33,45?. Животные, опытной группы-дали-дополнительно процук-даш.в расчете на одну-корову-в год на сумму 148,8. рублей.- < - .- :-..--

" РЕКОШ1ДЩ5Я ПР0113ВЭДСТВ7 , ' * . • ,

, Для рационального использования концентрированных кормов в молочном скотоводстве целосообразно нормирование концентратов проводить .1-следующим.образом. С учетом фактической поедаемости и питательной. ■■ . ценности-объемистых кормов рассчитывают:какой уровень продуктивности они'обеспечивают /в условиях »Московской области объемистые корма типичных, рационов обеспечивают получение.7-8-кг молока в зимний период,, и-ГО.СРкг в "летний/. .При-продуктивности выше этого уровня в рацион - -включают .концентраты-из расчета 400 г на кавдыи кг молока сворх этого --уровня.Дачу концентратов определяют индивидуально для каждой коровы < >по-данным © об продуктивности,-получонным в результате контрольных доек.

" СПИСОК 0ПУБЯИК0ВАШЖ РАБОТ Ш Т2\2 ДИССЕРТАЩШ • Г*Абдцкаликова Б.К. Пореваршлость питательных^ веществ рациона у.;■<■■ высокопродуктивных.коров в зависимости от различного нормирования да-,ча-концентратов;-3 сб.1 Труды научной конференции молодых учоных

14-17. июня; 19оЬг.; М1 -1988.-С .734-744 -/рукопись ■ депо ни рована do - -•- -ЕШЛТЭИагропром'5.01.89. JMIBC-89 ДЕЛ/. , . . ,

* * 2'.Абдыкаликова Б'.К;' Влияние, различного; нормирошния.дачи концон-

( > и ~ ' -

чтратов на продуктивность коров.-В сб;: Труды- ночной;конференции моло-"

;;дых ученыхг 14-17 июня 1988г. ' М. :1988;-С;792-79Э/рзасопись:. двпонирова-

. на во ЕИЕГГЭИагропром 5.01.89. М1БС-в9 ДЕЛ/.

З.Овстцвр Б.Р. .-Бондарева Н.П.,; АбдыкаликоваБ.К. Национальное. ;:

* J... -i 'f - . - * r*

использование .концентратов в кормлении коров //Зоотехния-IЭ89»-№2, ; -С. 37-41. - -

4,- Овсищер Б.Р:,- Бондарева Н.И., Фокин Г.И., Аб'яикаликова Б.К. Мам •лочная продуктивность коров и 'использование? ими минеральных' веществ'f-"при разном нормировании;концентратов //Известия ¿ТСХА;-1989;-Bra.2.' v.--С.ПЭ-Г22.-

Л-33209 15.03.89 г. Объем РД п. л. Заказ 719.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно