Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и кормовая ценность сорго в северной степи Украинской ССР в зависимости от предшественников

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жученко, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА О ПРЕДШЕСТВЕННИКАХ

СОРГО И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Агробиологические основы подбора и чередования полевых культур

1.2. Степень изученности вопроса и задачи исследований

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОНЫ. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая почвенно-климатическая характеристика степной зоны УССР.

2.2. Характеристика опытного участка и климатические условия в годы проведения опытов

2.3. Агротехнические условия и методика проведения исследований

3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ВОДНЫЙ И ПИТАТЕЛЬНЫЙ

РЕЖИМЫ ПОЧВЫ

3.1. Особенности потребления воды предшественниками сорго.

3.2. Весенние запасы продуктивной влаги и использование ее в посевах сорго.

3.3. Питательный режим и биологическая активность почвы.

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО И САХАРНОГО СОРГО В СВЯЗИ С ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ

4.1. Морфобиологические особенности роста и развития сорго.

4.2. Фотосинтетическая деятельность посевов сорго

4.3. Засоренность посевов сорго

4.4. Специфические вредители и болезни в посевах сорго.

4.5. Развитие корневой системы сорго в зависимости от предшествующей культуры

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ, КАЧЕСТВО И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГО В СВЯЗИ С ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ

5.1. Структура урожая сорго в зависимости от условий произрастания.

5.2. Урожай зернового и сахарного сорго в зависимости от предшествующих культур

5.3. Кормовая ценность зерна и зеленой массы сорго в зависимости от предшественников

5.4. Влияние сорго как предшественника на особенности произрастания и продуктивность последующих культур.

5.5. Экономическая эффективность выращивания сорго после различных культур

ВЫВОда.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и кормовая ценность сорго в северной степи Украинской ССР в зависимости от предшественников"

В В Е Д Е Н И Е С каждым годом в нашей стране растет потребление ценных продуктов питания, в частности, мяса и молока. Основой полного удовлетворения потребностей населения в этих продуктах является дальнейшее развитие животноводства. Решение этой задачи осуществляется путем увеличения поголовья и повышения продуктивности всех видов скота и птицы, внедрения интенсивных методов их содержания, всемерного развития межхозяйственной кооперации и специализации хозяйств. Однако основой подъема этой отрасли были и остаются корма. На это указывается в решениях ХХУ1 съезда КПСС и майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, в соответствии с которыми производство кормов в стране необходимо довести до 500 млн. тонн кормовых единиц в 1985 году и 540-550 млн. тонн в 1990 году. В Степи Украины основным источником снабжения животноводства фуражным зерном, силосом и зеленым кормом, как известно, является кукуруза. Однако в засушливые годы, когда тения осадков бывает значительно меньше нормы урожаи за вегетационный период и, особенно, в фазах выметывания и цвеэтой культуры сильно снижаются. Поэтому, чтобы сохранить на должном уровне валовые сборы фуражного зерна, силосной и зеленой массы, необходимо, в дополнение к кукурузе, иметь в посевах страховую кормовую культуру, не уступающую кукурузе по уро жайности и значительно превосходящую ее по засухоустойчивости. Одной из таких культур, несомненно, является сорго. Хозяйственное значение его состоит еще и в том, что в неблагоприятные для произрастания озимой пшеницы годы и в случае ее гибели, сорго служит страховой культурой для пересева площадей. этих Постоянства производства достаточного количества кормов из сорго Б Степи Украины необходимо добиваться, главным образом, за счет повышения его урожайности. Между тем, некоторые вопросы агротехники зернового и сахарного сорго в степных районах Украины изучены недостаточно. Это относится,в частности, к вопросам научно обоснованного подхода к чередованию сорго с другими полевыми культурами и его месте в севооборотах. Между тем, опыт возделывания сорго в производственных условиях свидетельствует о наличии большой зависимости урожая сорго от предшественников и места его в севооборотах. Учитывая настоятельную необходимость расширения масштабов внедрения сорго в производство, нами изучить предшественники зернового и предусматривалось сахарного сорго и место его Б севооборотах, определить урожайность и качество продукции в связи с изучаемыми предшественниками, а также дать экономическую оценку эффективности производства этой культуры. Диссертационная работа является составной частью тематического плана научно- исследовательской работы лаборатории инсагротехники сорго Всесоюзного научно-исследовательского титута кукурузы. Полевые опыты проводились на Опытном хозяйстве института (Днепропетровская область) в течение I979-I982 годов. В результате проведенных исследований решен ряд положеи имеющих важпроизводстний, отличающихся новизной научного обобщения ное значение для практики сельскохозяйственного ва: установлено влияние основных полевых культур Степи Украины на особенности водопотребления, на формирование листовой поверхности у сорго по периодам вегетации, фотопотенциэл посевов и взаимосвязь его с фотосинтетической деятельностью растений и продуктивностью посевов. Определена закономерность б формирования урожайности сорго, питательности и химического состава зерна и зеленой массы в зависимости от предшествующих культур. На защиту выносятся разработанные нами положения о наиболее целесообразных предшественниках для зернового и сахарного сорго в условиях северной части степной зоны Украинской ССР. Рекомендовано зерновое сорго высевать после гороха, ячменя и озимой пшеницы, а сахарное сорго после гороха, ячменя, озимой пшеницы и подсолнечника. Изученные приемы технологии возделывания сорго (на зерно и силос) апробированы в производственных условиях: в колхозах им. Котовского и им, Калинина Новомосковского района Днепропетровской области. Результаты исследований по изучению целесообразных предшественников сорго освещаются в периодической печати, находят отражение в практических рекомендациях по возделыванию лее широко применяются в производстве. сорго в засушливых условиях Степи УССР и в настоящее время все боI. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА О ПРЕДШЕСТВЕННИКАХ СОРГО И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ I.I. Агробиологические основы подбора и чередования полевых культур Для обеспечения ежегодной наивысшей урожайности всех культурных растений необходимо, чтобы они из года в год находили лучшие условия произрастания и могли бы максимально использовать все элементы питания и энергию оптического излучения. Это в значительной степени достигается правильным чередованием культур в севообороте. На Украине изучение влияния предшественников на произрастание последующих культур началось еще во второй половине ХУШ столетия. Первые опыты проводились на Херсонском, Одесском и Полтавском опытных полях. В те годы изучались, в основном, предшественники колосовых культур, которые занимали большой удельный вес в структуре посевных площадей.В результате установлено различное иссушающее действие полевых культур на почву и зависимость этого показателя от погодных условий. Изучая степень и характер иссушения почвы растениями, В.Г. Ротмистров (I9I3) предложил чередование культур с глубоко- и мелкорасположенной корневой системой. Это положение, хотя и не послужило основанием для построения севооборотов, однако должно учитываться при построении правильного чередования культур. В связи с различной глубиной распространения корневой системы полевых культур наблюдается неодинаковое распределение остаточных запасов влаги по слоям почвенного профиля. В частности, растения с глубоко проникающими корнями (люцерна, суданская трава, подсолнечник и др.) иссушают почву на глубину до 3,0-3,5 м Восстановить запасы влаги во всем этом слое в течение одного осенне-зимнего периода в районах недостаточного и неустойчивого увлажнения не удается. Существенное воздействие на водный режим почвы оказывает расход влаги из корнеобитаемого слоя за вегетационный период тем или иным растением. Расходование почвенной влаги в определенные периоды года происходит по-разному. Например, ранней весной, когда озимые начинают только отрастать, а яровые еще не посеяны, влага, в основном, испаряется с поверхности почвы и частично просачивается в нижние горизонты корнеобитаемого слоя. В дальнейшем, когда образуется сомкнутый растительный покров, расход влаги за счет испарения с поверхности почвы резко сокращается, а идет, в основном, через транспирацию. "Человек может регулировать отношение растений к воде",указывает К.А. Тимирязев (1957). Одним из путей решения этой проблемы является правильный подбор и чередование культур. Поэтому разнообразное чередование полевых культур, приспособленных к ограниченному запасу воды в почве следует рассматривать также как меру рационального использования влаги, а следовательно, и как способ борьбы с засухой", Б.Р. Вильяме (I95I). Существенно различаясь по водопотреблению, сельскохозяйственные культуры используют и выносят из почвы различное количество питательных веществ. Вынос макро- и микроэлементов из почвы растениями определяется их наследственными ют тип почвы, условия произрастания и остаточное особенностями и величиной урожая. Здесь немаловажное значение имеколичество питательных веществ после уборки предшественника. Поэтому отмечает чередование неродственных культур (хлебных злаков, пропашных и бобовых) улучшает условия их минерального питания. Доказательством этого служат не только разная количественная потребность культур в основных элементах минеральной пищи, но и неодинаковая степень развития и проникновения в глубину почвы корневой системы, ее растворяющая способность и вынос из глубоких горизонтов почвы в пахотный слой питательных веществ. Благодаря этим особенностям, предупреждается одностороннее истощение питательных веществ почвы, обеспечивается более равномерное их использование s.и.Pickering I9I7). Важная роль растений заключается и в том, что в почве после их уборки остаются различные в весовом и качественном соотношениях растительные остатки, которые в своем составе имеют все необходимые растению питательные вещества (Н.И.Зезюков, 1980). При разложении микроорганизмами в аэробных условиях они, в конечном итоге, превращаются в минеральные формы, обогащая почву питательными веществами. Особенно большую роль в питании растений выполняют бактерии, которые развиваются в клубеньках, образующихся на корнях бобовых и некото рых других культур, и ассимилирующие атмосферный азот (Е. Н. Мишустин, 1972). Изменение питательного режима почвы происходит не только под непосредственным воздействием предшествующей культуры в период вегетации, но и после ее уборки. При этом на питательный режим почвы соответствующее влияние оказывают корневые и пожнивные остатки (их химический состав и степень разложения), продолжительность послеуборочного периода, в течение которого проходят микробиологические процессы, наличие в в корнеобитаемом слое влаги и т.п. (И. Кенлейн, X. Фетер, 1957; I.B.Daudeno 1908).По мнению А. Воробьева (1979), влияние предшествующих культур на питательный режим последующей культуры необходимо рассматривать в связи с планируемыми нормами удобрений. Без применения удобрений в лучшую сторону выделяются такие предшественники, которые оставляют много растительных остатков в виде корней и надземных органов. Поэтому чередование культур имеет важное значение для более рационального использования ими питательных веществ из почвы. Особое значение необходимо придавать этому приему в условиях недостаточного обеспечения посевов удобренитш.В подобных условиях чередование культур в комплексе с приемами обработки основной способ эффективного использования естественного плодородия почвы. Научно обоснованное чередование полевых культур оказывает положительное влияние и на уменьшение засоренности посевов. Известно, что большая часть видов сорных растений в процессе эволюции приспособилась к произрастанию в посевах определенных культурных растений или к какой-либо их группе (яровые хлеба, многолетние травы, пропашные культуры и т. п.). Бессменное возделывание на одном поле какой-либо одной культуры или группы растений, мало отличающихся по биологии,приводит к увеличению засоренности последующих посевов, особенно теми видами сорняков, которые лучше приспособлены к совместному произрастанию с данными культурными растениями (И.Ф. Сокрута, I98I). Э.Д. Рэссель (1955), характеризуя длительные бессменные посевы пшеницы на Ротамстедской опытной станции (Англия), указывал, что засоренность является самой сильной причиной снижения урожайности таких посевов. На засоренность посевов полевых культур влияние оказывают различные факторы, и рассматривать их необходимо только II во взаимодействии. Так, удобрение и орошение приводят к изменению как количественного, так и качественного состава сорняков (И.И. Синягин, 1980; В. Игнатова, 1975). Наряду с вышеперечисленными факторами на степень засорения также оказывает влияние конкурентноспособность культуры, сроки уборки предшественника и уход за посевами предшествующей культуры (В.П. Мосолов, 1958). При хорошем уходе за посевами пропаш ных культур, поля после них бывают менее засорены, чем после культур сплошного рядового посева ке. Следовательно, чередование культур с различными биологическими особенностями сдерживает размножение сорняков, приспособившихся к определенной культуре, к условиям ее возделывания. Это ставит сорняки в несвойственные им условия,снижает интенсивность их размножения, что надо рассматривать как прием борьбы с сорной растительностью. В практике сельскохозяйственного производства давно известно о снижении урожая бессменных посевов от повреждения их болезнями и вредителями. Установлено, что расширение посевов большинства родственных культур (пшеница, ячмень, рожь и т. п создало благоприятные условия для развития многих вредителей. Например, рост площадей под сахарной и кормовой свеклой обусловил усиление развития свекловичного долгоносика, расширение посевов пшеницы способствовало размножению клопа-черепашки и жужелицы (В.П. Васильев, 1970). В этих условиях особое значение приобретают профилактические меры борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. К этим мерам надо отнести, прежде всего, правильное чередование культур с разными биологическими свойствами, что снижает их повреждаемость вредителями и болезнями при более ранней их убор(А.С. Боевский, 1957; Обычно P.O.Ripley 191). их сравнение чередования к/льтур с длительной не бессменностью показывает преимущества чередования культур. Но Б практике сельскохозяйственного производства только на длительные бессменные посевы, а даже повторные 2-3 года одном поле, часто отрицательно сказываются на урожае отдельных культур. В большинстве случаев ряд исследователей приписывают отрицательное воздействие культур друг на друга "почвоутомлению". На черноземных почвах Украинского научноисследовательского института растениеводства, селекции и генетики имени В.Я. Юрьева установлено, что "почвоутомление" в посевах проса вызывается массовым размножением, главным разом, паразитных грибов рода Fusarium обпоражающих корневую систему растений, а также рода Helminthosporium угнетающих рост растений (А. И. Чундерова, А. Ф. Шулындин, 1964). Зарубежные исследователи, в частности, O.Schxeiner H.Eeed (1907), проведя обширные химические исследования почв и растительных остатков, пришли к выводу, что явление "почвоутомления" вызывается накоплением органических соединений и продуктов их окисления, таких как vanillin и др. cumsim cumain, В этих условиях чередование культур регулирует смену микроорганизмов и органических соединений в почве, оздорав ливает ее, нормализует взаимоотношения между микроорганизмами, почвой и растениями. Изучение причин, вызывающих снижение урожая бессменных посевов, послужило основанием чередования для разработки научных основ пришел к выводу, что их культур. Академик Д. И. Прянишников (1962) на основании многочисленных исследований положительное влияние чередования культур на повышение урожайности в сравнении с монокультурой определяется различными факторами. В частности, различным потреблением основных элементов питания растением, влиянием культур на структуру и водный режим почв, различным отношением их к болезням, дителям и сорнякам. Кроме этого, целесообразность вречередования культур диктуется необходимостью более рационального распределения нужного для их возделывания труда во времени. А. Воробьев (1970) считает, что возделывание висит от уровня наших знаний, технических и культур в определенной последовательности на одном и том же поле заэкономических возможностей и в настоящее время практически нельзя заменить влияние чередования культур другими агротехническими мероприятиями Из краткого литературного обзора вытекает необходимость научно обоснованного подхода к чередованию во времени шим предшественникам, что будет способствовать и на площади каждой полевой культуры в целях размещения ее по лучмаксимальной продуктивности как культуры, так и севооборота в целом. 1.2. Степень изученности вопроса и задачи исследований Правильный подбор предшественников для всех культур, в том числе и для сорго, в засушливых условиях Степи УССР имеет большое значение,так как на их фоне полнее проявляется эффективность всех приемов возделывания данной культуры. В большинстве своем научно-исследовательские учреждения, сортоучастки испытывают агротехнические приемы возделывания, новые сорта и гибриды сорго только по лучшим предшественникам на высоких агрофонах, и на этой основе дают рекомендации производству. Практически, в колхозах и совхозах зачастую рекомендуемые агротехнические приемы, интенсивные сорта и гибриды не обеспечивают должного эффекта, потому что не учиты вается такой важный фактор, как предшественник. Актуальность исследований по данной теме была дии в 1972 году .Z.P.Rao, L.R.House 1972). Анализ литературных данных показал, что этот

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Жученко, Сергей Иванович

128 ВЫВОДЫ

На основании проведенных экспериментальных работ и производственной проверки полученных данных, представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Северная часть степной зоны Украины по почвенно-клима-тическим условиям является благоприятным районом для возделывания сорго. При соблюдении научно обоснованной технологии выращивания, сорго в этом регионе обеспечивает высокие и устойчивые урожаи зерна и зеленой массы. Следовательно, расширение посевов этой культуры будет способствовать укреплению кормовой базы в хозяйствах зоны.

2. Наши исследования показали, что, изучаемые в качестве предшественников, полевые культуры оказывают существенное и разностороннее влияние на основные факторы жизни растений: водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы, ростовые процессы и, в итоге, - на продуктивность сорго и качество получаемых кормов.

3. Значительное потребление влаги из корнеобитаемого слоя почвы отмечено после суданской травы, кормовой свеклы и подсолнечника; в засушливые годы к концу вегетации, после этих культур в метровом слое почвы ее практически не остается. После гороха, ячменя и озимой пшеницы доступная для растений влага в слое почвы 60-100 см составляет 20-40 мм.

4. Благоприятный водный режим в начале весенних полевых работ складывается после ячменя, озимой пшеницы и гороха. На период сева сорго запасы продуктивной влаги после этих предшественников в большинстве лет на 10-15 мм выше, чем после суданской травы, кормовой свеклы и подсолнечника.

5. Более экономным - на 8-10% - расходованием воды на образование единицы урожая отличались посевы зернового и сахарного сорго при размещении их после озимой пшеницы, ячменя и гороха, в сравнении с другими предшественниками.

6. Весной, содержание в пахотном слое почвы нитратного азота и фосфатов после гороха, ячменя и озимой пшеницы на 1015% выше, чем после остальных предшественников; существенных различий по содержанию калия, после изучаемых культур, не установлено. Более интенсивно микробиологические процессы в почве протекали после ячменя и гороха.

7. Меньшая степень засоренности посевов сорго перед первой обработкой междурядий наблюдалась после гороха и ячменя, р соответственно 5,9 и 6,1 шт./м , а перед уборкой - после пропашных культур,

8. При размещении зернового и сахарного сорго по ячменю, гороху и кукурузе оно обеспечивает высокую полноту всходов, что положительно влияет на оптимизацию условий побегообразования и прирост растений в высоту.

9. При высеве сорго после озимой пшеницы, ячменя и гороха оно формирует более высокую листовую поверхность. С увеличением ассимиляционной поверхности повышается и фотосинтетический потенциал, при некотором снижении чистой продуктивности фотосинтеза, однако, общая фотосинтетическая деятельность посевов сорго после вышеназванных предшественников значительно выше.

10. Предшественники оказывают влияние и на степень поражения растений сорго пыльной головней. Сильно поражались посевы зернового и сахарного сорго (соответственно 7,8 и 8,8%) при размещении их по суданской траве. После остальных предшественников поражение посевов не превышало 3,8-6,6%.

11. Уровень развития корневой системы сорго зависит от условий произрастания, обусловливаемых предшественниками. Большую массу корней в метровом слое почвы формирует сахарное сорго (32,1-52,6 ц/га), меньше - зерновое (17,2-28,8 ц/га). При прочих равных условиях, корни сорго лучше развиваются при размещении его после озимой пшеницы, ячменя, гороха и кукурузы.

12. Целесообразными предшественниками, обеспечивающими высокие и устойчивые по годам урожаи зернового сорго, являются: горох, ячмень, озимая пшеница. При высеве его по суданской траве, свекле и подсолнечнику снижение урожаев достигает 11-15%.

13. Сахарное сорго наиболее высокие урожаи зеленой массы и сухого вещества обеспечивает при высеве после ячменя, гороха, озимой пшеницы и подсолнечника. Возделывание его после суданской травы и кормовой свеклы приводит к снижению урожая зеленой массы на 8-13%.

14. Предшественники оказывают влияние на химический состав зерна и зеленой массы сорго, следовательно, и на их питательность. Высокий сбор кормовых единиц и лучшая обеспеченность их переваримым протеином у зернового сорго отмечена после гороха, ячменя и подсолнечника.

15. Ячмень, горох и озимая пшеница незначительно, на 513%, снижают свою продуктивность при высеве после сахарного сорго, в сравнении с размещением их по озими. Зерновое сорго -удовлетворительный предшественник для ячменя и гороха.

16. При высеве зернового и сахарного сорго по лучшим предшественникам: озимой пшенице, ячменю и гороху - прирост условного чистого дохода составляет 35-67 руб./га, а окупаемость I руб. затрат выше на 0,25-0,51 руб., в сравнении с размещением сорго по кормовой свекле, суданской траве и подсолнечнику.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения высоких урожаев зерна и зеленой массы сорго, а также улучшения их качества, в условиях степной зоны Украинской ССР рекомендуется:

- высевать зерновое сорго по лучшим предшественникам, какими являются ячмень, горох и озимая пшеница;

- сахарное сорго размещать после ячменя, гороха, озимой пшеницы и подсолнечника;

- при условии хорошей разработки почвы после кукурузы, она может быть удовлетворительным предшественником для сорго;

- поскольку горох - один из лучших непаровых предшественников ведущей зерновой культуры зоны, озимой пшеницы, сорго после него размещать в специализированных севооборотах, где не предусмотрено выращивание озимых культур на зерно;

- после сахарного сорго можно высевать, без снижения урожайности, ячмень, горох и озимую пшеницу, а после зернового -ячмень и горох.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жученко, Сергей Иванович, Днепропетровск

1. Материалы ХШ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1982. -223с.

2. Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. -М.: Политиздат, 1982. -III с.

3. Авраменко П.С. Влияние удобрений на вынос азота, фосфора и калия полевыми культурами севооборотов. -Степное земледелие. -К.: Урожай, вып.Н, 1977, с.41-46.

4. Агроклиматический справочник по Днепропетровской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1958, -86 с.

5. Алпатьев A.M. Рациональное использование осадков основа преодоления засухи. -В кн.: Агроклиматические условия Степи Украинской ССР и пути их улучшения. -Киев : АН УССР, 1950, с. 93-118.

6. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. «Л.: Гидрометеоиздат, 1954. -246 с.

7. Аникович В. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур. -В кн.:. Достижения науки в практику. -Челябинск, 1976, с. 37-44.

8. Бабич А.О. Вирощування зернобобових на корм. -К.: Урожай, 1975. -231 с.

9. Белоглазов Е.А. Динамика расхода воды и питательных веществ культурами полевых севооборотов на типичном черноземе Саратовской области: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1981. -21 с.

10. Беляев П.В. Зерновое сорго в Адыгее. -Майкоп, Адыгейское кн. изд., 1972, -19 с.

11. Бенкен А.А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций. -Микология и фитопатология, 1969, № 3, с. -6.

12. Богатая З.Ф., Бабенко 1.0. Вирощування зернового сорго в П1вденному Степу УРСР. -В1сник с.-г. науки, 1979, № 3, с.12-15.

13. Боевский А.С. Роль севооборота в организации борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур. -Тезисы докладов и сообщений на межвузовском совещании о системе земледелия в степных и лесостепных районах Европейской части СССР. -Воронеж, 1957, с. 93-94.

14. Бондаренко B.I. Форк/ування коренево1 системи I продуктив-н1сть кукурудзи залежно в1д умов вирощування. -В1сник с.-г. науки, 1966, № II, с. 54-60.

15. Борисенко Ю.П. Приемы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы в условиях Куйбышевской области: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. -Л., 1973. -22 с.

16. Бунтуш Т.А., Яшовский Н.В. Сорго ценное кормовое растение. -Вестник с.-х. науки, 1958, № 5, с. 52-57.

17. Васильев В.П. OchobhI напрямки науково-техн1чного прогре-су в захист1 рослин в1д шк1дник1в. -В1сник с.-г. науки, 1970, № 4, с. 53-58.

18. Василькина JI. Биологический круговорот азота, фосфора и калия в посевах сельскохозяйственных культур цропашного и па-ропропашного севооборотов на черноземе мощном Лесостепи УССР. -Почвоведение и агрохимия, Харьковский СХИ, 1971, с. 16-17.

19. Верниволя З.С. Предшественники и основные приемы обработки почвы под просо в центральной Степи УССР: Автореф.дис. кацц. с.-х. наук. -Одесса, 1963. -18 с.

20. Виллоуфби Л.Э., Биберли Ф.Д. Возделывание сорго в штате Канзас. -В кн.: Гибридное сорго. -М.: Сельхозиздат, 1962, с. 221-239.

21. Вильяме Б.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собр. соч., т. 6, -М.: Госсельхозиздат, 1951. -527 с.

22. Возделывание сорго /Л.Д.Максименко, М.В.Безруков, В.М.Орлов, Б.Н.Малиновский. -Ставрополь, 1964. -67 с.

23. Воробьев А.Н. Сорго на полях "Аскания-Нова". -Земледелие, 1977, № 10, с. 44-46.

24. Воробьев С.А. 0 севооборотах. -Земледелие, 1970, № 5, с. 12-15.

25. Воробьев С.А., Иванов Ю.Д. Реакция некоторых полевых культур на повторные посевы в нечерноземной полосе. -Докл. ТСХА, 1971, № 175, с. 32-38.

26. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979, -368 с.

27. Гаджиев О.М. Солеустойчивость и фит (мелиоративные свойства сорго. -Земледелие, 1978, № 5, с. 38-39.

28. Гиренко А.П., Юхно Г.Я., Шепель М.А. РекомендацП по ви-рощуванню сорго в степов1й зон1 Укра1нсько1 РСР. -К.: Урожай, 1967. -17 с.

29. Годулян И.С. Рациональные севообороты основа высокого урожая. -Днепропетровск, 1962. -159 с.

30. Гречаненко Г.С., Гречаненко А.Г., Дундук М.Л. Запасы влаги как регулятор густоты посева кукурузы и сорго. -Кукуруза, 1970, № 3, с. 18.

31. Грибнова Н.Г. Агроклиматическое обоснование размещения сорго в СССР. -В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. -Д.: Гидрометеоиздат, 1970, с. 30-38.

32. Грибкова Н.Г. Феноклиматическая характеристика условий возделывания сорго на зерно. -В кн.: Фенологические особенности растений в связи с их географией и продуктивностью. -Л.: Калининградская правда, 1972, с. 34-43.

33. Грибкова Н.Г., Наточиева Н.Н. Влияние водного режима на рост, развитие и урожай кукурузы и сорго при различных условиях произрастания. -Бюлл. ВИР, 1978, вып. 76, с. 24-30.

34. Грисенко Г.В., Дудка Е.Л. Методика фитопатологических исследований по кукурузе. -Днепропетровск, 1980. -62 с.

35. Данилевский О.П. МХсце соняшника в с1возм1нах п1вдня центрального л1состепу УРСР. -В1сник с.-г. науки, 1974, № 12, с t 42*44«

36. Демвденко Б.Г. Сорго. -М.: Сельхозгиз, 1957. -156 с.

37. Демиденко Б.Г. Вирощування сорго в Степу Укра1ни та його використання. -К.: УАСХН, 1961. -117 с.

38. Денисов П.В. Озерненность колоса (метелки) как важнейший элемент структуры урожая. -Труды ВИР, 1974, т. 54, вып. 2, с. I7I-I86.

39. Дмитренко В. Урожайность кукурузы в зависимости от предшественников. -Тезисы докладов Второй Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. -Днепропетровск, 1978, с. 10-12.

40. Дмитренко В. Б1олог1чна активн1сть грунту п1д пос1вами озимо1 пшениц! п1сля р1зних попередник1в. -Агрох1м1я I грун-тознавство. -К., 1980, вип. 36, с. 69-72.

41. Дмитриев К.А., Лукашев А.А. Сорго в Казахстане. -Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1964. -24 с,

42. Дорохов Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. -Труды Кишиневского СХИ, 1957, т.13. -226 с.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1968. -336 с.

44. Доспехов Б.А., Доспехова P.M. 0 методике отбора растительных и почвенных проб в полевом опыте. -Кукуруза, 1970, № 8, с. 25-26.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1973. -336 с.

46. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. -М.: Колос, 1966. -280 с.

47. Драненко С. С1йте сорго. -Одеса, 1958. -36 с.

48. Драненко И.А. Сорго в лесостепной зоне Украинской ССР. -В кн.: Сорго ценная кормовая культура. -М.: Госсельхозиздат, 1959, с. III-I3I.

49. Драненко И.А. Сорго выручит даже при засухе. -Корма, 1973, № 3, с. 30-31.

50. Дудка Е.Л. Влияние гидротермических и биологических факторов на развитие пыльной головни кукурузы и обоснование приемов борьбы с заболеванием: Автореф.дис. канд. биол. наук. -К., 1973. -24 с.

51. Егоров В., Колянда И. Динамика фосфатов. -Земледелие, 1970, № 8, с. 30-33.

52. Елагин И.Н., Демиденко Б. Г. Рекомендации по возделыванию сорго. -М., изд. с.-х. лит., журн. и плакатов, 1963. -34 с.

53. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры. -М.: Сельхоз-гиз, 1954. -404 с.

54. Едьчанинов Н.Н., Ливанов В.К. Развитие корневой системы сахарного сорго. -В кн.: Обработка почвы и система удобрений в севооборотах среднего Поволжья. -Куйбышев, 1973, с. 157160.

55. Емцев В.Т. Микробы, почва, урожай. -М,: Колос, 1980. -126 с.

56. Журба И., Малыхин И. Подсолнечник как предшественник. -Земледелие, 1974, № 3, с. 29-31.

57. Зезюков Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченных черноземах: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1980. -21 с.

58. Зенков И.А.,Извеков А.С. Сорго на Кубани. -Краснодар, 1963. -50 с.

59. Зенкова Е.М. Севообороты и плодородие почв. -Алма-Ата: Кайнар, 1979. -151 с.

60. Зонштейн Л.Я. Сорго в Киргизии. -В кн.: Сорго ценная кормовая культура. -М.: Госсельхозиздат, 1959, с. 189-195.

61. Зубенко В.Ф., Оноприенко В.Т., Барштейн Л.А., Волянский

62. A.В. Накопление почвенной влаги после предшественников сахарной свеклы. -Вестник с.-х. науки, 1979, № 5, с. 35-38.

63. Игнатова В. Борьба с сорняками на полях орошения. -Земледелие, 1975, № 2, с. 58-59.

64. Ижик Н.К. К вопросу о влиянии предшественников на полевую всхожесть семян озимой пшеницы. -В кн.: Вопросы возделывания сельскохозяйственных культур. (Межвузовский сборник). -Кишинев, 1972, т. 95, с. 17-21.

65. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. -К.: Урожай, 1978. -198 с.

66. Извеков А.С. Расширяем посевы сорго. -Земледелие, 1963, №11, с. 47-50.

67. Инструкция по агрохимическим анализам почвы и растений для опытных станций ВНИИ кукурузы /Ю.К.Кудзин, А.Я.Гетманец,

68. B.Т.Пашова, Н.А.Чернявская, И.В.Ярошевич. -Днепропетровск, 1974. -40 с.

69. Исаков Я.И. Сорго. -2-е изд. доп. и перераб. -М.: Россе льхоэиздат, 1982. -134 с.

70. Калашник М.С., Олексенко Ю.Ф., Науменко 0.1. Рекоменда-ц11 по вирощуванню сорго в степов1й зон1 Укра1нсько1 ЕСР. -К.: Урожай, 1977. -24 с.

71. Калашник Н.С., Олексенко Ю.Ф., Пустовар А.В. Сорго. -К.: Урожай, 1978. -72 с.

72. Карамшук З.П. Динамика численности актиномицетов и целлюлозе разрушающих микроорганизмов в севообороте. -Вестник с.-х. науки Казахстана, 1974, № II, с. 32-36.

73. Каюмов М.К. Влагообеспеченность и потенциально возможный урожай. -Зерновое хозяйство, 1976, № 5, с. 31-32.

74. Квартин В.Н., Прокопенко В.И. Влияние предшественников на урожай зеленой массы сорго. -Сб. научн. тр. Донского СХИ, -Персиановка, 1973, т. УШ, вып. 3, с. 189-193.

75. Квартин В.Н. Сравнительная оценка предшественников и различных севооборотных звеньев основных культур полевого сево-борота на североприазовском черноземе Ростовской области. : Автореф.дис. канд. стх. наук. -Персиановка, 1975. -27 с.

76. Кенлейн И., Феттер X. Пожнивные остатки важнейших культурных растений. -Сельское хозяйство за рубежом, 1957, № 10, с. 94-96.

77. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. -М.: Сельхозгиз, 1952. -446 с.

78. Кеферов К.Н., Татуев В.Б. Влияние предшественников на урожай зерна и силосной массы сорго. -Ученые зап. Кабардино-Балкарского ГУ, 1967, вып. 35, с. 12-14.

79. Костяков А.Н. Основы мелиораций.-5-е изд. доп. и перераб. -М.: Сельхозгиз, 1951. -750 с.

80. Кочкин И.Ф. Сорго ценная кормовая культура.-В кн.: Сорго - в южных и юго-восточных районах СССР. -М.: Колос, 1967, с. 3-18.

81. Крамаренко Н.И. Урожай и качество ярового ячменя в зависимости от предшественников в южной Степи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Полтава, 1972. -18 с.

82. Кривеня Н.И. Вынос культурами севооборота с урожаем и накопление в почве элементов питания. -Сб. научных трудов. : Земледелие и растениеводство в БССР. -Минск: Ураджай, 1977, вып. 21, с. 10-17.

83. Кудзин Ю.К., Гетманец А.Я., Стулин А.§. Вынос азота,фосфора и калия кукурузой и качество ее зерна в зависимости от уровня минерального питания.-Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1977, вып. 3(47), с. 29-32.

84. Кузьменко М.В., ОрловВ.М. Отчет о работе советской делегации по изучению опыта возделывания сорго в условиях сельскохозяйственного производства США. ~М., 1964. -40 с.

85. Лакин Г.§. Биометрия. -3-е изд. перераб. и доп. -М.'.Высшая школа, 1980. -293 с.

86. Лангельд Ф.К. Возделывание сорго в Нижневолжском крае. -Саратов: Н.-Волж. краев, изд. тип.Л 2, 1932. -81 с.

87. Лебедь Е.М., Теплицкий Е.А. Урожай и качество зерна кукурузы в зависимости от места ее в севообороте.-Бюдл. ВНИИ кукурузы, 1981, № 59, с. 36-40.

88. Либерштейн И.И. Сорго как предшественник в пропашных севооборотах. -В кн: Сорго спутник кукурузы. -Кишинев,: Кар-тя Молдовеняскэ, 1963, с. 25-34.

89. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. -М.: Россельхозиздат, 1980. -205 с.

90. Лупашку М.§. Однолетние кормовые культуры.-Кишинев: Кар-тя Молдовеняскэ, 1972. -240 с.

91. Мазка Л.Ф. Вплив зрошення на р1ст I розвиток коренево1 системи зернового сорго. -Зрошуванне землеробство. -К.: Урожай, 1976, вип. 21, с. 67-70.

92. Малиновский Б.Н. Культура сорго в США. -Кукуруза, 1972, № 4, с. 30-31.

93. Методические рекомендации по внедрению и освоению севооборотов в колхозах и совхозах Днепропетровской области / В.С.Циков, Г.Р.Пикуш, Е.М.Лебедь, Н.Л.Трулевич, З.С.Верниво-ля, И.П.Исиченко, Б.Г.Соляник. -Днепропетровск, 1981. -22 с.

94. Методика полевых опытов по изучению агротехнических приемов возделывания кукурузы/Д.С.Филев и др. -М.: Колос, 1967. 48 с.

95. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой /Д.С.Филев, В.С.Циков, В.И.Золотов, Н.И.Логачев, Н.Я.Телятников, А.К.Пономаренко.-Днепропетровск, 1980. -54 с.

96. Методические указания по проведению агрохимических анализов почвы и растений /А.Я.Гетманец, Н.Я.Телятников, В.Т.Пашо-ва, Н.А.Чернявская, И.В.Ярошевич. -Днепропетровск, 1978.-59с,

97. Милюткин А.§. Некоторые биологические особенности сахарного сорго.-Известия Куйбышевского СХИ,1964,т.14, с.148-155.

98. Мичурин В.И. П.С.С.,т.1,-2-е изд.-М.:0ГИЗ, 1948. -715 с.

99. Мишустин Е.,Востров И. Микробиологические основы испольг зования соломы как удобрения.-Земледелие,1969, №10,с.40-42.

100. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972. -343 с.

101. Мовсисянц А.П. Сорго ценная кормовая культура. -М.,Тип. об-ва по распростр. полит, и научн. знаний ГО$СР, 1959.-40 с.

102. Молостов А.С. Методика полевого опыта.-М.:Колос,1966т238о.

103. Морщацкий А.А. Болезни сорго в Присивашье. -Кукуруза, 1975, № 12, с. 25-26.

104. Мосолов В.П. Распределение корневой системы растений в зависимости от обработки почвы и удобрений.-Земледелие, 1956, № 10, с. 46.

105. Мосолов В.П. Сочинения, t.III.-M.:Сельхозгиз, 1958.-536с,

106. Нагибин Я.Д., Литвинов Я.Н., Карамхудоев Л. Особенности развития корневой системы сорго в условиях обеспеченной осадками богары Таджикистана. -Известия АН ТССР, отдел биол.наук, 1964, № 2, с. 33-38.

107. Нарциссов В.П., Савин A.M. Сравнительная ценность различных яровых колосовых культур как предшественников. -Вестник с.-х. науки, 1975, № 5, с. 47-51.

108. Науково обгрунтована система ведения о1льского господар-ства в Степу УГСР. -К.: Урожай, 1974. -502 с.

109. Немлиенко Ф.Е. Роль севооборота в борьбе с пыльной головней кукурузы и сорго. -Вестник защиты растений, 1940, № I, с. 240-244.

110. Неред 3.0., Санько Л.1. Значения чергування польових культур у використанн1 родючост1 звичайних чорнозем1в.-В кн.: Рац1ональн1 с1возм1ни. -Дн1пропетровськ: Пром1нь, 1967,-108 с.

111. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. ~М.: АН СССР, 1956. -92 с.

112. Оканенко А.С. Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. -Тезисы докл. совещания по проблемам фотосинтеза. -М., 1967, с. 39-42.

113. Олейник П.П. Влияние кустистости и густоты посева на урожай зерна и силосной массы сорго на богаре и поливе. -Сб.трудов Узбекского НИИ зерна, 1978, № 14, с. 79-93.

114. Олексенко Ю.Ф. Основные вопросы возделывания сорго на зерно в условиях центральной Степи УССР. -Дис.канд. с.-х. наук. -Днепропетровск, 1962. -224 с.

115. Олексенко Ю.Ф. Методические указания по агротехнике выращивания веничного сорго в условиях Российской Федерации.-М., 1976. -24 с.

116. Олексенко Ю.Ф. Как повысить качество кормов из сорго. -Корма, 1977, № 5, с. 33-34.

117. Опарин А.И. Ферментативная система как основа физиологических признаков у растений. -Изв. АН СССР, 1937, № 6, с. I733-I75I.

118. Орлов В.М. Возделывание сорго в полупустынной зоне Актю-бинской области : Автореф.дис. канд. с.-х. наук.-Алма-Ата, 1959.-21 с.

119. Орлов В.М. Особенности биологии и агротехники сорго в условиях недостаточного увлажнения : Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 1973. -48 с.

120. Основные указания по организации, методике и технике полевых опытов в сети УНИИЗХ. -К.: Госсельхозиздат, 1947.-63 с.

121. Останов В.И., Белоус И.В., Мазка Л.Ф. Зерновое сорго на поливных землях юга Украины. -Кукуруза, 1973, № II, с. 15.

122. Памятка сорговода /Вопросы и ответы по технологии возделывания. -Персиановка, Донской СХИ, 1980. -13 с.

123. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии.-М.: Колос, 1968. -496 с.

124. Полевщиков С. Влияние севооборотов и монокультуры на корневую массу сельскохозяйственных растений. -Сб. научн. работ НИИСХ ЦУП им. В.В.Докучаева, 1973, N° 10, с. 72-77.

125. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных /Е.А.Петухова, В.С.Крылова, Н.Т.Емелина, И.М.Мартьянова. -2-е изд. -М.: Колос, 1977. -303 с.

126. Придворнев Н. Разложение послеуборочных остатков гороха, кукурузы и ячменя. -Научные труды Воронежского СХИ. -Воронеж, 1972, № 59, с. 53-59.

127. Придворнев Н. Послеуборочные остатки гороха, ячменя и кукурузы и содержание в них азота, фосфора и калия. -Тр. Воронежского СХИ, 1974, вып. 65, с. 2C6-2I3.

128. Процеров А.В. Засуха на европейской территории Союза ССР. -В кн.: Агроклиматические условия Степи Украинской ССР и пути их улучшения. К.: АН УССР., 1950. с. 17-22.

129. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности. Избранные статьи. -В кн.: Об удобрении полей и севооборотов. -М.: МСХ РСФСР, 1962, с. 28-52.

130. РекомендацП по вирощуванню сорго.-Одеса:Маяк,1964. -21с.

131. РекомендацИ по вырощуванню сорго в степов1й зон1 Укра1н-ськоХ FCP. -К.: Урожай, 1967. -18 с.

132. Рекомендации по возделыванию сорго на зерно и семена и зеленую массу в Южных и Юго-Восточных районах РСФСР.-Ставрополь: МСХ СССР Ставропольский НИИСХ, 1973. -72 с.

133. Ротмистров В.Г. Сущность засухи. По данным Одесского опытного поля. -2-е изд. -Одесса, 1913. -66 с.

134. Рэссель З.Д. Почвенные условия и рост растений. -М.: Сельхозгиз, 1936. -543 с.

135. Сафаров Т. Влияние схем размещения растений на рост иразвитие различных форм сорго. -Тр. Ташкентского СХИ, 1977, вып. 75, с. 70-73.

136. Свинарев В.И. Изреживание всходов зерновых культур и пути его устранения. -Вестник с.-х. науки, 1965, № 4, с. 81-86.

137. Семенов A.ft., Потлайчук В.И. Болезни семян полевых культур. -Л.: Колос, 1982. -128 с.

138. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.-2-е изд.доп. и перераб.-М.:Россельхозиздат,1980. -222 с.

139. Сисакян Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений. -М.: АН СССР, 1940. -145 с.

140. Сказкин Ф.Д. Критический период к недостаточному водоснабжению у растений. -М.: АН СССР, 1961. -51 с.

141. Скляр В.И. Меры борьбы с вредителями. -Кукуруза, 1984, № I, с. 28-30.

142. Смирнов Б.М., Милюткин А.Ф. Корневая система сахарного сорго. -Тр. Саратовского СХИ, 1966, II (XIII), с. 153-158.

143. Слухай С.И. Водный режим и минеральное питание кукурузы. -К.: Наукова думка, 1974. -247 с.

144. Сокрута И.Ф., Губенко В.А. Влияние предшественников кукурузы на питательный режим почвы Приазовья. Бюлл. ВНИИ кукурузы, № 26, 1972, с. 15-18.

145. Сокрута 1.§. Вирощування основных польових культур в cl-bosmIhI I в беззм1нних пос1вах. -В1сник с.-г. науки, 1981, № 4, с. 9-II.

146. Соловьев Б.Ф. Основные морфологические, биологические особенности сорго и его агротехника. -В кн.: Сорго ценная кормовая культура. -М.: Госсельхозиздат, 1959, с. 5-28.

147. Сорго ценная кормовая культура /Н.А.Лученко, И.К.Котко, Д.Н.ПодлясскиЙ, Э.Я.Костин. -Ростов-Дон, 1963. -55 с.

148. Станков Н.Э. Корневая система полевых культур.-М.:Колос, 1964. -280 с.

149. Стаф1йчук А.О., Телятников М.Я., Троянова Т.Д., Вовк Н.О., Х1м1чный склад I поживн1сть зерна сорго.-В1сник с.-г. науки, 1970, № 5, с. 53-55.

150. Сулейманов М.К. Связывание фосфора и нитратного азота пшеничной соломой.-Сельское хозяйство за рубежом,1974, № 5, с.8.

151. Тараненко В.И. Опыт выращивания и использования сорго на Харьковщине. -Харьков, 1969. -41 с.

152. Тарановская М.Г. Методы изучения корневых систем. -М.: Сельхозгиз, 1957. -215 с.

153. Телятников H.ff., Михальчевский Б.М. Питательность и использование кормов в хозяйствах Степи УССР. -Днепропетровск,1975. -119 с.

154. Теппер Е.З., Шилькова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. -М.: Колос, 1972, с. 167-168.

155. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. -В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой.-М.,1951,0.237-284.

156. Тимирязев К.А. Жизнь растений. ~М.: АН СССР, 1957.-289 с.

157. Тихонов А.В. Зависимость между урожаем и корневой системой в зернопропашном севообороте. -Вестник с.-х. науки,1979, № 6, с. 34-39.

158. Ткаченко 0. Сорго: I зерно, I корми. ~Хл1бороб Укра1ни,1976, № 12, с. 19.

159. Тохтаров В.П. Влияние минеральных удобрений на урожай сорго. -Кукуруза, 1976, № 5, с. 15-16.

160. Федоров М.В. Почвенная микробиология. -М.:Советская наука, 1954. -484 с.

161. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.(Методы и задачи учета в связи с формированием урожая) /А.А.Ничи-порович, Л.Е.Строганова, С.И.Чмора, М.П.Власова. -М.: АН СССР, 1961, с. 45-46.

162. Хан Р.В. Сорго на полях Калмыкии. -Элиста: Калмгосиздат, 1964. -27 с.

163. Худолий Л.М. Методические указания по составлению технологической карты возделывания и уборки зернового сорго в Степи Украинской ССР. -К.: УНИИЭОСХ, 1979. -14 с.

164. Цой С.М. Изменчивость межфазных периодов кукурузы и сорго в зависимости от влажности почвы. -Бюлл. ВИР, 1972, вып. 21, с. 42-46.

165. Цой С.М. Зависимость высоты кукурузы и сорго от влажности почвы. -Бюлл. ВИР, 1972, вып. 21, с. 47-51.

166. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. -Л.: Наука, 1981, -510 с.

167. Чундерова А.И., Шулындин А.Ф. "Просоутомление" и его причины. -Земледелие, 1964, № 2, с. 84-88.

168. Чирков Ю.И. Пути более полного использования климатических ресурсов для фотосинтетической деятельности посевов кукурузы. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -M.s АН СССР, 1963, с. 88-99.

169. Шаповал А.Г. Сорго. -М.-Л., Гос. изд. с.-х. и колхозно-кооперат. лит., 1931. -171 с.

170. Шекун Г.М. Культура сорго на корм. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, I960.-130 с.

171. Шекун Г.М., Драненко И.А. Культура сорго в юго-западных районах СССР. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1968. -158 с.

172. Шеметов В.Е., Дрогалин П.С. Предшественники и корневая система озимой пшеницы. -Вестник с.-х. науки, 1968, № 8, с. 120-121.

173. Шепт1й Н.Б. Продуктивн1сть фотосинтезу I особливост1 росту кукурудзи залежно в1д попередник1в. -В1сник с.-г. науки, 1966, № 3, с. 20-27.

174. Шишлянников И.Д., Стеканов В.П. Возделывание сорго в засушливых условиях Волгоградской области.-Волгоград, Нижне-Волжс. кн. изд., 1966. -35 с.

175. Шорин П.М. Некоторые перспективы и особенности возделывания сорго. -В кн.: Аграрное учение В.И.Ленина и некоторые вопросы сельскохозяйственной науки. II часть. -Ставрополь,1970, с. 167-179.

176. Шорин П.М. Опытная работа с сорго в Венгрии. -Тр. Ставропольского НИИСХ. -М.:Россельхозиздат,1971,вып.Х1У,с.361-365.

177. Шорин П.М. Технология возделывания сорго в северной Осетии. -Орджоникидзе, 1977. -II с.

178. Шурупов В.Г. Особенности возделывания сорго в южной зоне Ростовской области : Автореф.дис. канд. с.-х. наук.-Перси-ановка, 1970. -23 с.

179. Шурыгин А.П. Динамика влажности почвы в полях севооборотов на обыкновенных черноземах. -Доклады ТСХА, -М., 1963,вып. 88, с. I4I-I48.

180. Щербаков В.Я. Зерновое сорго. -Киев; Одесса: Вища школа. Головное изд-во, 1983. -192 с.

181. Adams I.E. Residual effects of crop rotations on water intake, soil loss and sorghum yield. -Agron. I., 1974, 66, N 2, p. 299-304.

182. Atkins R.E.,Reicho V.H.,Beil G.M.,Kirby I.S. Interlaitions hips amang dry weigt of panicles, threshing percentage and grain yield in sorhgum. -Agron. I.,1968, 60, N 2, p. 219-223.

183. Atkins R.E., Matrinez Ricardo. Influence of plant weight, row width, and plant population on grain yield and yield component associations in grain sorghum. -Iowa state I.Sci.,1971, 45, N 4, p. 563-574.

184. Barber D., Martin I. The release of organic substances by cereal roots into soil. -New. Phytol., 1976, 76, N 1,p. 69-80.

185. Brawand Hans, Hossner L.R. Nutrient content of sorghum leaves and grain as influenced by long-term crop rotation and fertiliser treatment. -Agron. I., 1976, 68, N 2, p. 277-280.

186. Burnside 0.0., Fenster C.R., Wicks G.A. Influence of tillage, rov/ spacing and atrasine on yield components of dryland sorghum in Nebraska. -Agron. I., 1964, 56, N 4, p. 397-400.

187. Daudeno I.B. The mutual interaction of plant roots.-Report of the Mich. Acad, of Sci., 1908, N 10, p. 32-36.

188. Giriciofolo E. II mais seccagno si chiama sorgo. -Terra e vita, 1979, 20, N 13, p. -42.

189. Hackett C. A growth analysis of the young sorghum root system. -Aust. I. biol. Sci., 1973, 26, N 3, P- 1211-1214.

190. Hendersen D.W., Smeltser D.G. Irrigage and Dranage letter. -Univ. of California (USA), 1962, N 18. -16 p.

191. Martin I., Stephens I. The culture and use of sorghum for forage. -USDA Farm Bull., 1944 (Revised) 1955, Р* 4-56.

192. Mathews O.R., Barnes В.Б*. Dry land crops at the Dalhat (Texas) field station. -USDA, 1940, Circ. 564. -67 p.

193. Myers I.E. The root system of a grain sorghum crop. -Field crop research, 1979, N 3(1), p« 53-64.

194. Pickering S.U. The effect of one plant another. -Annyals of Bot., 1917, N 31, p. 181-187.

195. Pradel I. Conditions de reussite de la culture du sorgho grain. -France Agricole, 1978, N 34, p. 1717-1718.

196. Rao N.G.P., House L.R. Sorghum in seventies. -New Delhi: I.B.H. Publishing Co, 1972. -638 p.

197. Ripley P.O. The influence of crops upon those which follow. -Scientific agricalture, 1941, N 9, p. 522-585.

198. Ross W.M., Webster 0.1. Culture and utilization of grain sorghum. -USDA, Inf. Bull., 1960, N 1218. -54 p.

199. Saint-Clair Pierre-Michel. Croissance racinaire de culti-wars de sorgho grain.-Natur.Can., 1977, 104, N 6, p. 537-541.

200. Schreiner 0., Reed H. The production deleterious excretions by roots. -Bull.Torreu Bot.Club, 1907, N 34, p. 279-303.

201. Unger P. Straw mulch effects on soil temperatyres and sorghum germination and growth. -Agron. I., 1978, 70, IT 5, p. 858-864.

202. Wall I.S., Ross W.M. Sorghum prodaction and utilization. The AVI Publishing Company Inc. Westport, Connecticut, 1970,p. 167-199.

203. Zerakis P.A., Tsangarakis C.Z. Responce of sorghum, sesame and graund nuts to plant population density in the central Sudan. -Agron. I., 1969. 61, N 6, p. 872-875»

204. Zvi Karchi, Rudich I. Effects of row width and seedling spacing on yields and its components in grain sorghum grow under dryland condishions. -Agron. I., 1966, 58, N 6, p. 602-604.