Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ИХ СМЕСЕЙ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА НИЗИННЫХ ЛУГАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ИХ СМЕСЕЙ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА НИЗИННЫХ ЛУГАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА Н ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Д — ^ ^303 На правах рукописи

Галина Петровна ЛЕВЧУ К

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МНОГОЛЕТНИХ

ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ИХ СМЕСЕЙ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА НИЗИННЫХ ЛУГАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ

06.01.12 — луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени ■ кандидата сельскохозяйственных наук

москва — 1680

' /

Диссертация выполнена в Украинском научно-исследовательском институте земледелия н Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Нечерноземной зоны УССР.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук профессор Н. В. Куксин, кандидат сельскохозяйственных наук А, В. Боговик.

Официальные оппоненты:; доктор сельскохозяйственных наук А. В. Андреев, кандидат сельскохозяйственных наук Э. Д. Горина.

Ведущее предприятие — Житомирское областное управле* ние сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится « » .

1980 г. в «'77. » часов на заседании Специализированного совета K-I20.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А.Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва И-550, ул. Тимирязевская. 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА, Автореферат разослан « Гт£ » .Срьв^ОЛЛ^ 1980 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доцент

Н. К. Торянская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Повышение продуктивности природных корт мовых угодий, как указано в «Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1975—1980 гг.» и в решениях, июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС, является важным звеном в создании устойчивой кормовой базы для растущего, животноводства. Особое значение это имеет в районах Полесья Украины, где на каждые 100 гектаров пашни приходится около 50 га сенокосов и пастбищ, а общая площадь их достигает двух миллионов гектаров.

Мероприятия по улучшению естественных кормовых угодий экстенсивного типа с применением одной травосмеси на всем массиве за л ужения, невысоких доз минеральных удобре- . ний, особенно на сенокосах, при одно-двуукосном их использовании достаточно хорошо разработаны и довольно широко,, внедряются в производство в зоне Полесья УССР.

Однако вопросы интенсивного луговодства с применением сортовых посевов луговых трав и травосмесей многоукосиого использования с внесением повышенных и высоких доз удоб- -рений в этой зоне почти не разработаны. Отсутствие таких раз-. работок снижает эффективность мероприятий по коренному улучшению лугов. Поэтому повышение продуктивности отдель- | ных видов луговых трав и устойчивости их урожаев в * чистом посеве и в смесях при разных дозах удобрений имеет ' важное научное и производственное значение.

Основной целью исследований явилось изучение продуктивности и качества отдельных видов луговых трав, их устойчивости в чистом посеве и в смесях при разных дозах азот- " ных удобрений, разработка предложений по созданию сеяных сенокосов и пастбищ интенсивного типа.

Новизна результатов исследований. Впервые в Центральном Полесье Украины установлена продуктивность, отавность • и качество отдельных видов многолетних трав в чистом посеве н в разновременно созревающих смесях при разном уровне азотного удобрения н разных сроках использования. Опреде-

лена длительность периодов использования отдельных впдов трап и их смесей и каждом цикле стравлнсання на разных фонах удобрений. Изучено влияние отдельных видов трав, их смесей лрп разных дозах удобрений на изменение некоторых элементов плодородия почвы и определена экономическая эффективность разных доз азота на отдельных видах трав и их смесях в условиях зоны.

Практическая ценность работы. Проведенными исследованиями установлено, что на высокоудобрепных фонах (N129-, лоРеоКэо) целесообразно выращивать тимофеевку луговую, овсяницу тростников] 1 дную, полевицу белую, костер безостый, ежу сборную, канареечник тростниковидный, мятлик луговой, а в условиях умеренного азотного удобрения разновременно созревающие бобово-злаковые травосмеси, позволяющие продлить период их испольозвания в оптимальные фазы уборки на пастбищах до 24 дней н сенокосах 35 дней. Результаты проведенных нами исследований находят широкое применение в производстве. Данные исследований включены: в комплексную программу повышения плодородия и эффективного использования земли в Житомирской области на 1978— 1980 гг., в рекомендации по улучшению и рациональному использованию л у го пых угодий Житомирской области.

- Апробация, Результаты исследований докладывались на Житомирской областной" научно-производственной конференции на тему: «Пути интенсификации сельскохозяйственного производства», иа Всесоюзном программно-методическом совещании географической сети опытов одобрениями, на заседаниях ученых советов НИИ сельского хозяйства Нечерноземной зоны УССР и Украинского НИИ земледелия.

Публикация. Основные результаты работы опубликованы в журнале «Вестник сельскохозяйственной науки» (укр.), в Тезисах докладов географической сети опытов с удобрениями, в Методических рекомендациях по улучшению н рациональному использованию луговых угодий Житомирской области н внедряются в хозяйствах Житомирской области.

Внедрение, В колхозах и совхозах Житомирской области на площади 46,7 тысячи гектаров заложены сенокосы и пастбища интенсивного типа в соответствии с рекомендациями, полученными на основании проведенных исследований, что подтверждается документацией, приложенной к диссертационной работе.

Объем диссертации. Работа изложена на 133 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, график, диаграмму, 4 фотографии. Список использованной литературы включает 191 название, из них 5 работ на иностранных языках. В приложении 3 таблицы,

Место, условия и методика исследований

Полевые опыты по данной теме нами проведены в 1972— 197$ гг. в опытном хозяйстве Житомирской областной сельскохозяйственной опытной станции (ныне опытное хозяйство Научно-исследовательского института сельского хозяйства Нечерноземной зоны УССР), расположенного в Житомирском Центральном Полесье.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были благоприятны для роста н развития многолетних трав — количество выпавших осадков за вегетационный период н температура воздуха превышали норму.

Грунтовые воды на опытных участках в среднем за годы исследований опускаются на глубину 89—135 см, что характерно для низинного луга. Выпадающие осадки изменяли влажность только в горизонте до 70—80 см.

Почвы опытных участков дер ново-сред неподзол истые глее-ватыс супесчаные па морене, бедные и снльнокислые. В 0— 20 см горизонте содержат гумуса 0,9—0,90%, общего азота — 0,05—0,06%, Р205—4,0—4,9 и КгО—9,1—9,8 мг на 100 г почвы. рН 4,2—4,5, сумма поглощенных оснований 2,2—2,59 мг/экв на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 45,8— 46,4 %■.

В опытах изучались 10 видов злаковых трав: лисохвост луговой сорта Хальяс, ежа сборная Дединовская 4, овсяница тростниковндная Сахалинская, канареечник тростниковндный Киевский, мятлик луговой Данга, костер безостый Казарович-ский, овсяница луговая Веселоподолянская 1883, райграс многолетний Дрогобичский 2, тимофеевка луговая Казаровичская, полевица белая Сарпенская местная, о также шесть травосмесей разных сроков созревания следующего состава: ранние— ежа сборная 12, лисохвост луговой 8, клевер красный 5, клевер белый 3 кг/га; средние — овсяница луговая 14, райграс многолетний 8, тимофеевка луговая 4, клевер красный 5, клевер белый 3 кг/га; овсяница луговая 14, костер безостый 8, тимофеевка луговая 4, клевер красный 5, клевер белый 3 кг/га; овсяница луговая 14, мятлик луговой 7, тимофеевка луговая 4, клевер красный 5, клевер белый 3 кг/га; овсяница луговая 14, костер безостый 8, тимофеевка луговая 4, лядвенец рогатый 5, клевер белый 3 кг/га; поздние — тимофеевка луговая 12, полевица белая 7, клевер красный 5, клевер белый 3 кг/га.

На все виды трав и травосмеси ежегодно вносили удобрения по такой схеме: 1) Р6оКэо — фон; 2) Фон+Neo; 3) Фон+ -f-Nuo; 4) Фон+^о. Фосфорно-калийные удобрения, а такте Ыбо вносили рано весной, N120-210— по N¿o-co под каждый цикл использования.

С целью установления длительности периодов использования травосмесей в каждом цикле на двух фонах удобрений (iNíoPmKeo и NuaPcoKso) провели дополнительный опыт, в котором урожай учитывали в 3 срока; а) в фазе кущения; б) в фазе колошения господствующего вида; в) в фазе цветения господствующего вида.

В аналогичных условиях в 1975—1976 гг. в таком же хозяйстве проведена производственная проверка результатов исследований. Размер делянок в производственных опытах колебался от 1,5 до 15 га. Химические анализы растений и почвы проведены по общепринятым методикам. Урожайные данные абсолютно сухого вещества обработаны методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1972).

Продуктивность и качество отдельных видов многолетних злаковых трав н бобово-злаковых травосмесей при разном уровне азотного удобрения

В наших опытах все виды злаков в чистом посеве, где вносились азотные удобрения, значительно повышали интенсивность кущения и увеличивали количество побегов на единице площади. Максимальная густота высеянных видов па всех фонах удобрений наблюдалась на третиñ-четвертый год пользования.

Использование раннеспелых видов в пастбищной спелости в'среднем за годы опытов начинается 3—9.V и длится 8— 12 дней. Начало использования среднеспелых видов было на 4—9 дней позже раннеспелых, а продолжитсльньость использования на 2—4 дня больше пли такая же, как и ранних. Позднеспелые виды (тимофеевка и полевица) имеют более длительный период использования: 17—19 дней при пастбищной спелости и 24 дня при сенокосном использовании.

Все виды многолетних злаков на фосфорно-калийном фоне удобрений, как и следовало ожидать, дали низкий урожай абсолютно сухого вещества (табл. 1). При внесении невысоких доз азотных удобрений — N6o на таком же фоне фосфорных и калийных урожай повысился в 2—3 раза и на "лучших вариантах в среднем за первые четыре года пользовании урожай высеянных культур достиг 40—45 н/га (а п опыте закладки 1973 г. — 55—70 ц/га сухого вещества). При ежегодном внесении повышенных и особенно высоких доз азота (Мцэ— 2м) на фоне РК валовой урожай н урожаи высеянных культур всех видов многолетних"злаков резко возрос и в среднем за первые 4 года пользования на фоне Ni-, он достиг 66—70 ц/га, а на фоне N24Q — 93—109 ц/га сухой массы. Па всех фонах удобрений наиболее продуктивными видами по урожаю сухого вещества определились: тимофеевка луговая, овсяница тростнико-+

Таблица 1

Урожай абсолютно сухой массы отделения видов злаковых трав

при разном уровне азотного удобрения, ц/га (в среднем за первые четыре гола пользования, 1973—1976 гг.)

Виды трав 1 + * „ о 3 + § а + ^ а Я £ и Си и

он; •&2 ©К с. X

Лисохвост луговой...... 37,1 59,9 87,1 ' 2,3 3,8

Ежа сборная......... 20,7 43,7. 70,3 109,3 0,7 1,7

Овсяница тростннковндная . , . 20,5 44.1 69,2 99,4 1,2 2.9

Канареечник тростшшовндный . . 18.1 38,9 64,4 94,0 'н* 2,6

Мятлик луговой....... 23,2 42,0 65.2 97,2 0,8 1,И

Костер безостый....... 23.6 49,1 68.3 102,3 0.7 1.9

Овсяшша луговая....... 18,4 42.4 56.6 92.5 1,6 3,6

Райграс многолетни А..... 13.4 35.1 54,7 86,9 1.7 3,3

Тимофеевка луговая ...... Р. %........... 44.8 65.7 95,8 0.9 1.8

1,2 1,5 0,8 0,7

НСРс.« ........... 2,9 3,0 1,9 2,7

видная, полепнна белая, костер безостый, а на иысокнх фонах удобрений также ежа сборная к мятлик луговой. Самый низкий урожай абсолютно сухого вещества на всех фонах удобрений обеспечили райграс многолетний ¡1 лисохвост луговой.

Урожай абсолютно сухой массы изучаемых разновременно созревающих смесей в среднем за первые 3—4 года пользования был высоким. При ежегодном снесении повышенных доз азота {К[~о) на фоне РК он достиг 72—90 н/га сухого вещества, а при внесении N2« на том же фоне РК — 93—115 ц/га, тогда как на фоефорио-калийном фоне разные травосмеси дали от 51 до 68—74 н/га сухого вещества (табл. 2).

На ботанический состав изучаемых травосмесей существенное влияние оказцвалн дозы азотных удобрений. Во всех

Таблица 2

УрожаЛ абсолютно сухоД массы разных бобово-злаковых травосмесей в зависимости от уровня азотного удобрения, ц/га

Травосмеси РвзКз,> — фон Фон + Фон+ N140 Фон+ N343

Ежово-лисоквостовая..... 51,3 60,1 78,5 105,8

Оосянично-рэ Л ¡-расовая , , , , , 59,3 С9,1 72.3 93,3 .

Озсянично-костровая..... 61,9 70,8 74,7 102,7

Овсянично-чят.чиповая..... 63,5 71,1 76,3 107,6

Овсяннчно-костровая с лядвенцом

рогэтим......., , . 59.5 70,2 78.0 109,1

Тнмофеечно-полевичная .... 67,6 76,1 82,8 105,5

Р. ........... 0.9 0,8 0,9 0,9

НСРс.я. ц/га ......... 2.2 2,2 2,4 3,2

травосмесях с увеличенном доз азота увеличиволея процент злаков и уменьшался—бобовых. Если при ежегодном внесении РеоКэо удельный вес бобовых п среднем за первые четыре года пользования в разных травосмесях составил 42—65%, то при ежегодном внесении 60 кг азота на этом же фосфорно-ка-лннном фоне их участие снизилось до 33—18%, при внесении N110 на том же фоне РК участие бобовых снизилось до 3— 15%', а при ежегодном внесении Ыца удельный вес их составил всего лишь 1—4%.

При ежегодной внесении Ы^о-ло в четвертом году пользования на ранней ежово-лнсохвостовой травосмеси (№ I) сформировался однородный ежовый травостой, на средних — луговоовсяиичио-костровый (№ 3, Лв 5); — костровый, на поздней тимофеечно-полевичной (дУэ С)'—^ белополевнчный, а на луговоовсянично-райграсовой (X: 2) — овсянично-разнотрав-ио-злаковый травостой. .....

На продуктивность травосмесей существенное влияние ока. зывали сроки начала использования.' Наивысший сбор кормовых единиц на фонах ЫеаРеоКм и ЫкоРсоКэа получен при уборке травостоя п фазе колошения, снижаясь к более поздним и более ранннм фазам использования (табл. 3), Все травосмеси в пределах одной фазы использования обеспечили близкую продуктивность. Однако при использовании в ранние фазы развития несколько высшую продуктивность обеспечила ранняя травосмесь, а при уборке-в более поздние фазы — поздняя травосмесь. При начале использования травостоев в фазе кущения проводили по 5—6, а н фазе колошения — по 4—5 циклов использования. Урожай первого цикла в последнем случае увеличился на 19—31%. При проведении первого цикла в фазе цветения по всем травосмесям получено 3 укоса. Урожай первого никла составил 50—70% и третьего—6—18%.

Нормы вносимых удобрений оказывали существенное влияние на изменение качества корма (табл. 4,5), Так, при подкормке злаковых травостоев фосфорпо-калийными удобрениями в дозе РеоКээ содержание протеина по всем видам трав находилось в пределах 8,7—13,7% на абсолютно сухое вещество; при внесении 60 и 120 кг азота на этом фоне содержание протеина и белка увеличилось, но определенной закономерности не наблюдается. Внесение 210 кг азота на фосфорно-калийном фоне значительно увеличивало содержание протеина н белка в корме.

По всем видам злаковых трап наблюдается прямо пропорциональная зависимость между дозами азота н сбором сырого протеина и белка с гектара, на бобопо-злаковых травосмесях же только 210 кг азота оказывает существенное влияние на увеличение сбора протеина с гектара.

По всем типам травостоев отмечается тенденция к умень-

Таблица ,1

Продуктивность и кормовая ценность бобово-элаковых травосмесей в среднем за первые 4 года пользования при разных сроках уборки первого цикла на разных уровнях азотного умбргяия

Сбор при нспол¡ловашш I цикла, в фазах, ц/га Содержание в I корковой единице перевар иного протеина, в фазах

Травосмесь кормовых единиц переварим ого протеина

кущения (выхода в трубку) колошения цветения кущения (выхода в трубку) колошения цветения кущения (выхода в трубку) колошения ' цветения

По фону удобрений ^РесКм

Ежево-лисохвостовая . . . Овсяништ-райграсовая . . Овсянично-костровая . . . Овсянично-костровая с лядвеп

цом рогашм.....

Тнмофеечно-полевичная . .

Ежово-лнсохвостовая , . . . Овсяпично-райграеовая . . . Овсяпично-костровая . . . . О вся я и ч но-мятлике за я . . . Овсянично-костровая с лядвен-

цоч рогат им......

Тииофсечно-полевнчная . . ,

55,7 52,6 ' 44,8 0,8

50,0 56,5 50,2 0,1

54,0 01.2 52,3 6,7

53,5 59,4 52,3 0,7

52,2 С2,е 54,1 7,8

6,7 4,0 122 127 80

6,8 4,0 122 120 79

7,5 4,4 124 123 81

7,8 4,2 125 131 80

8,1 5,4 149 129 100

По фону удобренм.1 ЫцсРсКм

65.9 62,3 53,5 7,5 8.3 7,1 114 133 132

50,6 60,4 58,9 6,4 6,8 7.3 ИЗ 112 115

64,2 65,8 03,3 6.6 7,3 8,2 103 111 115

63,5 €0,0 62,7 6,8 7,4 7,5 107 112 118

62.4 65,9 01,7 . 7,7 7,5 7,7 123 114 121,5

С4,7 68,3 64,8 7,0 7,4 9,3 108 108 114

шеншо содержания жира, клетчатки н золы с увеличением доз вносимого азота. По содержанию БЭВ при фосфорно-калий-ном и умеренном азотном удобрсннн( Nco—jro) существенных различий не отмечено. Несколько снижался этот показатель при внесении 210 кг азота на фоефорно-калнйном фоне./

Таблица 4 Содержание сырого протеина н белка а чистых посевах многолетних злаковых грав в среднем за первые 4 года пользования (за все цикли) в зависимости от уровня азотного удобрения, на абсолютно сухое вещество

фон Фон + Мез ФОН + NLK, OOH+NÍIO

протеин белок про-тени белок 1 про-1 теин белок протеин белок

Ли сол воет луговой , . Ежа сборная .... Овсяница тростниковид-

пзя.......

Канареечник тростинко

видный .....

Мятлик лугозой . . . Костер безостый . , Райграс многолетний . Овсяница луговая , . Тимофеевка луговая , . Полсшшэ белая ....

10,6

13.6

12.0

12 4

13.7 13,7 8.7

10,5 11,3 10,0

7,1

9,1

9,1

8.7 10,3 10,5 6,9 7,3 9,1

9.8

18,1 13,G

17.9

17,5 (6.1

15.4 12 2 [¿Э

15.5 17,2

13,4 П,1

13,4

12,2 12,0 13,2 10.2 9,0 12,4 13,6

16.7

13.3

14,1

14,5 16,0

14.8

15.7

14.4 14,0

14.8

13,0

10.5

11.7

10,9

12.6 11,3

11.3

11.8 11,5

12.4

21,6 20,4

20,8

21,4 18,3 19.9 16,3 18,6 17,2 (7,8

17.2 16,8

16,4

16,7

14.4 16,9 12.2

15.5 14,5

15.3

Содержание зольных элементов по всем вариантам опытов обеспечило потребность животных в фосфоре, кальцин, калин. Однако содержание фосфора и кальция было близким и тенденции к изменению их содержания при разных уровнях удобрения не отмечено; содержание калия снижалось с увеличением доз вносимого азота, что объясняется увеличением выноса его урожаем. Вынос калия урожаем при интенсивном азотном удобрении превышал нормы внесения в 2—

3 раза.

К концу'пятого года жизни трав отмечена тенденция к увеличению'накопления гумуса в 0—10 см горизонте почвы под всеми типами травостоев (табл. 6). Дозы вносимых удобрений не оказывали существенного влияния на изменение этих показателей.

Внесение азотного удобрения на всех травостоях увеличило урожай и вынос Р205 и К^О, а соответственно и обеднение лочвы этими веществами.

Под действием вносимых физиологически кислых удобрений реакция почвенного раствора'за 4 года снизилась до первоначального уровня, который был отмечен перед известкованием почвы.

Содержание сырого протеина и белка в бобо а о-з лаковых травосмесях

о среднем за первые 4 года пользования о зависимости от уровня азотного удобрения, % на абсолютно сухое вещество (за все цикли)

Травосмеси фон Фон+Гч'зэ Фон+N1» Фон+N'1,0

протеин белок протеин белок протеин белок про-тени белок

Ежово-лисохвостовая , . 18,3 14,7 17.4 13.7 15.7 11,1 21,0 17,7

Овсянично-райг расовая . 18,7 13,8 17,4 13,8 14.7 11.7 18,6 14,1

Овеяли ч но-к остров а я . . 18,5 М.З 18.2 13,2 14,3 11,5 18,8 14,6

0веяннчно-мятликовая , 17,5 12,8 19,0- 13.8 16,6 12,9 19,6 15,8

Овсянично-костровая с

лядвепцом рогатым 16,9 13,0 17,5 13,4 15.4 11.5 19,9 15.1

Тнмофеечно- полевичная 15,2 11,0 18,6 13,7 13,8 10,4 18,4 14,0

Таблица 6

Изменение содержания гумуса в почве под основным)! видами многолетних трав н травосмесями при разном уровне азотных удобрения,

в %

Виды трав

Р«зК(0 — фон

1-й

1972

Фон+Гч'со

Фои+Мш Фон Ч-N5,0

Годи жизни трав

5-й 1-й 5-й 1-й 5-Й 1-й

1976 1972 1976 1972 1976 1972

5-П 1976

Содержание гумуса в горизонте 0—10 -

Ежа сборная „ . . Костер безостый . Овсяница луговая . Тимофеевка луговая Ежово-лисол в остова я Овеян ичн о-к остро в ая

1,21 1,21 1,20 1,31 1,20 1,24 1,19 1,25

1,21 1,23 1,27 1,34 1,28 1,27 1,21 1,38

1.27 1,36 1,21 1,31 1.27 1.39 1,29 1.39

1,28 1.39 1,31 1,42 1,27 1.34 1,24 1,38

1,26 1,37 1,27 1,34 1,24 1.31 1,26 1.26

1.21 1,35 1,23 1,29 1,24 1,32 1,21 1.26

1.26 1,37 1,24 1.25 1,23 1,25 1,21 1,24

Экономическая эффективность отдельных видов трав и травосмесей на разных фонах удобрений

Проведенные исследования показали, что с увеличением доз азотных удобрений повышалась продуктивность всех видов многолетних злаковых трав, снижалась себестоимость кормовой единицы н соответственно повышался условно чистый доход с гектара и уровень рентабельности затрат (табл. 7). Самый высокий условно чистый доход и процент рентабельности обеспечили верховые злаки при внесении Мгм на фоне РК.

;9

Злаковые травы как при умеренном, так и интенсивном азотном удобрении, все затраты на создание травостоя, удобрения и уборку урожая окупают в первый год пользования с обеспечением условно-чистого дохода 58,8—493,1 руб. в зависимости от травостоя и уровня удобрения.

Таблица 7

Экономическая эффективность отдельных видов трав и травосмесей на разных уровнях азотных удобрений (среднее за 1973—1976 гг.)

Виды трав к травосмесей

Ежа сборная РК 17.2 ' 2,64 76 167

И^оРК 39,0 36,3 218 1.77 208 301

ЫюоРК ' 63,9 38.9 219 1,50 358 372

МмоРК 97,7 33,5 194 1,48 551 396

Костер безостый РК 21,0 2.45 98 189

МИРК '* 44,4 39?0 234 1,72 239 311

М,мРК 60,9* 33,2 187 1,63 333 334

№»оРК 89,8 28,7 166 1,56 497 354

Овсяница луговая РК ' 15,7 _ 2,81 67 153

И^РК 38.8 38,5 231 1,76 207 303

ИцоРК 51.1 29,5 166 1,73 274 309

МщРК : 82.2 27,7 160 1,59 453 346

Овсяница трост- РК 18.2 2,59 82 174

ников н дна я МмРК 37,9 3^*8 197 1.88 198 264

Ы1гоРК * 59.3 34,2 193 1,64 324 332

88.3 29.2 169 1,34 491 360

Тимофеевка луго- РК 17,4 —- 2.56 79 177

вая Н«РК 40,2 38.0 228 1,73 216 310

I М,»РК 59,7 35.2 198 1,57 330 353

Ка«РК 87,2, 29,1 168 1.52 1,38 487 367

Ежово-лнссиво- РКвоК^о 45.8 — 262 413

стовая МТОРК 53,1 12,2 73 1,49 298 375.

К|кРК 69,3 19,6 110 1,47 390 384

Овсяннчн о-костр о- Ы«0РК 93,3 19,7 114 1,49 523 376

РК 56,3 _ _ 1,24 330 470

вая ЫбоРК 62.9 11.0 77 1,35 362 425

НиоРК 68,1 9.8 55 1,48 383 380

И^чоРК 91,9 14,8 39 1,50 514 372

Тн мофееч но-поле- РК 65.8 —1 —. 1,13 393 530

вичиая Ы«РК 75.0 *15,3 92 1,20 442 490

Ы^РК 80,5 12,2 69 1,32 466 439

ИлоРК 95,1 12,2 71 1,48 534 379

Наивысшую прибавку кормовых единиц от внесения удобрений на 1 кг азота, а также на каждый затраченный на удоб-10

Удобрения

. я.

О.К М §

&Я. -

О О I

У 56 м-

Прибавка кормовых единиц на

. (-

О я

и п.

а о.»

-г Г)

£ *

6 аз * §

я Я

а а. д

У з я

<9 =г я

* -

к и гг о

оё

Л зИ

Ж ^ 8 2 2 а 5 |

ренне рубль обеспечили ежа сборная, овсяница тростннковнд-ная, тимофеевка луговая, костер безостый, а при умеренном азотном удобрсинн и овсяница луговая.

Самая низкая себестоимость центнера кормовых единиц травосмесей была на вариантах с фосфорно-калийным удобрением (табл. 7), а самая низкая себестоимость центнера переваримого протеина на вариантах с фосфорно-калийным удобрением, а также при внесении GO и 240 кг/га азота на фоне РК. Все виды прибавок от азотных удобрений на травосмесях значительно уступали чистым посевам, что связано с более высокой продуктивностью бобово-злаковых травостоев на фосфорпо-калийном фоне удобрений, чем у злаков.

Выводы

На основании проведенных нами исследований и производственной проверки полученных данных можно сделать такие выводы:

1. На низинных лугах Полесья с дер иово-подзол истыми супесчаными почвами при ежегодной подкормке фосфорно-калийными удобрениями (РеоКээ). а также при внесении 60, 120 и 240 кг азота на этом фоне РК наиболее продуктивными видами по урожаю сухого вещества определились: тимофеевка луговая, овсяница тростниковндная, полевица белая, костер безостый, а на высоких фонах удобрений также ежа сборная, канареечник тростннковидный и мятлик луговой. Азотные удобрения, вносимые в подкормку этих видов, повышали их урожай в 2—10 раз. Увеличение доз азотных удобрений с СО до 240 кг на гектар вызывало пропорциональный прирост урожая. ¿Максимальный урожай высеянных видов (10-1,9— 98,6 ц/га абсолютно сухого вещества) обеспечили верховые злаки — ежа сборная, костер безостый, овсяница тростинко-видная на фоне КиоРеоКэо-

2. Травосмеси с преобладанием разновременно созревающих злаковых трав (ежи сборной, овсяницы луговой, тимофеевки луговой)-при интенсивном удобрении Nuo — «оРйоКэо обеспечивают близкую урожайность сухого вещества (74,7— 82,8 и 102,7—109,1 ц/га). Включение в посев 3—4 травосмесей с преобладанием в них разных по скороспелости трап позволяет в хозяйстве продлить оптимальные сроки уборки зеленой массы на сенаж и сено в первом укосе на 30—33 дня. На пастбищах оптимальные сроки использования таких травосмесей в первом цикле можно продлить до 24 дней н осуществить плавный переход от первого цикла ко второму.

3. Наивысшую окупаемость 1 кг внесенного азота урожаем сухой массы (43—32 кг) на всех нормах удобрений (60, 120,

2-10 кг азота на фоне РеоКэо) обеспечили ежа сборная, костер безостый, овсяница тростниковидная, тимофеевка луговая,

4. Равномерное нарастание зеленой массы в течение всте-тацнонного периода обеспечили все виды злаковых трав и бобов'о-злаковые травосмеси при дробном внесении 120 и ■ 240 кг азота и первом использовании в ранние фазы развития. ' Д Основу урожая на злаковых и бобово-злаковых травостоях составили высеянные виды. При фосфорно-калнйном и полном минеральном удобрении в дозах Р6оК;о и КеоРеоКэо " участие бобовых в урожае бобово-злаковых травосмесей со-

* ставило 65—42%, при увеличении дозы азота до 120 и 240 кг увеличилось участие злаков до 76—99%. В четвертом году пользования при интенсивном удобрении в травосмесях с участием конкурентоспособных видов урожай сформировали: в ежо по-л и со хвостов ой травосмеси — ежа сборная, в овсяно-ко-

. стровой — костер безостый, в овеяннчпо-мятлнковой— мятлик . луговой.

6. Содержание органических и минеральных веществ во всех злаковых и бобово-злаковых травостоях было достаточным для удовлетворения потребности жвачных животных. По содержанию золы, клетчатки, БЭВ в чистых посевах злаков наблюдалась тенденция к уменьшению с увеличением доз азота;.» бобово-злаковых травосмесях с увеличением доз азота

" уменьшается содержание золы. Содержание нитратного азо-

* та в корме на всех типах травостоев при дробном внесении ^ азотного удобрения находилось в переделах 0,024—0,069% и

* не превышало допустимые для кормлення животных нормы.

7. Сбор переварнмого протеина с единицы площади злако-, вых трав находится почти в прямо пропорциональной зависимости от доз внесенного азота, 2,8—5 ц/га при подкормке ИбоРваКэо (райграс многолетний, овсяница тростниковидная) и 9,2—13,4—14,5 ц/га при внесении ЫгюРеоКэо (райграс многолетний, овсяница тростниковидная, ежа сборная). На травосмесях только 240 кг/га азота оказывало существенное влияние на увеличение сбора переварнмого протеина и наивысший сбор. его на всех фонах удобрения обеспечили овсянично-ко-стровая и оисяинчно-мятликовая травосмеси.

8. Применение азотных удобрений на многолетних травах обеспечило содержание в одной кормовой единице от 87 до ,177 г переварнмого протеина. Привнесении азотных удобрений в 100 кг абсолютно сухой массы содержалось от 78 до 95 кормовых единиц в' зависимости от фазы уборки, уровня удобрения и биологических особенностей травостоев,

9; Наивысшая продуктивность "всех травосмесей по сбору кормовых единиц в среднем'за первые четыре года получена . при использовании травостоя^в первом цикле в фазе колошения, хотя по сбору.сухого вещества при уборке в фазе цвете-12

пня псе травосмеси обеспечивают более высокую продуктивность.

10. Многолетние злаковые и бобово-злаковые травосмеси оказывают положительное влияние на почвенное плодородие, повышая в нем содержание органического вещества — гумуса. Баланс питательных веществ следует поддерживать внесением минеральных удобрений и извести.

11. Экономическая эффективность вносимых азотных удобрении была более высокой на злаковых травостоях. Увеличение доз их на всех видах злаковых трав снижает себестоимость кормовой единицы (2,42—3,27 руб. при фосфорно-калий-ном удобрении н 1,43—1,67 руб. при внесении 240 кг азота на фоне РсоКээ) > тогда как на травосмесях самая низкая себестоимость центнера кормовых единиц (1,13—1,38 руб.) получена на вариантах с фосфорно-калнйным удобрением. Затраты на создание бобоно-злаковых и злаковых травостоев, удобряемых азотом, окупаются урожаем первого года пользования, обеспечивая при этом значительный экономический эффект.

Предложения производству

1. При отсутствии или умеренных нормах азотных удобрений (Мез - на низинных лугах Полесья следует выращивать бобово-злаковые травосмеси, способные обеспечивать более высокую продуктивность при одинаковых материальных затратах. В условиях интенсификации кормопроизводства с внесением высоких норм азота (МкоРезК») целесообразно выращивать в чистом виде тимофеевку луговую, овсяницу тростннковндную, полешшу белую, костер безостый, ежу сборную, канареечник тростниковндный, мятлик луговой.

2. Для обеспечении бесперебойного поступления зеленой массы с сенокосов и пастбищ на протяжении вегетационного периода в каждом хозяйстве необходимо иметь разновременно созревающие травостои:

на пастбищах—раннеспелые 15% (ежа сборная), среднеспелые 70—75% (бобово-злаковые травосмеси с преобладанием овсяницы луговой и включением в травосмесь мятлика лугового, райграса многолетнего), позднеспелые 10—15% (бо-бово-злаковзя травосмесь с преобладанием тимофеевки луговой);

на сенокосах — раннсспелыс 10% (ежа сборная, лисохвост луговой в зависимости от условий увлажнения), среднеспелые 50—60% {овслинчио-костровыс бобово-злаковые травосмеси), позднеспелые 30—Ю%- (тнмофсечно-полевшпше бобово-злаковые травосмеси).

Работы» опубликованные по теме диссертации

1. Продуктивность простых травосмесей на дерново-подзолистых почвах Житомирского Полесья. Ж- «Вестник сельскохозяйственной науки», 1975, № 1 (в соавторстве, на укр. языке).

2. Влияние азотных удобрений на качество злаковых травостоев. Тезисы докладов регионального совещания участников географической сети опытов с удобрениями Украинской ССР и Молдавской ССР. М., 1977.

. 3. Продуктивность луговых злаковых трав на низинных лугах Полесья. Ж. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1979, № 2 (на укр. языке).

Объем 1 п. л.

Заказ 2320.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академия ям. К. Л. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44