Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность хлопчатника и качество урожая в зависимости от размещения растений, густоты стояния и норм удобрений в Сальянской степи Азербайджанской ССР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность хлопчатника и качество урожая в зависимости от размещения растений, густоты стояния и норм удобрений в Сальянской степи Азербайджанской ССР"

НПО «Союзхлопок» ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА

(СоюзНИХИ)

На правах рукописи

ИСМАИЛОВ ТОФИГ ЭМЕЛЬЯН оглы

продуктивность хлопчатника и качество урожая в зависимости от размещения растений, густоты стояния и норм удобрений

В САЛЬЯНСКОЙ СТЕПИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР (06.01.09 — Растениеводство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1991

Диссертационная работа выполнена в Азербайджанском ордена Почета сельскохозяйственном институте и Азербайджанском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте хлопководства (АзНИХИ).

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гюльахмедов X. О.

Официальные оппоненты:

1. Академик ВАСХНИЛ, доктор биологических наук Юлдашев С. X.

2. Кандидат сельскохозяйственных наук Гольдберг Г. А.

Ведущая организация — Азербайджанский институт земледелия

Защита состоится « £ Г- в ^ час'

на заседании специализированшэго совета К- 020.44. 01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук во Всесоюзном ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно-исследовательском институте хлопководства (СоюзНИХИ).

Адрес: 702133, Ташкентская область, Орджоникидзевский район, п/о Аккавак, СоюзНИХИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

СоюзНИХИ.

Автореферат разослан « ^ » ¿/¿¿^/¿¿¿^ 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных

КАШКАРОВА К. А.

- 3 -

1. О ШЛЯ ХАРЖг'ЕШСТИКА РАШ'Ш

1.1. Актуальность темы. Выполнение Госзаказа по производству

хлопка-сырца и волокна в условиях хозрасчета и самофинансирования при осуществлении с 1УЬ9 года сокращении площади посева хлопчатника в целях полного освоения хлопковых севооборотов, развития кормопроизводства в кшзотноводства, экологического оздоровления среда в хлопковом регионе страды требует осуществления мероприятий по повышению урожайности хлопчатника.

Новишеняе урожакноогя кроется в освоении научно обоснованных систем земледелия'и ведения сельского хозяйства, внедрении интенсивных технологи!; возделывания сельскохозяйственных культур, постоянном совершенствовании ,те,;шш1 и технологии производства.

Н совершенствовании технологии получения, высокого урошя хлопка многие элементы агротехнического комплекса, в том числе размещение растений-И густота их стояния, ■ применение удобрений идр.,поцлеаат конкретизации дх оптимальных величия л гармоничной увязки между собою в соответствии с плодородием почвы.

В настоящее время н хлопководстве утвердилось размещение хлопчатника в посевах при .двух мекдурядшх 60 и 90 см, с густотой стояния'растений порядка 1ии-1^и-1ьи тыс/га. Широкий эксперимент и производственная проверка проводятся о ультраузкоряднш.ш мехдуря-дяями - 20-30 см, с густотой -стояния ШО-бШ-Ши и более тысяч растений на гектаре. . '

игулькое применение того или иною мездурядия и, в часоиостя, Эи см, заманчивого своей экономической выгодностью, без учета водного, воздушного и питательногорелинов почвы, чревато недополучением логега^ально-возмоккого вассжого-урожая хлопка.

Определение оптимальной величины междурядья в зоне нашего эксперимента, I Сальянская степь) связано со слабой боковой и,наоборот, высокой вертикальной фильтрацией' вода в почве, обусловлено слояо-тым сложшем ночвогрунга (\ налячие прослоек я лшэ мелкозернистого песка) в результате деятельнобм р.Куры л ее притока Акуши. Ушяре-ние междурядий, при слабой.'зойбвой фильтрации почвы на обеспечивает норкальшй водный 'реши хлопчатника в начальный период его роста и при еще слаборазвитой корневой ипотека.

Г.2. Цель и задачи исследований. Пошить продуктивность хлопчатника, качество хяопк^-сырца 'и* водокка в спеипфйческюс почвенных

условиях Сольянской степи Азербайджанской СОР, посредством устано! дешт оптимальных величин: г/,е;клупядья и густоты. стояния хлопчатника, норм мянералыш'х удобрений и их распределения по срокам внесения. испытать э'С-сктивность'загущенных посевов при упрощенно!! технологии поз поливания хлопчатника.

1.3. Научная новизна результатов исследовании. Впервые для

специфических дочвепшх условий Сальянской 'степи установлены научно обоснованная оптнпальная, вемчяна.'ме^рздья для Лосева хлопчатника и густота' его стояния^ определены' оптимальные нормы минеральных удобрении, оо'еспечлваюЕше в сочетании с размещением расте-нш, гармоничное развитие, хлопчатника',''ускорение созревания,получение высокого уро;кая хлопка-сырца при хороших технологических . свойствах волокна.. . ' _ . . .

Установлена практическая целесообразность .'возделывания хлопчатника при удътро-узкорядшх 20-30 см междурядьях с густотой стояли; порядка ЗОи-ТШ тис/га в экстремальных условиях в'мирное"время пр освоении новых земель до организации на них*благоустроенных поселении. .

1.4. Практическая ценность работы. Проведение, посевов хлопча' ншеа с 60 ом иедлурядьем в сравнении с 90. см, при .одинаковых густ те стояния растеши ( Ш-138 тыс/га) я норме удобрении' ( Д/ 20и, Р '¿00, К 65), обеспечнгает повышение урояая хлопка-сырца:на 3,8 в/: увеличение дополнительного, дохода.' ш 2И7.3 руб/га.

Загущенные посевы до ЗОи-ТОО ткс/га'соптимальной для них нормой // 15о Р Хаи К'.50 в сравнении'.с ;:60 -Ъм^шзадрядьем. сшшот уракей хлспке-скрцр ке-Р-П г/'пг; с'дополнительную прибыль, на 303-447 руб/га. Вместе1 о' теа,"'.;По^'чсшч?"'|К': е^цесп-х- посевах уро яая хлопке по;гял:се 3,%35\у,'та-.при. уп^евдекго*' ( грп'итигнох) • технологии возделывания хлопчатника ( без -прорегзшенил, мелеу^ллжа обробстоз', подкормок и г.оти гений, осуцесгвлешыв поливов капу скок) позволяет рекоьжвдовать.-.тагхе- посегн на. ;ваовь";.осЕ8Ивеедах -^'¿'«ягзс до организация на них поселений, во избегание больших.транспортных расходов (переброске, ,теЬо-::а:/' ла&еЮ;-'. ¿о сут£.-в экстремаль-, них условиях. "•'.'•■.■ ; -'"•;. -

1.5. Апробация работы. Полевые ( 1Эаз~198ь гг.) и производственные ЧХУУ§-1987 гг.) опыты, апробировались ежегодно специальными комиссиями-АзШШХлопководства. "Результаты .ежегодных исследо-

-

ваний и выполненной работа в делом докладывались на объединенных НТС отделов индустриальной технологии и агрохимии, секторов орошения и комплексной механизации АзШХК.

I «6 .Публикация. По материалы.! диссертации опубликованы 3 науч-ше статьи.

1.7. line прение. Производстве, иное испытание разработки осуществлено в колхозе им. Li.'j. Ахундова Оадьянского района. В одной из .двух соседних бригадах этого колхоза в 1336 году хлопчатник высевали с 6 J ш мекдурядиеи, в другой vjU см, а в ХУй7 г., наоборот, в первой - с УО см, во второй - с 6и сы цекдурядиями. Площадь посева в каждой бригаде составляла емегодно wU га. Прибавка уролая хлопка-сырца на 6и сы ысэдурадии при принятой оптимальной норке удобрений и фактической густоте стояния растений Xi5,G-I20,ü тыс/га I близко одинаковой, что и на 9и см меквдрядии) составила в сравнении с Уи см посевам в Х9о6 г. - 3,5, Х9б7 г. - 3,1 и/га, а дополнительная прибыль соответственно ¿Ь2 и руб/га.

Шедрение разработки в производство осуществлялось в ХУ88 голу в двух хозяйствах на 45U га, в X9J9 году - в трех на Тли га в п 199U году - в трех хозяйствах на öuO га. Дополнительная прибыль от внедрения за 1У08-1990 году с площади '¿ОТО га составила 227,4 тыс .руб.

X.ti. Об-ьем работы. Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, условий проведения исследовании, результатов исследовании, производственного испытания и внедрения разработки, выводов и рекомендаций производству. Вкличает ЗУ таблиц в тексте и 9 таблиц в приложении, 8 рисунков, 158 источников в'списке литературы.

1.9. Условия проведения исследований. Исследования выполнены в колхозе "Ваишрабад" Сальянского района Азербайджанской CJP (Саль-янская степь). Сальянская степь, •расцоло.г.енная в крайней юго-восточной части Азербайджанской oüP, является самым голодом образованием Кура-Араксинской низменности, представляющим собой дельту с современной или совсем недавней аккумуляцией, исновиой особенностью рельефа о'альянской степи является наличие .двух прирусловых повышений вдоль р. Кури а ее притока Акуши, а также низкой береговой полосы, являющейся в пэдавнем прошлом дном мелководной прпбрех--ной части лызьл-Агачского залива каспийского моря.

Климат характеризуется продолжительным ¡¿¿¡рш-ш летои с иушой

положительных температур более 45ио°С, коротко!-! мягкой зимой,малым количеством атмоосТершх осадков и высокой испаряемостью. Среднегодовая температура воздуха + 15°С, среднемесячная температура в июле-августе + ¿5, +'¿7, с максимумом + 43°С. Годовая суша осадков - 2иО-ЗОи 1,.м, гидротермический коэффициент О ,Ъ. Относи -тельная вл,у-.лость воздуха в летние месяда 50-60/5, зю.шие - 75-80%. Преобладают ветры муссонсго характера, часты суховеи, число даек с которыми в году 98.

Почва сероземная, слоистая. Слоистый характер сложения сероземов Оальянской степи С наличие прослоек и линз мелкозернистого песка") связано с суглинистыми аллювиальными наносами р.^ры .Слоистый характер почвы обуславливает непроизводительную утеч1^ оросительной вода, слабую боковую фильтрацию почвы.

Кстати, в пределах песчаных линз и слоев обнаруживается только стержневой корень хлопчатника, без ответвления от него боковых корней.

Количество гумуса в среднем 1,2-1,6% со значительным преимуществом в 0-12 см слое. Плотный остаток водной еытякки в верхнем горизонте 0,6-и,нике I м - 1,2-2,75, что свидетельствует о со-лонцеватости почвы. Емкость поглощения 15-1В ыг.экв.на 1и0 г почва. Количество общего азота в и-20 см слое - и,12-и,18,5, 20-40 см слое - 0,09-0,11,', валового «оссТора соответственно 0,23,5 и 0,1^. валового кадия - 2,77 в 2,11/5,. а обменного ЗЙ5 и 323 мг/кг почвы.

1.10. Методика проведения доследований. Опыты проведены в

4-кратной повгорносм по схеме, представленной .в табл. 1.10.1. Размер делянок по ширине при уО см меядурядпи Ю,В м, при 6и см -7,2 м 1в обоих случаях по три прохода тракторного агрегата) и 20 см мм:лурядии - 7,2 м. ¿да;нагделянок 1ии м. Площадь делянок соответственно ХОУО, 720 и 720 г/. Опыты в течение 19аЗ-1У8ь гг.закладывались ежегодно на соседних участках одного и того ке массива, йысевался перспеютвный сорт АзПИХК - Мугань-364.

Проведение опытов включало следуюнще полевые я лабораторные ис-следева нля, наблюдения:

I .Определение объетоИ мессы почек по каздому II) см слою до глубины I к перед первым а третьим вегетационными поливами по методу Качянского);

2. то обцеа дсрозности почвы ^ по методу Качинского);

3.Определение содержания влаги в почве по кавдому 10 см слою

Схема опыта

Таблица I.Iu.I

:;0-С U Годовая норма удос!рбнвк,1сг/га Распределение удобрении по срокам внесения, /« от годовой нормы:

варианта Размещение шстении а теорете ческая густота стояния д.в ние ,соотноше-1:1:0;3 ;иод предпо-i под вспапщу ¡севяую обработку шочвы одновременно с посет? вом в первую |во вторую подкормку) подкормку 1 1

/У : Р ; К N ; Р •V* •¿ь ! : К N : Р : К N :Р а N' Р : К

1 2 3 6Qxi5см - 1р. Uli тыс/га) I5U 200 250 150 2UU 250 50 65 85 30 60 6U 70 50 ьи 50 40 -40 -30 - — - 20 20 15 - 40 40 25 — ÜU 50 50 20 20 15 20 20 15 -

4 Ь 6 60x12 см - I р. 1 138 тс/га) I5U S.U0 250 150 200250 ■ 50 65 85 30 60 6U 70 50 5U 50 40 -40 -30 - — 20 20 15 40 40 25 - 50 5U 50 ¿0 20 15 20 20 15 -

7 8 9 90 х Ю см -1р. i III тыс/га) 150 2UU 25и 150 200 250 50 65 85 зс 60 60 70 5U 50 50 40. -40 -30 - - 20 20 15 40 40 25 - 50 50 50 20 20 15 20 20 15

10 11 12 ЭОха см - I р. С 138 ткс/га") 150 2UJ 250 150 2U0 250 50 65 85 30 60 60 70 50 50 50 ,40 -40 -30 - - - 20 20 15 - 40 40 2Ь - 50 50 50 20 20 15 20 20 15 -

13 14 15 60 х (20х7ск~ 1 р 4 строчки) С ЬОЗ тыс/га) 150 ¿ои 25U 150 20LJ 250 50 65 85 30 60 60 70 50 50 50 40 -40 -30 - - 20 20 15 — 40 40 25 - 50 50 50 20 20 15 20 20 15 "*

¿6 20х 7 см - I d. 150 150 50 50 80 100 50 - - - 20 - - - - - - -

.i. t (715 тыс/га) ¿00 200 65 50 80 100 50 - - - 20 - - - - - - -

18 250 250 85 50 80 100 50 - - - 20 — - - - - - -

- ü ~

до глу(!шш I м - на трети!: и Десяти!'; аш; после первого я третьего веютсцгондол дояшш хлопчатника в VSJ см ыдездряда-ях на расстоянии 30 и 40 см от центрально!. оси поливной борозда I весовым методом; 4. Содержание в почве легкогвдролвзуег.юго азота по слоям 0-10, - 10-20 ;i 2U-3Ü сы в (Таза;: 2-х настоящих листочков, кассовой бутонкзплг я цве'тения-шюдообразоваши: - в вариантах с посевом по схемам CUxíü см - I р, OjxIO с;.: - I р к ¿0x7 см - I р и нормам удобрений // 150 Р 150 К 50, /У. ^UU Р 200 К 65 и // ¿üü Р 2Ь0 К 85 ( по методу Тюрина-Кононовой);

5. i'o г» - содержание в почве подвпкного (оссора ( по методу

Мачитана );

6. То х® - содержание в почве Обгонного кадия (по методу ГкНЗб.УрГ-1ДеГЛ0В0Й) J

'<\ Установление показателей роста хлопчатника по Есем вариантам опыта: высоты главного стебля 1в начале бутонпзавди, в цвете, няе л созревание), высоты заклада первой плодовой ветви,коробочек в средам на одном растении, массы хлопка-сирца одной коробочкп Í по методике СоюзКЗШ); У, Наблюдение за piзвятпек хлопчатника; У. Определение сухой массы хлопчатника,- растения в целок и массы-хлопка-сырца с одного растения ( по методике СоюзНИХИ);

Ю. Определение содержания в хлопчатнике азота, (Joatopa, калия -в срогл в по вариантам, указанным в пункте 3;

11. Определение выхода волокна, его длины а технологических свойств Í по ГОСТу);

12. Установление ггактмческой густота стояния хлопчатника;

13. Учет урохайностя по делянуам, сборам и повторениям, с обработкой данных методом дисперсионного анализа I по Б.А.Доспё-хову, 1973).

14. Определение экономической эййекмшности результатов иссле-• дованя£.

•л. а. РЕЗУЛЬТАТЫ КССДЕЖВАНИЙ

2.1. Объемная кассапочвы

Определение объемной тссы почвы производилось с целью доказательства ее слоистости, наличия прослоек и лкнз мелкозернистого песка. Усредненные. величины этого показателя свидетельствуют,что 4U-bU, 70-Ш см слов почвы, в связи с налвчлем в них песка,ш,:еют

- у -

менее плотное сложение, чем граничащие с ними сверху а снизу слои почвы. Так, объемная масса SU-40 и 50-6и с и слоев перед первым вегетационным поливом - 1,35 и 1,48 г/см3, перед третьим - 1,37 и 1,47 г/см3, s слоя 4U-50 см, находящегося между ними,- соответственно 1,29 и 1,30 г/сы3. Далее, в 60-70 и Ш-90 см слоях объемная масса почвы в указанные сроки определения равна 1,47-1,4а и 1,441,43 г/см3, а находящегося мезду ними одоя 70-ш см - 1,32 и 1,31 г/см3.

Такое сложение почвы безусловно усиливает гравитационный ток вода, сшиая при этом боковую фильтрацию почвы.

2.2. Содержание влаги в почве. Содержание влаги в почве в Уи см межцурядиях на разном расстоянии от поливной борозды определялось, во-первых, в целях установления характера боковой фильтрации почвы, я, во-вторых, получения информации о фактической обеспеченности молодых растений влагой.

Количество влаги в основном корнеобитаемом > слое почвы (0-50 см; на третий день после первого вегетационного полива на расстоянии Зи см от середины борозды - 18-19,5/S от массы.абсолвтно-оухой почта , или 69-74$от Ш1В ( IíIIts почвы опытного участка 26%), а на расстоянии _4Ь см соответственно 14,7-17,5$ и 5С,8-67$ от ИЛИ. На десятый день после полива количество влаги в почве на расстоянии 30 см от середиш борозды - 18,1-18,6$, или 69,4-71,4 от nias, а на расстоянии 45 см - 13,6-17/5, или 52,4-65$ от ШВ.

Таким образом, если растения при 6U см междурядий при еще слабо развитой корневой системе,, обеспечены оптимальным количеством влаги, то при 90 см междурядав. ее явно в недостатке . Аналогичные данные получены и после третьего вегетационного полива.В это время, хотя корневая система значительно заглубилась,однако недостаток влаги в верхнем слое почвы отражался на нормальную регенерацию корней.поврежденных при культивациях и подкормках. ' .

lia рис. 2.2.1 иллюстрируются границы увлажнения почвы до 7 от mis, т.е. оптимального для хлопчатника уровня.

2.3. Содержание питательных веществ в псчз.е

Соде ринке в почве легкогядролизуемого азота, подвижного iToo-'фора и обменного калия находится в коррелятивной зависимости от вносимых норм удобрений. С f\J 150 Р 150 К 5D, /V ¿ОС Р 2С0 К 65 А/ 2-ЬС Р ¿50 К 85) и потребления их хлопчатником.Ууьчлртъ на гектар потребление хлопчатником питательных печеств при зтск сея-

40 -ю -

Границы увлажнения почвы до уровач не ниже 70$ от.ППВ после-первого вегетационного полива

_ на 3-й день после полива

_ на 10-й день после полива -

- ill - •

зано о густотой его стояния и суммарной. биомассой растений, плотностью слокения почвы, наличием оптимального запаса влаги в почве1 и с др. Факторами.

Количество легкогидролиуземого азота в пахотном ( 3D «л) слое почвы в опыте 1983 года на первую дату определения ( (¡аза 2-х листочков) при■ норме азота IöU кг/га - 32-37,8, /У 20U кг/га- 34,3 -39,6 и А/ iibO кг/га - 36,'¿-41,7 ыг/кг почвы. На вторую и третью дать определения I фазы массовой, бутонизации и цветения - плодооб-разования) количество легкогидролизуемого азота в почве снижается -при посеве по схеме 2их7 см - I раст. I 715 тыс/га растений) при м 150 кг/га - на 5,5-6,7, /У 2и0 - на 5,3-6,8 и /У ¡¿50 кг/га -на 5,4-6,6 мг/кг почвы; при посеве по схеме 60x15 см - I раст.(III тис/га) соответственно на 4,2-5,2; 5,3-6,1 я {5,2-5,7 и посеве по схеме 90хЮ см - I раст. ( III тыс/га) - на 3,7-4,6; 4,8-5,6 в 4,65,3 мг/кг почвы. Более высокое потребление при загущенном посеве связано с большой здесь суммарной биомассой растений, а слабое потребление при УО см междурядии - с описанным выше неблагоприятным ревдмом влажности почвы.

Аналогичные данные по легкогццролизуемомуазоту получены и в опытах 198.4-1935 гг.

Содержание в почве подвижного фосфора представлено на рис. 2.3.1, на котором видно, что наибольшее его количество, а также слабое потребление растениям отмечается при посеве по схема 2Ux 7 см - I раог., затем 60xi5 ом - I раст, и ЭихЮ см - i раст. Большое содержание в почве подлинного фосфора при загущенном посеве связано с высокой ( 2uJ кг/га) нормой фосфорного удобрения, излишнего для такого посева.

Содержание в почве обменного калия; и его потребление растениями при всех схемах посева вине при нормах калийного удобрения 65 и и5, нежели 5U кг/га К^О. Снижение количества обменного калия с фазы 2-х настоящих листьев к фазе "цветение-плодообраз'ованяе" составило при посеве по схеме ¿Ux7 см - I раст. и норме калийного удобрения 50 кг/га «.¿О - 51-63, 65 кг/га КеО - 53-67 и 85 кг/га - 52-69 ь.г/кг дочвд; при посеве по схеме 6UxI5-I - I раст. соответственно , 42-55; 46-64 и 47-63 и схеме ЭПхШ см - I раст. 54-52; 42-55 и 43-ö 6 кг/кг почни.

Содержание в почве подвижного фосфора в среднем на 0-30 см при различных схемах размещения растений и нормах удобрений .' Л/-200 Р 200 К 65 кг/га ( 1984 г.)

I - й фазе двух настоящих листочков 2-з с^азе массовой бутонизации 3 - в фазе цветеяия-шюдообразования •

60x15 см - I р.-

90x10 см - I р.-----

20x7 см - I р.--—

2.4. Содержание питательных элементов в хлопчатнике

Количество азота в стеблях и листьях, растений в вариантах о нормой удобрений N 200 р 2uU К 65 при 6U см меядурядии увеличивается в ^азе массовок бутонизавди на 0,26% и снижается после этого от абсолютной величины в фазе цветения-плодообразовашш в связи о оттоком в репродуктивные органы I завязи, коробочки) на 0,64$ - в листьях и на 2,09% - в стеблях; при 9t) см междурядий соответственно на U,2b, 0,59 и 2,947а; при 2U см мездзурядии -на U,25 , 0,45 и 2,735? от сухого вещества растений. Количество (Toccíopa в растениях-при би см медлурядии увеличивается на 0,39% в снижается на 0,14% р О,ТО%; при 90 см междурядии соответственно на 0,3b, 0,06 и 0,70%; 2U см меддурядии - на 0,26 , 0,03 и 0,Ь6% от сухого вещества растений. Количество калия в растениях при 6и см междурядии увеличивается на U,t>3% и снижается на 2,99 и 2,45%; при 9U см междурядии соответственно на 0,51, 2,88 и 2,41%; 2U см междурядии - на 0,49, 2,42 и 1,76% от сухого .вещества растении. Потребление хлопчатником азота, (Тосоора и калия, таким образом, выше при посеве его 60 cu междурядиями.

2.5. Рост и развитие хлопчатника, сухая масса растений

Установленное различие в содержания в почве влаги и'поступлении■ питательных веществ в растения, сказалось на росте я развития хлопчатника, образовании сухой массы.

Саше низкие растения оказались при загущенных посевах ( ЗиО 7U0 тыс/га), высота которых была соответственно в пределах 51-55 в 34-36 см. Загуцение при 60 и УО см мездурядашх со III до 138 тыс/га растений приводит к небольшому увеличении высоты их главного стебля- Высота растений здесь 91-92 см против 85-89 см при густоте III тыс/га. .

Количество плодовых ветвей на одном растении при загущении noce-, вов до 7uU ткс/га - I,6-I,ö шт; Зш) тыс/га - 3,1-3,3 шт.; III тыс/га - 15-16'шт. при 60 см и £4,8-15,3 шт. - при 9U см мевдурядии; 138 гыс/га - 14,3-14,8 шт - при 60 см и 14,2-14,4 шт. при 9и см меяаду-рядии. Шсота закладки первой плодовой ветви при загущении до ЗиО-7üu тис/та - 17-21 см; 138 тыс/га - 13-14 см, а при принятой на производстве густоте в III тыс/га - 11-12 см. Количество коробочек на одном растении при густоте их стояния 7и0 тыс/га - 1,1-1,2 шт;

300 тыс/га - 2,8-2,9 щт,; 138 тыс/га - 6,5-6,6 шт - пои 60 см и 5,8-6,3 шт. - при SO см, междурядий; щ тыс/га - 7,8-8,1 шт. - при 60 см и 7,2-7,6 шт. - при 90 см мевдурядии. Значительно изменяется и масса хлопка-сырца,одной коробочки: 3,9-4,0 г - при 700 тыс/га; 4,2-4,3 г - при 300 тцс/га и при III-I38 тыс/га - 5,1-5,2 г-на 90 ом и 5,2-5,3 г - на 60 см мевдурядиях.

Развитие хлопчатника при загущении посевов определенно задерживается. Наступление цветения у 100$ растений при густоте 300 тыс/га происходит через 95; 700 тыо/га - через 97 дней, а созревание первых коробочек соответственно через 144 и 146 дней после посева против 83-84 и 136-137 дней, или позднее, чем в контрольном посеве (60x15-1), на 12-14 дней (цветение) и 8-10 дней ( созревание). Однако сбор урожая на загущенных посевах, в связи с малым на растениях количеством коробочек, завершался в первой декаде октября, а при обычных - в конце третьей декады октября - начале ноября. Развитие хлопчатника на 90 см посевах в сравнении с 60 см ускоряется всего лишь на 1-2 дня.

Сухая масса одного рартения в среднем за годы исследований больше при 60 ом мевдурядии: при норме удобрений N 200 Р 200 К 65 и густоте стояния,III тыс/га - на 11,6 г (109,43 и 97,85 г), густоте 338 тыс/га - на 7,4 г ( 88,89 и 81,6$ г). Загущение посевов до 300 тыс/га снижает величину сухой массы одного растения на 58,3 г,или вдвое, а загущение до 700 тыс/га - на 83,3 г,ми почти в четыре раза.

Изменяется и масса хлопка-сырца с одного растения, которая при 60 и 90 см мевдурядиях и густоте III тыс/га составляет 38-39$,густоте 138 тыс/га - 39$; при густоте'300 тыс/га - 24"' и 700 тыс/га -20/S от общей массы сухого растения.

2.В. Урожайность хлопчатника •

Наибольший .урожай хлопка ( табл. 2.6.1) получен при размещении хлопчатника по схемам 60x15-1 и 60x12-1, равный при норме удобрений // 200 Р 200 К 65 соответственно 42,6 и 43,1 ц/га. Дальнейшее увеличение нормы удобрений до N 250 Р 250 К 85 привело к повышению урожая всего лишь на 0,4-0,5 ц/га хлопка.

Широкорадные (90 см) посевы при оптимально!! нор:ле удобрений снизили урокаЗ хлопка при густоте III тыс/гл - на 3,2; 138 тыс/га -но 2,5 ц/ra. Снижение урожая при "доведении густота посевов до 300

Таблица

Урожайность хлопчатника в зависимости от схем размещения, густоты стояния и норм удобренпл ( КхЗ-1985 гг.)

2.6.1

Вариант опыта Урожай хлопка-сырца,и/га

" Схема размещения растений Годовая норма ■удобрений, кг/ге 1983 г, 1984г 1985 г, всего за три ..идэ в зцедиеь за 3 гола

N ■ Р : К

Номер варианта

Разница в

урожае, чг/га

Прибавка урожая от повышенных норм удобрений, ц/га

I •2 ' 3 60x15 см + паст. '■(III тыс/га) 150 200 250 150 200 250 50 65 85 37,4 41,8 42,2 39,1 43,4 43,7 38,3 42,6 43,2 114,8 127,8 129,1 38,3 Контроль Контроль 42,6 -"- +4,3 43,0 +4,7

"4' 5 6 • 80x12 см + I ргст. (138 тыс/га) 250 250 250 250 250 250 85 85 85 37,7 42,1 • 42,6 40,2 44,7 45,0 39,2 42,5 43,1 117,1 129,3 130,7 39,0 43 I 43,6 +0,7 +0,5 +0,6 Контроль 1 +4,1 м +4,6 01

7 8 9. 90x10 смI раст. (III тыс/га) 250 250 250 250 250 250 85 85 . 85 35,1 37,3 37,8 37,5 40,9 41,3 36,2 40,0 41,0 108,8 118,2 120,1 36.3 39.4 40,0 . -2,0 -3,2 -3,0 Контроль ' +3,7

10 11 12 90x8 см - ,1 раст. ( 133 тыс/га; 250 25Q 250 250 250 250 85 85 85 35,2 38,5 38,8 38,3 41,5 42,0' 36.8 39.9 41,6 110.3 120,2 122.4 36,8 40,1 . 40)8 -1,5 -2,5 -2,2 Контроль + 3,3 + 4,0

13 . 14 15 60х(20х7 ем -( 303 тыс/га) 1раст) 250 250 250 250 250 250 85 S5 85 32,4 32,3 31,9 35,6. 36 7 35,3 34,4 36,3 37,3 102.4 ■ 105,9 104.5 34,1 35,3 34,8 -4,2 -7,3 -8,2 Контроль + 1,2 + 0,7

16 I? 18. 20 х 7 см - I (715 тыо/га) раст. .250 250 250 250 250 250 85 • 85 85 • 30,2 31,0 31,0 33,0 34 2 33,9 32,2 32,5 31,2 95,4 97,7 96,1 31,8 32,6 32,0 -6,5 --10,0 -11,0 Контроль + 0,8 + 0,2

■ ¿d = ±j3/ra Р = % hgpn.s 0,42 0,82 0;84 0,41 0,74 0,82 0,45 0,84. 0,90

НОР. п.т 1,09 1,07 1,17

•шс/га достигло 7,3-8,2; 700 тыс/га - до 10-11 ц/га. Применение ] вышенных норм удобрений повысило урожай хлопка при 60 ом ыевдря-дай - на 4,1-4,7, 90 см - 3,1-4,0 ц/га. Оптимальной нормой удобр!

ний для загущенных посевов (300-700 тыс/га) остается // 150 Р 151 К 50 кг/га. Повышение норм удобрений здесь дает прибавку не боле( 0,8-1,2 ц/га - в пределах ошибки опыта.

2.7. Влияние схем размещения, густоты стояния хлопчатника и удобрений на выход волокна, его длину и технологические свойства

Как видно из средних за 1982-1985 гг. данных таблицы 2.7.1„во-локно хлопчатника сорта Мугань-364 селекции АзНКХИ на 60 и 30 см междурядиях, при высоком его выходе ( 3&%), дает качество близкое к четвертому типу ( длина волокна порядка 34 ш, разрывная нагруэ ка 4,7-4,8 го, относительная разрывная нагрузка 28,С-28,8 гс/тев При сильно загущенных посевах ( 300-700 тыс/га) качество же волок несколько ухудшается: при удлинении и утонченнп волокна снижаются показатели ого' разрывной нагрузки до 4,5-4,6 гс и относительной р рыв ной нагрузки до 27,7-38,3 гс/теко.

2.8. Экономическая эффективность

Дополнительная прибыль с I гектара ( тлбл. 2.8.1), найденная п тем вычета из стоимости прибавок урожая хлопка всех дополнительны расходов ( на вносимые удобрения, применение которана и ТУР - на загущенных посевах, на сбор и транспортировку полученных прибавок урожая, снижение затрат, связанных с исключением при загущении по вов до 700 тыс/га междурядных обработок и подкормок растений и пр составила при посеве по схеме 60x15-1 ( III тыс/га) 247,9-249,3 р: 60x12-1 (138 тыс/га) - 279,6-287,4 руб.; 90x10-1 ( III тыс/га) -64,7-78,7 руб. и схеме 90х&-1 {138 тыс/га) - 109,0-123,4 руб.,вы[ при 60 см, нежели 90 см посевах при норме удобрений /У 200 Р 200 на 183,2-170,6 руб., иорме/1/ 250 Р 250 К 85 - на 170,6 и 158,0 рус с гектара.

Сильно загущенные посевы привели в сравнении с контролем (60х1Е к убытку, который при густоте стояния растении'ЗОС тнс/га составил 190,7-303,3 руб., густоте 700 тыс/î-a - 412,0-447,3 руб.

Согласно экономическим расчетам,, таким образом, посевы хлопчат! ка на сероземах слоистого слохоншс в "условиях Сальлнского района

Таблица 2.7.1 ' Влияние схем раз-.-егдения, густоты стоящи хлопчатника л норм ■удобрений на выход волокна, его длину и технологические свойства ( в среднем за 1983-IS85 гг.)

Номер варианта Схема размещения Годовая норма удобрений, кг/га д.в. Выход волокна, Длина волокна, Разрыв* пая нагруз- Линейная плот- Относительная разрывная нагтгузкз,

растений N : Р : К б! /о мм ка, гс ность (метр, номер), «/l&KC— гс/текс

1

2 о'

4

5

6

7

8 9

IQ

11

12

13

И Т5 16

17

18

60x15 см - 1с, ( III тыс/га)

60x12 см - I р. ( 138 тыс/га)

90x10 см - I n. (III тыс/га)

90x8 см - I п. (138 тыс/га)

60х(20х7 см ) - I в.

4 строчки) ( 303 тнс/га) 20 х 7 см - I р (715 тко/га)

150 150 50

200 200 65

250 250 85

150 150- 50

200 200 65

250 250- 85

150 150 50

200 200 65

250 250 85

150 150 50

200 200 65

250 . 250 85

150 150 50

200 200 65

250 • 250 85

150 150 50

200 200 65

25Q 250 85

39.5 36,2 36,2

36,7 36 4 36,4

36.6 36,4

зал

36.7 36,4 Зб|5

■ 37,0 • 37,1 •37,1

37.1 37Д

37.2

33,6 33,9 34,0

33.8 34)1 33^7

33.6

33 8 33,Э

33.7

34.0

33.9

33.8

34 О 34 I

33 9

34.1

34 I

4.6 4 8

4.7

4.6

4.7

4.5

4.6

4.7 4,'7

4.6

4.7 4,6

4.5

4.6 4,5 44 4,5 4,4

164(6100) 166(6010) 165(6070)

162(6160) 165(6070) 164(6110)

162(6170) 165(6040) 163(6130)

163(6130)

165(6070

163(6130)

151(6220) 162(6160) 160(6240) 159(6250) 160(6240] 159(6280)

28,1 28 8 28,5

28.3 28,5 28,1

28.4

23 4

28,8

ОО О Л/О./С.

28.5 28,2

28,0 28,3 28,1 27,7 28,1

27.6

м -о

Таблица- 2.8.1

Экономическая эффективность схем размещения хлопчатника, густоты стояния я норм удобрений (из расчета на I га)

Номер варианта

3

4

12

13

14

15 1С 11 :с

Вариант опыта

Схема размещения растений

Густота

стояния растений, ыс/га

Годовая норма удобрений, кг/га д.в.

N : Р : К

Урожайность, прибавка, угожая хлопка и ее птптрптт._

УРО>

ЕЗЙ

ц/га

•при-

баВ'

ка" уро кая, руб.

стоимость 1рибавга урокая, РУб.

Допол- Сни-

нит ель' ■адние

нне зат-

затра- рат,

ты, . руб? руб.

■ 60x15 Ъм - I раст. ( контроль)

- I рост.

III 150 150 50 38,2 . - -

60x15 см -60x12 см -60x12 см -60x12 см -90x10 см— 90x10 см -£0x10 см -50х 8 см -9Сх 8 см -9Ох 8 е.: - .. 6Ох (20x7см ) 6Ох (20x7 см) СОх '20x7 см ) 20х 7 см - I р 20х 7 см - I р 20х 7 см - I р

1 раст. I " I " I " I "

J N

I I

I I

138

III

138

р.

Р.

I Р

303

715

200 200

250 250

150 150

200 200

250 250

150 150

200 20С

250 250

150 150

200 200

250 250

150 150

200 200

250 250

150 150

200 200

250 250

65 42 85 43 5С 39 65 43 85 43 50 35 65 39 85 40 50 36 65 40 85 40 50 34 65 35 65 34 50 31 65 32 85 32

6 4,3 О 4,7

0 0,7

1 4,8 6 5,3 3-2,0 4 1,1

0 1,7 8 -1,5

1 1,8 ~ 2,5

-4,2 -3,0 -3,5 -6,5 -5,7 О -6,3

316,5 ■345 9 51,5 353,3 390,1 -147,2 ' 81,0 125,1 -110,4 132,5 184,0 -309,1 -220,8 -257,6 -478,4 -419,5 -463,7

Всего дополнительных затрат за вичетом их снижения, +,

шгб.

68,54 96,56 7,20 73 68 102,74

35,61 65,69

42^81 73,92 25,09 49,38 73 29 25 09 49,38 73,29

19,28 19,28 19 28 19,28 19 28 19,28 19,27 19,27 19,27 56 92 56,92 50,92

-68,54 -96,56

- 7,20 -73!б8 •102,74 +19,28 -16 33 -46,41 +19,28 +23,53 -54,64

- 5,82 -30,11 -54,02 +31,83 + 7,54 -16,37

Еополнитель ный доход.

руб.

247,96 249,34 44,30 279,62 287,36

- 127,92

64 67 78,69 - 91.12 108,97 129,36 -303.28

- 190,69

- 203,58

- 446,57

- 411,96

- 447,33

Азербайджанской ССР следует проводить с SO га мевдурядьями по схемам 60x15 см - I раст. и 60x12-1 рост., с густотой стояния порядка II0-I30 тнс/га.

ВЫВОДЫ

1.Из испытанных 60 и 90 см мездурядий более выгодным в агро-окономическом отношении для условий Сальянского района Азербайджанской ССР является ширина мекдурядья в 60 см.

Низкая эффективность широкорядного ( 90 сы) посева связана со слабой боковой Фильтрацией почвы, педоувлаинением ее при вегетационных поливах до оптимально!! величины ( 70% от ППВ) в зоне основной массы корневой системы хлопчатника и, особенно, в рпнгше фазы развития рпстений. Плохая боковая йильтрэция почвы обусловлена слоистым с трос iui см ее подпахотного слоя ( песчаные прослойки и линзы), усиливающим потери воды на глубинные утечки.

Слоистое строение подпахотного стоя почвы связано с деятельностью р.Куры в своем устье и ее притока Акуши, Наличием на территории береговой полосы земли, являющейся в недавнем прошлом дном мелководного залива Каспийского моря.

2.Хлопчатник при 60 см мещурядип следует размещать по схеме 60x12 - 15 см - I раст., с густотой стояния порядка II0-I30 тыс;. растений на гектар.

3.Преимущество 60 см мсэдрядья в сравнении с SO см, прп одинаковой густоте стояния растений ( III-138 тыс/га), выражается:

- лучшей зодообеспэчешюстыо растений в 30fie основной массы корней хлопчатника ( 69-74^ при 60 см и 56,8-67/S'при SO см метдарядии -на третий, GS,4-71,4 и 52,4-65^ от ППВ - на десятый дни после полива);

- лучшим в связи с водным режимом потреблении хлопчатника питательных веществ из почвы ( снижение содержания в яоеве с 23.71 по 26.УД з 1SG5 г. логкогидролизуемого ::зота до 6,2-6,3 ц 5,7-5,8, подв винного ;'оо .ора - 4,3-4,4 п 3,8-3,9, обменного ;млия - G5-67 и 62-63 мг/кг почвы);

-због-шем содержании з растениях азота, фосфора и кплия ( в фазе' массово'" бутонизации в I9C5 году соответственно 3,£6-1,28 -4,36;® л 3,£3-1,23-4,30?' ог сухой массы растений);

-влучшем роете ррс-тений. ( количество плодовых ветвей до 15,8-16 шт. и 15-15,3 ИТ. коробочек - 7,8-8,1 пт. и 7,2-7,6 пт. масса хлопка-сырца кособочки - 5,2-5,0 г и 5,1-5,2 г); ■ - увеличен:!:: сухой массы одного растения (до IGS-IIC . нп С7-Ь8 г),

- 20 -

в том число массы хлопка-сырца (41,9-42,9 г и 38,4-38,7 г);

- увеличении урояая хлопка-сырца до 3,7-3,8 ц/га ( 42,2-42,6 ц/га и 38,5-38,8 ц/га);

¿ повышении разрывной и относительно- разрывной нагрузок волокна ( 4,8 и 4,7 гс, 21,8 и 28,5 гс/теко);

- увеличении дополнительного дохода ( 279,6-287,3 руб/га и 108,9-129,3 руб/га),

4. Загущенные до 300-700 тыс.растений на гектар посевы по схемам 60х(20-7)- I (четирехстрочные) и 2их7-1 уступают посевам с 60 см мевдурядием (60x15-1, 60-I2-I) с густотой III-I38 тис/га по урожайности до 8,2-11,0 ц/га хлопка, допоиихг'хьаой прибыли до 303-447 руб/га. Получение, однако, ila загущенных посевах урокая хлопка порядка 32-35 ix/та при упрощенной ( примитивной) гс.лологии возделывания хлопчатника ( без прорепшапия, междурядных обработок, подкормок и мотыясений, осуществлении поливов напуском), позволяет рекомендовать такие посевы на вновь осваиваемых землях до организации на них благоустроенных поселений ( по сути в экстремальных условиях). ■

. 5.Оптимальными нормами удобрений для 60 см мевдурядий служат 200 кг/га N 200 кг/га Р205и 65 кг/га 1^0 ( //:Р:К = 1:1:0,3), а для загущенных посевов - 150 кг/га //', 150 кг/га Р2О5 и 50 кг/га К20 ( /У:Р:К = 1:1:0,3). Прйб.авка урожая хлопка на 60 см мевдурядье при указанных нормах удобрений в сравнена с принятыми на производстве ( N 150 Р 150 К 50) составляет 4,1-4,3 ч/га. Дальнейшее увеличение норм минеральных удобрений до /V 250 Р 250 К 85 (/V:P:K= 1:1:0,3) повышает урожай всего лишь на 0,4-0,5 ц хлопка-сырца с гектара. .

Прибавки урожая на загуценных посевах от увеличения годовых норм минеральных удобрений с N 150 Р 150 К 50 до N 200 Р 200 К 65 и ' N 250 Р 250 К 85 кг/га д.в. составляют соответственно только 0,8-1, и 0,2-0,7 ц хлопка-сырца с гектара.. _

ПРЛКТШСКИЕ ИВДОШМЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I.Посевы хлопчатника а условиях Оцльянского района Азербайджанской СОР проводить с 60 см междурядьями по схемам1 60x15-1 р. и 60x12-12 см - I р., с густотой стояния порядка II0-T30 тыс.растений на гектар. Годовая норма минеральных' удобрений на полях третьего

■ и последующих годов после люцерны - азота 200, фосфора 200, калия 65 кг/га действующего вещество, с распределением: фосфора 605? под вспашку, 20$ - одновременно с.севом и 20$ - во вторую подкормку; азота 40$ под предпосевную обработку почвы, 4D% - в первую и 20$ -во вторую подкормки; калия - 50$ под вспашку и 50$ - в первую подкормку. Первую подкормку осуществлять в фазе 6-7 настоящих листьев, вторую в массовую бутонизацию хлопчатника, до начала .цветения,

2. На вновь осваиваемых землях, находящихся в отдалении от населённых пунктов, до организаций благоустроенных поселений, во избежание больших транспортных расходов (переброска техники, людей), по сути в ¡экстремальных условиях," воздёлнваНиэ хлопчатника осуществлять по упрощенной технологии с посевом'зерновой сеялкой по схеме 20x7-1 ( сплошной посев нормой 80-100 иг/га семян ö мездурядьем 20 см, мсядугнездьем - 7 см). '.'.,"■

Применить гербициды при пахоте, ( далапон 50 кг/га, или ТХАН-80-- 100 кг/ra) и во врекя посева (котораясплошном способом 3,5 кг/га) При норме минеральных удобрений N I5Ó Р.150 К 50.кг/га д.в.под вспашку внести 50/5 годовой нормы азота* фоефора"и 100 калия;под предпосевную обработку почвы - 50$, азота; одновременно с посевом хлопчатника ~ 20^ фосфора,

В системе ухода за иоотатгшком'проводитЬ'пб'потребности только вегетационные поливц - напуском, борьбу о вредителямис помощью самолета.

СПИСОК ОШ'ШПСОВАЗШХ РАБОТ ПО.'ТЕЛЕ ДИССЕРТАЦИИ .

^Совершенствование технологии возделывания хлопчатника в условиях Сальянскод степи Азерба&данско.!! GGP//Информационный листок, серия "Сельское хозяйство", Л 57. АзШШШ!.. Баку, 1987.

2.Влияние.густоты стояния и. норм удобрений на продуктивность а качество урояая.хлопчатника// Вестник сельскохозяйственной науки, /5 4. Баку, 1987. ' '

3.Оптимальные густота стояния хлопчатника и нормы удобрений в условиях Сальянской степи Азербайджанской ССР "//Удостоверение яа рационализаторское предложение. Г1 25/1, выданное,25.01.86 г..Кяро-вобад, 1986.