Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приемов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приемов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области"

На правах рукописи

ОРЕШКИН Алексей Юрьевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ ГЕНОТИПОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА И КАЧЕСТВО СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

06.01.09. - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2006

Работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в 2000 - 2004 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Чурзин Виктор Николаевич.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Егорова Галина Сергеевна; кандидат сельскохозяйственных наук, Султанов Эргашбек Азадович.

Ведущее предприятие: Нижне - Волжский научно - исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится ЫШ^иуу^2006 г. в 10 ~ часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, ауд. 214.

Адрес: 400002, г. Волгоград, Университетский проспект, 26,

ВГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА. Автореферат разослан « // ^^и^ий^С-^ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

/у

В.В. Ножкина

200£А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы посевы подсолнечника в Волгоградской области доведены до 650 тыс. га. Все большие площади в структуре посевов начинают занимать наряду с сортами - популяциями новые гибриды отечественной и зарубежной селекции, обладающие высоким потенциалом семенной продуктивное!и и внесенные в Госресор селекционных досжжений, допущенных к использованию в производстве. Однако, реальная урожайность маслосемян подсолнечника до сих пор остается сравнительно невысокой (0,85-1,! т/га). Связано это с тем, что технология возделывания гибридного подсолнечника в Волгоградской области разработана недостаточно, в частности для степной зоны чернозёмных почв слабо изучены нормы высева, эффективность применения удобрений, гербицидов. Поэтому изучение биологических особенностей и комплексная оценка семенной продуктивности новых гибридов зарубежной и российской селекции в связи с дифференциацией густоты стояния растений в посевах, разными условиями питания и уровнем влагообеспеченности в степной зоне чернозёмных почв являются актуальной проблемой исследований.

Цель и задачи исследований Целью наших исследований является комплексное изучение генотипов подсолнечника, в основном гибридов зарубежной селекции «Института полеводства и овощеводства, г. Нови Сад» Югославия, а также выявление наиболее перспективных гибридов для степной зоны чернозёмных почв по продуктивности и масличности семян, оценка их отзывчивости на дифференциацию густоты посева и применение удобрений для дальнейшего совершенствования технологии возделывания гибридного подсолнечника на чернозёмных почвах Вол I ограде кой облает.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Выявить для степной зоны Волгоградской области лучшие генотипы подсолнечника, обладающие высокой реальной продуктивностью в сочетании с повышенной масличностью семянок Р0С- "ациональн/ я !

БИБЛИОТЕКА I

2. Установить зависимость урожая маслосемян разных генотипов от густоты посева, сроков посева и уровня минерального питания подсолнечника.

3. Определить влияние удобрений и густоты посева на развитие, фотосинтетическую деятельность растений подсолнечника

4. Выявить особенности и структуру водопотребления подсолнечника в степной зоне чернозёмных почв.

5. Установить зависимость показателей содержания жира в семенах гибридов подсолнечника в зависимости от густоты посева и условий минерального питания.

6 Изучить изменение посевных качест тбридных семян подсолнечника в процессе хранения.

7. Рассчитать экономическую эффективность технологии возделывания подсолнечника в степной зоне Волгоградской области.

Научная новизна. Впервые исследованы и выявлены перспективные для степной зоны черноземных почв Волгоградской области гибриды подсолнечника с высокой потенциальной и реальной урожайностью и повышенной масличностью семян

Определена оптимальная густота посева и дозы удобрений для формирования 2,5 - 3,0 т/га маслосемян гибридов подсолнечника Андора, Гарант, Фомостар и сорта ВНИИМК 8883 в агроклиматических условиях степной зоны чернозёмных почв.

Разработана и успешно апробирована усовершенствованная энерго- и ресурсосберегающая технология возделывания Подсолнечника.

Практическая значимость работы Внедрение полученных результатов научных исследований в производство позволит значительно повысить урожайность подсолнечника в степной зоне, чго будет способствовать увеличению валового сбора маслосемян в Волгоградской области, за счет перехода на малозатратные и энергосберегающие технологии возделывания подсолнечника.

Основные положения, выносимые на защиту

1 Особенности роста, развития и формирования урожая семян у гибридов подсолнечника в зависимости от густоты посева и минеральных удобрений.

2 Составляющие суммарного водопотреблснпя в посевах полсолнечника в зависимости от густоты посева.

3. Влияние густоты посева и удобрений на показатели структуры, урожайность и масличность гибридов подсолнечника

4 Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений в посевах изучаемых гибридов подсолнечника.

5 Изменение посевных качеств гибридных семян подсолнечника в процессе хранения.

6 Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на конференции молодых ученых (г Волгоград, 2001 - 2004 гг); на ежегодных конференциях профессорско - преподавательского состава и аспирантов Волгоградской ГСХА (г. Волгоград, 2000 - 2004 гг); на выездных семинарах-совещаниях с демонстрацией полевых опытов («День поля 2000 - 2005») для руководителей и главных агрономов хозяйств Волгоградской области, организованных агрохолдингом «Новоаннинский» совместно с Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Вол-гофадской области (2000 - 2005 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения. 6 глав, выводов и предложений производству Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, включает 3 рисунка, 43 таблицы и 8 приложений.

Список использованной литературы включает 308 источников, в т ч 6 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Решение основных задач осуществлялось проведением грехфактор-ных полевых опытов и серии краткосрочных опытно-производственных экспериментов, сопровождающихся сопутствующими наблюдениями и исследованиями.

Экспериментальная часть рабоп>1 проводилась в хористе СПК «Староаннинское» Новоаннинского р-на Исследования и их производственная проверка проведены в период с 2000 по 2004 гг.

Почва опытного участка - южный чернозём, по механическому составу тяжелосуглинистый. Содержание 1умуса в пахотном слое почвы опытного участка 5,63 - 5,69 % Обеспеченность подвижным фосфором - 15,0 — 22,3 мг/кг, калием - 340 - 390 мг/кг, гидролизуемым азотом - 59,0 - 75,6 мг/кг почвы Сумма поглощённых оснований изменялась в пределах 39,6 -42,7 мг-экв на 100 г почвы. Плотность сложения для пахотного слоя почвы равна 1,14 - 1,23 т/м3, в подпахотном она возрастает до 1,25 - 1,30 т/м3, в горизонтах ВС - до 1,41 - 1,56 т/м3 Плотность твердой фазы в пахотном слое 2,63-2,71 т/м3. Влажность завядания для слоя 0... 100 см (МГх!,34)~ 13,3 %.

Объектом исследований в полевых опытах были 3 гибрида: Андора (NS-H-630), Гарант, Фомостар и сорт ВНИИМК 8883. Норма высева всех генотипов 55,0 и 61,0 тыс. всхожих семян на гектар, способ посева пунктирный с междурядьями - 70 см Для посева использовали сеялку "Monosem".

Предшественник подсолнечника в севообороте - озимая пшеница.

Подсолнечник в опытах высевали при двух сроках посева, при температуре почвы -+7°С и +10°С На двух фонах минерального питания (без удобрений) и N6nP бо^бо которые вносили под предпосевную культивацию Гербицид харнес вносили после посева в дозе 1,8 л/га при расходе рабочего раствора 200 л/га

Полевые опыты закладывались в соо1ветствии с методическими указаниями Б.А Доспехова (1973) и меюдики Государи вешки о испьпания

сельскохозяйственных культур в 3-х кратной повторности при систематическом размещении вариантов с площадью делянок 117 м1

Для всесторонней оценки конечных результатов на всех вариантах опыта проводились следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические, учет густоты и сохранности растений, наблюдения за комплексом метеорологических элементов (осадки, температура, влажность воздуха), определение влажности почвы и запасов продуктивной влаги по основным периодам вегетации. Суммарное водопотребление определяли методом водного баланса Питательный режим контролировали путём отбора смешанных образцов по основным фазам роста и проведения агрохимических анализов на содержание азота, фосфора, калия в зональной агрохимической лаборатории

Определяли основные показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах изучаемых гибридов (площадь листьев, ФП, ЧПФ, КПД ФАР), определяли показатели структуры урожая, масличность, урожайность

Урожай подсолнечника убирали комбайном "Дон 1500" с приспособлением Г1СП-10 по деляпочно (учйшая площадь - 100м2), с последующим пересчётом на 100 %-ю чистоту и стандартную влажность семян (10 %). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием ПЭВМ. Экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности изучаемых агроприёмов проводили по соответствующим методикам (ВАСХНИЛ и РАН, 1989; ВГСХА, 2000).

Результаты исследований Климат сухостепной зоны чернозёмных почв Волгоградской области резко континентальный. Наиболее неустойчивым элементом климата являются условия влагообеспеченности Годы исследований характеризовались достаточно хорошими условиями по влагообеспеченности. Среднегодовое количество осадков составило- в 2000 году - 428,3 мм, в 2001 году - 513 мм. в 2002 году - 400 мм. Количество осадков за период активной вегетации (май -сентябрь) значительно различалось и составило соответственно по годам. 285,6 мм, 218 мм, 141 мм, что можно считать такие условия благоприятными для роста подсолнечника.

По термическому режиму начала вегетации выделялся 2002 год, так средняя температура мая месяца составила 14,4"С, при 9,6 - 14,!"С в остальные годы.

Исследования показали, чю при первом срокс посева подсолнечника нормой 55,0 тыс. всхожих семян па ! га густота стояния по годам исследования составила по вариантам опьпа 01 30.0 тыс. шт/га до 37.0 тыс. шт/га полевая всхожесть изменялась у гибридов о г 54,5% до 67,3%, при 61,8% у сорта.

При увеличении нормы высева при втором сроке посева отмечается повышение полевой всхожести. Так, на контроле у гибрида Андора (№-Н-630) полевая всхожесть составила от 78,7% (2000 г), до 81,9% в 2001 году, внесение удобрения повышало полевую всхожесть до 85,2 - 95,1%, отмеченные закономерности характерны и для гибрида Гарант, на контроле полевая всхожесть составила 86,9% (2000 г) и снизилась до 68,9% в 2002году, внесение удобрения повышало полевую всхожесть до 72,1 - 95,1%, отмеченные закономерности характерны и для гибрида Фомостар, так полевая всхожесть на контроле составила 78,7% (2000 г), снизилась до 77,1% в 2001 и 2002 гг, при внесении удобрения полевая всхожесть составила 80,3 - 88,5%, у сорта ВНИИМК 8883 наблюдалась та же закономерность, так полевая всхожесть составила на контроле 85,2% (2000 г), снизилась до 80,3% в 2001 году, при внесении удобрения полевая всхожесть повышалась до 83,6 - 88,5%

В жизненном цикле роста и развития подсолнечника большое значение имеют условия начального периода роста, так как в этот период формируется густота стояния и плошадь питания растений, что является определяющим в дальнейшем развитии растений и формировании урожая.

Интенсивность прорастания и скорость появления всходов, как показали наблюдения, определяется не только влагообеспеченностью верхнего слоя почвы, в большей степени продолжительность периода посев - всходы зависит от температуры воздуха и почвы. Период посев - всходы по годам исследований у изучаемых гибридов составил: в 2000 году - 11 дней, в 2001 году от 13 до 15 дней, в 2002 году он был более продолжительным и составил от 15 до 17 дней. В среднем за три года период посев - всходы составил от 13

до 14 дней

Потребность в сумме положительных температур для появления всходов составляет от 187,2 до 328°С.

Показатель ГТК в 2001 году составил 1,2 при густоте посева 55,0 1ыс шт/га, а при густоте посева 61,0 тыс. шт/га - 1,47, в 2000 году - 0.53 при густоте посева 55,0 тыс. шт/га, а при густоте посева 61,0 1ыс. шт/га - 0,68 2002 год по гидротермическим условиям начального периода значительно оминался, 1ак покапиель I ГК сос 1 ¡шил при первом сроке носат 0,4 при ¡уецме посева 55,0 тыс шт/га. что значительно ниже биологических потребностей для культуры подсолнечника, а при втором сроке при посева 61,0 тыс шг/га 0.54.

В технологии возделывания подсолнечника особое внимание должно уделяться таким приемам ухода за посевами как боронование и междурядные обработки. В среднем за 2000...2002 годы потери от боронования составили при густоте посева 55,0 тыс шт/га 6,6 - 7,6 %, при густоте посева 61.0 гыс.ни/га 6,9-9,5%.

За счёт боронования можно регулировать густоту стояния в начале роста, что сложнее сделать в последующие фазы роста.

Выпад растений от проведения культиваций междурядий достигал на контроле от 3,5 до 4,4 % при густоте посева 55,0 тыс шт/га, при 2,9 - 5.0 % при густоте посева 61,0 тыс.шт/га .

Годы исследований характеризовались разными условиями по влаго-обеспеченности периода активной вегетации, что сказалось на продолжительности межфазных периодов у изучаемых гибридов. В среднем за 2000.. 2002 годы продолжительность основных межфазных периодов у изучаемых гибридов отражена в таблице 1

Самый короткий вегетационный период был у сорта ВНИИМК 8883

- 106 дней, у гибрида Фомостар 1 10 дней и у ¡ибрида Лндора (ЫЯ-Н-бЗО)

113 дней. Более длительный период вегетации характерен для жбрида Гарант

- 122 дней.

Таблица 1

Продолжительность основных межфазных периодов у подсолнечника в среднем за 2000 - 2002 гг., дней

(густота посева 61,0 тыс. шт/га)

Посев- Всхолы - Образо- Всхо- 11встс- Всхолы -

всходы образо- вание ды - иис - созре-

Генотипы вание корзин- цвете- созре- вание

корзинки ки - цветение ние вание

Андора 13 36 22 58 55 113

(ЫБ-Н-бЗО)

Гарант 14 38 25 62 60 122

Фомостар 13 35 22 55 53 110

ВНИИМК 13 3^ 21 54 52 106

8883

Период от цветения ло созревания, составляет почти половину от всего вегетационного периода и поэтому- гидротермические условия этого периода, являются определяющими в его продолжительности и формирования величины урожая и показателя масличности. Изменения в гидротермических условиях по годам исследований отражено в таблице 2 на примере гибрида Андора (N814-630).

Таблица 2

Влияние гидротермических условий на прохождение периода цветение - созревание по годам исследований, Андора (N8-11-630)

(густота посева 61,0 тыс. шт/га)

Показатели Годы В среднем за 2000 - 2002

2000 2001 2002

Продолжительное! ь периода цветение - созревание, дн 54 56 55 55

Количество осадков, мм 87 73 62 74

Сумма положительных температур, °С 1242 1445 1397 1361

Средняя температура воздуха. °С 21.7 23.5 22.6 22.6

ГГК (цветение - созревание) 0.70 0.51 0,44 0,55

Установлено, что в начале зацветаю! цветки, расположенные на периферии соцветия, а затем зона цветения перемещайся к центру, а централь-

ные цветки корзинки цветут лишь на 8 - 10-й день В первый и последние дни писк-имя в корзинке цветйг небольшое число фубчатыч цвегков, а основная их масса цветёт на 4 - 5 день. Завязи центральных зон корзинок в годы исследований развивались по разному, а диаметр пустозёрной части корзинок изменялся от 4 до 8 см.

Динамика линейного роста в зависимоеги от 1устогы посева Наблюдения показали, что до цветения корзинка стимулирует рост стебля и в некоторой степени угнетает рост пластинок верхних листьев До 2 - 3-х пар листьев растения подсолнечника растут медленно (9 - 11см). С фазы образование корзинки отмечалось различие гибридов по высоте, темпы прироста у гибридов досги1 али 63 - 69 см, у сорта 69 - 70 см. Oi образования корзинки до фазы полного цветения увеличение линейного роста было наибольшим и доспи ало до 55 % от конечной величины

Все изучаемые генотипы положительно реагировали увеличением Bbicoibi на варианте NPK, но в значительной еюнени ло определялось биологическими особенностями генотипа. В среднем за 2000 . 2002 годы высота у гибрида Андоры (NS-H-630) на варианте опыта при густоте посева 55 0 тыс.шт/га достигала 178 - 189 см, у Гаранта - 173 184 см, Фомостар — 176 — 187 см, а у сорта ВНИИМК 8883 - 182 - 191 см.

На варианте при густоте посева 61,0 тыс. шт/га высота составила у гибрида Андоры (NS-H-630) - 181 -192 см, у Гаранта - 179 - 189 см, Фомостар -180-191 сми 185- 194 см у сорта ВНИИМК 8883.

Основные показатели фотосинтетической деятельности сортов и гибридов подсолнечника. Одним из основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах изучаемых гибридов, определяющих величину урожая, является величина площади листьев и динамичность ее формирования. Наблюдения показали, что на динамику формирования плошали листьев и продолжительности её работы наряду с питанием значительное влияние оказывали условия влагообеспеченности и особенно запасы влаги в фазе образование корзинки - цветение, затем она уменьшалась за счет отмирания листьев в нижней части стебля

Таблица 3

Площадь листьев в посевах подсолнечника при норме высева 61

тыс. всхожих семян/га (среднее за 2000 - 2002 п)

Генотипы Площадь листовой поверхности по фазам, тыс. мг/гя

2-3 пара листьев Образование корзинки Цветение Налив семян Созревание

1 2 3 4 5 6

А ндора(Ы5- Н-630)

Контроль 0.93 10,17 17.73 12,27 5,50

1ЧРК 1.07 11,03 19,90 16.23 5.80

Гарант

Контроль 0.93 10.17 15.73 11.63 5.27

М'К 1 20 1.071 19.20 15.40 5 54

Фомостар

Контроль 0.96 10.07 16,53 11.67 5.27

КРК 1.10 10.80 19,50 15.70 5,63

ВНИИМК 8883

Контроль 0.87 9,63 16,13 10.90 4,90

№К 1,10 10,40 18,97 14,93 5.27

Из таблицы 3 видно, что наиболее высокую площадь листьев формировали гибриды в фазу цветения. В среднем за три года она составила у гибрида Андора (N8-14-630) - 19,90 тыс м2/га, у Гаранта - 19,20 тыс. м2/га, у гибрида Фомостар - 19.50 тыс. м2/га, при 18,97 тыс м2/га у сорта ВНИИМК 8883.

Период деятельности площади листьев, как показали исследования, зависел от биологических особенностей генотипа и от длины периода вегетации. В зависимости от изучаемых факторов величина фотосинтетического потенциала и динамика нарастания сухой надземной биомассы изменялась у изучаемых гибридов в значительных пределах, что отражалось на основных показателях фотосинтетической деятельности (табл. 4).

В основе повышения фотосинтстической продуктивности растений энергия солнечной радиации - важнейший факт, определяющий формирование урожая. Из исследований ряда авторов установлено, что наиболее интенсивные сельскохозяйственные культуры в богарных условиях утилизируют только 1 - 2 % солнечной радиации

Таблица 4

Основные показатели фогосиитстичсской деятельности гибридов

подсолнечника (среднее за 2000-2002 гг)

Генотипы л 4 я _ 3 2 а = ь е- ® 5 *> 2 J 5 b — о» и — а Г-, ез ? « ч 7 С 1 н С в Урожайность сухой массы, т/га | s ¡г ь >1 у £ "и ё с X среднесуточный прирост с> \он массы, кг/га i 1 с.' ** © '3 а 5 * > 2 г? *>• \к 1

61 II.IC 111 1/1.1

Andopa(NS-H-630)

Копiроль 17.7 1000 6.64 6.64 57.6 0.95

NPK 19.9 1121 8.12 7 24 78.4 1.16

/ арант

Контроль 15.7 958 6,68 6.97 56.8 0.95

NPK 19.2 1174 7,99 6.81 76.5 1.14

Фомостар

Контроль 16,5 908 6,78 7.47 60,2 0.97 1

NPK 19.5 1070 7,97 7.45 75.9 1.14 |

НПИИМК 8883 j

Контроль 16.1 853 5.89 6.91 46.7 0.84

NPK. 19.0 1008 7.35 7.29 72.5 1.05

* - приход ФАР ja период Hcieiaunn - 130.7 КДж/см2

** - калорийность 1 ki сухою вещества - 18 63 МДж

В среднем за годы исследований КПД ФАР у изучаемых гибридов достигал от 0,84 до 1,16%. Общим для всех изучаемых генотипов является значительное повышение КПД ФАР на варианте NPK - удобрений.

Данные таблицы 4 показывают, что в среднем за три года ЧПФ более высокой была на варианте NPK и достигала у гибрида Андора (NS-H-630) 7,24 г/м2.су1ки, у Гаранта - 6,81 i/м2.сучки, у Фомоаара - 7,45 г/м2 сугки, при 7,29 I/м2.су гки у сорта ВНИИМК 8883.

В заключении отметим, что наличие в посевах изучаемых генотипом полученных основных показателей фотосинтетическон деятельности, обесме-

чивающих формирование достаточно высоких урожаев семян подсолнечника, не является пределом возможною, так как расширение комбинаций тучае-мых факторов, несомненно, будет способствовав повышению продуктивности растений подсолнечника

Водный режим почвы в посевах и составляющие суммарного водо-потребления подсолнечника по годам исследования Подсолнечник - сравнительно засухоустойчивое растение, однако в зоне возделывания величина его урожаев в значительной степени определяется уровнем весенних влагозапа-сов продуктивной влаги и осадков периода вегетации

За годы исследований суммарное водопотребление у подсолнечника составило от 260,5 мм в 2002 году до 393,0 мм в 2000 году. Значительные колебания в суммарном водопотреблении следует отнести за счет условий влагообеспеченности вессннс-легнего периода. Исследования показали, чю весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы по годам исследований изменялись незначительно, от 122,9 мм (2001 юд), до 143,1 мм (2002 год), тогда как осадки периода весенне-летней вегетации колебались в значениях от 141 мм (2002 год) до 285,6 мм (2000 год). Результаты исследования показывают, что доля осадков в общем водопотреблении составила в 2000 году - 27,7%, в 2001 году - 30,3%, в 2002 году - 46,4%

Величина урожайности подсолнечника, как показали исследования, значительно изменялась от гидротермических условий по периодам вегетации (табл. 5) и динамики содержания продуктивной влаги (табл. 6).

По вариантам опыта коэффициент водопотребления на 1 т семян не менялся в значительных пределах. В среднем за три года у гибрида Андора (ЫБ-Н-бЗО) на контроле он составил 149,7 мм/т, у гибрида Гарант - 178,6 мм/т, у Фомостар - 189,2 мм, при 223,2 мм/т у сорта ВНИИМК 8883. Применение 1МРК снижало коэффициент водопотребления у гибрида Андоры (N8-Н-630) до 116,6 мм/т, гибрида Гарант- 125,4 мм/т, гибрида Фомостар до 147,5 мм/т и 169,2 мм/т у сорта ВНИИМК 8883

Таблица 5

Гнлротерминескис условия по периодам вегетации подсолнечника

4> X X 5 1 и ь V !

а о ~ 2- и в ^ а X с о « о 1

« 2 « £ я — о. 1

ю = ® £. 2 О» X в 1 5 5 X | о 1

Годы 1 о 3 * 4 о * с/ СО Л , 8 = <6 О Цветешк о в сс X Всходы - 1 1 I 1

г Е 2 £ г 7 г ¡Е г 1 1

5 ГТК н X а и Н 2 2 * ! н •

ос ее « X ^ 1

о О О о о 1

2000 187,3 1,22 20,7 0.67 22.5 0,52 55.1 0.83 285.6 1.31 ,

2001 65,0 1,38 38,0 1.05 36,0 0,59 69.0 J 1.07 208.0 0.94 1

2002 28,0 0,54 37,0 0,97 24.0 0,40 51.0 0.73 140.0 о.бо !

Среднее за 93.40 1,05 31,90 0.90 27,5 0.50 58.37 0.88 211.2 0.95 •

2000 - 2002 1 ••ч 1

1 оды

Таблица 6

Динамика содержания продуктивной влаги в почве

Годы наблюдений Содержание продуктивной влаги по фазам, мм

Посев Четыре пары листьев Образование корзинки Цветение Налив семян Молочная спелость

2000 140,4 194.3 208.2 83.2 54.1 83,3

2001 122,9 139,0 79.2 58.5 24.4 67,1

2002 143.1 126,2 70.9 43.1 63.8 56,7

Среднее за 20002002 1 [ 135.5 153.2 1194 61.6 47.4 69.0

Масса 1000 штук семянок изменялась под влиянием уровня питания и сроков посева и гидротермических условий в период формирования и налива семян. В среднем за 2000 - 2002 гг масса 1000 семян на контроле при густоте посева 55.0 тыс. шт/га составила у гибрида Андора (N8-11-630) - 65,0 I. ['арат - 63.7 г. Фомостар - 64,4 г и 55,6 г. - у сорта ВНИИМК 8883.

Применение ЫРК удобрений способствовало увеличению массы 1000 семян, так наиболее высокой она составила при густоте посева 55 тыс шт/га и достигала у гибрида Андора (N5-4-630) - 71.7 г, Гарант 71,9 г, Фомостар - 59,1 г и 69,1 г. - у сорта ВНИИМК 8883.

Отмеченные закономерности характерны для изучаемых гибридов и при густоте посева 61,0 тыс шт/га.

Показатели структуры урожая в зависимости от густоты посева и генотипов подсолнечника. Потенциальная урожайность подсолнечника очень высокая, но её реализация зависит как ог внутренних, так и внешних факторов Показатели элементов продуктивности 1акие как, диаметр корзинки, масса 1000 семянок, лузжисгость значительно изменялись от условии внешней среды, уровня питания и биологических особенностей гибридов, что в определённой степени сказалось на величине урожайности (табл. 7)

Таблица 7

Урожайность подсолнечника в зависимости от густоты посева по годам

исследований, т/га

Генотипы Урожайность маслосемян при разной густоте посева, т/га.

55 тыс. шт/га. 61 тыс. шт/га.

Контроль | ^оРбоКбо Контроль | 1Ч6оРбоК<;о

2000 год

Андора (N5-14-630) 2.18 3.41 2,97 3.73

Гарант 2.15 3.27 2.63 3.56

Фомостар 2.11 3.03 2,31 3.21

ВНИИМК 8883 1,96 2.37 1,94 2,53

НСР05(АВС) 0,07 А - густота посева 0,06 В - фон питания 0,06 С - гибриды 0,08

2001 год

Андора (N5-14-630) 1.99 3.07 2,64 3.35

1 арап г 1.87 2.96 2. IX 3.22

Фомостар 1.85 2.81 2.15 2.97

ВНИИМК 8883 1.43 2.19 1.47 2.24

НСР05(АВС) 0,07 А - густота посева 0,06 В - фон питания 0,06 С - гибриды 0,08

Продолжение 1а6.1ицы 7

2002 юл

арант

1.14

1.37

1.07

1.54

НПИИМК «8X3

Фомост ар

Ш

1.()Г

К15 1.1У

1.03

1.02

1.21

1,22

НСР05(АВС) А - густота посева В - фон питании С - гибриды

0,09 0,07 0,07 0,10

Результаты исследований показали (таблица 7), что самая высокая урожайность была у гибрида Андора (N5-14-630) и Гаранта в 2000 2001 г.г (3,73-3,35 т/га; 3,56-3,22 т/га), значительно ниже она была в 2002 году (1,721,54 т/га) по сравнению с контролем разница по вариантам составила 0,23

Наблюдения показали, что лузжистость снижается при применении удобрений независимо от густоты посева, так при густоте посева 55,0 тыс. шт/га лузжистость составляла у гибрида Андора (Ш-Н-630) по годам исследования 22,4 - 22,6%, на контроле 23,1 - 23,4%, у гибрида Гарант - 22,6 -22,7%, на контроле 23,3 - 23,6%, у гибрида Фомостар - 22,5 - 22,8%, на контроле 23,1 - 23,3 %, у сорта ВНИИМК 8883 - 22,1 - 22,2%, на контроле 22,7 -22,8% При густоте посева 61,0 тыс. шт/га лузжистость составляла у гибрида Андора (Ж-Н-630) по годам исследования 22,5 - 22,6%, на контроле 23,1 -23,2%, у гибрида Гарант - 22,4 - 22,7%, на контроле 23'.0 - 23.3%. у гибрида Фомостар - 22,2 - 22,6%, на контроле 22,7 - 23.0%, у сорта ВНИИМК 8883 22,0 - 22,1%, на контроле 22,4 - 22.5%

Масличность семян подсолнечника у изучаемых генотипов, как показали исследования, варьирует под влиянием наследственных особенностей, условий внешней среды и уровня минерального питания

1,23 т/га.

I аблица 8

Масличность семян у подсолнечника и выход масла при lycioie посева

61 тыс. шт/га

2001 г 2002 г

Варианты Генотипы ¡Урожайность, т/гя Масличность, % Выход масла, т/га Урожайность, т/га Масличность, % Выход масла, т/га

Контроль Андора 2.64 50.5 1 20 1,31 50,6 0.60

^ьоРбоКбо (NS-H-630) 3.35 51,4 1,55 1,72 51,6 0,80

Контроль Гарант 2.18 50.8 0,99 1,07 50,3 0,48

МбоРадКбо 3,22 51,1 1,48 1,54 50,9 0,71

Контроль Фомостар 2,15 50.7 0.98 1,03 50.4 0,47

NsoPeoK« 2,97 51,7 1,38 1,21 51.6 0,56

Контроль ВНИИМК 8883 1.47 49,1 0,65 1,02 48.6 0,45

МбоРбоКбо 2.24 49.7 1.00 1.22 49,3 0.54

Расчет выхода масла с 1 гектара (ыблица 8) показал, чго он был наиболее высоким в 2001 году и достигал у гибрида Андора (NS-H-630) до 1,55 т/га на варианте NPK - удобрений, тогда как у гибрида Гарант - 1,48 т/га, у гибрида Фомостар - 1,38 т/га и 1,0 т/ia у copia ВНИИМК 8883. Из-за пониженной урожайности маслосемян в 2002 году выход масла с 1 га был ниже и достигал у гибрида Андора (NS-H-630) до 0,80 т/га на варианте NPK - удобрений, у гибрида Гарант - 0,71 т/га, у гибрида Фомостар - 0,56 т/га, при 0,54 т/га у сорта ВНИИМК 8883.

Отмеченные закономерности по расчету выхода масла с 1 га по годам исследований характерны и для контроля.

Изменение посевных качеств гибридных семян подсолнечника в зависимости от продолжительности хранения Основным наиболее благоприятным режимом является хранение семян с влажностью ниже критической, при которой семена без изменений сохраняются длительное время.

Изменение посевных качеств у семян гибридов исследовали в опы-

гах, где семена одной и той же партии хранились при разной влажности. Температура хранения составляла в летний период +8 - 10°С, в зимний +5 -6°С.

Данные исследований показали, что при хранении семян до 12 месяцев с влажностью 7%, всхожесть (91,7%) повышается на 0,6% и составляет 92,3%, с выше 12 месяцев до 24 месяцев всхожесть начинает снижаться от первоначальной до 89,7%, что соаавляет разницу между начальной 1,9%

При хранении семян с 10% влажностью, пехожеегь с каждым юл ом снижалась с 92,5 до 79,2%, так разница за 24 месяца составила 13,3%

Результаты исследований позволяют заключить, что для хранения семян влажность 7% является самой оптимальной.

Экономическая и биоэнергетическая эффекшвность технологий возделывания подсолнечника в сухостепной зоне черноземных почв Величина себестоимости 1 т маслоссмян подсолнечника при незначительном варьировании общих затрат на 1 га, как на контроле, так и на варианте NPK удобрений зависела от уровня урожайности и незначительно изменялась по вариантам опыта. Снижение себестоимости произошло за счёт повышения урожайности Так, при средних затратах 3,2 - 4,5 тыс р/га, себестоимость составила 1,8 - 2,3 тыс р/т, прибыль - 4,3 - 7,9 тыс р/га, при уровне рентабельности -96,5 - 176,6% при густоте посева 55,0 тыс. шт/га. При густоте посева 61.0 тыс шт/га средние затраты составили 3,7 - 4,6 тыс р/га, себестоимость - 1.5

- 2,5 тыс р/т, прибыль - 3,1 - 8,9 тыс. р/га, при уровне рентабельности - 85,5

- 193,9%.

Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) при возделывании подсолнечника составил при густоте посева 55 тыс. шт/га от 2,03 до 2.51 на контроле, на варианте NPK - 2,19 - 3,08; при lyciore 61 тыс ни/га на контроле 1,91 - 2,99, при 2,19-3,21 на варианте NPK

Основные выводы I. В агроклиматических условиях сухостепной зоны на южных чернозёмах основными факторами, лимитирующими продуктивность изучаемых гибридов подсолнечника яилякмея влшообсспечснносгь посевов и уровен!.

2. Оптимальным сроком посева подсолнечника следует считать, когда температура почвы на глубине заделки семян устойчиво достигает +10°С, при норме высева 61,0 тыс. шт/га всхожих семян.

3. Полевая всхожесть семян гибридов связана с температурой и вла-гообеспеченностью верхнего слоя почвы В среднем за три года при втором сроке посева она составила у гибрида Андора (Ы5-Н-630) - 91,2%, у гибрида Гарант - 82,5%, Фомостар - 83,0%.

4. Темпы начального роста у генотипов имели значительные отклонения Период от всходов до образования корзинки у гибрида Андора ("ЫБ-Н-630) по годам изменялся от 34 до 37 дней, у гибрида Гарант от 36 до 39 дней, у Фомостар от 34 до 35 дней, у сорта ВНИИМК 8883 от 32 до 34 дней.

Продолжительность периода всходы - созревание у гибрида Андора (N5-11-630) по годам исследования составляла 113 дней, у гибрида Гарант 122 дня, Фомостар 110 дней.

5. Гербицид харнес уничтожает широкий спектр однолетних двудольных и злаковых сорняков, имеет продолжительный период гербицидного действия, удобен в применении, т к. не требует немедленной заделки в почву, но следует строго выдерживать дозировку (1,8 л/га) при расходе рабочего раствора 200 л/га.

6. Применение Т^РбоК-бо способствует формированию у всех изучаемых генотипов большой ассимиляционной повсрхносш и фотосинтетического потенциала (ФП) и сохранению их в активном физиологическом состоянии более продолжительное время.

В среднем за 2000 - 2002 гг. максимальная площадь листьев формировалась при норме высева 61,0 тыс. шт/га и составила в посевах Андоры (ЫБ-Н-бЗО) - 19,90 тыс.м2/га, Гаранта - 19,20 тыс.м:/га, Фомостар - 19,50 тыс.м2/га.

8. Внесение ^0РбоКбо оказывает четко выраженное влияние на развитие элементов, определяющих общую продуктивность фотосинтеза у изучаемых гибридов. Наиболее высокий ФП имели гибриды Андора (^Н-630) (1149 тыс.м2 дн/га) и Гарант (1181 гыс.м2 дн/га) Наиболее высокий показа-

тель ЧПФ был у гибрида Фомостар (7,47 г/м2 сутки) Наиболее высокий КПД ФАР характерен для Андоры (ЫБ-Н-бЗО) и Гаранта (1,16 - 1,14%).

9. Для формирования высоких урожаев подсолнечника наряду с весенними влагозапасами значительное влияние оказывают осадки периода цветение - налив семян В структуре суммарного водопотребления (393,0 мм) доля осадков за вегетацию составляет от 54,1% (2002 г) до 72,7% (2000 г).

В среднем за 2000 - 2002 гг. коэффициенты водопотребления по вариантам опыта изменялась в значительных пределах и составляли на контроле от 117,8 до 255,4 мм/т семян. Применение ^К удобрений снижает коэффициент водопотребления до 92,9 - 213,5 мм/т.

10. Внесение МИ)1\,оК(,о способствует улучшению питания растений подсолнечника. Потребление азота растениями подсолнечника продолжается до физиологической спелости семян, более интенсивное потребление азота приходится на фазу полного образования корзинки - начало цветения

Наиболее высокое потребление подвижного фосфора отмечалось до образования корзинки - начало цветения. В последующие периоды роста и развития подсолнечник менее требователен к уровню фосфорного питания

Потребление калия растениями подсолнечника идет до полного созревания семян, но более значительное потребление калия отмечалось в фазу образования корзинки - начало цветения.

11. Разная реакция гибридов подсолнечника на агроклиматические факторы, сроки посева и применение МРК - удобрений, обусловили формирование различных по величине урожаев маслосемян В среднем за 2000 -2002 гг продуктивность у гибрида Андора (ЫЗ-Н-бЗО) составила 2,93 т/га, у Гаранта 2,77 т/га, Фомостара 2,46 т/га, при 1,99 т/га у сорта ВНИИМК 8883.

12. Варьирование масличности у изучаемых гибридов на контроле и варианте с внесением ЫРК удобрений зависело и от гидротермических условий в период налив - созревание семян Процентное содержание масла в семенах при внесении МбоРбоКбо У всех гибридов повышалось по сравнению с контролем на 0,3 - 1,2%.

13. Выращивание подсолнечника с применением ^К удобрений

экономически выгодно Максимальную прибыль в расчёте на гектар обеспечивали гибриды Андора (ЫЯ-Н-бЗО) и Гарант, которая достигала соответственно 8854 р/га и 8122 р/га, при уровне рентабельности 193.9% и 177,9%.

Предложения проитодству

1. Необходимым условием формирования высоких урожаев подсолнечника в сухостепной зоне на южных черноземных почвах является применение удобрений Ы60Р«|К6(, и использование 1аких I ибридов как Андора (N5-Н-630), Гараш, Фомостар.

Более продуктивны гибриды Андора (N8-4-630) и Гарант

2. Посев гибридов следует проводить при прогревании почвы на глубине заделки семян до +10°С. При средней и высокой засоренности следует применять высокоэффективный гербицид харнес после посева при норме 1,8 л/га и расходе рабочего раствора 200 л/га.

3 Хранение семян следует проводить с влажностью 7% при температуре +8 - 10 °С в летний период и +5 - б°С в зимний период, и закладывать на срок не более чем на один год.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Орешкин А.Ю. Урожайность сортов и гибридов подсолнечника на чернозёмных почвах Волгоградской области/ В Н. Чурзин, И А. Кошкарев, А.Ю. Орешкин //Научные сообщения КДН. - Волгоград, 2003. - № 12. - С. 48 -50.

2. Орешкин, А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность подсолнечника/ А Ю. Орешкин // Вестник АПК. - Волгоград, 2003. -№ 12.-С. 26-27

3 Орешкин, А.Ю. Повышение урожайности гибридов подсолнечника при использовании интенсивной технологии возделывания/ А.Ю. Орешкин // Мат. Международной научно-практической конференции. Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства. - Волгоград, 2004. - С. 83 -84

Подписано в печать 30.01.06. Формт 60x84 1/16. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100. Зак. 23.

Издательство и типография ВГСХА 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26

2ûO£ju

P-39 6 9

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Орешкин, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСОВ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА СЕМЕНА.

2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Краткая характеристика агрохимических и агрофизических показателей почв опытного поля.

2.2. Характеристика метеорологических условий периода исследований.

3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Цель и задачи исследований.

3.2. Схема опытов и методика исследований.

3.3. Характеристика изучаемых сортов и гибридов подсолнечника.

3.4. Агротехника возделывания подсолнечника в опытах.

4. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ГЕНОТИПОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

4.1. Полевая всхожесть и сохранность растений.

4.2. Особенности прохождения основных фаз развития, потребность в тепле по межфазным периодам в зависимости от густоты посева и гидротермических условий периода вегетации.

4.3 Динамика линейного роста в зависимости от густоты посева.

4.4. Основные показатели фотосинтетической деятельности сортов и гибридов подсолнечника.

4.5. Водный режим почвы в посевах и составляющие суммарного водопо-требления подсолнечника по годам исследования.

4.6. Питательный режим почвы в зависимости от густоты посева.

4.6.1. Динамика нитратного и аммонийного азота.

4.6.2. Динамика подвижного фосфора.

4.6.3. Динамика подвижного калия.

5. СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ ПОСЕВА И ГЕНОТИПОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

5.1. Показатели структуры урожая в зависимости от густоты посева и генотипов подсолнечника.

5.2. Семенная продуктивность генотипов подсолнечника в зависимости от густоты посева по годам исследований.

5.3. Масличность и лузжистость семян генотипов подсолнечника в зависимости от густоты посева.

5.4. Изменение посевных качеств семян подсолнечника в зависимости от продолжительности хранения.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ

ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приемов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области"

При современном состоянии аграрной отрасли страны одной из важнейших задач является наращивание производства подсолнечника для нормального устойчивого обеспечения населения растительным маслом.

Подсолнечник - основная масличная культура в нашей стране. Среди масличных культур на его долю приходится до 70% посевных площадей, до 80% валового сбора семян и 90% выработки растительного масла.

Для хозяйств различных форм собственности в сложившихся экономических условиях наиболее эффективный путь повышения урожайности подсолнечника - создание и ускоренное внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов и гибридов с высокой агроэкологической адаптивностью к жестким природно-климатическим условиям Волгоградской области, скороспелостью, генетической устойчивостью и толерантностью к ложной мучнистой росе, фомопсису, белой и серой гнилям и другим болезням, а также к растению паразиту - заразихе.

С учётом особенностей почвенно-климатической зоны должны разрабатываться интенсивные технологии возделывания подсолнечника.

В последние годы посевы подсолнечника в Волгоградской области превышает 500 тыс. га, однако урожайность маслосемян остается невысокой - 1,2 т/га, тогда как в Российской Федерации урожайность семян подсолнечника в озросла с 1,19 т/га (1991 - 1998 гг) до 1,83 т/га (2000 - 2002 гг). Однако этот рост урожайности не соответствует продуктивным возможностям современных сортов и гибридов, не отвечает возросшим потребностям народного хозяйства.

В настоящее время особое внимание уделяется разработке и совершенствованию интенсивных технологий возделывания подсолнечника с учётом особенностей той или иной зоны. Проведенные исследования вносят определенный вклад в дальнейшее совершенствование технологии возделывания подсолнечника, и являются весьма актуальными.

Анализ данных по масличным культурам как в целом по России, так и по Волгоградской области показал, что сокращение валовых сборов маслосемян происходило вплоть до 1994 года. Определенная стабильность в производстве масличных культур за последние восемь лет объясняется резким расширением посевных площадей под основной масличной культурой- подсолнечником, а не повышением урожайности маслосемян.

Уменьшение валовых сборов и экспорт семян подсолнечника повлекли за собой сокращение производства растительного масла в стране и существенное сокращение потребления этого ценного продукта населением.

Ситуацию с производством и потреблением растительного масла на душу населения нашей страны можно изменить к лучшему, если увеличить валовой сбор семян подсолнечника главным образом путем повышения его урожайности за счет внедрения в производство высокопродуктивных иммунных сортов и гибридов, улучшения их семеноводства, широкого освоения и совершенствования интенсивной технологии возделывания.

Необходимо также добиться снижения потерь и сохранения качества маслосемян в период уборки, хранения и переработки.

Доля подсолнечника, как основной масличной культуры в нашей стране, в общей площади, занятой под этой группой культур, составляет 70%. Среди масличных культур, возделываемых в России, по сбору масла с единицы площади посева подсолнечник не имеет равных. По выходу протеина с гектара он также занимает видное место среди сельскохозяйственных культур.

Большой вклад в создании высокопродуктивных, иммунных к заразихе и подсолнечной моли сортов внесли ученые ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, а также Донской, Армавирской и Белгородской опытных станций. Особенно крупные достижения относятся к селекции этой культуры на масличность, когда удалось содержание масла повысить с 32-33% до 49-52% и более. Обладая большой экологической пластичностью, групповым иммунитетом к наиболее опасным патогенам, высокой масличностью и другими ценными качествами, созданные в России сорта - популяции в настоящее время особенно ценны для использования в качестве исходного материала для гетерозисной селекции.

Новые резервы повышения семенной продуктивности подсолнечника появились в связи с созданием высокогетерозисных межлинейных гибридов этой культуры. Потенциальная урожайность маслосемян лучших гибридов иностранной селекции в настоящее время достигает 4,3-4,5 т/га, и уже имеются гибриды нового поколения с более высокой реальной урожайностью.

Известно, что растительные жиры имеют ряд преимуществ для здоровья человека перед животными жирами, в том числе и перед сливочным маслом. Кроме того, для выработки 1 т подсолнечного масла надо засеять этой культурой не более 1-1,5 га пашни, а получение 1 т сливочного масла обеспечат 9,5 коровы со средним удоем 3000 кг молока при жирности 3,5%, для которых потребуется 10 га земли (Д.С. Васильев, 1990).

Особая ценность подсолнечного масла как пищевого продукта обуславливается его жирнокислотным составом, и, прежде всего, высоким содержанием полиненасыщенной жирной линолевой кислоты, отличающейся значительной биологической активностью.

В состав подсолнечного масла входит также целый ряд других ценных и необходимых для человека биологически активных веществ: витаминов (А, Д, Е, К), стеринов, фосфатидов и др.

Низшие сорта масла используют в лакокрасочной, мыловаренной промышленности и многих других отраслях народного хозяйства. Жмыхи и шрот являются ценным высокобелковым кормом для животных.

Белок подсолнечника имеет не только кормовое, но и пищевое значение. В последние годы он находит все большее применение в пищевой промышленности. .

В настоящее время при рациональной системе обработки почвы, комплексном использовании высокоурожайных сортов и гибридов, удобрений, гербицидов и других средств интенсификации подсолнечник является одной из наиболее экономически выгодных сельскохозяйственных культур.

По мнению Д.С. Васильева (1990), трудно найти полевую культуру, которая была бы также щедра, как подсолнечник. Один гектар его посева при урожае семян 2,5 т/га дает 1200 кг масла, 800 кг шрота (300 кг белка), 500 кг лузги (70 кг дрожжей), 1500 кг корзинок (1000 кг хорошего сена), 25-30 кг меда и много другой ценной продукции.

Актуальность темы. В последние годы посевы подсолнечника в Волгоградской области доведены до 650 тыс. га. Все большие площади в структуре посевов начинают занимать наряду с сортами - популяциями новые гибриды отечественной и зарубежной селекции, обладающие высоким потенциалом семенной .продуктивности и внесенные в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве. Однако, реальная урожайность маслосемян подсолнечника до сих пор остается сравнительно невысокой (0,851,1 т/га). Связано это с тем, что технология возделывания гибридного подсолнечника в Волгоградской области разработана недостаточно, в частности для степной зоны чернозёмных почв слабо изучены нормы высева, эффективность применения удобрений, гербицидов. Поэтому изучение биологических особенностей и комплексная оценка семенной продуктивности новых гибридов зарубежной и российской селекции в связи с дифференциацией густоты стояния растений в посевах, разными условиями питания и уровнем влагообеспеченно-сти в степной зоне чернозёмных почв являются актуальной проблемой исследований.

Научная новизна. Впервые исследованы и выявлены перспективные для степной зоны чернозёмных почв Волгоградской области гибриды подсолнечника с высокой потенциальной и реальной урожайностью и повышенной мас-личностью семян.

Определены оптимальная густота посева и дозы удобрений для формирования 2,5 - 3,0 т/га маслосемян гибридов подсолнечника Анд opa (NS - Н - 630), Гарант, Фомостар и сорта ВНИИМК 8883 в агроклиматических условиях степной зоны чернозёмных почв.

Разработана и успешно апробирована усовершенствованная энерго- и ресурсосберегающая технология возделывания гибридного подсолнечника.

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Растениеводства и кормопроизводства» Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Исследования проведены при поддержке генерального директора агро-холдинга «Новоаннинский», доктора экономических наук И.А. Кошкарёва и председателя СПК «Староаннинский» Н.С. Моисеева.

Полевые опыты проводились в 2000 - 2002 годах на опытном поле СПК «Староаннинский» Новоаннинского района Волгоградской области.

Практическая значимость. Внедрение полученных результатов научных исследований в производство позволит значительно повысить урожайность подсолнечника в степной зоне, что будет способствовать увеличению валового сбора маслосемян в Волгоградской области, за счет перехода на малозатратные и энергосберегающие технологии возделывания подсолнечника.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на конференции молодых ученых (г. Волгоград, 2001 - 2004 гг); на ежегодных конференциях профессорско - преподавательского состава и аспирантов Волгоградской ГСХА (г. Волгоград, 2000-2004 гг); на выездных семинарах-совещаниях с демонстрацией полевых опытов («День поля - 2000 -2005») для руководителей и главных агрономов хозяйств Волгоградской области, организованных агрохолдингом «Новоаннинский» совместно с Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области (2000-2005 гг.).

Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в научных сообщениях клуба докторов наук, в сборнике «Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства» и ежемесячном информационно-аналитическом журнале «Вестник АПК» Волгоградской области.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Орешкин, Алексей Юрьевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В агроклиматических условиях сухостепиой зоны на южных чернозёмах основными факторами, лимитирующими продуктивность изучаемых гибридов подсолнечника, являются влагообеспеченность посевов и уровень минерального питания.

2. Оптимальным сроком посева подсолнечника следует считать, когда температура почвы на глубине заделки семян устойчиво достигает +10°С, при норме высева 61,0 тыс. шт/га всхожих семян.

3. Полевая всхожесть семян гибридов связана с температурой и влаго-обеспеченностью верхнего слоя почвы. В среднем за три года при втором сроке посева она составила у гибрида Андора (ЫЗ-Н-бЗО) - 91,2%, у гибрида Гарант - 82,5%, Фомостар - 83,0%.

4. Темпы начального роста у генотипов подсолнечника имели значительные отклонения. Период от всходов до образования корзинки у гибрида Андора (№-Н-630) по годам изменялся от 34 до 37 дней, у гибрида Гарант от 36 до 39 дней, у Фомостар от 34 до 35 дней, у сорта ВНИИМК 8883 от 32 до 34 дней.

Продолжительность периода всходы - созревание у гибрида Андора (ЫБ-Н-бЗО) по годам исследования составляет 113 дней, у гибрида Гарант 122 дня, Фомостар 110 дней.

5. Гербицид харнес уничтожает широкий спектр однолетних двудольных и злаковых сорняков, имеет продолжительный период гербицидного действия, удобен в применении, т.к. не требует немедленной заделки в почву, но требует строго выдерживать дозировку (1,8 л/га) при расходе рабочего раствора 200 л/га.

6. Применение ЫбоРбоКбо способствует формированию у всех изучаемых генотипов большой ассимиляционной поверхности и фотосинтетического потенциала (ФП) и сохранению их в активном физиологическом состоянии более продолжительное время.

В среднем за 2000 - 2002 гг. максимальная площадь листьев формировалась при норме высева 61,0 тыс. шт/га и составила в посевах Андоры (N8-Н-630) - 19,90 тыс.м2/га, Гаранта - 19,20 тыс.м /га, Фомостар - 19,50 Л тыс.м /га.

7. Внесение ИбоРбоКбо оказывает четко выраженное влияние на развитие элементов, определяющих общую продуктивность фотосинтеза у изучаемых гибридов. Наиболее высокий ФП имели гибриды Андора (ИЗН-бЗО)

О 0

1149 тыс.м \цн/га) и Гарант (1181 тыс.м -дн/га). Наиболее высокий показатель ЧПФ был у гибрида Фомостар (747 г/м -сутки). Наиболее высокий КПД ФАР характерен для Андоры (Ы8-Н-630) и Гаранта (1,16 - 1,14%).

8. Для формирования высоких урожаев подсолнечника наряду с весенними влагозапасами значительное влияние оказывают осадки периода цветение - налив семян. В структуре суммарного водопотребления (393,0 мм) доля осадков оставляет от 54,1% (2002 г.) до 72,7% (2000 г.).

В среднем за 2000 - 2002 гг. коэффициенты водопотребления по вариантам опыта изменялась в значительных пределах и составляли на контроле от 117,8 до 255,4 мм/т семян. Применение ЫРК - удобрений снижает коэффициент водопотребления до 92,9 - 213,5 мм/т.

9. Внесение КбоРбоК^о способствует улучшению питания растений подсолнечника. Потребление азота растениями подсолнечника продолжается до физиологической спелости семян, более интенсивное потребление азота приходится на фазу полного образования корзинки - начало цветения.

Наиболее высокое потребление подвижного фосфора отмечалось до образования корзинки - начало цветения. В последующие периоды роста и развития подсолнечник менее требователен к уровню фосфорного питания.

Потребление калия растениями подсолнечник идет до полного созревания семян, но более значительное потребление калия отмечалось в фазу образования корзинки - начало цветения.

10. Разная реакция гибридов подсолнечника на агроклиматические факторы, сроки посева и применение ЫРК - удобрений, обусловили формирование различных по величине урожаев маслосемян. В среднем за 2000 -2002 гг. продуктивность у гибрида Андора (N8-13-630) составила 2,93 т/га, у Гаранта - 2,77 т/га, Фомостара - 2,46 т/га, при 1,99 т/га у сорта ВНИИМК 8883.

11. Варьирование масличности у изучаемых гибридов на контроле и варианте с внесением №К - удобрений зависело и от гидротермических условий в период налив - созревание семян. Процентное содержание масла в ядрах семянок при внесении ЫбоРбоКбо у всех гибридов повышалось по сравнению с контролем на 0,3 - 1,2%.

12. Выращивание подсолнечника с применением - удобрений экономически выгодно. Максимальную прибыль в расчёте на гектар обеспечивали гибриды Андора (№-Н-630) и Гарант, которая достигала соответственно 8854 р/га и 8122 р/га, при уровне рентабельности 193,9% и 177,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Необходимым условием формирования высоких урожаев подсолнечника в сухостепной зоне на южных чернозёмных почвах является применение удобрений ЫбоРбоКбо и использование таких гибридов как Андора (N8-Н-630), Гарант, Фомостар.

Более продуктивны гибриды Андора (И8-Н-630) и Гарант.

2. Посев гибридов следует проводить при прогревании почвы на глубине заделки семян до +10°С. При средней и высокой засоренности следует применять высокоэффективный гербицид харнес после посева при норме 1,8 л/га и расходе рабочего раствора 200 л/га.

3. Хранение семян следует проводить с влажностью 7% при температуре +8 - 10°С в летний период и +5 - 6°С в зимний период, и закладывать на срок не более чем на один год.

136

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Орешкин, Алексей Юрьевич, Волгоград

1. Агроэкологические принципы земледелия: сб. науч. тр. - М.: Российскаяакадемия с.-х. наук, 1993. 264 с.

2. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - 258 с.

3. Азиз, Х.М. Влияние гербицидов и микроэлементов на густоту стояния подсолнечника и поражаемость болезнями / Х.М. Азиз // Сельское хозяйство Молдавии. 1988. - № 10. - С. 15.

4. Алещенко, П.И. Выращивание высокоурожайных семян подсолнечника /

5. П.И. Алещенко // Степные просторы. 1979. - № 1. - С. 25 - 26.

6. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растения / Д.А. Алиев. Баку: ЭЛМ, 1974. - 335 с.

7. Алибеков, М.А. Почвозащитные агроприемы возделывания масличныхкультур / М.А. Алибеков, Л.Б. Панина // Сб. научн. тр. ВИМ.: Технология и механизация работ по защите почв от эрозии. М., 1987. -Т. 111.-С. 28.

8. Алпатьев, A.M. Влагооборот в природе и их преобразование / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 215 с.

9. Анащенко, A.B. Мужская стерильность у подсолнечника: автореф. дис.канд. биологических наук: 06.01.09 / Анащенко Алексей Владимирович.-Л., 1968.-24 с.

10. Андрюхов, В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи /

11. В.Г. Андрюхов // Технические культуры. 1988. - № 5. - С. 4 - 6.

12. Андрюхов В.Г. Научные обоснования и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи РФ: автореф.дис. доктора с.-х. наук 06.01.09/ Андрюхов Василий Георгиевич Каменная степь. Волгоград, 1992. - 58 с.

13. Астахов A.A. Совершенствование адаптивной технологии возделыванияподсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: автореф. дис. доктора с.-х. наук: 06.01.09 / Астахов Анатолий Александрович. Волгоград, 2004. - 47 с.

14. Баранова, М. И. Основные вопросы агротехники подсолнечника в Белгородской области / М.И. Баранова //Агротехника масличных культур. -Краснодар. 1968.-С. 126-137.

15. Бебех, Н.Д. Влияние гербицидов на урожай семян подсолнечника и на качество масла / Н.Д. Бебех, П.С. Попов, Д.С. Васильев // Химия в сельском хозяйстве. 1970. - №2. - С. 49-50.

16. Белевцев, Д. Н. Предпосевная обработка почвы и сроки посева подсолнечника / Д.Н. Белевцев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1962.-№4.-С. 52-59.

17. Белевцев, Д.Н. Маслообразование и налив семян подсолнечника в зоненедостаточного увлажнения / Д.Н. Белевцев // Вестник с.х. науки. 1963.- №8. -С. 18.

18. Белевцев, Д.Н. Площадь питания, удобрение и урожай подсолнечника /

19. Д.Н. Белевцев, В.Д. Горбаченко // Зерновое хозяйство. 1974. - №1. -С. 37-39.

20. Белевцев Д. Н. Теоретическое обоснование и разработка основных приемов возделывания и семеноводства подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Белевцев Дмитрий Николаевич. Харьков, 1980. - 47 с.

21. Белевцев, Д.Н. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с его сортами на агротехнические приемы возделывания / Д.Н. Белевцев, В.Д. Горбаченко, Н.Я. Тимошенко, В.Ф. Макарова // Вестник с.-х. науки. 1991.-№2.-С. 103.

22. Белогуров, В.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений / В.А. Белогуров, Р.П. Скумбицкая // Масличные культуры. 1987. - № 5. - С. 12.

23. Бессмертный, В.Е. Посевам оптимальную густоту / В.Е. Бессмертный //

24. Зерновое хозяйство. 1974. - №5. - С. 44.

25. Бешанов, А. Уменьшить число междурядных обработок / А. Бешанов //

26. Земледелие. 1975. - №6. - с. 53-54.

27. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / В.М. Пенчукова; подред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. М.: Агропромиздат, 1992. -285 с.

28. Биологическое земледелие: Агрономические основы специализации севооборотов / С.А. Воробьев, A.M. Четверня; под ред. С.А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1987. - с. 22 - 29.

29. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечникапо интенсивной технологии / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, П.Н. Соловьев и др.; под ред. В.Ф. Пимахина Саратов, 1991. - 57 с.

30. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др.; под ред. О.И. Тихонов. М.: Агропромиздат, 1991. - 285 с.

31. Богданов, С.М. Земледелие / С.М. Богданов. С.-Петербург: Изд. Девриена, 1909.-319-337 с.

32. Богуславский, Э. Масличные культуры / Э. Богуславский. М.: Изд-воиностранной лит-ры, 1958. 228 - 392 с.

33. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрохимии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А.Т. Болотов. М.: Изд-во МОИП, 1952. - 113148 с.

34. Борисоник, З.Б. Сроки посева подсолнечника в Степи Украины и приемымеханизированного ухода за растениями / З.Б. Борисоник, А.Н. Бор-сук, А.Е. Сало // Агротехника масличных культур. Сер. Агрономия. вып. 3 / ВНИИМК. - Краснодар, 1968.- С. 107-119.

35. Борисоник, З.Б. Что мешает увеличить производство семян подсолнечника на Украине? / З.Б. Борисоник // Масличные культуры. 1983. -№ 1.-С. 6-9.

36. Борисоник, З.Б. Десикация подсолнечника в северной Степи Украины /

37. З.Б. Борисоник, З.Д. Мисюра // Масличные культуры. 1983. - № 4. -С. 10-11.

38. Борисоник, З.Б. Способы весенней допосевной обработки зяби под подсолнечник с учетом погодных условий / З.Б. Борисоник, З.Д. Мисюра, О.И. Галаницкая, Ю.Я. Сидоренко // Бюлл. ВНИИ кукурузы. -1986.-№2(67).-С. 81 -85.

39. Борисоник, З.Б. Справочник по масличным культурам: справочник / З.Б.

40. Борисоник, В.Г. Михайлов, Б.К. Погорлецкий и др. К.: Урожай, 1988. - 5 - 65 с.

41. Бородулина, A.A. Питание и водный режим растений подсолнечника /

42. A.A. Бородулина, В.П. Суетов. Подсолнечник.; под ред. акад. B.C. Пустовойта. - М.: Колос, 1975. - 591 с.

43. Божко, М.Ф. Об эффективности возделывания и переработки гибридовподсолнечника иностранной селекции / М.Ф. Божко, В.В. Ключкин, ГЛ. Стам и др // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - №4. -С. 96-102.

44. Бочковой, А.Д. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника / А.Д. Бочковой // Селекция и семеноводство. 1982. -№6.-С. 16-18.

45. Бригхэм, Р.Д. Урожайность и жирнокислотный состав масла некоторыхгибридов и сортов подсолнечника / Р.Д. Бригхэм // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. Раздел Агрономия. -М.: Колос, 1978.-С. 80-83.

46. Бурлов, В.В. Идиотип гибридов подсолнечника для степных засушливыхрегионов / В.В. Бурлов // Масличные культуры. 1985. - №5. - С. 2932.

47. Буряков, Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника

48. Ю.П. Буряков. М.: Высшая школа, 1983. - 190 с.

49. Варченко, В.М. Подсолнечнику передовую агротехнику / В.М. Варченко, М.С. Сытник, А.Д. Гуменюк // Зерновое хозяйство. 1978. - № 11.-С. 35 -36.

50. Васильев, Д.С. Химические средства борьбы с сорняками в посевах подсолнечника / Д.С. Васильев // Краткий отчет ВНИИМЭМК за 1957 г. Краснодар: Сов. Кубань. - 1958. - С. 181 - 184.

51. Васильев, Д.С. Химические способы борьбы с сорняками на посевах масличных и эфиромасличных культур / Д.С. Васильев // Масличные и эфиромасличные культуры. М.: Сельхозиздат. - 1964. - С. 424 -426.

52. Васильев, Д.С. Гербициды на посевах масличных культур / Д.С. Васильев. М.: Россельхозиздат, 1972. - 89 с.

53. Васильев, Д.С. Минимальная обработка почвы под подсолнечник / Д.С.

54. Васильев, В.К. Полиенко // Зерновое хозяйство. 1973. - №2. - С. 32 -33.

55. Васильев, Д.С. Эффективные приемы уничтожения сорняков на посевахмасличных культур / Д.С. Васильев // Защита растений. 1980. - №7. -С. 15-16.

56. Васильев, Д.С. Против сорняков в посевах масличных культур / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко // Защита растений. 1981. - №4. - С. 25 -26.

57. Васильев, Д.С. От отдельных приемов агротехники до индустриальныхтехнологий / Д.С. Васильев // Масличные культуры. 1982. - № 3. -С. 25 - 27.

58. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильев. М.: Колос,1983.- 197 с.

59. Васильев, Д.С., Дьяков А.Б. Дифференцированно выбирать густоту посева/ Д.С. Васильев, А.Б. Дьяков // Масличные культуры. 1983. - № 2.-С. 17-20.

60. Васильев, Д.С. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии / Д.С. Васильев. Краснодар: Сов.Кубань, 1984. - 31 с.

61. Васильев, В.П. Справочник по защите растений: справочник / В.П. Васильев, И.В. Веселовский, A.M. Войтенко и др. К.: Урожай, 1985. -305 с.

62. Васильев, Д.С. Критический период вредоносности сорняков / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, А.И. Дряхлов и др // Масличные культуры. 1986.-№3.-С. 28-29.

63. Васильев, Д.С. Проблемы наращивания производства подсолнечника /

64. Д.С. Васильев, А.И. Лукашев, В.И. Марин, В.А. Дегтяренко, В.И. Кондратьев // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 37 - 41.

65. Васильев, Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев. М.: Агропромиздат, 1990.- 174 с.

66. Влияние анаэробного метаболизма на водообмен растений кукурузы иподсолнечника: учеб. для вузов / Г.М. Гринева; под ред. Г.М. Гринева. М.: Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью, 1963. - 99 с.

67. Водообмен: Биология, селекция и возделывание подсолнечника / А.Б.

68. Дьяков; под ред. А.Б. Дьяков. М.: Агропромиздат, 1991.-281 с.

69. Воеводин, А. В. Перспективный ассортимент гербицидов / A.B. Воеводин, Ж.В. Аспидова // Защита растений. 1983. - № 1. - С. 53 - 55.

70. Воеводин, A.B. Рациональные способы применения гербицидов / A.B.

71. Воеводин, В.И. Кондратенко, Ж.В. Аспидова // Защита растений. -1985. № 5.-С. 29-31.

72. Вольф, В.Г. Подсолнечник / В.Г. Вольф. К.: Урожай, 1972. - 228 с.

73. Вопросы агробиологии и приемы возделывания подсолнечника в степнойзоне Западной Сибири: Масличные и эфиромасличные культуры / А.И. Лукашев; под ред. А.И. Лукашева. М.: Колос, 1964. - 359 -366 с.

74. Воскобойник, Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника во ВНИИМК / Л.К. Воскобойник // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. Раздел Агрономия / ВНИИМК. М.: Колос, 1978. - с. 130 - 133.

75. Вронских, М.Д. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии / М.Д. Вронских, Н.Я. Беляева // Технические культуры. -1988.-№1.-С. 13-14.

76. Гаркушка, В.Г. Выращивание подсолнечника при ширине междурядий 45см / В.Г. Гаркушка // Бюлл.ВНИИК. Днепропетровск, 1982. - №1 (60).-С. 75-79.

77. Гетманец, А .Я. Удобрение, густота растений и продуктивность подсолнечника / А.Я. Гетманец, С.М. Крамарев, Н.И. Харченко // Механизация сельского хозяйства. 1991. - № 9. - С. 93 - 97.

78. Гештовт, Ю.Н. Гербициды и их применение в Казахстане / Ю.Н. Гештовт,

79. Н.Я. Пашкин. Алма-Ата: Кайнар, 1976. - 248 с.

80. Гобарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник /

81. Н.С. Гобарева // Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 17.

82. Гольшин, Н.М. Сельское хозяйство без пестицидов? / Н.М. Голыиин //

83. Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 6. - С. 170 - 171.

84. Гончаров, В.П. Совместное применение механических и химических обработок пропашных культур / В.П. Гончаров. М.: Россельхозиздат, 1969.- 152 с.

85. Гобарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Н.С.

86. Гобарева // Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 17.

87. Грисенко, Г.В. Гиперпаразит возбудителя белой гнили подсолнечника /

88. Г.В. Грисенко, B.C. Чабан, И.В. Якубова // Защита растений. 1983.-№ 1.-С. 35.

89. Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев. М.: Агропромиздат, 1987. 415 с.

90. Гуменюк, А.Д. Раннеспелые сорта и гибриды подсолнечника на поля /

91. А.Д. Гуменюк, М.С. Сытник // Масличные культуры. 1982. - № 5. -С. 34.

92. Гунар, И.И. Химические средства борьбы с сорняками / И.И. Гунар, М.Я.

93. Березовский. М.: Сельхозгиз, 1952. - 144 с.

94. Гуревич, И.Л. Подсолнечник и его возделывание в Нижне-Волжском крае

95. И.Л. Гуревич. Саратов: Нижне-Волжск. краев, изд-во, 1932. - 71 с.

96. Гуцаленко, А.П. Обработка почвы под гибридный подсолнечник / А.П.

97. Гуцаленко // Технические культуры. 1992. - № 4, 5, 6. - С. 10.

98. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1970. - 320 с.

99. Дегтяренко, В.А. Гербициды на посевах подсолнечника / В.А. Дегтяренко, В.И. Киселев // Масличные культуры. 1987. - №2. - С. 11 - 13.

100. Дзанагов, С.Х. Эффективность применения удобрений под подсолнечникна каштановых почвах Моздокской степи / С.Х. Дзанагов, К.Е. Со-каев // Агрохимия. 1986. - № 8. - С. 51.

101. Демченко, Н.П. Удобрения и экономическая эффективность подсолнечника в степной зоне Крыма / Н.П. Демченко, Н.Е. Чаговец, Г.С. Ази-зов // Масличные культуры. 1986. - № 5. - С. 22.

102. Докучаев, В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев. М.: Госиздат с.-х.литературы, 1954 195 с.

103. Долгова, Е.М. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний / Е.М. Долгова, В.П. Петренкова // Технические культуры. -1992.-№4, 5, 6.-С. 11.

104. Допосевная обработка почвы и посев подсолнечника: Биология, селекцияи возделывание подсолнечника / Д.С. Васильев, В.И. Марин, В.И. Кондратьев.; под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Пенчукова. М.: Агро-промиздат, 1992. - 184- 193 с.

105. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1973, 1985. 335 с.

106. Дьяков, А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевовподсолнечника / А.Б. Дьяков // Сельскохозяйственная биология: В 9 т. М., 1974. - Т. 9. - № 5. - С. 678 - 687.

107. Дьяков, А.Б. Расходование воды растениями подсолнечника / А.Б. Дьяков

108. Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам. Сер. Агрономия. вып. 2 / ВНИИМК. - К., 1976. - С. 47 - 52.

109. Дьяков, А.Б. Соотношение между продолжительностью вегетации и продуктивностью подсолнечника / А.Б. Дьяков // Вестник с.-х. науки. -1982. -№ 10. -С. 54-61.

110. Дьяков, А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовойповерхности, различающихся по густоте посевов подсолнечника / А.Б. Дьяков // Научно-тех. бюлл. ВНИИ масличных культур. 1988. - № 4. - С. 42 - 46.

111. Евтушенко, Н. Влияние сроков сева и обработки почвы на урожай и качество семян подсолнечника / Н. Евтушенко, С. Агаларов // Зерновые и масличные культуры. 1970.- №12. - С. 20 - 21.

112. Ефимкин, Н.В. Изучения процесса травмирования семян при уборке подсолнечника / Н.В.Ефимкин // Науч.-тех.бюлл.ВНИИМК. Сер. Агрономия. вып. 1(88) / ВНИИМК. - Краснодар, 1985. — С. 23 - 25.

113. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко.- М.: Агропромиздат, 1990.240 с.

114. Зуза, B.C. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо-востока Украины / B.C. Зуза, Ю.В. Буденный // Масличные культуры. 1987. -№6. -С. 31.

115. Зуза, B.C. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника / B.C. Зуза // Технические культуры. 1992. - № 1. - с. 7.

116. Игонин, И.А. Подзимний посев подсолнечника в раннеосенние сроки на

117. ЮГО-Востоке СССР / H.A. Игонин, В.К. Морозов. Саратов: Коммунист, 1951.- 5 с.

118. Индустриальная технология возделывания подсолнечника: Рекомендации ВНИИМК. Краснодар, 1982.

119. Инкрустирование семян полевых культур и перспективы его внедренияв производство: Теория и практика предпосевной обработки семян / В.Г. Диндорого, И.Г. Строна; под ред. В.Г. Диндорого. К.: Ю.О. ВАСХНИЛ, 1984.- 32 - 42 с.

120. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /

121. Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др.; под ред. Г.В. Коренев. М.: Агропромиздат, 1988. - 169 - 189 с.

122. Интегрированная защита полевых культур / Г.К. Степаненко, H.A. Рябченко, Р.Н. Лохоня и др.; под ред. Г.К. Степаненко. Донецк, 1987.- 52 с.

123. Использование мужской стерильности в селекции подсолнечника: Селекция растений с использованием цитоплазматической мужскойстерильности / В.Г Вольф; под ред. В.Г. Вольфа. К.: Урожай, 1966.- 423-433 с.

124. Использование признака мужской стерильности при межлинейной гибридизации подсолнечника: Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности / А.И. Гундаев; под ред. В.Г. Вольфа. К.: Урожай, 1966.-433-441 с.

125. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. издво, 1975.-239 с.

126. Казадаева, Л.В. Продуктивность гибрида в зависимости от сроков сева иглубины заделки семян / Л.В. Казадаева, Ю.С. Каменев // Масличные культуры. 1987. - № 1. - С. 14.

127. Караджова, Л.В. Семена не должны быть источником инфекции / Л.В.

128. Караджова // Масличные культуры. 1982. - № 2. - С. 27 - 28.

129. Карастан, Д.И. Сроки сева, урожай и качество семян подсолнечника /

130. Д.И. Карастан // Зерновое хозяйство. 1973. - № 3. - С. 40 - 41.

131. Качинский, H.A. Почва, её свойства и жизнь. М.: Наука, 1975 295 с.

132. Кищенко, Б.И. Подсолнечнику особое внимание / Б.И. Кищенко, И. К.

133. Рясиченко // Масличные культуры. 1982. - № 2. - С. 7 - 8.

134. Кищенко, Б.И. Большие возможности / Б.И. Кищенко, И.К. Рясиченко //

135. Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 4 - 6.

136. Ковалев, О.В. Биологическая борьба с сорными растениями / О.В. Ковалев // Защита растений. 1977. - № 4. - С. 12-14.

137. Ковор, А. Румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании / А. Ковор, A.B. Брынчану // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. - С. 133- 137.

138. Ковырялова, Е.И. Развитие зернового хозяйства США / Е.И. Ковырялова

139. Сельскохозяйственная наука и производство. Экономика, земледелие и растениеводство. 1986. - № 3. - С. 1 - 11.

140. Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П.И. Колосков. Л.: Гидрометео-издат, 1971.-328 с.

141. Комов, И. О земледелии / И. Комов. М.: Типография Пономарева,1788.-35 с.

142. Корниенко, A.A. Эффективность приемов ухода за посевами подсолнечника / A.A. Корниенко // Научно-технич. бюлл. ВНИИ масличных культур. 1988. - № 2. - С. 48 - 50.

143. Костычев, П.А. Обработка и удобрение чернозема / П.А. Костычев. С.

144. Петербург: Изд. Девриена, 1892. 299 с.

145. Кочетов, В.В. Вредоносность корзиночной формы серой гнили подсолнечника / В.В. Кочетов // Бюлл. ВИЗР. 1988. - № 70. - С. 82 - 84.

146. Краевский А.Н. Возделывание подсолнечника с минимальным числомобработок в условиях Ворошиловградской области: автореф. дис. .канд.с.-х.наук: 06.01.09 / Краевский Александр Николаевич. -Харьков, 1976. 22 с.

147. Краевский, А.Н. Удобрения на участках гибридизации подсолнечника /

148. А.Н. Краевский // Технические культуры. 1995. - № 1 - 2. - С. 13.

149. Крафтс, А. Химическая борьба с сорняками (пер.с англ.) / А. Крафтс, У.

150. Роббинс. -М.: Колос, 1964. 456 с.

151. Кручинин, М.И. Экономика производства гибридных семян / М.И. Кручинин, JI.K. Воскобойник // Зерновое хозяйство. 1980. - № 5. — С. 33 -34.

152. Кузнецова, И.Ф. Инкрустирование семян / И.Ф. Кузнецова // Вестник агропрома. 1988. - № 10. - март. - С. 17.

153. Кукин, В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними / В.Ф. Кукин. М.: Колос, 1982. - 80 с.

154. Лебедев, Е.М. Продуктивность подсолнечника при разных сроках возврата в севооборотах в степи Украины / Е.М. Лебедев, Б.К. Соляник, A.M. Суворинов // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1988. - № 1 (68). - С. 92 -96.

155. Либерштейн, И.И. Гербициды на полевых культурах в Молдавии / И.И.

156. Либерштейн. Кишинев: Штиинца, 1973. - 296 с.

157. Листопад, Г.Е., Климов A.A., Иванов А.Ф. Программирование урожая

158. Сущность метода): Тр. Волгоградского с.-х. ин-та. Волгоград, 1975.-Т. 56.-367 с.

159. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (Разработка и внедрение программированных технологий в производство) / Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, A.A. Климов и др. // Тр. Волгоградского с.-х. ин-та. Волгоград, 1978.-Т. 67-330 с.

160. Литвинов, Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений / Л.С.

161. Литвинов. Львов: Изд-во Львовского гос. университета, 1963. - 42 с.

162. Лисакова, Т.В. Прогноз валового сбора подсолнечника в Волгоградскойобласти в 1999 г / Т.В. Лисакова // Масложировая промышленность. 1999.-№3.-С. 12-13.

163. Лихачев, Н.И. Подсолнечник на семена / Н.И. Лихачев // Земля сибирская, дальневосточная. 1985. - № 4.- С. 17 - 18.

164. Лукашев А.И. Особенности биологии подсолнечника и приемы его возделывания в условиях Кулундинской степи: автореф. дис. канд. е.х. наук: 06.01.09 / Лукашев Александр Иванович. Краснодар, 1960. -21 с.

165. Макрушин, Н.М. Семеноводство зерновых, кормовых и масличныхкультур / Н. М. Макрушин. К.: Урожай, 1984. - 123 с.

166. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-79 с.

167. Малыхин, И.И. Опыт применения гербицидов на посевах подсолнечника

168. И.И. Малыхин, И.В. Решетняк. Ворошиловград: Облполиграфиз-дат, 1980.-29 с.

169. Манжос, Д.М. Резервы увеличения производства масличных культур /

170. Д.М. Манжос // Обзор информ. Растениеводство. вып. I. - К., 1988. -С.З.

171. Марин, В.И. Расчетный посев / В.И. Марин // Масличные культуры.1983.-№2.-С. 20-21.

172. Марин, В.И. О насыщении севооборота подсолнечником / В.И. Марин,

173. В.И. Кондратьев // Масличные культуры. 1986. - № 5. - С. 16.

174. Марин, В.И. Ярусная вспашка под подсолнечник / В.И. Марин, В.И.

175. Кондратьев, О.В. Панфилова, Н.В. Головань // Технические культуры.-1995.-№ 1,2.-С. 14.

176. Марин, В.И. Дифференцировать сроки сева подсолнечника / В.И. Марин, В.И. Кондратьев, JI.K. Воскобойник // Земледелие. 1996. - № 3.-С.20.

177. Мартыненко, В.И. Защита подсолнечника в США / В.И. Мартыненко,

178. А.И. Шестопалов // Защита растений. 1984. - № 9. - С. 56 - 58.

179. Масличность семянок подсолнечника: Подсолнечник / А.Б. Дьяков; подред. академика B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. - 103 - 119 с.

180. Медведь, Л.И. Научные основы применения пестицидов в сельском хозяйстве и охрана окружающей среды / Л.И. Медведь // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - № 10. - С. 1- 5.

181. Медянников, И.Н. Как добиться высокой рентабельности инвестиций впроизводство подсолнечника /И.Н. Медянников // Вестник АПК Волгоградской области. 2004. - № 1. - С. 31-33.

182. Мелешко, А.П. Сроки основной обработки почвы и урожайность подсолнечника / А.П. Мелешко, В .Я. Чумачев // Масличные культуры. -1986.- №4. -С. 8.

183. Мельник, Ю.С. Климат и произрастания подсолнечника / Ю.С. Мельник.- JL: Гидрометиздат, 1972. 125 с.

184. Мельников A.B. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в зоне южных черноземов Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Мельников Александр Васильевич. Волгоград, 2001. - 27 с.

185. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур: Вып. 3. М.: Колос, 1972. - 240 с.

186. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур: Вып. 1. Общая часть. М.: Колос, 1971. - 248 с.

187. Минкевич, И.А. Масличные культуры / И.А Минкевич, В.Е. Борковский.- М.: Сельхозиздат, 1955.- 13-17 с.

188. Минковский, А.Е. Способы сева и густота стояния растений гибридногоподсолнечника / А.Е.Минковский, И.В. Аксенов // Земледелие. -1995.-№2.-С. 22.

189. Мишустин, E.H. Микробиология / E.H. Мишустин. М.: Агропромиздат, 1987.-368 с.

190. Морозов, В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечникана Юго-востоке СССР / В.К. Морозов. Саратов: Книжн. изд-во, 1953.-216 с.

191. Морозов, В.К. Подсолнечник. Изд. 2-е перераб. / В.К. Морозов. Саратов: Книжн. изд-во, 1959. 228 с.

192. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В.К. Морозов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 184 с.

193. Морозов, В.К. Борьба с пустозерностью подсолнечника / В.К. Морозов //

194. Степные просторы. 1984. - № 4. - С. 7.

195. Нагирняк, П.Л. Подготовка семян к посеву, способы, нормы высева ипосев: Подсолнечник в Молдавии / П.Л. Нагирняк, Ю.М. Бондарен-ко. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980. - 57 с.

196. Нагирняк, П.Л. Посев подсолнечника: Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / П.Л. Нагирняк П.Л. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. - с. 87.

197. Нанаенко, А.К. Обоснование схемы размещения растений полевых культур для интенсивных технологий / А.К. Нанаенко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 4. - С. 139 - 144.

198. Наумов, Г.Ф. Предпосевная обработка семян подсолнечника экстрактомиз семян зерновых культур / Г.Ф. Наумов, Л.Ф. Насонова // Масличные культуры. 1982. - № 2. - С. 26.

199. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986-1990 гг: сб. науч. тр. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1986.- 155- 158 с.

200. Наурзоков, Г.И. Подсолнечник выгодная культура / Г.И. Наурзоков.

201. Нальчик.: Кабардино-Балкар. кн. изд-во, 1967. — 115 с.

202. Небавский, В.А. Бесплужная обработка выгодна / В.А. Небавский // Земледелие. 1996. - № 4. - С. 15.

203. Нечипоренко, В.Н. Совершенствование процесса семеноводства гибридов подсолнечника в СРР / В.Н. Нечипоренко // Сельскохозяйственная наука и производство. Экономика, земледелие и растениеводство.-М., 1986. № 3. — С. 57.

204. Никитин, И.И. Цветок солнца / И.И. Никитин, С.И. Щербак. Воронеж:

205. Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1966. 26 с.

206. Никитчин, С.А. Подсолнечник / С.А. Никитчин. М.: Сельхозгиз, 1957.201 с.

207. Никитчин, Д.И. Резервы есть / Д.И. Никитчин, JI.B. Казадаева, А.Н. Рябота // Масличные культуры. 1986. - № 3. - С. 9.

208. Никитчин, Д.И. Сроки и способы сева гибридного подсолнечника / Д.И.

209. Никитчин, А.Е. Минковский, Ю.С. Каменев // Технические культуры. 1992.-№ 2. - С. 9.

210. Никитчин, Д.И. Засоренность посевов подсолнечника при интенсивнойтехнологии / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, A.B. Аксенов // Технические культуры. 1994. - № 2. - С. 2.

211. Никитчин, Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, A.B. Аксенов // Земледелие. 1995. - № 2. -С. 17.

212. Николич-Виг, В. Основные характеристики новых югославских гибридов и сортов подсолнечника: Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику / В. Николич-Виг, Д. Шкорич; под ред. В. Николич-Вига. -М.: Колос, 1978. 137-141 с.

213. Никольская, Ж.В. Искусственные оболочки для защиты семян от неблагоприятных факторов / Ж.В. Никольская // Сельскохозяйственная наука и производство. Экономика, земледелие и растениеводство. — М., 1987.-№6.-С. 82-83.

214. Ничипорович, A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 286 с.

215. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев:

216. XV Тимирязевское чтение / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-93 с.

217. Ничипорович, A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностьюрастений с целью повышения их продуктивности: Физиология с.х. растений / A.A. Ничипорович; под ред. A.A. Ничипоровича. М.: Изд-во МГУ, 1967. - Т. 1 - 309 с.

218. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений: Физиология фотосинтеза / A.A. Ничипорович; под ред. A.A. Ничипоровича. М.: Наука, 1982. - 7 - 33 с.

219. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности растений / A.A.

220. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 5 - 36 с.

221. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и путиповышения ее продуктивности: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности / A.A. Ничипорович; под ред. A.A. Ничипоровича. М.: Наука, 1972. - 511-527 с.

222. Новое в возделывании культур позднего срока сева // Земледелие, 1988.2.-С. 50-51.

223. Новожилов, К.В. Защита растений: пути оптимизации / К.В. Новожилов

224. Защита растений. 1989. - № 3. - С. 2 - 6.

225. Обработка почвы под подсолнечник: Обработка почвы при интенсивномвозделывании полевых культур / И. Касимов, Б. Клочков, П. Пала-зов, пер. с польск. H.A. Чунеева; под ред. И. Касимова. М.: Агро-промиздат, 1988. - 191 - 209 с.

226. Панников, В.Д. Агротехника и погода / В.Д. Панников. М.: Знание,1986.-3 с.

227. Педенко М.Е. Особенности биологии и приемы возделывания подсолнечника в Омской области: автореф. дис. канд. с.х. наук: 06.01.09 / Педенко Михаил Евгениевич. М, 1964. - 21 с.

228. Пенчуков, В.М. Проблемы наращивания производства подсолнечника /

229. В.М. Пенчуков, Д.С. Васильев, В.И. Марин и др. // Земледелие. -1986.-№2.-С. 37.

230. Пенчуков, В.М. Зональные научно-производственные системы по масличным культурам / В.М. Пенчуков, Д.С. Васильев, А.И. Лебедов-ский // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 6. - С. 4652.

231. Перспективы научных исследований по созданию сортов и гибридовподсолнечника: учеб. для вузов / А.Д. Гуменюк, М.С. Сытник; под ред. А.Д. Гуменюк. К.: Селекция и семеноводство, 1984. - 32 - 35 с.

232. Пимахин, В.Ф. Преимущество за ранним сроком сева / В.Ф. Пимахин,

233. Ю.Н. Волков //Зерновое хозяйство. 1977. - № 3. - С. 47 - 48.

234. Пимахин, В.Ф Оптимальные сроки сева гарантируют успех / В.Ф. Пимахин, Ю.Н. Волков // Зерновое хозяйство. 1978. - № 3. - С. 43-44.

235. Пимахин, В.Ф. Состояние, задача и методы селекции подсолнечника в

236. Поволжье / В.Ф. Пимахин: Вопросы генетики и селекции зерновых и зернобобовых культур на Юго-Востоке РСФСР: сб. научн. работ. -Саратов, 1987.-51 -59 с.

237. Пимахин, В.Ф. Сорта и гибриды подсолнечника селекции НИИСХ Юго

238. Востока / В.Ф. Пимахин. Саратов, 1993. - 3 - 10 с.

239. Пимахин, В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника: Акт. пробл. селекции и семеноводства зерн. культур юго-вост. региона РФ / В.Ф. Пимахин. Саратов, 1999.- 119- 121 с.

240. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделыванияподсолнечника: Рекомендации / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соколов. Саратов, 2000. - 64 с.

241. Питание и водный режим растений подсолнечника: Подсолнечник / А.Б.

242. Дьяков, И.Н. Терентьева, A.A. Бородулина, В.П. Суетов; под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. - 59 с.

243. Плешаков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешаков. М.: Колос, 1965.- 447 с.

244. Подопригора, B.C. Подсолнечник в районах недостаточного увлажнения

245. B.C. Подопригора. Днепропетровск: Проминь, 1977. - 112 с.

246. Подопригора, B.C. Агротехника выращивания подсолнечника / B.C. Подопригора, В.А. Верховский. Днепропетровск: Проминь, 1984. -54 с.

247. Подопригора, B.C. Продуктивность подсолнечника в зависимости отспособов основной обработки почвы / B.C. Подопригора, В.А. Верховский // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 11.

248. Подопригора, B.C. Правильно использовать гербициды / B.C. Подопригора, В.А. Верховский // Масличные культуры. 1987. - № 2. - С. 15.

249. Подсолнечник / B.C. Пустовойта; под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.:1. Колос, 1975.- 591 с.

250. Подсолнечник в Белгородской области: Белгородская опытная станция /

251. ВНИИМК. Белгород, 1995. - 23 с.

252. Подсолнечник в Молдавии/ М.Д. Вронских и Е.И. Ревенко; под ред.

253. М.Д. Вронских и Е.И. Ревенко. Кишинев: Картя Молдовенякэ, 1980.-39 с.

254. Подсолнечник / З.Б. Борисоник, И.Д. Ткалич, А.И. Науменко и др.; подред. З.Б. Борисоника. К.: Урожай, 1981. - 176 с.

255. Подсолнечник / З.Б. Борисоник, И.Д. Ткалич, А.И. Науменко и др.; подред. З.Б. Борисоника. Киев: Урожай, 1985. - 160 с.

256. Подсолнечник: Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области / В.Ф. Пимахин и др.; под ред. Пима-хина В.Ф. Саратов, 1998. - 80 - 90 с.

257. Подсолнечник / П.Г. Семихненко, А.И. Ключников, Т.М. Токарев и др.:под ред.П.Г. Семихненко П.Г.- М.: Колос, 1965. 295 с.

258. Поляков, Я.К. Подсолнечник / Я.К. Поляков, И.П. Цветков, В.П. Поплаухин. Алма-Ата: Кайнар, 1971. - 22 с.

259. Попов И.И. Влияние минеральных удобрений в зависимости от сроков испособов внесения на рост, развитие, урожай и качество семян подсолнечника в Омской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.02/Попов Иван Иванович.-М., 1964.-21 с.

260. Попов, П.С. Химический состав растений: Биология, селекция и возделывание подсолнечника / П.С. Попов, JI.H. Харченко, Я.Н. Демурин. М.: Агропромиздат, 1992. - 28 - 34 с.

261. Похил, М.И. Вопреки засухе / М.И. Похил // Масличные культуры.1983.-№4.-С. 20.

262. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. науч. тр.1. Пущино: РАН, 1992. 155 с.

263. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечникаЛО.П. Буряков, B.C. Шевелуха, В.М. Пенчу-ков, Д.С. Васильев и др. М.: Госагропром СССР, 1987. 46 с.

264. Практическое руководство по программированному выращиванию урожая подсолнечника на Кубани. Краснодар, 1987. - 58 с.

265. Применение гербицидов и десикантов: Подсолнечник / Д.С. Василье.;под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. - 362 с.

266. Применение гербицидов на посевах подсолнечника: Подсолнечник в

267. Молдавии / A.A. Лисовский, Г.А. Сырбу; под ред. A.A. Лисовского. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980. - 69 с.

268. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М.Д.

269. Вронских, П.Л. Нагирняк, A.M. Батура и др. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. 276 с.

270. Прокофьев, О.Н. Защита растений: настоящее и будущее / О.Н. Прокофьев. Новосибирск: Наука, 1983. - 160 с.

271. Пустовойт, B.C. Селекция, семеноводство и некоторые вопросы агротехники подсолнечника / B.C. Пустовойт. М.: Колос, 1966. - 368 с.

272. Пустовойт, B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника / B.C. Пустовойт//Вестник с.-х. науки. 1971. - № 3. - С. 55-61.

273. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт. М.: Агропромиздат, 1990.

274. Пустовойт, B.C. Урожайность подсолнечника и пути ее повышения впроцессе селекции / B.C. Пустовойт, А.Б. Дьяков // Селекция и семеноводство. 1971. - № 1. - С. 25 - 30.

275. Пыщева, З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника / З.М.

276. Пыщева // Масличные культуры. 1986. - № 5. - С. 23.

277. Пыщева, З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника / З.М. Пыщева // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 2. - С. 61 - 62.

278. Радов, A.C. Продуктивность подсолнечника на обыкновенных черноземах при удобрении / A.C. Радов, И.И. Попов, А.И. Попова // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - № 5. - Т. 18. - С. 27 - 28.

279. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1982.-43 с.

280. Рекомендации по возделыванию гибридов подсолнечника компании

281. Каргилл». Краснодар, 1984. - 27 с.

282. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственныхкультур: практическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2001.-95 с.

283. Роберте, Д.А. Основы защиты растений / Пер. с англ. A.C. Салоне / Д.А.

284. Роберте. -М.: Колос, 1981.-254 с.

285. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. Д.: Гидрометеоиздат, 1965. Т. 1. - 664 с.

286. Ротмистров, В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля

287. В.Г. Ротмистров.- Одесса, 1913. 66 с.

288. Рожков, В.И. Энергосберегающая технология / В.И. Рожков // Технические культуры. 1991. - № 3. - С. 3.

289. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании

290. Монсанто». М., 2000. - 55 с.

291. Руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Волгоградской области // Волгоградский агропром. -Волгоград, 1988. 31 с.

292. Рясиченко И.К. Приемы допосевной обработки почвы и ухода за посевами подсолнечника в Донецкой области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Рясиченко Иван Константинович. Краснодар, 1973. -22 с.

293. Рясиченко, И. К. Оптимальная густота стояния растений / И.К. Рясиченко // Зерновое хозяйство. 1980. - № 5. - С. 34 - 35.

294. Салатенко, В.Н. Минимализация приемов обработки посевов / В.Н. Салатенко, В.Н. Сенливый, В.Я. Дармоступ // Масличные культуры. -1984. -№3.- с. 25.

295. Сало А.Е. Некоторые вопросы технологии механизированного ухода запосевами подсолнечника в условиях Центральной степи УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02 / . Сало Александр Егорович. Симферополь, 1969. - 23 с.

296. Свейко, А.И. Организационно-технологический проект производстваподсолнечника по интенсивной технологии: рекомендации / А.И. Свейко, В.И. Руденко, В.Г. Андрюхов и др. М.: Россельхозиздат, 1987.-55 с.

297. Семихненко, П.Г. Агротехника подсолнечника / П.Г. Семихненко // Масличные и эфиромасличные культуры. М.: Сельхозиздат, 1964. - С. 320-336.

298. Семихненко П.Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшиеприемы его возделывания: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.02 / Семихненко Петр Георгиевич. Краснодар, 1970. - 40 с.

299. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника: Подсолнечник / П.Г. Семихненко; под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. - 335 -350 с.

300. Сеферян B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимостиот предшественников, сроков посева и удобрений на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сеферян Вартан Суренович. Волгоград, 2005. - 23 с.

301. Сильченок З.Т. Влияние погодных условий и приемов агротехники наурожай и качество семян подсолнечника в лесостепной зоне Воронежской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сильченок Зоя Тимофеевна. Воронеж, 1967. - 21 с.

302. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1975. 383 с.

303. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 2010 гг. - Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

304. Системы основной обработки почвы: Подсолнечник / П.Н. Ярославский,

305. А.Я. Максимова; под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. -309-324 с.

306. Скурятин, Н.Е. Влияние смеси трефлана и прометрина на засоренностьпосевов и урожайность подсолнечника / Н.Е. Скурятин, А.Н. Груздо // Масличные культуры. 1986. - № 2. - С. 23-24.

307. Смирнов, Б.М. Работы научно-исследовательского института сельскогохозяйства Юго-Востока по борьбе с сорняками: Новое в борьбе с сорными растениями / Б.М. Смирнов. М.: Изд. МСХ СССР, 1959. -78-82 с.

308. Справочник по защите растений / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин, В.А.

309. Черкасов и др.; под ред. В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1985. -69-71 с.

310. Строна, И.Г. Допосевная и предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур: Теория и практика предпосевной обработки семян / И.Г. Строна. К.: Ю.О. ВАСХНИЛ, 1984. - 5-15 с.

311. Сувора, В.П. Влияние инкрустирования семян на рост, развитие и продуктивность кукурузы: Теория и практика предпосевной обработки семян / В.П. Сувора, В.В. Хмара. К.: Ю.О. ВАСХНИЛ, 1984. - 120126 с.

312. Таланов, В. Уничтожение сорных трав посредством опрыскивания / В.

313. Таланов // Хозяйство. К., 1909. - №3. - С. 100-107. - №4. - С. 145151.

314. Терещенко, В.А. Вредоносность белой и серой гнилей / В.А. Терещенко

315. Масличные культуры. 1983. - №1. - С. 17-18.

316. Тимирязева, К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязева. М.: Госиздат с.-х. лит-ры, 1955. Т. 1. - 242 - 243 с.

317. Тихонов, О.И. Болезни подсолнечника: Подсолнечник / О.И. Тихонов.

318. М.: Колос, 1975. 391-425 с.

319. Тихонов, О.И. Комплексный подход к решению проблемы / О.И. Тихонов // Масличные культуры. 1983. - № 1. - С. 10-12.

320. Тихонов, О.И. Грибы антагонисты склероциев белой гнили подсолнечника / О.И. Тихонов, В.Т. Пивень, Л.В. Маслиенко // Науч.-тех. бюлл. ВНИИМК. Краснодар, 1985. - вып. 4(91). - С. 25-29.

321. Тулайков, Н.М. Избранные произведения / Н.М. Тулайков. М.: Изд-вос.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1963. 312 с.

322. Тулайков, Н.М. Избранные труды / Н.М. Тулайков. М.: Россельхозакадемия, 2000. 657 с.

323. Турбин, Н.В. Гетерозис: Гетерозис служит человеку / Н.В. Турбин. М.:1. Знание, 1968.-5 17 с.

324. Турусов, В.И. Совершенствуем технологию / В.И. Турусов // Технические культуры. 1991. - № 2. - С. 15.

325. Турчин, В.В. Площадь питания и урожай / В.В. Турчин, И.А. Василенко,

326. Ю.Я. Сидоренко и др. // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 13.

327. Тютерев, С.Л. Протравливание семян обязательный прием / С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова // Защита растений. 1988. - № Г. - С. 22-23.

328. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника:учеб. для вузов / М.Н. Горяинов; под ред. М.Н. Горяинов. Краснодар.: Подсолнечник, 1940. - 46 с.

329. Украинский, В.Т. Подсолнечник в ЦЧО / В.Т. Украинский. Воронеж,1933.-96 с.

330. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах основа формирования высоких урожаев: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Устенко Георгий Петрович. М., 1962. - 24 с.

331. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах какоснова формирования высоких урожаев: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Г.П. Устенко. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -37-70 с.

332. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. М.:1. Колос, 1976.- 172 с.

333. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками: 2-е изд. перераб. идоп: справочник / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - 255 с.

334. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М., Колос, 1984.314с.

335. Филин, В.И. Эффективные приемы адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Волгоградской области / В.И. Филин, Э.А. Султанов // Материалы межведом, науч.-практ. конф. РАСХН. Волгоград, 2000. - С. 177 - 180.

336. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР,1963.- 159 с.

337. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора и др.: под ред. A.A. Ничипорови-ча. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 133 с.

338. Химический состав подсолнечника: Подсолнечник / Н.Ф. Дублянская;под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. - 38 - 50 с.

339. Чепрасов, A.A. В содружестве с учеными / A.A. Чепрасов // Масличныекультуры. 1982. - № 5. с. 8 -11.

340. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. М.:1. Колос, 1975. -255 с.

341. Чурзин, В.Н. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, A.B. Гермогенов, А.Ю. Москвичёв // Науч. сообщения КДН. Бюлл. 7. -Волгоград, 1998.-С. 21-25.

342. Шанский, Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур /

343. Ю.А. Шанский. М.: Россельхозиздат, 1966.- 136 с.

344. Шарапов, Н.И. Масличные растения и маслообразовательный процесс

345. Н.И. Шарапов. М. - Л.: Изд. АН СССР, 1959. - 69 с.

346. Шатилов, И.С. Всесторонний учет условий формирования урожая / И.С.

347. Шатилов //Вестник с.-х. науки. 1980. - С. 103 - 108.

348. Шишлянников, И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвыв Нижнем Поволжье / И.Д. Шишлянников // Земледелие. 1996. - № 5.- С. 24.

349. Шкрудь, Р.И. Снизить вредоносность болезней подсолнечника / Р.И.

350. Шкрудь // Масличные культуры. 1982. - № 5. - С. 32-33.

351. Шкрудь, Р.И. Выявленные резервы на службу урожаю / Р.И. Шкрудь,

352. H.Н. Попов // Масличные культуры. 1987. - № 5. - С. 9.

353. Шкрудь, Р.И. Улучшить посевные качества семян / Р.И. Шкрудь // Масличные культуры. 1984. - № 1. - С. 27-28.

354. Шкрудь, Р.И. Факторы, определяющие дружность появления всходовподсолнечника / Р.И. Шкрудь // Технические культуры. 1992. - №1.-С. 12.

355. Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника / Е.И. Шувалов. Краснодар: Адыгея, 1990. - 57 с.

356. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х т. / К.Г. Шульмейстер. Волгоград: Комитет по печати, 1995. Т. 1. - 456 е., - Т. 2. - 480 с.

357. Eifect of leveis of nitrogen, phosphorus and potassium on some agronomiccharacters and seed oil composition of sunflower | L. Acker Pflanzenbau, 1984, 153. 4: 241-245 p. П. 23409.

358. Eylands V. In search of 3000 pounds | V. Eylands || The Sunflower, 1981.1. Dezember. P. 16-27.

359. Nicolae H. Date of planting and plant population important factors in increasing sunflower seed and oil yields | H. Nicolae, G. Sin || Gumaniuc N. et al IX Conferecía Internacional del Cirasol, 1980. t.2. - P. 332341.

360. Northrup King and C°. Growing sunbred brand sunflowers, 1980. vol.1.1. N9.-P. 2-8.

361. Saeki T. Variation of photosynthetic ac tivity with aging of leaves and of totalphotosynthesis in a plant community | T. Saeki. Bot. Mag., v. 72, N 856.

362. Tripplett G.B. Tillage and productivity | G.B. Tripplett || Hand book of Agricultural productivity 3 CRC Boca Raton Florida, 1982. v.l. - P. 251262.167