Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в условиях орошения в зависимости от числа скашиваний

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в условиях орошения в зависимости от числа скашиваний"

Ü OK H

ГЛАВНОЕ УНРАЕЛЕНЛЗ 3bI(Z¡IX УЧ£5НКК 3A~£ÏEHZ2 I?;: ГССЗГДАгСГлЕННС?. X&SÄ3&S CLPPOA ¡.ЖОТРСЗ СССР ИЗ ПгЗдОгО.иЬСТК.Т1 л ЭАЬСУПКАГЛ

белорусская ОРДБНА ОКТЯБРЬ СКСЛ PEBOJZ^C: ;; СРРЕНА

IP7Z-50PO КРАСНОГО ^KAOZïï; СБ^СКОлСЗ^СОБЕККАЛ

Не ups за 2 рткс.тлсл

HFA5KCE Александр ЙЕансьлч:

УДК 633.2/3:631.67

0лэ^1ьльнос7ь 00.01.СЭ - рестекпаЕСдсгЕО

А г г с р 5 т. г t ; :

:ссертс1зл НЕ co^cKSKze ученой степей сельс:-:гхсз.г2стсснг;шс нет::

Zäsceptaсгонная работа Ендслнзна на кафедре кормопро- . лгьодстза Белоруссией салъс-КохозллстЕеяной аяадэ:ал 2 15ВВ...1ЭЭС гг.

Научны;! сукоасдхтель - доктор сельскэхозяйствешшх наук, профессор Е.Г.СТРЕЛКОВ

С1ЛС?.2ЛЬЕЫЗ сгдтоненгы - h.a. Е1АШН0Ь, доктор сельскохозяйственных наук

H.A. ЧЕТЁШСй, кандидат се.ть-скодсзяйстЕеникх наук, стардл;. дрезсдаватель

Зз~дэе доедлалятле - Сколекскгй гельскохоаяйссвенякй

лнстлтут

össara ааогслгся "д£/_" -^егЛ ; //

чзссз на заседай;'.;: сзегггдпйроваккйго ссзета £.120.28.03 со ясасузгеагэ ученой степенл кскдидгтг о&льохохсзя2гтзея-:-:ыд науд з Еелоруссксл сальсхсхоззйотвеансй акгде:.о:;: Горкл шсгадеЕскол обдаст;:").

С даесврташе2 ксзшо ознзко.тлгьсл з сяолаогзк« ЕСлА. Стаывн eis автореферат б дзуд экзег-дллрад, заверенные печатью, дросд.т: направлять ученому секретари следлзллолро-наккого Соната по адресу: 2I34IG, г. Горка МогдлеЕскод обл., Белорусская CIA.

Автореферат разослан ° tAs?^/?с!/ГJS 199/г.

7ченнй секретарь спегаалазаро-дадного СоЕета, кандадзг сель-скс2Сзж;стЕекных наук, дссбвг Д^1.ЯЗЕЕа»Я?Е

СЕЕАЯ ХАРШЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность гзмн. Проблема кордового белка г ссновно;.: дзлзяа решаться ресгиреялем посевоз боЗоаас траз и бобово-элаковыу. тоавосд.эсай. я июгоукосрд-П дсдользоданле:,: тсзвосто-ез. Б свази с этлм вггпое значение якзег подбор :д-югслет;д;д ООООЕЬ'Х траз, прагсдяьз для г/дегократнсго снадпдандя, отлд-чззвзхса продукгхшае 1;олголетгеа. Есльио" интерес яредета-эдае? разработка технолсгая создания 2 ясзсльзскзалл ?р&2С-стоев с учестпзгл хлезерг арлзучего сорта Боязг, кохоркЛ сс-лкчеетсж ьксозам росток, бкстсаи схэгстгаге:.: а долгслегзак л рекомендован для зяязченяя а есазомксг пзссбаааого л сенокосного ягзначения. Однако дселедсзанлд со лзуче-ндз 5ССГ0 злевеса, над сеасисснсго ргегенля, дрогедсао дало, а 5 северо-восдоинод даст:; Белоруссии додобнда оддты яз н:-

II ель 2 задач:; псоладованпл. Основной целвз ::ссд;-довз-длд было выявление гсзьтносга «огсукссаого йсп&льгз^пхл бобово-злзковых травосмесей в условиях оропгндя ддя яс лучения высококачественного корта пгд вдсскол продуктивное?;; травостоев.

В ссотгетсгзгл с г,елыэ лссдгдован:д1 регалдсз сладуд-ше задачи:

-еыявдть гада бобовых трав, которые в сдедашдхх сообществах наиболее полно отведала бы требован;:;!:,* ддтедспддс-го их использования в условиях оредснш;

- установить возможность использования кдевар" содзу-чего сорта Бодат для продления продуктпвпого дслгс-л?с;,л травосмесей;

- изучать донаадяу-изменения состава (Титодепсзов пгд различи IX рехнкзх ц с ноль зова Ш!Я;

- устзпоадть уровни продуксззнобтк аз01!:1лсещз травостоев различного ездового состава;

- изучить дотослнтетдчеакуо деятельность д посевах многолетних трав;

- дать экокс:.лчесг:ое обоснование гдюгоухосно:.:; ;:с-псльзовандэ бобоБе-зладогдх травостоев.

Н?,--яая коизна. Впервые s услсзаяг северо-восточной част:» Белоруссии разработаны технология созланжл z еслэль-зсвенкя ûûûCEC—злаковых секокоснзас травосмесей с клеЕепок лолз;,™:,: Ьсла? возделываемых при орошеши: оез применения генерального SECTS.

Пг?;:--Г2?ес?:гя ценность ш?боты. Бе осноззеее тгровелеь-ны:: исслглоЕаЕХй. ланк рекохендггаа со ссгдашз скрьея:^; л

ЗёЛеНЫГ KOHBétSpOS ПО ЗЕГОТОЕКе ceHSES, ООеЗгСЕЗЕНЫЛ ког— :,:сз г согкоргс-з ezbotehx зеленой ¡.косой путец .\ногоуксскогс гсгользевзнгя (3-4 скалаванля) г^кокзоаенгзых тргвоскЕ-cez is озслдлгь* тростнгхозой 2 клегера ползшего Болгт.

¿гпообгггя здогти. Результата исслеловакай лолокены г обсуслены на Езучнс-прсггволсгЕенккх конХеренгллл s 1£с8 г: 1232 гг. , кг нг.тчно-прсгзЕОлстьаннсй конЬеренз;;: гсслолз yieszx. гос2Я59йаой 150-летав Белорусской сельско-лозллогЕеннол знало;.";: е гене I2SQ гола, не кгучно-лрсдз-волсте-ннсй дсзреренпзг 2 Грозненском СХК 5-? апреля I22Ü

Г О "В *

-Т^ЛПКалИН. ПО 1ЕТ5рЛ£ЛЭМ 2ССЛЗД0ЕЗНИ£ 0ПуСЛ2КСЕ£НЫ 3 УЛГЧЯие CTSTEZ.

Рвел^запля сезглвтатсв асслелозекг.!;. Результаты кс-олелозанл!: л?ска производственную проверку е колхозе г.Чп сzpí-e" ДуСрзгенского района- ZzreäcKoZ области. Зкс-H::.2ïec.n:£ зрфект ссстезш 317,6 pyí./гв.

С'-т-г?" р;.:оты. ¿дсеергеия азлсгенЕ на 233 сгргкхцгх тексте, вкл-онает 16 таСлпц z S рлсунког 2 тексте, з гзкзе X1 странЕИ лр;'-лсЕеня£ в нлле тасллг. Б::гсергглнокнгя paiera cocîczr х:з нвеленкя, обзоре л;::е-; я туры, 5 глав гксперл^Ентальной чготл, выводов ¡i прелло-

ГРСЛЗЕСЛСТГУ, СП2СКЗ ЛИТербТУрКЫХ JSCTG4KZKC5, гКЛЮг-"зклчго 2iE нал:;еновзш:2 отечественна: 2 згруСегйд авторов.

Услсвгл г хетелткг псов?л?нз- гсслелованвй. сксле-рлмеЕтальнгя pacora вылслнялвсь в Is6ô-19Sû гг. на сросхе-::с:л уч~с:::е слитного полн Гусззво Белорусской сельсксхо-зл:::гз£е::сй англеза. По^гз олытпего еолл лерЕСвс-лсдзо— л/.ст2£ лил?ват о-отгл^нлстгя рззЕлззЕсгяся нг связно: су-

о

Агрохимические показатели пахотного слоя почвы следуйте: содержание гумуса (20 Тюрину) - 1,095», pH (в KCl) - 5,8, содержание (по Кирсанову) - 12,8, KjO - 10 мг на ICO г почве. Индекс окулвтурешости дсчш - 0,62, т.е. средняя.

Схема опыта:

1. Овсяница тростниковая - 21 кг/га (контроль).

2. Овсяница тростниковая - 8 кг/га + клевер ползучии Золат - 4 кг/га.

3. Овсяница тростниковая - 3 кг/га + клевер ползучи;! Волат - 3 кг/га + клевер гибридны! - 5 кг/га.

4. Овсяница тростниковая^ - 8 кг/га + клевер ползучи! Волат - 3 кг/га + люцерна посевная - 5 кг/га.

5. Овсяниц? тростниковая - 8 яг/'гз г клевер ползучий Волат - 3 кг/га + лядзенец рогаты! - 6 кг/гэ.

Нормы высева семян при ICOS посевноЗ годности. Под згс-нсвсдэпку внесла доломитовую пыль из расчета 8 т/rs, а под лредпссешув культи es пап минеральные удобрения аз расчзта ""35-40^60* Начиная с первого года пользования травостоям ежегодно весной енссили фосфорно-калийзне удобрения из расчета PgQKgQ и KgQ после первого укоса при дзууксснсм ре~л:.'.е использования а после второго - при трех- а четырехуксснсм использовании.

Режимы использования траЕостоев:

- двуукосшй - первый укос е фазе начала цветения 6с-бовнх, колошения злаков,, второй - через 50-55 дней;

- трехухоспый - первый укос в фазе бутонизации боЗоЕнх, начало колошения злаков, второй, к третий - через 35-40 ,дд:е1':;

- четырехуносный - первый уксс в ifeae ветвления бобовых, трубхования злаков, второй и поел еду :сцпе - через 25-33 дней.

Опыт проводился при орошения. Влагглость аочгы э ксонэ-обитеегюм слое поддерживалась от 75;? ЕВ а более. Расположение делянок последовательное. Повторность в опытах четырехкратная, площадь учетных делянок 5Q iß,

лноголегнае трака <йш внееяан вслед за посева:.: горо-хо-овсякой смеси на зеленнй кос;/, сеялкой СГГГ-4,5 -

цая кафедра сельхо&у-гапн Белорусской селзс:-:о::са=..ст::-::>;:.: sкадета. Вследствие засушливой догедк после neo-;::-: гг.:г

провели увлажнительный полив. Покровную культуру убрали ь ■разе взметывания овса, а е середине сентября подкосила вырастут отаву многолетних трав.

Под проведении опытов пользовались общепринятым» ые-годинамг, разработанными Всесоюзным НИИ кормов ик. В.Р. • Бдлвямсз (I9SJ, 1271).

Las. ресения задач исследований проводили учет урожая зеленой ьзсск с лоследущим расчетом выхода абсслдсно-сухо-го Еецестза, определяли ботанический состав травостоев, влажность дочек, уровень азотфиксаши оооовымд тразгик, фстосинтетическугс деятельность фгтошнозов, 0аохй1.ичесгс£ состав трав.

Кордовая ценность урокая в овсяных кормовых единицах (СКЬ) установлена расчетный катодом ne химическому составу кср:.2 с учетов его переваримости U.C.Полов, 195?; ¿.И. Д-.дтроченко, IS62; /¿.C.Ïommc, 1964).

Дано эконсмгческое обоснование ьзогоу:-:оснога" нспследованию бобо во-зла ковш: травостоев.

Результаты учета урожайности обработаны статистически, .viTCдог дисперсионного анализа не ЕС-Ю20.

Метеорологические условия е годы проведения исследований были различны, что поблеяло в конечной итоге на результаты исследований. Бегетапиошшй период IS3? года глое-к: считать относительно прохладным к елеягныи:. Несколько занудливы:.' Сьдт и голь, когда содержание почвенной влаги е слое 3—ЗЭ с:.: спустилось к границе нижнего предела оптимальной влдености. Гид?стер:&:ческий коэффициент этого, кесяпа составил 0,7. Б этот период е был проведен полив травостоев с поливной кормой 150 iiS/ra.

Р гелок по суьг:= осадков и наличии тепла вегетационный дердед IS В? года был ьесьт благоприятных для роста в развития гзеголеткил грав- Гек не ыанее в донце пая. и в конце a try ста влажность почвы опускалась к границе нагаек? предала едти^лвкой влажности. Б атн периоды было проведено три п:лива травостоев с поливной нормой 150 ь:3/га -

ЬегетаппонЕкИ период I92S года характеризовался повн-гг^пегЕтусша: регимзк. Бо время (Еегетацдд трав имелись периоды, когда отсутствие доддей и высокие теиергтуры

воздуха зазывала дефипдт длага з почзе, 3 дедом за вегата-пдокндй период 1989 года для пслдерханля оятдмальлсй: здад-яостз почва било проведено четыре полаза.

Бегэтадлсндый дерлод IS90 года характеризовался нэдс-стаючЕдда условяямп увлажнения в его парно;: долошне а лзбы?очк:-гл увладненде.м во второ.1 половлне. Поэтому з мае -ровелл тел дояндз с долдддоГ: нормой 150 м",/га.

Такдм образом в трз лз четырех лет дссдедованд;!, а лменно д IsSB-ISSO гг. повгорялдсь зесеккде ззеудд, когда в мае - лдке одузался недостаток газгг в хорвзобвтеексм сдое дсчды. Ре:-дд;.о:.1 оропекдя обесдечлвалзсь влздность почвы не менее ндднего спсдмального лр-еделг.

з. лсслздсбанх!

^ сто с:: нт етнчасдзя деятельность в лосезад. гедудее место в слсзнод дзга процессов создандя орггндческого де-дестза растеплят принадлежит .тотсельгтезу.

для объяснения особенностей термдроваядя дскусстзен-:-дсс ^дтоценозоз камл определялась ластовая поверхность л частая продуктивность фотослятеза тразостоез различного ботанического состава (табл. I).

Было установлено, что плошздь листьев у однонддового травостоя 02ся?леы тростндковой, несмотря на мсрродогдчес- • кле особенности в строении ластьез этого вала дрд трех режимах яедользедандя на 26...74 ткс. i.fi/тз наг.е по сравнению с травосмесямл. Существенное увеличенае лдстовод дозесхноста у травосмесей со сравнения с сдновддоеыми досевает озсянлдд тростнахсвой объясняется тем, что при совместном произрастании бобезых и злаковых трав "зерти-далыше" или эрекгофильно раеполсаеяаые листья оесянлпы как ба пронгзыЕэвт "горазонтальнуз" голау листьев бобовых растендй л дзндый над заяямзег своэ эходстаческуз „лсу, что прзвоют к существенному увеличении плоцадз листьед * а двух ила глногодомпонеятком ценозе. друглма словам дсо-згается более равномерное распределение асслмдллруале:: доверхностд по всей, шеоте тразостся. Б кадлх ас следованиях мзкелмалънуто плодадь ллстьез пр:: 2-х г 3-х укосном ' л с пользования н 1387 г. сформировал трехкомденентнд.": таз-

E-i

sr.

о n

a a-

sñ

f4 <B

« Си

о

— X

¿i й £

Cl zr H F?

4 î as

a e с а> с;

и t- о, аг о н со о ~со & со ч ом о с- i к

Э£? К

«■; с, с

w &

с с Г. Cj CE 6*

о «

£ Ç

с» о

С< м

г: о

о

о н s с ►ti = о чга

С CJ !

гчя с к

у с р

S S о £?. к *

Otr^í

к* §:

Е- ГО И

COOÍJ

ее О Ф a н - н о « г

Íb5

ti

.s ?

Cl

e

Cl

Й u p S

s; *

UÊjO

к; О S

ff> Ч f

0 i соя

1 а с. «

10 £SJ со СО ¡> О £> СО t£> M Ю £-fflOt-OöWlSOiHOOll-ibOS)

<i5Loc-£^cría>a3oi-icooM£NCDa!

IDiSOnwHNN'ïl-OmRL'ÎOO ОО^ОЯПЯООПЛЛПЧ'П

lOt^WOffl^NtDtOííOWÍN'í1 ncO-tfOOJCOCUOiJCJwrJí'JCMCO

CD [■• СО O H >} Ol и IB Ci Ol й HHwncl'ÍNnowcJMOi'-IN

ннимгакппопппимм

m i» m u> in in ib

'íOIOO^Nffi'fl^OONieNt'

cot>aároco£^cvcvLOc\)f-<mnc'5c>j

MI—S Í—I 1—I il—tMHH»—Í

мюЛогососэсог- n о œ si о oo

счг О <г> i

\ о 1

i а: о

i»

н ь

с.-.

о с

~ 1 С>

Ь» Й

О H

с: 5 п

£ Ь'

ti с

TM

¿с ~ т*

О С; Ь г

•TV

1

о ;

1 I

o

ЕВ» ET t? К

Eí с к

о I«

о с.

œ не

2 5 g 5

S +¡S с

i- е. -Г.: <? о

£ 'S.

I

О I

¡5

* ■ал H ■fi Г-» ь-t

Й-; С? с? ir СГ'

iij t" С

о о о

4. С- •F

Г: с?

CJ с?

с> с.

О ír' о V. i" s;

зостой овсяница тростниковой с__клеверо:д ползучим и лааер-яой. аосеЕНой (130 и 148 ткс. м^/га) соответственно. Пои четырех скашиваниях травостоя згакышалькая ллодздь листьев отмечается у овсяницы тростниковой с добавлением клзверз ползучего л клевера гибридного (Г53 гас. и"/га) я у овслдл-ды тростниковой с клевером ползучим а лнперной (14Э тис. к2/га).

Такие закономерности наблюдались и на втсрой год пользования травостоя:.®, причем т.гксижлькую плодадь листьев сформировал дзухкомпонеЕтднй трззсстой овсяница тростки дозой с клевером ползучим Болат(172 тыс. иг /га). Зтс:.7 варианту соответствует и мансзшзльнз.1 уровайностъ - 12,3 т/га сухой массы.

Установлена яряг.зя зависимость кеяду •¿акслмальяой площадью листьев и урожаем абсолютно- сухого весестзз трав. Корреляционный анализ данных показал, что коэ<гтиднеят корреляции равен Ъ= + 0,36...+ 0,Э5.

Отмечена более высокая площадь листьев пси четырех снашиваниях травостоя. Прибавка до сравнению с 2-х унссшл.; использованием составила от 3 до 20 тис. и?/тъ. Такая прибавка обеспечена за счет хорошего отрастания клевера ползучего Болат, удельный з'ес которого в травостое был значительным, а также за счет более поздней вегетации овсяницы тростниковой осенью.

Двулетние данные по изучении интенсивности фотосинтеза показали, что у растений из смешанных посевов она оказалась в среднем на 18% ниже,'чем а одно видовом травостое овсяницы трсстникозой. Это вполне объяснимо, так как профиль травосмесей освещен духе, кроме того азмг&яззтея и другие ситоцено-хликатические условия, приводяшае к снижении интенсивности усвоения углекислого газа. Тем не менее, несмотря на кеньзуэ интенсивность ассимиляции у растений з сиепзкннх посевах, урсаай травосмесей в среднем за два года на 445 визе, чем в чистых посевах овсяницы. Это говорит о большей зависимости продуктивности трав от размеров ассимиляционной поверхности, нежели от интенсивности её работы.

Величины ЧПЗ у различных по укосной спелости травостоев были близки мекду собой а составила у одновидовах посе-

ваз овсянипы тростниковой 3,5-4,5 г/к*, сутки, у трзноске-сей 2,6-4,3 г/к^, сз'ткж, причем наиЕнсшая ЧП5? отмечена ври более частой отчууденая надзелзгой массы, что связано с 'пеньним затенением рас-тений. Благодаря относительной мололо ста листьев энергия фотосинтеза будет выше л, несмотря на кеньзЕй чем при двуукоснок использовании индекс листовой поверхности (по укосам) продуктивность солнечной энергии возрастает. К, как результат - более высокий урона;: надземной ьзссн при бойчее часток скашивании травостоев.

В связи со стабильностью показателя интенсивность фо-тосинтетическсй деятельности, в наших исследованиях урогаи растений определялся не столько различия:.?, в интенсивности фотссинтетического пропэсса, сколько разлизияли в росте и размерах листовок поверхности. Лругвкг словака, урскай надге:л>оп :.1ассы более тесно коррелирует с величиной листовой поверхности, чем с напряженностью фстоспнтетического процесса, хотя это не у:,".алчет значения интенсивности фотосинтеза, особенно на ранних этапах развития растений, когда площадь листьев ес;ё невелика.

Тана'л обрззоы, подбирая для траЕОскесей виды, у ксто-ркх листья равномерно наснзаот все пространство от поверхности почвы и 2.о верхней Гранины травостоя, иы те:.; сакьо,: ссзлзе:.: дредпосилки для форшровакия Ослыгого аесн.'йляпнон-ного аппарата, а, следовательно, г еысокой продуктивности трав. В на пен опыте такое наилучшее сочетание обеспечил посев овоянипн тростниковой о клеверов ползучих. В даннок варианте получена кгксгигльнзя шхопедь листьев ¿172 тыс. и^/тв), рстосинтетическгй потенциал (4,4 мл-:. к^/га сути:) и глЕспулльное накопление сухого ведества (12,3 т/га).

Азот^ксирупгая способность травостоев, г своих исследованиях накопление биологического азота бобоЕьз.п; траверз определяли раззостнак кетодок по методике кормов (П.И. Регланов, А-А.Кутузова, Л.П.^йаана, 1971), путей сравненлл при Савки азоте в уропае бобово-злакового травостоя с ссдерглние:,: данного элемента в уронае злакового тсавзстоя. В качестве обсбпнпдего показателя азстриксируг-лей споссбкости определяласг псодуктигнссть а зоггиксаггс садню: травостоев {гадл. 2), длд чег-с проверились расчет-

ТоЦ'ШЦЬ

Продуктивность азо7<]лкиа1цы оооошьи •рродшг.ц и гид» и.д1Л>»1\>1миаи

шрисши опыта

I, Оьояшще тростнико-' .вая

2. Овсяница тростниковая + клевер ползучий Ьолат

3. Овсяшща тросишкс-■' ьоя + шювер ползучий Волат + клевер хчкЗридиШ*.

4. Овсяница тростниковая + клевер ползу-

■ чип Ьолат + люцерна посоишя

5. Овсяница тростнико-1)£,л + клевер ползучи'.: Волая + лядпе-пец рогатый

Количес

тбо укосов

]]р1Ьчодлтся а^оти, кг

118 I Т стоя! К&«СИ 000<П-их_

1067

1УВ8

Срент-.е

ОоОопих

Ъ37

1 Оъ8

Среднее

2 - - - -

3 - . - - - -

4 - - - - - -

2 32,3 32 ,3 - 32, ,3 2, ,4 3,2 0

3 34,3 34 ,6 34 ,4 3, о г 3,4 з, ,3

* *к 36,5 30 ,5 Зи .5 3 .{3 4,3 4 .0

2 35,8 3-1 к 1 ^ 35, с* 2 ! .9 л,г д

3 37,7 41 ,7 30, ,7 3, •■Л 3,

4 46,8 45 ,9 46 ,3 ' 0, ,3 г. Г-, 1

2 36,1 38 ,5 37, ,3 3, Л 3,4 3 1 ^

3 42,4 39 Г1 > ' 41 Д 4, ,з 3,3 4 ,1

4 40,3 42, д 41, о 4, ,5 4,7 1,

2 35,5 37 ,6 36, ^ | 3, '.!■ о

3 42,4 41, О 41, 3, .6 3,5 3

4 46,3 4?, ,0 4о, 4, ,0 4 »

Ij .

количество азота приходящегося es I тонну сухой масск бобовых трав, а также на 1% ооооеых компонентов.

Проведенные исследования показали, что продуктивность азотриксапип в условиях нашего опыта зависела ь Оолыгей степени от тред факторов: числа укосов, азотриксиртедей способности ОобсЕых трав и общей продуктивности травостоев. При это;.: количество азота приходящегося на I тонну сухой кассы бобовых возрастало при переходе с умеренного двууксс-нсго к более интенсивному использованию, достигая своего максимума ео всех вариантах при четнрехуксснок скзпиванее травостоев — 3S,5-43,6 кг.

Изучаемые бобовые травы имели высокий уровень азотфик-сапдп, 'выразивпейся в toi:, что на каждый % бобовит количество фиксируемого азота в зависимости от вариантов составило 2,c-ô,2 кг. При этом наиболее высоким он оыл при четырехкратно:.: скапивании в травосмеси с клевером ползучим Ъ-~ лаг и клевером гибридным.

Ьст£ничес-д;й состав травостоев, изменения видового со-такдческсгс состава травостоев представлены на рис.;...2.

годы исследовании во всех бобОЕО-злаковкх траЕось-есях преобладали бооовке травы, причем максимальное их количество наблюдалось на первом году использования (от 50 до И%). Эсдеркакие верховых бобовых трав уменьшалось при переходе :-:а солее интенсивное использование. Например в 156? году удельных вес в травостое' лвперкк посевной при двух укосах с:ставил 5¿,S.~. при трех - 42,8Й, при четырех - 23,9Í. Начипал со второго года содержание верховых оооовхп; трав резко снизилось. 1er., содержание людернв составило всего> 12 а лядвекда рогатого всего 7,£2 травостоя. При солее частом скасдвзнип это умевьпенне было солее значительным. Г увеличение:.: числа скапываний деля клевера ползучего в травостоях повидалась, особенно зто характерно для трех-::о:~:ке:-:тных травосмесей. Это певдпение происходило едно-згемекде о уменьшендем участия в травостоях верховый бобо-ид: став. Г. примеру в 3~ем варианте при двух укосах содержа :-д: s клевета гдориднего в травостое снизилось с 54. до Zl%, :д:-::;р5:.:ек.-:о удельный вес клевера ползучего вырос с 21 д: При солее частом скапиванпи травостоев эта разкипа Сы-

- .1

—У/у ... К/,' Ш\\\ 1!1 II! ^! 1 ! ! 1 ! % и!

;

щ УА У? 1 -V

щ ■у/,

ч III

! 1

)56 ? <&ас;1990

2-х укосное 3-х укосное 4-х укосное

Уел:гиде с б о з к еч еккя (! : I I 1 Свсянлза тростниковая {' [ Лядг-екец рогатый

к.еЕе? погзучиЛ К"\\\1 Нвдоег&еше бобовые

Р—Глезер гибркд.чк?. 1 I Кезысесьемые злаку, и

разнотравье

(, :' 11

на посевная

■'• 00С-Т22 тозЕостоез з -едд дроьеде-•-.- ь 4.*..5 зордантыс чС?едне=з~£-

--s еде белее существенной. г связи с дрогрессируког::.: дри ЭГС-М psспрострзненнем клевер; голзучег-э седее содерданлс боосвшс суг:ес?5бнао не уооенодзлось. Необходимо ответить хорошую сохранность в оравестедх по i.-.epe их старения клевер* ползучего Волгг. К пролозру в 1923 году удельные в ос этого задв при 2-х укосах Сцл 25-521, ери трех - 43-521, дои четырех - 50-521. 1лзучесть :: ос::.trie с-тогс вида обусловлены опти.'.злънымн услспнягл! произрастания, иоетде всего узла точения, высокой огавксстьк, а такие его способностью к вегетативного* раз:.:нс~екп:о. Наряду с клевере:,: ползучи.7 вакнуз роль з рергеровекдг травостоев играла озсянина тссстндксззя, хотя удельных Esc ее Сьыг несколько ггеньдик.

Например, в li£3 году при трехукесне:.: использовании во втсрс:.: зарпентз 1 соотношение этих видов составило 23,2 2 58,В ;cc?ss?o?2shho в третье:.; - 34,5 и 55,21, в четвертое - 33,7 и 4Ь,Si, в пяте:.: ¿0,9 и 4= ,81. Ь доследукоде годы указанная закономерность таксе п:.:елз :.:есто.

.~:'сд"-"Тиг:-осгь и: сего-;. Продуктивность травостоев :.т-.с-гслеткнд грез сионизмлесь ка:д: во урогаэ сухсгз зедзстз:. vjxorj ыорыозых единиц и перезарн:.:сго протеина с J ге досугов. Анализ .¡у.изис урокзиносгн сухо:; xscck изучаеооых на:." трав и травосмесей (тгел. 3) дезголгл установить дре:::.".д:е:-тзо в ypoo-.se четырехукоенкх травостоев, с которых в средне:--за 4 года получено 6,70-10,22 тонн ср:оп :,:гсск : I га.

Причем тразосг.'.еси j» I, .4 2 и 4 срср-.онрсзалп достоверно более высокий и примерно сдикахсвц" ypezat, т.к. роон::ыз в уровне уродаез был* в пределах НС?. Урогай эти:: грозовое-: соотоги.т соответственно 13,32; 13,24 и 10,2? т/'гг сухо.. :.*.scci:, что равно 153-1541 зо стксдепиз :: дсктрс.г ь:г; -акту. 5'rcsa:ao:rb всех пзучаеоод: травостоев судественкс' д:-

:лась до :,:ере увеличении числа снадивоки,:. г.э:

, -.

втеро:,: варианте средня.? урода;:кссть три 2-х уносах оо::;:д-ла 7,5ô т/га, при трех - 9,13 т/га, три четырех 15,32 о/го сухо г ;.20сы. Мы сбгяскяек этот ia.-'л нессглзсукхиися : результатам исследовании других авторов :,:ор:слогич:с;::::т: 2 бделогнчszrx.vz особенностям озся;ыгДд тростниковой и ко:--вера' долг;,-чего Зслат, как хс:.о:нпрун:хнх видев г тр-:-- стоят и лгег-де всего высокой их стгвностзг. Снзгакнсе зохтзео--

i

о

к 1

« о

cu

Vе- !И

сз

' л.

ci' i-,

Cv

Of

т__ о

с: С)

y-i

2

Щ;

о

о о

СО

„ г-.

1—1

•

ы —

о 5 сс

03

О) tü; о

>—1

О СО >i

Ti >-,

н-i о

Я a ¡>

й со

о

01 M

О—

Е-» 1

О CD i

О -Í ]

К О О Я 1

JB t-ч и о

1 о

t-1 -J* Ч п

о «

Л w>>

С

О

Í4

о

ta

е<

^

о

•t

h

¿¡

■ fliNOonco®ffl'ícorao> о о о " я o й tí <г ю ю n n со

HUMUM ЫМЫМММИММ

N-íOíOírjNHO^íL.OMO^n^f

юоосом-ослтогсо^с^с-зсоо

•S3 w !> ffi O ¡N CD O Г- 01 O СО C¡

txj 00OOOf~M0301MC0CVÎ00c\jC0 «■Г !Л С.О С- СО О Г- СО СО ¡> СО О СО со со

Л 'О О СО

g л о э i* я i

•S CS Ю н ^ п а) О С-

с-

c\¡

П -f ■n H О > Г'1 СМ СО '£> со О СО Л c\¡ r"¡ С- f

О О С - с"J Ci Ol ~ • cri

Ю Л г-- о

, "i Я. . е>"

СО 31 M СО 00 о

ч1 Я н n -í (О

О о m a (J ti

С- IN О О H to т СО

UlfltSC-OlOiBOHOOH

C\i, Л

I

о

счг со -í я ет ^

о о

Л

ц

о :о tt Я СО f

гяг X о

H

о ^

«

о

I I

о >> £0 Ч Л о вк

и

О п. DiíD с» (Ч

С fr» га Ч « а Ч S °

ЬЧ

О fcj«

р; r4 Q Д Î?

1

I ¡ sí

О

«па к ччэ а о ™ ьси

о

О ЙА tic) -J СчйЧ Я) <в

fäS

S -г +

о tl A3-: flû?;; Ofilr;

I I I

О ï~,<3 к о о Ч о sos Е» И

О CD О

ft ы « © <i> Я ai « ß Я :í Ч

3 + Ч В

о m rr «

I !

О Vi 1 я о г; Ч »

ё§»

о о О

ti m я

tsf

C) UJjM Еч ffi G3

ОЯГЙ lÔ

<с-

■"С 1Л

СЗ о

я

о

о

о о

а>

о

о о

ч W

о (D

rí Рч

tr1 in

«

о. р.

о О

£-1 H

« «

сэ Я

ei «=»

Ю

о a, о

о

03 с

i '

_о

ддается результатам ¿'отссднтетлчесхед деятельности. Ьолее эгсскг!: урогей одя сроркарсвен в 1358 гаду, этсду благоприятствовала погодные условия г. сроденде трав. На третях год отечен о скдденхе урокеддсстд, особенно яр:; дну:-: уносах д четырех. Спхмгдьнкк як сохранения стгблльнсст:; урсдаднос-тд оказался грехудосндч: рэддм ясдользозакяя. Га::, доз дзу-укосяок дсдользозандд уродах снязллся в средние на 2,0 т/га, дрд трехуксском - на С,56 т/'ra и npz четкрехухосно:.: -да 1,£ т/га сухой i.'iaoou. добавление к клеверу ползучему второго бобового xoraoaesrs элй-.ектиняо лггь на первом году есзсльзо-зандя а в среднем за 4 года не привело к достоверно!,у узелз-чешш урезая до срзвненяв со зторнг: вариантом, а дсбандеяде лядвенца рогатого, наоборот, правело к снднекдз трсная. В связи с незязчдтеяьккк уделькдн вессы в травостоях 1S23-1SSC гг. втордх бобовдх ксетонентов ш: продуктивность в этот период одределядаоь госпсдстзудцхм бобовнк коьпонеятск -длеверог,: ползуч:::.:. Поскольку уделзндй нес зтого згда Сдл стасдльньг.с, урсгайнс-сгь травосмесей находилась на сднок уровне. Свеянпда тросглхховая сохрзндла стрззндтеяъно вдсогг,— :: стабильную урока-ндссть, что объясняется внедрение:.: в ее посек: ддхорастуеего клевера белого.

При опенке ¡.снсгоукоснсгс ;::пользованхя травостоев г. определены: елт::;.:гдьно;: ча стогн сг-садхвансд нельзя орпентгрс-ваться только на ззлоннй уроках зелено:: ллд гуде:: :/дссд. Iieocx?zzy.o учлтдзать 2 качество получаемо;: дродудд::::, драдде доего сбесдеченнесть ее протехно;.: д сбор его с елднхпд пл:-дад;:. ЗсльаЁ. вдход ;:ор:.'.евдх едх;-дп л пергверхт.дг: протеин: бдл получен прд более часто;.: сдалхьзнд:: (табл. 4';. Кадр:'.:.:;:, сбор кордсздх еддлд'.ц прд прсведекд:: четпред укосст :дл вдд-в средне?/, ка 2,23 т/га до срггненгв с лгуукос?— ::од:дьз:з~-кдем л на 1,00 т/га по сравнения с трехухссяд:.:, а сбор пэре» зар:::,:сго протеина, соответственно на 0.2; Д г/га. .4:::-болкппе показатели обеспечила грехнодподентнал тразосдеоь сзсякдщ тростниковой с клевере:.: ползучим г клевере:: гхб-рпдгпд.: прз четырех ухсса;:, S,3€ т/rs ксрдсвдх гдп::дп л 1,35 т/rs П2реггдп:.:сго протеина. Остальные бобозо-злададде тр;в:-сдегд д.'лелг сдпа::ле показатели.

Ксрк 23 бобовс-злгксвдх тразостозг гаранте:;:::задел за-

Таблица 4

Ьыхол пбрешрш.:ого про-шиш, кормовшг «диннц И питательность трав б 11/87 - 1589 гг.

варп-£Н- тов Количество уко-соа Кормовие единица, 1/ ге Сроднее содерж-е к.е. к кг сух/ в-во 11ерой£фт.}Ш1 протеин, т/га Обоопиченпос-ть кормоной едшшш перевио.прот.

198? 1988 1989 Сред нее 1987 11988 1 1989 СреД- НВО 1907 1868 1989 Средней

I. 2 4,23 4,58 3,40 4,07 0,6? 0,27 0,31 0,2-5 0,27 64 68 71 6?

3, 4,59 4,85 4,"60 4,68 0,76 0,30 0,33 0,33 0,32 65 68 72 68

4 5,74 5,89 5,57 6,73 0,82 0,38 0,40 0,40 0,39 66 6« 72 69

2 6,33 8,12 6,03 6,82 0,82 0,7? 0,93 0,66 0,7и 122 115 109 115

3 8,03' 8,42 7,54 8,00 0,86 1,03 1,04 0,82 0,96 12 Ь 124 109 120

4 8,29 10,73 8,49 9,1? 0,87 1,12 1,39 1,01 1,1? 135 129 119 128

з. • 2 ■ 6,78 7,25 5,70 6,57 0,80 0,98 1,04 0,64 0,88 144 143 112 13.3

3 3,90 .8,40 7,67 8,32 0,87 1,38 1,24 0,85 1,15 155 147 • III 138

4 9,80 10,02 8,25 9,36 0,88 1,56 1,54 1,09 1,39 159 154' 132 148

4.: 2 7,23 7,31 5,51 6,68 0,82 1,07 0,85 0,89 0 ,'83 148 116 .107 124

3 3,72 8,21 7,71 8,21 0,'85 1,40 Г, 18 1,00 1,19 1.61 144 130 1.45

4" •■ 9,52 9,61 8,59 9,24 0,87 1,56 1,42 1,12 1,36 164 на 130 147

5. 2 5,91 6,93 5,48 6,11 0,81 0,86 0,79 0,59 0,74 146 114 108 123

3 7,29 7,23 7,09 7,20 0,86 1,07 1,08 0,91 1,02 147 149 128 141

4 5,35 8,55 6,82 7,91 0,87 1,30 1,2:> 0,88 1,15 155 Г51 129 145

сокой обеспеченностью кормовой единицы переваримым птстеи-ho.v, составивпей в среднем II5-I43 г. Корм из одновидового посева овсяницы тростниковой был нес балансирован по белку, где на I к. ед. приходилось 67-6S г протеина. Б более молодой траве обеспеченность корковой единицы переваримым протеином возрастала. К примеру, при переходе с ДЕуукоснсго к чатырехукосноку скашиванию травостоев продуктивность I кг. сухого вещества корка увеличивалась в среднем с 0,7Б до 0,87 кормовых единиц. В связи со снижением обцей продуктивности травостоев на третий год пользования обеспеченность кормовой едаяиш дереваримым протеином уменьшилась, но корм из бобОЕо-злзковдх травостоев тем не менее был сбалансирован по белку.

Химический состав корме, оценивался по кониентрадии сырнх протеина, нирз, клетчатки, 535 г так?:е сырой золм, pocíops, кальдия, кадия, магния в сухом ведестве корма, исследованиями усгеновзеяо, что переход, от градпкпоня.ого двукратного к белее интенсивному (трех- четырзхкратному) ck8e3b8hes овсяницы тростниковой Д бОбОБО-з/зкоенх TpsBO-смесей значительно улучдзет качество заготовляемого кор:.:а. 3 частности, з среднем за три года при тредукоснсм реднме использования кешнентрешя протеина в сухок ведесгве била гиге по сравнения с дэуукосяьи использованием на 2,1". Зри четырех укосах это прегыдекие составило 3,0*, что больше, чем при двуукоском использовании з 1,2 раос. Содержание охрой клетчатки в с-тих условия): при трзх укосах бате низе до сравненип с двуукогкым использованием на 3,4', а при четнрехукосксм - на 5,9*. Ьпявлгкк статистически достоверные связи медду частотой с капп давня травостоев и соде:-ганвем з сухом гедгетвз сырого протеина ( Ъ- 0,75'...0,53), клетчатки ( 1 = -0,58...-О,£7), сырого дира ( Ъ ~ С,62... 0,69), зола ( 1 = С,£2...С,93).

Лля сбалансирования минерального кормления кивот: 'и: больное значение имеет соотношение в кормэ Са и Р, а сокже калия с Са а йо. В надих исследованиях гти соотдодекпт бы-.02 близки к нор:.:?.

i', На имен: та л ооСготснм:

I т корм. ед. получена при четдрбхуксснсм рам:::.:; исис.-дг:-вания, осставпвхая в среднем зг три года 44-32 руб., "-.то

Таблица 5

Экономическая эффективность возделывания многолетних трав на корм (среднее за 1987 - 1989 гг.)

Варианты от/то

Количество уко сов

Выход Корм;ОД. т/га

Стоим-ть нал.прод. руб/га

Произвол затраты руб/га

Условии!! чистш доход, руб/га

Себест-тт. I т к.е. РУЙ.

Рентабельность,%

I. Овсяница тростниковая

2. Овсяница тростниковая + клевер ползучий Волат

3. Овсяница тростнико-

■ вал + клевер ползучий Волат + клевер гибридный

4. Овсяница тростниковая + клевер ползучий Волат + люцерна посевная

5. Овсяница тростниковая + клевер ползучий Болат + лядве-иец рогетий

2

3

4 2

3

4 2

3

4 2

3

4 2

3

4

4,07 4,68 5,73 6,82 8,00 9,17 6,57 8,32 9,36 С,68

ег,21

9,24 6,11 7,20 7,91

858,8 987,5 1209,0 1439,0 1688,0 1934,9 1386,3 1755,5 1975,0

1409.5 1732,3

1949.6 1289,2 1519,2 1669,0

309,2

327.7

359.5

336.8

369.0

404.7

383.9

423.1

459.6

373.8 415,5

453.9 340,5 363,8

зее,4

549.6 659,9 849,5

1102.3 13.19,0 1530,1

1002.5

1332.4 1515,4 1035,7 1316,9 1495,7

948.7 1155,4

1279.6

76,0

70.0 62,7 49,4

46.1 44,1

58.4 50,9 49,1 55,9

50.6

49.1

55.7

50.5

49.2

177.8 201,3

236.2

327.3

357.4 376,0261,2

314.9 329,7 277,1 316,9

329.5

278.6

317.5

328.6

-:иге на 2,8 рус. по сравнения с трехукосянм и на 2,2 руб. :о сравнению с двуукосныь: нсполъзованвем (табл. 5). Среди :зучаешдг травосмесей наиненыгук себестоимость I г ксрм.ед. :ри зто:.; регдг.'е использования икел травостой где высевались овсяница тростниковая с клевером ползучим - 44,1 руб.

У слоены!: чистин доход и уровень рентабельности были ¿аиболее высокик: при четырех опаливаниях травостоев. Нз-зрамер, в среднем за три года уровень рентабельности в зависимости от вариантов составил 235-378^. Ври провелекии трех и двух укоссв он снизился в среднем соответственно на 19 и 56л. Среди травосмесей наиболее рентабельно возделывание двучленной травосмеси овсяницы тростниковой с клевером ползучим Болат и особенно при более частом скгсиЕгнии травостоев. Уровень рентабельности в этом варианте составил при двух укосах 327^, трех- 357.2, четырех - 378а.

ВЫБОРЫ

■ . I. Проведенные исследования показали пелесообргзпость Интенсивного четырехукосногс использования бобово-атековых травостоев, обеспечпзакэдего в средне!,' за 4 годэ достоверное превышение в урожае двуукооное использование ка 2,04 т/га или 27,8л, е трехукоское - на 1,14 т/га ила 10,5?.

Наиболее уроненной в среднем за четыре года бкла двучленная травосмесь из овсяницы тростниковой и клевера ползучего Болат - 10,32 т/га сухой масса.

2. Определение ботанического состава травостоев показало что клевер гибридный, лЕ-церна и лядэенец в условиях напей зоны пригодны для двухгодичного использования в ренине двукратного скзеоенйя травостоя.

В связи с этим фсрдрованке пзучаеглл: травостоев второго и последующих годов пользования происходило за счет двух докинаоувтас видов - овсянипы тростниковой и клеве г.? ползучего Болат, которой дергался г травостоях устойчиво и стабильно, превшая по содержанию другие вилл.

3. Ззучаекзг боОсипе траву гкелг вноскпй уровень

з зот:нЕсацпи, внразидпийск в ток, что ка кедпнй ? бобогпх количество ^гкггруекого азота е згЕИсггастЕ от г??нгигс2 составило 2,5-5,2 кг. При о«са наиболее г; сопи он блг

пса "четырехкратном скашивании в травосмеси с клегером ползучим Золэт 2 клевером гибридным - 5,2 кг.

4. 3 формировании ли стозои поверхности наиболысие показатели обеспечила травосмесь овсякидк тростниковой с клевером ползучая Волгт. Здесь получены максимальная площадь лдгтьег - 172 тыс. (готосантетический дстендиал

о

- 4,4 млн. , сут::и и максимальное, накопление своего

зелзстза - 12,3 т/га.

Исследования ¿отоснктетическод деятельности з досезах многолетних трав подчерки за;от делесообразность четырехкратного отчуждения антомаесы не позднее коню? разы ветвления гсЗовес - трубковакнл злаков. Установлена пржЕЯ линейная зависимость менду плсыадьэ листьев и урохаем ассолхтно-стхого зедестза (козрсидиент корреляции равен 7. = т 0,56...

. - 0,55). Чистая продуктивность 1стссинтеза снижается с увеличением плодади листьев. Наибольший показатель ЧШ имел сдновидово;:^ травостои овсяницы тростниковой (в среднем 3,6-4,4 г/:,? в сути) в тс з;е зре.мя у травосмесей 2,5-4,3 г А* з сутки.

5. Но выходу кормовых единиц и переваримого протеина имели дрепмудестЕО тразоссси ери их четырехукосном использовании, так как сбор кормовых единиц пси этом режиме использования был выше з среднем на 2,23 т/га по" сравнению

с дзуукосным использованием и на 1,СО т/га по сравнению с тр-ехукосным, а сбор перегаримого протеина, соответственно на 0,33 а 0,16 т/га.

Ери этом, наибсльдкй выход корковых единиц и переваримого протеина обеспечили трехкомпенентные травосмеси ов-сяьлгк тростниковой с клевером ползуча.« и клевером гибридны:.: или люцерной посевной. Средний сбор кормовых единиц (9,36 т/ге) з переваримого протеина (1,39 т/га) дала травосмесь с участие« клевера гибридного, а травосмесь с люцерне!: 9,24 т/гз корм. ед. и 1,36 т/га переваримого про-т енка.

6. Увеличение числа укосов сопровождалось существенны"'. улучшение:«; качества корма. Так, содержание протеина

в сухой зздеотве тргвы бкло существенно Еыде при более чо::см (3-4 раза) скашгвгниг, а содержание клетчатки

'ленкде по сравнению с двуукоснд:,: ре килом при трехксатеск :eseebsh2Z ка 3,45 z четырехкратном csssazsnzz - на 5,3>. Зостнопенде Са г. Р, а такде калпя о Сз s lío Склп слизни к íop:.:e.

7. Производство тразяндх кордов из бобсзо-злзковдх тоа-зссмесей ь условиях сроаения высоко рентаоельно z обеспечи-зает получение с какого гектара посева о? 550 до 1533 ру£. iXcraro дохода.

Зково:л:чески наиболее эрсективно возделывание дгр:ком-юнентнод травосмеси из овсяницы тростниковой и клевера ползучего Золат при четырехкратном скашивании которая обеспечи-ззет получение условного чистого дохода - 1530 руб/гз, рентабельности - 378í при себестоимости I т корм. ед. - 44 руб.

пршогзния п?с;:з5сдзтаг

1. В условия: северо-восточной зокк БСС? бобово-злако-еие травостои длительного и интенсивного использования (3-4-х •'.ратное скалиьание) следует создавать посевои. 2-х кокдонент-ioi: травосмеси из клевера ползучего Волат и овсяницы тростниковой.

2. Такие хпззосгог целесообразно всзделкззгг без дрике-¿ения гданерального азота, ко при достаточном FK еггзепи..

3. Получзе:>,:зя растительная касса ког.ет использоваться

- сырьевых и зеленю: конвейерах для заготовка сенада, искусственно высухенных кормов г скармливания еизстндд г сведе:.: виде.

Список опубликованиях работ по те:« ли ссертгшг

1. Ьлглкие интенсивного укосного использования бобовс-злаковдх травостоев нз продуктивность в услозддх оропендя. Ч Зпологичесдне основы :..-тенсивндх технологи?, пслевд:: дуль-:ур. - Герм, 19ЭО. - С. 64-70.

2. Сравкительная продуктивность бобоьо-злакових траьо-;тоез з условиях оросения в зависит,:осте от числа скаливз-га£ // Актуальные проблем АПК. Тезисы докладов и сообде-ini научн.-прзкт. кон р. келедкх ученых и спей, поезед. [50-лзг. Бел. с.-х. акад. - Горки, ISSO. - С. ЮБтЮЗ.

3. Особенности йорьзровандя бобОЕО-здакоЕых травостоев при различных реЕаыах уносного использования в условиях орошения.// Ресурсосберегающая технология создания сенокосов и пастбищ в условиях Белоруссии. - Горки, 1990. - С. 20-26.