Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ 8-ПОЛЬНОГО ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА ПРИ РАСЧЕТНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЯ И ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ 8-ПОЛЬНОГО ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА ПРИ РАСЧЕТНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЯ И ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ЛЕПШИН Сергей Михайлович

УДК 63t.8I6.12 : 631.153.3 : 631.445.2

ПРОДУКТИВНОСТЬ 8-ПОЛЬНОГО ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА ПРИ РАСЧЕТНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЯ И ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1990

Диссертация выполнена на кафедре агрономической и биологической химии 'Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Демин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л. М. Державин; кандидат сельскохозяйственных наук А. Д. Хлыстовский.

Ведущее ■предприятие — Го су дарствен но-коо'П ера т»в но е производственное объединение Нечерноземсельхозхимия,

Защита диссертации состоится

1990 г. в час. на заседании специализированного сове-

та К.120.35.0! в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « . . 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета— кандидат биологических наук ОилР-^?

\ } С. М. Саблина

ОБЩАЯ ХЛГАКТЖСП-КЛ РАБОТЫ Актуальность работы. В связи с возросшим уровнем применения минеральных-удобрений с сельскохозяйственном производстве особенно остро возникает в настоящее время необходимость перехода от разрозненного применения их под отдельные культуры к системе удобрения в севообороте. Составление систем удобрения в севооборотйх на ротацию является наиболее высокоЯ стадией научного .обоснования их приме ненки, позволяющей на основании Програмшрованного баланса питательных веществ получеть планируема урожай культур с одновременным сохранением или повышением плодородия почви, эффектной™ использованием удобрений, снижением загрязнения с кружащей среды и получением экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

Но серых лесных почвах Нечерноземной зоны РС£СР еще очень слабо изучены вопросы .олгимельного насыщения севооборотов резной продуктивности сргшическимя и минерельннш удобрениями; что затрудняет раэрвботиу систем удобрения"» хозяйствах .с различишь уровнем обеспеченности,удобренш&щ. В этом отношении проведенные нет1 неладов амия в 8-лольнсм севообороте с разними уровнями^тцыенения удобрений являются ектуелькьил! в теоретическом н практическом; плв;;е.

Цель и задачи исследований. Гчэвкзя цель исследований - кешт-лекеное обоснование рациональные систем удобрения, рассчитанных ш-тодом нормативного баланса» для получения различных уровней пивни-руе^оП урожайности 'сельскохозяйственных культур хорошего качества в 8-польном палевш севообороте на темно-серой лесной лочве. II связи с зтии решЕлись ^следутаще задачи: '■'■

■■ - определить огтгимальше уровни применения удобрений не различную» продуктивность севооборота цри интенсив ни технологиях воэде.«!-.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ >

'НАУЧНАЯ Г^ЗЛ^ОТЭъЧ I

Моек- .'.чгде^м 1

им- К. А. -I

Инв < I

ваши сельскохозяйственных культур;

- установить возможность получения резных уровней планируемой урдаайности сельскохозяйственных культур в севообороте, используя расчетный метод дифференцированного нормативного баланса;

- изучить изменение наиболее веяных показателей качества продукции от возрастающих: норм удобрений;

- определить величину выноса питательных веществ единицеП Урожая и коэффициенты их использования из удобрений и почвы;

- определить баланс питательных веществ при резных системах . удобрения и интенсивность изменения при отом основных агрохимических показателей почвы;

- дать экономическую оценку эффективности изучаемых систем ; удобрения.

Объект исследований. 8-польный полевой севооборот со' следующим чередованием культур: ячмень (с подсевом мн.трав) - травы X г.п. -- травы 2 г.п. - озимая шонице - картофель - овес - однолетние травы - озимая рожь. Почва темно-серая лесная* средне суглинистая, слабоподзоленноя, близкая к нейтральной, со средним содержанием подвижных форм фосфора и высоким - калия.

Системы удобрения: минеральная 133 кг д.в./га и. навоэно-мине- . рольные - 167 и 273 кг д.в. на фоне 10 т навоза на I га севооборота

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах Ярославской -обдаст« при расчете доз удобрений Под сельскохозяйственные культуры ««пользовался метод дифференцированного нормативного баланса в за-' «исимости от планируемой их продуктивности.

Дано комплексное обоснованна.расчетным системам удобрения для различных групп хозяйств в зависимости от степени обеспеченности их

.'■ удобреннями. Установлены величины баланса основных питательных веществ б зависимости от продуктивности севооборота и их выкос на единицу продукции. Показане возмст-ность получения 3-х уровней уро-. жадности¡при высокой схсдкиостл лленируемых,и Магических; показателей." Впервые в от см регионе проводились исследования с высокими . доэсми удобрений в 8-подьном полевом севообороте фи интенсивной : . технологии воэделывения сельскохозяйственных культур, пок836но их : влияние на: квчестБО рестенкеводческсЯ. продукции и изменение агро-\ хіімических показателей г.очвы, „:".-""

Практическая значимость работы. Рекомендованный метод норма-, тивнсго баланса позволяет получать планируемое уро^ш сельскохозяйственных культур-в гюлевоч севообороте не серой лесной почве Нечерноземной зоны. РС5СР. Рекомендованные системы удобрения разработаны ' /для хозяйств, имеющие ре этичную степень обеспеченности удобрениями. ' . В:реэультате.исследований определены вынос питательных веществ в : , зависимости от, уровня урояэйности и рассчитан балоне элементов ш- -тения в севооборото при'различной его удобренносги.

■ ■ Разработанные системы удобрения позволяют полу-гать* продуашш с . ■■.■. содержанием нитратов ниже ЦЩС. Полученные материалы исследований ' ; ■ важны для специалистов агрохимической службы ігри разработке научно ..обоснованных-систем удобрения в севооборотах и установления периодичности агрохимического'обследования на сер« лесны-с почвах Нечерноземной, зоны. Показана экономическая эффективность рознкх систем - удобрений. ./Ч^;/ , К.--:1'.;'

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно (1986-1988 гг.) докладывались на'заседаниях кафедры агрономической и биологической химии ТСЗСА, а тоюче на научной конференции ТСХА в 1900 г.

Результаты (эксперимента внедрены в производство в учхозе ТСХА "Дружба" Иерес.ювского района Ярославской области на тилцадн40,га.' Материалы моследоьониП били долочен» и продемонстрированы но о-; семинаров по рациснадьному применен«!) удобрений в условиях интенсивного земледелия с участием руководя тел ей И- специалистов колхозов и совхозов Пероелавского районе, ЯрославскоЛ и дцимирскоП. областей.

Сйт.ем риб отм. Ди с с ерт еция состоит и а введения,' 7 разделов об- • оора литературы, 7 разделом акопернментельноа части; выводов,: првд-' л тений производству, списка литературы (210 наименовании,, в том; числе 35 иностранных),- приложения (14 таблиц). Основной текст работы изложен на ХС9 страницах машинописного текста, содержит' 30 тН5-у лиц, 2 рисунка, . . ■ . ,: .'';'■"■ '■' ■'■ "'■;

Место, условия' проведения о гита и методика исследований. Исследования проводили в полевом стйшснврном опыта (I90G-I&S8 гг.). и уч<оае ТСХА "Дружба" 1 lepe с/, й в с кого раПона, Ярославской области. Почва темно-серая лесная, .среднесуглинистая,>слабоошдэсленнап, с .. нейтральной реакцией,Перед закладкой огита (I98G г.); сна имела сле-думщие агрохимические показатели (в слое 0-Í0.см):'гумус (по Тюрпну) - 4,2;*; Р!1ксв - 6,3; гидролитическая югпстность - сумма .

лоленннх оснований - £0,8 мг-oita на ICO г почвы; содерионие Поде;«-," них форм (по Ккрсаюву) ^ooj.opu 10,0 и калия £",0 мг на ICO г почвы.

Опит развернут в прострепетпаи во времени, расположен, на О ■ полях севооборота, швторность - 4-кр<ття; oCqat тссцсдъ делянки -. 370 м2, учетная - 1?ъ-1Г>1 и2. _ ■ - '.'

Вир стволись следуодю сорть сельскочиэяЙстЕмшж культур; ей-' ка Льговская, горох НемссишП корлэвоЯ, свес- Гсркулес, -озимая ро?;ь -Чуляпн,-. карто^оль - Jlapí, я<плень - ЕелогсрсхнП,. клегер - !.fyp];n.i,\

оэимся гаеницо -Звезда. . . ■ ;,';'/■■'■ ■V-'.- . -.4'.■'■' ■. ■'., ■■,■■"- '

; Нормы, удобрений рсссчита}ги на 3 уровня планируемой уракеГиости ' методом ди.^лретщрсвстюго/нормативного WwHoa в зависимости от приборки урогчея (тобл.1). Но минеральна удобрений применяли амина*-)-' .-.".■: • ну» селитру,-дбоПноЙ суперфоепет и хлористый калий. Навоз вносили ' ' под кьрто^ель (50 т/ra) к под озимую роль (30 т/го),что составляет в среднем 10 т на I го севообороте. В навозе содержалось взста 0,4"?, ;. фос-рора - 0,2 и калия --О,^. (на сирую мсссу) ..'■■'

Схема опито представлена четкрмя вариантами (нормы удобрений В1 среднем на I га севооборота): I) без удобрений (контроль); 2) 1-Я ;:уровень минеральных удсбрениЯ (5W48F33II или всего 133 кг д.в. в среднем оа 3'года); 3) 2-Я уровень 'минерал wm удобрений (G7;.'72F28K или 167 кг д.в. 1 на:фене навоза (1С т/га), всего 297.кг д.в./го; .4) 3-й уровень минеральных удобрений (127л IC2P-Í4K или 273 кг д.в.) .'!■■ на том "ке "фене навоза, всего 383 кг: д.в.' на;I га. : ■ .'■'■ Сельскохозяйственные. культуры возделывали по интенсивным те-;-нологемм. 'В педоод вегетации культур применял иреко;?енцов8Н1гые средства защиты растений.от сорнянов, вредителей и бслезнеП. Уроиай.учи-■ «шали сплошным методом. Влажность зерна й сене приводили к егш-л двртной - соответственно 14 и -16^.\Уатем?т1:<)еская сбровотко розуль- -' татов.проводилась дисперсионным'методом. ■ ... .'■:

;;; В растительных сброэиох определяли: пзэт - макрсиетсдом ло • ■ Кьсльдал»);1■■фосфор.' по.Мор^я-Райлм;''кслкй,-'.колье?1Й-'п"мргииЙ - на, ,, -' . ;V атомно-абсорбциснном/спектрофотометре; крахмал в клубнях картофеля

- по Эзорсу'на сахариметре СУ-3, аскорбиновую кислоту - по П.Цурри; .; - :нитреты.(в ■светаих:растительных; образцах)с . поисщью ионсеяективного. электроде; керотин- по,1£нрояп; клетчатку - не [тн^рогмде. Гкзичесгие....

... Таблиц I .Л'Норми удобрений в севсобсротеподурюши 1986-1968 гг. •

Культура, гсди

Т;- 190йг.х „ (1-Я год ' -1987 г. опле) '

Вариант 2

ВгуНгНТ 3

Вгригнт 4"

1988 г.

I Л'-^енЬтШ. сдн.тршимн.

трськ треви, ..сено

иинервлыше ударения, - кг д.в. не I та ■ . 111 |-и

МН.ТрвЕЫ . I г.п., сено

50

30

2 мн.трвьы ' одн. травы,: озшая ше-

1г.ЛЛСДН. сезо ■ НИЦ8 ■ трвву,сено1 .

о .'.2!,тташ I СЗИМЁЯ пае- ' КбртссТель

г.аДедн. ШЦ8. ■'*- ,

травы,сенэ)- ■ . ,

4 Сз.плекице керт&Ьель (ячмень) - ■ ■ . ;

; Ь Картофель Свес ■'-'■'

и Сссс

■ свес,зел.месса *одн. трави, ; з/и .

сдн. травы, эел.ыасса:

оС *

^£0

40

— 1С0 ОС'

— 50 НО ,40

60 40.

45 ТО '

Ш

одн^трави, ■'озимая рожь 65 зед.мессе ■ ■ ~~

7 Сда.ТрВБЫ, взимая режь: пел.М8СС8 ■ ■ <; 1

3 5 3-, л.

СО

30

С Озкмгярсжь ячиень-шн. ■ Сячмеиь)' траву '.-.

ячмень+ш. травы -

мн .'травы I т.п.,сено;

65

30

«40 45

35 85

Щ

Ш 65'"

90 ™ 150 ■ 45 " 1Ш ^ ЖГ ~ Ш

Ш коМэз^

£0 . 70 : ,70 ■ 60

^ С5 1С5 М -60 , 140 . -125 , . о5

ш. Што то ^

70 . 120 Ч> ; " - : ~ 40 ^2с 1£- ; - 1С0 г.- НО 30

_ 90 50 95 20 150 ~ 30

К '

5ГТ "

СО

100 :, 75 60

1^155 13> - -

170 140

СО

_ 2С01СО 20С125 60 . 180 20

240с^ 160- С

200

яг115 яг ™ БО.~ 180 /180™ Ю"

150 «д 80

50

ТЗО ~ 50"'

150 -¿ЗДЗ

170 тсо " 20. • 170 60

; цжечение: числителе - нордаудсСреннЯ пед уротей 1386 г., в"знаменателе - 1987,г.,' сбоку ; 1988 г. 2. Невоз.вносили. в 3-м и 4-и вериштах под картофель- Ш т/га и под озимую . . '-.'.■.■..' рс*ь - 30 т/га. 3. х - в. скобках указана згиена,культур севсоборэте в 1-й год опето,. •

свойстве,зерна, нетуру зерна, массу 1СС0-семян,.обцую.етеклррид-ность п сырув алейковину определяли в соответствии. с существующими го стоя!. ■''.■;■'': ; ''V/., ' : ■■-.'. ,

Почвенные образцы (слой 0-20 си) анализировали но содержание Гумуса, по Тюрину» обменную кислотность - в солевой:вытяжке,-гидролитическую кислотность;- по Копледу", сроху логлсценных оснований - : по Коплену-Гильковкиу, подвижные <£ормы фсс^орв И кглия - по Кирсанову, обменные кельсяй и магний - на атомно-абсорбционном спектро-

■ фотометре. '■."/. :■■..'.''..' ■ " ;■ ' . -. ; - Метеорологические условия, по годам существенно различались. Так; 1986 г.. в целом благоприятным для возделывания сельскохозяйственных культур, особенно, дляяро вые зерновых. Температура воздуха и.количество;осадков было на уровне средних многолетних денных 1967 г.: характеризовался избыточна! увлажнением и сравнительно низко Я температурой воздуха.в течение всего вегетедаснного периоде. В среднем.за ыаЯ-август месяцы осадисв выпало на 40 им больше, а тем-гарегура воздуха, наоборот, была на 1,5?С ниже среднемноголетней НОр^.; Изб1ГГОЧНОе увл^некие ВЬТЭВВЛО В|ф10кание культур и снизило их урожайность. Третий год Исс ледов шшП (1986 г.> окаэачся аесузлХБым. Резкое сокращение .^осадков за май на £7 ш (по сравнению со средними многологними данными),' за и«нь - на 42, ноль - но.73 и евгуст - но '

'37 >ы и; ловшение 'температуры в среднем за май-июль месяцы на_2,8°С

1фивело к эвбадевдаию-овса, снижению урсяаПности ячменя и сене одно летних ■ *,■■■; ?'Г^ ■ ' У"'.::■■'.': -' -'

"'.' РЕЗУЛЬТАТ!! ИССЛ?3?)ВА1Е1!1а Л.

- Упожвяность'культур и продуктивность севооборота при ргзяианч-с

■ системах удобрения. ; '",'.'• ¡V

8 среднем зо 3 года исследований (І98С-І988гг.)' применение. \ минеральна Л системи удобрения £67"48РЗЗК или ІЗв кг д.в. о среднем на.І го) обеспечило висоюіо прибавки урожайности культур ш/ср'&вне--шів с контролем; зерна'ячменя 0,£-І,4 т/га,- овса 0,9 т, -озимой (Еениіф - 1,1 т, озимой р*и - 0,8 т, клубней картофеля - 0,5 т, сена многолетни:: трав0,7 т и однолетних трав -2,1 т/га (таС;і.2, вариант 2).* Ирн зтсм бши лолучеки шаніїруещае■ урожай нз всех культурах (за исключением ячменя, о подсевсм трав ниже плоїш на 30^) с розницей, в ряде случаев, в болкаую сторону до І0-2СЙ. Уро:іаЯность , по годй-'і била довольно стебильной (кроме картэ^-ег.гО• ■■-■;,'- ;

Урожайность культур севооборота в 3-м варианте ошта при совместном применении о среднем на І га 10 т навоза ;И СЛГТДРЙЄК или всего £97 кг д.в, удобрений на I га возросли по сравнению с контро.ієн на 45-90?! (многолетние трапы на 26^), а по сравнению с минераіьпоіі системой удобрения (138 кг д.в,/га, триант 2). на 14-30^ (твбл.2К Планируемые и фактические! урон а и культур ігри 1-Й и авозно-минеральной' системе удобрения (вариант 3) били мегду собой очень.близкие (а •ореднеа за 3 года), за исключением я'«еня с подсевом трав. Значитоль ■ныв колебания урожайности по. годам наблюдались только у.картофеля'и: однолетник траа, у остальных культур различия были небольшие. /

'Наиболее высокая урожайность всечс сельскохозяйственны; культур 'в -ошто обеспечивалась при совместном применении на I га севооборота •Ю'т-.мёвоза и 1£7(Г102Р44К иинералышх удобрений,■ всего.383 кг д,в. ■ Чтабл.2, вариант 4). По сравнению с предыдущим варивнтомЗ (297 кг -

урожайность повысилась нн (меньше других озимая рдаь,.

'-озимая шеница и овес), а по отношению к: контрольному - на -12-114^,; 'в среднем на '80^ (табл.

... '.. ".'■.'. Таблица 2

Урожайность сельскохозяйственных'культур'по севообороту , (1906-1988 гг.), т/га ' ■ -

, Культуры ' ' Вариант отто----_ НСР,

05

Ячмень 1.6(2,0) 2,2(3,0) 2,7(3 5) 3,0(3,5> 0 ,

мн.трош ¿,0-^,4 . . ¿, /-¿+6 ¿¿,У-о,1

I г.и.(сенс? \5,7(3,5) 6,4)5,5) 7,3(7,0) ; 0,2(8,0) 0,4

Озимся пае- 2,6(2,0) 3,7(3,5) 4,0(4.М ■ 5,0(5,0) п л

нлцек \-U-z\r 777=779- т).'-ь;2 и»'?

к^-ь ^т щ^х 2,1

о-»;?:-.¿Щ!^;/:'З.К3.0) Н^^1- о,2

Однолетние 17,1(17,0) 24,7(25,0) ■ 2Э?6(30?0) 34.1(35,0) ^ 0

масса) 14,2-21,7 19,0-30,У .24,9-36,7 31,9-38,9

; ^Г* , ' 3,0(3,0) 4,2(5,0) 0,3 _

Однолетние^ 3.5(3,5) 5.6(5.51" О^О^ 71М0±0)_ 04 '

тр«р«(сеею) 373=373 0,5^7,8 7,0-7,У * ■

Ячмень'?*.. 2,0(2,0) • 4,0(3,5) 4,9(4,5) 5,3(5,5) 0,3

Примечание; I, ;В числителе - средние значения, в скобках - плениру-: ■ емая урокаГ.ность. В знаменателе - кояеоагая урожошости.

■ по годам. 2. ч - данные за 2 года. 3. чч - данные эа 1год

При »тоЛ системе удобрения были получены г.-генируемке урожаи всех ку- • льтур, за исключением озимой рта! (83Т)к плену) п ячменя с подсевом ; трав (85^ к гиену). Значительные колебания ло годам отмечались толь- ■ : ко в урожайности карто£>еля (от 20,8 до 40,2 т/га) я однолетних трав ' (от 31,9-до 38,9 т/га). • . •''.'•' \ ■■'/

: В среднем по севообороту мексимальная продуктивность 6,0 т .' ■ ' корм.ед. с I га получена (за 3 года) при кспольээеенин в среднем на

I га 383 кг д.п. удобрею)й (127ХЮ2Р44К+Ю т навоза, вариант 4).; Применение одних минеральных удобрений с нормой^ 130 кг д.в. на I га уступало по продуктивности на 1,4 т ксрм.ед- (табл.3).-Колебания \ продуктивности го звеньям севооборота составляли: 3,4-6,7 т корм . . ед, с I га (вариант 2); 4,2-6,9 : корм.ед./га (вариант. 3);и 4,07,5 т корм.ед.-с I га (вариант 4). ; • '"' ■ Таблице 3 -"V ■/-' Продуктивность севооборотами о^пеемость удобрений в средне« эа

Показатель ' . : • Варнав ошта ' -.-„СР :

_■ I- ■■■■■ 2 ■■: 3 - 4 - иь

Продуктивность, т корм.ед./га:

планируемая Ч ' . 2,7 4,2 5,6 6,3.

фактическая 3,3 1,6 5,5 6,0 0,3

колебание По годам 2,3-4,2 3,4-5,7 4,2-6,9 4,5-7,5

Количество кг.д,в.

на I га севооборота - ■ 138 297 363 Окупаемость I кг

д. в.удобренкй, жоры.ед,,-' .■ 9,4 7,4 7,0

Средняя фактическая продуктивность исследуемых систем удобрения а -севообороте практически совпадала с планируемой во всех вариантах . огагге (табл.3).. V;";

Наибольшая окупаемость I кг д.».удобрений 9,4 исрм.ед, пояучв-на при минеральной системе удобрения (138 кг д.в,/га, вариант 2>.; Дальнейшее увеличение доз удобрений, как правило, несколько снижало окупаемость удобрений, но величина ее была довольно высокой, ..■' Однако по наэии исследованиям нельзя сказать о точнок пределе насыщения данного севооборота питательными: веществами удобрений, . Т.к. наблюдается еще высокий прироет продуктивности в 4-м варианте-

опмта/но яено.одно, что мы к нему:подочяи довольно близко. Б целен же-пэ опыту, учитывая продуктивность и окупаемость удобрения, все исследуемые системы удобрения в севообороте были очень о-^сктивнм.

Изменение качества ппддукнул при о не сепии возрлстпг^г* доз удег>рений. ■

В среднем за 3 года исследования (195о-1958 гг.) с увеличением доз удобрений в севсоборето повгаалось абсолютное содердвнне сырого белна.в зерне но 0,2-0,8^ при минеральной системе удобрения (вериЕнт 2) и но 1,3-3,7?, при нввозно-мянералыгоЯ системе удобрения (вериент 4, тебл.4), Наиболее высок се содержание .афого белка отмечалось в зерне озимой гсекицы. ■

" " 1 Таблица/! .

Содержание сирого белка в зерне в среднем за 1906-1980 гг. (> на ьбеолотно сухую массу)

Культура Зариснт опыта -- - НСГ(

05

Ячмень 8,0 0,8 1С,5 11,8 0,1 '

о вес ^■■'•'г-^:^- 9,9 .1С,4 ю.9 > 0,5

Озго:вя рсяь • • 8,8 • 9,Ь 10,0 11,1 . 0,0

Оэшая (веницп ;' 11,5 • 12,1 1:>,С> 13,1 " О И

По мере увеличения доз вносимы-; удобрений наблюдгаїось .снижение, содержания крахмала а клубням кгртоіїеля по сравнению с контролем в - среднем'на'дра минеральной (вариснт;2) и на 1,2-1при невоз-но-:«теральных системах удобрения (варианты 3,4, т*.бл,5). Однако , крахмалистость клубней картофеля оставалась довольно высокой доте ■ при 2-м уровне'.навозной-минеральной систеиы удобрения (веріч-ит 4). л ; Нсвшоние доз удобрений в :опыто приводило к увеличении'абсолят-ного содержания сырого белке 'в клубнях картофеля на 0,9-4,Г>". и. сш-

женим накопления сухого веще ста а на 1,2-2, KÍ по сравнению с контролем. ■. '■ \ _. ,:

'•'■ Таблица 5,

Показатели качества клубней картофеля (в среднем за 1986-1988 гг.)'

Вариант Сухое СыроЯ белок, Кро еда л, Вит ащщ С, Нитраты, ошта вещество, ~ на обе. ъ ■ мг? мг/кг

,¡ сух »массу

на сырую массу

1 . 23,6 ■ 9,0 16,4 14,2 21 ■ ,.*■

2 22,5 10,4 15,S 14,5 33

3 21,б ' ' 12,С 15,2 14,0 49 ..'■■.■■

4 ■ 21,1 13,9 14.G ' 16,2 G4 "А НСРС5 . 0,0 0,6 0,5 '-V. 0,4 4 v

Применение высоких доз удобрений (вариант 4) сопровождалось накоплением нитратов в клубнях картофеля до 04 мг/кг относительно контроля. Однако содержание их Сию значительно ниже предельно допустимых концентраций С2ГЛ кг/кг сырой массы). Наиболее высокая концентрация нитратов отмечалась в молодых растениях (до' 106 мг/кг в клубнях и 493 иг/кг в Сеть« к^рто^еля, вариант 4), По мере роста:;' растений содержание нитратов резко снижалось за счет биологического их разбавления и восстановления а процессе метаболизма; т.е. ко времени уборки урожая уменьшалось в,клубнях в 2-4 роза, а.в ботве картеля в 3-8 раз... - , .' \ 'За 2 года исследований (1927-1968 гг.) применение возрастающих доз удобрений под озимую шеницу приводило к увеличению содер-^^ния, сирого белка в зерне но 0,£-I,6~í и сырой клейковины на 2,4-4 сравнению с контролем (табл.С). ' * , ■" . . '

Некорневая подкормка азотов мочевины (40'*) в фезу колсшения-цветения не приводила к пзвгаенли уролаГ.ности зерно озимой адепту!,

-п-

со ра,, 1СС0 г/л зерен, г во хлеба, балл

32,3 779 : 3,2

30,1 783 3,6

30,0 778 4,0

30,4 7Й4 4,0

1,1 ■ 2,2 —

Таблица 6

Показатели качестве аорта оэ,пшеницы в среднем за 1987-19СВ гг. (числитель - некорневая подкормка Гм>, знаменатель -без подкормки)

Ва-Нормы СыроЯ- Сьгг>ая клейковина Стеклп- '-,г"п- «пчвот-

,0ПЦТа £^'а?с?м. ^ у- Ъ

1 п. ^

^ ■Ш^Щ 'М : ' *о п ■ ьз

О 140П10Р 13.9 57.3 о, „ ^

V 170П38Р 14.4 28.3 йт г

4 СОК ТЗ^Т ЖО 01 1 00

0,4 1.2 - - -

но дополнительно увеличивала содержание сирого белка в зерне на 1,1-2,3^ и сыроЛ клейковины - не 1,8-2,При этом повышалась группа -

'качества клейковины и улучшались хлебопекарные качества муки. Удоб-

4 •

рения не оказывали существенного влияния на стекловидность, массу .1000 аереи и натуру зерна (табл.6).

Увеличение доз удобрений в севообороте способствовало повышению абсолютного содержания сырого белка на 3,1-5,ТЯ в сене однолетних .трзв и на 0,0-1,8?! - -в сене многолетник трав по сравнению с контролем, содержание каротина при этом увеличивалось на 5,2-8,7 и 16,128,1 мг/цг сена соответственно, а содержание клетчатки практически не изменялось (табл.7).

Содержание нитратов в кормовых культурах за годы исследований не превышало ■ предельно допустимых концентраций. Бо.тыаео их содер«а-. ние' отмечалось -в 4 варианте опыта.(168-298 мг/кг сена). Максимальное накопление нитратов наблюдалось в молодых растениях однолетних трав (164 мг/кг' сирой ывеш) и многолетних '.рев (СО иг/кг \;цроЯ иве мл);

а ко времени уборки их содержание снижалось в.среднем п,2-3 рола^

' ■■ ' ТбблИЦв 7

Показатели качества сено трав ■ ■■.■-■

Вариант опыта

Однолетние тровы (в^ среднем" па 1936-1968 гг.У ■

сирой ,клет- керо-. нитра-бецок,.четка, тин,- ты. .-■ - мг/кг мг/кр

на .сут. на возд.сух. ' массу мессу

' Многолетние тре-: '' вы,-- 1988 г. 1:

сырой клет- керо- нитса-? белок,-чат-. тин, то. ^ ка,£ »г/кг мг/КР.; :

. на всзд.сух.

■ массу .

на сбс.сут. мрссу

3 А

НСР,

05

12.1 24,9 II,С 68

13.2 25,6. 16,0 162 : 16,9, 24,9 10,5 230 17,С 25,I 20,3 ¿98

0,6. 0,4 ■ 0,4 7,5

15,7 29,2 37,6

10,5 28,6 53,7 72

17,2 : 31,0 5Ь,5 115

17,5 30,4 ; 65,7 168 -

0,5 0,7 2,6 9,8

Вынос, баланс питательные веществ и»коэффициенты их использовв- ; лия иа удобрений и потен. Под воздействием всзростающ^п; доз удобре» ний в севообороте вынос взотп'на I т оснссноЯ продукции урочед (о учетом псбочноП) увеличился на. фосфора - на .7-24^ и копил

- на 8-271 (тсбл.8). При этом увеличение в1иссо происходило кяк за ." 'счет пов^егая содержа™« элементов питания в уролое, тек к насчет.-увеличения доли"псбочноЯ . продукции - уро-коя внесении высокие доз одобрений.Чпррккде всего азотных)- Наиболее существеннее колебания

в Екносе под действием удобрений" отмечались по азогу и тио, вынос". ■ кальция и магния 1.рк этсч пргктически не изменялся. * .. ."

■" При определении хоаяйзтвенного баланса (табл.9) в приходной его ' части учтено поетуш:окне питательных ведяств с удобрениями я сеиена-

М*1 . В рйсходной ЧПСТИ учИТМВ Ш1 только вынос пи Г стольных веществ' -урожаем культур. По мере поз'гаения гро.гуктнпноси: звеньев совосборо-'

Таблица 8

Вынос на I т основной продукции, кг (1980-1980 гг.)

Удобрения'

Элементы питания

V ІҐ

Р2°5

10,0

СаО

у8о

' '' ■ ••..'••.,'- ' Картофель

Веэ удобрения С,2 1,6 6,3 . 2,3

Удобрения :.■; 5,4-6,1 1,7-1,8 8,4-9,0 2,3-2,4

1 . "./.V Оз.шеница

Без удобрения 23 10 24 4,3

Удобрения 25-27 . 12-14 25-29 4,5-4,9

■ .-■ '*. '■.. ■ Оз.рожь •

Еез удобрения 22 IX 25 6,4

Удобрения \ 22-25 12-13 .26-28 6,8-7,4

Ячмень

Без удобрения 22 10 20 \ 7,5

Удобрения ' . .23-27 10-13 ' 23-25 7,9-0,4

: , ОввС

Без удобрения 26 12 29 7,6

.Удобрения V' .27-30. 13-14 31-33 7,0-8,0

: Мн.тревы ,

"Без удобрения ■ 21 5,5 22 9,2

Удобрения' 7 22-24 . 5,7-6,1 22-26 9,3-9,4

■ Одн.травы . -

.Без удобрения '" 16 5,9 23 9,2

Удобрения 20-24 6,6-7,6 ' 24-26 9,4-9,6

. 1,0 1,4-1,6

3,4

3,3-0,6

3 7' 3^8-4,0

3,6 3,9-4;1

3,9 4,0-4,2

4,0 4,0-4,1

та (1,2,5,8 поля) под действием возрастающих доз удобрений складывался (в' средне» за 3 года) наиболее интенсивний белене гитетельшх

веществ. При навозно-минеральныэс системах удобриш я (вариант 3,4)

относительные балансовые показатели били близки к планируемым и

составляли по азоту 73-107?/, фосфору - І25-Ї84 и калию - 25-34"? к

выносу (табл.9).

' ■■ " ' V ':■.'.; ■'. : ' Таблице 9

Хозяйственный баланс сэотё, (Тлофсра и калия в среднем по 4-м .

звеньям севосбсротл за 1936-1988 гг. (в скобках -••••. ■■"■■

колебоние по полям 1,2,6,8) . -

Вариант -■ : ■ ■ '-■-■•' ^ ■ ■ '■■■'■. Баланс .;■"•.-.:■•... - ■'■ ■■•;

. опыта ■ ; ■ . кг/га % к выносу ' •

-■'■■'." ./ А з о I1 . "'■■■ !.,.' V' -V .■

2 ■■■■■■■: . -7К-49.. .-09) 73(01...83).- .-.".

3 -КН-87...УЗ) 95(76.. ДМ)

4 V.' 30(-35...П9) .'■ .... 107(92...125)•

Босфор (Р^^^ . г':.

2 25(-20...Ь2) .' 123(83...155) :

• .3 90(48... 133) Л;", ^: 103(134.. .197)

.4 . 144(96...139) ■■■;; , ; 184(155...210V . '

'.■■■ ' '■..■. Калий (к20) ■.; ^л':.-..^ ^ :

2 ■'■■ -££2(-170...-350) - "-Л/. ;■.. 25(15...26) : . " '

3 '■ -322{-037...-3ы) 29(9...44); . -

4 -354(-321...-403) .■-■".'Л34(20.. Л>1) ..'-•.

' За С года исследованийксэ^!Е;яентн испольэовання пит8тельньк:1 > веществ растениями из удобрений (минеральных и орг шическихУ, ■ ра е-считенные разностн!й! методом;" составили: по азсту - фосфору.

- 27-285 И :калию: - Х ■ .у.'..-' у-;

'■'■':■"" Увеличение доз удобрений не приводило к резкому снинони» кетф-'. фициентез использования растениями данных штатех.ьшх элементов. Коэ'Х«1Еиенты иепользоэгшя растениями из' почвы легкопщролигуемого ' : "азото со стези ли. 13-367..лсдеипЬго фс ефорп' - 7-П!д и подвижного калия - Ксэф^шгсента: использования: штстельич;:' веществ/рас те--*.; -ния!!и из пэчен иаионялиеь па гсдам"^ эорисич2стя от погодних услс-

"' еий../.'.''.г-:-.:. ^ -3;Й^ЧЙЙ-'^1^'^:

:: ' Изменение основна агрохимических покупателе» пэчш при рад-" 'личные системах удобрения. За 3 года иоследований увеличение доз вносимых удобрений в севообороте приводило к поекаенио содержания подвижных форі фоиїюри с 100 г почвы в слое 0-20 см но 1-3 мг И практически не оказывало существенного влияния ни содержание под-.внжного'келия,'обменную» гидролитическую кислотность, сумму погло-;ценных.осковакий^ ебменкыо-кальцкй и магнкй (табл.10). Дале при сильно дефицитном балансе калия не наблюдалось резкого снижения со: держания его лодвшньк-форм по сравнению с исходным ого знрчением,,

.'" - „ ■ - Таблица 10

Агрохимические показатели почвы.(0-20 сні в среднем по севообороту

Ва- мг/зкв./ІОО г почвы ' V мг/100 г ГУ-Яср --—-:- ■■■■ * _1___почвы.__мче

ант

08 Нг s Са. . щ. ро,- Г^О *

• " <i <J і.

Перед закладкой опыте, 1960 г. : 6,3 2,55.• 20,0 13,4 3,3 89 10,0

, '■'■.". 1988 г. ' ■ '■"."■ ■

1 6,20 2,50 . 20,8 . 13,2 .3,2 89 9,7 21,5 . -

2 6,17 2,62' 20,4 13,3 3,0 80 11,1 21,2 - .

3 . 6,19 2,70 20,0 13,3 2,8 68 11,9 21,2 -

4 ' 0,16 . 2,72 19,5 13,1 2,9 ■ S7 la,0 20,9 -

HCP05O;I -. • - - - 0,4 ' o,s: -v

Для изменения содержания подвижных фора фосфоре на I иг в ICO г ;серо11 лесной почвы (слой 0-20 см) требуется вносить с удобрениями ' сверх выноса с урожаем примерно 70 кг PgOg НА I га. :

Экономическая опенка изучаемых систем удобрения. Все применяемые систеш удобрения были ьысокоэф'вктивныш и по сравнения с контрольным вариантом^обеспечили дополнительный прирост урожая, снижение

-Л-

■ себестоимости (до 40??); увеличение чистого доходе (в I,i<-2 роза) я • i рентабельности (lia G0-85?í). Лучше экономические показатели;за: I985-I9E8 гг. были в;3-м лолв "севооборота:(чистой доход"I4S0 руб.с

* I га,/рентабельность I97Í) при использовании 2-го уровня нсвоэно- "

- минеральной, системы удобрения (вариант 4,' тебл ЛIК Как и: следов ало;.

- ожидать, увеличение доз удобрения сопровождалось снижением их оку-

г. паемости. ,".'-.■ '■■■.; ■ '!/'л' V,.■'''-' Г. - v

' .:"■ '. '■.'.' ''■." ■ ';-..'.'-■.■ ■"■'. • .Таблица II

.Экономическая »ЗДективность применения удобрений в 3 звене севообо-'' '

• рота за 1585-1963 гг. (однолетние травы - озимая паеница картофель)

Ч II о к а з, а т е л'и Вашвот ошто ' ' ^

3

• I. Выход продукции: ■'-■/'■ . .: ■ . . г -/ /f'"■ ;

г?-'"' в т. к.ед./га : ч; .4,3 . 5,7 6,9 7,D : •

о рублях/ra / - ' 1281 - 1732 2СС5 2226; '•

■ - 2. Затраты,на I га руб. G02 661 715 - 745 , ' ' .3. Себестоимость I т к.ед.руб 139 . ' . 116 IC4 . ICO . .. . 4. Чисты!) доход на I га, руб. . 670 1С69 1 1290 '. - .1481

5. Рентабельность,?> • ' . 112' ... ICO 180 .; - 197 „ • *

■ 6. Окупаемость дополнительных ^ ■' ; ' - '■■;■■:'■ ■■ .:

. затрат но удобрения прибов- • - ' ^ ; •■-■■ "'.■';■"■-

. кей урожая,, руб. - ... ■'■■:.: б,2_ч-6,6

7. Окупаемость I кг д.в, удоб- . ; • . . .:■;,;■. рений, к.ед. ■■' ■ .(. -у-. - '-v 9,2 ...... .'vs С ,8 г. ; : 6,9

I. |{о нейтральное темно-серсЯ-'лесной среднеоподзоленной средне;' сугкиниетой почва сосред:тм ссдерлснием подвижных форм фосфора и ;

■ высоким катая минеральная система удобрения (5W48P33K или; всего - . **"} кг д.в. в сроднем на I га севооборота)-обеспешие в "среднем за ;

•ода (1906-1903 гг.)„ 4,5/г" корм.ед, ^с' I г й пол е в ого сев о обороте,J:. л

138 3 года

-и-

совместное применение 167 кг д.в. минеральных удобрений (87К72Р2Ш) и Ют навоза (всего 297 кг д.в; на I га - 1-Й уровень навозно-ми« неральной системы удобрения) - т корм.ед. Наибольшая продуктивность (6,0 т корм.ад,) ' получена, при 2-М уровне навозноминеральной системы (127*102Р44К + 10 т навоза, всего 383 кг д.в.).

2, Средние и ловшенные уроени планируемой урожайности'культур получены (в. среднем за три года) с отклонениями не более тїйї, о высокие - ¿Ій^, в последнем случае особенно схвзывались неблагоприятные погодные условия.

: ' : . 3.' При возрастании корм удобрений в севообороте увеличивалось содержание сырого белка в урокее сельскохозяйственных культур в 1,1-1,5 раза, каротина в. Вднолетних имноголетних травах на 3-28 мг на I. кг сена; а содержание клетчатки в кормах оставалось без изменений. Повышенные нормы удобрений снижали содержание сухого вещостае в клубнях картофеля на 1,3-4,6?! и крахмала на 0,9-2,6"! относительно контроля. Содержание витамина С в клубнях под действием удобрений '.практически" не изменялось. '

4, Накоа^ение нитратов в і?родукции под действием удобрений возрастало по сравнении с контролем в 2-5 разегно их кснцантргіуія била нике предельно допустимого уровня.

5. При увеличении норм вносимых удобрений повышалось содермьние сырого белка в зерне'озимой шеницы ноО,8-3,7^и сыро!) клейковины на 4,6-6,93. Некорневая подкормка;мочевиной в фазу кодоцения-цвете-ния.'не влияла'на урожайность, 'нэ;увеличивала содержание сырого белке »зерне на;0,б-1,6?>, сырой клейковини - на 0,5-3,4«, повышала групц/ качества клейковиныи хлебогичарные показатели цуки.

■ 6. 11сд действием возрсстаищи* нор» удобрения уредичив&тсл вн-

кос на І т основної) продукции (с учетом побочной) азотами, каггия'в- " -1,1-1,5 разе,' е фосфора.в 0,7-1,2 раза по сравнению с контролем, ' . ' вынос кальшл и могния при отсм не иэмзнялся. , ■ : ■''.-".

;; 7. Солено питательных веществ в разных звеньях севооборота • (1,2, паля) по сарионтж о.тьгто составил: по азоту - 73-107", -.„ о', -_'.'.', .'■... фосфору - 125-184 и каг.ии - 23-34г'. :с вмюсу. V.■^.".^/''О.'-'' "'ч^'У

: ■ 8, Коэффициенты использования .питетельтк поцеств растениями ■':. ~ . из почвы составили ¡ - легкогидрелизусмэго мсто П-40У.,' подвижного /л..

■ фосфора - 6-18 и подвійного калия - 6-28?; из удобрешії!: азота 30- 7" . '. 87^, $ос£оро - 21-30 и калии' - 59-90Й в зсвиеимос.ти от сельскохозяй- : ственноЯ культуры. ■ :••"'.• : ';■;.,/ /■."•- ' ■■■;,:. .-'¡V*";.,:":"-' _'"■'

....' '■'.■'' 9.*, Рзэработешше систем» удобрения обеспечивали за 3 года

" (І985-І9Є8 гг.) увеличение пздтшшх $ору £сс£ора до Зунг в 100 г' * .почвы. Пр;: отсм не изменялось содержание лсдви~лых форм калкя, кис"" .лотность почвы и супмо Поглощенных оснований. "■' ■ '■' -;/'; .'/'-..ї ^ ' .Л ;

■:.'" 30. Для.изменения содержания ПОДВИЖНЫХ форм фосфора' нв'I; «ТВ 7; : > 100 г серой лесной почвы (слсК 0-£0.см)' требуется вносить с удсбре-. " ,ви(кя сверх выноса с уроскоем примерно 70, кг Р^О^ на I гп.'- ; . г ^ Л';-;:' II'. Наиболее гкоскяе іжонокичєскиє показатели за І966-ІСС8 гг. '

■ (чистий до/.од 1480 руб. с I га, рентабельность 197?) получены в 3-м " - ■ " Лзвеке совссСорога ' при' навозно-минерэльнай -системе удобрения;; рэссвд(-'.: тайно? не 3-Я уровень урожайности:(7,5 т кера.ед./го). "

' '..;'.■'■■■ 12. %.ч комплексной сцекке пзузеемыч систем удобрения (продук~. .

тавность культур, качество продукції:, изменение бгрохммичесюк по; хазотелеП лочен, баланс патс'тадьньгй *е;деств, оконскичоская эффектно- - -- • кость) крчгумгле результати в ол;то лсілучєни пря совестном примсне-

'ник минеральных удобрений І27П02Р44К и.10 т навоза на I га севооборота, (всего 383 кг д.в. на I га). Однако и другие системы удобрения для условий о более низкой обеспеченностью удобрениями били высокоэффективными. ■■..■' > : '

ПИДОКШКЗ ПРСИЗВЄДСГ0У • ' ; ■

, 1 I. Применение в,'среднем на I га полевого севооборота 140 кг , :д,в,'удобрений позволяет получать в условиях Центрального района. Нечернозешой зоны -РЙСР на серых лесных средаесуглинистих почвах (со средним содержанием подвижных форм фосфора и высоким - калия) урожайность зерновых культур 3,0-3,5 т/га, картс^еля 18-25 т, однолетних трав (зеленая масса) 20-25 ти многолетних трав (сено) -6-0,5 т; при 290 кг д.в./га - 3,7-4,0 т, 27-34 т, 25-35 т, 7-7,5 т; При 380 кг д;в./га - 4,5-5 т, 35-40 т, 35-38 т к 7,6-6,2 т/га'соответственно. "' ..,'

2.. В зависимости от ачанируемой продуктивности севооборота рекомендуется при расчете норм удобрений пользоваться методом дифференцированного нормативного баланса.

Необходимо придерживаться следующих показателей баланса в севообороте: при продуктивности 4,5 т корм,од,/га - азота 73^, (фосфора 125 и калия 2ЬЙ к выносу; при 5,0 т ксрм.ед./га - 9£>?., 163, . и при 5,5 т .корм.ед./га - 10 184, 34% соответственно.' . / '3. При расчёте доз удобрений на планируемую урожайность Предлагается использовать следующий шнос азота, 4іСІСі0Ра и калия (в кг) в расчете на I т основной продукции Сс учетом побочной): для озимой шеницы - 25-27, 12-14, 24-29; озимо!) реки - 22-25, 12-14 , 25-28;-•ячменя- 24-31, 11-13 , 21-23; овоа - 27-30, 12-14, 29-33; хврт&ї*ші

- Б-б, 1,5-1,8, 8-9; однолетних трап (сено) - 20-24, 6-8, 23-26 и - . многолетних трав С сено - 21-23, 5-6, 22-25. V 4. При установлении.очередного-срока агрохимического•обследования почин в севооборотах хозяйство необходимо учитывать сложив-сийся эв данный 'промежуток времени баланс питетелъных веществ'в поч-. ве; С;-"- '.-"."■■''С:'"

■ * Г До материалам диссертации'опубликованы следующие работы:

I..Демин В.А., Демин Н.И., Лепшин С.М. . Эффективность применения разных-систем удобрения , в соле'вш'.севообо-роте на серой лесной почве. - Йэв.ТСХА, скп.1. - 1989. - с.73-77. .'

2. Демин В.А., Демин Н.И., Легег.ш С.М.- ' '

: Влияние расчетных доз удобрений на урожайность озимой иаеницы-при;' интенсивной технологии возделывания на серой лесной почве. - }'нф. лист., Ярссл»в.и:гяотр.центр научно-тетн.информ.и пропаганды, , .. ■1989 г'.-- - . -

Л-40140 21,02.90 г. Объем ¡'/г п. л. -Заказ 523. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44