Проблема происхождения населения Корейского полуострова по данным одонтологии

Пан Мин Кю

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Проблема происхождения населения Корейского полуострова по данным одонтологии
ВАК РФ 03.00.14, Антропология

Автореферат диссертации по теме "Проблема происхождения населения Корейского полуострова по данным одонтологии"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА Кафедра антропологии биологического факультета

На прашгерукописи /¿УуЖ 572

ПАН МИНКЮ

ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА ПО ДАННЫМ ОДОНТОЛОГИИ

03.00.14 - Антропология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

О ,. ,« ., пщп

и ¡.и;;

МОСКВА-2009

003472676

Работа выполнена на кафедре антропологии биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель:

доктор биологических наук, доцент В.Ю. Бахолдина

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор А.А. Зубов

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор В.Н. Звягин

кандидат биологических наук Л.В. Тарлычева

Ведущая организация:

Институт археологии РАН

Защита состоится «<2£/» июня 2009 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д501.001.94 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 12, Биологический факультет МГУ, ауд. 557

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИ и Музея антропологии МГУ

Автореферат разослан й-} мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук А.В. Сухова

Актуальность темы. Проблема заселения Корейского полуострова занимает значительное место в исследованиях современных корейских ученых - археологов, историков и лингвистов [Сон Бо Ги, 1989; Ким Бён Мо, 1994; Хан Ён Хы, 1996; Ли Ки Дон, 2003; Ли Ки Мун, 2003].

Корейский полуостров расположен на восточной окраине азиатского материка, на пересечении возможных древних миграционных путей из внутренних районов Азии к тихоокеанскому побережью и из юго-восточного региона на северо-восток континента. Географическое положение Кореи во многом определяет сложность проблемы освоения полуострова. Возможно, освоение человеком этих мест началось еще на стадии Homo erectus или Homo heidelbergensis. Относительно преемственности или смены населения, начиная с периода верхнего палеолита, в научной литературе существуют две основные гипотезы. Первая из них предполагает преемственность между наиболее ранними представителями человека современного типа на Корейском полуострове и более поздним населением [Чжан У Чжин, 1979, 1995, 2002; Ким Син Кю и др, 1985а, 19856; Чжон Чжэ Хвон и др, 1986; Чжон Чжэ Хвон и др, 1988]. Вторая гипотеза рассматривает возможность миграций и смены более древнего населения пришлыми племенами [Ким Чжон Хак, 1964, 1966, 1985; Ким Чжон Бэ, 1973, 1985; Ким Вон Рён, 1986]. Вторая гипотеза также предполагает несколько возможных вариантов в зависимости от того, какие этнические группы рассматриваются в качестве возможной антропологической основы для населения отдельных исторических эпох [Сон Чжин Тэ, 1954а, 19546, 1954в; Джарылгасинова Р.Ш., 1964]. Как пишет ведущий российский специалист по истории Кореи М.В.Воробьев, «этническая история Корейского полуострова - одна из наиболее темных страниц в истории региона» [Воробьев М.В., 1997, с. 93]. Для решения этой проблемы необходимо привлечение широкого круга данных, в том числе и антропологических. Между тем антропология и, в частности, одонтология древнего и современного населения Кореи до сих пор изучена недостаточно, чем и определяется актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования стали одонтологические материалы по нескольким последовательным историческим эпохам населения Корейского полуострова.

Предметом исследования были эпохальные и межэтнические вариации одонтологических показателей корейцев.

Цель исследования

Главная цель работы заключалась в изучении эпохальных процессов морфологической трансформации метрических и неметрических одонтологических показателей населения Кореи, а также сравнительный анализ одонтологического типа населения Корейского полуострова отдельных исторических периодов.

Задачи исследования

1. Рассмотреть и проанализировать современное состояние проблемы заселения Корейского полуострова.

2. Описать эпохальную динамику одонтологического типа населения Корейского полуострова.

3. Провести межэтническое сопоставление одонтологических показателей.

4. Рассмотреть полученные данные в контексте проблемы происхождения и этногенеза корейцев.

Методы исследования

В работе использована традиционная одонтологическая методика. При изучении морфологических вариаций в работе использовались измерительные и описательные признаки коронок зубов.

Для обозначения коронок зубов применялась Palmer notation system, при измерении зубов и оценке основных признаков применялись показатели, разработанные Moorees C.F.A. [1957а, Ь] и использовались методические рекомендации A.A. Зубова [1968].

С помощью одонтометра измерялись следующие размеры: высота коронки, ширина коронки, ширина шейки коронки и вестибуло-лингвальные диаметры коронок верхних и нижних постоянных зубов. Для каждого зуба вычислялись также индекс коронки, массивность коронки, модуль коронки, интердентальные индексы и степ-индексы.

Описательная часть программы включала следующие признаки: лопатообразная форма верхних резцов, краудинг - скученное расположение зубов в области латерального верхнего резца, редукция верхнего латерального резца, дистальный дополнительный гребень лингвальной поверхности клыка, редукция гипоконуса верхних моляров, вариации узора коронки и числа бугорков моляров, бугорок Карабелли, дистальный гребень тригонида, коленчатая складка метаконида.

В работе были применены методы описательной статистики, а также метод канонического дискриминантного анализа, модуль Discriminant Function Analysis, Canonical Analysis программы STATISTICA 6.0.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость

В работе впервые вводится в научный оборот массив одонтологических данных по населению Кореи разных исторических эпох, приводятся подробные данные по метрическим и неметрическим одонтологическим показателям. Практическая значимость работы состоит в возможности использовать содержащиеся в работе материалы и статистические данные для сравнительных исследований в области этнической антропологии. Теоретическое значение работы заключается в анализе полученных данных в контексте проблемы происхождения населения Корейского полуострова, что позволяет расширить

теоретическую базу современных представлений относительно антропологических аспектов этого вопроса. В настоящее время в научной литературе ощущается явный дефицит антропологических данных, которые могли бы пролить свет на отдельные моменты корейского этногенеза, поэтому выполненная работа в значительной степени позволяет заполнить этот пробел и вывести дискуссии относительно происхождения современных корейцев на новый теоретический уровень.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Эпохальная динамика одонтологических признаков населения Кореи имеет свою специфику, которая проявляется в усилении макродонтных тенденций в более поздних сериях по сравнению с более ранними.

2. Одонтологические характеристики населения Корейского полуострова разных периодов свидетельствуют об отсутствии прямой преемственности между ними.

3. Значительные эпохальные изменения в антропологическом составе населения могут рассматриваться в качестве аргумента в пользу миграционной гипотезы происхождения корейцев.

4. Этногенез корейского народа, согласно данным одонтологии, нельзя связать с каким-то одним из современных сибирских этносов. Не обнаруживается также близость корейских серий с сериями неолита и бронзы Прибайкалья.

Апробация работы

Основные результаты диссертации доложены на заседании кафедры антропологии биологического факультета Московского государственного университета 19 марта 2009 г., а также на заседании Методического Совета НИИ и Музея антропологии Московского государственного университета 22 апреля 2009 г.

По теме диссертации опубликовано 5 работ, из них 2 статьи - в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для защиты диссертаций.

Структура и объем работы

Работа изложена на 121 страницах и состоит из введения, четырёх глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Диссертация содержит 24 таблицы и 22 рисунка. Список использованной литературы включает 225 источников (49 на руском и 176 на иностранных языках). В приложении приведены 12 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 1. История антропологического изучения и проблема происхождения населения Корейского полуострова. Обзор литературы.

Проблема происхождения корейцев стала предметом обсуждения в научной литературе в конце XIX в., когда Корея оказалась более открытой для внешнего мира, в результате чего заметно возрос международный интерес к стране и ее населению. К этому времени относятся и первые исследования по антропологии корейского народа.

Всего к настоящему времени на Корейском полуострове обнаружено 9 стоянок ископаемых людей эпохи палеолита. Местонахождения на территории Северной Кореи - стоянка Сынрисан [Археологическое исследование Докчон-Сынрисан 1978], Оёкфо [Ким Син Кю и др. 1985а], Мандал [Ким Син Кю и др. 19856], Ёнгок [Чжон Чжэ Хвон и др. 1986], Кымчхон [Чжан У Чжин, Кан Мён Кван, 1988] и стоянка Хвадэ [Чжан У Чжин, 2002], на территории Южной Кореи - пещера Дурбон [Хвынсу] в Чхонвон [Ли Юын Чжо, 1991], стоянка Санси [Сон Бо Ги, 1981,1984], пещера Гунан [Ли Юын Чжо, Пак Сон Чжу, 1991].

Палеоантропологические данные с территории Корейского полуострова позволяют сделать несколько предположений относительно времени его заселения и антропологического облика его древнейших обитателей. Возможно, освоение человеком этих мест началось еще на стадии Homo erectus и Homo heidelbergensis.

Значительная роль в изучении антропологии корейцев принадлежит российским ученым. Н. Н. Чебоксаров в своей работе [1982] приводит данные А. М. Золотарева [1941], который во время своих этнографических исследовании в Приамурье попутно собирал и антропологический материал и обследовал, в частности, корейцев. В 1947 г. группу корейцев - рабочих на рыбных промыслах Камчатки и Амурского лимана обследовал Г. Ф. Дебец [1949, 1951].

Обширные данные по антропологии корейцев содержатся в труде М.Г. Левина «Этническая антропология и проблемы этногенеза народов Дальнего Востока» [1958]. Согласно опросам, проведенным М.Г. Левиным, корейцы Дальнего Востока являются, как правило, выходцами из Северной Кореи, и лица, связанные по происхождению с Южной Кореей, составляют редкое исключение. Материалы М.Г. Левина относятся, таким образом, к северным корейцам.

По вопросу о происхождении корейцев в науке нет единого мнения. Существуют три основные гипотезы - метисационная, автохтонная и гипотеза северного происхождения корейцев.

Сторонник метисного происхождения корейцев Сон Чжин Тэ [1954а, 19546, 1948в] считал, что корейцы сформировались в результате смешения разных племен, обитавших в древности на территории Кореи. Древнекорейские племена были расселены на Корейском полуострове, а также в южной и центральной части современного Северо-Восточного Китая [Маньчжурии] на рубеже II - I тысячелетий до н.э. Сон Ч.Т. предполагал, что в северных и центральных районах Южной Кореи, а также во внутренних южных регионах страны обитали племена, сибирские по своему происхождению, а на юге корейского побережья жили немногочисленные племена, родственные народам Индокитая и Японии.

Ученые Северной Кореи являются сторонниками автохтонной гипотезы происхождения корейского народа. Согласно этой гипотезе, современное население полуострова имеет очень глубокие местные корни, которые уходят, по крайней мере, в эпоху бронзового века или даже в эпоху палеолита.

Большинство учёных Южной Кореи поддерживают северную гипотезу происхождения корейцев. Эта гипотеза в значительной степени основывается на отсутствии прямой археологической преемственности между палеолитом и неолитом Кореи. На территории Корейского полуострова не обнаружено мезолитических культур, которые обычно являются переходными между культурами палеолитическими и неолитическими. Сторонники северной гипотезы происхождения корейцев считают, что в позднем палеолите из-за смены климата древнее палеолитическое население Кореи исчезло или мигрировало на какие-то другие территории, поэтому на некоторое время на Корейском полуострове образовалась хронологическая лакуна, которую уже в неолите заполнили племена палеоазиатов, оставившие памятники культуры ямочно-гребенчатой керамики.

Гипотеза относительно возможности смены населения полуострова на границе палеолита и неолита находит свое подтверждение и в данных палеоантропологии [И Кён Су, 2002].

Первые попытки найти дифференцирующие одонтологические признаки корейцев были сделаны Ким Мён Гук и Чжан Син Хвё в 1962 г. Заслуживают серьёзного внимания работы южного корейского исследователя Ким Чжон Рёл [1985], основанные большей частью на краниологическом материале. В работе Хо Кён Сок с соавторами [Хо Кён Сок и др., 1999], в ходе сравнения одонтологических характеристик древнего и современного населения Корейского п-ва было показано, что фацио-лигвальный диаметр коронки (РЬс1) в сравниваемых группах не различается, а мезио-дистальный диаметр коронки (МБс!) различается незначительно.

Существуют также работы по определению половой принадлежности скелетов по метрическим показателям зубов. Автор приходит к выводу, что при экспертизе пола наиболее информативными в зубной системе являются клыки. [Мун Хён Сун, 2002].

Одонтологические исследования в Корее находятся сейчас на начальной стадии, одонтологических данные пока очень немногочисленны, поэтому любое новое исследование в этой области является важным и актуальным.

Глава 2. Материал и методы

В настоящей работе использованы материалы по Южной Корее, полученные при изучении краниологического материала. Работа с одонтологическим материалом указанных серий велась в Музее государственного университета Пусана, университета Ённама, государственного университета Чжонама и коллекции кафедры истории археологии и искусств государственного университета Чунбука. Изученный ископаемый материал составил 81 череп и 1314 зубов. Для сравнения были также использованы литературные материалы по 1397 зубам современных корейцев, хранящиеся в лаборатории анатомии 4 университетов Южной Кореи (Ёнсэ, Ханян, Католрик и Гонкук). Некоторые предварительные результаты были опубликованы в журнале общества антропологов [Хо Кён Сок и др., 1999; 2000]. Данные о численности изученных материалов приводятся в таблице 1.

Таблица 1

Краткий перечень изученных материалов

Серия N [черепа] N [зубы]

Корейский полуостров Палеолит 15* 139

Неолит 17* 38

Железный век 7 183

Эпоха 3-х ранних государств 25 585

Эпоха Корё-Чосон 17 369

Современность 96 1397

Сибирь Буряты 10 69

Якуты 3 30

Монголы 9 57

Сагайцы 14 129

Шорцы 31 219

Тувинцы 7 31

Эвенки 17 137

Орочи 8 77

Ульчи 15 134

Неолит Прибайкалья 47 609

Бронза Прибайкалья 31 514

Всего: 369 4717

»данные по фрагментам верхних и нижних челюстей

В качестве сравнительных материалов использовались авторские одонтологические данные для ископаемых серий бурят, якутов, монголов, сагайцев, шорцев, тувинцев, эвенков, орочей и ульчей из краниологического хранилища НИИ и Музея антропологии МГУ. Был также изучен

одонтологический материал по двум сериям неолитического и бронзового века Прибайкалья из Лаборатории научно-исследовательского центра «Байкальский регион» г. Иркутска.

В исследовании были использованы черепа индивидуумов старше 20 лет и лишь в том случае, если сохранилось не менее 14 зубов. Определение возраста производилось по состоянию швов черепа, зубов и нижней челюсти.

В работе использовались суммарные данные по обоим полам. Принцип суммарного представления выборки принят в одонтологии и основывается на представлении о непостоянном и неопределенном характере одонтологических различий [Зубов A.A., 1989; Alvesalo L., Varrela J., 1991; Scott GR., Turner C.G, 1997], а также на данных о слабой выраженности полового диморфизма на зубах современного человека [Brace C.L., 1980].

"i '

V i /' • ^ tÛ 1 - { \ • j

i : 1 'I V ' j V j

! 1 : i J--Ï

i ; ' \ 1 > 6

,---- ' I' • : «—'T-----» ■

- ? V

Рис. 1. Измерительные признаки: А - высота коронки; В - мезио-дистальный диаметр коронки; С - мезио-дистальный диаметр шейки; D - вестибуло-лингвальный диаметр коронки

Для каждого зуба вычислялись также индекс коронки, массивность коронки, модуль коронки, интердентальные индексы и степ-индексы. Описательная часть программы включала следующие признаки: лопатообразная форма верхних резцов, краудинг - скученное расположение зубов в области латерального верхнего резца, редукция верхнего латерального резца, дистальный дополнительный гребень лингвальной поверхности клыка, редукция гипоконуса верхних моляров, вариации узора коронки и числа бугорков моляров, бугорок Карабелли, дистальный гребень тригонида, коленчатая складка метаконида.

Глава 3. Эпохальная динамика одонтологического типа населения Корейского полуострова

От эпохи палеолита к эпохе железа наблюдается некоторое падение высоты коронки зубов верхней челюсти, а затем постепенное увеличение ее к настоящему времени. Для зубов нижней челюсти эпохальная динамика высоты коронки несколько иная. Мезио-дистальный диаметр коронки характеризуется относительной эпохальной стабильностью. Индекс коронки верхних третьих моляров имеет необычно высокое среднее значение в период железа - 152,6, а затем понижается: в эпоху трех государств до 122,1, а в эпоху Корё-Чосон - до 117,9. Это снижение индекса коронки верхних третьих моляров подтверждает общую закономерность эпохальной динамики этого признака.

Наименьшим модулем коронки отличаются верхние моляры серии железного века. Согласно существующей рубрикации этого размера, две серии - железного века и эпохи трех корейских государств попадают в разряд микродонтных, а остальные серии характеризуются мезодонтизмом. По средней площади коронки верхних моляров наиболее микродонтной оказывается серия железного века, а по средней площади коронки нижних моляров - серия неолита. Тенденция к макродонтии намечается у населения полуострова эпохи Корё-Чосон и у современных корейцев. Учитывая преобладание в зубной системе человека редукционных процессов, усиление макродонтности в более поздних по времени сериях может рассматриваться либо как специфика региона, либо как одно из свидетельств возможной эпохальной смены населения.

Интердентальный индекс премоляров вычисляется для нижней челюсти, и в современных группах обычно больше 100. Однако для населения Корейского полуострова эпох палеолита, неолита и железа, он меньше 100, что, как отмечает A.A. Зубов, больше характерно для ископаемых форм и для современных представителей арктической расы. Второй степ-индекс по вестибуло-лингвальному диаметру для нижней челюсти в серии эпохи Корё-Чосон составляет 80,24, хотя у современного человека его значения, как правило, не превышают 80. Третий степ-индекс по вестибуло-лингвальному диаметру верхних моляров, начиная с периода железного века, больше 100, за исключением периода трех ранних корейских государств, когда наблюдается незначительное его снижение. В монографии A.A. Зубова указывается, что значения третьего степ-индекса по вестибуло-лингвальному диаметру верхних моляров, превышающие 100, «довольно определенно характеризуют экваториальные группы».

Таким образом, интердентальные индексы позволяют говорить, с одной стороны, об определенной специфике населения Корейского полуострова, а с другой стороны - о некоторой «экваториальной» направленности одонтологической изменчивости.

Частота лопатообразной формы верхних резцов для всех эпох, за исключением палеолита, составляет 100%. Редукция верхнего латерального резца встречается только у современных корейцев, что может рассматриваться как проявление эпохальных редукционных процессов, нарастающих на верхнем латеральном резце в последние столетия. Частота четырехбугорковой формы первых нижних моляров в эпоху палеолита находится на уровне, характерном для европеоидных групп. У современных корейцев она меньше почти в десять раз, сближая современную серию с эпохой Корё-Чосон и периодом трех корейских государств. Такое соотношение частот можно было бы объяснить эпохальными процессами редукции, но столь высокая эпохальная изменчивость слабо варьирующего признака может служить также свидетельством отсутствия прямой антропологической преемственности между древним и современным населением Корейского полуострова. Частота шестибугорковых форм первых нижних моляров равна нулю в эпоху палеолита, заметно повышается в неолите и вновь снижается к эпохе Корё-Чосон и современности.

Частота дистального гребня тригонида превышает значения, характерные для монголоидов, достигая максимального значения в эпоху трех корейских государств. Как указывает A.A. Зубов, частота этого признака в Азии особенно интенсивно начинает нарастать к юго-востоку материка. Частоты коленчатой складки метаконида варьируют по эпохам в пределах величин, характерных для восточного расового ствола, но размах изменчивости очень велик. С учетом древности и стабильности этого признака особый интерес представляет значительная эпохальная динамика коленчатой складки метаконида, что может рассматриваться как аргумент против временной антропологической преемственности.

Глава 4. Сравнительная характеристика одонтологического типа населения Корейского полуострова

Для проблемы происхождения населения Корейского полуострова особую значимость имеет сравнение одонтологии современного и древнего населения Кореи с народами Сибири, Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, а также с сериями, представляющими древнее население Прибайкалья, так как возможность связей с прибайкальским регионом является одним из наиболее обсуждаемых корейскими антропологами, историками и археологами вопросов. Для удобства сравнения по отдельным признакам была построена таблица, в которой группы располагались в порядке убывания в них значений соответствующих признаков или их частот (табл. 2). В таблице все серии с территории Корейского полуострова выделены жирным шрифтом, а серии прибайкальского неолита и бронзового века - курсивом. В таблице приводятся средние значения метрических признаков или средние частоты описательных

признаков для каждой серии. Литературные сравнительные данные приводятся по сводке A.A. Зубова [1973].

По индексу коронкн первого верхнего резца ([п^Д1) серии с территории Корейского полуострова близки к древним сериям Прибайкалья, а также к якутам и малайцам в области высоких значений и ульчам, китайцам и бурятам в области низких. Неолитическая серия с территории полуострова занимает обособленное положение по минимальному значению индекса.

Таблица 2

Сравнительные данные по одонтологическим признакам

Iiwl1 IlW? 1чСог

Орочи 93,11 Ульчи 105,29 Австралийцы 113,10

Монголы 90,53 Монголы 102,98 Малайцы 112,00

Эвенки 89,53 Орочи 95,40 Монголы 110,31

Малайцы 89,20 Эвенки 94,42 Палеолит 109,44

Якуты 87,82 Палеолит 94,12 Шорцы 107,73

Эпоха трех гос-в 87,33 Эпоха трех гос-в 93,40 Ульчи 106,78

Прибайкалье, бронза 86,53 Соврем, корейцы 92,86 Соврем, корейцы 106,41

Прибайкалье, неолит 86,51 Малайцы 92,70 Эпоха Коре- Чосон 105,74

Соврем.корейцы 85,71 Железо 91,47 Буряты 104,68

Эпоха Корб- Чосон 84,49 Китайцы 91,40 Эскимосы 103,90

Железо 84,15 Прибайкалье, бронза 89,27 Китайцы 103,70

Палеолит 83,95 Шорцы 88,68 Железо 102,32

Ульчи 83,68 Эпоха Корё- Чосон 87,85 Прибайкалье, бронза 101,22

Китайцы 82,50 Якуты 86,66 Хакасы 100,90

Буряты 78,66 Буряты 82,74 Эпоха трех гос-в 100,39

Неолит 60,30 Прибайкалье, неолит 78,74 Якуты 100,26

Хакасы Неолит Эвенки 99,36

Шорцы Хакасы Алеуты 98,70

Тувинцы Тувинцы Орочи 95,10

Австралийцы Австралийцы Прибайкалье, неолит 87,85

Эскимосы Эскимосы Неолит

Алеуты Алеуты Тувинцы

Японцы Японцы Японцы

Индейцы пекос Индейцы пекос Индейцы пекос

Индекс коронки второго верхнего резца (1псог12) сближает современных корейцев с малайцами, серию железного века — с китайцами, а серию палеолита

- с эвенками.

Значения индекса коронки верхнего клыка (1п«,гС) близки у современных корейцев, серии эпохи Корё-Чосон, ульчей и бурят. Палеолитическая серия близка по этому признаку к монголам, серия железного века - к китайцам и бронзовому веку Прибайкалья, серия эпохи трех государств

- к якутам.

В распределении значений индексов коронок моляров, несомненно, находит свое отражение их эпохальная динамика, поэтому помещение древних

серий в одном ряду с современными в этих случаях допускается лишь в целях унификации процедуры сравнения.

Таблица 2,продолжение

ГПсогМ' 1псогМ' 1пС0ГМ3

Австралийцы 124,70 Австралийцы 129,50 Железо 152,60

Эскимосы 122,20 Эскимосы 124,10 Австралийцы 146,50

Алеуты 113,80 Малайцы 123,90 Якуты 130,97

Якуты 113,59 Якуты 121,37 Малайцы 125,40

Эпоха трех гос-в 113,26 Хакасы 120,13 Монголы 123,81

Китайцы 111,80 Китайцы 118,70 Орочи 122,29

Малайцы 111,50 Соврем, корейцы 118,18 Эпоха трех гос-в 122,10

Палеолит 111,15 Алеуты 118,00 Китайцы 122,10

Эпоха Корё- Чосон 111,02 Эвенки 116,75 Эскимосы 120,20

Ульчи 110,00 Прибайкалье, бронза 115,74 Эвенки 117,97

Неолит 109,93 Эпоха Корё- Чосон 115,14 Эпоха Корё- Чосон 117,90

Соврем, корейцы 109,52 Орочи 115,03 Прибайкалье, неолит 116,85

Шорцы 108,91 Эпоха трех гос-в 113,96 Алеуты 116,80

Прибайкалье, бронза 108,85 Шорцы 113,43 Хакасы 112,80

Хакасы 108,82 Буряты 113,34 Буряты 111,98

Прибайкалье, неолит 108,36 Тувинцы 112,76 Шорцы 108,42

Тувинцы 107,84 Неолит 111,42 Тувинцы 107,66

Орочи 107,58 Прибайкалье, неолит 110,68 Прибайкалье, бронза 106,69

Эвенки 107,21 Ульчи 110,59 Ульчи 102,41

Монголы 106,93 Монголы 109,02 Палеолит

Железо 104,04 Палеолит 103,59 Неолит

Буряты 101,91 Железо Соврем, корейцы

Японцы Японцы Японцы

Индейцы пекос Индейцы пекос Индейцы пекос

По индексу коронки первого верхнего моляра (1пС0ГМ') современная серия и неолитическая серия сближаются с ульчами, серии эпохи Корё-Чосон и палеолита - с малайцами и китайцами, а серия эпохи трех государств - с якутами.

По индексу коронки второго верхнего моляра (1пС0ГМ2) современные корейцы располагаются между китайцами и алеутами, серия эпохи Корё-Чосон

- между бронзой Прибайкалья и орочами.

По индексу коронки третьего верхнего моляра ([пС0ГМ3) для современных корейцев данные отсутствуют. Серия эпохи Корё-Чосон занимает место между неолитом Прибайкалья и эвенками, а серия эпохи трех государств

- между китайцами и орочами.

Средний модуль коронки ряда верхних моляров (шсогм) у современных корейцев совпадает с модулем в серии эпохи Корё-Чосон. Эти две серии располагаются в ряду значений между китайцами и малайцами с одной стороны и тувинцами и японцами - с другой.

Таблица 2, продолжение

„ м sh I1 redi2

Австралийцы 11,75 Неолит 100 Соврем, корейцы 10,20

Алеуты 10,83 Железо 100 Хакасы 6,00

Эскимосы 10,75 Эпоха трех гос-в 100 Ульчи 5,00

Прибайкалье, бронза 10,62 Эпоха Корё- Чосон 100 Орочи 5,00

Индейцы пекос 10,56 Соврем, корейцы 100 Японцы 3,47

Прибайкалье, неолит 10,53 Алеуты 100 Тувинцы 2,50

Малайцы 10,48 Прибайкалье, неолит 94,70 Буряты 2,40

Китайцы 10,45 Прибайкалье, бронза 92,30 Шорцы 2,40

Эпоха Кор£- Чосон 10,27 Эскимосы 89,65 Китайцы 2,00

Соврем, корейцы 10,26 Китайцы 89,60 Эвенки 1,40

Тувинцы 10,23 Индейцы пекос 87,90 Монголы 0,40

Японцы 10,23 Японцы 86,43 Железо 0

Якуты 10,20 Монголы 85,00 Эпоха трех гос-в 0

Неолит 10,18 Якуты 83,60 Эпоха Кор£- Чосон 0

Хакасы 10,17 Буряты 80,60 Прибайкалье, неолит 0

Палеолит 10,16 Тувинцы 64,70 Прибайкалье, бронза 0

Шорцы 10,12 Орочи 62,30 Австралийцы 0

Эпоха трех гос-в 10,04 Эвенки 61,50 Палеолит

Эвенки 10,00 Ульчи 61,30 Неолит

Ульчи 10,00 Палеолит 50,00 Якуты

Буряты 9,85 Австралийцы 43,00 Малайцы

Монголы 9,82 Хакасы 24,90 Эскимосы

Железо 9,62 Шорцы 14,70 Алеуты

Орочи 9,50 Малайцы Индейцы пекос

По частоте лопатообразной формы верхних медиальных резцов (sh I1)

к сериям с Корейского полуострова близки алеуты, древние серии Прибайкалья, эскимосы и китайцы.

Высокая частота редукции верхнего латерального резца выводит современных корейцев на верхнюю границу ряда, сближая с другими группами региона - ульчами, орочами и японцами.

Частота четырехбугорковых форм первого нижнего моляра сближает современных корейцев с японцами, а древние серии с Корейского полуострова демонстрируют нетипичные для монголоидов высокие значения. Для палеолита частота четырехбугорковых форм первого нижнего моляра составляет 38,1 %, совпадая с их частотой у осетин [Зубов A.A., 1973], а затем постепенно понижается до 10 % в серии эпохи Корё-Чосон, которая по этому признаку близка к серии прибайкальского неолита. При этом в эпоху трех корейских государств частота четырехбугорковых первых нижних моляров равна нулю.

Как уже было сказано в главе 2, подобное соотношение частот этого признака в сериях с Корейского полуострова вряд ли можно объяснить процессами эпохальной редукции, поскольку первый нижний моляр мало ей подвержен и его вариации невелики. Поэтому, с одной стороны, эти данные могут рассматриваться как свидетельство отсутствия прямой преемственности между древним и современным населением Корейского полуострова, а с другой

- как возможное указание на какие-то иные, «немонголоидные» связи древних обитателей полуострова Кореи.

Таблица 2, продолжение

(40)М, (6)М, (4)Мг

Палеолит 38,10 Монголы 35,20 Китайцы 81,00

Железо 16,70 Ульчи 26,30 Эпоха трех гос-в 76,90

Неолит 14,00 Тувинцы 22,70 Индейцы пекос 67,40

Эпоха Корё- Чосон 10,00 Шорцы 20,40 Эпоха Корё- Чосон 66,70

Прибайкалье, неолит 9,50 Прибайкалье, бронза 19,00 Алеуты 58,80

Орочи 8,50 Буряты 17,80 Соврем, корейцы 57,30

Прибайкалье, бронза 4,80 Японцы 15,35 Австралийцы 52,00

Буряты 4,60 Неолит 14,00 Железо 40,00

Тувинцы 3,90 Эвенки 9,00 Прибайкалье, неолит 31,90

Соврем, корейцы 3,60 Орочи 8,60 Буряты 31,60

Японцы 3,45 Хакасы 8,21 Эскимосы 31,25

Шорцы 2,40 Австралийцы 8,00 Хакасы 25,00

Алеуты 2,30 Соврем, корейцы 5,30 Прибайкалье, бронза 25,00

Эвенки 2,20 Прибайкалье, неолит 4,80 Тувинцы 21,00

Эскимосы 1,14 Индейцы пекос 3,30 Эвенки 18,80

Индейцы пекос 0,60 Эпоха Корё- Чосон 3,20 Шорцы 16,60

Эпоха трех гос-в 0 Эскимосы 1,00 Монголы 15,90

Монголы 0 Палеолит 0 Ульчи 0

Хакасы 0 Железо Орочи 0

Ульчи 0 Эпоха трех гос-в Палеолит

Китайцы 0 Якуты Неолит

Австралийцы 0 Китайцы Якуты

Якуты Малайцы Малайцы

Малайцы Алеуты Японцы

Частота шестибугорковых форм первого нижнего моляра у

современных корейцев невелика и близка к частоте этого признака в серии прибайкальского неолита. В серии эпохи Корё-Чосон частота шестибугорковых форм первого нижнего моляра еще ниже и совпадает с его частотой у индейцев пекос. В неолитической серии Кореи эта частота соответствует ее значениям в современных монголоидных группах и составляет 14%, что близко к значениям японцев (15,4%).

Таким образом, по этому признаку серии разных эпох Корейского полуострова также значительно различаются и обнаруживают сходство с разными группами.

По частоте четырехбугорковых форм второго нижнего моляра все серии из Кореи попадают в «неопределенный» диапазон от 40 до 82 %, куда входит большинство групп и внутри которого «закономерности распределения частот не всегда ясны» [Зубов A.A., 1973, стр. 129 - 130]. Внутри этого диапазона серия современных корейцев располагается между австралийцами и алеутами, серия эпохи Корё-Чосон — между алеутами и индейцами пекос, а серия эпохи трех государств - между индейцами пекос и китайцами.

Распределение частоты редуцированных типов (3 и 3+) вторых верхних моляров не обнаруживает определенной закономерности в отношении географических вариантов или антропологических типов и зачастую значительно разнится даже в близких группах [Зубов A.A., 1973]. Действительно, по этому признаку серия железного века Кореи близка к сериям бурят и эвенков, серии эпохи трех государств и эпохи Корё-Чосон имеют одинаковые частоты и расположены между индейцами пекос и австралийцами, а частота признака в серии современных корейцев невелика и сближает эту серию с бронзой Прибайкалья.

Таблица 2, продолжение

(З)М' dtcM1 dwM1

Хакасы 80,39 Эпоха трех гос-в 54,50 Железо 80,00

Монголы 75,00 Железо 50,00 Эпоха трех гос-в 50,00

Тувинцы 66,70 Эпоха Корё- Чосон 40,00 Монголы 42,40

Эвенки 44,00 Соврем.корейцы 38,40 Соврем, корейцы 41,40

Железо 40,00 Эскимосы 33,30 Ульчи 33,00

Буряты 40,00 Монголы 28,60 Тувинцы 33,30

Алеуты 37,00 Прибайкалье, неолит 28,60 Прибайкалье, бронза 26,70

Малайцы 34,30 Эвенки 25,00 Буряты 26,20

Индейцы пекос 33,50 Прибайкалье, бронза 23,50 Хакасы 25,30

Эпоха трех гос-в 33,30 Орочи 20,00 Шорцы 25,00

Эпоха Кор8- Чосоп 33,30 Буряты 19,20 Прибайкалье, неолит 23,10

Австралийцы 23,30 Ульчи 17,50 Орочи 17,40

Шорцы 22,20 Тувинцы 14,90 Эпоха Корё- Чосон 13,30

Орочи 16,70 Хакасы 12,50 Эвенки 10,10

Ульчи 14,30 Шорцы 7,70 Палеолит

Прибайкалье, неолит 13,40 Палеолит Неолит

Прибайкалье, бронза 13,00 Неолит Якуты

Соврем, корейцы 11,70 Якуты Китайцы

Палеолит Китайцы Австралийцы

Неолит Австралийцы Малайцы

Якуты Малайцы Эскимосы

Китайцы Алеуты Алеуты

Эскимосы Японцы Японцы

Японцы Индейцы пекос Индейцы пекос

Данные по днстальному гребню трнгоннда на первом нижнем моляре

в сериях с территории Корейского полуострова соответствуют тенденции повышения частот этого признака в Азии. A.A. Зубов указывает, что эта тенденция особенно выражена к юго-востоку материка, у монголоидов и веддо-австралоидов [Зубов A.A., 1973]. Однако значения этого признака в двух сериях - железного века и эпохи трех государств - превышают мировой максимум, обозначенный A.A. Зубовым - 46,3 %, составляют соответственно 54,5 и 50 % и остаются достаточно высокими в эпоху Корё-Чосон и в серии современных корейцев (40 и 38,4 %). Представляется, что высокие значения частоты дистального гребня тригонида в сериях Корейского полуострова можно

объяснить либо возможными древними связями с населением Юго-Востока Азии, либо локальной одонтологической спецификой населения региона.

Частота коленчатой складки метаконида в сериях Корейского полуострова находится в пределах величин, характерных для восточного расового ствола, но размах ее изменчивости очень велик. Частота коленчатой складки метаконида в серии железного века близка к мировому максимуму и составляет 80 %, в эпоху трех государств падает до 50% и составляет у современных корейцев 41,4 %, сближая последние две серии с монголами и ульчами. В эпоху Корё-Чосон она составляет всего 13,3 %. Если верно то, что изменения частоты коленчатой складки метаконида, древнего и стабильного образования, означают «приток инородных генов» [Зубов A.A., 1973, стр. 145146], то данные по этому признаку должны означать значительные изменения в антропологическом составе населения на каждом этапе истории заселения полуострова Корея, начиная, по крайней мере, с железного века.

По частоте бугорка Карабелли современные корейцы сближаются с ульчами и бронзой Прибайкалья, серия эпохи Корё-Чосон - с якутами и бурятами, серии железного века и эпохи трех государств — с неолитической серией Прибайкалья. Этот признак подвержен быстрой эпохальной динамике, которая выражается в его увеличении в последние столетия [Зубов A.A., 1973], что снижает ценность сравнительных данных по древним сериям.

Таблица 2, окончание

сагаМ1

Шорцы 37,00

Тувинцы 31,80

Хакасы 28,60

Монголы 25,30

Орочи 23,00

Японцы 20,53

Ульчи 18,20

Соврем, корейцы 17,10

Прибайкалье, бронза 15,80

Якуты 14,30

Эпоха Корё- Чосон 12,50

Буряты 11,10

Австралийцы 10,00

Индейцы пекос 8,80

Китайцы 7,40

Малайцы 7,20

Эвенки 7,10

Прибайкалье, неолит 5,00

Железо 0

Эпоха трех гос-в 0

Эскимосы 0

Палеолит

Неолит

Алеуты

Особый интерес для проблемы происхождения населения Корейского полуострова представляют сравнительные данные по двум древним сериям Прибайкалья. Согласно таблице 2, близкие значения признаков, сходные с их значениями для древних прибайкальских серий, обнаруживаются чаще всего в серии бурят (6 случаев); затем в сериях современных корейцев, в серии эпохи Корё-Чосон, у орочей и шорцев (по 4 случая); далее в сериях ульчей и хакасов (по 3 случая); в сериях неолита и железного века Кореи, у индейцев пекос, алеутов, эвенков и тувинцев (по 2 случая).

Таким образом, по средним значениям одонтологических признаков наибольшую близость к сериям древнего Прибайкалья обнаруживают буряты. Современные корейцы и серия эпохи Корё-Чосон близки к древнему Прибайкалью в той же степени, что орочи или шорцы.

Если проанализировать, к каким из сравниваемых групп наиболее часто обнаруживается близость по одонтологическим признакам у современных корейцев, то это будет, прежде всего, серия эпохи Корё-Чосон (5 случаев); алеуты (3 случая); а затем японцы, австралийцы, ульчи, тувинцы и неолит Прибайкалья (по 2 случая). Полученные данные не позволяют прийти к выводу о специфической близости между древним Прибайкальем и современным населением Корейского полуострова, в одонтологии которого и по отдельным одонтологическим признакам, и по результатам сопоставления с другими сериями прослеживается, с одной стороны, явная преемственность с эпохой Корё-Чосон, а с другой стороны, возможны центральноазиатские (тувинцы), а также тихоокеанские, дальневосточные и юго-восточно-азиатские связи (алеуты, ульчи, японцы, австралийцы).

Индивидуальные данные по сериям, изученным непосредственно автором, позволяют применить к этой части материала методы многомерной статистики. В работе был применен метод канонического дискриминантного анализа, модули Discriminant Function Analysis, Canonical Analysis программы STATISTICA 6.0.

Метод канонического дискриминантного анализа предполагает использование достаточно ограниченного набора переменных, в связи с чем количество использованных признаков было сокращено до 39 (табл. 3). При формировании набора признаков для многомерного анализа автор основывался также на указании A.A. Зубова относительно предпочтительности использования средних метрических показателей для ряда зубов. A.A. Зубов пишет: «При указанном сокращении программы потеря таксономической информации оказывается, в общем, не очень значительной, учитывая ... существование довольно большой корреляции между размерами зубов. Сведение измерительных данных к одной характеристике кажется нам в этом случае целесообразным» [Зубов A.A., 1973. стр. 58]. В каноническом анализе использован смешанный набор признаков, измерительных и описательных, что допускается в том случае, если описательные признаки имеют упорядоченные варианты, выраженные в баллах, или представлены частотами встречаемости [Дерябин В.Е., 1995].

В процессе канонического анализа выполнялось также требование использования только исходных признаков, без производных (модулей и индексов) [Дерябин В.Е., 2008].

Таблица 3

Признаки, включенные в канонический дискриминантный анализ

Обозначения 1 Признаки 2

Н' Высота коронки верхних резцов*

Высота коронки верхнего клыка

н1" Высота коронки верхних премоляров*

нм Высота коронки верхних моляров*

мэ1 Мезио-дистальный диаметр коронки верхних резцов*

мои Мезио-дистальный диаметр коронки верхнего клыка

МГ)1' Мезио-дистальный диаметр коронки верхних премоляров*

МБм Мезио-дистальный диаметр коронки верхних моляров*

УЬ1 Вестибуло-лингвальный диаметр коронки верхних резцов*

У1> Вестибуло-лингвальный диаметр коронки верхнего клыка

VI/ Вестибуло-лингвальный диаметр коронки верхних премоляров*

УЬМ Вестибуло-лингвальный диаметр коронки верхних моляров*

МБсо1' Мезио-дистальный диаметр шейки верхних резцов*

МОсо!1" Мезио-дистальный диаметр шейки верхнего клыка

М13со1г Мезио-дистальный диаметр шейки верхних премоляров*

МОсо1м Мезио-дистальный диаметр шейки верхних моляров*

н, Высота коронки нижних резцов*

Не Высота коронки нижнего клыка

нР Высота коронки нижних премоляров*

Нм Высота коронки нижних моляров*

МБ, Мезио-дистальный диаметр коронки нижних резцов*

МОс Мезио-дистальный диаметр коронки нижнего клыка

МО? Мезио-дистальный диаметр коронки нижних премоляров*

МБм Мезио-дистальный диаметр коронки нижних моляров*

УЬ, Вестибуло-лингвальный диаметр коронки нижних резцов*

У1с Вестибуло-лингвальный диаметр коронки нижнего клыка

УЬР Вестибуло-лингвальный диаметр коронки нижних премоляров*

УЬм Вестибуло-лингвальный диаметр коронки нижних моляров*

МОсо11 Мезио-дистальный диаметр шейки нижних резцов*

МОсо1с Мезио-дистальный диаметр шейки нижнего клыка

МЛсо1Р Мезио-дистальный диаметр шейки нижних премоляров*

МЛсо1м Мезио-дистальный диаметр шейки нижних моляров*

I1 Лопатообразность верхнего медиального резца

М'[3,3+1 Редуцированная форма второго верхнего моляра

М,[61 Шестибугорковая форма первого нижнего моляра

М2[61 Шестибугорковая форма второго нижнего моляра

М2[4] Четырехбугорковая форма второго нижнего моляра

ёкМ] Дистальный гребень тригонида на первом нижнем моляре

ёл'М] Коленчатая складка метаконида на первом нижнем моляре

* - среднее значение для ряда зубов

Значения критерия Хи-квадрат для первой канонической переменной свидетельствуют о неслучайности закономерностей межгрупповых морфологических вариаций (табл. 4). Для второй канонической переменной неслучайность вариаций методом Хи-квадрат не подтверждается.

Таблица 4

Критерий Хи-квадрат для первых двух канонических переменных

Eigenvalue Canonici R Wilks' Lambda Chi-Sqr. df p-level

1 0,702250 0,642294 0,062555 602,8484 507 0,002122

2 0,654137 0,628852 0,106483 487,1492 456 0,151314

Eigen value - межгрупповая дисперсия; Canonici R - коэффициент канонической корреляции; Wilks' Lambda - лямбда-критерий Уилкса; Chi-Sqr. - критерий Хи-квадрат; df - число степеней свободы; p-level -уровень вероятности

ошибки I рода

Таблица 5

Коэффициенты исходных признаков для первых двух канонических

переменных

Признаки 1 Первая переменная 2 Вторая переменная 3 Признаки 4 Первая Переменная 5 Вторая переменная 6

H1 0,105266 -0,136771 MDC -0,017079 -0,212426

HL 0,160259 -0,135210 MDp -0,071710 -0,094347

H1" 0,068993 -0,119765 MDM -0,268838 0,057917

нм 0,255945 -0,081057 VL, -0,182626 0,523692

MD1 -0,213025 -0,046915 VLc -0,461913 0,123600

MDl -0,070163 0,273597 VLp 0328567 -0,171541

MD1" -0,164430 0,184477 VLM 0,268009 -0,279297

MDM -0332582 -0,005480 MDcol i -0,506696 0,019122

VL1 0,196278 0,172014 MDcol с 0,332059 -0,162938

VLl -0,062796 -0,145095 MDcol p 0,206977 -0,174630

VI/ -0Д88515 -0374664 MDcol m 0378556 -0,088514

VLM -0Д19178 0,039877 I' 0,293472 0,348579

MDcol1 -0,186796 0,104702 M'[3,3+l 0,091499 -0,246928

MDcolL 0,156828 0,114088 M,f6i -0,264059 0,097420

MDcolr 0,267372 0,107525 M2f6] -0,128578 -0,145964

MDcol™ -0,146871 0,093051 M2[4] -0,171412 0341796

H, -0Д06738 -0,221001 dtcMi 0,055744 -0,107833

Hc -0,087839 -0,537723 dwMi 0,079333 0,214489

Hp 0,035672 -0,100036 Eigenval 0,702250 0,654137

Hm -0,028513 0,290429 Cum.Prop 0,208907 0,403501

MD[ 0,374476 -0,163981

Eigenval - межгрупповая дисперсия; Cum.Prop. - суммарная межгрупповая вариация

Согласно полученным результатам (табл. 5), первый вектор межгрупповой изменчивости формируется по метрическим одонтологическим признакам, по частоте лопатообразных форм верхнего медиального резца и по частоте шестибугорковых форм первого нижнего моляра. При этом измерительные признаки вносят намного более значимый вклад в межгрупповую изменчивость, чем признаки описательные.

Вторая каноническая переменная определяет направление изменчивости, связанное с отдельными измерительными признаками, а также с частотой четырехбугорковых форм второго нижнего моляра и с частотой коленчатой складки тригонида первого нижнего моляра. Результаты анализа позволяют также сделать вывод о том, что зубы нижней челюсти вносят заметно больший вклад в межгрупповую морфологическую изменчивость, чем верхние. Средние значения канонических переменных для отдельных серий позволяют построить график их взаимного расположения в пространстве первых двух канонических переменных (рис. 2). На графике, прежде всего, обращает на себя внимание дистантное расположение всех сибирских серий, древних и современных, и серий с Корейского полуострова. Первые занимают всю верхнюю левую часть графика, вторые расположены справа и внизу.

2,0

Железный век

1,5

1,0 -

Орочи

0,5 ■ ГГриб.неолит* . Хз1?сы

Ульчи

Буряты

Монголы

0,0

Тувинцы

-0 5 ■ Приб.бронза

Эпоха 3-х гос-в

-1,0

-1,5

-2,0

Эпоха Корё-Чосон

-2,5

-1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0

Рис. 2. Расположение изученных серий в пространстве первых двух канонических переменных

Ближе всего к сериям прибайкальского неолита и бронзы располагаются серии бурят, якутов и ульчей, что в определенной степени соответствует результатам сравнения серий по средним значениям одонтологических признаков. Среди трех серий Корейского полуострова серия Корё-Чосон расположена ближе всего к древним сериям Прибайкалья, но расстояние между нею и последними, тем не менее, намного больше, чем таковое для большинства сибирских серий.

Таким образом, итоги многомерного анализа также не дают основания говорить о специфической близости какой-либо из сибирских серий к древним сериям Прибайкалья.

Что касается некоторого сближения между древними сериями Прибайкалья и серией эпохи Корё-Чосон, то это сближение можно констатировать на фоне крайне удаленного расположения двух других серий Корейского полуострова.

Заключение

Вариации одонтологических признаков населения Корейского полуострова подтверждают его принадлежность к большому монголоидному антропологическому варианту современного человечества. Об этом свидетельствует высокий процент резцов лопатообразной формы, большая частота четырехбугорковых форм второго нижнего моляра, высокие частоты шестибугорковых форм второго нижнего моляра, данные по дистальному гребню тригонида и коленчатой складке метаконида на первом нижнем моляре, а также по частоте бугорка Карабелли.

Эпохальная динамика одонтологического типа населения того или иного региона служит важным источником информации и может свидетельствовать о процессах смены населения, метисационных явлениях, либо о трансформациях, обусловленных микроэволюционными преобразованиями внутри зубной системы Homo sapiens [Зубов А.А, 1973]. Последнее, прежде всего, касается размерных характеристик зубов, что зачастую затрудняет однозначную трактовку подобной динамики. Тем не менее, сравнение метрических и неметрических признаков зубной системы населения Корейского полуострова разных периодов может способствовать прояснению вопроса о возможности антропологической преемственности между ними.

Сравнительный анализ одонтологического типа населения Корейского полуострова разных временных периодов позволил получить данные, которые проливают новый свет на проблему антропологической преемственности на территории Кореи. Различия между отдельными эпохами оказываются столь значительными, что прямая преемственность между ними представляется весьма маловероятной. Исключение составляют серии, относящиеся к двум последним периодам - эпохе Корё-Чосон и современности, между которыми наблюдается большее сходство.

Эпохальная динамика одонтологических признаков позволяет сделать определенные предположения и относительно того, из каких районов могли мигрировать группы, составившие основу населения отдельных эпох полуострова Корея. Судя по высокой частоте лопатообразности верхних медиальных резцов, в качестве такого региона можно рассматривать континентальные районы азиатского материка. Исходя из величин межрезцового индекса, это мог быть и арктический регион, а значения третьего степ-индекса по вестибуло-лингвальному диаметру и частота дистального гребня тригонида позволяют включить в число гипотетических источников внешних мигрантов на территорию Кореи также и регионы Юго-Восточной Азии. Подобное заключение представляется вполне ожидаемым для Корейского полуострова, учитывая его географическое положение на перекрестке множества возможных миграционных путей, как в глубокой древности, так и в более позднее время.

Древние серии Прибайкалья не обнаруживают специфической близости к какой-либо из сибирских серий, будучи схожи по одонтологическим признакам с несколькими из них. Среди серий Корейского полуострова некоторое сближение с древним Прибайкальем можно констатировать лишь для серии эпохи Корё-Чосон. Корейские серии не обнаруживают сходства с эвенками, как этого можно было бы ожидать, исходя из гипотез о возможных тунгусских древних связях населения Корейского полуострова. Следовательно, сибирские связи в этногенезе корейского народа исключить нельзя, но, во-первых, они не связаны с каким-то одним сибирским этносом, а, во-вторых, сибирское направление связей населения полуострова могло быть лишь одним из многих других.

Формированию древнекорейской этнической общности предшествовали сложные и длительные процессы антропо-, paco-, и глоттогенеза. На территории Корейского полуострова и соседних стран уже, вероятно, в эпоху позднего палеолита могли сложиться основные антропологические варианты тихоокеанских монголоидов, существующие в этой части ойкумены и в настоящее время.

ВЫВОДЫ

1. Высокий процент резцов лопатообразной формы, большая частота четырехбугорковых форм второго нижнего моляра, высокие частоты шестибугорковых форм второго нижнего моляра, данные по дистальному гребню тригонида и коленчатой складке метаконида на первом нижнем моляре, а также по частоте бугорка Карабелли соответствуют вариациям этих признаков, характерных для большого монголоидного антропологического варианта современного человечества.

2. Одонтологическая специфика населения Корейского полуострова проявляется в значениях интердентальных индексов, в максимальных

значениях индекса коронки дистальных моляров на относительно поздних временных этапах, а также в повышении значения среднего модуля моляров у современных корейцев. Последнее может рассматриваться и как свидетельство проявления инородных антропологических компонентов.

3. Сибирское направление гипотетических древних связей населения Корейского полуострова может рассматриваться лишь в качестве одного из нескольких других. Этногенез корейского народа, согласно данным одонтологии, нельзя связывать с каким-то одним из современных сибирских этносов. Не обнаруживается также близость корейских серий с сериями неолита и бронзы Прибайкалья.

4. Вариации отдельных одонтологических признаков позволяют считать прямую антропологическую преемственность между населением отдельных эпох Корейского полуострова маловероятной. Эти данные служат аргументом в пользу миграционной теории этногенеза корейцев. В качестве гипотетических источников возможных мигрантов на территорию Кореи могут рассматриваться обширные регионы континентальных, арктических и юго-восточных областей Азии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для защиты докторских диссертаций

1. Проблема происхождения населения Корейского полуострова по данным антропологии / Пан Мин Кю, В.Ю. Бахолдина // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2 (34). - 2008. - С. 154-159.

2. К антропологии древнейшего населения полуострова Корея / Пан М.К., Бахолдина В.Ю. // Этнографическое обозрение. — 1. - 2009. - С. 94—99.

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, продолжающихся изданиях и сборниках

3. Предварительное археологическое исследование Гочхон-Кимфо (Гочхон-Кимфо южеокбагул бого) / Бэ Ки Дон, Пан Мин Кю // Вестник археологических исследований музея университета Ханян (Ханяндэхакгё балгулчхонсо). - Сеул: Издательсто Журюсон, 2000. - Вып. 71. - С. 80.

4. Археологическое и культурное исследование г. Соннам-Джанховон (Соннам-Джанховон мунхваюжеокжосабого) / Бэ Ки Дон, Пан Мин Кю // Вестник археологических исследований музея университета Ханян (Ханяндэхакгё балгулчхонсо). — Сеул: Издательсто Журюсон, 2000. - Вып. 69. — С. 66.

5. Археологическое исследование: Горная крепость Исон (Исонсансон балгулжосабого) / Бэ Ки Дон, Пан Мин Кю, Ю Тэ Уён // Вестник археологических исследований музея университета Ханян (Ханяндэхакгё балгулчхонсо). - Сеул: Издательсто Хакён, 2001. - Вып. 67. - С. 298.

Подписано в печать 19.05.09 Формат 60x88 1/16. Объем 1 п.л. Тираж 75 экз. Заказ № 873 Отпечатано в ООО «Соцветие красок» 119991 г.Москва, Ленинские горы, д.1 Главное здание МГУ, к. А-102

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Пан Мин Кю

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА.

1.1. Палеоантропологическое изучение населения Корейского полуострова.

1.2. История антропологического изучения и проблема происхождения современного населения полуострова Корея.

1.3. История одонтологических исследований в Корее.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.32,

2.1. Материалы.

2.2. Методы.

Глава 3. ЭПОХАЛЬНАЯ ДИНАМИКА

ОДОНТОЛОГИЧЕСКОГО ТИПА НАСЕЛЕНИЯ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА.

3.1. Эпохальная динамика метрических одонтологических признаков.

3.2. Эпохальная динамика неметрических (описательных] одонтологических признаков.

Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОДОНТОЛОГИЧЕСКОГО ТИПА НАСЕЛЕНИЯ КОРЕЙСКОГО

ПОЛУОСТРОВА.

4.1. Сравнительный анализ по средним значениям одонтологических признаков.

4.2. Многомерный статистический анализ одонтологических данных.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Проблема происхождения населения Корейского полуострова по данным одонтологии"

Актуальность проблемы. Проблема заселения Корейского полуострова занимает значительное место в исследованиях современных корейских ученых — археологов, историков и лингвистов [Сон Бо Ги, 1989; Ким Бён Мо, 1994; Хан Ён Хы, 1996; Ли Ки Дон, 2003; Ли Ки Мун, 2003].

Корейский полуостров расположен на восточной окраине азиатского материка, на пересечении возможных древних миграционных путей из внутренних районов Азии к тихоокеанскому побережью и из юго-восточного региона на северо-восток континента. Географическое положение Кореи во многом определяет сложность проблемы освоения полуострова. Возможно, освоение человеком этих мест началось еще на стадии Homo erectus или Homo heidelbergensis. Относительно преемственности или смены населения, начиная с периода верхнего палеолита, в научной литературе существуют две основные гипотезы. Первая из них предполагает преемственность между наиболее ранними представителями человека современного типа на Корейском полуострове и более поздним населением [Чжан У Чжин, 1979, 1995, 2002; Ким Син Кю и др, 1985а, 19856; Чжон Чжэ Хвон и др, 1986; Чжон Чжэ Хвон и др, 1988]. Вторая гипотеза рассматривает возможность миграций и смены более древнего населения пришлыми племенами [Ким Чжон Хак, 1964, 1966, 1985; Ким Чжон Бэ, 1973, 1985; Ким Вон Рён, 1986]. Вторая гипотеза также предполагает несколько возможных вариантов в зависимости от того, какие этнические группы рассматриваются в качестве возможной антропологической основы для населения отдельных исторических эпох [Сон Чжин Тэ, 1954а, 19546, 1954в; Джарылгасинова, Р.Ш., 1964]. Как пишет ведущий российский специалист по истории Кореи М.В.Воробьев, «этническая история Корейского полуострова - одна из наиболее темных страниц в истории региона» [Воробьев М.В., 1997, с. 93]. Для решения этой проблемы необходимо привлечение широкого круга данных, в том числе и антропологических. Между тем антропология и, в частности, одонтология древнего и современного населения Кореи до сих пор изучена недостаточно, чем и определяется актуальность настоящего исследования.

Предметом исследования были эпохальные и межэтнические вариации одонтологических показателей корейцев.

Цель исследования. Главная цель работы заключалась в изучении эпохальных процессов морфологической трансформации метрических и неметрических одонтологических показателей населения Кореи, а также сравнительный анализ одонтологического типа населения Корейского полуострова отдельных исторических периодов.

Для достижения поставленной цели в работе были последовательно решены следующие задачи.

1. Рассмотреть и проанализировать современное состояние проблемы заселения Корейского полуострова.

2. Описать эпохальную динамику одонтологического типа населения Корейского полуострова.

3. Провести межэтническое сопоставление одонтологических показателей.

4. Рассмотреть полученные данные в контексте проблемы происхождения и этногенеза корейцев.

Методика исследования. Для обозначения коронок зубов применялась Palmer notation system, при измерении зубов и оценке основных признаков применялись показатели, разработанные Moorees C.F.A. [1957а, Ь] и использовались методические рекомендации А.А. Зубова [1968].

Научная новизна, практическая и теоретическая значимость работы. В работе впервые вводится в научный оборот массив одонтологических данных по населению Кореи разных исторических эпох, приводятся подробные данные по метрическим и неметрическим одонтологическим показателям. 5

Практическая значимость работы состоит в возможности использовать содержащиеся в работе материалы и статистические данные для сравнительных исследований в области этнической антропологии. Теоретическое значение работы заключается в анализе полученных данных в контексте проблемы происхождения населения Корейского полуострова, что позволяет расширить теоретическую базу современных представлений относительно антропологических аспектов этого вопроса. В настоящее время в научной литературе ощущается явный дефицит антропологических данных, которые могли бы пролить свет на отдельные моменты корейского этногенеза, поэтому выполненная работа в значительной степени позволяет заполнить этот пробел и вывести дискуссии относительно происхождения современных корейцев на новый теоретический уровень.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Одонтологические характеристики населения Корейского полуострова разных периодов свидетельствуют об отсутствии прямой преемственности между ними,

4. Этногенез корейского народа, согласно данным одонтологии, нельзя связать с каким-то одним из из современных сибирских этносов. Не обнаруживается также близость корейских серий с сериями неолита и бронзы Прибайкалья.

Апробация диссертации. Основные результаты диссертации доложены на заседании кафедры антропологии биологического факультета Московского государственного университета 19 марта 2009 г., а также на заседании

Методического Совета НИИ и Музея антропологии Московского государственного университета 22 апреля 2009 г.

Структура и объём работы . Работа изложена на 121 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Диссертация содержит 24 таблицы и 22 рисунка. Список использованной литературы включает 226 источников (50 на руском и 176 на иностранных языках). В приложении приведены 12 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Антропология", Пан Мин Кю

выводы

2. Одонтологическая специфика населения Корейского полуострова проявляется в значениях интердентальных индексов, в максимальных значениях индекса коронки дистальных моляров на относительно поздних временных этапах, а также в повышении значения среднего модуля моляров у современных корейцев. Последнее может рассматриваться и как свидетельство проявления инородных антропологических компонентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эпохальная динамика одонтологических признаков позволяет сделать определенные предположения и относительно того, из каких районов могли мигрировать группы, составившие основу населения отдельных эпох полуострова Корея. Судя по высокой частоте лопатообразности верхних медиальных резцов, в качестве такого региона можно рассматривать континентальные районы азиатского материка. Исходя из величин межрезцового индекса, это мог быть арктический регион, а значения третьего степ-индекса по вестибуло-лингвальному диаметру и частота дистального гребня тригонида позволяют включить в число гипотетических источников внешних мигрантов на территорию Кореи также и регионы Юго-Восточной Азии. Подобное заключение представляется вполне ожидаемым для Корейского полуострова, учитывая его географическое положение на перекрестке множества возможных миграционных путей как в глубокой древности, так и в более позднее время.

Древние серии Прибайкалья не обнаруживают специфической близости к какой-либо из сибирских серий, будучи схожи по одонтологическим признакам с несколькими из них. Среди серий Корейского полуострова некоторое сближение с древним Прибайкальем можно констатировать лишь для серии эпохи Корё-Чосон. При этом корейские серии не обнаруживают какого бы то ни было сближения с эвенками, как этого можно было бы ожидать, исходя из гипотез о возможных тунгусских древних связях населения Корейского полуострова. Таким образом, сибирские связи в этногенезе корейского народа исключить нельзя, но, во-первых, они не связаны с каким-то одним сибирским этносом, а, во-вторых, сибирское направление связей населения полуострова могло быть лишь одним из многих других.

Формированию древнекорейской этнической общности предшествовали сложные и длительные процессы антропо-, расо-, и глоттогенеза. На территории Корейского полуострова и соседних стран уже, вероятно, в эпоху позднего палеолита могли сложиться основные антропологические варианты тихоокеанских монголоидов, существующие в этой части ойкумены и в настоящее время.

Для дальнейшей разработки этой проблемы желательно привлечение сравнимых материалов по юго-восточным регионам Азиатского материка, что дало бы возможность рассмотреть имеющиеся данные на более широком антропологическом фоне.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Пан Мин Кю, Москва

1. Аксянова Г.А., Гельбыева. Морфологические особенности зубной системы населения античного времени северо-запада Туркменистана // На путях биологической истории человечества. 2002. - Том. II. - С. 5 - 55.

2. Алексеев В.П. Заселение территории Южной Сибири человеком в свете данных антропологии // Материалы и исследования по археологии, этнографии и истории Красноярского края. -Красноярск.: Красноярское книжное изд-во, 1963.- 155 с.

3. Алексеев В.П. Сибирь как очаг расообразования // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии. -М.: Наука, 1973. С 222- 240.

4. Алексеев В.П. Человек: Эволючия и таксономия (некоторые теоритические вопросы). -М.: Наука, 1985. 286 с.

5. Алексеева Т.И., Ефимова С.Г., Эренбург Р.Б., Краниологические и остеологические коллекции Института и Музея антропологии МГУ. -М.: Изд-во Московского университета, 1973. 224 с.

6. Бахолдина В.Ю. Изменчивость и таксономическая структура признаков краниофациальной системы человека. — М.: Книжный дом Университет, 2007. — 168 с.

7. Бунак В.В. Об очередных задачах в изучении расообразования у человека // Советская этнография. 1958. - Вып. 3. - С. 31 - 44.

8. Бунак В.В. Род Номо, его возникновение и последующая эволючия. -М.: Наука, 1980. -328 с.

9. Воробьев М.В. Корея до второй трети VII века. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1997. — 432 с.

10. Воронина В.Г., Ващаева В.Ф. Приморье // Этническая одонтология СССР. -М.: Наука, 1979. С. 212- 228.

11. Гладкова Т.Д., Хить Г.Л. Материалы по дерматоглифике некоторых народов Сибири // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии.

12. М.: Наука, 1973. С 181- 195.

13. Дебец. Г. Ф. Антропологические исследования в Камчатской области // Труды ИЭ. М., 1951. - Н.с., т. 17 - 264 с.

14. Дебец . Г. Ф., Антропологические исследования на Камчатке // Краткие сообщения ИЭ. М., 1949. - Вып. 5. - С. 3 - 18.

15. Дерябин В.Е. Методика статистического межгруппового анализа антропологических данных: рассмотрение смешанного набора признаков // Вопросы антропологии. 1995. - Вып. 88 - С. 6 - 25.

16. Дерявянко А.П. Палеолит Дальнего Востока и Кореи. Новосибиристк.: Наука, 1983. С. 105-108.

17. Джарылгасинова Р.Ш. Соотношение северного и южного коипонентов в этногенезе корейцев // VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук. -М.: Наука, 1964. -8 с.

18. Добровольская М.М. Человек и его пища. М.: Научный мир, 2005. —368 с.

19. Ефремова К.Д. Сравнительное изучение вариации одонтологических и дерматоглифических показателей в различных популяциях современного человечества: Дипломная работа биологического факультета кафедра антропологии МГУ. -М., 1997. -100 с.

20. Золотарев A.M. Антропологические исследования в Приамуре // Краткие сообщения о научных работах НИИ и Музея антропологии при МГУ за 1938-1939 гг. М., 1941. - С.43-78.

21. Золотарев И.М. Антропологический тип бурят в связи с вопросами их этногенеза: Автореф. дис. канд. биол. наук -М., 1960. -56 с.

22. Золотарев И.М. Распределение групп крови народов Северной Сивири // VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук. -М.: Наука, 1964. С 18- 25.

23. Зубов А.А. О расовых различиях абсолютных размеров зубов человека // Вопросы антропологии. 1963а. - Вып. 14. - С. 85 - 93.

24. Зубов А.А. Половые различия в размерах и строении постоянных коренных зубов человека// Вопросы антропологии. 19636. - Вып. 15. - С. 71 -90.

25. Зубов А.А. Одонтология: Методика антропологических исследований. -М.: Наука, 1968. -199 с.

26. Зубов А.А. Этническая одонтология. -М.: Наука, 1973. -200 с.

27. Зубов А.А. Одонтологические данные по вопросу о двух первичных очагах расообразования // Ранная этническая история народов Восточной Азии. -М., 1977.-С. 69-73.

28. Зубов А.А., Золотарева И.М. Монголы в мировой систематике одонтологических типов // Вопросы антропологии. 1980. - Вып. 64. - С. 69 - 89.

29. Зубов А.А. Одонтология в современной антропологии. -М.: Наука, 1989а. -230 с.

30. Зубов А.А., Хальдеева Н.И. Одонтология в антропофенетике. -М.: Наука, 19896. -223 с.

31. Зубов А.А. Методическое пособие по антропологическому анализу одонтологических материалов. -М.: ЭТНО-ОНЛАЙН, 2006. -70 с.

32. Крюков М.В., Софроков М.В., Чебокаров Н.Н. Древние китайцы: проблемы этногенеза. -М.: Наука, 1978. -344 с.

33. Левин М.Г. Амуро-сахалинская этнографическая эксфедиция // Краткие сообщения Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР. 1949. -Вып. 5. С 41-50.

34. Левин М.Г. Этническая антропология и проблемы этногенеза народов Дальнего Востока. Труды ИЭ АН СССР. М.,1958. - Н.с., том XXXVI - 357 с.

35. Окладников А.П. К изучению начальных этапов формирования народов Сибири (Население Прибайкалья в неолите и раннем бронзвом веке) // Советская Этнография. М., 1950а. - № 2. - С. 47-50.

36. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Историко-археологическое исследование, ч. 1-2 // Материалы и исследовании поархеологии СССР. М., 19506. - № 18. - С. 241-258.

37. Рогинский Я.Я. Материалы по антропологии тунгусов северного Прибайкалья // Антропологический журнал. — 1934. — Вып. 3. С. 105 — 126.

38. Рогинский Я.Я. и Левин М.М. Антропология. М.: Высшая школа, 1978. -528 с.

39. Рынков Ю.Г. Система древних изолятов человека в Северной Евразии в свете проблем стабильности и эволюции популяций. Поиски и решения на путях популяционной генетики // Вопросы антропологии. — 1973. Вып. 44. — С. 3-22.

40. Сихимбаева К.Б. Антропологический состав неселения западного Казахстана по данным дерматоглифики и одонтологии: Автореф. дис. канд. ист. наук -М., 1980. -46 с.

41. Смоляк А.В. История и культура ульчей в X VII- X X вв. -СПб.: Наука, 1994. -175 с.

42. Смоляк А.В., Народы Нижнего Амура и Сахалина(фотоальбом). -М.: Наука, 2001. С.1-26.

43. Стренина А.В. Этнографическое изучение ульчей // Краткие сообщения Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР. 1949. -Вып. 5. С 51-58.

44. Хальдеева Н.И. Буряты. Хакасы. Далбный Восток // Этническая одонтология СССР. -М.: Наука, 1979. С. 187- 211.

45. Чебокаров Н.Н. Северные китайцы и их соседи // Краткие сообщения Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР. 1949. -Вып. 5. С 23-40.

46. Чебокаров Н.Н. Народы Восточной Азии. -M-JL: Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 1965. -1024 с. .

47. Чебокаров Н.Н. Антропологический состав населения территории современного Китая в палеолите, мезолите и неолите // Ранная этническая история народов Восточной Азии. -М., 1977. С. 75 - 97.

48. Чебоксаров Н.Н., Этническая антропология Китая. М.: Наука, 1982. -301 с.

49. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. -М.: Наука, 1982. -382 с.

50. Шостакович В.Б. Историко-этнографические значения названий рек Сибири // Вост.-Сиб. отд. Рус. Географического о-ва. Иркутск., 1926. -Вып. 2. т.49. С 125-143.

51. Ярхо А.И. Антропологический тип кемчикских танну-тувинцев // Северная Азия. -М., 1929. -Вып. 5. С. 11-28.

52. Ан Еын Рел, Чой Сок У. История католицизма в Корее (Хангук чхонжу гёхвэса). Сеул: Институт котолицизма Кореи (Хангук гёхвэса енгусо)2001. -278 с.

53. Бэк Ги Ха. Антропологическое изучение скелета из Бомыгусок, Мусаи (Мусаи-Бомыгусок вонсиюжеокэсо наон ингол) // Вестник Археологии и Этнографии (Гогоминсок) ^.65-t]. Пхеньян: Издательство НаукаСШ^ЗДв^Я), 1965. - Вып. 65-3. - С. 50-54.

54. И Кён Су. Сравнительное изучение краниометрических признаков населения Кореи разных исторических периодов (Ханбандо южеокчулто ингол енгу- Намне дугэголы сидэбел гечыкжок бенхваэ дэхан бигё). Сеул: Университет Сонгюнгван(-^ z^CH ^Ш), 2002. - 126 с.

55. И Ён О. Диагноз возроста по зубоу из комплекса могили эпох Дэгая (Дэгаясидэ гобунгунэсо багулден чиаэыхан енрёнгажон) // Вестник археологических исследований могили Горён Зисандон (Горён Зисандон гобунгун ). Дэгу, 1981. - С. 191-204.

56. Ким Бён Мо. Следы корейцев. -Сеул: Жипмундан, 1994. -286 с.

57. Ким Вон Рён. Общая археология Кореи (Хангук гогохакгэсеол). — Сеул: Илзиса (Ш XI Ah), 1986. -293 с.

58. Ким Зин Чжон., Takahiko Ogata., Kazuxaru Mine. Отчёт о костных остатках из стоянки Ныкдо, г.Самчонфо (Самчонфоси Ныкдвюжок чултоинголебо) // Сообщение Гая (Гаятонсин). Пусан: 1988, Вып. 17. - С.53-58.

59. Ким Зин Чжон., Takahiko Ogata. Kazuxaru Mine. Костные остатки из комплекса могил Бокчжондон, г.Донрэ (Донрэ Бокчжондон гобунгун чулто ингол) // Вестник археологических исследований комплекса могил Бокчондон, г.Донрэ. Пусан, 1990. Вып. 2, С. 121-127.

60. Ким Мён Гук., Чжан Син Хвё. Лопатообрзная форма и прикус резцев корейцев (Хангукины сапмоянмунчимит мунчикёхвапхёны жосасонжок) // Вестник медицинского факультета государственного университета Сеула (Сеул ыдэжи). Сеул: 1962. - Вып. 2. - С.277-278.

61. XII14S. Пхеньян: Издательство наукаСЗ^ВДё£Ш), 1985.-Вып. 14.-С. 2-68.

62. Ким Ук, Ким Чжон Рёл. Вариации митохондриальной ДНК и изучение происхождения корейцев (Митохондриа DNA бёнива хангукин жипданы гивонэ гвахан енгу) DIS^HdlOf- DNASOISf- 3&2| Э\Ш0\\ Ч^1? // Вестник Фонд Когурё (Когурё жэдан енгучхонсо) Ш ^ сУ 2! ^ ХН ЕК

63. Сеул, 2005 Вып. 13. - С. 105.

64. Ким Чжон Бэ. Происхождение культуры корейцев (Хангукминжок мунхваы вонрю). Сеул: Университет Корё, 1973. - 266 с.

65. Ким Чжон Рёл., Юн Чан Рюк -Анализ зубов из стоянки Улжин, Хуфори (Улжин, Хуфори южокэсо балгёдэн чиаэкванхан ёнгу) // Вестник археологических исследований Улжин, Хуфори (Улжин, Хуфори южок ). -Кёнчжу, 1991. С.117-141.

66. Ким Чжон Хак. Народ Кореи по данным археологии (Гогохаксаныробон хангукминжок) // Вексанхакпо (Ш} Сеул, 1966. -Вып. 1. -С.133-150.

67. Ли До Кён., Ли Док Хэ. Морфология зубов (Чхиахёнтэхак). -Сеул.: Гомунса, 2001. -266 с.

68. Ли Хон Кю. Происхождение корейцев по данным ДНК // Байкал и поиски происхождения корейцев (Байкал, Ханминзокы гивоныл чхазасо) Ь№1 Ш, М^Ш Сеул: Жёнсинсэгэса(§2003.-С.213-240.

69. Ли Юын Чжо, Пак Сон Чжу. Об археологических исследованиях пещеры Гунан (Данян Гунангул багулбого) // Государственный Чжунвукческий университетский музей (Чжунвукдэхакгё Бакмулкван) ё^СН -Чеонджу, 1991.-С. 184.

70. Мун Хён Сун. Анализ половых разлицей в размерах зубов корейцев: Дипломная работа исторического факультета Чжунвукческого государственного университета. Чжончжу, 2002. -78 с.

71. На Сэ Чжин и Чжан Син Хвё, Костные остатки из № 13-долмена, Хвансокри (Хвансокри жэсипсамхо жисокмёэсо чултохан гобунголы илрэ) // Изучение корейских долменов (Хангук Жисокмё ёнгу). -Сеул: Государственный центральный музей, 1967. С.126-135.

72. О Мун Кап. Зубы из комплека могили сектор-В. (Вэигучулто чиа) // Вестник археологических исследований могили Чханнен, Гэсон (Чханнен, Гэсон гобунбагулжосабогосо ). Пров.Южная Гёнсан, 1977. -442 с.

73. Пак Сон Чжу. Изучение физической антропологии древнего человека с острова Ачи, Пусан. (Пусан ачисом инголэдэхаё) // Вестник Вексан (Вексанхакбо ). -Сеул: 1977. -Вып. 22. С.85-136.

74. Пак Сон Чжу. Вопросы происхождения корейцев (Хангукминжок пуриэ кванхан еромунжэ) // Вестник Чжунвуксахак Я133. -Чжунджу, 1990. Вып. 3. - С. 1-20.

75. Пак Сон Чжу. Происхождние корейцев (Урикёрэы пхурива хёесон) // Происхождение и формилование нации Кореи (Хангукминжокы кивонква хёнсон) -Сеул.: Издательстова Сохва, 1996. С.185-238.

76. Пак Сон Чжу. Изучение скелета поздней эпохи Чосона из Енам, г.Чхонджу (Чхончжу Ёнамюжок чулто чосонсидэхуги инголбунсок) // Вестник археологических исследований Ёнам, г.Чхонджу (Чхончжу Ёнамюжок). Сеул, 2000. Вып. 1, С.673-725.

77. Пак Сон Чжу. Вариация черепов нижнего плейстоцена Кореи по данным человек Мандал (Хангукхуги плейстоцен хоминид морипёы бёнхва-мандал сарампёрыл чжунсимыро) // Вестник Суянгэ и их саседов (Суянгэвагиоупдыл). Данянь, 2002. - Вып. 7. - С.255-266.

78. Пак Сон Чжу. Древние люди Корейского полуострова (Ханбандоы гоинрю) // Вестник общества корейских палеоархеологов (Хангукгусокгихакбо) Ё^^ Э\ I-II7S. Сеул, 2004. - Вып. 7. - С. 41-51.

79. Пак Сон Чжу. Ископаемые люди Корейского полуострова Северо-Востока Азии (Ханбандочулто гоинрюхвасеокква донвукасиа гоинрюхвасеоа) // Вестник общества корейских палеоархеологов (Хангукгусокгихакбо)

80. М11 3. Сеул, 2005. - Вып. 11. - С.13-24.

81. Со Вон Сок., Чжон Ин Хвёк., Морфологическое изучение затылочной кости корейцев (Хангукин худуголэ дэханёнгу) // Вестник общества анатомиков Кореи (Дэханхэбухакхэжи). Сеул: 1987. - Вып. 20. -С.175-195.

82. Сон Бо Ги. Сообщение об археологических исследованиях затопленного района дамбы Чунджу (Чунджу Дэм сумолзигу мунхваюжеок багулджосабого) // Государственный Чжунвукческий университетский музей

83. Чжунвукдэхакгё Бакмулкван) Ш ^ □ Щ Ш Щ Ш . Чеонджу, 1983. - С.11 -30.

84. Сон Бо Ги. Вестник археологического исследование стоянки Санси 1 (Санси 1 гыныл етсалимто) // Музей университета Енсэ (Енсэдэхакгё Бакмулкван) <£А|| СН^Ш^Ш^. Сеул, 1984. - С.1-74.

85. Сон Бо Ги. Путеводитель в изучении палеоархеологии Кореи (Хангук гусокгихак енгуы гилжаби). Сеул: Издательство университета Енсэ (Енсэдэхагёчулпанбу) £А|| Щ 1988. - 249 с.

86. Сон Чжин Тэ. Изучение культуры Кореи (Чосон минжок мунхваы енгу). Сеул: Ылюмунхваса (it^nrSl-А|-), 1954а. -356 с.

87. Сон Чжин Тэ. Мифологические представления корейцев (Чосон минжок сёолхваы енгу). Сеул: Ылюмунхваса (Ш^-nrSl-ЛЬ), 19546. — 228 с.

88. Сон Чжин Тэ. Обзор истории Кореи (Чосон минжокса гэрон). Сеул: Ылюмунхваса 1954в. - 308 с.

89. Хальберт Х.Б. История Империи Кореи (в переводе Син Бок Рён). -Сеул: Издательство Пенминса, 1984.-453 с.

90. Хан Чан Кюн. Повторнее обсуждение о стоянке Кульпхори (Кульпхори южокыл дасинонхам) // Старинные культуры (Гомунхва). Пусан.: Ассосиация музея Кореи, 1990. С. 3-22.

91. Чжан У Чжин, Кан Мён Кван. Ископаемые люди из пещеры Кумчхона (Кумчхондонгулэсо балгендэн инрюхвасок) // Археологическое изучение Чосона (Чосонгогоенгу) £! IQ И 2!H11042. Пхеньян, 1988.1. Вып. 104.-С.6-10.

92. Чжан У Чжин. Происхождение корейцев (Чосонсарамы гивон). -Пхеньян: Издательство наука (Л|-Л| 1995. С. 54 - 70.

93. Чжан У Чжин. Ископамые люди из Вхадэ (Хвасанёнамсокы хвасокинрю-Вхадэсарам) // Археологическое изучение Чосона (Чосонгогоенгу) £ £ Л Л 2 ^ 124^. Пхеньян, 2002. - Вып. 124. - С.2-7.

94. Чжон Сун Мин., Ким Чжон Рёл. Антропологическое изучение челюсти и зубов древних корейцев. (Сонсасидэ хангукин акголмит чиаэ кванхаи ёнгу) // Вестник общества стоматологов Кореи (Дэханчиква ысахепхэжи). Сеул, 1985. - Вып. 23(2). - С. 133-174.

95. Чжон Сан Су. Изучение костных остатоков из секторов-1А комплека могил Имданжоён, г.Гёнсан (Гёнсан Имдангун жоён1Ажиек чулто инголэ дэханилгочал). Дифломная работа университета Ёнам. Гёнсан, 1994. -78 с.

96. Чжон Сан Су. Костные остатки из сектор-1А и 1В комплека могил Жоён (Жоён1А-1Вжиек чултоингол) // Вестник археологических исследований комплека могил Имдан, г.Гёнсан. Гёнсан, 1998. -С.347-379.

97. Чжон Чжэ Хвон, Юн Чжин, Ким Гын Сик, Ю Чжон Гил. Стоянка в пещере Ёнгок (Ёнгок донгулюжеок) - Пхеньян: Университет им Ким Ир Сена( S А|-), 1986. - 87 с.

98. Чой Мён Хак. -Антропологическая экспертиза костных останков из

99. Назинчодо (Назинчодо вонсиюжеок чулто ингол гамждонбого) // Вестник археологических исследований стоянки Назинчодо (Назинчодо вонсиюжеок балгулбого) 13.- Пхеньян, 1955.1. Вып. 1. С. 1-66.

100. Чой Мон Рён. Костные остатки из могилы Сунхын, Опнэри // Вестник археологических исследований университетического музея Дэгу (Сунхын, Опнэри бёкхвагобун балгулжосабогосо). Дэгу: 1995, Вып. 2. - С.216-226.

101. Aas I.H.M., Risnes S. The depth of the lingual fossa in permanent incisors of Norwegins. I. Method of measurment, statistical distribution and sex dimorphism // American Journal of Physical Anthropology, 1979a. V.50. - P. 335-340.

102. Alvesalo L., Varrela J. Taurodontism and the presence of an extra Y chromosome: study of 47, XYY males and analytical review. // Human Biology. 1991.-V.63.-P. 31-38.

103. Anderson D.L., Thompson G.W., Popovich F. Molar polymorphisms and the timing of dentition mineralization. // Growth. 1977. V.41. - P. 191-197.

104. Andrzej W. Weber & Hugh G. Mackenzie. Prehistoric Foragers of the Cis-Baikal, Siberia: Proceedings of the First Conference of the Baikal Archaeology Project // Northern hunter-Gathers. 2003. V.l. -215 p.

105. Arace S., Tabe J., Koxama M., Takamype I. An anthropological study on the Nothern Coreans // Journal of the Antropological Society of Nippon. 1934. Vol.49, № 556. P.144-189.

106. Bae Kidong. Paleolithic tradition of East Asia: Chongoknian, presence of few bifaces in Paleolithic stone industries // Paleolithic Culture of East Asia. -Seoul: National Research Institute of Cultural Properties, 1994. -P. 193-211.

107. Baelz Erwin Von. Menschenrassen Ost-Asiens mit spezieller Riicksicht auf Japan. Verhandlungen der Berliner Gesellschaft fiir Anthropologic, Ethnologie und Urgeschichte // Zeitschrift fur Ethnologie. Braunschweig, 1901. - Bd. 33 Heft 3. -S. 116-190.

108. Baelz Erwin Von. Zur Vor- und Urgeschichte Japans // Zeitschrift fiir Ethnologie. Braunschweig, 1907. - Bd. 39 Heft 3. - S.23- 67.

109. Baume R.M., Crawford M. H., Discrete dental trait asymmetry in Mexico and Belize. // Journal of Dental Research. 1979. V.58. - P. 1811.

110. Baume R.M., Crawford M. H., Discrete dental trait asymmetry in Mexican and Belizean groups // American Journal of Physical Antropology. 1980. V.52. - P. 315-321.

111. Beals, K. L., Smith, C. L. & Dodd, S. M. Brain size, cranial morphology, climate, and time machines // Curr. Anthropol. 1984. V.25, - P. 301-330.

112. Brace C.L., Krapina, «classic» neanderthals, and the evolution of the European face // Journal of Human Evolution. 1979. V.9. - P. 279-304.

113. Brace C.L., Ryan A.S. Sexual dimorphism and human tooth size difference // Journal of Human Evolution. 1980. V.9. - P. 437-446.

114. Brace C.L. Australian tooth-size clines and the deeth of a stereotype // Current Anthropology. 1980. V.21. - P. 141-153.

115. Brace C.L., Rosenberg K.R & Hunt K.D. Gradual Change in Human Tooth Size in the Late Pleistocene and Post Pleistocene // Evolution. 1987. V.41. - P. 705720.

116. Brace C.L., & Smith, S.I., & Hunt K.D. What Big Teeth You had Grandma! Human Tooth Size Past and Present. In M.A. Kelly & C.S. Larsen(eds) Advances in Dental Antropology. Willey-Liss. New York., 1991. P.33-57.

117. Butler P.M. Studies of the mammalian denttition. I. The teeth of Centetes ecaudatus and its allies // Proceeding of the Zoological Society of London. 1937. -V.107. P. 103-132.

118. Butler P.M. Studies of the mammalian denttition. Differentiation of the post-canine dentition // Proceeding of the Zoological Society of London. 1939. -V.109. P. 1-36.

119. Calchago J.M., & Gibson K.R., Human Dental Reduction: Natural Selection or Probable Mutation Effect // American Journal of Physical Antropology. -1988.- V.77.-P. 505-517.

120. Calson D.S. & van Gerven D.P. Masticatory Function and Post-Pleistocene Evolution in Effect // American Journal of Physical Antropology. 1977. V.46. - P. 495-506.

121. Calson D.S. & van Gerven D.P. Diffusion, Biological Determinism and Biocultral Adaptation in the Nubian // American Antropologist. 1979. V.81. - P. 561-580.

122. Christoper J. Norton., The current state of Korean paleoanthropology // Journal of Human Evolution. -New Brunswick, 2000. V.38. - P. 803-825.

123. Christoper J. Norton., Kidong Bae., John W.K. Harris., Hanyong Lee. Middle Pleistocene handaxes from the Korean Peninsila // Journal of Human Evolution. -New Brunswick, 2006. V.51. - P. 527-536.

124. Collier S. The influence of economic behaviour and enviorment upon robusticity of the post-cranial skeleton: a comparison of Australian Aborigines and other populations // Archaeology of Oceania. 1989. V.24. - P. 17-30.

125. Dahlberg, A.A. The changing dentition of man // Journal of the American Dental Association. 1945a. V.32. - P. 676-690.

126. Dahlberg, A.A. The paramolar tubercle (Bolk) // American Journal of Physical Anthropology. 1945b. V.3. - P. 97-103.

127. Dahlberg, A.A. The evolutionary significance of the protostylid // American Journal of Physical Anthropology. 1950. V.8. - P. 15-25.

128. Dahlberg, A.A. The dentition of the American Indian // The Physical Anthropology of the American Indian. New York: The Viking Fund, 1951. - P. 138176.

129. Dahlberg, A.A., Dental Morphology and Evolution. Chicago: University of Chicago Press, 1971.-350 p.

130. Dahlberg A.A., Kirveskari P., Dahlberg T. The Pima Indian studies of the inheritance of dental morphological traits // Teeth: Form, Function and Evolution. -New York: Columbia Univercity Press, 1982. P. 292-297.

131. Dallet Claude Charles. Histore de 1'Eglse de Coree. Paris, 1874. - 615 c.

132. Dutta P.C. A study of the molar teeth of the Bronze Age Harappans in the context of the evolutionary biology // Anthropologie (CSSR). 1983. V.21. - P. 1-19.

133. Escobar V., Conneally P.M., Lopez C. The dentition of the Queckchi Indians. Anthropological aspects // American Journal of Physical Antropology. 1977. V.47. - P. 443-452.

134. Frayer D.W. Evolutionary rates and selection models for European: Late Pleistocene dental-facial change // American Journal of Physical Anthropology. 1977. -V.47. P. 132.

135. Goose F.E., Reduction of Palate Size in Modern Populations // Archives of Oral Biology. 1962. V.7. - P. 343-350.

136. Greene D.L., Discrete dental variations and biological distance of the Nubian populations // American Journal of Physical Anthropology. 1982. V.58. - P.75.79.

137. Grine F.E., Occlusal morphology of the mandibular permanent molars of the South African Negro and the Kalahari San (Bushman) // Annals of the South African Museum. 1981. V.86. - P. 157-215.

138. Gulielmino-Matessi C.R., Gluckman P., Cavalli-Sforza L.L., Climate and evolution of skull metrics man // American Journal of Physical Anthropology. 1979. -V.50. P. 549-564.

139. Imamura I., Shima J. Racial relations among Eatern Asitic peoples basedupon male skills // Journal of the Antropological Society of Tokyo. 1935. Vol. 50, № 569. - P.45-89.

140. Hanihara K. Mongoloid dental complex in the deciduous dentition // Proceeding of the With International Congress of Anthrological and Ethnological Science. Tokyo: Science Council of Japan, 1968a. - V.l. - P. 3-17.

141. Hanihara K. Morphological pattern of the deciduous dentition in the Japanese-American hybrids // Journal of the Anthropogical Society of Nippon. 1968b. V.76. - P. 114-121.

142. Hanihara K. Dentition of the Ainu and the Australian aborigines // Orofacial Growth and Development. The Hague: Mouton Publishers, 1977. - P. 195-200.

143. Hanihara K. Mongoloid dental complex in the deciduous dentition // Journal of the Anthropogical Society of Nippon. 1966. V.74. - P. 61-71.

144. Hanihara K. Mongoloid dental complex in the deciduous dentition, with special reference to the dentition of Ainu // Journal of the Anthropogical Society of Nippon. 1970. V.78. - P. 3-17.

145. Harris E. F., Anthropologic and Genitic Aspects of the Dental Morphology of Solomon Islanders, Melanesia. PhD dissertation, Depeartment of Anthropolgy, Arizona State University, Tempe, 1977. 465 p.

146. Harris E. F., Sex difference in lingual marginal ridging on the human maxillary central incisor // American Journal of Physical Antropology. 1980. V.52. -P. 541-549.

147. Hellman M. Racial characters in human dentition // Proceedings of the Amererican Philosophical Society.1928. V.67. - P. 157-164.

148. Hernandez M., Fox C.L., Garcia-Moro C., Fueguian cranial morphology: The adaption to a cold, harsh environment // American Journal of Physical Anthropology. 1997. V.l03. - P. 103-117.

149. Hrdlicka A. Shovel-shaped teeth // American Journal of Physical Anthropology. 1920. V.3. - P. 429-465.

150. Hrdlicka A. Further studies of tooth morphology // American Journal of Physical Anthropology. 1921. V.4. - P. 141-176.

151. Kirveskeri P. Morphological traits in the permanent dentition of the living Skolt Lapps: Academic dissertation. Turku, 1974. P. 220-254.

152. Kirveskeri P., Alvesalo L. Quantification of the shovel shape of incisor teeth // Ossa. 1979. V.6. - P. 151-156.

153. Kuroda S. Studies on some characters of face of modern Koreans // Journal of the Antropological Society of Nippon. 1936. Vol. 51, № 616. - P.78-119.

154. Kohama M. Physical comparison between Ainu and Japanse. Somatometrical Studies of the Ainu and Japanse // Transaction of the 15 General Assembly of the Japan Medical Congress. Tokyo, 1959. - P. 34-56.

155. Kohama M., Kamada N., Furuya T. and Tsubaki I. Physical Antropology of Korean Emigrants in Japan // Journal of the Antropological Society of Nippon. 1959.- Vol. 67, № 720. P.54-79.

156. Kubo T. Physical antropological study of the Korean people // China Medical Journal. 1917. Vol. 31. - P. 24-56.

157. Martin R. Lerhbuch der Anthropologic, Zeiter Band: Kraniologie, Osteologie. -Jena: Verlag Gustav Fisher, 1928. -1069 c.

158. Mayhall J.T., The dental morphology of the Inuit of the Canadian central Arctic // Ossa. 1979. V.6. - P. 199-218.

159. Moore W.J., Lavelle, C.L.B. & Spence T.F. Changes in the Size and Shape of the Human mandible in Britain // British Dental Journal. 1968. V.125. - P. 163169.

160. Morrees C.F.A. The dentition as a criterion of race with special reference to the Aleut. // Journal of Dental Researh. 1957. V.30. - P. 815-821.

161. Morrees C.F.A. The Aleut Dentition // A Correlative Study of Dental Characteristics in an Eskimoid People. Cambridge: Harvard University Press, 1957.- 196 p.

162. Morris D.H. On deflecting wrinkles and the Dryopithecus pattern in humanmandibular molars // // American Journal of Physical Anthropology. 2004. V.125. -P. 257-263.

163. Morris D.H. On deflecting wrinkles and the Dryopithecus pattern in human mandibular molars // American Journal of Physical Anthropology. 1970. V.32. - P. 97-104.

164. Nelson C.T., The teeth of the Indians of Pecos Pueblo // American Journal of Physical Anthropology. 1938. V.23. - P. 261-293.

165. Nelson S.M. Recent Progress in Korean Archaeology // Advances in World Archaeology. -New York: Aldine de Gruyter, 1982. P. 105-106.

166. Oppert Ernest J. Ein Verschlossense Land: Reisen nach Korea. — Leipzig: Brockhaus, 1881. S.21-49.

167. Palomino H., Chakraborty R., Rothhammer F. Dental morphology and population diversity // Human Biology. 1977. V.49. - P. 61-70.

168. Prakash S., Kaul V., Kanta S. Observations on the Bhutanese dentition // Human Biology. 1979. V.51. - P. 221-245.

169. Roseman C.C., Weaver T.D., Multivariate apportionment of global human craniometric diversity // American Journal of Physical Anthropology. 2004. V.125. -P. 257-263.

170. Ruff C.B., Morphological adaptation to climate in modern and fossil hominids // Yb. Phys. Anthropol. 1994. V.37. - P. 65-107.

171. Sharma J.C., Dental morphology and odontometry of the Tibetan immigrants // American Journal of Physical Anthropology. 1983. V.61. - P. 32-49.

172. Shirokogoroff S.M. Social organisation of the nothern Tungus, with introductory chapters concerning geographical distribution and history of these groups. — Shanghai: Commercial Press, 1929. -427 p.

173. Simon Mays. The Archaeology of Human Bones Routledge. London and New York: Taylor & Francis, 2007. -242 p.

174. Sciulli P.W. A descriptive and comparative study of the deciduous dentition of prehistoric Ohio Valley Amerindians // American Journal of Physical

175. Anthropology. 1977. V.47. - P. 71-80.

176. Scott, G.R. & Turner, C.G., II. The anthropology of modern human teeth. -New York: Cambridge University Press, 2004. 382 p.

177. Scott, G.R. Classification, sex dimorphism, association, and population variation of the canine distal accessory ridge // Human Biology. 1977. V.49. - P. 453-469.

178. Scott, G.R. Association between the hypocone and Carabelli's trait of the maxillary molars // Journal of Dental Research. 1979. V.58. - P. 1403-1404.

179. Scott, G.R., Dahlberg, A.A. Microdifferentition in tooth crown morphology among Indians of the American Southwest // Teeth: Form, Function and Evolution. -New York: Columbia Univercity Press, 1982. P. 259-291.

180. Selmer-Olsen R. An odontometrical study on the Norwegian Lapps // Skrifiter Utgitt av Norske Videnscaps Akadeemie i. Oslo. I. Mat.-Naturv. Klasse, 1949.-V.3.-P. 33-46.

181. Shon Powkey. The Early Paleolithic Industries of Sokchang-ni, Korea // Early Paleolithic in South and East Asia. -Paris: The Hague, 1978. P. 53-60.

182. Smith P. Evolutionary change in the deciduous dentition of near eastern populations // Bull. Group, inter, rech. sci. stomatol. et odontol, 1976. V.19. - P. 187-198.

183. Trinkaus E. Dental remains from the Shanidar adult Neanderthals // Journal of Human Evolution. 1978. V.7. - P. 369-382.

184. Trotter M., & Gleser G.C., A re-evaluation of estimation based on measurements of sature taken during life and of long bones after death // American Journal of Physical Antropology. 1977. V.46. - P. 79-123.

185. Turner, C.G., II. Dental evidence on the origins of the Ainu and Japanse // Science. 1976. V.34. - P. 911-913.

186. Turner, C.G., II. & Hanihara, K. Additional features of the Ainu dentition. V. Peopling of the Pacific // American Journal of Physical Antropology. 1977. V.46. -P. 13-24.

187. Turner, C.G., II. Root number determination in maxillary first premolars for modern human population // American Journal of Physical Anthropology. 1981. -V.54. P. 59-62.

188. Turner, C.G., II. Late Pleistocene and Holocene population history of the East Asia based on dental variation // American Journal of Physical Anthropology. 1987.-V.73.-P. 305-321.

189. Turner, C.G., II. The Dentition of the Arctic Peoples. New York: Garland Publishing, Inc. 1991. - 29 p.

190. Wajeman G., Levy G. Crown variations in the permanent teeth of modern man // Journal of Human Evolution. 1979. V.8. - P. 817-825.

191. Weidenreich F. Interpretations of the fossil material // In W.W. Howells (ed.): Early Man in the Far East: Studies in Physical. Anthropology, No 1. -Detroit.: The American Association of Physical Anthropologists, 1949. -P. 149-157.

192. Wolpoff M.H. The Krapina dental remains // American Journal of Physical Anthropology. 1979a. V.50. - P. 67-114.

193. Wolpoff M.H. Anterior dental cutting in the Lateolil hominids and the evolution of the bicuspid Рз // American Journal of Physical Anthropology. 1979b. -V.51.-P. 233-234.

194. Wolpoff M.H. Evolutionary changes in European Neanderthals // American Journal of Physical Anthropology. 1981. V.54. - P. 499-545.

195. Wood B.A., Abbort S.A., Graham S.H. Analysis of the dental morphology of Plio-Pleistocene hominids. II. Mandibular milars — study of cusp areas, fissure pattern and cross sectional shape of the crown // Journal of Anatomy. 1983. V.137. -P. 287-314.

196. Yi Seonbok., Clark G.M. Observation on the Lower Paleolithic of Northeast Asia// Current Anthropology. -Chicago, 1983. V.30(6). - P. 179-196.

Информация о работе

Пан Мин Кю
кандидата биологических наук
Москва, 2009
ВАК 03.00.14

Диссертация

Проблема происхождения населения Корейского полуострова по данным одонтологии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы