Приёмы повышения плодородия черноземов южных в полевых севооборотах степного Предуралья

Богряков, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приёмы повышения плодородия черноземов южных в полевых севооборотах степного Предуралья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Приёмы повышения плодородия черноземов южных в полевых севооборотах степного Предуралья"

На правах рукописи

БОГРЯКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ПРИЁМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЁМОВ ЮЖНЫХ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ СТЕПНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2004

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник, Максютов Николай Алексеевич

Официальные оппоненты - заслуженный деятель науки РФ, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Кислов Анатолий Васильевич кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Кремер Гарий Адольфович

Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН»

Защита состоится 24 декабря 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К.006.079.01 при ГНУ «Оренбургский научно исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН»

Адрес: 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина 27/1, диссертационный совет С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Оренбургского НИИСХ Автореферат разослан 24 ноября 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук

Е.В Часовскпх

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сохранение и повышение плодородия почвы - основная проблема современного земледелия. Одной из немаловажных причин падения плодородия почв в области является плохое использование органических удобрений.

Для обеспечения положительного баланса гумуса на различных почвенных разностях требуется от 5 до 8 т навоза на 1 га, но за последние годы он практически не вносится. Солома также является хорошим удобрением, однако из-за отсутствия измельчителей на комбайнах, она используется редко.

Минеральные удобрения лишь поддерживают плодородие почвы (Шуль-мейстер, 1995), но применять их в современных условиях способны только отдельные экономически крепкие хозяйства.

Многолетние травы в засушливых условиях области, особенно в сухой степи, низкопродуктивны и не вносят существенного вклада в процесс сохранения плодородия почвы.

В связи с этим, для сохранения и повышения плодородия почвы необходимо изыскивать другие приёмы, которые бы способствовали улучшению состояния почв степного Предуралья. К таким приёмам, в первую очередь относятся использование полной и пожнивной сидерации, а также летние посевы суданской травы в паровом поле, для защиты его от различных видов эрозии.

Эти вопросы в засушливых условиях практически слабо изучены и требуют более тщательной научной проработки. Наибольший интерес представляет изучение их в системе полевых севооборотов, для выявления эффективности не только в действии и последействии, но и в целом в системе всего севооборота. Названные положения делают актуальным наше исследование.

Исследования велись в соответствии с государственной научной программой: «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агро-ландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой Россель-хозакадемией (номер государственной регистрации 01.960.0.10122).

Цель и задачи исследования. Цель - повысить плодородие почвы, урожайность возделываемых культур и продуктивность полевых севооборотов в третьей ротации с различными видами пара на разных фонах питания.

Задачи исследований:

установить роль севооборотов с чёрными, почвозащитными и сидераль-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА | С.Петч>^ ,, „ (

•а ме'

ными парами в сохранении и повышении плодородия почвы;

- изучить биологическую активность почвы под различными культурами севооборотов;

- выявить основные причины потерь гумуса в чёрных, почвозащитных, сидеральных и бессменных парах;

- дать оценку фитосанитарного состояния посевов в зависимости от вида пара и фона питания;

- установить влияние паров и фонов питания на содержание гумуса в метровом слое почвы за период от начала (яровая твёрдая пшеница) к концу (ячмень) ротации севооборотов;

- проследить в динамике изменение содержания нитратного азота в полутораметровом и подвижных форм фосфора и калия в метровом слоях почвы, за период парования и в посевах твёрдой пшеницы;

- дать экономическую, энергетическую и агроэкологическую оценки севооборотам с различными парами.

Научная новизна. Впервые на чернозёмах южных степного Предуралья изучены севообороты с различными видами пара и фонами питания в третьей ротации, установлено их влияние на основные показатели плодородия почвы, урожайность возделываемых культур и продуктивность севооборотов.

Впервые выявлена динамика содержания гумуса в метровом слое почвы от начала (твёрдая пшеница) к концу (ячмень) ротации севооборотов, установлена миграция нитратного азота в полутораметровой толще почвы на разных видах пара и фонах питания.

Практическая значимость работы. Использование почвозащитного и сидерального видов пара позволяет повышать основные показатели плодородия почвы, урожайность возделываемых культур, продуктивность севооборотов и улучшает экологическую обстановку.

Внедрение почвозащитного и сидерального видов пара под яровую твёрдую пшеницу в 2004 году в опытно-производственных хозяйствах имени Куйбышева и «Урожайное» Оренбургского НИИСХ на площади 200 га позволило получить экономический эффект почвозащитному пару - 398, по сидеральному - 942 руб с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние различных видов пара на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы;

- приёмы защиты почвы от ветровой, водной и биологической эрозии в паро-

вом поле, сохранения и повышения плодородия почвы в севооборотах;

- урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов в зависимости от вида пара и фона питания;

- экономическая, энергетическая и агроэкологическая оценки зернопаро-вого, почвозащитного и сидерального севооборотов.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых учёных и специалистов, семинарах - «День поля», учёных советах, методических комиссиях института (2001 - 2003 гг.) и опубликованы в четырёх научных статьях.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству и списка литературы. Работа изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 36 таблиц и 10 рисунков. Список литературы содержит 256 источников, в том числе 28 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2001-2003 гг. на базе многолетнего стационарного опыта по севооборотам и бессменным посевам в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ. Стационар был заложен в 1988 году.

Почва опытного участка - чернозём южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном (0-30 см) слое почвы 3,24%, общего азота 0,20-0,31%, подвижного фосфора 1,5-2,5 мг и обменного калия 30 - 38 мг на 100 г абсолютно сухой почвы, рН почвенного раствора - 7,0-8,1.

Объёмная масса почвы увеличивается с 1,14 г на 1 см3 в пахотном слое до 1,39 г на 1 см3 в слое 0-150 см. Наименьшая полевая влагоёмкость в метровом' и полутораметровом слоях почвы составляет 297 (27,1%) и 389 мм (25,4%), соответственно.

Погодные условия в годы проведения исследований складывались следующим образом:

2001 год характеризовался как резкозасушливый, ГТК-0,20 ед. Количество осадков за вегетационный период (май-август) составило 44 мм (28%) при норме 155 мм, что в 3,5 раза ниже нормы, температура была близка к среднемноголетней (19,2°С) и составила 18,8°С. Число суховейных дней за этот период составило 50;

2002 год был засушливым. За период с мая по август выпало 86 мм, что составляет 55% от нормы (155 мм), температура воздуха на 2°С ниже нормы, число суховейных дней -51, ГТК - 0,45 ед;

2003 год - влажный. За период с мая по август выпало 229 мм, что на 74 мм или на 48% выше нормы, температура была ниже среднемноголетней на 1,3°С, ГТК (май - август) составил 1,09 ед.

Для изучения были взяты следующие варианты опыта:

1. Пар чёрный кулисный - яровая твердая пшеница - яровая мягкая пшеница - просо - яровая мягкая пшеница - ячмень. Контроль.

2. Пар почвозащитный кулисный (летний посев суданской травы) - яровая

твердая пшеница - яровая мягкая пшеница - просо - яровая мягкая пшеница - ячмень;

3. Пар сидеральный (горох + овёс) - яровая твердая пшеница - яровая мягкая пшеница - просо - яровая мягкая пшеница - ячмень;

4. Пар бессменный с основной отвальной обработкой почвы;

5. Пар бессменный с основной плоскорезной обработкой почвы.

Примечание: в дальнейшем для упрощения написания названия вариантов

в таблицах, вариант 4 и 5 будут условно обозначатся как пар бессменные отвальный и пар бессменный плоскорезный.

Удобренный фон - внесение под пары 42 т. на 1 га навоза (кроме сиде-рального) и PgoKio кг Д-в- на 1 га. Под непаровые предшественники при проведении основной обработки почвы вносили N40P40 кг д.в. на 1 га.

Неудобренный фон - без применения удобрений.

Агротехника возделываемых сельскохозяйственных культур соответствовала рекомендуемой в зоне.

В процессе изучения определялись следующие показатели:

1. Запасы воды в снеге (Рекомендации НИИСХ Юго-Востока, 1973).

2. Влажность почвы - весовым методом (Воробьёв и др., 1972).

3. Объёмная масса почвы - по H.A. Качинскому.

4. Общая пористость почвы - расчётным методом (Ревут, 1969).

5. Содержание подвижных питательных веществ на двух фонах питания

а) на паровых делянках в четыре срока - начало парования, летний посев суданской травы, после уборки суданской травы, перед уходом пашни в зиму (только нитраты). Содержание нитратов определяли я слое почвы 0 - 150 см (030, 30-60, 60-100, 100-150 см), подвижного фосфора и обменного калия - в слое 0 - 100 см (0-30, 30-60, 60-100 см);

б) на яровой твёрдой пшенице и ячмене - перед посевом, в фазу колошения и после уборки в слое почвы 0 - 100 см (0-30, 30-60, 60-100 см);

в) на второй культуре (яровая мягкая пшеница) - перед посевом, в фазу колошения и после уборки в слое почвы 0-30 см;

г) на третьей (просо) и четвёртой культурах (мягкая пшеница) - перед посевом и после уборки в слое почвы 0-30 см.

Содержание нитратов определяли ионометрическим экспресс-методом, подвижного фосфора - по Мачигину, обменного калия - на пламенном фотометре по методу Чирикова.

6. Содержание гумуса - фотоколориметрическим методом по Тюрину, перед посевом ранних яровых культур в начале и в конце ротации севооборотов в слое почвы 0-100 см по горизонтам 0-30,30-60,60-100 см на двух фонах питания.

7. Эродируемость почвы паровых полей (Методика ВНИИЗХ, 1975)

8. Засорённость по двум фонам питания, количественным и количественно-весовым методом, по всходам и перед уборкой.

9. Поражённость растений корневыми гнилями (Методика ВИЗР, 1984).

10. Биологическая активность почвы методом разложения льняного полотна на двух фонах питания (Рекомендации НИИСХ Юго-Востока, 1973).

11. Фенологические наблюдения проводили визуально (Рекомендации НИИСХ Юго-Востока, 1973).

12. Морфологический анализ растений и структура урожая (Рекомендации НИИСХ Юго-Востока, 1973).

13. Густота стояния растений - по Б.А. Доспехову (1977).

14. Урожайность зерна учитывали путём уборки делянок на ширину захвата комбайна "Сампо-500" с последующим взвешиванием на весах и приведени- • ем к 100% чистоте и 14% влажности.

15. Качество зерна на двух фонах питания по ГОСТам: чистота зерна-

12037-81, содержание и качество сырой клейковины - 13586.1.-68, стекло-

видность - 10987-76, натура - 10840-64.

16. Макаронные свойства твёрдой пшеницы микрометодом по методике ВАСХНИЛ (1977).

18. Экономическая эффективность рассчитывалась на основе нормативов и положений, существующих в ОПХ ОНИИСХ.

19. Энергетическая оценка - на основании рекомендаций В.В. Коринец (1990) и В.П. Лухменёва и др. (1998).

20. Агроэкологическая оценка - расчётным методом по потерям нитратного азота.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Водный режим почвы. За весенне-летний период парования чёрные пары теряют 50,0 и 75,8 мм или 25,3 и 25,1% продуктивной влаги из метрового и полутораметрового слоев почвы, соответственно (табл. 1).

1. Динамика продуктивной влаги в паровых полях севооборотов и бес_сменных парах, мм (среднее за 2000 - 2003 гг.)_

Вид пара Слой Срок определения влажности почвы

почвы, начало перед после перед

см парования летним посевом суд. травы уборки суд. травы уходом пашни в зиму

0-30 54,5 57,5 38,2 63,7

Чёрный 0-100 197,4 184,2 147,4 183,5

0-150 302,1 267,6 226,3 275,4

0-30 54,6 57,6 14,6 56,4

Почвозащитный 0-100 189,9 180,0 64,0 131,3

0-150 288,1 266,1 113,6 194,0

0-30 56,9 34,2 14,3 56,6

Сидеральный 0-100 192,2 127,2 78,0 126,1

0-150 294,8 200,0 132,9 195,6

Бессменый отвальный 0-30 56,7 49,2 39,1 56,0

0-100 188,7 170,1 150,2 176,8

0-150 277,1 259,4 232,9 264,7

Бессменный плоскорезный 0-30 56,4 61,1 35,6 56,8

0-100 188,3 192,5 143,4 176,8

0-150 283,7 282,4 226,3 266,3

По сравнению с чёрным паром, в почвозащитном и сидеральном парах более эффективно используются не только осадки вегетационного периода, но и ещё потребляется 174,5 и 161,9 мм продуктивной влаги полутораметрового слоя почвы на формирование зелёной массы суданской травы и сидерата, соответственно. Бессменные отвальный и плоскорезный пары за весенне-летний период расходуют на физическое испарение в этом же слое почвы 44,2 и 57,4 мм или 16,0 и 20,2%.

Перед уходом пашни в зиму дефицит влаги в слое почвы 0-150 см в почвозащитном пару, по сравнению с чёрным, составляет 81,4, в сидеральном - 79,8 мм. К посеву твёрдой пшеницы запасы продуктивной влаги в них выравниваются в связи с различным усвоением осенне-зимне-весенних осадков (табл. 2).

2 Усвояемость осенне-зимних и весенних осадков в парах разного вида* __(среднее за 2001 - 2003 гг.)__

Запасы Количе- Запасы про- Количество Процент усвоения

продук- ство дуктивной поступив- влаги

тивной воды в влаги в слое шей или из выпав- из

влаги в снеге, 0-100 см пе- потерянной ших осад- снега

Вид пара слое 0-100 см перед уходом пашни в зиму, мм мм ред посевом яровой твёрдой пшеницы, мм влаги в почве, мм ков

Чёрный 183,5 171,0 174,9 -8,6 - -

Почвозащитный 131,3 122,0 180,2 48,9 24,8 40,1

Сидеральный 126,1 118,0 171,4 45,3 23,0 38,4

Примечание: - количество выпавших осадков за период "уход пашни в зиму -

посев яровой твёрдой пшеницы " в среднем за три года составило 197,0 мм.

По всем последующим культурам севооборотов последействие изучаемых видов пара на содержание продуктивной влаги в различных слоях почвы не прослеживается.

Объёмная масса и общая пористость почвы. Объёмная масса почвы к началу парования (табл. 3) имеет наибольшие показатели и колеблется от 1,19 г на 1 см3 по чёрному пару, до 1,27 г на 1 см3 по бессменному плоскорезному.

3. Объёмная масса и общая пористость почвы паровых полей в слое 0-30 см __(среднее за 2000-2003 гг.)_

Вид пара Объёмная масса, г на 1 см3 Общая пористость, %

начало парования перед посевом суд. травы после уборки суд. травы перед уходом пашни i зиму начало парования перед посевом суд. травы после уборки суд. травы перед уходом пашни t ЗИМУ

Чёрный 1,19 1,19 1,18 0,99 54,2 54.2 54,6 61,9

Почвозащитный 1,20 1,19 1,14 0,97 53,8 54,2 56,2 62,7

Сидеральный 1,20 1,13 1,09 0,96 53,8 56,5 58,1 63,1

Бессменный отвальный 1,25 1,26 1,25 1,06 51,9 51,5 51,9 59,2

Бессменный плоскорез- ный 1,27 1,27 1,25 1,08 51,2 51,2 51,9 58,5

Плотность почвы бессменных паров выше, что объясняется длительным периодом парования, вследствие чего происходит ухудшение структуры почвы и её уплотнение.

К моменту посева суданской травы объёмная масса почвы изменяется незначительно, кроме сидерального пара, где она снижается на 0,07 г на 1 см3, так как вспашка и запаханная зелёная масса сидерата разрыхляют пахотный горизонт.

Перед уходом пашни в зиму плотность почвы, вследствие проведения основной обработки, по всем видам пара выравнивается между собой, в том числе и по бессменным парам, но с той лишь разницей, что по ним она остаётся более высокой.

Общая пористость почвы паровых полей имеет наименьшую величину в начале парования и наибольшую - перед уходом пашни в зиму. Данный показатель по бессменным парам ниже как в начале парования, так и перед уходом в зиму

Объёмная масса перед посевом ранних зерновых культур варьирует от 1,03 до 1,20 г на 1 см3 и находится в пределах оптимальной. По сравнению с зернопа-ровым севооборотом, почвозащитный и сидеральный имеют чуть меньшую объёмную массу.

После уборки зерновых культур плотность почвы по всем культу рам различных видов севооборотов снижается, что объясняется разуплотнением почвы под влиянием наличия остаточной влаги в пахотном слое.

В целом, объёмная масса и скважность почвы после уборки зерновых, как и весной перед посевом, не выходит за пределы оптимального состояния, вне зависимости от срока их определения.

Питательный режим. За период парования в чёрном пару содержание нитратного азота увеличивается во всех слоях почвы (табл. 4). От начала парования к посеву суданской травы в севооборотах с чёрным и почвозащитным парами увеличение нитратного азота на удобренном фоне составляет 155 и 147 кг на 1 га в полутораметровом слое почвы, на неудобренном - 97 и 99 кг на 1 га По сидеральному пару оно уменьшается на 351 и 307 кг на 1 га по удобренному и неудобренному фонам питания, соответственно, что связано с потреблением его растениями сидерата В бессменных парах за этот же период произошло увеличение нитратного азота.

После уборки суданской травы количество нитратного азота в слое 0-150 см возрастает в чёрном пару на 538 и 340 кг на 1 га по удобренному и неудобренному

фонам, соответственно, в сидеральном - на 142 и на 94, а в почвозащитном снижается на 385 и на 264 кг на ] га.

4 Динамика содержания нитратного азота паровых полей в слое почвы 0-

150 с.» на разных фона питания, кг на 1 га (среднее за 2001 - 2003 гг )

Вид Слой Фон питания

пара почвы, удобренный неудобренный

см s 2 ^ 1 Л UZ. X s I W К

о 5 S я посев суданки Is 1 s. Ч X О X ш сз х X СЗ * ® 5 g посев суданки а. 3 о Я 3. § >. X 2 X СО w со

1 1 с Si v -i ^ ? " ' S ч s « а О. 3 <u я с с I а. м СО Р ? 1 8. 1 я с ü -i и >> О о С QJ Л а. и с 1 О. СЗ i с

с + 4 + 4

0-30 193 325 623 318 + 125 139 225 379 181 +42

30-60 117 155 265 261 + 144 91 132 204 174 +83

Чёрный 60-100 148 153 222 248 + 100 116 100 153 190 +74

100-150 163 143 204 483 +320 109 95 156 340 +231

0-150 621 776 1314 1310 +659 455 552 892 885 + 430

0-30 198 321 148 90 -108 151 228 99 67 -84

Почво- 30-60 113 170 64 60 -53 91 125 45 49 -42

защит- 60-100 143 137 58 63 -80 116 111 63 63 -53

ный 100-150 163 136 109 95 -68 109 102 95 102 -7

0-150 617 764 379 308 -309 467 566 302 281 -186

0-30 184 51 95 130 -54 151 37 65 118 -33

Сиде- 30-60 117 38 68 129 -3 110 34 45 121 + 11

раль- 60-100 127 42 90 132 +5 121 58 106 148 +27

ный 100-150 136 82 102 122 -14 129 75 82 116 -13

0-150 564 213 355 513 -51 511 204 298 503 -8

Бессменные пары

0-30 169 234 405 223 +54 131 197 338 184 +53

Отвальный 30-60 136 151 170 200 +64 95 110 147 159 +64

60-100 158 174 206 216 +58 137 148 180 190 +53

100-150 184 184 211 326 + 142 163 143 170 272 + 109

0-150 647 743 992 965 +318 526 598 835 805 +279

0-30 183 225 345 214 +31 141 168 251 149 +8

Плос- 30-60 136 163 140 ¡59 +23 102 102 110 121 + 19

корез- 60-100 169 227 158 180 + 11 132 180 137 132 0

ный 100-150 190 136 204 252 +62 163 116 136 211 +48

0-150 678 751 847 805 + 127 538 566 634 613 + 75

Перед уходом пашни в зиму, количество нитратного азота в нижнем слое

почвы (483 и 340 кг на .1 га по удобренному и неудобренному фонам питания) выше, чем в пахотном (318 и 181 кг на 1 га, соответственно по фонам), что свиде-

тельствует о его перемещение в нижние горизонты. Динамика нитратного азота на разных видах пара и фонах питания показана на рис. 1.

8 5

1 2 3 4 1 2 3 4

Удобренный фон Неудобренный фон

Условные обозначения: 1 — начало парования; 2 - посев суданки, 3 - после уборки суд травьг, 4 -перед уходом пашни в зиму. Вид пара: чёрный-Чр, почвозащитный-Пз, сиде-ральный-Сп; бессменный отвальный-Б.от, бессменный плоскорезный-Б.пп. Рис. 1. Динамика нитратного азота в слое почвы 0 - 150 см в зависимости от вида пара и фона питания, кг на 1 га.

Содержание подвижного фосфора и доступного калия к началу парования на удобренном фоне питания выше, по сравнению с неудобренным, во всех слоях почвы. Однако оно постепенно уменьшается от верхнего слоя к нижнему, на всех видах пара по обоим фонам питания

К посеву суданской травы запасы основных элементов питания незначительно снижаются по всем видам пара, во всех слоях почвы. Наибольшее снижение отмечается по сидеральному пару, что связано с использованием его на формирование зелёной массы сидеральной культуры.

К концу парования их количество в верхнем слое существенно не изменяется по всем видам пара, кроме сидерального, на котором происходит увеличение на

обоих фонах питания, что можно объяснить разложением запаханной зелёной массы сидерата под действием микроорганизмов почвы.

Большой интерес в наших исследованиях представляет динамика тменс-ния нитратного азота под посевами твёрдой пшеницы (табл. 5).

5. Динамика содержания нитратного азота в посевах яровой твердой пшеницы в слое почвы 0—100 см, по различным видам пара и фонам питания, кг

на 1 га и мг на 100 г абсолютно сухой почвы (среднее за 2001 - 2003 гг.)

Фон питания

5 удобренный неудобренный

а О. о Э га и 2 - 3 2 в а ш о 1» С и 1 -1 к 1 3 ^ с 5г л 2 и „ о о ^ с* 2 С и 2 2* и в 2 £ 8 са о и с ° I И ос X

с Ч ж со 3" о с « с , _ а 2 2 со Ч О . X _ ч >, о ^ я и э о х а. о ю £ и 3 о * а. о ю

о е; и п 1-1 ^ 3 »8 * 8- г с о и 2 с о * чН Й и а. я о X с о У я 3 •в" и ч о о с 8. * « о 1 с о 3 с ° Г г о о. га и X с о * Я г* я -в- и с; и с

0-30 10,7 /318,0 5,1 /184,0 1,4 3,0 6,1 /181,0 4,4 /159,0 1,2 2,5

Чёрный 30-60 6,9 ¡261,0 5,0/189,0 1,8 2,3 4,6/ 174,0 3,5 /132,0 1,2 1,5

60-100 4,7 / 248,0 3,8/201,0 1,5 1,4 3,6 /190,0 2,6 /137,0 1,2 1,1

0-100 - /827,0 - /574,0 - - - /545,0 - /428,0 - -

Почво- 0-30 3,1 /90,0 4,9 /171,0 1,5 2,5 2,3/67,0 4,4/153,0 1,2 1,9

30-60 1,6 160,0 3,1/117,0 0,9 1,5 1,3/49,0 2,6 /98,0 0,8 1,2

ный 60-100 1,2 /63,0 2,8 /148,0 0,8 0,7 1,2 /63,0 2,3 /121,0 0,8 0,7

0-100 - /213,0 - /436,0 - - - /179,0 - /372,0 - -

Сиде- 0-30 4,5 /130,0 6,1 1210,0 1,8 2,4 4,1 /118,0 5,3/183,0 1,3 2,1

30-60 3,4/129,0 3,8/144,0 1,2 1,5 3,2 /121,0 3,3 /125.0 1.0 1,1

раль-ный 60-100 2,5 /132,0 3,0! 158,0 М 1,0 2,8 /148,0 2,5/132,0 0,9 0.8

0-100 - / 391,0 - /512,0 - - - /387,0 - /440,0 - -

К посеву твёрдой пшеницы по чёрному пару, запасы нитратного азота в

пахотном слое почвы уменьшаются на 134 и 22 кг на 1 га, в подпахотном - на 72 и 42, в нижнем - на 47 и 53, а во всём метровом слое - на 253 и 117, по удобренному и неудобренному фонам питания, соответственно. По почвозащитному и сидеральному парам происходит его увеличение по всем слоям почвы, обоих фонов питания. Наибольшее пополнение нитратного азота в слое 0-100 см, наблюдается по почвозащитному пару 223 и 193 кг на 1 га по удобренному и неудобренному фонам, соответственно. Наглядно это показано на рисунке 2

Удобренный фон Неудобренный фон

Условные обозначения: 1 - начало парования, 2 - посев суд. травы, 3 - поспе уборки суд травы,4 -перед уходом пашни в згшу, 5 - перед посевом яровой твердой пшеницы Вид пара: черный- Чр, почвозащитный- Пз, сидеральный-Сд.

Рис. 2. Динамика нитратного азота в слое почвы 0 - 100 см на различных видах пара и фонах питания под посев твердой пшеницы, кг на 1 га.

К посеву яровой твёрдой пшеницы, запасы нитратного азота по чёрному пару теряются безвозвратно для растений, так как опускаются в более нижние, недоступные для них горизонты, по почвозащитному и сидеральному парам наоборот - увеличиваются, в результате лучшего усвоения осенне-зимне-весенних осадков, а также за счёт разложения запаханной зелёной массы ендерата с высвобождением доступного азота. Количество нитратов в пахотном счое, перед посевом твёрдой пшеницы после сидерального пара выше на 14 и 23% по >доб-ренному, на 20 и 15% по неудобренному фонам питания, в сравнении с чёрным и почвозащитным парами, соответственно.

К фазе колошения твёрдой пшеницы, содержание подвижного азота резко сокращается по всем видам пара, в результате использования растениями.

После уборки твёрдой пшеницы, количество его увеличивается в верхнем

и среднем слоях почвы и незначительно уменьшается в нижнем.

Динамика доступного фосфора и калия в почве под посевами твёрдой

пшеницы представлена в таблице 6.

6 Динамика содержания доступного фосфора и копия в посевах твердой пшеницы в спое почвы 0- 100 см в зависимости от вида пара и фона пи-

тания, мг на 100 г почвы (среднее за 2001 - 2003 гг )

Вид Слой Фон питания

пара почвы, удобренный неудобренный

см перед посевом фаза колошения после уборки перед посевом фаза колошения после уборки

р2о5 К20 Р2О5 К20 р2о5 К20 р2о5 К20 РА К20 р2О5 К,О

Чёрный 0-30 5.6 46,0 4,6 44,2 4,1 43,4 4,0 40,8 3,7 38,3 3,4 36,8

30-60 3,7 36,5 3,3 33,4 3,1 31,0 2,6 33,1 2,2 30,3 1,9 29,1

60-100 1,4 27,6 1,0 23,6 0,9 22,3 0,9 25,5 0,7 21,8 0,6 19,6

Почво- 0-30 5,4 46,5 4,6 43,6 3,8 41,7 4,2 40,3 3,8 37,2 3,2 36,2

защит- 30-60 3,7 37,4 3,4 33,1 3,2 30,0 2,9 33,7 2,3 30,0 2,1 29,2

ный 60-100 1,6 27,0 1,4 23,7 1,2 21,7 1,2 23,0 0,9 19,4 0.8 18,0

Сиде- 0-30 5,4 46,3 4,8 42,7 4,1 41,6 4,0 43,9 3,6 37,4 3,1 34,6

раль- 30-60 4,2 38,1 3,2 33,7 2,9 31,2 3,4 36,8 2,7 30,4 2,0 29,4

ный 60-100 1,8 29,4 1,1 23,0 1,0 21,1 1,4 28,5 0,9 21,5 0,8 19,7

Перед посевом твёрдой пшеницы, содержание этих элементов питания по вариантам опыта не сильно различается между собой как на удобренном, так и на неудобренном фонах, причём первый всегда превосходит второй по их количеству во всех слоях почвы. Такая же тенденция прослеживается по всем срокам определения.

Далее по культурам севооборотов, запасы основных элементов минерального питания не зависят от вида пара, вплоть до последнего поля (ячмень)

Содержание гумуса. К посеву твёрдой пшеницы наибольшее содержание гу муса в пахотном слое почвы на удобренном фоне питания отмечалось по почвозащитному пару и составляло 4,12% (табл. 7). По сидеральному пару оно было ниже - 4,09%, и по чёрному - самое низкое - 4,06%. На неудобренном фоне максимум его содержания наблюдается по сидеральному пару - 3,97%, а по двум другим вариантам оно одинаково - 3,92%. Содержание гумуса уменьшается от верхнего слоя к нижнему, как на удобренном, так и на неудобренном фонах питания. Эта закономерность прослеживается нами на всех вариантах опыта.

Содержание гумуса на бессменных парах ниже, по сравнению с полями севооборотов. Его количество также уменьшается вниз по профилю почвы, где оно достигает наименьших величин. Содержание гумуса выше в плоскорезном пару во всех слоях, по обоим фонам питания.

7 Динамика содержания гумуса в слое почвы О - ¡00 см в бессменных паровых полях и перед посевом зерновых культур в начале и конце ротации севообо-

ротов, в зависимости от вида пара и фона питания, в % __(среднее за 2001-2003 гг )_

Вид пара Фон питания

удобренный неудобренный

0-30 30-60 60-100 0-30 30-60 60-100

Начало ютации (твёрдая пшеница)

Чёрный 4,06 4,12 4,09 3,85 3.87 3.88 2,62 2,63 2,62 3,92 3,92 3,97 3,78 3,80 3,85 2.59 2.60 2,61

Почвозащитный

Сидеральный

Конец ротации (ячмень)

Чёрный 4,13 4,20 4,18 3,90 3,92 3,92 2.63 2.64 2,63 3.95 3.96 4,03 3,80 3,82 3,88 2,60 2,61 2,62

Почвозащитный

Сидеральный

Бессменные пары

Отвальный 3,79 3,87 3,73 3,82 2.57 2.58 3,74 3,81 3,67 3,75 2.56 2.57

Плоскорезный

Перед посевом ячменя, количество г)м>са по сидеральному и почвозащитному парам, в сравнении с чёрным, выше как на удобренном, так и на неудобренном фонах. На удобренном фоне самые высокие показатели содержания гумуса в пахотном слое наблюдаются по почвозащитному пару (4,2%), а наименьшие - по чёрному (4,13%), также как и на яровой твёрдой пшенице. На неудобренном фоне наибольшее содержание гумуса отмечается по сидеральному пару - 4,03%, наименьшее - по чёрному - 3,95%.

За период ротации севооборотов содержание гумуса увеличилось по всем вариантам исследования в пахотном и подпахотном слоях почвы, на двух фонах возделывания. В среднем за три года исследования существенных изменений в нижнем горизонте не наблюдалось.

Изменение гумуса в слоях почвы 0-30 и 30-60 см за период ротации севооборотов представлено на рисунке 3.

2 е

12 12 Удобренный фон Неудобренный фон

Условные обозначения:

1-начало ротации (твёрдая пшеница)\ 2-конец ротации (ячмень). Вид пара: чёрный-Чр; почвозащитный-Пг, сидеральный-Сд.

Рис. 3. Содержание гумуса в слоях почвы 0-30 и 30-60 см в начале и конце ротации севооборотов в зависимости от вида пара и фона питания, %

Засорённость посевов. Внесение удобрений приводит к увеличению засорённости посевов многолетними и, особенно, малолетними сорняками. Наибольшее количество многолетних сорняков на удобренном фоне питания различных возделываемых культур, наблюдалось по севообороту с сидеральным паром, наименьшее - с чёрным, а почвозащитный - близок то к первому, то ко второму. Содержание малолетних сорняков, наоборот, на первых трёх культурах ниже - по сидеральному пару, выше - по чёрному и почвозащитному (рис. 4).

На неудобренном фоне питания прослеживаются такие же закономерности, что и на удобренном, только количество малолетних и многолетних сорняков меньшее.

Сильная засорённость проса малолетними сорняками на удобренном фоне, способствует снижению урожайности по этому фону.

Засорённость посевов многолетними сорняками к концу ротации севооборотов увеличивается одинаково по вариантам опыта на удобренном фоне в 2,5 раза, на неудобренном - в 2,2 раза.

Малолетние сорняки Многолетние сорняки

'Условные обозначения •

1 - яровая твердая пшеница, 2 - яровая мягкая пшеница; 3 - просо 4 - яровая мягкая пшеница; 5 - ячмень Рис. 4. Засорённость посевов зерновых культур на удобренном фоне, перед уборкой, в зависимости от вида пара, шт. на 1 м2

Эрозионная устойчивость почвы. На паровых полях севооборотов комковатость поверхности почвы выше, а эродируемость ниже, чем на бессменных парах.

К концу парования поверхность почвы сидерального и чёрного видов пара характеризуется как умеренно ветроустойчивая, эродируемость составляет соответственно 51,6 и 70,5 г на 1 м2 за 5 мин, почвозащитного - сильно ветроустойчивая - 5,9 (табл. 8)

К посеву твёрдой пшеницы, почва становится высоко устойчивой к дефляции по всем видам пара севооборотов и бессменных паров

8 Эродируемость верхнего (0 - 5 см) слоя почвы (среднее за 2001-2003 гг )

Вид пара В конце парования После посева пшеницы

число стерни-нок, шт./м2 комковатость, % эродируемость, г/м2 за 5 мин. число стерни-нок, шт./м2 комковатость, % эродируемость, г/м2 за 5 мин.

Чёрный 0 56,7 70,5 0 66,3 30,3

Почвозащитный 185,0 65,9 5,9 64,7 77,4 4,0

Сидеральный 0 60,1 51,6 0 74,5 14,4

Бессменный отвальный 0 51,8 105,2 0 62,2 43,9

Бессменный плоскорезный 0 50,3 120,5 0 60,9 48,6

Корневая гниль. Данные по изучению корневой гнили приведены в таблице 9. Наибольшее развитие и распространение корневой гнили на твёрдой пшенице отмечается в острозасушливом 2001 году. В среднем за три года, процент развития болезни по почвозащитному и сидеральному парам ниже на 18,6 и 30,2% по фону с применением удобрений, и на 10,8 и 25,7% - без их применения, соответственно.

9 Влияние различных видов пара и фонов питания на поражение твёрдой пше-___ницы корневой гнилью, % __

Вид пара Показатели 2001 г 2002 г 2003 г Среднее

Чёрный Распространение 44.5 38,7 20.6 13,8 23.2 21.3 29.4 24,6

Развитие 22.3 21,5 - м 0,7 м 7,4

Почвозащитный Распространение 40.2 36,4 20.7 16,2 25.6 13,6 28.8 22,1

Развитие 20.5 19,8 - 0^4 7,0 6,6

Сидеральный Распространение 36,0 33,5 20,4 20,9 14.7 11,2 23.7 21,9

Развитие 17,7 16,4 - ОлЗ ^0 5,5

Примечание над чертой - удобренный фон, под чертой - неудобренный

Биологическая активность почвы. Степень разложения льняного полотна на удобренном фоне выше по всем культурам различных севооборотов, в сравнении с неудобренным (табл 10) Наименьший процент разложения полотна на первой культуре отмечается по чёрному пару и составляет 22,2 и 17% на удобренном

и неудобренном фонах питания, соответственно По почвозащитному и сидерапь-ному парам этот процент выше на 3,2 и 14,0% на фоне с применением удобрений, и на 10,6 и 14,7% на фоне без них, соответственно.

10. Биологическая активность почвы под посевами различных сельскохозяйственных культур в зависимости от вида пара и фона питания, %

(среднее за 2001-2003 гг )

Культуры Вид пара

севооборотов чёрный почвозащитный сидерапьный

Твёрдая пшеница 22.2 17,0 22.9 18,8 25.3 19,5

Мягкая пшеница 16.9 14,5 17.2 14,6 18.9 15,4

Просо 11.0 9,4 11.6 9,1 11.7 9,8

Мягкая пшеница 10.8 8,5 11.1 8,7 11.3 9,2

Ячмень 10,6 11.3 11.0

9,7 10,4 10,0

Примечание: над чертой —удобренный фон, под чертой - неудобренный

Урожайность культур н продуктивность севооборотов. Урожайность сельскохозяйственных культур представлена в таблице 11. Изучаемые виды пара, в сравнении с контролем, не снижают урожайность твёрдой пшеницы, а даже увеличивают её: по почвозащитному пару - на 6 и 5%, по сидерапьному - на 23 и 19%, соответственно по удобренному и неудобренному фонам питания.

Одними из основных причин более низкой урожайности яровой твёрдой пшеницы по чёрному пару, в сравнении с почвозащитным и сидеральным, является повышенная засорённость посевов малолетними сорняками и более высокая степень поражения твёрдой пшеницы корневой гнилью.

Снижение урожайности проса на удобренном фоне, по сравнению с неудобренным, связано с большей засорённостью посевов малолетними сорняками.

Существенные прибавки зерна от удобрений получены по яровой мягкой пшенице (по двум годам исследований) и ячменю (во все годы).

Урожайность зерновых культур по непаровым предшественникам севооборотов практически одинакова и не зависит от вида пара.

11. Урожайность зерновых культур в зависимости от вида севооборота,

предшественника и фона питания, т с 1 га.

Чередование культур в севооборотах № севооборота Годы Среднее

2001 2002 2003

удобр неуд удобр неуд удобр неуд удобр неуд

Твёрдая пшеница 1 2 3 0,82 1,16 1,36 0,63 1,01 1,09 0,75 0,88 1,02 0,87 0,83 0,94 2,05 1,79 2,08 1,74 1,56 1,84 1,21 1,28 1,49 1,08 1,13 1,29

НСР05 А НСР05 В НСР„, АВ 0, 0, 0, 22 28 39 0,22 0,26 0,41 0,34 0,41 0,58

Мягкая пшеница 1 1 3 1,03 1,07 1.03 0,92 1,02 0,95 1,44 1,37 1,40 0,93 0,95 0,99 0,92 1,00 0,98 0,47 0,51 0,57 1.13 1,15 1.14 0,77 0,83 0,84

НСР05 А НСР05 В НСР„, АВ 0,17 0,21 0,30 0,20 0,25 0,35 0,20 0,24 0,35

Просо 1 2 3 1,14 1,22 1,11 1,11 1,23 1,10 0,64 0,54 0,67 0,59 0,49 0,65 1,93 1,59 2,12 2,19 1,74 2,22 1,24 1,12 1,30 1,30 1,15 1,32

НСРо5 А НСР05 В НСР„, АВ 0,15 0,19 0,27 0,24 0,30 0,43 0,30 0,37 0,52

Мягкая пшеница 1 2 3 1,28 1,12 1,38 0,74 0,88 0,87 1.36 1,46 1.37 1,14 1,32 1,26 1,00 0,95 0,86 0,69 0,52 0,54 1,21 1,18 1,20 0,86 0,91 0,89

НСР03 А НСР05 В НСРо, АВ 0,13 0,16 0,22 0, 0, 0, 32 39 56 0, 0, 0, 11 27 38

Ячмень 1 1 ■ 3 2,60 2,55 2,42 1,81 1,80 1,90 2,47 2,80 2,33 1,69 1,92 1,81 2,75 2,85 2,90 2,11 1,87 2,02 2,61 2,73 2,55 1,87 1,86 1,91

НСР05 А НСР05 В НСР„, АВ 0,21 0,26 0,37 0,44 0,54 0,77 0, 0, 0, 28 35 49

Примечание■ 1 - зернопаровой;2 - почвозащитный; 3 - сидеральный; Фактор А

- фон питания; фактор В-предшественник; АВ-взаимодействие факторов.

Наименьший выход зерна отмечается по севообороту с чёрным паром' на удобренном фоне он составляет 1,23 т с 1 га, на неудобренном - 0,98 (табл. 12) Этот показатель в почвозащитном и сидеральном севооборотах несколько выше.

12. Продуктивность севооборотов, т с 1 га (среднее за 2001 - 2003 гг )

Севооборот Выход с 1 га пашни

зерна к.е. к.п.е.

удобр неуд удобр неуд удобр неуд

Зернопаровой 1,23 0,98 1,46 1,15 0,77 0,61

Почвозащитный 1,24 0,98 2,00 1,65 1,15 0,96

Сидеральный 1,28 1,04 1,52 1,23 0,81 0,66

По сбору кормовых и кормопротеиновых единиц почвозащитный севооборот, за счёт дополнительной кормовой продукции, занимает первое место.

Внесение удобрений заметно сказывается на увеличении выхода зерна, кормовых и кормопротеиновых единиц по всем севооборотам.

Качество зерна. Содержание сырой клейковины в зерне твёрдой пшеницы на обоих фонах питания одинаково по сидеральному и чёрному парам, по почвозащитному - несколько ниже (на 3-4 абсолютных процента). Внесение удобрений способствует увеличению этого показателя по всем вариантам (табл. 13).

13. Влияние различных видов пара и фонов питания на качество зерна яровой твёрдой пшеницы (среднее за 2001 - 2003 гг.)_

Вид пара Содержание сырой Показатель ИДК-1 Группа качества

клейковины. %

удобр неуд удобр неуд удобр неуд

Чёрный 34 33 108 105 III III

Почвозащитный 31 29 110 108 III III

Сидеральный 34 33 109 107 III III

Исследуемые варианты опыта не сильно различаются между собой по показателям макаронных свойстб твёрдой пшеницы (табл. 14).

14 Макаронные свойства зерна яровой твёрдой пшеницы в зависимости

Вид пара Прочность Коэффициент разваримости Общая оценка

удобр неуд удобр неуд удобр неуд

Чёрный 743 670 3,4 з,з 4,1 3,6

Почвозащитный 770 660 3,5 3,3 4,2 3,7

Сидеральный 753 677 3,6 3,4 4,1 3,7

Экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборотов.

Внесение органических и минеральных удобрений способствует увеличению производственных затрат: по зернопаровому севообороту на 1608,8 руб. на 1 га, по почвозащитному - на 1546,9, по сидеральному - на 987,2.(табл. 15).

Наименьший чистый доход получается по зернопаровому севообороту: на удобренном фоне он составляет - 881,1 руб., на неудобренном - 1534,8. По сравнению с этим видом севооборота, он в почвозащитном и сидеральном -выше, соответственно: по удобренном фону - на 1213,7 (в 2,4 раза) и 763,3 (в 1,9 раза) руб., по неудобренному - на 1059,4 (в 1,7 раза) и 251,7 (в 1,2 раза) руб. Применение удобрений негативно сказывается на условном чистой доходе, т.е.

он уменьшается с 1 га и с 1 т производимой продукции, вне зависимости от вида севооборота.

Самый низкий уровень рентабельности на удобренном (22,3%) и неудобренном (65,5%) фонах питания получен по зернопаровому севообороту, самый высокий - по почвозащитному, соответственно 51,3 и 102,4%. Внесение удобрений снижает рентабельность на всех вариантах опыта: в зернопаровом севообороте - в 2,9 раза, в почвозащитном - в 2 раза, в сидеральном - в 1,5 раза.

15. Экономическая и биоэнергетическая оценки севооборотов в зависи-

мости от вида пара и фона питания (среднее за 2001 - 2003 гг )

Показатели Севообороты

зернопаровой почвозащитный сидеральный

удобр неуд удобр неуд удобр неуд

Выход зерна, т с 1 га пашни 1,23 0,98 1,24 0,98 1,28 1,04

Производственные затраты на 1 га, руб. 3953,0 2344,2 4079,9 2533,0 3356,0 2368,8

Себестоимость 1 т продукции, руб. 3213,8 2392,0 3290,2 2584,7 2621,9 2277,7

Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 4834,1 3879,0 6174,7 5127,2 5000,4 4155,3

Условный чистый доход: с 1 га, руб. с 1 т, руб. 881,1 716,3 1534,8 1566,1 2094,8 1689,4 2594,2 2647,1 1644,4 1284,7 1786,5 1717,8

Рентабельность, % 22,3 65,5 51,3 102,4 49,0 75,4

Совокупные затраты энергии, ГДж на 1 га 15,0 8,7 15,4 9,2 13,1 10,1

Накопление энергии, ГДж на 1 га: валовой обменной 19,8 14,0 15,7 11,0 28,5 18,3 23,7 15,0 20,5 14,5 16.7 11.8

Коэффициент энергетической эффективности 0,93 1,27 1,19 1,63 1,11 1,16

Наиболее энергоёмким на удобренном фоне оказался почвозащитный севооборот (15,4 ГДж), на неудобренном - сидеральный (10,1). Наименьшие затраты совокупной энергии на удобренном фоне получены по сидеральному севообороту (13,1 ГДж), на неудобренном - по зернопаровому (8,7).

Наиболее энергетически эффективным оказался неудобренный почвозащитный севооборот (коэффициент энергетической эффективности - 1,63), наименее - удобренный зернопаровой (0,93).

Агроэкологическая оценка паров. За период парования в полутораметровом слое почвы чёрного пара накапливается 689 и 430 кг на 1 га нитратного азота на удобренном и неудобренном фонах питания, соответственно. От ухода

пашни в зиму к посеву твёрдой пшеницы, большое количество нитратов уходит в низлежащие слои почвы (253 и 117 кг на 1 га в слое 0-100 см, соответственно).

В тоже время, в почвозащитном и сидеральном парах идёт его потребление на формирование зелёной массы суданской травы и растений сидеральной культуры, предотвращается вымывание нитратов из почвы в низлежащие горизонты, тем самым они защищают окружающую среду от загрязнение.

выводы

1. Водный режим почвы чёрного, почвозащитного и сидерального видов пара складывается по-разному. Чёрный пар за весенне-летний период парования теряет все осадки и 25,3 и 25,1 % продуктивной влаги в метровом и полутораметровом слоях почвы, соответственно. Почвозащитный и сидеральный пары более рационально используют осадки лета на формирование урожая зелёной массы.

К посеву яровой твёрдой пшеницы запасы продуктивной влаги метрового слоя почвы по вариантам опыта выравниваются, за счёт разного процента усвоения осенне-зимних и весенних осадков.

Бессменные паровые поля по динамике продуктивной влаги не сильно различаются между собой и близки к чёрному пару севооборотов.

2. Наибольшую защиту почвы от проявления дефляции обеспечивает почвозащитный пар. Чёрный и сидеральный виды пары в этом отношении практически равноценны.

Бессменные пары сильнее подвержены воздействию ветровой эрозии.

3. Внесение органических и минеральных удобрений способствует увеличению содержания основных элементов питания во всех слоях почвы, вне зависимости от вида пара и возделываемых культур, вплоть до последнего поля севооборотов.

За период парования чёрный пар накапливает большое количество нитратного азота в полутораметровом слое почвы, которое к моменту ухода пашни в зиму перераспределяется из верхних слоев в нижние, а к посеву яровой твёрдой пшеницы его запасы в слое 0-100 см снижаются на 253 и 117 кг на 1 га по удобренному и неудобренному фонам питания, соответственно.

Почвозащитный и сидеральные виды пара более рационально используют основные элементы минерального питания растений, в частности нитратный азот, значительная часть которого используется на формирование зелёной массы парозанимающих культур. К посеву твёрдой пшеницы, количество нитратного азота увеличивается и выравнивается по вариантам, за счёт лучшего усвоения осенне-

зимне-весенних осадков, а также за счёт разлагающейся зелёной массы растеннй сидерата.

В посевах твёрдой пшеницы содержание нитратного азота в пахотном и подпахотном слоях почвы уменьшается к колошению, а к уборке - незначительно увеличивается. Количество подвижного фосфора и калия снижается вниз по профилю почвы и уменьшается от посева к уборке.

Бессменные паровые поля по изменению содержания основных элементов питания были близки к чёрному пару севооборотов.

4. Внесение удобрений способствует увеличению количества сорняков, особенно малолетних. Засорённость посевов твёрдой пшеницы малолетними сорняками выше по чёрному пару, что является одной из причин снижения её урожайности. Малолетние сорняки оказывают наибольшее влияние на урожайность проса, снижая её по удобренному фону.

Засорённость многолетними сорняками выше по сидеральному и почвозащитному видам пара. Численность многолетних сорняков к концу ротации по видам севооборотов увеличивается одинаково - в 2,5 раза на удобренном фоне и 2,2 раза на неудобренном.

5. Почвозащитный и особенно сидеральный пары, в сравнении с чёрным, наиболее эффективны в борьбе с инфекциями корневой гнили. Погодные условия и внесение удобрений, также заметно влияют на развитие этой болезни.

6. Сидеральный пар, увеличивает биологическую активность пахотного слоя почвы, по обоим фонам питания, что является одной их причин повышения урожайности твёрдой пшеницы.

7. Содержание гумуса в полях севооборотов превосходит этот показатель на бессменных паровых полях, по обоим фонам питания всех слоёв почвы. Плоскорезная бессменная обработка почвы, по сравнению с отвальной, способствует меньшему снижению содержания гумуса.

Запахивание зелёной массы сидерата (средняя урожайность за три года составила: на удобренном фоне - 15,37 т на 1 га, на неудобренном-14,44) и выращивание суданской травы на зелёный корм в парах, способствуют сохранению содержания гумуса на более высоком уровне, по сравнению с чёрным паром.

Внесение органических удобрений в чёрный и почвозащитный виды пара и запахивание сидеральной культуры в начале ротации севооборотов, при постоянном измельчении солбмы всех выращиваемых культур с внесением минеральных удобрений под них, способствуют увеличению содержания гумуса к концу

ротации севооборота, причём не только в пахотном, но и в подпахотном слоях почвы.

8. Наибольшая урожайность яровой твёрдой пшеницы получена по сиде-ральному пару как на удобренном (1,49 т с 1 га), так и на неудобренном (1,29 т с 1 га) фонах питания. В сравнении с чёрным паром, она выше по почвозащитному и сидеральному, соответственно на 6 и 23% по удобренному и на 5 и 19% по неудобренному фону.

Влияние почвозащитного и сидерального видов пара на урожайность проявляется только на первой культуре. Внесение удобрений даёт существенную прибавку урожайности в основном мягкой пшеницы и ячменя.

9. По выходу зерна наиболее продуктивен севооборот с сидеральным паром на обоих фонах питания. По выходу кормовых и кормопротеиновых единиц почвозащитный севооборот намного превосходил зернопаровой и сидеральный. Удобрения повышают продуктивность, вне зависимости от вида севооборота.

10. В острозасушливые годы содержание сырой клейковины твёрдой пшеницы по сидеральному пару несколько выше, во влажные годы этот показатель выше по чёрному пару. Остальные показатели качества зерна твёрдой и мягкой пшеницы существенно не зависят от варианта исследований. Внесение удобрений способствует увеличению некоторых показателей качества зерна по всем вариантам опыта.

11. Применение удобрений снижает основные показатели экономической эффективности всех исследуемых севооборотов. По сравнению с зернопаровым севооборотом, почвозащитный и сидеральный - оказываются экономически более выгодными на обоих фонах питания.

12. Самым энергетически эффективным оказался вариант почвозащитного неудобренного севооборота, а наименее эффективным - зернопарового удобренного. Удобрения увеличивают совокупно затраченную и накапливаемую энергии, но снижают энергетическую эффективность по всем севооборотам.

13 Почвозащитный и сидеральный виды пара являются важным агроэколо-гическим приёмом, помогающим защитить паровое поле от непроизводительных потерь нитратов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ски выгодны, дают биологически чистую продукцию и улучшают экологическую обстановку окружающей среды.

Значимость зелёного удобрения особенно возрастает в связи с дороговизной минеральных удобрений и большими затратами на внесение навоза, поэтому сидеральны,е пары необходимо внедрять в первую очередь на полях с низким плодородием и вдали от животноводческих ферм.

2. На почвах подверженных различным видам эрозии, взамен чёрного пара под яровую твёрдую пшеницу рекомендуется пар почвозащитный. Применение его в системе севооборотов не приводит к снижению выхода зерна с 1 га пашни, по сбору кормовой продукции он значительно превышает зернопаровой, а по экономической и энергетической эффективности имеет заметное преимущество. Почвозащитный пар целесообразно применять и на почвах неподверженных эрозии с целью ресурсосбережения и как экологически чистый приём в земледелии.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Богряков А.Н. Влияние полевых севооборотов на плодородие чернозёма

южного Предуралья Оренбургской области // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2002.-Ч. 1.-С. 21-22.

2. Бофяков А.Н, Максютов Н А. Влияние различных предшественников на запасы продуктивной влаги и урожайность сельскохозяйственных культур // Ба-жановские чтения (Сб. науч. тр. к 90-летию Бузулукского опытного поля) -Оренбург, 2003. - Вып. 1,-С. 151 - 155.

3. Богряков А.Н., Максютов H.A. Миграция нитратного азота в почве в зависимости от погодных условий и вида пара // Бажановские чтения (Сб. науч. тр. к 90-летию Бузулукского опытного поля). - Оренбург, 2003. - Вып. 1.- С. 155-161.

4. Богряков А.Н., Максютов H.A. Влияние предшественников и фонов питания на урожайность зерновых культур в зависимости от вида пара // Проблемы целинного земледелия (Сб. науч тр.к 50-летию начала освоения целинных земель).- Оренбург, 2004. - С. 126- 132.

Подписано к печати 18 11.2004 г. Формат 60х 84 1/16 Объём 1 уел Печ. Л. Заказ №19. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ГНУ «Оренбургский НИИСХ» 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

' ' О О 1

РНБ Русский фонд

2006-4 4115

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Богряков, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЕ.

2.1. Почвенно-климатические особенности места проведения исследований.

2.2. Методика наблюдений и исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

3.1. Водный режим почвы.

3.2. Объёмная масса и скважность почвы.

3.3. Эрозионная устойчивость почвы.

3.4. Питательный режим почвы.

4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ. /.

4.1. Фитосанитарное состояние посевов.

4.2. Биологическая активность почвы.

4.3. Содержание гумуса.

5. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ.

5.1. Густота стояния растений.

5.2. Морфологический и структурный анализ урожая.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

6.1. Урожайность сельскохозяйственных культур.

6.2. Продуктивность культур и севооборотов.

6.3. Качество зерна яровой пшеницы.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ ЗЕРНОПАРОВОГО, ПОЧВОЗАЩИТНОГО И СИДЕРАЛЬНОГО

СЕВООБОРОТОВ.

7.1. Экономическая оценка севооборотов.

7.2. Биоэнергетическая оценка севооборотов.

7.3. Агроэкологическая оценка паров.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приёмы повышения плодородия черноземов южных в полевых севооборотах степного Предуралья"

Актуальность темы исследований. Оренбургская область является одной из важнейших житниц страны, крупным производителем и поставщиком товарного зерна. В удельном весе закупок в РФ зерна почти 10% приходится на долю Оренбургской области, а по Уральскому региону доля производства его составляет 26,4%.

В области за последние 40 - 50 лет плодородие заметно снизилось. По результатам почвенного обследования за этот период содержание гумуса в типичных тучных чернозёмах уменьшилось с 12,5 до 9,5%, обыкновенных с 7,4 до 5,7%, южных с 7,1 до 5,6% и тёмно-каштановых - с 4,2 до 3,2% (Блохин и др., 1985).

В настоящее время падение плодородия почвы продолжается. Большинство хозяйств области имеет в почве отрицательный баланс гумуса. Основной причиной падения плодородия почв являются эрозионные процессы в результате неправильного обращения с землей. К сожалению, эти процессы до сих пор не прекращаются, площадь пашни подверженной водной, ветровой и совместной эрозии по области соответственно составляет 2,1; 1,4 и 1,5 млн. га. Кроме того, потенциально эрозионно-опасных земель в области насчитывается около 1,1 млн. га.

Основным местом потери гумуса является паровое поле, оно самое незащищённое и уязвимое в отношении эрозии, особенно когда по чистому пару размещается яровая пшеница. Проблема защиты парового поля до конца не решена. Полосное размещение чистого пара между зерновыми и многолетними травами приводит к обработке почвы, посеву и уборке в одном направлении с неизбежными потерями производительности труда и урожая. Этот приём трудоёмкий и практически мало применяется в хозяйствах области.

Сокращение числа механических обработок пара, в целях защиты почв от эрозии, вынуждает применять гербициды, что приводит к нарушению экологической обстановки и экономически не всегда оправдано.

Второй немаловажной причиной падения плодородия в области является недостаточное внесение органических удобрений.

Для положительного баланса гумуса на различных почвенных разностях необходимо вносить навоз от 5 до 8 т. на 1 га, но за последние годы он практически не вносится. Солома является хорошим удобрением, однако из-за отсутствия измельчителей на комбайнах она также не используется.

Минеральные удобрения не повышают плодородие почвы, а только лишь сохраняют его (Шульмейстер, 1995). Но за последние годы и этот вид удобрений практически не применяется в области.

Заметную роль в повышении плодородия почвы играют многолетние травы, но в засушливых условиях области, особенно в сухой степи, они низкопродуктивны и не вносят существенный вклад в этот процесс.

В связи с вышесказанным, для сохранения и повышения плодородия почвы необходимо изыскивать другие приёмы, которые бы способствовали улучшению состояния почв Оренбуржья. К таким приёмам, на наш взгляд, в первую очередь относится использование для этих целей полной и пожнивной сидерации, а также выращивание суданской травы с летним сроком сева в поле чёрного пара, для защиты его от различных видов эрозии. Однако в засушливых условиях эти вопросы практически слабо изучены и требуют более тщательной научной проработки. Особенно большой интерес представляет изучение эти вопросов в системе полевых севооборотов, что бы выявить их эффективность не только в действии и последействии, но и в целом в системе всего севооборота.

Представленное нами данное положение и составляет актуальность нашего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель — повысить плодородие почвы, урожайность возделываемых культур и продуктивность полевых севооборотов в третьей ротации с различными видами пара на разных фонах питания.

Задачи исследований:

- установить роль севооборотов с чёрными, почвозащитными и сидераль-ными парами в сохранении и повышении плодородия почвы;

- изучить биологическую активность почвы под различными культурами севооборотов;

- выявить основные причины потерь гумуса в чёрных, почвозащитных, сидеральных и бессменных парах;

- дать оценку фитосанитарного состояния посевов в зависимости от вида пара и фона питания;

- дать экономическую, биоэнергетическую и агроэкологическую оценки севооборотам с различными парами.

Практическая значимость работы. Использование почвозащитного и си-дерального видов пара позволяет повышать основные показатели плодородия почвы, урожайность возделываемых культур, продуктивность севооборотов и улучшает экологическую обстановку.

Внедрение почвозащитного и сидерального видов пара под яровую твёрдую пшеницу в 2004 году в опытно-производственных хозяйствах имени Куйбышева и «Урожайное» Оренбургского НИИСХ на площади 200 га позволило получить экономический эффект по почвозащитному пару — 398, по сидераль-ному - 942 руб с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние различных видов пара на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы;

- приёмы защиты почвы от ветровой, водной и биологической эрозии в паровом поле, сохранения и повышения плодородия почвы в севооборотах;

- экономическая, биоэнергетическая и агроэкологическая оценки зерно-парового, почвозащитного и сидерального севооборотов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Богряков, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Водный режим почвы чёрного, почвозащитного и сидералыюго видов пара складывается по-разному. Чёрный пар за весенне-летний период парования теряет все осадки и 25,3 и 25,1% продуктивной влаги в метровом и полутораметровом слоях почвы, соответственно. Почвозащитный и сидеральный пары более рационально используют осадки лета на формирование урожая зелёной массы.

Бессменные пары сильнее подвержены воздействию ветровой эрозии.

За период парования чёрный пар накапливает большое количество нитратного азота в полутораметровом слое почвы, которое к моменту ухода пашни в зиму перераспределяется из верхних слоёв в нижние, а к посеву яровой твёрдой пшеницы его запасы в слое 0-100 см снижаются на 253 и 117 кг на 1 га по удобренному и неудобренному фонам питания, соответственно.

Почвозащитный и сидеральные виды пара более рационально используют основные элементы минерального питания растений, в частности нитратный азот, значительная часть которого используется на формирование зелёной массы парозанимающих культур. К посеву твёрдой пшеницы, количество нитратпого азота увеличивается и выравнивается по вариантам, за счёт лучшего усвоения осенне-зимне-весенних осадков, а также за счёт разлагающейся зелёной массы растений сидерата.

Запахивание зелёной массы сидерата (средняя урожайность за три года составила: ira удобренном фоне - 15,37 т на 1 га, на неудобренном-14,44) и выращивание суданской травы на зелёный корм в парах, способствуют сохранению содержания гумуса на более высоком уровне, по сравнению с чёрным паром.

Внесение органических удобрений в чёрный и почвозащитный виды пара и запахивание сидеральной культуры в начале ротации севооборотов, при постоянном измельчении соломы всех выращиваемых культур с внесением минеральных удобрений под них, способствуют увеличению содержания гумуса к концу ротации севооборота, причём не только в пахотном, но и в подпахотном слоях почвы.

9. По выходу зерна наиболее продуктивен севооборот с сидеральным паром на обоих фонах питания. По выходу кормовых и кормопротеиновых единиц почвозащитный севооборот намного превосходил зернопаровой и сиде-ральный. Удобрения повышают продуктивность, вне зависимости от вида севооборота.

13. Почвозащитный и сидеральный виды пара являются важным агроэко-логическим приёмом, помогающим защитить паровое поле от непроизводительных потерь нитратов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения плодородия почвы и защиты её от эрозии следует использовать в системе полевых севооборотов сидеральные пары. В сравнении с зернопаровыми севооборотами, сидеральные - более продуктивны, экономически выгодны, дают биологически чистую продукцию и улучшают экологическую обстановку окружающей среды.

Значимость зелёного удобрения особенно возрастает в связи с дороговизной минеральных удобрений и большими затратами на внесение навоза, поэтому сидеральные пары необходимо внедрять в первую очередь на полях с низким плодородием и вдали от животноводческих ферм.

2. На почвах подверженных различным видам эрозии, взамен чёрного пара под яровую твёрдую пшеницу рекомендуется пар почвозащитный. Применение его в системе севооборотов не приводит к снижению выхода зерна с 1 га пашни, по сбору кормовой продукции он значительно превышает зернопаро-вой, а по экономической и энергетической эффективности имеет заметное преимущество. Почвозащитный пар целесообразно применять и на почвах неподверженных эрозии с целью ресурсосбережения и как экологически чистый приём в земледелии.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Богряков, Александр Николаевич, Оренбург

1. Абросимова JI.H., Ульянова Е.И. Применение целлюлозного теста для оценкиплодородия почвы // Научн. техн. бюлл. по агрономической физике СЗНИИСХ. 1979. - №40. - С.62-66.

2. Авдонин Н.С. Агрохимия. М.: изд-во МГУ, 1982. - С.318-337.

3. Агеев В. Динамика гумуса в связи со способом использования пашни // Тр.

4. Ставропольского НИИСХ. 1979. - Вып. 42. - С.73-77.

5. Александрова JI.H., Назарова A.B. Гетерогенность гуминовых кислот и еёпроисхождение / Проблемы почвоведения. М., 1978. - С.48-52.

6. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. -Л.: Наука, 1980. 286 с.

7. Алексеев Е.К. Зелёное удобрение в Нечернозёмной полосе. М.: Огиз

8. Сельхозиздат, 1959. 276 с.

9. Алиев С.А., Гусейнов М.М. Коррелятивная зависимость ферментативной активности от гидротермического режима и содержания органического вещества почв // Докл. АН Азерб. ССР. 1980. - Том 36. - №12. - С.67-71.

10. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения надерново-подзолистых почвах / Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С.178-186.

11. Асаров Х.К., Демин В.А., Пронкин Н.К. Действие совместного и раздельногоприменения жидкого навоза и минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства почвы // Известия ТСХА. 1980. -Вып.2. - С.41-50.

12. Балахонов С.И., Дроздова Т.В. Сравнительная эффективность двух технологий использования соломы и экскрементов животных на удобрение в условиях Белоруссии// Агрохимия. 1981. -№4. - С.81-88.

13. Барейша В.И., Вильдфлуш P.P. Влияние удобрения соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборотов /

14. Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - СЛ56-170.

15. Бацула А.И. и др. Органические удобрения. Киев: Урожай, 1981. - 158 с.

16. Белов Г.Д. Барташевич Л.Д., Барташевич В.И. Что даёт запашка соломы? //

17. Земледелие и растениеводство в БССР. / Сб. науч. тр. Бел.НИйЗ. 1982. -Вып. 26. - С.84-88.

18. Бельков Г.И. Повышение продуктивности использования биоклиматическихресурсов освоенных земель // Тез. докл. конф., посвящ. 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. - С.58 -60.

19. Берестецкий O.A., Жабюк Ф.В. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Тр. ВНИИ с.-х. микроб., 1978. Том 47. - С. 18-30.

20. Берестецкий O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - №3. - С.29-38.

21. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения. М.: Колос,1978.-270 с.

22. Бискаев Н. К. Контурно-ландшафтное земледелие Оренбуржья в XXI веке //

23. Наука и хлеб. Вып. 9. - Оренбург, 2002. - С. 63 - 72.

24. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии //

25. Земледелие. 1987. - №5. - С.36-37.

26. Блохин Е.В., Климентьев А.И., Андреева В.М. Гумусовый фонд почв Оренбургской области и вопросы его направленного регулирования // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве / Сб. науч. тр. Уфа, 1985. - С.29-37.

27. Боинчан Б.П., Фокин А.Д., Лыков A.M. Разложение соломы в зависимостиот дозы и распределения в пахотном слое дерново-подзолистых почв // Известия ТСХА. 1982. - Вып.2 - С.104-112.

28. Брагин A.M., Калиновский A.B., Цыцковская И.В. Продуктивность севооборота в зависимости от гумифицированности почвы и применяемой системы удобрений // Резервы удобрений. Горький. - 1980. - Вып. 69. - C.3-8.

29. Бугаев П. Д., Амаре Тадессе. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений // Известия ТСХА. 2003. -Вып.2. - С.31-40.

30. Буров Д. И. Научные основы обработки почвы Заволжья. Куйбышев: Куйбышевское кн. из-во, 1970. 296 с.

31. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. М.: Агропромиздат,1986.-С.341-344.

32. Ваксман С.А. Гумус. М.: Сельхозгиз, 1937. - 471с.

33. Валькованный В.Л., Карасюк И.М. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых // Земледелие. 1985. -№5. - С.35-38.

34. Ванин Д.Е. Вопросы обоснования мероприятий по защите почв от эрозии / Водная эрозия почв и борьба с ней. М., 1977. - С.3-23.

35. Ванькович Г.Н. Обработка как фактор воздействия на биокосную систему вагробиоценозе / Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинёв, 1980. - С.75-80.

36. Верниченко Л.Ю., Мишустин E.H. Влияние соломы на почвенные процессы:и урожай сельскохозяйственных культур / Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С.3-33.

37. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Том VI. М., 1951. - 576 с. ' 34. Возняковская Ю.М., Попова Г.П., Никонорова А.К. Рациональные приёмы применения зелёного удобрения // Земледелие. - 1993. - №2. - С.14-16.

38. Волынсков В.П., Островская E.H., Смутнев П.М. Использование донника насидерат // Земледелие. 1997. - №6. - С.20-21.

39. Вольдгауз Э.Г. Использования соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах / Использование соломы как органического удобрения.-М., 1980.-С.171-178.

40. Воробьёв С.А., Каплунов О. Насыщение прифермских севооборотов пропашными // Земледелие. 1972. - №1. - С.27 - 28.

41. Воробьёв С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.368 с.

42. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

43. Воронков В.А., Сидоров М.И. Данные по изучению подвижных форм органического вещества почвы в зависимости от способа возделывания озимой пшеницы. // Науч.тр. Воронежского СХИ. 1980. - Том III. - С.53-60.

44. Вьюгин С.М. Обработка как фактор гумусового баланса и производительности дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис.к. с.-х. н. М., 1978. - 26 с.

45. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. М.:

46. Россельхозиздат, 1985. 190 с.

47. Годунов И.Б., Покудин Г.П. Влияние длительного применения удобрений на показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозёма // Науч.тр. НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева. 1977. - Том 14. - Вып.2. -С.40-47.

48. Головков А.М. и др. Изменение биологической активности дерново-подзолистых почв с разным уровнем плодородия под влиянием возрастающих доз минерального азота // Агрохимия. 1980. - №7. - С.85-92.

49. Голубев В.Д., Кормилицын В.Ф. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. - № 8. - С.37-46.

50. Гринченко А.М., Муха В. Д., Чесняк Г .Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - №1. - С.36-40.

51. Гурьев Г., Мишустин Е. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С.218-226.

52. Дегодюк Э.Г., Коцюба И.А., Гаврилов B.JI. Эффективность применения навоза по зонам УССР // Агрохимия. 1981. - №10. - С. 105-108.

53. Довбан К.И. Зелёные удобрения при интенсификации земледелия / Проблемы земледелия. М., 1978. - С.202-211.

54. Довбан К.И. Зелёное удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

55. Довбан К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие. 1990. - №12. - С.32-34.

56. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Том 1. М.: ОГИЗ, 1948.- 480 с.

57. Донос А.И., Кордуняну П.Н. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания // Агрохимия. 1980. - №6. - С.63-69.

58. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками. // Земледелие. 1967.-№5, - С.41-43.

59. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.

60. М.: Колос, 1977. -С.251 -253.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

62. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Браторская А.Н. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на её свойства, урожайность и качество полевых культур // Агрохимия. 1980. - №9. - С.46-57.

63. Дояренко А. Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - 491 с.

64. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и её плодородие // Вестник с.-х.науки. 1978. - №5. - С. 15-25.

65. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - №10. - С.71-79.

66. Егоров В.В. Теория и практика повышения плодородия почв. Значение почвенных исследований в решении Продовольственной программы // Материалы VI Всесоюзного съезда почвоведов. Тбилиси, 1981. - кн. 1. - С. 1 -15.

67. Егоров В.Е. Расширенное воспроизводство плодородия в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки. 1979. - №10. - С.47-58.

68. Егоров И., Казанников А., Ванифатьев А. Донник на корм и зелёное удобрение // Земледелие. 1989. - №6. - С. 15-16.

69. Ерошенко А.Н. Влияние бесподстилочного навоза на урожай и качество клубней картофеля при локальном внесении // Бюл. ВИУА. 1981. - №5. -С.23-25.

70. Жежер Л.В., Малашенко В.Я. Влияние соломы на урожай яровой пшеницыв Алтайском крае / Эффективность использования целинных земель Алтая. Новосибирск, 1980. - С. 104-109.

71. Жигайлов В.В., Кучеров B.C., Барахта С.Н. Плодородие почв при интенсивном возделывании культур // Земледелие. 1988. - №12. - С.24-25.

72. Зайцева А. А. Борьба с ветровой эрозией почв. М.: Колос, 1970.-152 с.

73. Замяткина Л. Солома как органическое удобрение на выщелоченных чернозёмах Краснодарского края / Использование соломы как органического удобрения. -М., 1980. С.213-217.

74. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 245 с.

75. Захаренко A.B., Кираев P.C. Регулирование плодородия лесостепных чернозёмов в системе земледелия Южного Урала // Известия ТСХА. 2002, -Вып.З. - С.42-67.

76. Захарченко И.Г., Ленчик O.A. Баланс азота в почве при внесении зелёной массы люпина// Агрохимия. 1971. - №7. - С.3-9.

77. Здравков И.П., Бэц М. А. Динамика гумуса карбонатного чернозёма в связи ссистемами основной обработки почвы в севообороте / Плодородие и обработка почвы в севооборотах Кишинёв, 1980. - С.89-95.

78. Зеленев A.B. Донник как сидерат в полевых зерновых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . к. с.-х. н. Волгоград, 1999. - 20 с.

79. Зюсько Я.Г. Севообороты и гумус в Западной Сибири // Земледелие. 1988.- №1. С.35-38.

80. Иванова Б.И. Изменение химических компонентов соломы в процессе её гумификации. // Изв. ТСХА. 1978. - Вып.З. - С. 142-149.

81. Ивашкин А.Т., Сорокин М.И., Цанг Д.К. Пути повышения плодородия почвв Волго-Вятской зоне // Тр. НИИСХ Северо-Востока, 1980. С.3-6.

82. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян: биология, экология, агротехника. -Киев: Урожай, 1976. 199 с.

83. Калимуллин А.Н. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе // Проблемы земледелия Среднего Поволжья / Самарский НИИСХ. Самара, 1997. - С.8-12.

84. Калиновский A.B. Условия накопления и роль гумуса в повышении производительности дерново-подзолистых почв северо-восточной части Белоруссии // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. / Сб. науч. тр. БСХА. 1981. - Вып.77. - С.3-8.

85. Калиновский A.B., Красикова A.B., Калиновская Н.И. О роли гумуса в формировании водопрочной структуры дерново-подзолистой суглинистой почвы в условиях различной насыщенности севооборота удобрениями //

86. Резервы повышения плодородия почв и эффективность удобрений. Горки, 1981.-Вып. 77.-С.З-28.

87. Кант Г. Земледелие без плуга. Пер. с нем. - М.: Колос, 1980. - 158 с.

88. Каргин И.Ф., Данилов Г.Г. Эффективность периодического углубления пахотного слоя серых лесных почв при разных способах основной обработки. // Почвоведение. 1982. - №5. - С.45-51.

89. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф., Фокин Л.Д. Изучение гумификации растительных остатков в почвах. // Известия ТСХА. 1970. - Вып. 1.-С. 111-117.

90. Кауричев И.С., Лыков А.М. Проблемы гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии // Почвоведение. 1979. - №12. - С.5-15.

91. Качинский H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучаемого вопроса. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

92. Кидин В.В., Смирнов П.М., Иванникова Л.А. Влияние окультуренности почв на иммобилизацию меченного азота удобрений и доступность его растениям. // Известия ТСХА. 1979. - С.58-65.

93. Кидин В.В., Смирнов П.М., Ионова О.Н. Баланс азота удобрений и вымывание азота почвы в лизиметрическом опыте / Вопросы агрохимии азота. -М., 1982. С.34-39.

94. Кизяков В.Е. Накопление питательных веществ за счёт пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном чернозёме // Агрохимия. -1981. №2. - С.49-53.

95. Кирюшин В.И. Комментарий к статье. // Земледелие. 1986. - № 9. - 61с.

96. Кислов A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на

97. Южном Урале. / Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996, с. 145-148.

98. Кислов A.B. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур // Наука и хлеб. Вып. 5. - Оренбург, 1998. - С.28 - 42.

99. Ковда В.А. Научные и практические проблемы мелиорации почв // Почвоведение. 1979. - №3. - С.5-14.

100. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР.

101. Пущино: Ин-т агрохимии и почвоведения АН СССР, 1981. 47 с.

102. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение. Пер. с нем. - М.: Колос,1972.-88 с.

103. Комисаров И.Д. Обработка почвы и трансформация органического веществав ней / Проблемы земледелия, М.: Колос, 1978. - С.161-168.

104. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Наука, 1963. - 313 с.

105. Кононова М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы // Известия АН СССР. 1969. - №1. - С. 145-149.

106. Кононова М.М. Формирование гумуса в почве и его разложение // Успехи микробиологии.- 1976. -№11,- С.12-14.

107. Кононова М.М., Александрова И.В., Титова H.A. Развитие исследований в области изучения органического вещества пахотных почв // Почвоведение. 1979. -№4. -С.151-155.

108. Коринец В.В. Изменение биологической активности почвы под действием солнечной радиации и схема связи продукционного процесса в агроценозе И Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - №1. - С.41-42.

109. Коринец В.В. Методика расчёта энергетической эффективности основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 135240.

110. Корчагин В.А., Московских В.Т., Шестоперов Г.П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1981. -С.112-122.

111. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 224 с.

112. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Л.: Колос, 1978.-127с.

113. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв // Почвоведение. 1977. - №9. - С.48-58.

114. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520 с.

115. Кулаковская Т.Н. Рациональное использование удобрений в хозяйствах западного региона // Научные основы применения удобрений по зонам страны. 1975. - Вып.26. - С.55-65.

116. Лошаков В.Г., Кружков Н.К. Влияние пожнивных зелёных удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах. // Известия ТСХА. 1978. -Вып. 4. -С.24-31.

117. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 143 с.

118. Лошаков В.Г., Емцев В.Т., Ницэ Л.К. и др. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрения // Известия ТСХА. -1986.-Вып. 4. С.10-17.

119. Лошаков В. Г. Севообороты как основа адаптивно-ландшафтных систем земледелия / Защитное лесоразведение и мелиорация земель. M.: РАСХН,2000.- С.102 107.

120. Лошаков В. Г. Система севооборотов основа экологически чистого агро-ландшафта // Докл. ТСХА. - 1999. - Вып.270. - С.237 - 247.

121. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам // Известия ТСХА.2001.-Вып. 1.-С.68-91.

122. Лухменёв В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998. - 88 с.

123. Лухменёв В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000.-340 с.

124. Лыков А.М., Гриценко В.В., Вьюгин С.М. Влияние обработки на гумусовый баланс дерново-подзолистых почв в интенсивной зоне земледелия // Известия ТСХА. 1978. - Вып. 4. - С.3-11.

125. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1982. 142 с.

126. Лыков A.M., Дубов Ю.Г., Дороговцева Л.М. Гумусовый баланс дерново-подзолистых почв Волгоградской области // Известия ТСХА. 1982. -Вып. 1. - С.58-63.

127. Лыков А.М., Сафонов А.Ф., Полин В.Д. Общие итоги исследования проблемы плодородия дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА. 2002. -Вып. 1. - С.54-67.

128. Лысак Г.А. Противоэрозионная устойчивость почв и пути её повышения / Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. Новосибирск: Наука, 1981. -156с.

129. Мазуро П.И., Федоренчик В.В. Накопление растительных остатков полек выми культурами в условиях западных районов Белоруссии // Почвенныеисследования и применение удобрений. Минск, 1982. - Вып. 13. - С.56-62.

130. Макаров И.Б. Распределение корней культурных растений и органических остатков в пахотном горизонте дерново-подзолистой почвы / Биологическая продуктивность почв и её увеличение в интересах народного хозяйства. М., 1979. - С.97-98.

131. Максютов H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала. дис. . д. с.-х. н. - Оренбург, 1996. - 106 с.

132. Максютов H.A. Эффективность сидеральных паров в степных агроланд-шафтах Южного Урала / Пробле*мы степного природопользования (экология, плодородие и рациональное использование почв). Оренбург, 1996. -С.94-98.

133. Максютов H.A., Кремер Г.А., Матвеенко Л.Ф., Давыдова Л.В. Приёмы сохранения и повышения плодородия почвы / Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. - С.95-105.

134. Максютов Н. А. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия // Наука и хлеб. Вып. 9. - Оренбург, 2002. - С.21 - 41.

135. Матвеева В.й. Эффективность воздействия соломистого навоза и торфона-возных удобрений на накопление органического вещества в почве // Почвоведение и агрохимия. Минск. - 1979. - Вып. 15. - С.88-94.

136. Мацьковяк Ч. Влияние жидкого навоза на химические свойства почвы. -Варшава: MC Агроинформ, 1977. 68 с.

137. Методика НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. - 223 с.

138. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям. Л.: ВИЗР, 1984. - 37 с.

139. Методические рекомендации по оценке качества зерна / ВАСХНИЛ. М., 1977. - С.81 - 85.

140. Милюткин В.А., Марковский A.A., Науметов Р.В. Использование сидера-тов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. - №6. - С.22-23.

141. Миндьяров Д., Лысак Г. Полевые севообороты Башкирии // Земледелие. -1974.-№12.-С.11-16.

142. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур. // Агрохимия. 1978. - №7. - С. 134-141.

143. Миненко А.К., Старовойтов H.A. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различных приёмах основной обработки. // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. - №5. - С. 10-12.

144. Мирзажанов К., Нурманов Ш., Беседин П. Изменение плодородия эродированных типичных серозёмов под влиянием севооборота и удобрений // Тр.Союз НИХИ. 1980. - Вып. 45. - С.69-73.

145. Муравин Э.А., Жигарева Т.Л., Верниченко И.В. Примененйе 15N для изучения использования и условия N растениями, превращения в почве и потерь азота удобрений // Тезисы докладов к 1-й Всесоюзн. конф. по с.-х. радиологии. Обнинск, 1979. - С.249-250.

146. Муромцев Г.С. Агрономическая микробиология. Л.: Колос, 1976. - С.1-10, 47-82.

147. Муромцев Г.С., Рыбакова З.П., Штретс А.М. О механизме повышения эффективности высоких доз минеральных удобрений при совместном внесении с органическим веществом // Известия АН СССР, Сер. биолог. 1980.- №5. С.762-767.

148. Мухортов Я.Н. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на процессы минерализации растительных остатков. // Научные труды Воронеж. СХИ. 1977. - Том 91. - С.62-70.

149. Назаренко П.Н. Донник на зелёное удобрение. // Земледелие. 1985. - №6.- С.55-56.

150. Найдин П.Г., Любарская Л.С. Научные основы системы удобрения в севообороте // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - №11. - С.59-65.

151. Накопление и использование органических удобрений / Система земледелия Курской области. Курск, 1982. - С.88-93.

152. Нестерович И.А. изменение содержания гумуса и азота в дерново-подзолистой почве при использовании бесподстилочного навоза в севообороте // Бюл. ВИУА. 1980. - №48. - С.77-79.

153. Новиков А.Е. Жизнь почвы. М.: Колос, 1968. - 167 с.

154. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра // Земледелие. 1991. -№1. -С.63-64.

155. Олифер В.А. Изменение некоторых элементов плодородия тёмно-каштановых почв Кулундинской степи под влиянием распашки / Эффективность использования целинных земель Алтая. Новосибирск, 1980. -С.109-112.

156. Орлов Д. С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв // Научный доклад высш. шк. биол. науки. 1981. - №2 (206). - С.9 - 20.

157. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 154 с.

158. Ошаров И.И. Опыт использования донника в качестве зелёного удобрения // Информ. листок №212 / Новосиб. ЦНТИ. Новосибирск, 1979. - 2 с.

159. Палецкая Г.Я., Холмов В.Г. Влияние способов обработки на запасы гумуса и изменение органического вещества на выщелоченных чернозёмах Западной Сибири / Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. - С. 10-15.

160. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1981. - №12. - С. 14-23.

161. Пантюхов М.К. Сидеральные пары в северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы: Дис. . к. с.-х. н. Омск. - 1977. -231 с.

162. Перекальский Р. М. Яровая пшеница. М., 1961. - 279 с.

163. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-запада. Л.: Колос, 1977. -С.227-252.

164. Петров В.К. Влияние пожнивной сидерации на плодородие почвы и урожайность овса // Повышение плодородия почв и получение запланированных урожаев сельскохозяйственных культур / Сб. науч. тр. М., 1985. -С.26-29.

165. Платонов А.М. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и продуктивность плодосменного севооборота: Автореф. дис. . к.с.-х.н. -М., 1974.- 14 с.

166. Плодородие почвы и урожай. Ростов н/Д: Ростовское кн. изд-во, 1981. -127 с.

167. Полуэктов Г.Н., Томах А.Г. Влияние навоза на урожай кукурузы и подсолнечника // Земледелие. 1980. - №7. - С.55-56.

168. Пономарёва В.В. гумус и почвообразование. J1.: Наука, 1980. - 220 с.

169. Попов П.Д., Хохлов В.И., Егоров A.A. и др. Органические удобрения / Справочник. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

170. Пронина Н. Б., Баздырев Г. И. Особенности ферментативной активности почв и растений в условиях эрозионного стресса // Известия ТСХА. 2002.- Вып. 2. С.50-66.

171. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Том 1. Агрохимия. М.: Колос. 1965. - С.322-335.

172. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Том 3. Агрохимия. М.: Колос, 1965. -С.435-449.

173. Прянишников Д.Н. Сравнение действия навоза и минеральных удобрений / Избранные сочинения. Том 3. М.: Колос, 1965. - 639 с.

174. Пупонин А.И. Научные и практические основы минимальной обработки почвы. // Известия ТСХА. 1979. - Вып. 2. - С. 10-18.

175. Ревут И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами её обработки // Материалы научно-методического совещания по обработке почвы. -М., 1969. -С.21 -30.

176. Рогова Т.Н. Влияние зелёного удобрения на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя при бессменных посевах и в специализированном севообороте. Дис. . к.с.-х.н. -М., 1987.- 198 с.

177. Роде A.A. Почвоведение. Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 524 с.

178. Ройченко Г. И., Глушук Н. М. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережной Лесостепи УССР // Почвоведение.- 1981, №3. - С.21 - 34.

179. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы // Бюл. ВИУА. 1981. - №58. - С.41-44.

180. Рубилин Е.В., Козырева М.Г. О возрасте русского чернозёма // Почвоведение. 1974. - №7.- С. 16- 18.

181. Рюмин H.H. О приёмах возделывания и применения многолетнего люпина на удобрение: Автореф. дис. . к.с.-х.н. Псков, 1949. - 24 с.

182. Ряховский А. В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. из-во, 1992.-78. с

183. Саламатин Н.С. Донник. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1958. - С. 15-27.

184. Саласин Б. Н. Зезин Н. Н. Почвозащитная технология возделывания культур на Среднем Урале // Земледелие. 2002. - №6. - С. 18 - 19.

185. Сапожников H.A. Трансформация азота удобрений в почве и повышение коэффициента его использования растениями // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. -1980. Том 49. - С.65-81.

186. Свиридов А.И. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур. Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов // Труды НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева. 1980. - Том 17. - Вып. 1 - С.39-46.

187. Сдобников С.С., Зенин A.A., Воронкова В.И. Способ повышения эффективного слоя дерново-подзолистых почв. // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. - №9. -С.22-25.

188. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы // Земледелие. 1982. - №1. - С 56-59.

189. Сербентавичус А.И. Некоторые пути повышения плодородия песчаных почв в Литовской ССР // Агрохимия. 1979. - №12. - С.59-66.

190. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы // Труды Воронежского с.-х. ин-та, 1981.-95 с.

191. Сидоров М.И., Зизюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии // Вестник с.-х. науки. 1981. - №11. - С.78-84.

192. Сидоров М.И. Актуальные проблемы земледелия.-М.: Колос, 1984. 239 с.

193. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1981. - С.31-38.

194. Система сухого земледелия в Оренбургской области / Под ред. Гридасова И. И. Челябинск: Юж.-Урал. кн. из-во, 1982. - 172 с.

195. Скоропанов С.Г., Линггван И.И., Бамбалов H.H. Проблемы биохимии органического вещества торфяных почв / Проблемы почвоведения. М.,1982. -С.41-45.

196. Смирнов П.М., Петербургский A.B. Агрохимия. М., 1975. - С.363-374.

197. Смирнов П.П. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с 15N. // Агрохимия. 1977. - №1. - С.3-25.

198. Стефанькина Л.М. Инвертазная активность как показатель плодородия дерново-подзолистой почвы. VI-й съезд Всесоюзн. микробиолог, общества. Рига, 1980. - Том 5. - 122 е.

199. Стецура П.А. Донник (семеноводство и использование как кормовой культуры в условиях засушливой степи). Алма-Ата: Кайнар, 1982. - 144 с.

200. Стецура П.А., Ли A.B. Донник на солонцах сухой степи. // Земледелие. -1982.-№12.-С.52-53.

201. Стрелков Г.И., Романенкова М.М. Разложение зелёной массы люпина в почве // Приёмы повышения плодородия дерново-подзолистых почв. -Минск: Уроджай, 1965. С.39-57.

202. Судаков В. Количество и состав почвенной микрофлоры, участвующей в разложении растительной массы клевера // Агротехника, селекция и семеноводство полевых культур на Дальнем Востоке / Науч. тр. Уссурийск, 1975. - Т.25. - С.109-113.

203. Сулейменов М. К. Какому быть полю. Алма-Ата: Кайнар, 1991.-248 с.

204. Сухомлинова Н. Б. Деградация земель в Ростовской области // Земледелие. -2003. -№ 6. -С.6.

205. Тарвис Т.В., Сапожников H.A., Сидоров В.В. Корневое питание растений и почвенно-микробиологические процессы / Агрохимическая микробиология. Л., 1976.-С.11-46.

206. Теория и практика современного севооборота. / Под ред. С. А. Воробьёва и

207. B. Г. Лошакова. М.: МСХА, 1996.

208. Теппер Н.З., Иванова Б.И. Изменение состава и численности микрофлоры в процессе гумификации соломы при разных условиях компостирования. // Известия ТСХА. 1978. - Вып.4. - С.102-112.

209. Тимофеев А. Ф. Особенности защиты почв от водной эрозии в Нечернозёмной зоне // Земледелие. 2003. - №3. - С. 12 - 13.

210. Тихонов A.B. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных чернозёмах // Пути повышения урожайности полевых культур / Сб. науч. тр. Одесского СХИ. 1980. - С. 19-23.

211. Тихонов A.B. Удобрение соломой. // Земледелие. 1980. - №1. - С.44-48.

212. Трофимов PI. А. Агроландшафтно-экологическая оптимизация использования земельных угодий // Земледелие. 2002. - №6. - С.2.

213. Тужилин В.М., Новиков М.Н., Быкова A.B. Сидеральные культуры для Нечернозёмной зоны // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №5.1. C.26-27.

214. Тулин А., Саламашенко В. О последствии удобрения соломой / Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979. - С.53-56.

215. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. -316 с.

216. Цимбалист Т.Л. Изменение качественного состава гумуса дерновоIподзолистой почвы при длительном применении удобрений и возделывании растений. // Докл. ТСХА. 1979. - №248. - С.84-89.

217. Цыцковская И.В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве в зависимости от исследуемых систем удобрения и севооборотов // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. / Сб. науч. тр. БСХА. -1981.-Вып. 77.-С.8-16.

218. Черенков Н.Д. Влияние пожнивных культур как зелёного удобрения при различных способах их возделывания на плодородие дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. . к.с.-х.н. М., 1974. - 14 с.

219. Чуданов И.А. Плодородие почв основа стабилизации сельскохозяйственного производства. // Проблемы земледелия Среднего Поволжья / Самарский НИИСХ. - Самара, 1997. - С.13-19.

220. Чуданов И.А., Светкина Н.В., Борякова Е.А. Сидеральный пар и плодородие почвы. // Проблемы земледелия Среднего Поволжья / Самарский НИИСХ Самара, 1997. - С.25-32.

221. Шагаев В.Я. Ходько М.И. Сидераты в паровом поле // Земледелие. 1986. - №10. - С.29-30.

222. Шевцова Л.К., Дробков Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении // Почвоведение. 1981. - №10. - С. 113-119.

223. Шевченко В.Е. Повышение плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия в ЦЧО // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева.- 1979. Т.16. - Вып. 1. - С.3-15.

224. Шевчук В.Е, Бобовые культуры и использование их на зелёное удобрение в условиях Иркутской области. Дис. . к.с.-х.н. - Иркутск, 1963. - 570 с.

225. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск: Вост.-Сибир. кн. изд-во, 1979. - С.66-81.

226. Шилова Е.И., Смирнов П.М., Косарева Г.П. Соотношение процессов мобилизации-иммобилизации азота при внесении меченого 15N // Тезисы докладов V делегатского съезда Всесоюзн. общ-ва почвоведов. Минск, 1977. -Кн. 4. - С.51-52.

227. Шиятый Е.И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. ВНИИЗХ: Целиноград, 1975. -С.16-17.

228. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай / 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988. 263 с.

229. Шульмейстер К. Г. Избранные труды. Т.2. - Волгоград: Комитет по печати, 1995.-480 с.

230. Щербакова Т.А., Масько A.A., Голушко H.A. О связи почвенных ферментов с гумусом / Доклад о гумусе. Брно, 1979. - Том VII. - С.251-255.

231. Юркин С.Н., Виноградова C.B., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие. 1981. - №10. - С.46-49.

232. Юшкевич И.А., Островой И.П. и др. Роль органических удобрений в повышении плодородия дерново-подзолистых почв // Почвенные исследования и применение удобрений, Минск. - 1977. - Вып. 8. - С.69-82.

233. Яковлев A.C. Донник перспективная кормовая культура в Центральной Якутии. // Труды Якутского НИИ сельского хозяйства.- Якутск. - Вып. 10.- 1970. С.149-168.

234. Asmus F., Görlitz H., Ansorge H. Organische Düngung zui Versorgung des Bodens mit organiscner Substanz, eine Wichtige Grundlage für die Ertragsfähigkeit. Feldwirtschaft. - 1981. - Bd.22. - H3. - S.124-126.

235. Asmus F., Görlitz H., Koriath H. Ermittlung des Bedarfes der böden an organischer substanz. Arch. Acker u. Pflanzenbau u. Bodenkd. - 1979. - Bd.23. -H.l. -p. 13-20.

236. Baidock J.O., Musgrave R.B. Manure and Mineral Fertilizer Effects in Continuous and Rotational Grop Seguences in Central New York. Agronomy J. -1980. - v72. -N3. - p.511-518.

237. Barber S.A. What about organic matter? Solutions, 1982. January. -p.60,64,66,68,70.

238. Debruck J. Zurischen fruchte sind nicht nur Bodendünger. DLG - Landtechn.- 1981. Bd.32. - H.5 - S.646-649.

239. Dube A., Cote D. Cenfoussement du lisier de porcheries, une solution ä la pollution dans le beance. Agriculture. - 1978. - v.35. - N3. - p.24-28.

240. Facek Z. Jntenzita hnoheni a migrace nitratu püdou. Rostlinna Vyroba. - 1979.- r.25. c.3. - S.271-279.

241. Fischer D. Stroh verwerten und nicht beseitigen. Landwirtschaftliche Z.Rheinland. - 1981. - Bd.148. - H.36. - S.1693-1694.

242. Grain S. Take it or Leave it. Better Farming System. - 1980. - Spring. - p. 1318.

243. Hayer W.A., Kimberlin L.W. A Guide for Determining Grop Resigue for Water Erosion Control. Grop. Residual Managvent Systems. - 1979. - p.35-48.

244. Hege U. Einfluss kurzfristig starker Humusanreicherung und regelmassinger organischer Düngung aut Humusgehalt und Ertrag. Landw. Forschung. - 1980. -Bd.33. - H.2/3. - S.290-302.

245. Klapp E. Lehnbuch des Acker. und Pflanzenbauer. Berlin - Hamburg. - 1967. -603s.

246. Kohnlein J. Zur Kennzeichung und begrifflichen Ertragsbildung und Boden-frichfbarkeit. Zeitschrifft Pflanzenernahr. 1956. - Bd. 108. - N2. -S. 138-144.

247. Koller K. Kurz näckseln und gleichmäßig verfielen. Landwirtschaftliche Rheinland. - 1981. - Bd.148. - H.36. - S.1694-1695.

248. Konnecke G. Fruchtfolgen. Berlin. 1967. - 335s.

249. Kos M. Pestovani ozime psenice v monoculture na cernozemni pudi v reparske oblosti. Rostlinna Vyroba. - 1977. - v.23. - N8. - p.823-829.

250. Kühn G., Drechsler S., Kühn H. Die Verantwortung der Tier-und Pflanzenpro-durtion für die Steigerung der Boden fruchtbarkait unter Besonderer Berücksichtigung der organischen Substans. Tierzucht. - 1982. - Bd.82. - H.l. - S.ll-13.

251. Mathers A.C., Stewart B.A. The effect of feedlot manure on soil physical and chemical properties. Livestock Waste: Renewable Resour. Proc. 4th Jnt. Symp. Amarillo, Texas, Apr.15-17, 1980. St. Joseph. Mich. - 1981. - p.159-162.

252. Rassmussen P.E. et al. Crop residue influences on soil carbon and nitrogen in wheat-fallow system. Soil. Sei. Soc. Amer. J. - 1980. - v44. - N3. - p.596-600.

253. Rauhe K. Möglichkeiten des Humusersatzes durch Düngung und Pflanze. Berlin. 1964. - 26s.

254. Renius W. Stoppelsaaten: Was? Wie? Wann? Feld und Wald. - 1981. -Bd.100. - H.26. - S.14-16.

255. Scheffer F., Liberoth J. Bodenfruchtbarkeit und Bodenertrag-stahigkeit. Landw. Forsch.- 1957. H.10. - S.l-8.

256. Schneider E., Breun W. Einflub der organischen and mineralischen Dungung auf den Humusgehaltjdes Bodens and den Pflanizenertrag in den Thyrower Dauerversuchen. -1981. 87s.

257. Sekera F. Kann man viehlos wirtschaften? Praktische Landtechnik. - 1954. -Bd.7. -Nl. - S.14-16.

258. Skidmore E., Kumar M., Larson W.K. Grop residue management for wind erosion control in the Great Plains. J. Soil Water Conservation. - 1979. - v34. -N2. - p.90-94.

259. Taylot R.W., Thangudu P.R., Dusija D.R. The effect of sewage sludge and manure on soil available calcium, magnesium and potassium. J.Environ. Sei. and Health. -1981. - v. A16. -N6. -p.589-604.

260. Thompson L.M. Soils and soil fertility. New-York 2nd. ed. 1957. - 451p.

Информация о работе

Богряков, Александр Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2004
ВАК 06.01.01

Диссертация

Приёмы повышения плодородия черноземов южных в полевых севооборотах степного Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы