Эффективность короткоротационных севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья

Скороходов, Виталий Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность короткоротационных севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность короткоротационных севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья"

На правах рукописи

СКОРОХОДОВ ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ

Эффективность короткоротационных севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2005

Работа выполнена в ГНУ «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Максютов Николай Алексеевич

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Кононов Виктор Михайлович - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Кремер Гарий Адольфович

Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН»

Защита состоится 27 декабря 2005г. в 14е® часов на заседании диссертационного совета К.006.079.01 при ГНУ «Оренбургский научно - исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии» по адресу: 460051, РФ, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Оренбургского НИИСХ. Автореферат разослан чоября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат

сельскохозяйственных наук

Е.В. Часовских

ЮОЬ'А

1 иЩ7

Обшая характеристика работы

Актуальность темы исследования. За последние 10-15 лет в Оренбуржье широкое распространение получили фермерские и крестьянские хозяйства, занимающие значительную часть пашни (876 тыс. га) и которых по области насчитывается 6,7 тысяч. Большинство из них специализируются на производстве зерна, но, в связи с их организацией возникло много проблем, связанных | первую очередь со структурой посевных площадей, специализацией и соблюдением севооборотов. Разработанные ранее научно-исследовательскими учреждениями области севообороты для коллективных хозяйств с большим набором культур и длиной ротации, для них становятся неприемлемыми. Особенно очень остро стоит вопрос в отношении использования черных паров, наличие которых при небольшом наборе культур в фермерских (крестьянских) хозяйствах может составлять от 25 до 50%, что с экономической точки зрения, на наш взгляд, становится невыгодным. С другой стороны, учитывая современный уровень агротехники, дороговизну средств защиты растений, совсем отказаться от черного пара было бы неправильно, так как он является единственным экологически чистым приемом в борьбе с сорной растительностью. Кроме того, черный пар во всех зонах области необходим для посева озимых. Однако, в зависимости от специализации хозяйства, кроме зернопаровых севооборотов в них могут найти применение зернопропашные, беспаровые севообороты, повторные и, возможно, в отдельных случаях даже бессменные посевы сельскохозяйственных культур. Но, к сожалению, все эти вопросы практически не изучались в Предуралье Оренбургской области, поэтому проведенные впервые нами исследования на базе длительного стационарного опыта в этом отношении представляют большой научный и практический интерес и являются актуальными.

Исследования выполнялись в соответствии с государственной научной программой «Разработать модели систем плодородия, адаптированные к различным агроландшафтам и агроэкологическим группам земель, обеспечивающие получение устойчивых урожаев и сохранение плодородия почвы», координируемой РАСХН (номер государственной регистрации 01.960.0.10122).

Цель и задачи. Цель - разработка высокопродуктивных короткоротаци-онных севооборотов для хозяйств различных форм собственности и специали-

зации.

Задачи исследования:

- изучить основные элементы плодородия почвы (водный и питательный режимы почвы, ее агрофизические и биологические свойства, засоренность посевов, и т.д.);

- оценить качество урожая в зависимости от действия и последствия различных предшественников и фона питания;

- дать агроэкономическую, энергетическую и экологическую оценки ко-роткоротационным севооборотам и бессменным посевам сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Пре-дуралья изучены короткоротационные зернопаровые, беспаровые севообороты, и бессменные посевы сельскохозяйственных культур на базе длительного стационарного опыта, заложенного в 1988 году.

Определена реакция сельскохозяйственных культур на различные фоны питания в зависимости от предшественника.

Установлена агроэкономическая, энергетическая и экологическая эффективность севооборотов и бессменных посевов.

Практическая значимость работы. Использование короткоротацион-ных севооборотов на черноземах южных позволит повысить плодородие почвы, урожайность возделываемых культур и экономическую эффективность зернового производства.

Реализация результатов исследований. Экономический эффект от внедрения в 2005 году короткоротационных севооборотов в опытно - производственных хозяйствах имени Куйбышева и «Урожайное» Оренбургского НИИСХ на площади 600га составляет 742 руб. с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние предшественников на водный режим, агрохимические и биологические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов;

- урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов в зависимости от предшественника и фона питания;

- агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки короткоротационных севооборотов и бессменных посевов сельскохозяйственных культур.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых ученых и спе-

циалистов, семинарах - «День поля», ученых советах, методических комиссий' института (2001 - 2004 гг.).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных статьях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 170 страницах компьютерного текста, включающих 29 таблиц и 1 рисунок. Список использованной литературы содержит 171 наименование, в том числе 12 на иностранных языках.

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2001 - 2003 годах на базе многолетнего стационара по севооборотам ;; бессменным посевам сельскохозяйственных культур в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ.

Почва опытного участка - чернозем южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном (О-ЗОсм) слое почвы 3,24,0%, общего азота 0,20-0,31%, доступного фосфора 1,5-2,5 мг и обменного калия 30-38 мг на I ООг почвы, рН почвенного раствора - 7,0 - 8,1.

Объемная масса почвы увеличивается с 1,14г на 1 см3 в пахотном до 1,39г на 1 см3 в слое 0-150см. Влажность устойчивого завядания, максимальная гигроскопичность и влагоемкость уменьшаются по мере углубления.

Метеорологические условия в годы исследований были различны и отличались контрастностью. Год 2001 характеризовался как острозасушливый, ГТК - 0,20. Количество осадков за вегетационный период (май - август) составило 44мм (28%), что в 3,5 раза меньше нормы, температура воздуха была близка к среднемноголетней (19,2°С) и составила 18,8°С. Число суховейных дней за этот период было 50.

Как засушливый отмечен 2002 год, ГТК - 0,45. За период с мая по август выпало 86мм осадков, что составило 55% от нормы, средняя температура воздуха на 2°С ниже нормы, был зафиксирован 51 суховейных день.

Влажным был 2003 год, ГТК - 1,09. За вегетационный период выпало 229мм осадков, увеличение составило 48% выше нормы, те'мпература воздуха оказалась ниже среднемноголетней на 1,3°С.

В целом годы исследований охватывают всё многообразие погодных условий.

Для изучения были взяты следующие варианты опыта:

1. Пар черный кулисный - озимая рожь - яровая твердая пшеница (контроль);

2. Пар черный кулисный- яровая твердая пшеница - яровая мягкая пшеница;

3. Кукуруза на силос - яровая мягкая пшеница - ячмень;

4. Сорго на силос - яровая мягкая пшеница - ячмень;

5. Горох - яровая мягкая пшеница - ячмень;

6. Просо - яровая мягкая пшеница - ячмень;

7. Бессменный посев яровой твердой пшеницы;

8. Бессменный посев яровой мягкой пшеницы;

9. Бессменный посев ячменя;

10. Бессменный посев кукурузы на силос;

11 .Бессменный посев сорго на силос;

Исследование проводилось на двух фонах питания: удобренном и неудобренном.

Под непаровые предшественники на одной половине делянок под основную обработку вносили N40P40 кг д.в. на 1га, вторая половина делянок изучалась без удобрений. Под черный пар вносили 42 т навоза и PjoK« кг Д-в- на 1га-Подкормка озимых проводилась весной аммиачной селитрой 30кг д.в. на 1 га. Повторность опыта - 4-х кратная. Размер делянок первого порядка - 14,4 х 90м, второго 7,2 х 90м, третьего 3,6 х 90м.

Учетная площадь делянок от 60 до 120м2 для зерновых культур, 42м2 -для пропашных культур.

Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур, принятая для зоны, сорта и нормы высева - рекомендуемые.

В опыте высевались следующие сорта и гибриды: яровая твердая пшеница - Оренбургская 10, яровая мягкая пшеница - Саратовская 42, горох - Неосы-пающийся, ячмень - Оренбургский 11, просо - Оренбургское 9, кукуруза на силос - РОСС - 144 MB, сорго на силос - Кинельское 3, озимая рожь - Саратовская 6.

В опыте проводились следующие наблюдения и исследования:

- запасы воды в снеге (рекомендации НИИСХ Юго - Востока, 1973);

- влажность почвы весовым методом (С.А. Воробьев и др., 1972);

- объемная масса почвы - по H.A. Качинскому;

- общую пористость почвы определяли расчетным методом (И.Б. Ревут, 1969);

- содержание подвижных питательных веществ в слое почвы 0 - 30см; содержание нитратов - ионометрическим методом, подвижного фосфора - по Мачигину, обменного калия - на пламенном фотометре по Чирикову;

- засоренность посевов - количественным и количественно-весовым методом;

- учет повреждений болезнями и вредителями (рекомендации НИИСХ Юго - Востока, 1973);

- фенологические наблюдения;

- подсчет густоты стояния растений в фазу полных всходов и перед уборкой (Б. А. Доспехов, 1979);

- морфологический анализ растений и структура урожая (рекомендации НИИСХ Юго - Востока, 1973);

- биологическая активность почвы определялась методом разложении льняного полотна (рекомендации НИИСХ Юго - Востока, 1973);

- урожайность зерна учитывали комбайном «Сампо-500», урожайность зеленой массы кукурузы и сорго учитывали вручную;

- урожайные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1979);

- экономическая эффективность рассчитывалась на основе нормативов и положений, существующих в ОПХ ОНИИСХ;

- энергетическая эффективность - на основании рекомендаций В.Коринец (1990);

- экологическая оценка - расчетным методом по потерям нитратного азота.

Результаты исследований

Влияние предшественников на агрофизические и агрохимические

свойства почвы

Водный режим почвы. В засушливых регионах среди.предшественников наибольший урожайный эффект дают чёрные пары. Главное преимущество их заключается в том, что они накапливают за счёт весенне-летних и зимних осадков большее количество продуктивной влаги. Особенно благоприятные условия

создаются для озимых культур, которые используют эти осадки двух сельскохозяйственных лет: в период парования и во время вегетации.

Однако следует отметить, что черные пары как под озимые, так и под яровую твёрдую пшеницу имеют существенный недостаток, который заключается в значительных потерях влаги за период парования. Нашими исследованиями (табл. 1) установлено, что в среднем за 3 года чёрные пары под озимую рожь и яровую твёрдую пшеницу за весенне-летний период парования теряю I не только все осадки, но и 43 и 38 мм продуктивной влаги от весенних её запасов в почве, что составляет соответственно 16 и 14% в её полутораметровом слое.

1. Динамика продуктивной влаги в паровых полях севооборотов, мм _1_ (в среднем за 2001-2003 гг.)_

Вид пара Слои почвы, см Сроки определения влажности почвы

перед уходом пашни в зиму перед посевом ранних яровых культур (начало парования) после посева озимых перед уходом пашни в зиму

Пар чёрный кулисный под озимую рожь 0-30 49,6 53,8 34,3 55,7

0-100 123,1 178,3 144,5 172,1

0-150 - 266,6 223,2 256,5

Пар чёрный кулисный под яровую твёрдую пшеницу 0-30 48,2 52,6 38,2 63,7

0-100 115,8 178,8 137,4 183,5

0-150 - 264,5 226,3 275,4

Однако, несмотря на такие высокие потери, к посеву озимых в пахотном слое сохраняется 34,3мм продуктивной влаги, что вполне достаточно для получения хороших всходов, даже в засушливые годы.

Среди культур севооборотов перед уходом пашни в зиму наибольший запас влаги наблюдается по паровым предшественникам как в метровом, так и в

полутораметровом слоях почвы (табл. 2). Наименьшее количество влаги отмечается на ячмене по мягкой пшенице, что объясняется высоким его урожаем.

К посеву ранних зерновых водный режим почвы под культурами севооборотов складывается практически одинаково. Исключение составляет озимая рожь, где запасы продуктивной влаги расходуются на её вегетацию.

2. Динамика продуктивной влаги под культурами севооборотов

среднее за 2001-2003гг)

Культура Слои почвы, см Запасы продуктивной влаги, мм

перед уходом пашни в зиму перед посевом ранних яровых культур после уборки

Озимая рожь по чёрному кулисному пару 0-30 55,7 28,0 16,9

0-100 172,1 111,2 63,1

0-J50 256,5 187,0 -

Яровая твердая пшеница по чёрному кулисному пару 0-30 63,7 51,4 13,7

0-100 183,5 174,9 51,0

0-150 275,4 263,1 -

Кукуруза на силос 0-30 69,8 56,4 16,0

0-100 151,5 172,3 66,9

Просо 0-30 69,8 48,1 13,5

0-100 151,5 159,8 62,6

Сорго на силос 0-30 69,8 53,0 15,9

0-100 151,5 164,3 55,9

Горох 0-30 69,8 47,5 13,7

0-100 151,5 166,1 64,9

Твердая пшеница по озимой ржи 0-30 59,7 48,3 22,8

0-100 157,6 176,1 74,0 .

Мягкая пшеница по твердой пшенице 0-30 52,4 45,8 18,6

0-100 141,6 167,1 68,0

Ячмень по мягкой пшенице 0-30 50,8 50,4 18,2

0-100 127,1 173,0 59,3

Аналогичная картина по запасам влаги отмечается и ? опыте с бессменными посевами сельскохозяйственных культур.

Объемная масса и пористость почвы. Основным показателем агрофизических свойств почвы является ее плотность или объемная масса. Проведенные нами исследования по влиянию различных предшественников и возделываемых культур на плотность почвы показывают, что объёмная масса перед по-

севом имеет самые высокие показатели и находится в пределах оптимальной. В среднем за 2001-2003 гг плотность почвы в зависимости от вида предшественника в пахотном слое составляет от 1,15 до 1,20г на 1 см3.

После уборки она за счёт остаточной влаги по всем предшественникам и культурам, за исключением паровых полей, кукурузы и сорго на силос снижается.

Перед уходом пашни в зиму объемная масса вследствие проведения основной обработки почвы на всех вариантах выравнивается и имеет очень рыхлое строение от 0,92 до 1,06г на 1 см3.

Важным показателем агрофизических свойств почвы является её общая пористость, которая находится в прямой зависимости,от плотности почвы. Пп своему состоянию перед посевом и после уборки она находится в пределах оптимальной, это способствует лучшему накоплению и сохранению влаги. Перед уходом пашни в зиму пористость составляет в пахотном слое почвы от 59 до 64%.

Питательный режим почвы. Количество нитратов в пахотном слое парового поля под озимую рожь и твердую пшеницу (табл. 3) в начале парования на обоих фонах питания практически одинаково.

3. Содержание подвижных питательных веществ в слое почвы О-ЗОсм,

в паровых полях севооборотов, мг на 100г сухой почвы __(среднее за 2001-2003гг.)_

Вид пара Фон питания Сроки оп эеделения

в начале парования в конце парования

n03 р2о5 к20 n03 р2о5 к20

Чёрный кулисный под озимую рожь удобренный 4,1 6,2 50,4 13,7 5,7 48,7

неудобренный 4,7 3,6 43,5 9,1 3,3 41,3

Чёрный кулисный под яровую твердую пшеницу удобренный 4,6 5,5 50,8 13,8 6,1 47,6

неудобренный 4,2 4,0 44,9 9,7 3,6 36,2

Вследствие интенсивной обработки почвы, содержание нитратов к концу парования значительно увеличивается: на удобренном фоне пара под озимую

^ ^.^НМЯ' гг-11Гй'с ГООНГ'-р. ,ЛЧЙМ «в""1' " <^>'11<г

*>лгп>то р ппамоч чизи^ч*'-» °

рожь в 3,3 раза, под твердую пшеницу - в 3,0 раза, на неудобренном фоне - соответственно - в 1,9 и 2,3 раза.

Количество подвижных форм фосфора и калия за период парования практически остается постоянным, но на удобренном фоне их существенно больше.

Заметное влияние на содержание нитратного азота в почве оказывают погодные условия. В годы с хорошим увлажнением и прогреванием почвы в чёрном пару накапливается избыточное количество нитратного азота, что приводит к дисбалансу питательных веществ, особенно на удобренном фоне. Это, на наш взгляд, является основной причиной отсутствия эффекта от удобрений при возделывании твердой пшеницы. Такое явление нами отмечено в 2002 году.

К посеву ранних яровых культур количество нитратов в пахотном слое паровых предшественников заметно снижается. Например, если в конце паргц вания под твердую пшеницу их содержание составляет 13,8 на удобренном и 9,7мг на 1 ООг почвы на неудобренном фонах, то к посеву твёрдой пшеницы оно снижается до 5,3 и 4,4мг соответственно (табл. 4).

После уборки количество нитратов по всем предшественникам существенно уменьшается за счёт использования их культурами.

На посевах озимой ржи весной также отмечается снижение нитратов, в результате использования их растениями.

Изменение количества фосфора и калия за вегетативный период по всем культурам незначительно, но их заметно меньше на неудобренном фоне.

Такой же питательный режим почвы складывается и в опыте с бессменными посевами.

Биологическая активность почвы. Жизнедеятельность почвенной микрофлоры довольно сильно колеблется по годам, что обусловлено в основном характером увлажнения пахотного слоя почвы (табл. 5).

В засушливые годы, такие как 2001 и 2002, биологические процессы в почве подавлены, но, несмотря на это, они заметно проявляются в зависимости от фона питания. На удобренном фоне биологическая активность несколько выше.

В среднем за три года исследований наиболее интенсивно биологические процессы в почве протекают в севооборотах с чёрными парами, тогда как в беспаровых севооборотах и бессменных посевах биологическая активное! I, значительно ниже. По-видимому, это явление можно объяснить действием и последствием паров, так как они активизируют эти процессы в почве.

4. Содержание основных питательных веществ в слое почвы 0-3Осм в зависимости от предшественников и __ фона питания, мг на 100г почвы (среднее за 2001-2003гг.)_

Культура Предшественник Удобренный фон Неудобренный фон

перед посевом после уборки перед посевом после уборки

Ы03 Р20, к20 n0, р20, к20 ы03 р2о5 к2о n03 р2о5 К20

Озимая рожь Пар черный кулисный 5,0 5,8 48,0 2,9 4,7 43,0 4,7 4,8 40,5 3,0 3,7 38,9

Твердая пшеница Пар черный кулисный 5,3 5,5 44,9 4,3 4,6 44,2 4,4 4,0 42,6 2,8 3,3 37,3

Кукуруза на силос Яровая твердая пшеница 6,1 6,1 50,9 5,1 5,6 44,4 4,4 4,0 44,3 3,2 3,5 38,4

Просо Яровая твердая пшеница 6,0 5,7 54,7 3,5 5,1 44,6 5,4 4,3 46,8 2,2 3,3 39,7

Сорго на силос Яровая твердая пшеница 5,6 5,6 51,6 4,0 5,4 46,6 4,6 3,7 48,1 4,0 3,5 42,5

Горох Яровая твердая пшеница 6,0 6,3 51,6 4,0 5,9 47,4 4.7 4,1 47,5 3,4 3,6 41,7

Твердая пшеница Озимая рожь 6,1 6,5 48,9 5,8 5,8 45,4 5,2 4,2 45,1 2,3 3,6 41.5

Мягкая пшеница Твердая пшеница 5,5 6,3 52,3 2,6 5,3 49,5 5,5 4,2 44,0 1,9 3,6 42,0

Мягкая пшеница Кукуруза на силос 5,8 5,5 49,9 3,3 5,0 45,6 3,8 4,0 47,5 2,0 2,8 43,4

Мягкая пшеница Просо 5,3 6,0 50,0 3,0 5,2 49,5 4,2 3.9 47,7 2,5 3,3 44,1

Мягкая пшеница Сорго на силос 5,1 6,7 51,3 3,6 4,8 49.0 4,2 5.2 46,0 2,1 3,4 44,8

Мягкая пшеница Горох 5,2 5,6 49,2 3,6 5,9 47.0 5.5 4.0 45.0 2,3 2,9 42.0

Ячмень Мягкая пшеница 5,3 6,1 48,7 2,9 4,5 40,8 4,7 3,9 45.7 1,8 2,5 37,3

5. Биологическая активность почвы под культурами _севооборотов и бессменных посевов_

Культура, предшественник Процент разложения льняного полотна в годы исследований

2001 2002 2003 средний

Яровая твердая пшеница по чёрному пару М 7,9 16.8 13,7 38.8 32,4 21,6 18,0

Яровая твердая пшеница по озимой ржи 7,6 15.7 11,4 37.2 30,0 20.6 п,з

Яровая мягкая пшеница по яровой твердой пшенице 12.3 10,7 10.2 8,6 24.1 20,3 15.5 13,2

Яровая мягкая пшеница по кукурузе на силос М 7,6 6,6 3,4 21.4 19,6 12.5 10.2

Яровая мягкая пшеница по просу 6л 5,6 Ы. 5,0 24.9 20,0 13.5 10,2

Яровая мягкая пшеница по сорго на силос 10,2 8,0 9*6 7,3 29.8 25.9 16.5 13,7

Яровая мягкая пшеница по гороху 92 5,3 7*8 4,4 27.9 23,9 15.0 п,2

Ячмень по яровой мягкой пшенице 12.1 11,0 11.2 8,2 28.7 26,2 17.3 15,3

Кукуруза на силос по твердой пшенице 9,2 8,8 11.0 7,2 34.0 30,5 18.1 15,5

Просо по твердой пшенице 12.5 8,4 10.7 6,0 17.8 11,0 13.7 8,5

Сорго на силос по твердой пшенице 12.0 11,4 10.4 5,8 31.3 25,3 17.9 14,2

Горох по твердой пшенице 10.4 8,4 9,6 8,0 28.9 21,0 16.2 12,5

Твердая пшеница (бессменно) 8д2 6,3 м 7,0 19.8 16,4 12.4 9,9

Кукуруза на силос (бессменно) и 6,2 10.3 7,6 33.0 28,0 17.3 13,9

Мягкая пшеница (бессменно) 10.6 9,1 Ы 6,9 23.5 19,1 14.5 11,7

Ячмень (бессменно) 10.9 9,8 14 5,3 26.8 25,0 14.4 13,3

Сорго на силос (бессменно) 11.5 10,4 11.2 6,2 27.2 20,7 16.6 12,4

Примечание: над чертой - удобренный фон, под чертой-неудобренный.

Наиболее лучшие показатели биологической активности почвы в беспаровых севооборотах отмечаются при возделывании кукурузы и сорго на силос, что объясняется их агротехникой.

Засоренность посевов. Наибольшее количество малолетних сорняков (табл. 6) как в период кущения зерновых, так и перед уборкой наблюдается на кукурузе и сорго на силос. Сравнительно меньше их отмечается на яровой твердой пшенице и горохе. В посевах озимой ржи весной малолетники отсутствуют.

Засоренность посевов многолетними сорняками в первых культурах севооборотов невысокая, но и здесь их количество после паровых предшественников на обоих фонах питания и по срокам определения ниже, чем после непаровых.

Заметную роль в повышении засоренности посевов малолетними и многолетними сорняками практически по всем предшественникам играет фон питания. На удобренном фоне их несколько больше. Влияние удобрений сказывается и на воздушно-сухой массе сорняков.

В целом, засоренность посевов многолетними и малолетними сорняками к уборке снижается. Из них в воздушно-сухой массе сорняков преобладают малолетники.

Засоренность посевов вторых культур севооборотов существенно не отличается от засоренности первых, так как исследования проводятся в одни и те же годы.

В бессменных посевах засоренность многолетними сорняками значительно выше, чем в севооборотах, что является основной причиной снижения урожайности. Что касается засоренности малолетними сорняками, то она больше зависит от погодных условий.

Урожайность сельскохозяйственных культур. Урожайность в 2001 году как ранних, так и поздних культур сформировалась в основном за счет1 осенних и зимне-весенних запасов влаги в почве. Был получен, кроме ячменя, невысокий урожай ранних яровых зерновых и поздних культур.

Наиболее благоприятные условия складываются для озимой ржи, урожайность которой составляет на удобренном фоне 4,42т, на неудобренном -3,49 т с 1га (табл. 7).

Кукуруза и сорго на силос в бессменном посеве не снижают урожайность в сравнении с их урожайностью, полученной в севообороте.

6. Влияние предшественников и фона питания на засоренность посевов (среднее за 2001-2003гг.)

Культура, предшественник Количество сорняков, шт. на 1м2 Воздушно-сухая масса сорняков перед уборкой, г на 1м2

в фазу кущения перед уборкой

малолетних многолетних малолетних многолетних малолетних многолетних

Озимая рожь по черному кулисному пару - 0,7 0,1 ОД 0,2 £8 0,1 су. 0,1 0,4 0,1

Яровая твердая пшеница по черному кулисному пару 75.8 46,8 М 0,6 27.6 16,8 0^ 0,5 22.2 14,0 0*5 0,4

Кукуруза на силос 239,5 140,5 и 2,2 75.6 44.7 Ш 2,0 65.7 38,3 2А 1,9

Сорго на силос 224,5 136,2 2,8 1,9 70.6 42,5 ЗдО 2,7 67.8 40,5 2,8 2,5

Горох 38.5 28,2 2А 1,3 15.2 11,6 и_ 2,2 13.4 10,0 11 2,2

Просо 161,9 111,7 1А 2,0 53.5 36,8 2Л 2,6 50.7 31,3 13 2,4

Твердая пшеница по озимой ржи 108,5 34,7 и* 1,0 38.6 12,1 и 1,3 35.4 11,8 и 1,6

Мягкая пшеница по твердой пшенице 81.0 53,8 М 1,0 16.7 11.8 1,5 12.9 9,0 М 1,2

Примечание: над чертой - удобренный фон, под чертой - неудобренный.

7. Урожайность возделываемых культур в зависимости от предшественников и фонов питания, т с 1 га (за 2001-2003гг.)

Севооборот, бессменный посев Первая культура Вторая культура Третья культура

2001 2002 2003 2001 2002 2003 2001 2002 2003

Пар черный кулисный - озимая рожь - твердая пшеница 4.42 3,49 3.03 1,92 4.28 3,51 0.93 0,79 0.78 0,76 1.67 1,59

Пар черный кулисный -твердая пшеница - мягкая пшеница 0.82 0,63 0.75 0,87 2.05 1,74 1.03 0,91 1.44 0,93 0.92 0,46

Кукуруза на силос - мягкая пшеница - ячмень 9.33 9,28 5.82 5,58 19,97 14,64 0.82 0,70 1.15 1,03 0.49 0,49 2.11 1,60 2.33 1,77 2.25 1,83

Сорго на силос -мягкая пшеница - ячмень 13,62 12,76 6.00 5,45 12,13 11,58 0.96 0,82 1.15 1,20 0.73 0,71 2.25 1,80 2.26 1,82 2.53 2,01

Горох - мягкая пшеница - ячмень 1.88 1,60 0.65 0,75 1.37 0,84 1.04 0,95 1.25 1,27 0.81 0,57 2.46 1,94 2.32 1,92 2.98 2,32

Просо - мягкая пшеница - ячмень 1.24 1,15 0.44 0,69 1.74 2,11 1.05 0,80 1.26 1,18 0.92 0,60 2.42 1,90 2.37 1,88 2.56 2,0°

Бессменный посев твердой пшеницы 0.85 0,70 0.89 0,63 1.82 1,43

Бессменный посев мягкой пшеницы 0.63 0,70 1.17 0,86 0.67 0,76

Бессменный посев ячменя 1.16 0,97 1.59 1,64 3.14 2,33

Бессменный посев кукурузы на силос 15,09 14,55 6.50 6,90 16,00 8,22

Бессменный посев сорго на силос 12,15 7,68 6.16 3,22 12,19 6,76

Примечание: над чертой - удобренный фон, под чертой - неудобренный.

Лучшим предшественником твердой пшеницы оказывается озимая рожь по черному пару, на удобренном фоне получено 0,93 т с 1га или на 0,11 т выше, чем по ее предшественнику - черный пар.

Из изучаемых предшественников мягкой пшеницы, наибольшая ее урожайность в 2001 году получена после гороха и твердой пшеницы по пару как на удобренном - 1,04 т, 1,03 т с 1 га, так и на неудобренном фонах - 0,95 т и 0,91 т с 1 га соответственно, а также по просу на удобренном фоне 1,05 т с 1 га.

При бессменном посеве урожайность мягкой пшеницы снижается из-за большей засоренности посевов, фон питания не оказывает своего влияния.

Предшественники просо, сорго на силос, горох - по своему влиянию на урожайность ячменя в последствии равноценны. Кукуруза на силос в этом отношении заметно уступает остальным предшественникам, так как после ее посевов поле больше засорено. Также из-за большей засоренности бессменный посев ячменя заметно снижает урожайность, почти в 2 раза в сравнении с ури жайностью, полученной в севооборотах.

По сравнению с 2001 годом урожайность озимой ржи в 2002 году получена ниже в 1,4 раза на удобренном фоне и в 1,8 раза на неудобренном. Пониженный уровень урожайности озимой ржи в 2002 году объясняется повреждением жуком - кузькой.

Очень низкая урожайность кукурузы и сорго на силос в 2002 году, на удобренном фоне 5,82 т и 6,00 т, на неудобренном - 5,58 т и 5,42 т с 1 га соответственно, что объясняется большим недобором тепла в июне, засухой во второй половине лета, дефицитом осадков в июле и их отсутствием в августе. Второй причиной является засоренность посевов малолетними сорняками.

Лучший предшественник для яровой мягкой пшеницы - горох как на удобренном, так и на неудобренном фонах. Урожайность ее после гороха составляет на удобренном фоне 1,25 т и 1,27 т с 1 га на неудобренном. В этом случае сказывается положительное действие гороха как предшественника, так как в силу своих биологических особенностей он накапливает азот, улучшая плодородие почвы.

Хорошими предшественниками мягкой пшеницы также является твердая пшеница по черному пару и просу. По этим предшественникам отмечается повышенная урожайность на удобренном фоне - 1,44 т и 1,26 т с 1 га соответственно. Здесь сказывается положительное последействие черного пара, а после проса - меньшей засоренностью, так как на нем применялись гербициды.

Бессменный посев мягкой пшеницы по урожайности не уступает ее урожайности в севообороте после кукурузы и сорго на силос.

Основными причинами снижения урожайности гороха в 2002 году следует считать его засоренность.

Наиболее благоприятные условия из зерновых складываются для ячменя. Пониженная урожайность ячменя при возделывании бессменно, в сравнении с его урожайностью в севообороте, объясняется большей засоренностью посевов многолетними сорняками.

Во влажном 2003 году самую высокую урожайность сформировала озимая рожь, на удобренном фоне 4,28т, неудобренном - 3,51 т с 1 га.

Благоприятные условия сложились и для ранних яровых зерновых культур, особенно для ячменя, урожайность которого достигала 3,14т с 1га. Лучшим предшественником для него является горох в последействии.

Урожайность твердой пшеницы по черному пару составляет на удобренном и неудобренном фонах соответственно 2,05 и 1,74т с 1га, в бессменном посеве и после озимой ржи она была заметно ниже и примерно одинаковой.

По причине поражения мягкой пшеницы бурой ржавчиной урожайность в зависимости от предшественника и фона питания была в 2,4 раза меньше, чем твердой пшеницы.

Самая низкая её урожайность была после кукурузы на силос по причине больше'засоренности, она составила на обоих фонах питания 0,49т с 1 га.

Следует также отметить высокую эффективность удобрений при возделывании озимой ржи и ячменя.

Продуктивность севооборотов и бессменных посевов. По выходу зерна с 1га пашни первое место занимает бессменный посев ячменя (табл. 8).

На втором месте - зернопаровой севооборот с озимой рожью и беспаровы( севообороты, такие, как горох - мягкая пшеница - ячмень, просо - мягкая пшеница - ячмень. ПродуктивнОбть беспаровых севооборотов повышается за счет ячменя.

Самый низкий выход зерна - в зернопаровом севообороте с твердой пшеницей, а также при бессменном посеве мягкой пшеницы.

По сбору с 1га пашни кормовых единиц наиболее продуктивные севообороты с кукурузой и сорго на силос, а также бессменные посевы ячменя, кукурузы и сорго на силос.

8. Продуктивность эернопаровых, беспаровых севооборотов и бессменных посевов (среднее 2001-2003гг.)

Севооборот, бессменный посев Урожайность, т с 1 га Выход с 1 га пашни, т

первая культура вторая культура третья культура зерна к.е. к.п.е.

Пар черный кулисный -озимая рожь - твердая пшеница 3.91 2,97 1.13 1,13 - 1.68 1,34 1.97 1,58 1,06 0,85

Пар черный кулисный -твердая пшеница - мягкая пшеница 1.21 1,08 1.13 0,77 - 0.78 0,62 0.99 0,78 0.55 0,44

Кукуруза на силос -мягкая пшеница - ячмень 11,71 9,83 0.82 0,74 2.23 1,73 1.02 0,82 2.02 1,67 1.02 0,95

Сорго на силос - мягкая пшеница - ячмень 10,58 9,93 0.95 0,91 2.35 1,88 1.10 0,93 2.01 1,77 1.01 0,89

Горох - мягкая пшеница - ячмень 1.30 1,06 1.03 0,93 2.59 2,06 1.64 1,35 1.94 1,60 1.19 0,98

Просо - мягкая пшеница - ячмень 1.14 1,32 1.08 0,86 2.45 1,96 1.56 1,38 1.77 1,55 0.91 0,80

Бессменный посев твердой пшеницы 1.19 0,92 - - 1.19 0,92 1.51 1,17 0.89 0,69

Бессменный посев мягкой пшеницы 0.82 0,77 - - 0.82 0,77 1.05 0,98 0.55 0,51

Бессменный посев ячменя 1.96 1,64 - - 1.96 1,64 2.25 1,89 1.12 0,93

Бессменный посев кукурузы на силос 12,53 9,89 - - - 2.51 2,08 0.26 0,19

Бессменный посев сорго на силос 10,16 5,88 - - - 2.03 1,18 0.20 0,12

Примечание: над чертой - удобренный фон, под чертой - неудобренный.

По выходу кормопротенновых единиц первое место занимает севооборот: горох - мягкая пшеница - ячмень и бессменный посев ячменя. Самый низкий этот показатель при бессменном возделывании кукурузы и сорго на силос.

Агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки севооборотов и бессменных посевов По основным экономическим показателям (табл. 9) наиболее высокие за-тратьмде^да на 1 га приходятся'На Зернопаровые севооборрНо с! озиййй рожыо и 1 Пап чернми у 1 ■ ■ | ^ [ [ , Л ! г '

твёрдой пшеницей по удобренному фону, и составляют 9741,48 руб. и 9760,90 руб. соответственно. Также высокие затраты отмечаются на удобренном фоне при бессменном посеве кукурузы (6121,32 руб.) и сорго на силос (5490,97 руб ).

Самые высокие производственные затраты на обоих фонах питания приходятся на бессменный посев кукурузы на силос (табл. 10).

Высокая себестоимость 1т продукции в зернопаровом севообороте с твёрдой пшеницей. Она составляет на удобренном фоне 8321,47 руб. и 4090,17 руб. - на неудобренном.

В зернопаровом севообороте с озимой рожью также себестоимость продукции возрастает от применения удобрений и составляет 5302,47 руб.

Величина условного чистого дохода показывает, что внесение удобрений снижает прибыль, по отдельным вариантам ее снижение значительно. Так, при внесении удобрений варианты с чёрным паром под озимую рожь и твёрдую пшеницу, а также бессменные посевы мягкой пшеницы и сорго на силос убыточны.

Возделывание сорго на силос бессменно неэффективно из-за низкой урожайности, стоимости валовой продукции и высоких производственных затрат.

Достаточно высокий уровень рентабельности в зернопаровом севообороте с озимой рожью без удобрений - 86,8 % и в беспаровом севообороте - просо -мягкая пшеница - ячмень -85,19%.

Наиболее энергоёмкие зернопаровые севообороты с озимой рожью • 25,04 ГДж, твёрдой пшеницей - 23,32 ГДж на удобренном, и 14,58 и 13,03 ГДж - на неудобренном фонах соответственно.

Энергоемкость остальных вариантов колеблется в пределах от 12,14 до 15,41 ГДж на удобренном и от 6,73 до 12,82 ГДж на неудобренном фонах.

Наибольший энергетический эффект среди всех вариантов был получен в беспаровых севооборотах с кукурузой и сорго на силос и при бессменном их возделывании.

Применение удобрений значительно снижает энергетическую эффективность.

Экологическая оценка паров. За период парования поле чёрного пара накапливает большое количество нитратного азота, особенно на удобренном фоне.

Так, в черном пару под озимую рожь накапливается в пахотном слое на удобренном фоне 626кг, неудобренном - 391кг, под твердую пшеницу - 689 и 430кг на 1га соответственно.

9. Экономическая и энергетическая оценки севооборотов

Показатели Пар чёрный-озимая рожь-твёрдая пшеница Пар чёрный-твёрдая пшеница-мягкая пшеница Кукуруза на силос-мягкая пшеница-ячмень Сорго на силос-мягкая пшеница-ячмень Горох -мягкая пшеница-ячмень Просо -мягкая пшеница-ячмень

Выход зерна с 1 га, т 1.68 1,34 0,78 0,62 1.02 0,82 1.10 0,93 1.64 1.35 1.56 1,38

Производственные затраты на 1 га, руб. 9741.48 3809,09 9760.90 3848,61 5071.74 3480,70 4929.57 3346,86 4675.01 3112,21 4414,84 2865,75

Себестоимость 1т продукции,руб. 5302.47 2132.79 8321.47 4090,17 2765.66 2139,40 2502.87 1838,46 3307.57 2599,24 3218,58 2329,47

Стоимость валовой продукции, руб. с 1 га 8599,6 7189,6 5414,2 4307,6 5774.66 4781,33 5330.33 4704,16 5400.66 4484,00 5744,00 5201,33

Условный чистый доход на 1 га, руб. с 1т, руб. -1141.88 3380,5 -679.69 2522,76 -4346.70 458,98 -5572.69 740,29 702.92 1300,63 689,13 1586,13 400.75 1357,3 364,3 1459,46 725,65 1371,78 442.46 1016,13 522.82 2335,58 335,14 1692,44

Рентабельность, % 0 86,8 0 13,60 13,39 37,62 9.49 43,00 15,78 44,54 29,94 85,19

Затраты энергии всего, ГДж 25,04 14,58 23,32 13,03 14,87 10,74 14,68 10,47 14,28 12,47 14.10 10,22

Энергия продукции валовой, ГДж 40,73 33,16 19,15 15,14 33,12 27,31 29,90 26,39 26,84 22,09 25,51 22,62

Коэффициент энергетической эффективности 1.56 2,15 0.82 1,17 2.29 2,72 2.07 2,73 1,62 1,75 1.78 2,33

Примечание: над чертой - удобренный фон, под чертой - неудобренный.

10. Экономическая и энергетическая оценки бессменных посевов

Показатели Бессменный посев

твёрдой пшеницы мягкой пшеницы ячменя кукурузы на силос сорго на силос

Выход зерна с 1 га, т 1.19 0,92 0.82 0,77 1,96 1,64 - -

1роизводственные атраты на 1 га, руб. 4636.15 3075,77 4573.24 3039,46 4602.83 3036,40 6121.32 4211,67 5490.97 3351,67

Себестоимость 1т продукции,руб. 3895.92 3343,23 5577.12 3947,36 2348.38 1851,47 610.67 532,31 720,60 760,02

Стоимость валовой продукции, руб. с 1 га 5759.60 4452,80 3608.00 4920,00 5880.00 5934,00 7518.00 5934,00 4572.00 2646,00

Условный чистый доход на 1 га, руб. с 1т, руб. 1123.45 1347,03 944,07 1464,16 -956.24 348,54 -1177.12 452,6 1277.17 1883,60 651.61 1148,53 1396.68 1722,33 -918.97 -705,67

Рентабельность, % 24,23 44,77 0 11,47 27,75 62,03 22,82 40,59 0 0

Затраты энергии всего, ГДж 15,41 11,45 14,62 10,83 14.81 12.82 13,15 8,05 12,14 6,73

Энергия продукции валовой, ГДж 19,48 15,06 13,42 12,16 32,08 26,84 52,93 41,78 34,29 19,85

Коэффициент энергетической эффективности 1.26 1,32 0.92 1,16 1.91 2,09 4.03 5,19 2.82 2,95

Примечание: над чертой - удобренный фон, под чертой - неудобренный.

При возделывании озимой ржи по черному пару нитраты используются на рост и развитие растений с осени и рано весной, тогда как в черном пару под твердую пшеницу они в большом количестве теряются, опускаясь в нижние недоступные горизонты и вымываются талыми водами, загрязняя окружающую среду.

Выводы

1. В засушливых условиях Оренбуржья предшественники оказывают существенное влияние на водный режим почвы.

Чёрные пары под озимую рожь и яровую пшеницу за весенне-летний период парования теряют на испарение не только все осадки, но и 16% продуктивной влаги от весенних ее запасов в полутораметровом слое. Особенно высокие потери отмечают в слое почвы О-ЗОсм (в среднем за 3 года до 61%). Но, несмотря на такие высокие потери, к посеву озимых в этом слое сохраняется (в среднем за 3 года) 34,3мм, что достаточно для получения хороших всходов. Основной причиной низкой усвояемости осенне-зимних и весенних осадков озимой рожью и чёрным паром под яровую пшеницу является перенасыщенность влагой пахотного слоя почвы, повышенная её плотность и ухудшение водопроницаемости в период снеготаяния.

Непаровые предшественники осенью и весной обладают высокой ус-вояющей способностью осадков и талых вод по причине низкого содержания влаги в пахотном слое почвы и рыхлого ее сложения.

2. Интенсивная обработка чёрного пара приводит к повышенной минерализации органического вещества с высвобождением большого количества нитратного азота. Внесение навоза ещё более усиливает этот процесс, что нарушает соотношение между азотом и фосфором. За весенне-летний период парования чёрные пары накапливают в пахотном слое до 13,8 мг на 100 г почвы. Особенно интенсивно этот процесс протекает на удобренном фоне.

Содержание подвижных форм фосфора и калия мало зависит от срока определения, но заметное изменение содержания этих элементов в почве происходит в результате использования их растениями на рост, развитие и формирс вание урожая.

3. Биологическая активность почвы зависит от сложившихся погодных условий, при дефиците влажности она резко падает.

Применение органических и минеральных удобрений повышает биологическую активность вне зависимости от культуры севооборота. В беспаровых севооборотах и бессменных посевах уровень биологической активности ниже.

4. Засоренность малолетними сорняками резко увеличивается во влажные годы, особенно по черному пару, кукурузе и сорго на силос, гороху, что приводит к снижению урожая.

Удобренный фон питания приводит к заметному увеличению засоренности посевов, особенно малолетними сорняками. Так, в посевах твёрдой пшени-

цы в среднем за 3 года исследований засоренность по удобренному фону превышала в 1,6 раза, на кукурузе и сорго на силос - в 1.7 раза, на горохе - в 1,3 раза, на просе - в 1,5 раза.

Засоренность посевов многолетними сорняками в результате развития мощной корневой системы слабо зависит от погодных условий.

Основной причиной снижения урожая п бессменных посевах является засоренность, в первую очередь малолетними сорняками, что требует применения гербицидов.

5. Самая высокая урожайность в среднем за 3 года исследований озимой ржи, на удобренном и неудобренном фонах она составляет соответственно 3,91 и 2,97т, затем ячменя в последействии гороха - 2,59 и 2,06т с 1 га.

Наибольшая урожайность твердой пшеницы на обоих фонах питания отмечается при возделывании по черному пару, после озимой ржи и в бессменном посеве.

Предшественники мягкой пшеницы: просо, горох и твердая пшеница по черному пару - оказались равноценными. Самая низкая её урожайность получена после кукурузы на силос и при бессменном возделывании.

Урожайность кукурузы и сорго на силос, как » севооборотах, так и бессменном посеве, практически одинакова.

6 Качество зерна твердой и мягкой пшеницы в большей степени зависит от сложившихся погодных условий вегетационного периода. Показатель прочности макарон был выше в более благоприятном 2003 году.

Внесение удобрений способствует улучшению хлебопекарных качеств мягкой пшеницы.

Предшественники равноценны по своему впиянию на качество зерна

7. По выходу зерна с 1га пашни бессменный посев ячменя занимает первое место. Зернопаровой севооборот с озимой рожыо и бсспаровые севообороты с горохом и просом несколько уступают ему по этому показателю.

По сбору кормовых единиц бессменный поссв кукурузы и ячменя не имеют себе равных, а по кормопротеиновым - бсспаровын севооборот (горох -мягкая пшеница - ячмень) занимает ведущее место.

Самый низкий этот показатель при бессменном возделывании кукурузы и сорго на силос.

8. По основным экономическим показателям (условный чистый доход и рентабельность) зернопаровой севооборот (пар черный - озимая рожь - твердая пшеница) на неудобренном фоне занимает первое место, соответственно 3380 руб. на 1га и 87%, затем беспаровый севооборот (просо - мягкая пшеница - ячмень) 2335 руб. и 85%. Из бессменных посевов на неудобренном фоне наибольший условный чистый доход и рентабельность отмечены по ячменю, соответственно 1884 руб. с 1га и 62%. Применение удобрений существенно снижает эти показатели, а в зернопаровых севооборотах с озимой рожью и яровой

твердой пшеницей, и при бессменном возделывании мягкой пшеницы и copio на силос, они имеют отрицательное значение.

9. Энергетическая оценка как севооборотов, так и бессменных посевов во многом не совпадает с экономической. Самый высокий коэффициеш энергетической эффективности отмечен в зернопропашных севооборотах, а также при бессменном возделывании кукурузы и сорго па силос, из зерновых - ячменя

Использование удобрений заметно снижает по всем вариантам опыта энергетическую эффективность.

10. За весенне-летний период к концу паровапия накапливается избыточное количество нитратного азота, часть которого используется озимой рожью на рост и развитие растений не только с осени, но и весной будущего года.

При размещении по пару твёрдой пшеницы нитратный азот безвозвратно теряется в результате вымывания в нижние недоступные дня растений горизонты и смыва его талыми волами. К посеву твёрдой пшеницы потери нитратного азота составляют на удобренном фоне 736кг, на неудобренном 457кг на 1га.

Пар чёрный кулисный под озимую рожь в сравнении с чёрным под твёрдую пшеницу, является эффективным почвоохранным и экологически чистым приёмом.

Предложения производству

1. Для хозяйств различных форм собственности, специализирующихся на производстве зерна рекомендуется пар черный - озимая рожь - твердая пшеница при возделывании их без удобрений, а также беспаровый севооборот просо -мягкая пшеница - ячмень, так как в этих севооборотах самый высокий выход зерна с 1 га.

Для борьбы с поздними малолетними сорняками в посевах проса необходимо применять гербициды.

2. С целью биологизации земледелия при отсутствии минеральных удобрений следует внедрять севооборот: горох - мягкая пшеница - ячмень, эффективность его можно повысить, используя в борьбе с сорняками в посевах гороха специальные гербициды.

3. В хозяйствах зерно-животноводческого направления необходимо использовать зернопропашные севообороты: кукуруза на силос - мягкая пшеница - ячмень и сорго на силос - мягкая пшеница - ячмень С целью экономии средств на перевозку зеленой массы, следует их размешать вблизи животноводческих ферм.

Рекомендуются в отдельных случаях повторные посейы ячменя, в связи с самым высоким выходом с I га пашни зерна и кормовых единиц.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Скороходов, В.Ю. Эффективность короткорогацноиных севооборотов и бессменных посевов с. - х культур для хозяйств различных форм собственности и специализации на черноземах южных Оренбургского Предуралья /В.Ю. Скороходов //Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - ч. I. - Оренбург: МПК ОГУ. 2002. - С. 116-117

2. Скороходов, В.Ю. Продуктивность зерновых и силосных культур в севооборотах с короткой ротацией /В.Ю. Скороходов. И Л Максютов //Бажанов-ские чтения: Сб. научн. Трудов к 90-летию Бузулукского опытного поля. -Вып.1,-Оренбург: РАСХН; ГНУ «Оренбургский НИИСХ», 2003. -С.171-176.

3. Скороходов, В.Ю. Продуктивность севооборотов с короткой ротацией и бессменных посевов на черноземах южных Оренбургского Предуралья /В.Ю. Скороходов, H.A. Максютов //Проблемы целинного земледелия- Сб. научн Трудов к 50-летию начала освоения целинных земель. - Оренбург, 2004. -С.121-126.

4. Скороходов, В.Ю. Влияние предшественников и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в севообороте с короткой ротацией и при бессменном возделывании на черноземах южных Оренбургского Предуралья /В.Ю. Скороходов //Материалы региональной наушо-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сб материалов - ч.З - Оренбург- РИК ГОУОГУ, 2004.-С.99-100.

5. Скороходов, В Ю. Влияние густоты всходов на урожайность ячменя в севооборотах с короткой ротацией и бессменных посевах на черноземах южных Оренбургского Предуралья /В.Ю. Скороходов. H.A. Максютов //Информ. Листок №50-015-05. - Оренбург: ЦНТИ, 2004.

Подписано к печати 21.11.2005г. Формат 60 х 84 1/16 Объем 1 усл. Печ. Л. Заказ № 43. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ГНУ «Оренбургский НИИСХ» 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1.

"248 35

РНБ Русский фонд

2006-4 26595

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Скороходов, Виталий Юрьевич

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические особенности зоны проведения опытов.

2.2. Метеоусловия за годы проведения исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Агротехника в опыте.

3. Агрофизические и агрохимические свойства почвы.

3.1. Водный режим почвы.

3.2. Объемная масса и скважность почвы.

3.3. Питательный режим.

4. Биологические показатели плодородия почвы.

4.1. Биологическая активность почвы.

4.2. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости - от вида предшественника и фона питания.

5. Рост и развитие растений.

5.1. Густота стояния растений.

5.2. Морфологический и структурный анализ растений.

6. Влияние предшественников и фонов питания на урожайность, продуктивность и качества зерна.

6.1. Урожайность сельскохозяйственных культур.

6.2. Продуктивность сельскохозяйственных культур.

6.3. Качество зерна.

7. Агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки, севооборотов и бессменных посевов.

7.1. Агроэкономическая оценка.

7.2. Энергетическая оценка.;.

7.3. Экологическая оценка.

Выводы.|.

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность короткоротационных севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья"

Актуальность темы исследования. За последние 10 - 15 лет в

Оренбуржье широкое распространение получили фермерские и крестьянские хозяйства, занимающие значительную часть пашни (876 тыс. га) и которых по области насчитывается 6,7 тысяч. Большинство из них специализируются на производстве зерна, но, в связи с их организацией возникло много проблем, связанных в первую очередь со структурой посевных площадей, специализацией и соблюдением севооборотов. Разработанные ранее научно-исследовательскими учреждениями области севообороты для коллективных хозяйств с большим набором культур и длиной ротации, для них становятся неприемлемыми. Особенно очень остро стоит вопрос в отношении использования черных паров, наличие которых при небольшом наборе культур в фермерских (крестьянских) хозяйствах может составлять от 25 до 50%, что с экономической точки зрения, на наш взгляд, становится невыгодным. С другой стороны, учитывая современный уровень агротехники, дороговизну средств защиты растений, совсем отказаться от черного пара было бы неправильно, так как он является единственным экологически чистым приемом в борьбе с сорной растительностью. Кроме того, черный пар во всех зонах области необходим для посева озимых. Однако, в зависимости от специализации хозяйства, кроме зернопаровых севооборотов в них могут найти применение зернопропашные, беспаровые севообороты, повторные и, возможно, в отдельных случаях даже бессменные посевы сельскохозяйственных культур. Но, к сожалению, все эти вопросы практически не изучались в Предуралье Оренбургской области, поэтому проведенные впервые нами исследования на базе длительного стационарного опыта в этом отношении представляют большой научный и практический интерес и являются актуальными.

Цель ., и задачи. Цель - разработка высокопродуктивных короткоротационных севооборотов для хозяйств различных форм собственности и специализации.

Задачи исследования:

- дать агроэкономическую, энергетическую и экологическую оценки короткоротационным севооборотам и бессменным посевам сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Предуралья изучены короткоротационные зернопаровые, беспаровые севообороты, и бессменные посевы сельскохозяйственных культур на базе длительного стационарного опыта, заложенного в 1988 году.

Практическая значимость работы. Использование короткоротационных севооборотов на черноземах южных позволит повысить плодородие почвы, урожайность возделываемых культур и экономическую эффективность зернового производства.

Реализация результатов исследований. Экономический эффект от внедрения в 2005 году короткоротационных севооборотов в опытно -производственных хозяйствах имени Куйбышева и «Урожайное» Оренбургского НИИСХ на площади 600 га составляет 742 руб. с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов в зависимости от предшественника и фона питания; агроэкономическая, энергетическая и экологическая оценки короткоротационных севооборотов и бессменных посевов сельскохозяйственных культур.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых ученых и специалистов, семинарах - «День поля», ученых советах, методических комиссиях института (2001 - 2004 гг.).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных статьях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 170 страницах компьютерного текста, включающих 29 таблиц и 1 рисунок. Список использованной литературы содержит 172 наименования, в том числе 12 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Скороходов, Виталий Юрьевич

Выводы

1. В засушливых условиях Оренбуржья предшественники оказывают существенное влияние на водный режим почвы.

Чёрные пары под озимую рожь и яровую пшеницу за весенне-летний период парования теряют на испарение не только все осадки, но и 16% продуктивной влаги от весенних ее запасов в полутораметровом слое. Особенно высокие потери отмечают в слое почвы 0-3 0см (в среднем за 3 года до 61%). Но, несмотря на такие высокие потери, к посеву озимых в этом слое сохраняется (в среднем за 3 года) 34,3мм, что достаточно для получения хороших всходов. Основной причиной низкой усвояемости осенне-зимних и весенних осадков озимой рожью и чёрным паром под яровую пшеницу является перенасыщенность влагой пахотного слоя почвы, повышенная её плотность и ухудшение водопроницаемости в период снеготаяния.

Непаровые предшественники осенью и весной обладают высокой усвояющей способностью осадков и талых вод по причине низкого содержания влаги в пахотном слое почвы и рыхлого ее сложения.

Удобренный фон питания приводит к заметному увеличению засоренности посевов, особенно малолетними сорняками. Так, в посевах твёрдой пшеницы в среднем за 3 года исследований засоренность по удобренному фону превышала в 1,6 раза, на кукурузе и сорго на силос - в 1,7 раза, на горохе - в 1,3 раза, на просе - в 1,5 раза.

Основной причиной снижения урожая в бессменных посевах является засоренность, в первую очередь многолетними сорняками, что требует применения гербицидов.

Урожайность кукурузы и сорго на силос, как в севооборотах, так и бессменном посеве, практически одинакова.

6. Качество зерна твердой и мягкой пшеницы в большей степени зависит от сложившихся погодных условий вегетационного периода. Показатель прочности макарон был выше в более благоприятном 2003 году.

Внесение удобрений способствует улучшению хлебопекарных качеств мягкой пшеницы.

Предшественники равноценны по своему влиянию на качество зерна.

7. По выходу зерна с 1га пашни бессменный посев ячменя занимает первое место. Зернопаровой севооборот с озимой рожью и беспаровые севообороты с горохом и просом несколько уступают ему по этому показателю.

По сбору кормовых единиц бессменный посев кукурузы и ячменя не имеют себе равных, а по кормопротеиновым - беспаровый севооборот (горох

- мягкая пшеница - ячмень) занимает ведущее место.

Самый низкий этот показатель при бессменном возделывании кукурузы и сорго на силос.

- мягкая пшеница - ячмень) 2335 руб. и 85%. Из бессменных посевов на неудобренном фоне наибольший условный чистый доход и рентабельность отмечены по ячменю, соответственно 1884 руб. с 1га и 62%. Применение удобрений существенно снижает эти показатели, а в зернопаровых севооборотах с озимой рожью и яровой твердой пшеницей, и при бессменном возделывании мягкой пшеницы и сорго на силос, они имеют отрицательное значение.

9. Энергетическая оценка как севооборотов, так и бессменных посевов во многом не совпадает с экономической. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности отмечен в зернопропашных севооборотах, а также при бессменном возделывании кукурузы и сорго на силос, из зерновых - ячменя.

Использование удобрений заметно снижает по всем вариантам опыта энергетическую эффективность.

10. За весенне-летний период к концу парования накапливается избыточное количество нитратного азота, часть которого используется озимой рожью на рост и развитие растений не только с осени, но и весной будущего года.

При размещении по пару твёрдой пшеницы нитратный азот безвозвратно теряется в результате вымывания в нижние недоступные для растений горизонты и смыва его талыми водами. К посеву твёрдой пшеницы потери нитратного азота составляют на удобренном фоне 736кг, на неудобренном 457кг на 1га.

Предложения производству

1. Для хозяйств различных форм собственности, специализирующихся на производстве зерна рекомендуется пар черный - озимая рожь - твердая пшеница при возделывании их без удобрений, а также беспаровый севооборот просо - мягкая пшеница - ячмень, так как в этих севооборотах самый высокий выход зерна с 1 га.

Для борьбы с поздними малолетними сорняками в посевах проса необходимо применять гербициды.

3. В хозяйствах зерно-животноводческого направления необходимо использовать зернопропашные севообороты: кукуруза на силос - мягкая пшеница - ячмень и сорго на силос - мягкая пшеница - ячмень. С целью экономии средств на перевозку зеленой массы, следует их размещать вблизи животноводческих ферм.

Рекомендуются в отдельных случаях повторные посевы ячменя, в связи с самым высоким выходом с 1 га пашни зерна и кормовых единиц.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Скороходов, Виталий Юрьевич, Оренбург

1. Абаимов, В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры / В.Ф.Абаимов // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1985. - С.51-55.

2. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н.С.Авдонин. М., 1964. - 47 с.

3. Аверкин, Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: автореф. Дис. . канд. биол. наук. JL, 1979 - 23 с.

4. Акшалов, К.А. Научно-методические основы совершенствования систем земледелия в Северном Казахстане / К.А.Акшалов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд - во МСХА, 2004. - С.93.

5. Александрова, JI.H. Источники гумусовых веществ в почве / Л.Н.Александрова, М.Ф.Люжин // Гумусовые вещества. Л.; Пушкин, 1970. -т. 142. - С.5-25.

6. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н.Александрова. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

7. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений /

8. A.М.Алпатьев. Л.: Гидрометиздат, 1954 - 248 с.

9. Аникович, В.Ф. Агротехнические приемы обеспечения оптимального пищевого и водного режимов роста и развития растений /

10. B.Ф.Аникович, Н.А.Максютов // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987.-С.51-72.

11. Аникович, В.Ф. Биологическая активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур / В.Ф.Аникович, А.П.Есипов // Тр. Оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. - Вып.З - С.69.

12. Аникович, В.Ф. Влияние отвальной и безотвальной вспашки зяби на накопление влаги в почве / В.Ф.Аникович // Тр. Оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск: Юж,-Урал. кн. изд-во, 1966. - Вып.2 - С. 100.

13. Аникович, В.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур / В.Ф.Аникович // Достижения науки в практику: сб.ст. Челябинск: Юж.-Урал. кн. Изд-во, 1976. - С.37.

14. Аникович, В.Ф. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы / В.Ф.Аникович, Г.А.Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. - С.16-20.

15. Аникович, В.Ф. Севооборот и борьба с сорняками / В.Ф.Аникович, В.М.Егоров // Тр. Оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск: Юж.-Урал. кн. Изд-во, 1966.- Вып.2 -С.71-85.

16. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф.Аникович. Челябинск: Юж.-Урал. кн. Изд-во, 1973. - 229 с.

17. Аникович, В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В.Ф.Аникович, М.М.Надточий, Г.А.Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С. 116-216.

18. Ахметов, К. А. Современные методы проектирования севооборотов в Северном Казахстане / К.А.Ахметов // Севооборот в современной земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. - С.242.

19. Бажанов, С.С. Засуха 1929 года и влияние ее на урожай хлебов и трав на Бузулукской сельскохозяйственной опытной станции / С.С.Бажанов. -Бузулук, 1929.-27 с.

20. Бараев, А.И. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Азиатской части СССР / А.И.Бараев, Э.Ф.Госсен // Эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1980.-367 с.

21. Бахтин, П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв в СССР / П.У.Бахтин // Проблемы земледелия: Научн. труды / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969. - С.20-26.

22. Башкин, В.Н. Вынос элементов питания из почв поверхностным стоком в верхней части бассейна р.Оки / В.Н.Башкин, А.Ю.Кудеярова, В.Н.Кудеяров // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - №8. - С.43-47.

23. Безвиконный, В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья / В.Безвиконный, В.Данилова // Урал. Нивы. 1978. - №6. - С.30-31.

24. Беляков, И.И. Влияние влажности почвы на водный режим и продуктивность пшеницы и ячменя в условиях полупустыни / И.И.Беляков // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1986. - С.

25. Блохин, Е.В. Гумусовый фонд почв Оренбургской области и вопросы направленного регулирования / Е.В.Блохин, А.И.Климентьев, В.М.Андреева // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. - С.29-37.

26. Бобрицкая, М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР / М.А.Бобрицкая // Агрохимия. -1975. №11.- С.142-150.

27. Бобрицкая, М.А. Потери азота в почве / М.А.Бобрицкая // Агрохимия. 1965.-№1.-С. 143-146.

28. Боинчар, Б.П. Севооборот и урожайность полевых культур на черноземных почвах Молдавии / Б.П.Боинчар // Севооборот в современном земледелии М.: Изд-во МСХА, 2004. - С.45.

29. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / А.М.Бялый. Л.: Гидрометиздат, 1971. - 108 с.

30. Вавилов, Н.И. Избранные произведения в 2 т. Т.2. / Н.И.Вавилов. -Л., 1976.-479 с.

31. Васильев, В.А. Справочник по агрономическим удобрениям /

32. B.А.Васильев, Н.В.Филипова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 225 с.

33. Васильев, И.Т. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы / И.П.Васильев, Л.И.Васильева, А.Г.Зуза и др. // Вестн. Науки. 1977. - №5. - С. 103-107.

34. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А.Вериго, Л.И.РАзумова. Л.: Гидрометиздат, 1973. - 328 с.

35. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений; в 12 т. Т.6. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р.Вильямс. М.: Госсельхозиздат, 1985.-576 с.

36. Волков, Е.Д. Нитрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области / Е.Д.Волков, Г.А. Волкова // Вопросы почвозащитного земледелия: научно-техн.бюл. Целиноград, 1974. -Вып. 2. -С.94-106.

37. Воробьев, С.А. Насыщение прифермерских севооборотов пропашными / С.А.Воробьев, О.В.Каплунов // Земледелие. 1972. - №1.1. C.27-28.

38. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев // М.: Колос, 1979. - 368 с.

39. Востриков, Н.И. Экономика и организация специализированного мясного скотоводства / Н.И.Востриков, Э.Н.Доротюк. М.: колос, 1982. -205 с.

40. Гайман, Э. Инфекционные болезни растений / Э.Гайман; пер. с нем. М.: ил, 1954. - 608 с.

41. Гилевич, С.И. Зональные особенности севооборотов в Северном Казахстане / С.И.Гилевич // Приемы совершенствования аграрного производства Кустанайской области. Сб.тр. Кустанай, 2001. - Т.5. - С. 13.

42. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко. М.: Сельхозиздат, 1951. - 250 с.

43. Гридасов, И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И.И.Гридасов, В.М.Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. изд-во, 1977.- 136 с.

44. Гридасов, И.И. Эффективность гектара / И.И.Гридасов. -Челябинск: Юж.-Урал. Кн. изд-во, 1979. 172 с.

45. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур / С.И.Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957. - С.635-652.

46. Долгов, С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение для жизни растений / С.И.Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957. - С.635-652.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки и результатов исследований) / Б.А.Доспехов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1973. - 336 с.

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки и результатов исследований) / Б.А.Доспехов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

49. Дояренко, А.Г. Опыт экономической оценки различных паров /

50. A.Г.Дояренко // Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - С.267-271.

51. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г.Дояренко. М.: Колос, 1966.-277 с.

52. Дьяков, Ю.Т. О фитопоталогических основах селекции устойчивых сортов / Ю.Т.Дьяков, И.М.Яшин, В.М.Берлянд-Кожевников // Защита растений. 1969. - №6. - С.20-22.

53. Егоров, В.В. Органические вещество почвы и ее плодородие /

54. B.В.Егоров // Вестн. с.-х. науки. 1978. - №5. - С. 15-25.

55. Зайцева, А.А. Управление факторами плодородия почвы в системе почвозащитного земледелия степной полосы СССР / А.А.Зайцева, И.П.Охинько // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. - С. 12-35.

56. Захаров, Г.М. Влияние севооборотов на плодородие почв и продуктивность пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области / Г.М.Захаров, Н.В.Федосеенко // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1988. - С.42-52.

57. Зубенко, В.Ф. Использование растениями азота и вымывание его мизиметрическими водами на дерново-подзолистой почве Полесья Украины / В.Ф.Зубенко, Г.Н.Шияк, А.Д.Кориненко, М.Б.Донцев // Агрохимимя. 1978. - №3. -С.3-8.

58. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке / П.К. Иванов. Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1967. - 211 с.

59. Иванов, П.К. Пути минимизации обработки почвы / П.К. Иванов, Л.Коробова, Н.Балабашин // Земледелие. - 1971. - № 1. - С.28-31.

60. Ивановский, Н.П. Потери азота из почвы в осенне-зимний период / Н.П.Ивановский, В.П.Литвинова, В.А.Стацевич // Сб. научно-исследовательских работ. Краснодар, 1971. - Вып. 156. - С. 171 -173.

61. Ивашкин, А.Т. Пути повышения плодородия почвы в Волго-Вятской зоне / И.Т.Ивашкин, М.И.Сорокин, Д.К.Цанг // Тр. НИИСХ Северо-Востока. 1980. -С.37-44.

62. Кабанов, П.Г. Засухи в Поволжье / П.Г.Кабанов, В.Т. Костров // Науч. Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972 - Вып. 31. - С.5-120.

63. Кизяков, В.Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе / В.Е. Кизяков // Агрохимия. 1981. - №2 - С.49-53.

64. Кирюшин, В.И. Актуальные проблемы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1984. - С.136-154.

65. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н.Киселев. М.: Колос, 1971. - 192 с.

66. Кислов, А.В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимизация их обработки на Южном Урале / А.В.Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. - С. 86-91.

67. Кияницкая, А.И. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы / А.И. Кияницкая, З.А.Красникова // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1979 Т.8, вып. №1. - С.96-106.

68. Колмаков, П.П. Влияние корневых выделений молокана татарского на всхожесть и морфологические изменения яровой пшеницы / П.П.Колмаков, В.П.Шашков, М.И.Тангиев // Вопросы почвозащитного земледелия: науч. Техн. Бюл. Целиноград, 1974. - Вып.1. - С.109-116.

69. Колмаков, П.П. Оптимальная скважность почв резерв роста урожаев / П.П.Колмаков // Путь к большому хлебу. - Челябинск: Юж.-Урал. Кн. изд-во, 1982.-С. 171-182.

70. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М.Кононова // Земледелие. 1969. - №3 - С.45-49.

71. Коринец, В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы / Под. ред. Акад. ВАСХНИЛ И.П.Макарова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. -С.235-240.

72. Корчагин, В.А. Сравнительная продуктивность разных видов полевых севооборотов / В.А.Корчагин, А.Н.Щетинин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. -Куйбышев: кн. изд-во, 1985. -С.10-18.

73. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В.А.Корчагин. М.: Россельхозиздат, 1986. 88 с.

74. Корчагин, В.А. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В.А.Корчагин, Н.И.Золотарев; Самарский НИИСХ им. Н.М.Тулайкова. Самара, 1997. - 99 с.

75. Корчагин, В.А. Научные основы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья / В.А.Корчагин, О.В.Терентьев,

76. B.Г.Новиков // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004.-С.214.

77. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А.Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-667 с.

78. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А.Котт. М.: Сельхозгиз, 1961. - 365 с.

79. Крючков, А.Г. Влагообеспеченность и урожай / А.Г.Крючков,

80. C.Я.Кушнир // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987. - С.40-50.

81. Кузнецов, А.И. Пути совершенствования современных севооборотов / А.И.Кузнецов // Севооборот в современном земледелии. М.: изд-во МСХА, 2004, - С.71.

82. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И.Кузнецов -Челябинск: Юж.-Урал. Кн. изд-во 1980- 127 с.

83. Курдюков, Ю.Ф. Предшественники твердой пшеницы и ее урожайность и качество зерна в Саратовском Заволжье / Ю.Ф.курдюков, Т.В.Туфрикова // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. -С.90-95.

84. Кучеров, B.C. обработка чистого пара под яровую пшеницу в зоне каштановых почв Уральской области / В.С.Кучеров, В.И.Буянкин // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане сб.науч.тр. / Саратовский СХИ, 1976. - Вып. 67, - С.96-99.

85. Кушнир, С .Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. - 22 с.

86. Ладонин, В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах / В.Ф.Ладонин // Проблемы земледелия: науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1978. С.109-115.

87. Ланг, М.О. Предшественники под яровую пшеницу в лесостепи Зауралья (на примере колхоза «Заветы Ленина»): автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. - 32 с.

88. Листопадов, И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н.Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 250 с.

89. Лошаков, В.Г. Севообороты в хозяйствах ГДР и ФРГ / В.Г.Лошаков. М., 1967. - 84 с.

90. Лыков, A.M. Превращение органического вещества и азота в дерново-подзолистой почве в длительном этапе / А.М.Лыков // Почвоведение. 1973. - №11. - С.53-61.

91. Максютов, Н.А. Плодородие почвы и урожай / Н.А.Максютов. -Оренбург, 1996.-91 с.

92. Максютов, Н.А. Оценка эффективности беспаровых севооборотов и бессменных посевов сельскохозяйственных культур / Н.А.Максютов. // Наука и хлеб. Оренбург, 1996. - вып. 4. - С.92-111.

93. Максютов, Н.А. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых вевооборотах степной зоны Южного Урала: дис. . д-ра с.-х. наук. / Н.А.Максютов. -Оренбург, 1996. 104 с.

94. Максютов, Н.А. Сидеральные пары и плодородие почвы / Н.А.Максютов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. - С.67-81.

95. Максютов, Н.А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н.А.Максютов. Оренбург, 2004. -204 с.

96. Минушев, Ф. Предшественники яровой пшеницы / Ф.Минушев // Земледелие. 1971.-№7.-С. 12-13.

97. Михайлина, В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почвы: Обзор информ. / В.И.Михайлина. М., 1983.- 162 с.

98. Мишанов, А.А. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухой зоны области / А.А.Мишанов // Возделывание зерновых культур в Актюбинской области. Алма-Ата, 1975.- С.3-21.

99. Методические рекомендации / СибНИИСХ. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Новосибирск, 1993. - 36 с.

100. Наволоцкмй, А.С. Повышение культуры земледелия в нечерноземной зоне / А.С. Наволоцкий, В.В.Бузмаков // Земледелие. 1996. -№8. -С. 10.

101. Назарова, В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / В.Н.Назарова. 1978. - 19 с.

102. Новицкий, С.М. Сорные растения и меры борьбы с ними / С.М.Новицкий. Минск, 1966. - 155 с.

103. Овсянников, В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на южных черноземах Зауралья / В.Н.Овсянников, С.М.Овсянникова и др. // Интенсификация степного земледелия в Сибири и в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С.51-55.

104. Орлов, Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д.С.Орлов, Л.А.Гришина, Н.Л.Еромичева. М.: изд-во МГУ, 1969 - 157 с.

105. Панников, В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д.Панников. -2-е изд., перераб. И доп. М.: Колос, 1974. - 368 с.

106. Панников, В.Д. Теория и практика повышения плодородия почвы / В.Д.Панников // Вестн. Науки. 1981. - №12 - С.14-23.

107. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /

108. B.Д.Панников, В.Г.Минеев. М.: Агрохимиздат, 1987. - 512 с.

109. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф.Пересыпкин. -М: Колос, 1979.-279 с.

110. Покровская, С.Ф. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений / С.Ф.Покровская // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: информ. бюл. -М., 1977. №9 - С.52-58.

111. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев / Д.Н.Прянишников // Избранные сочинения: в 3 т. Т.З. М.: Колос, 1965.-С.64.

112. Рабочее, И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / И.С.Рабочев, П.У.Бахтин, В.Д.Аксененко, И.В.Гаврилов. -М.: Знание, 1980.-64 с.

113. Райченко, Г.И. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережной лесостепи УССР / Г.И.Райченко, Н.М.Глушак. Почвоведение. - 1981. - №3. - С.21-34.

114. Ревут, И.Б. Повышение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв / И.Б.Ревут, И.И.Кочурова // Вестн. Науки. 1960. - №4.1. C.31-38.

115. ИЗ. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б.Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гидрометиздат, 1972. Вып. 3. -С.5-10.

116. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973 - 38 с.

117. Рактанэн, JT.C. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности ее определения / Л.С.Рактанен // Плотность почвы и ее регулирование обработкой: пр. / Целиноградский СХИ. Целиноград, 1973. - Т.8. - Вып. 13. - С.3-36.

118. Салихов, А.С. Система севооборотов / А.С.Салихов // Вопросы почвозащитного земледелия. Целиноград, 1974. - Вып.1. - С.7-19.

119. Сапожников, Н.А. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолотистых почв / Н.А.Сапожников // Труды института микробиологии. 1960. - Вып.7. - С.59-67.

120. Сапожников, Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв / Н.А.Сапожников. -М.: Л.: Сельхозиздат, 1963. 292 с.

121. Сдобникова, О.В. Изучение фосфатного режима южных карбонатных черноземов Северного Казахстана с использованием Р32 / О.В.Сдобникова, В.С.Гусак // Агрохимия. 1969. - Т.8. - С.21-28.

122. Сидоров, М.И. Научные основы севооборотов / М.И.Сидоров // Проблемы земледелия: научн. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1978. - С.53-61.

123. Сидоров, М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах / М.И.Сидоров // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж, 1984. - С.5-13.

124. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области (Редкол.: А.Г.Зелепухин 9отв.ред.) и др. Челябинск: Юж. - Урал. Кн. Изд-во, 1986.-239 с.

125. Соколов, Н.С. Общее земледелие / Н.С.Соколов. М.: Сельхозгиз, 1938.-450 с.

126. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора / А.В.Соколов. М.; Л., 1950 -151 с.

127. Сонина, К.И. Изучение потерь элементов питания растений из почвы / К.И.Сонина, М.Н.Мельникова // Обзор / ВНИИТЭИСХ. М., 1975. -С.7-51.

128. Сулейменов, М.К. Агротехника яровой пшеницы / М.К.Сулейменов. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 102 с.

129. Сулейменов, М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М.К.Сулейменов // Вест. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата. - 1988. - Вып.8. - с.3-7.

130. Сутягин, В.П. Сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия / В.П.Сутягин // Севооборот в современном земледелии. М.: изд-во МСХА, 2004. - С. 189.

131. Сычев, П.Л. Действия органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур (кукурузы и яровой пшеницы) на южных карбонатных черноземах Целиноградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1974. - 26 с.

132. Трушин, В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы / В.Ф.Трушин // тр. Свердловского СХИ. 1969. - Т. 15. - С.83-94.

133. Тулайков, Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия / Н.М.Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

134. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В.Тюрин. М., 1965. - С.150 - 157.

135. Ульянова, О.М. Роль микроорганизмов в разложении пестицидов в почвах / О.М.Ульянова // сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1972.-№11.-С.18-20.

136. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с Сорняками /

137. A.В.Фисюнов. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Колос, 1984. - 225 с.

138. Фомина, З.Н. Динамика нитратов в зернопаровом севообороте / З.Н. Фомина // Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане: УСХИ. -Целиноград, 1978. Т. 18. - С.23-25.

139. Харчиков, В.Н. Процесс нитрификации в почвах Северного Поволжья / В.Н.Харчиков // Тр. Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции. Самара, 1926. - Вып. 120. - 32 с.

140. Хлебов, П.И. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области / П.И.Хлебов, Э.Ф. Госсен, Н.В. Шрамко и др. // Вопросы почвозащитного земледелия: науч.-техн. Бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. Вып. 1. - С. 19 - 27.

141. Холмов, В.Г. Запасы влаги на чистых и занятых парах /

142. B.Г.Холмов, Л.З.Михайлова // Тр. Ставропольского НИИСХ. 1977. -Вып.41.-С.119-125.

143. Холмов, В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В.Г.Холмов // Земледелие.- 1986. №4. - С.29-31.

144. Холопов, П.С. Эффективность различных предшественников пшеницы и способов осенней обработки почвы для второго звена пяти-шестипольных севооборотов на черноземах Кокчетавской области: автореф. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1977. -с.

145. Хопренинов, В.Д. Паровое поле / В.Д.Хопренинов, В.Белов и др. // Урал. Нивы. 1988. - №4. - С. 14.

146. Чесалин, Г.А.Пгротехнические меры борьбы с сорняками / Г.А.Чесалин. М.: Сельхозиздат, 1951. - 104 с.

147. Чулкина, В.А. Теоретические основы построения систем мероприятий против инфекционных болезней растений (на примере обыкновенной гнили яровой пшеницы и ячменя) / В.А.Чулкина // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1977. - №6. - С.42-48.

148. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А.Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985. -с.

149. Шабаев, В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах / В.П.Шибаев, О.А.Соколов, В.Н.Кудеяров // Агрохимия. 1980. - №3. - С.3-11.

150. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И.Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометиздат, 1968. - С.32-39.

151. Шенявский, A.JI. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса: Обзор информ. / ВНИТЭИСХ / А.Л.Шенявский. М., 1973. - 27 с.

152. Шиятый Е. Трехпольные зернопаровые севообороты в степи Казахстана / Е.Шиятый // Земледелие. 1996. - 36. - С.3-4.

153. Шрамко, Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко, Н.А.Вольская // Полевые севообороты на севере Казахстана: науч. бюл. / ВНИИЗХ Целина - рад. 1981. - вып. 29. - С.3-31.

154. Шрамко, Н.В. Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью / Н.В. Шрамко // Борьба с сорняками при почвозащитном земледелии: науч. техн. бюл. / ВНИИЗХ Целиноград, 1981. - №30. - С.18-25.

155. Шрамко, Н.В. Севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко Алма-Ата: Кайнар, 1983. 184 с.

156. Шрамко, Н.В. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в полевых и кормовых севооборотах / Н.В. Шрамко, К.А.Ахметов, Н.А.Вольская // При повышении урожайности полевых культур при почвозащитном земледелии. -Зеленоград, 1984. С.92-98.

157. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г.Шульмейстер. 2-е изд. Переаб. И доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

158. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х т. Т.2 / К.Г.Шульмейстер. Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 480 с.

159. Юркевич, Е.А. Короткоротационные полевые севообороты в южной степи Украины / Е.А.Юркевич // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. Междунар. Науч. конф. М.: изд-во МСХА, 2004. -С.40.

160. Ющенко, Н.С. Эффективность зернопаровых севооборотов в засушливых условиях Центрального Казахстана / Н.С. Ющенко, Д.Н.Ющенко // Севооборот в современном зеследелии. М.: изд-во МСХА, 2004. - С.244.

161. Яновский, Д.М. Приемы накопления и сохранения почвенной влаги / Д.М.Яновский // Земледелие. 1966. - №9. - с. 14-16.

162. Ячевский, А.А. Справочник фитопатологических наблюдений / А.А.Ячевский. Л., 1930. - 237 с.

163. Algner, Н. Organische dundung Faustrahlen, 1980, S.207-227.

164. Barber, S.A. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield: II Effekt of row potassium, potassium soil level, and presipitation, Agron. J-, 51, 97-99, 1959.

165. Fenster, C. Erosion control tillage: methoda and application. Lang use: Food and liwing (Proceeding 30 th annual mttting Soil Conerv), 1975, 135139.

166. Garett, S.D- Pathogenic root infecting fungi. London: cambr. Univ. Press, 1970, 294 p.

167. Gieroba, J., Srewe, J. Prizyorywanie resztex pozniwnycx kukurdzy. -Nowe rolnichstvo. 1977, r.26, №11-12, S.9-11.

168. Копке, H., Bertrand, A. Soil conservation. New - Yark, 1959.

169. Rasmussen, P.E. et al Crop residue intluences on soil corbon and nitrogen in Wheat fallow system. - Soil. Sci. Soc. Amer. J., 1970, v.44, №3, p.596-600.

170. Ridleu, A.D. Hedlin R.A. soil organic watter and grup jielos asinfeuenced bu the froguesy ox sammierfallowing. // Canadian Jornal of soil dciense. 1968. 6 №3. - Oktober. - p. 315-322.

171. Skidmore, E.L., Kumar, M., Larson, W.K. Crop residue management for wind erosion control in the Creat Plains. J. Soil Water Conservation, 1979, v.34, №2, p.90-94.

172. Schinner, F.; Mersi V., W., 1990: Xylanase-, CM-Cellulase and Jnvertase activity in soil: an improved method. Soil Biol. Biochem. 22, 511-515.

173. Mersi, V., W.; schinner, F (1991):An improved and accurate method for determinating the dehydrogenase activity of soils with iodonitrotetrazolium chloride. Biol. Fertil. Soils 11,216-220.• « t t

Информация о работе

Скороходов, Виталий Юрьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Эффективность короткоротационных севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы