Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Природный агропотенциал и продуктивность сельского хозяйства (на примере Краснодарского края и Республики Адыгея)

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Природный агропотенциал и продуктивность сельского хозяйства (на примере Краснодарского края и Республики Адыгея)"

и

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.И.ГЕРЦЕНА

На правах рукописи УДК 911.3.63

С А Л Е X В А X Б И

ПРИРОДНЫЙ АГРОПОТЕНЦИАЛ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (.НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

11.00.02 - Экономическая и социальная география

Санкт-Петербург 1994

Работа выполнена на кафедре экономической географи Кубанского государственного университета.

Научный руководитель - кандидат географических нау]

профессор В.Н.Тюрин

Официальные оппоненты: доктор географических нау!

профессор В.Г.Крючков

доктор географических нау! профессор А.И.Чистобаев

Ведущая организация - Ростовский-на-Дону институт

народного хозяйства

Защита состоится "25" ноября 1994 г. в 15 ч. 30 мин. на заседании диссертационного Совета К 113.05.09 при Российском государственном педагогическом университете им. А.И.Герцена, по адресу: 119186. г.Санкт-Петербург, наб. р. Мойки. 48 корп.12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университет

Автореферат разослан " 8 " ноября 1994 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат географических наук, профессор

0.В.С0К0Л01

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современное развитие агропромышленного-комплекса характеризуется ярко выраженной нестабильностью, нарушением научно обоснованных критериев в территориальной организации отдельных отраолей, непроработавностью воцросов адаптации к. складывающимся рыночным структурам. Эти негативные процессы развиваются на фоне резкого снижения уровня использования природного агропотенциала, который являатоя объективным фактором развития сельскохозяйственного производства. В овязи о этим особое значение приобретает комплексная оценка природных совокупных аг-рореоурсов, предотавлявдая ообой оумму приведенных к единому измерителю их составляющих (земельных, климатических, геолого-гао-морфологичеоких и других ресурсов). Именно она позволяет обеопе-чить многовариантность выбора решений при определении типов сельскохозяйственного использования земель, формировании различных вариантов отартовых моделей креотьянских хозяйотв.

• Иоходя из вышесказанного, разработка теоретико-методологи-чеоких и методических оонов экономико-географического исследования цриродного агропотенциала и их практическая реализация в условиях одного из наиболее развитых сельскохозяйственных районов Роооии, каким выступает Краснодарский край, является актуальным нацравлением научного поиска.

Объект исследования - Краснодарский край и реопублика Ады-• гея, отличающиеся разнообразием природного агропотенциала, сравнительно высоким уровнем продуктивности сельского хозяйства, оатротой экологических проблем, возникающих вследствие воздействия агропромышлеиного, комплекса и. других антропогенных факторов на природную систему. ■

Предметом исследования является природный arponoтенциал, уровни его использования в границах агроэкологичеоких областей и округов Краонодаракого края и республики Адыгея.

Цель работы соотоит в оценке природного агропотенциала, рассмотрении ого параметров, изучении возможностей реализации в сельскохозяйственной практика.

Для достижения поставленной цели решались оледупцие задачи:

1. Обоснование методико-таоретических подходов экономико-географичеокого изучения природного агропотенциала.

2. Создание информационной базы для выполнения поставленной

цели.

3. Осуществление агроэкологичеокого районирования наследуемой территории для целей изучения территориальной дифференциация природного агропотенциала.

4. Вшолнение покомпонентной и комплексной оценки природного агропотенциала и выявление его пространственной выраженности,

5. Исследование уровней использования природного агропотенциала в оельском хозяйстве в различных агроэкологичеокиг областях.

6. Расчеты отартовых моделей фермерских хозяйств.

Теоретико-методологичеокив основы диооертации. Б работе автор опирался на теоретические и методологические подходы, выработанные школой А.Н.Ракитникова, Б.Г.Крючкова, Ы.Д.Шарыгина, А.И.Коотяева, А.М.Трофимова и др. Иопользовались также научные

и ыетодичеокие разработки по отраслевому и интегральному районированию А.Т.Хрущева, А.И.Чистобаева. С.БЛаврова, Е.Д.Дмитрев-окого, по оценке реоуроного потенциала работы В.П.Руденко, К.Иванечки, В.Рубичека, В.Щесного и др. В исследовании применялись аравнительно-географический, картографический, статистический методы, а также сиотемво-структурный анализ и метод количественной оценки природного агропотенциала, его пространственной классификации и типологии.

Исходные материалы. Информационной базой исследования являются статистические, картографические, фондовые и другие материалы организаций Краснодарского края и республики Адыгея за 1£)87-1993 гг. Были попользованы статистические бюллетени и оборники краевого управления статистики, материалы НИИ "Кубаньгищюэем", краевого комитета по охране природы, "Кубаньгицроводхоз", Гидрометеорологического центра. При написании работы особое значение имели публикации по вопросам методологии и теории оценок природных реауроов института географии СО РАН, Московского, Санкт-Ле-тербургокого и других университетов.-

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка природного агропотенциала, разработана модель агро&кологичеокого районирования Краснодарского края и республики Адыгея а выделением облаотей, округов. Определена территориальная дифференциация уровней эффективности использования агропотенциала и даны рекомендации по совершенствованию сельскохозяйственного использования земель. Автором предложены содержание, оостав, структура, информационное, научно-методическое обеспечение банка данных природ-

яого агропотенциала на базе ЭВМ.

Практическое значение работы определяют: а) развитие научной концепции и методов комплексной оценки природного агропотенциала, которые могут быть выпользованы применительно к другим регионам; б) полученные результаты по оценке природного агропо-тенциала и агроэкологическому районированию, раочеты стартовых моделей фермерских хозяйств необходимы для районных, краевых управляющих ведомств, занимающихся вопросами организации сельского хозяйства и развитием новых форм хозяйствования; в) прикладное значение работы состоит в возможности ее /использования при изучении зкономико-географических, экологических курсов на географическом факультете Кубанского гооуниверситета. Доведение научных результатов до уровня прикладных процедур предполагает продолжение работы в отране постоянного проживания автора.

Апробация работы. Основные положения дисоертации докладывались и обоуждалиаь на региональных конференциях: "Эколого-гео-графические проблемы Северного Кавказа" (Владикавказ, 1991 г.), "Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа" (Владикавказ, 1992 г.), "Приватизация государственных и муниципальных предприятий: вопросы теории и практики" (Краонодар-Сочи, 1952 г.), "Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем" (Краснодар, 1993 г.), "Большая приватизация-93" (Краонодар-Сочи, 1993 г.), "Среда обитания человека" (Краснодар, 1993 г.), "Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий" (Краснодар, 1994 г.). Основные положения диссертации изложены в семи публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Работа содержит 127 страниц машинописного текста, 15 таблиц, 8 рисунков, а также спиока литературы и приложения.

Структура работы определена последовательностью решаемых в ней задач. Первая глава посвящена методологическим подходам к оценке природного агропотенциала, рассмотрению его параметров в системе агроэкологических районов.

Во второй главе характеризуются природный агропотенциал и продуктивность земледелия степных ландшафтов.

В третьей глазе раскрываются особенности природного агропотенциала, его оценки и использование в Черноморской и Южно-пред-

горной экологических областях.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОСЕРТАЦШ

1. Важнейшими направлениями экономико-географического наследования природного агропотенциала являются: комплексная его оценка на базе единого критерия и обобщащего показателя; системно-структурный анализ,т.е. изучение его компонентной, функциональной, территориальной структур. Опыт конкретных раочетов покомпонентной оценки достаточно хорошо представлен в работах Д.И.Шашко, М.К.Каюмова, А.М.Шульгина, В.А.Жукова, Х.Г.Тооминга

и др. Более проблематично изучение влияния ва продуктивность оельского хозяйства BGGro природного arponoтеациала, цредставля-щего собой сочетание геолого-геоморфологичеоких, климатических, почвенно-биологических ресурсов и условий, используемых при определении потенциального уровня развития сельского хозяйства. В литературе такого рода'разработок, в которых аодераитая комплексная оценка агроприродных реоуроов, методология и методика количественного определения их величины и отруктуры, очень мало. К числу таких работ следует отнести наследования М.Д.Шарыгина, Т.В.Субботиной, выполненные ва примере Дермакой области. Заслуживают внимания также подходы к этой проблеме В.М.Рябцева, разработавшего многомерный анализ.оценки цриродного агропотевциала на основе учета частных факторных признаков. Автор попользовал методы взвешенного суммирования относительных значений ресурсов.

Из работ по оценке совокупных агроресурсов интерес представляет методика Т.Г.Руновой, И.Н.Волковой, Т.Г .Нефе довей. Аг-роресурсный потенциал определяется авторами как сумма стандартизованных значений биоклиматического потенциала, шштнооти фондов и занятых в сельском хозяйстве. Основные трудности получения обобщащего показателя реоурсообеопеченнооти сельского хозяйства в данном варианте заключается, на наш взгляд, в несоизмеримости различных видов биоклиматических и экономических реоуроов. Теоретической ооновой всех приемов их соизмерения являетоя концепция взаимозаменяемости различных видов ресурсов. Предпосылки частич-.. ной взаимозаменяемости более успешно реализуются при рассмотрении реоурсов отдельно естественного и экономического блоков.

2. Анализ природного arponoтенциала Краснодарского края и республики Адыгея был проведен на основе единых критериев и

обобщающих показателей, что позволило выработать типовую методику для определения компонентной и интегральной оценок, выявления его структуры и территориальной дифференциации. При этом учитывалось качественное состояние и вео каждого компонента в общем итоге. Земельные ресурсы рассматривались о точки зрения размера дифференциального довода (ХЗ). Их количественное выражение определялось долей сельхозугодий в общей земельной площади (24). Учитывался также балл технологических уоловий полей (25). При оценке агроклиматичеоких ресуроов рассматривались оумыа активных температур (XI) и уровень влагообеспеченности (22). Геолого-гео-морфологичеокие условия представлены суммарной расчлененностью территории, км/км^ (27). Качественное состояние природного агро-потенциала помимо расчлененности рельефа определялось долеЗ эродированных земель в общем их итоге (Х6). Отбор показателей ооу-щеотвлен на основе корреляционной зависимости каждого из компо- ' нентов о совокупной урожайноотью сельскохозяйственных культур (У). Последняя выражена о Помощью зерновых единиц путем сопоставления содержания белков и углеводов в тех или других культурах по сравнению с их содержанием в зерновых (методика расчета предложена Комисоией по сельскохозяйственной типологии Международного географического союза).

С помощью корреляционно-регрессионного анализа была получена модель, отражающая связь между продуктивностью земледелия (совокупная урожайность) и каждам из 7 факторен (компонентов).. В окончательном варианте сна имеет такой вид:

У = 0,285 Л + 0,176 22 + 0,291 23 + 0,147 24 + + 0,039 Х5 - 0,028 26 - 0,041 27 - 26,94

Полученные коэффициенты регреосии указывают на прирост совокупной урожайности при изменении соответствующего фактора на единицу своего натурального измерения. Наибольшее влияние на результативный 'показатель оказывают те же факторы (XI, 22, 23, Х4), которые были выявлены при анализе парных коэффициентов.корреляции. Обратная связь между совокупной урожайноотью и факторами Х6, Х7 вполне объяснима, т.к. эродированноать земель и рас-, члененность рельефа оказывают отрицательное влияние на продуктивность сельского хозяйстьа.

Степень суммарного влияния всех семи факторог. на совокупную урожайность выражается коэффициентом множественной корреляции

= 0,861) и коэффициентом детерминации (Я^ в 0,741). Это означает, что 74,1? вариаций совокупной урожайности ысящо объяснить действием оеми отобранных факторов, а 25,9? вызваны другими факторами, которые не вошли в круг наших исследований;

Влияние каждого из факторов на результативный, показатель определено частными коэффициентами детерминации:

<¡1 = 0,165; ¡¡2 = 0,101; = 0,183; ¿4 = 0,093; .

Й5 - 0,062; "б = 0,059; °7 = 0,064..

Помимо покомпонентой была проведена комплексна'! оценка природного агропотенциала (рис. I, табл. I). Для этого были использованы показатели значимости отдельных компонентов (удельные веса, выраженные коэффициентами детерминации).

3. Выявленные параметры природного агропотенциала были использованы для целей проведения агроэкологиче окого районирования наследуемой территории. Последнее, являясь одним из видов прикладного районирования, отличается от физико-гаогра$шёокого как по системе единиц территориального деления*, так и по специфике ' их разграничения. Расхождение в сетках физико-географического и агроэкологического районирования тем больше, чем оильнее отличается культурная полевая растительность Ьт естественной по овоей реакции на территориальную дифференциацию климата, литолого-гео-морфологических, почвенных и других факторов. .Важнейшие задачи агроэкологического районирования: возможно более точное изучение реакции культур на проотранотвенную' неоднородность еотеотвенных уоловий их существования*. В основе выделения агроэкологических районов лежит информация о степени сходства (различия) территориальных носителей (тнинов) по эволюторным рядам урожайности за одни и те же годы. Установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур в цределах одних и тех же тнинов (административных районов) го годам зависит прежде всего от природного агропотенциала. Одинаковый ход температуры и осадков, а также изменения урожайности возможны в небольшом числе близко расположенных тнинов при малых различиях в почвенном отношении. Так как урожайность зерновых культур является одним из оановных интегральных показателей, характеризующих состояние земледелия, то в качестве исходных данных были использованы показатели урожайности зерновых культур для каждого административного района за один и 1Т лв период (1979-1989 гг.).

Таблица I

Покомпонентная и интегральная оценка природного агропотенциала Краснодарского края и реопублики Адыгея

Зкологичбски'е области и округа Сумма положительных т-емпера тур- о. темпера турой выше. + 10° ХЕ Сумма (Оценка »Удель- |Балл 1 Удаль-1Коэффи|Сово- (ПрщкдаКоэффи-осад- {земель ¡ный вео;на тах;ный ¡циент ¡кугшая|ный ¡циент коз за|по раз-|аельхоз(нологи|веа |расчле|урожай;агропо|иополь-период;мерам ¡угодий |чесние(эроди-;нзнноо)нооть ¡тевци-}зования о тем-|диффе- ¡от об- ¡уоло- ¡рован-^ти тер(в зерЧал в ¡агропо-парату¡ренциа-|щей зе-|вия ¡ных зе{рито- ¡новых ;баллаЦтенци-рои вы;льного ¡мельной|полей ¡мель в|рии, ¡едини-; ¡ала выше» ¡дохода, ¡пяоща-¡шюща-< / 2)цах ¡1 + 10° ¡баллы ¡ди, % ; ¡ди о/х^10'^ ; { ; ; | ¡угодий; ; ; г Х2 ! ХЗ 1 Х4 ! Х5 ! Х6 ! Х7 ! У | | 11 ! 111111

I 2 3 1.4 ! 5 I 6 \ 7 ! 8 ! 9 ! 10 ! II

I.Северная область. '3387 267 39 84, ,00 90,40 68,00 0,06 39,70 78,80 1,02

Северо-западный окр. 3438 240 39 81, ,00 90,40 67,00 0,01 37,00 77,50 1,00

Северный окр. 3385 283 42 83, ,00 90,10 49,30 0,03 46,30 81,90 1,09

Северо-восточный окр. 3338 283 37 88, ,00 90,80 87,70 0,15 35,70 77,10 0,98

П.Центральная область 3470 324 51 77, ,00 89,00 35,70 0,16 43,60 85,20 1.14

Северо-западный окр; 3517 288 49 68 ,00 89,20 22,70 0,13 46,30 81,90 1,29

Центральный окр. 3500 306 55 82 ,00 90,80 15,00 0,02 32,50 96,00 1,25

Южный окр.- 3500 325' 52 79 ,00 87,30 4,70 0,03 46,80 89,68 1,20

Восточный окр. 3425 342: 51 82 ,00 89,20 46,50 0,40 43,60 76,50 1,19

Закубанекий окр. 3406 359 48 74. ,00 88,60 51,30 0,23 29,20 82,20 0,81

I

! 2 ! 3 ¡4

Ш.Горно-предгорная обл. 3119 423 •33

Юго-западный окр. 3325 303 37

Западно-предгорный окр. 3250 410 33

Ейный окр. 3060 410 34

Предгорный окр. 3000 417 21

Восточно-предгорный оф. 2840 440 31

Юго-воаточный окр. 3210 385 38

1У.Западная область :3423 _ 290 42

У.Анапо-Таыавокая обл. 3438 253. 24

Анапский окр.1 3350 ■ 270 24

Темрюкский 01ф. ¡3525 235 23

Северо-восточный оэд. 3525 235 23

У1.Причерноморская обл. 3413 680 29

Гелендкикокий окр. 3400 610 30

Туапоинский ощ). 3400 ВЮ 30

СОЧИНСКИЙ 01ф. 3425 750 2.8

Итого по краю 3343 314 43

продолжение таблицы I

i 5 ! 6 i 7 ! б ! 9 I 10 ! II

48,00 78,50 38,50 . 0,48 22,40 66,90 0,76

56,20 79,10 19,20 0,02 24,90 74,30 0,78

32,00 72,50 38.80 0,75 23,10 65,60 0,71

48,10 76,10 64,90 0,25 25,30 72,40 0,98

21,50 65,60 16,60 0,40 14,60 52,70 - 0,65

39,80 78,20 31,90 0,70 15,80 50,10 0,82

78,40 86,40 51,10 0,90 24,30 77,50 0,82

69,00 81,00 0,83 0,01 40,33 79,70 1,01

58,00 64,00 24,30' 0,95 23,30 61,90 0,87

65,40 63,20 38,80 0,45 21,50 62,95 0,78

51,40 64,90 9,90 0,80 25,10 60,89 0,96

51,40 64,90 9,90 0,02 25,10 60,89 0,96

6,00 80,00 58,80 0,90 33,60 74,00 1,06

3,20 75,00 29,80 0,60 33,70 64,47 1,20

3,20 75,00 29,00 0,60 33,70 64,47 1,20

8,50 85,00 87,80 1.20 33;50 83,47 0,92

59,70 87,80 40,40 0,324 34,00 73,94 0,97

о » в К А Я

к Г, ■. •■ ГГ.- --) "¿¡1'

" - - • • Е.^-'-

90,1 - 100

Рис. I. Оценка природного агропотенциала Краснодарского края и республики Адыгея

Рассмотренные материалы оценок урожайности (синхронных и асинхронных колебаний), эволюторных рядов о выявлением коэффици-циевтов колеблемости, а также материалы, характеризующие пара- -метры и качество природногоагропотенциала, позволили объединить исходные твивы (адыиниотративные районы) в 19 природных округов. 1Гутем их оопоотавления ш усредненным характеристикам оказалось возможным соединить округа в более 1фупные регионы - области. Всего выделено 6 агроэкологичеоких областей: Северная, Центральная, Западная, Анапо-Таманокая, йкно-предгорная, Черноморская (рис. 2). Каждая из них характеризуется сходными чертами почвен-нр-климатичеоких условий, специфическими особенностями типов сельскохозяйственного использования земель, общностью показателей эффективности и производства сельскохозяйственной продукции, близкими системами земледелия.

4. В диооертации приводится детальный анализ направления, уровня и эффективности использования цриродного агропотенциала в разрезе агроэкологичеоких облаотей и округов. В качеотве щште-риев направления (вида) использования взята структура пооевных площадей. Уровень использования раосчитан как отношение оредней многолетней оовокупвой урожайнооти сельскохозяйственных культур к их потенциальной совокупной урожайнооти, при определении которой учитывался природный агропотенциал того или.другого района и его арвдавкраввов значение, а теш в среднекраевое значение совокупной урожайнооти (рио. 3).

При оценке сложившегося размещения сельскохозяйственного производства применялся индексный метод. При этом был разработан особый тип оинтезщ>упцвй оценочной карты. Ь-целях установления ареалов эффективности проведены расчеты средних показателей урожайнооти и себестоимости за пйть.лет (I985-IS90 гг.). Отношение показателей урожайности и себестоимости по отдельным административным районам к соответствующим оредним показателям по краю составляет индексы урожайности и индексы себестоимости. Сводный балл эффективности производства каждой из культур определяется как отношение индекса урожайнооти к индексу оебеотоимооти. Сводный балл дает интегральнуюоценку экономической эффективности производства различных культур. Индексы урожайнооти и оебеотоимооти равны единице при уровне этих показателей равном сред-нехфаевоцу, а сводный балл эффективности в этом случае равен 100. Отклонение от 100 баллов в ту или иную сторону свидетельст-

Условие оооэначенкя

I - СЕВЗ'НАП ОШЯЬ' ,

1-Северно-ОададниИ г-^евврныЯ 3-Свввро->)ос точный

Я - ШДЯРАЛШЯ ОШСТЬ

[-Северо-Западный

2-ЦентрвлышЙ

3-Ьэшй

4-ЗосточннЦ

5-£аку0аискш1 И- ЗАИМЛАЯ ОШСТЬ

в -А1Ш1>--1А.ШСШ ОБЛАСТЬ

1-'1еир»кскш1

2тАнапсхнй З-Ояяпо-Воп гочныЙ

I -гаЮ-ПШЮРШ ОБСАЛЬ.

1-Сго-ОападниЙ

2-Зопадло-ирвдгорннЯ

3-Ьиш.*

4-1$осточно-Пре ¿горный

5-иредгорнч>1 в-Кто-ЗосточниЯ

Н -ЧЭТЮЮРСШ ОШСТЬ 1-Гм#вдпкскмХ З-Туашигаокжй З-СочпокжВ

17ДИИШ —— обдаст«!

- округо»

--ашшшготратяввыж

районов

Рис. 2. Агроэкологическое районирование Краснодарского края и республики Адагея

Рис. 3. Использование природного агропотендиала Краснодарского края и республики Адыгея

вует о более низком или. более выооком, чем в среднем по наследуемой территории, уровне эффективности.

5. Характер, закономерности географии природного агропотенциала, уровни его использования на иоследуемой территории имеют ярко выраженную дифференциацию (рис. 1,3). Наиболее выаокая комплексная оценка его свойственна Центральной области (85 баллов). Здеоь благоприятные овойства почв (мощные и сверхмощные черноземы) сочетаются о высокой тегиообеспеченноотью, близким к достаточному увлажнением. Для многих сельскохозяйственных культур природный агропотенцпал области является лучшим или близким к лучшему на воей земледельческой территории Роооии. В ее пределах оложился наиболее интенсивный тип зернового хозяйства, сочетающийся со значительными пооевами сахарной овеклы, подоолнечника

и овощей (в пригородных ареалах Краснодарской агломерации). Коэффициент использования природного агропотенциала составляет 1,14, достигая в Центральном и Северо-Западном округах соответственно до 1,25 и 1,29. Размеры потенциала и коэффициенты его использования выше средаекраевого уровня прослеживаются также в Причерноморской, Северной и Западной областях. В Горно-предгорной области црбиоходят негативные качественные изменения природ- ^ ного агропотенциала в связи о ухудшением агроклиматичеоких, поч- I венных, геоморфологических компонентов. Его оценка находится на уровне 66,9 баллов, а коэффициент использования составляет 0,73, опуакаясь в ряде округов до 0,65 (5-й округ). Следует заметить, что степень использования природного агропотенциала не воегда коррелирует с его величиной.

Б диссертации дана подробная характеристика типов использования природного агропотенциала и продуктивноети сельского хозяйства по воем экологическим областям и округам.

6. Совершенствование использования природного агропотенциала связано о реализацией следущих мер.

а) В Северной экологичеокой области, где лимитирующими являются условия влагообеопеченности, необходимо расширить в структуре севооборота площадь, чистого пара, как важного фактора увеличения производства зерна. Издержки высокой концентрации зерновых культур здеоь могут'быть в-,той или иной море компенсированы путем оставления на полях всей нетоварной чаати урожая, пожнивной седерации, минимализацией обработки почвы, рациональной системой удобрений, совершенствованибм ухода за паровыми полями. '

б) Учитывая природный агропотенциал Западного и Северовосточного округов, есть смысл раопшрить в них посевные площади под озимые и яровые пшеницы твердых портов, дапцих мужу для макаронной промышленности. Целесообразно в хозяйствах указанных округов оократить посевы оахарной овеклы (балл эффективности ниже Г, коэффициент землеемкооти более 0,16, при средней величине по крав 0,12) и сконцентрировать ее плантации в районах цреобла-дания типичных, слабовыщелоченвых и выщелоченных черноземов (Центральная область).

в) Большие возможности имеются в расширении ассортимента кормовых культур, в том числе интродукции новых видов. Центральная область наряду о Горно-предгорной располагает природным аг-ропотенциалом для формирования соево-рапсового пояоа Кубани и реопублики Адыгея.

г) В Западной экологической области, главной функцией кото-. рой является производство риса, следует внедрять шестипольный севооборот, максимально насыщенный посевами люцерны. В настоящее время дорогостоящие оросительные системы используются здесь 4-5 месяцев в году. Природный агропотенциал позволяет эксплуатировать орошаемые земли практически круглый год путем размещения на них посевов ранних яровых, озимых и зимующих культур как на корм скоту, так и на зеленое удобрение.

д) Использование природного агропотенциала в Анапо-Таманс-кой области требует коррекции в развитии виноградаротва. Нужно внедрение сортов, которые обладали бы малой'и средней силой роста, выоокой урожайностью и качеством, свойствами, позволяющими' создавать насаждения с безопорным штамбом, т.е. вести культуру без шпалер, т.к. уотройство ее обходится весьма дорого.

е) В степных ландшафтах исследуемой территории необходимо внедрение принципа природно-сельсксхозяйственной адаптивности. Один из основных путей в решении этой задачи - оптимальное насыщение агроландшафта морфологическими элементами экологического назначения, поддерживающими природный комплекс в динамически.ус-. тойчивом состоянии. Речь идет о формировании экологической инфраструктуры природного и антропогенного происхождения: лесные, кустарниково-отепные останцово-водораздельные шсоибы, лесополосы, луговые, водные биогеоценозы и т.д. Обеспечение более экологичной структуры сельхозугодий способствует повышению продуктивности природного агропотенциала. В этой связи в Северной и Цент-

ральной экологичеаких областях возможно выведение из сельскохозяйственного использования тех земель, которые характеризуются низким уровнем продуктивности и элементами экопатологии.

ж) Рационализация использования цриродного агропотенциала в горно-цредгорннх ландшафтах возможна цри отрогом учете горной опецифики, которая заключается в сочетании вертикального и горизонтального градиентов природных уоловий, высокой отепени разнообразия биотических сообществ и их компонентов, а также в функциональном единстве их пространственных сочетаний. Зйеоь необходимо соблюдение экологического подхода к организации ^территории и дифференцированного землепользования. В качеотве основы цри выделении полай для оевооборотов должны служить однородные по рельефу и плодородию земельные учаотки, которые потребуют одинаковых или близких агротехнических приемов. Это обусловит пераход от крупнконтурной организации территории к мелкоконтурной. Нужен пересмотр сложившейся специализации в направлении сокращения-площадей под пропашными культурами, являицимиоя не только причиной ускорения эрозионных процессов, но и основным носителем химической нагрузки на пашню. Суть интенсификации должна заключаться не в болыюм количестве вносимых питательных веществ, а в более интенсивном их использовании внутри самой агрозкоопотемы. Нельзя воспринимать горно-предгорные районы как придатки к другим биомам. Недопустимо имевшее место в недавнем прошлом суперцентрализованное управление .этими территориями, цри. котором их развитие учитывалось в последнюю очередь (по оотаточному принципу) .

7. На рассматриваемой территории наряду с крупными хозяйствами (акционерные общеотва, товарищества по обработка земли, совхозы, агрофирмы), которые занимают пока доминирующее положение в цроизводстве продукции, идет цроцесс формирования слоя частновладельческих (фермерских) предприятий. В условиях экономической нестабильности, инфляции возрастает значение гибкости сельскохозяйственного производства таких хозяйств. Последние все более активно включаются в маркетинговую деятельность, разрабатывают программу активных действий. Основой для расчетов вариантов деятельности служит стартовая модель, характеризующая природный агропэтенциал хозяйства и его возможное использование при принятой специализации.

Предложенные наш варианты стартовых моделей максимально

учитывают природные, экономические, техногенные реоуроы. Важное значение при этом имеет учет лимитирующих условий - ограниченная земельная площадь, малочисленность семьи, недостаток капитала. Если та таи другая стартовая модель обеспечивает максимум црибы-ли в раочете на лимитирупций фактор или их совокупность, то такую модель можно считать целесообразной.

Анализ показал, а модельные расчеты подтвердили, что откорм вдупного рогатого скота ш овцеводотво не подходит дня малых хозяйств (менее 40 га). Неприемлемо там и зерновое производство на богаре, поскольку мелкие участки не позволяют поляоотью загрузить мощную и дорогую технику. Фермеру, в распоряжении которого имеется участок менее 40 га, целесообразно выбрать интенсивные отрасли специализации - молочное скотоводство, откорм свиней или продажа пороодт-отьемышей на рынке, садоводотво, овощаводотво, что и отражено в моделях.

Для создания и дальнейшего функционирования хозяйств различной специализации необходим стартовый капитал в оредотвах на текущие производственные йериоды. В раочете на гектар общей площади потребности фермерских хозяйств разных типов в стартовом капитале составляют (в ценах 1993 г.) от 100 тыс. (свекловичная, масличная направленность специализации) до 2200 тыо.. руб. (садо-водатво, виноградарство, молочное скотоводство, свиноводство). Остальные типы хозяйотв занимают промежуточное положение. Первые два типа специализации свойственны крестьянским хозяйствам Центральной и Северной экологических областей и отсутствуют в Западной, мало выражены в Южно-цредгорвой облаоти. Виноградарский и оадоводческгй типы специализации формируются в Анапо-Таманокой и Черноморской облаотях. Другие диопероно размещены во всех экологических областях края и реопублики Адыгея.

Модели позволили сформировать основные черты экономически правильной организации крестьянских хозяйотв. Во-первых, это таков сочетание отраолей, которое более всего отвечает природному агропотенциалу и рыночному оцрооу. Во-вторых, объемы производства и доходы полностью покрывают издержки производства и обеспечивают достаточную прибыль.

Процесс развития новых форм хозяйствования, функциональные типы предприятий, их модели должны быть адаптированы к природным и хозяйственным особенностям экологических областей. Так, при организации фермерских хозяйотв на-землях Западной облаоти, где

осуществлены гидротехнические виды мелиорации, нельзя допустить их произвольного дробления на отдельные участки для различных землепользователей, поскольку нарушение режима использования и ухода за мелиоративной сетью у одного собственника может вывести из строя всю систему. Поэтому организационные формы эксплуатации должны сохранить функциональное значение этих систем и единое техническое обслуживание. Это могут быть кооперативы, ассоциации Фермеров и др. формы.

Продолжается поиск путей развития хозяйств, имеющих низкие зкономичвсие показатЛШ. Например, по нашему мнению, перспективно аЩ^шие ассогИций (кооперативов) фермерских хозяйств и других мелких товаропроизводителей, а также образование с промышленными и другими предприятиями совместных предприятий (прежде всего по переработке сельхозпродукции). Критерий по реформированию низкорентабельных и убыточных хозяйств должен быть один - плохой собственник, плохой хозяин должен уступить собственность. включая землю, тому кто работает лучше, эффективнее.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Географическая обусловленность специализации АПК Краснодарского Края //Экологические проблемы Северного Кавказа. -Изд. Сев. Осет. ун-та. - Владикавказ. 1991 г.0.2 п.л.(в соавторстве).

2. К вопросу о территориальной дифференциации ресурсного потенциала в сельском хозяйстве //Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа. - Изд. Сев. Осет. ун-та. - Владикавказ. 1992 г.О,2 п.л.

3. К вопросу об учете природного фактора при формировании Фермерских хозяйств //Приватизация государственных и муниципальных пре^^ятий: "ЬопрЩ^ теории и практики. - Изд. КубГу. -Краснодар, 1992. 0.1 п.л.

4. Основные проблемы сельского хозяйства Сирии в горных и предгорных районах //Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем. - Изд. КубГу. - Краснодар. 1993, 0.1 п.л.

5. К вопросу о приватизации в отраслях агропромышленного комплекса //Большая приватизация - 93. Изд. КубГу. - Краснодар, 1993. 0.1 п.л.

6. К вопросу о регионализации среды обитания человека //Среда обитания человека. - Изд. КубГу. - Краснодар. 1993. 0.2 п.л.

7. 00 устойчивости степных агроландшафтов //Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. - Изд. КубГу. - Краснодар. 1994, 0.1 п.л. (в соавторстве; .