Природно-рекреационный потенциал урбанизированных ландшафтов

Гуменюк, Анна Евгеньевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Природно-рекреационный потенциал урбанизированных ландшафтов
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Природно-рекреационный потенциал урбанизированных ландшафтов"

па правах рукописи

005055120 л /р

оЛ.

ГУМЕНЮК АННА ЕВГЕНЬЕВНА

ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ Г. ЧЕБОКСАРЫ И ПРИГОРОДА)

Специальность 25.00. 23 - «Физическая география и биогеография, география почв, геохимия ландшафтов»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 5 НОЯ 2012

Пермь 2012

005055120

дитель:

Официальные оппоненты:

Диссертация выполнена на кафедре физической географии й ландшафтной экологии в Пермском государственном национальном исследовательском университете Научный руково- доктор географических наук, профессор,

зав. кафедрой физической географии и ландшафтной экологии Пермского государственного национального исследовательского университета (г. Пермь)

Назаров Николай Николаевич

доктор географических наук, профессор, зав. кафедрой природопользования и геоэкологии Алтайского государственного университета (г. Барнаул)

Барышников Геннадий Яковлевич

кандидат географических наук, доцент кафедры социально-экономической географии Пермского государственного национального исследовательского университета (г. Пермь) Столбов Вячеслав Алексеевич Институт экологии и географии ФГАОУ ВПО Казанского (Приволжского) федерального университета

Защита диссертации состоится «23» ноября 2012 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д.212.189.10 при Пермском государственном национальном исследовательском университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, корп. 8, ауд. 215. E-mail: seg@psu.ru, факс (342) 239-63-54.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Пермского государственного национального исследовательского университета; автореферат размещён на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru

Ведущая организация:

Автореферат разослан j 2012 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью учреждения, просим отправлять по адресу: 614990, г. Пермь, ГСП, ул. Букирева, 15, ПГУ, ученому секретарю диссертационного совета; e-mail: seg@psu.ru. факс (342) 239-63-54.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцен

Т. А. Балина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. С ростом урбанизации и возрастающим темпом жизни населения возникает необходимость создания условий для восстановления трудоспособности, физического и духовного здоровья человека. В последние годы вследствие изменения общей социально-экономической ситуации в России интерес к вопросам разработки стратегий устойчивого развития регионов, обладающих рекреационными ресурсами, возрос. Это обусловило разработку ряда федеральных и региональных целевых программ, в том числе по территории Чувашской Республики, для удовлетворения потребностей населения в рекреации за счет, прежде всего, рекреационных функций ландшафтов территории.

В последние годы из-за изменения общей социально-экономической ситуации в России интерес к вопросам разработки стратегий устойчивого развития регионов, обладающих рекреационными ресурсами, резко возрос. Это обусловило разработку различных федеральных и региональных целевых программ.

Одной из приоритетных целей, зафиксированной в ряде республиканских программ, ориентированных на решение социально-экономических проблем, является формирование конкурентоспособных туристско-рекреационных территорий, обеспечивающих, с одной стороны, возможности удовлетворения потребностей местного населения, а также российских и зарубежных граждан в рекреационных услугах, с другой стороны, значительный вклад в социально-экономическое развитие республики за счет увеличения доходной части республиканского и местных бюджетов, притока инвестиций, создания новых рабочих мест, оздоровления населения.

Поэтому всестороннее исследование совокупности природных условий и рекреационных ресурсов территории г. Чебоксары и пригорода, которые могут быть использованы в рекреационной деятельности как одно из ведущих направлений социально-экологического развития г. Чебоксары и пригорода, значимо и актуально.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются урбанизированные ландшафты г. Чебоксары и пригорода, предмет исследования - их природно-рекреационный потенциал.

Целью работы является оценка природно-рекреационного потенциала урбанизированных ландшафтов с учетом сезонных предпочтений населения г. Чебоксары и пригорода.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить основные теоретико-методологические положения оценивания природно-рекреационного потенциала территории;

2. Охарактеризовать природно-рекреационные ресурсы и рекреационно-экологическую комфортность исследуемой территории;

3. Установить особенности ландшафтной организации территории исследования;

4. Выявить и проанализировать сезонные рекреационные предпочтения населения г. Чебоксары и пригорода;

5. Оценить природно-рекреационный потенциал геосистем по сезонам года и определить направления развития рекреации на перспективу.

Теоретической и методической базой исследования являются разработки B.C. Преображенского, Ю.А. Веденина, Л.И. Мухиной, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, Н.Ф. Реймерса, Ю.С. Васильева, В.А. Кукушкина, С.Р. Ердатова, А.Г. Исаченко, Е.В. Колотовой, Э.Л. Файбу-совича, В.А. Николаева, H.A. Кумова, В.Ф. Данильчука, A.C. Кускова, О.В. Лысиковой, Е.Ю. Колбовского, С.О. Монар, Н.Н.Назарова, О.В.Ермаковой, М.Е. Комаровой и др.

Информационной базой исследования послужили материалы экспедиционных работ автора 2005-2011 гг., проведенных на территории проектируемого природного парка «Заволжье», в парках г. Чебоксары и пригорода (в рамках плана НИР), опубликованные и фондовые материалы Чувашского филиала федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому Федеральному Округу», Государственного учреждения «Чувашский центр метеорологии и мониторинга окружающей среды», Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, а также различные литературные источники, архивные материалы кафедры физической географии и геоморфологии Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова.

Научная новизна:

> выявлена структура природно-рекреационного потенциала зон отдыха г. Чебоксары и пригорода как сумма частных показателей и проведена оценка по оригинальной формуле.

> впервые проведена комплексная природно-рекреационная оценка геосистем с учетом их современного состояния и возрастного предпочтения населения в рекреационных занятиях;

> составлена ландшафтная картосхема г. Чебоксары и пригорода;

> разработаны оценочные карты природно-рекреационного потенциала для территории г. Чебоксары и пригорода по сезонам для разных возрастных групп;

> проведено функциональное зонирование территории планируемого природного парка «Заволжье».

Основные защищаемые положения:

1. Геосистемное строение г. Чебоксары и пригорода отличается сложным сочетанием типов местности и типов урочищ. Набор основных групп геосистем обусловлен принадлежностью исследуемой территории к долине р. Волги и высокому правобережью. Особенности рельефа определяют планировочную структуру города.

2. Сезонная рекреационная специализация и интенсивность рекреационных нагрузок на территории лево- и правобережья г. Чебоксары и пригорода определяю возрастными предпочтениями населения.

3. Для жителей г. Чебоксары и пригорода наиболее значимыми в ряду природных и природно-антропогенных факторов рекреации являются особенности рельефа, водных объектов и растительности.

4. Природно-рекреационный потенциал г. Чебоксары и пригорода отражает совокупность сезонных и возрастных предпочтений, а также возможностей жителей осуществлять рекреационную деятельность.

Практическая значимость работы выражается в следующем:

- методика оценки природно-рекреационного потенциала, апробированная на примере г. Чебоксары и пригорода, может быть использована также и в других регионах;

- теоретико-методологические и практические положения, картографические материалы могут быть использованы Министеством при-родродных ресурсов и экологии и Министерством спорта и туризма, Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике, Администрацией г. Чебоксары при составлении докладов о состоянии окружающей природной среды, а также будут полезны в дальнейшем при разработке и реализации стратегии развития города Чебоксары;

- изучение ландшафтной составляющей будет служить основой для последующего функционального зонирования территории для рекреационных целей;

- материалы исследования могут использоваться в преподавании ряда дисциплин: «Физическая география Среднего Поволжья», «География Чувашской Республики», «Ландшафты, экология, культура Чувашской Республики», «Краеведение», «Рекреационная география», «Туристское регионоведение», «Природопользование».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на международных, всероссийских и иных конференциях: «Молод! науковщ - географ^чнш наущ» (Киев, 2006); конференция, посвященная 90-летию со дня основания Украинского Студенческого научного общества Святого Владимира Киевского национального университета (Киев, 2008); «Культурний ландшафт: теор1я \ практика» (Винница, 2010);

«Геоэкологические проблемы современности» (Владимир, 2008); «Арчи-ковские чтения -1» (Чебоксары, 2010); «Актуальные вопросы географических исследований региона (к 15-летию кафедры экономической и социальной географии ЧТУ им. И.Н. Ульянова)» (Чебоксары, 2009); «Актуальные географические проблемы» (Чебоксары, 2000), «География и региональные исследования» (Чебоксары, 2005), «Современные географические, геологические и экологические исследования» (Чебоксары, 2007); на научно-практических конференциях студентов и молодых ученых ЧТУ им. И.Н. Ульянова (Чебоксары, 2008,2009).

Всего по теме диссертации опубликовано 15 работ в сборниках научно-практических конференций, сборниках статей, научных журналах (2 - в ведущих рецензируемых изданиях согласно перечню ВАК Российской Федерации).

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы; изложена на 241 стр. машинописного текста, снабжена 43 рисунками, 77 таблицами; список использованной литературы насчитывает 167 наименований.

Благодарность. Автор признателен сотруднику кафедры физической географии и геоморфологии ЧГУ Н.Г. Карагановой, сотруднику кафедры экономической и социальной географии ЧГУ E.H. Житовой за помощь в создании картографического материала, сотрудникам, студентам по специальности «География» ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», оказавшим помощь в сборе фактического материала.

Основное содержание работы

Содержание диссертационного исследования отражается в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Геосистемное строение г. Чебоксары и пригорода отличается сложным сочетанием типов местности и типов урочищ. Набор их основных групп обусловлен принадлежностью исследуемой территории к долине р. Волги и высокому правобережью. Особенности рельефа определяют планировочную структуру города.

Расположение территории г. Чебоксары и пригорода на стыке двух ландшафтных зон - лесной и лесостепной - обеспечивает благоприятные условия для рекреации. Правобережье г. Чебоксары и пригорода (Арчиков, 1995) относится к Чебоксарскому возвышенному физико-географическому району со зрелым эрозионным ландшафтом, находящемуся в составе провинции Приволжской возвышенности лесостепной ландшафтной зоны; левобережье (Заволжье) относится к подзоне смешанных лесов Заволжской низины (Мильков, 1953; Ступиншна, 1964; Коломыц, 1995).

Планировочная структура правобережья территории исследования соответствует особенностям рельефа, сформированного

водоразделами притоков р. Волги (рр. Чебоксарка, Сугутка, Трусиха, Кайбулка), которые веерообразно расходятся в меридиональном направлении. Вследствие этого основные городские постройки расположены на водоразделах и образуют клинообразные территории административных районов, сходящихся амфитеатром у Волжского залива и расширяющихся к югу. Все основные транспортные магистрали проложены на верхних отметках гряд водоразделов и образуют радиальную систему улиц, сходящихся к заливу.

На территории исследования (рис. 1) выделено четыре типа местности:

Склоновый тип местности р. Волга

А Склоновый тип местности р. Волга (Чебоксарское вдхр) В Склоновый тип местности р. Волга (Куйбышевское вдхр)

В Р- Сугутка и р. Трусиха Г р. Волга и р. Кукшум

3 р. Волга и р. Чебоксарка б Р- Чебоксарка и р. Сугутка В Долинный тип местности: р. Чебоксарка (о) Р- Сугутка

® Р- Трусиха (£) р. Кукшум

Ключевые участки:

Л Парк "500 лет г. Чебоксары" 4 Лакреевский лес 2 Парк "Гуэовского" 5 Ботанический сад

5 Берендеевсхий лес 6 Новоюжный лесной массив

7 Парк "Ельникоеская роща"

| I надпойменная терраса р. Волга

Рис.1. Ландшафтная организация г. Чебоксары и пригорода

1) водораздельный тип местности, имеет наклонную поверхность (4-7°), осложненную эрозионным рельефом, с липово-кленовыми дубравами на светло-серых и темно-серых почвах суглинистого состава, сформировавшихся на делювиальных и аллювиальных пермских глинах и суглинках;

2) долинный тип местности малых рек: а) бассейн р. Чебоксарка, антропогенно преобразован. Рельеф представлен склоном юго-восточной и южной экспозиций (15-25°) с островками кленово-липовых перелесков на светло-серых лесных почвах; б) бассейн р. Трусиха, выражен крутыми склонами (15-25°), с липово-кленовыми дубравами на светло-серых лесных почвах; в) бассейн р. Кукшум, преобразован антропогенной деятельностью, имеет слабонаклонную поверхность с лиственными лесами на серых лесных почвах.

3) склоновый тип местности правобережья Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, представлен следующими типами урочищ: а) абразионно-оползневые уступы на коренных склонах волжской долины крутизной 60°, высотой более 15 м с постоянным увлажнением; б) абразионные уступы надпойменных террас высотой 2 м; в) абразионные уступы коренного склона долины Волга высотой более 2 м; г) берега, укрепленные бетонным контрабанкетом.

4) надпойменно-террасовый тип местности: а) высокая (третья, долинно-зандровая) надпойменная терраса р. Волга, пологоволнистая и плоская, местами бугристо-западинная, сильно заболоченная, сложенная песками и суглинками, с дерново-подзолистыми песчаными и супесчаными подзолистыми почвами в сочетании с болотными, леса елово-сосновые зеленомошные, черничные и долгомошные в сочетании с сосновыми зеленомошными, лишайниковыми и сфагновыми; б) низкие надпойменные террасы (вторая и первая) р. Волга, сложены песками с прослоями суглинков, с дерново-подзолистыми песчаными и супесчаными почвами в сочетании с болотными, с елово-сосновыми лесами, болотами от лишайниковых до сфагновых; в понижениях, на старых вырубках и на месте заброшенных торфоразработок преобладают лиственные леса с господством березы и осины.

Для проведения детальной оценки типов местности в соответствии с целью работы выделены и исследованы ключевые участки: санаторно-курортный комплекс «Волжанка», парк «500-лет г. Чебоксары», парк «Роща Гузовского», парк «Победы», памятник природы парк «Лакреевский лес», Новоюжный лесной массив, Филиал Главного Ботанического сада РАН в г. Чебоксары им. Цицина, памятник природы «Парк Ельниковская роща». В левобережной части г. Чебоксары и пригорода такими участками стали памятники природы: «Озеро Светлое», «Озеро Изьяр», пруд «Озеро Астраханка», «Озера Большое и Малое Лебединое», парк «Культуры сосны 1903 года в Заволжье» (памятник лесохозяйственной деятельности начала XX века).

2. Сезонная рекреационная специализация и интенсивность рекреационных нагрузок на территории лево- и правобережья г. Чебоксары и пригорода определяется возрастными предпочтениями населения.

Сезонное использование природных ресурсов и рекреационные предпочтения населения г. Чебоксары и пригорода (около 500 тыс. чел.) определено путем опроса 1200 человек различных возрастных групп (категорий): дети (3-10 лет), население школьного возраста (11-18 лет), трудоспособного возраста (эта категория включает две подгруппы - 1939 лет и 40-55 (60) лет) и население пенсионного возраста (55(60 лет).

Установлено, что предпочтения населения в зимний сезон направлены на активные виды отдыха: для детей (3-10 лет) - катание с горок на санках (по опросам родителей и детей); для школьного возраста (11-18 лет) и трудоспособного возраста (19-39 лет) - катание с горок на санках и лыжах, сноубордах, катание на коньках, лыжные прогулки по лыжне или по специально подготовленным трассам, лыжные прогулки по снежной целине за городом, катание на снегоходах, конные прогулки на санях, катание на коньках, зимняя рыбалка. Для трудоспособного возраста (40-55(60) лет) - катание на коньках, лыжные прогулки по лыжне или по специально подготовленным трассам, катание с горок на санках и лыжах, катание на снегоходах, конные прогулки на санях, катание на коньках, зимняя рыбалка. Для населения пенсионного возраста (60 лет и более) - лыжные прогулки по лыжне или по специально подготовленным трассам.

В летний период предпочтения следующие: для детей (3-10) -катание на велосипедах, пешие прогулки по лесу и вдоль реки, купание в открытых водоемах, пляжный отдых. Для детей школьного возраста (IIIS лет) и для людей трудоспособного возраста (19-39 лет) - катания на велосипедах, на роликовых коньках, на скейтбордах, маунтинбайк, спортивная ходьба, спортивное ориентирование, купание в открытых водоемах; пляжный отдых, катание на лодках, яхтах, катамаранах, водных лыжах, водных мотоциклах, рыбалка, прогулки в лесу. Для людей трудоспособного возраста (40-55(60) лет) - катания на велосипедах, на роликовых коньках, купание в открытых водоемах; пляжный отдых, катание на водных лыжах, водных мотоциклах, рыбалка, прогулки в лесу. Для жителей пенсионного возраста летние рекреационные занятия заключаются в купании в открытых водоемах; пляжном отдыхе, катании на лодках, рыбалке, прогулках вдоль реки, в лесу.

В осенний сезон предпочтительны следующие рекреационные занятия: для детей (3-10 лет) - прогулки по лесу, прогулки вдоль водоема; школьники (11-18 лет) - катание на велосипедах, бег, прогулки по

пересеченной местности, прогулки вдоль водоема, рыбалка, сбор трибов и ягод, прогулки по лесу, прогулки на лошадях, организация пикников. Для трудоспособного возраста (19-39 лет) - катание на велосипедах, бег, прогулки по пересеченной местности, прогулки вдоль водоема, рыбалка, прогулки по лесу, сбор грибов и ягод, охота, прогулки на лошадях, организация пикников; для пенсионного возраста - прогулки по лесу, прогулки вдоль водоема, сбор грибов и ягод, рыбалка и охота.

К весенним, наиболее привлекательным рекреационным занятиям относятся: для детей (3-10 лет) - прогулки по лесу, катание на велосипедах; для школьного (11-18 лет) возраста - катание на велосипедах, прогулки по пересеченной местности, прогулки вдоль водоемов, пикники. Люди трудоспособного возраста (19-39 лет) и (40-55(60) лет) предпочитают катание на велосипедах, прогулки по пересеченной местности, катание на байдарках по высокой воде, прогулки вдоль водоемов, пик-никовый отдых. Пенсионерам более приятны прогулки вдоль водоема, прогулки по лесу.

Каждый цикл рекреационного занятия требует соответствующих условий природной среды. С увеличением антропогенных нагрузок и интенсивности преобразования природных ландшафтов усиливается роль экологических факторов развития сети рекреационных объектов.

По функциональному использованию правобережье имеет в основном спортивную специализацию, левобережье - лечебно-оздоровительную.

В связи с многоаспектностью природно-рекреационного потенциала (ПРП), включающего в себя разнообразные объекты и явления природной и социокультурной среды, его оценка состоит из двух блоков - природного и антропогенного. Первый блок включает в себя оценку природных компонентов в зависимости от сезонов года. В антропогенный блок входят гигиеническое качество (экологическое состояние) геосистем и степень рекреационной нагрузки, высокие значения которых снижают качество среды и ПРП. Качество природных условий и ресурсов как компонентов природно-рекреационного потенциала урбанизированных ландшафтов зависит от степени и продолжительности антропогенной нагрузки, а также от длительности стадии восстановления.

Оценка ПРП состояла из оценки природных компонентов, ресурсов и экологического состояния. Перечень частных показателей включал: оценку рельефа (ОР); оценку водных ресурсов (ОВК); оценку лесных ресурсов (ОЛ); оценку микроклиматического фактора (ОМК); оценку биологических сообществ (ОБ); оценку бальнеоресурсов (ОБР); оценку особо охраняемых природных территорий (ОООПТ); оценку

экологического состояния водного бассейна (ОЭВ), оценку экологического состояния воздуха (ОЭВз); оценку рекреационной нагрузки (ОРН).

Формула оценки ПРП имеет следующий вид:

п п

ЛИ7-£<»,./»,(1) /=1 /=1

где а - коэффициент взвешивания для '1-го вида рекреационного ресурса; •Р,- - балльная оценка ¡-го вида рекреационного ресурса, п - количество оцениваемых видов рекреационных ресурсов, при / = 1,...,п; Ъ1 -коэффициент взвешивания для 1-го вида антропогенной нагрузки; А1 -балльная оценка 1-го вида антропогенной нагрузки; п - количество оцениваемых видов, при / = антропогенной нагрузки 1,...,п.

Коэффициенты взвешивания были получены в ходе экспертной оценки влияния отдельных факторов на ПРП урбанизированных ландшафтов г. Чебоксары и пригорода. Экспертами выступили ученые-географы ЧГУ им. И.Н. Ульянова, специалисты Министерства природных и ресурсов и экологии Чувашской Республики и туристической сферы республики, всего 17 чел.

Метод экспертных оценок (ранжирование или расположение явлений в порядке возрастания/убывания значимости) позволил определить весовые коэффициенты каждого из оцениваемых факторов (частных природных рекреационных показателей). В результате было установлено, что максимальное влияние на ПРП оказывают особенности рельефа, качество водных объектов и лесной растительности, а минимальное - микроклиматические особенности территории, биологические сообщества и наличие ООПТ.

Для удобства и упрощения расчетов три показателя природной составляющей геосистем (ОР, ОВК, ОЛ) были объединены в отдельную группу - оценку ландшафтно-рекреационного потенциала (ОЛРП). ОЛРП рассчитывалась интегральным способом:

ОЛРП__ор+овк,ол ^ (2))

В результате формула оценки ПРП получила следующий вид: ПРП=(0,40ЛРП+ ОЗОМК+ 4,20Б+0,1000/77) - (0,ЗОЭЙ+ 0,ЮЭВз+ 0,4ОРН), (3)

Для практической реализации разработанного алгоритма оценки ПРП на территории г. Чебоксары и пригорода была проведена оценка отдельных компонентов, образующих ПРП территории исследования. Проведено ранжирование показателей оценки природного блока: рельефа, климатических факторов, количества ООПТ, параметров оценки фаунистических сообществ и прогулочно-промысловых угодий и др. Оценочные показатели учитывают сезонность циклов рекреационных занятий (например, при оценке водных ресурсов зимой - толщина льда, летом - пригодность для пляжно-купального отдыха) и постоянство отдельных единиц (например, рекреационного потенциала леса, наличие ООПТ). Даны оценки экологического состояния атмосферы (воздушного бассейна), водных ресурсов (объектов). Изучение и оценка антропогенной нагрузки на рекреационные территории проводились во время полевых работ в летний период по методикам Е.Г. Шеффер (1975), B.C. Преображенского с соавторами (1975), К.К. Карташова (2003).

ПРП территории оценивался по предложенной автором методике. Первоначально в баллах были оценены геокомпоненты: рельеф, водные ресурсы, растительность, климат, фаунистические ресурсы, биоразнообразие, бальнеологические ресурсы, наличие ООПТ, далее была проведена общая оценка типов местности.

В работе последовательно дана рекреационная оценка геокомпонентов с формированием табличных данных, содержащих количественные значения и качественные параметры оценки отдельных показателей сезонов для всех возрастных категорий. Выделены сезонные особенности рекреационных предпочтений населения г. Чебоксары и пригорода (например, направленность на активные виды отдыха или преобладание тренирующих условий).

Оценка ПРП показала, что сезонные изменения выявляют функциональное использование отдельных типов местности и урочищ, а интегральный показатель позволяет определить значение ПРП за год (таблица).

Интегральная оценка природно-рекреационного потенциала

типов местности для отдельных групп населения _ г. Чебоксары и пригорода (баллы) _

Ландшафтные типы местности Ключевые участки Дети (310 лет) Школь ники (10-18) лет Трудоспособный возраст (19-39) лет Трудоспособный возрастет 4055 (60) лет Пенсионеры

Склоновый тип местности р. Волга (Чебоксарское водохр.) Санаторно-курортный комплекс «Волжанка» 4,03 5,84 4,49 5,26 5,3

Парк «500-летия г. Чебоксары» 3,36 3,51 3,8 3,00

Парк «Победы» 3,49 4,67 4,65 2,17 3,14

Водораздельный тип местности р. Волга и р. Чебок-сарка Парк «Роща Гузов-ского» 3,2 3,09 4,2 4,09 3,71

Долинный тип местности р. Чебоксарка Берендеевский лес 3,07 3,83 2,54 3,91 2,60

«Чебоксарский залив» 3,33 3,37 3,69 3,63 3,59

Долинный тип местности р. Трусиха Парк «Лакреевский лес» 3,69 4,23 4,52 4,34 3,63

Долинный тип местности р. Кукшум «Ботанический сад» 4,15 3,65 4,24 4,21 4,21

«Новоюжный лесной массив» 3,52 3,01 2,97 2,80 3,86

Склоновый тип местности р. Волга (Куйбышевское водохр.) Парк «Ельников-ская роща» 3,33 4,20 4,28 2,27 3,64

Надпойменно-террасовый тип местности р. Волга (Чебоксарское водохранилище) Оз. Когояр 6,73 6,9 6,96 7,09 7,84

Р. Парат 7,91 8,32 8,84 6,96 8,77

Оз. Изъяр 7,81 7,59 8,23 7,19 8,61

Оз. Светлое 7,77 7,52 8,21 8,08 6,89

Оз. Б. и М. Лебединые 7,25 7,5 7,1 8,06 8,17

Оз. Безымянное 7,99 7,56 8,05 8,69 8,27

Пруд «озеро Астраханка» 7,99 7,90 7,90 8,69 8,24

Левый берег р. Волга 7,47 7,11 7,46 8,36 8,27

Анализ степени рекреационной пригодности природных геосистем г. Чебоксары и пригорода сделан для пяти возрастных групп населения с оценкой ПРП. В качестве примера показана оценка ПРП для некоторых групп населения (рис. 2,3,4).

для школьного(10-18 лет) и для населения трудоспособного (40-55(60)

трудоспособного (19-39 лет) возрастов лет) и пенсионного возрастов

Рис. 2. Природно-рекреационный потенциал г. Чебоксары и пригорода в зимний период

тг-г^ы для населения пенсионного возраста для населения трудоспособного (40-55(60) (осень)

лет) и пенсионного возрастов (весна)

Рис.4. Природно-рекреационный потенциал г. Чебоксары и пригорода в переходные периоды Условные обозначения:

для школьниого (10-18) лет и трудоспособного (19-39 лег) возрастов

для населения трудоспособного (40-55 (60)лет)и пенсионного возрастов

Рис 3. Природно-рекреационный потенциал г. Чебоксары и пригорода

в летний период

ШЭ)

Склоновый ти А Склоновый т> В Склоновый т»

1 местности р. Волга (Куйбышоесхое адхр)

а р. Волга и р. Чебоксар«* В Р Сугутка и р. Труоои б Р- Чебоксары» и р. Сугутка Г Р Волга и р Кукшум

Долинный тип 3) р. Чебоксарка 5 р. Сугутка

(Ц) р. Трусиха (£) р. Кукшум

Природно-рекреационный потенциал (баллы)

2.1-3 3.1-5

1 Парк"500 г

2 Парк Туэовскога'

1 Парк "Ельникоеская роща" 9 Санаторно-курортный

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ходе исследования обобщен опыт проведения оценки при-родно-рекреационного потенциала урбанизированных ландшафтов. Основным содержанием данного потенциала являются природные ресурсы, под которыми понимается совокупность свойств природных геосистем, явлений и условий, оказывающих на жителей городов положительное физическое и психологическое воздействие. Наиболее востребованным и хорошо зарекомендовавшим себя при проведении оценочных работ любого масштаба является метод балльной оценки.

2. Сложное геоморфологическое строение правобережной территории г. Чебоксары и пригорода благоприятствует развитию спортивных видов рекреации на протяжении всего года; для Заволжской низменности характеристики рельефа благоприятны для лечебно-оздоровительного отдыха с учетом сезонной рекреационной специализации.

В ходе оценки климатических условий были изучены отдельные метеорологические элементы, что позволило перейти к комплексу их сочетаний, обуславливающих биоклиматические индексы и комфортность окружающей среды. Выделены конкретные виды сезонных рекреаций. Приведены различия в показателях микро- и мезооклимата между Заволжьем и Приволжьем, в т.ч., обусловленные влиянием Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ. Установлено, климат г. Чебоксары и пригорода имеет щадящий режим погоды, что позволяет развивать рекреацию на данной территории на протяжении всего года.

В работе приводится характеристика гидрологических условий для оценки использования гидрологических ресурсов в рекреационных целях. Гидрографическая сеть представлена Чебоксарским и Куйбышевским водохранилищами, которые являются основным полюсом притяжения рекреантов. Притоки р. Волги, кроме р. Чебоксарки, из-за неблагоприятного экологического состояния в рекреационных целях практически не используются. Приводится рекреационная характеристика озер Чувашского Заволжья и болот.

С позиций рекреации охарактеризованы грибные, ягодные, охотничьи и рыболовные угодья урбанизированных ландшафтов рассматриваемой территории. Выполнена оценка рекреационно-экологической комфортности г. Чебоксары и пригорода как совокупности условий окружающей среды, обеспечивающих восстановление работоспособности и здоровья человека.

3. С позиций рекреационной географии расположение г. Чебоксары и пригорода на стыке двух ландшафтных зон - лесной и лесостепной, определяет благоприятные условия для рекреации.

тельно узкие водоразделы веерообразно расходятся в субмеридиональном направлении. Левобережье - практически ровная поверхность надпойменной террасы, не имеющая значительных площадей антропогенных нарушений природных геосистем. На территории г. Чебоксары и пригорода выделены типы местности: 1) водораздельный; 2) долинный малых рек; 3) склоновый правобережья р. Волги (Чебоксарского водохранилища); 4) надпойменно-террасовый.

4. Сложное геосистемное строение исследуемой территории обуславливает рекреационную специализацию по сезонам и возрастным предпочтениям населения. По функциональному использованию правобережье имеет в основном спортивную специализацию, левобережье -лечебно-оздоровительную.

5. Наивысшие оценки природно-рекреационного потенциала для всех групп населения получены для надпойменно-террасового типа местности. Самые низкие оценки потенциала соответствуют склоновому, водораздельному и долинному типам местности.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

1. Гуменюк А. Е. Природно-рекреационный потенциал урбанизированной территории на примере Чебоксарской агломерации [Текст] / А. Е. Гуменюк, И. В. Никонорова // Экология урбанизированных территорий. - 2009. - № 2. - С. 43-48.

2. Гуменюк А.Е. Оценка природно-рекреационного потенциала и зонирование урбанизированных ландшафтов (на примере г. Чебоксары и пригородов) [Текст] / Гуменюк А.Е. , Никонорова И.В. // Вестник Чувашского университета. Серия. Естественные и технические науки. — 2011.-№3 - С. 227-234

В других изданиях

3. Гуменюк А.Е. Рекреационные зоны Чебоксарской агломерации [Текст] / Гуменюк А.Е. // Молод1 науковщ - географтнш науцЬ> Мате-риали межнародно) науково-практично! конференцп' студеьгпв, acni-ранпв и молодих вчених- Киев 2006. С 54-56.

4. Гуменюк А.Е. Оценка биоклиматических показателей Чебоксарской агломерации для рекреационных целей [Текст] / А.Е. Гуменюк, И. В. Никонорова // Современные географические, геологические и экологические исследования: сб. ст. - Чебоксары, 2007. - С. 261-269.

5. Гуменюк А.Е. Неблагоприятные геоморфологические процессы на берегах Чебоксарского водохранилища [Текст] / И.В. Никонорова,

A.Е.Гуменюк // Проблемы управления и устойчивого развития прибрежной зоны морей: Мат. Совет РАН по морским берегам XXII Меж-дунар. береговой конф. Геленджик. 2007. С.272-274.

6. Гуменюк А.Е. Геоэкологический анализ зоны, влияющей на качество воды р. Волга, в пределах Чебоксарской агломерации [Текст] / И.

B. Никонорова, А.Е. Гуменюк, В. А. Петунова // Эколого-биологические

проблемы вод и биоресурсов: пути решения: сб. науч. тр. Всерос. конф. -Ульяновск, 2007. - С. 305-311.

7. Гуменкж А.Е. Использование особенностей рельефа для рекреационных целей на примере Чебоксарской агломерации [Текст] / А. Е. Гуменюк // Материали межнародноУ науково-практично'1 конференцп студентов, астрантт и молодих вчених, присвяченоТ 90-риччю з дня за-снування УкраТнского студентського наукового товариства Кшвского Ушверситету Святого Володимира. - Вып. VI., Ч. 1. - Киев, 2008. - С 33-35.

8. Гуменюк А.Е. Использование внутригородского рекреационного пространства гг. Чебоксары и Новочебоксарск [Текст] / А.Е. Гуменюк, И. В. Иливанова // Экологический вестник Чувашской Республики. - Чебоксары, 2008. - Вып. 66, ч. 2 . - С. 101-105.

9. Гуменюк А.Е. Природные рекреационные ресурсы пригородной зоны Чебоксарской агломерации [Текст] / А.Е. Гуменюк // Экологический вестник Чувашской Республики. - Чебоксары, 2008. - Вып. 66, ч. 2 .-С. 94-101.

10. Гуменюк А. Е. Оценка устойчивости водных объектов Чувашской Республики и пути оптимизации природопользования [Текст] / И. В. Никонорова, Н. Г. Караганова, А.Е. Гуменюк // Геоэкологические проблемы современности: докл. 2-ой Междунар. конф. (Владимир-Москва, 18-20 сент. 2008 г.). - М„ 2008. - С. 192-194.

11. Гуменюк А.Е. Оценка культурных ландшафтов Чебоксарской агломерации [Текст] / А.Е. Гуменюк, И. В. Никонорова, А. С. Николаев // Актуальные вопросы географических исследований региона: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2009. - С. 183-191.

12. Гуменюк А. Е. Рельеф Чебоксарской агломерации и его прикладной аспект для целей рекреации [Текст] / И.В. Никонорова, А.Е. Гуменюк, //Геоморфологические процессы и их прикладные аспекты VI Щукинские чтения - Труды. М: Геогр. Факультет МГУ,2010 С. 197- 199.

13. Гуменюк А.Е. , Эколого-хозяйственный баланс рекреационных ландшафтов Чебоксарской агломерации [Текст] / А.Е. Гуменюк, И.В. Никонорова // Зб1ршк наукових праць «Культурный ландшафт: теория 1 праюпкаю» - Винница: ПП «Едельвейс 1 К»,2010. - С.70-72.

14. Гуменюк А. Е. Методика оценка природно-рекреационного потенциала урбанизированных территорий (на примере Чебоксарской аг-ломеращш) [Текст] / А.Е. Гуменюк //Арчиковские чтения: науки о Земле и стратегия устойчивого развития: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010. Выпуск I. - С. 231235.

15. Гуменюк А.Е. Оценка рекреационно-ландшафтного потенциала парков 500-летия Чебоксар и «Лакреевский лес» [Текст] / А. Е. Гуменюк, Е. В. Владимиров //Арчиковские чтения: науки о Земле и стратегия устойчивого развития: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2010. Выпуск I. - С. 235-237

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Введение

1. Теоретико-методологические основы оценивания природ-но-рекреационного потенциала

1.1. Теоретические положения рекреационной географии

1.2. Типология рекреационной деятельности

1.3. Методология рекреационной оценки геокомпонентов и геосистем

2. Природно-рекреационные ресурсы и рекреационно-экологическая комфортность г. Чебоксары и пригорода

2.1. Геолого-геоморфологические ресурсы

2.2. Климатические ресурсы

2.3. Водные ресурсы

2.4. Почвенно-биогеографические ресурсы

2.5. Рекреационно-экологическая комфортность

3. Ландшафтная структура территории исследования

4. Подходы и методы оценивания природно-рекреационного потенциала

4.1 История оценивания природно-рекреационного потенциала территории исследования

4.2. Сезонные особенности рекреационных предпочтений населения г. Чебоксары

4.3. Методика оценивания

5. Природно-рекреационный потенциал г. Чебоксары и пригорода

5.1. Природно-рекреационный потенциал геосистем в зимний

сезон

5.2. Природно-рекреационный потенциал геосистем в летний сезон

5.3. Природно-рекреационный потенциал геосистем в переходные сезоны

5.4. Интегральная оценка природно-рекреационного потенциала

Заключение

Список использованной литературы

Подписано в печать 19.10. 2012 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Физ. печ. л. 1,5.Тираж 100 зкз. Заказ № 93

Отпечатано на ризографе ООО Учебный центр «ИНФОРМАТИКА» 614990, Пермь, ул. Букирева,15

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Гуменюк, Анна Евгеньевна

Введение.

1. Теоретико-методологические основы оценивания природно- 10 рекреационного потенциала.

1.1. Теоретические положения рекреационной географии.

1.2. Типология рекреационной деятельности.

1.3. Методология рекреационной оценки геокомпонентов и геосистем.

2. Природно-рекреационные ресурсы и рекреационно-экологическая комфортность г. Чебоксары и пригорода.

2.1. Геолого-геоморфологические ресурсы.

2.2. Климатические ресурсы.

2.3. Гидрологические ресурсы.

2.4. Почвенно-биогеографические ресурсы.

2.5. Рекреационно-экологическая комфортность.

3. Ландшафтная структура территории исследования.

4. Подходы и методы оценивания природно-рекреационного потенциала.

4.1. История оценивания природно-рекреационного потенциала территории исследования.

4.2. Сезонные особенности рекреационных предпочтений населения г. Чебоксары и пригорода.

4.3. Методика оценивания.

5. Природно-рекреационный потенциал г. Чебоксары и пригорода.

5.1. Природно-рекреационный потенциал геосистем в зимний сезон.

5.2. Природно-рекреационный потенциал геосистем в летний сезон.

5.3. Природно-рекреационный потенциал геосистем в переходные сезоны.

5.4. Интегральная оценка природно-рекреационного потенциала.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Природно-рекреационный потенциал урбанизированных ландшафтов"

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются урбанизированные ландшафты, предметом - природно-рекреационный потенциал территории г. Чебоксары и пригорода.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

2. Охарактеризовать природно-рекреационные ресурсы и рекреаци-онно-экологическую комфортность исследуемой территории;

3. Установить особенности ландшафтной организации территории исследования;

4. Выявить и проанализировать сезонные рекреационные предпочтения населения г. Чебоксары и пригорода;

5. Оценить приро дно-рекреационный потенциал геосистем по сезонам года и определить направления развития рекреации на перспективу.

Теоретической и методической базой исследования являются работы: B.C. Преображенского (1975), Ю.А. Ведина (1975, 1997), Л.И. Мухиной (1975), Н.С.Мироненко, И.Т.Твердохлебова (1981), Н.Ф. Реймерса (1992), Ю.С.Васильева, В.А. Кукушкина (1988, 1990), С.Р. Ердатова (1992), А.Г. Исаченко (1992), Е.В.Колотовой (1999), Э.Л. Файбусовича (2000), В.А.Николаева (2003), H.A. Кумова (2003), В.Ф. Данильчука (2003), А.С.Кускова, О.В. Лыси-ковой (2004), Е.Ю. Колбовского (2006), С.О. Монар (2007), О.В.Ермаковой (2008), М.Е. Комаровой (2009), Н.Н.Назарова (2007) и др.

Общим методологическим принципом организации исследования является системный подход к анализу природно-рекреационного потенциала г. Чебоксары и пригорода. Анализ основывался на синтезе методик ландшафтных и экологических исследований, разработок в области рекреационной географии, обеспечивающих комплексную оценку рекреационных ландшафтов и разработку предложений по оптимизации их функционирования. При решении поставленных задач использовались традиционные методы, применяемые в комплексных ландшафтно-географических работах. К ним относятся сравнительно-географический, картографический статистический, математический, опроса и анкетирования методы и др. Метод экспертных оценок позволил определить весовые коэффициенты каждого из оцениваемых факторов природно-рекреационного потенциала. Картосхемы были построены с применением программных средств Агс018, Мар1п&.

Информационной базой исследования послужили материалы экспедиционных работ автора 2005-2011 гг., проведенных на территории проектируемого природного парка «Заволжье», в парках г. Чебоксары и пригорода (в рамках плана НИР). Использованы опубликованные и фондовые материалы Чувашского филиала федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому Федеральному Округу», Государственного учреждения «Чувашский центр метеорологии и мониторинга окружающей среды», Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, а также различные литературные источники, архивные материалы кафедры физической географии и геоморфологии Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова.

Научная новизна: выявлена структура природно-рекреационного потенциала зон отдыха г. Чебоксары и пригорода как сумма частных показателей и проведена оценка по оригинальной формуле. впервые проведена комплексная природно-рекреационная оценка геосистем с учетом их современного состояния и возрастного предпочтения населения в рекреационных занятиях; составлена ландшафтная картосхема г. Чебоксары и пригорода; разработаны оценочные карты природно-рекреационного потенциала для территории г. Чебоксары и пригорода по сезонам для разных возрастных групп; проведено функциональное зонирование территории планируемого природного парка «Заволжье».

Основные защищаемые положения:

2. Сезонная рекреационная специализация и интенсивность рекреационных нагрузок на территории лево- и правобережья г. Чебоксары и пригорода определяются возрастными предпочтениями населения.

Практическая значимость работы выражается в следующем:

- методика оценки природно-рекреационного потенциала, апробированная на примере г. Чебоксары и пригородов, может быть использована также и в других регионах.

- Теоретико-методологические и практические положения, картографические материалы могут быть использованы Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Министерство спорта и туризма, Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике, Администрацией г. Чебоксары, при составлении докладов о состоянии окружающей природной среды, а также будут полезны в дальнейшем при разработке и реализации стратегии развития города Чебоксары.

- Изучение ландшафтной составляющей будет служить для последующего функционального зонирования территории для рекреационных целей.

- Материалы исследования могут использоваться в преподавании дисциплин: «Физическая география Среднего Поволжья», «География Чувашской Республики», «Ландшафты, экология, культура Чувашской Республики», «Краеведение», «Рекреационная география», «Туристское регионоведе-ние», «Природопользование».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на международных, всероссийских и иных конференциях: «Молод1 науковщ -географ1чнш наущ» (Киев, 2006); конференция, посвященная 90-летию со дня основания Украинского Студенческого научного общества Святого Владимира Киевского национального университета (Киев, 2008); «Культурний ландшафт: теор1я i практика» (Винница, 2010); «Геоэкологические проблемы современности» (Владимир, 2008); «Арчиковские чтения - I » (Чебоксары, 2010); «География и региональные исследования» (Чебоксары, 2005), «Актуальные географические проблемы» (Чебоксары, 2000), «Современные географические, геологические и экологические исследования» (Чебоксары, 2007); «Актуальные вопросы географических исследований региона (к 15-летию кафедры экономической и социальной географии ЧТУ им. И.Н. Ульянова)» (Чебоксары, 2009); на научно-практических конференциях студентов и молодых ученых ЧТУ им. И.Н. Ульянова (Чебоксары, 2008, 2009).

Личный вклад. Основные выносимые на защиту положения получены лично автором. Во всех работах, выполненных в соавторстве, автор принимал личное участие, как в сборе, так и в обработке материала.

Всего по теме диссертации опубликовано 15 работ в сборниках научно-практических конференций, сборниках статей, научных журналах, в том числе 2 в ведущих рецензируемых изданиях, соответствующем перечню ВАК Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав,

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Гуменюк, Анна Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ходе исследования обобщен опыт проведения оценки природно-рекреационного потенциала урбанизированных ландшафтов. Основным содержанием данного потенциала являются природные ресурсы, под которыми понимается совокупность свойств природных геосистем, явлений и условий, оказывающих на жителей городов положительное физическое и психологическое воздействие. Наиболее востребованным и хорошо зарекомендовавшим себя при проведении оценочных работ любого масштаба является метод бальной оценки.

Правобережье представляет собой природно-антропогенную территориальную систему, планировочная структура которой следует рельефу, сформированному водоразделами притоков р. Волги. Относительно узкие водоразделы веерообразно расходятся в субмеридиональном направлении. Левобережье - практически ровная поверхность надпойменной террасы, не имеющая значительных площадей антропогенных нарушений природных геосистем. На территории г. Чебоксары и пригорода выделены типы местности: 1) водораздельный; 2) долинный малых рек; 3) склоновый правобережья р. Волги (Чебоксарского водохранилища); 4) надпойменно-террасовый.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Гуменюк, Анна Евгеньевна, Пермь

1. Агроклиматические ресурсы Чувашской АСССР текст. Л.: Гид-рометеоиздат,1974. - 209 с.

2. Арчиков, Е.И. География Чувашской Республики текст. / Е.И. Ар-чиков. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998. - 94 с.

3. Арчиков, Е.И. Ландшафты, экология и культура Чувашской Республики текст. / Е.И. Арчиков. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1998.-94 с.

4. Атлас сельского хозяйства Чувашской АССР текст. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1974.-68 с.

5. Боголюбова, С.А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов: уч. пособ. текст. / С.А. Боголюбова. М.: Академия, 2009. - 256 с.8.

6. Бредихин, A.B. Организация рекреационно-геоморфологических систем текст. / A.B. Бредихин // Автореферат диссерт. канд. географ. наук. 25.00.25. М., 2008. - 44 с.

7. Васильев, Ю.С. Использование водоемов и рек в целях рекреации текст. / Ю.С. Васильев, В.А. Кукушкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-231 с.

8. Васильев, Ю.С. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения текст. / Ю.С. Васильев, В.А. Кукушкин. М.: Наука, 1990.- 152 с.

9. Ведин, Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем текст. /

10. Ю.А. Ведин. М.: Наука, 1982. - 190 с.

11. Ведин, Ю.А. Очерки по географии искусства текст. / Ю.А. Ведин М.: РНИИК и ПН, 1997. - 224 с.

12. Ведин, Ю.А. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных компонентов // Географические проблемы организации туризма и отдыха текст. / Ю.А. Ведин, A.C. Филипович. М., 1975. Вып. 2. - С. 39-48.

13. Геология СССР. Поволжье и Прикамье текст. T.XI. М.: Недра, 1967. Ч. 1.-871 с.

14. Геология Поволжья и Прикамья текст. Казань: Казанский гос. ун-т, 1971.-245 с

15. Горецкий, Г.И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене текст. / Г.И. Горецкий. М.: Наука, 1966. - 412 с.

16. Город, дружбой возведенный. Новочебоксарск: События, факты, воспоминания, фотографии текст. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2004.-С. 5.

17. Государственный доклад « О состояние окружающей природной среды 4P в 2000 г.». Чебоксары: 2001.- 128 с.

18. ГОСТ 17.05.3.01-78 «Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов» текст. / Дата введения 01.01.1979. М. 1978. -С. 42-44.

19. Гуменюк, А.Е. Природно-рекреационный потенциал урбанизированной территории на примере Чебоксарской агломерации текст. / А.Е. Гуменюк, И.В. Никонорова // Экология урбанизированных территорий. М.: Камертон, 2009. № 2. - С 43^48.

20. Гуменюк, Ю.П. Организационно-экономические механизмы стимулирования развития рекреационно-туристического комплекса (на примере Тернопольской области) текст. / Ю.П. Гуменюк // Автореферат дис. канд. эконом, наук 08.10.01. Львов, 2005. - 22 с.

21. Гурьев, Д.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР текст. / Д.Г.

22. Гурьев. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1970. - 189 с.

23. Данильчук, В.Ф. Методология оценки рекреационных территорий текст. / В.Ф. Данильчук, Г.М. Алейникова, А.Я. Бовсуновская, С.Н. Голубничая. Донецк: ДИТБ, 2003. - 197 с.

24. Детков, А.П. Экзотектоническая складчатость платформы текст. / А.П. Детков, Г.В. Бастракова Казань: Казан, ун-т, 1967. - 68 с

25. Детков, А.П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Поволжье текст. / А.П. Детков. Казань: Казан, унт, 1970.-256 с.

26. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. СПб.: Наука, 1991.-223 с.

27. Доклад « Об охране окружающей природной среды 4P в 2006 году.». Чебоксары, 2007. - 132 с.

28. Доклад « Об охране окружающей природной среды 4P в 2007 году.». Чебоксары, 2008. - 128 с.

29. Доклад « Об охране окружающей природной среды 4P в 2008 году.». Чебоксары, 2009. - 128 с.

30. Дробышев, А.П. Устойчивость рекреационных лесных фитоцено-зов в связи с их структурными особенностями текст. / А.П. Дробышев // Диссертация, канд. биолог, наук. 03.00.16. М., 2000. -131 с.

31. Дроздов, A.B. Основы экологического туризма: учеб. пос. текст. /

32. A.B. Дроздов. М.: Гардарики, 2005. - С. 71-72.

33. Игнатенко, Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории. Географический анализ и синтез текст. / Н.Г. Игнатенко, В.П. Руден-ко. Львов: Вища школа, 1986. - 164 с.

34. Исаченко, А.Г. География и природные ресурсы текст. / А.Г. Исаченко // География и природные ресурсы, 1992. №3. С. 5-12.

35. Ердатова, С.Р. География туризма текст. / С.Р. Ердатова. Алма-Ата: Гылым, 1992. - 192 с.

36. Ермакова, О.В. Разработка программного обеспечения для эколо-го-биологической оценки реактивности лесов на Юго-востоке Украины текст. / О.В. Ермакова // Науковый вюник. Нацюнальний люотехшчный университет Украини. 2008. Вип.18.2. - С. 253-262

37. Жернев, В.Н. Методические подходы к изучению рекреационного природопользования текст. / В.Н. Жернев, Т.В. Зязина // Проблемы региональной экологии. М.: Мажента, 2004. № 2. - С. 117124.

38. Жернев, В.Н., Методическое обеспечение сбалансированного управления рекреационным природопользованием текст. / В.Н. Жернев, Т.В. Зязина // Проблемы региональной экологии. М.: Мажента, 2004. №2. - С. 117-124.

39. Заиканов, В.Г. Особенности геоэкологической оценки текст. / В.Г. Заиканов, Т.Б. Минакова // Геоэкология М., 2006. №1. - С. 45-56.

40. Занозин, В.В. Структура ландшафтов и их рекреационное использование (на примере Астраханской области) текст. /В.В. Занозин // Автореферат диссерт. д. географ, наук. Волгоград, 2006. - 335 с.

41. Исаев, A.A. Экологическая климатология: учеб. пос. для вузов и колледжей по спец. «География. Гидрометеорология. Экология» текст. / A.A. Исаев. М.: Научный мир, 2003- 472 с.

42. Казаков, Л.К. Ландшафтоведение (природные и природно-антропогенные ландшафты): учеб. пос. текст. / Л.К. Казаков. М.: МНЭПУ, 2004. - С. 104-105.

43. Калуцков, В.Н. Схематизация культурного ландшафта текст. /

44. B.Н. Калуцков // Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. Третий юбилейный выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт». - М.: МГУ, 2003. - С. 15.

45. Караганова, Н.Г. Выявление зависимости изменения объемов водной массы в малых озерах Низменного Заволжья текст. / Н.Г. Караганова // Современные аспекты экологии и экологического образования: Материалы Всеросс. конф. Казань: КГУ, 2005. - С.230-232.

46. Караганова, Н.Г. Особенности процесса зарастания на примере озер Низменного Заволжья текст. / Н.Г. Караганова // Водные проблемы Приволжского федерального округа. Йошкар-Ола, 2003.-С. 23-25.

47. Караганова, Н.Г. Оценка рекреационной нагрузки емкости для водоемов различной устойчивости текст. / Н.Г. Караганова // Проблемы и перспективы развития туризма в России: Материалы Всеросс. конф. Казань, 2007.-С. 172-175.

48. Караганова, Н.Г. Оценка рекреационной пригодности акватории малых озер Заволжской части Чувашской Республики текст. / Н.Г. Караганова // Молод1 науковщ географ1чнш науцк Матер1али нау-koboí конференцп Киев: ВГЛ «Обрй», 2006. - С. 89-91.

49. Караганова, Н.Г. Связь процесса зарастания с морфометрическими показателями озер южно-таежной зоны Низменного Заволжья текст. / Н.Г. Караганова // География и регион: Материалы Меж-дунар. научн.-практич. конф. Пермь: Перм. ун-т, 2002. - С.35-38.

50. Караганова, Н.Г. Скорость озерного рельефообразования на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл: текст. / Н.Г. Караганова // Сборник статей молодых ученых и специалистов ЧТУ им. И.Н. Ульянова. Чебоксары: ЧТУ, 2001,- С. 54-57.

51. Караганова, Н.Г. Типы озерных котловин на водораздельных пространствах Чувашской Республики текст. / Н.Г. Караганова // Социологическая мысль Чувашской Республики. Чебоксары, 2000. -С. 366-374.

52. Караганова, Н.Г. Факторы зарастания озер Марийского Заволжья текст. / Н.Г. Караганова // География и региональные исследования: Материалы Межрегион, научн.-практич. конф. Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2002,- С. 26-28.

53. Караганова, Н.Г. Эволюция озер Б. и М. Лебединое текст. / Н.Г. Караганова, В.Ю. Ильин, A.A. Кириллова // Проблемы географии, геологии и экологии Чувашской Республики: Сборник статей Чебоксары: Чув. ун-т, 2001. - С. 133-146.

54. Караганова, Н.Г. Гидрологический режим малых озер Заволжской части Чувашской Республики текст. / Н.Г. Караганова, Н.М. Мин-газова // Вестник ТО РЭА Казань: Экоцентр, 2006. №2. - С. 1317.

55. Квартальнов, В.А. Туризм текст. / В.А. Квартальное. М: Финансы и статистика, 2000. -320 с.

56. Климат Чебоксар: Справочник специалиста. Л-д: Гидрометеоиз-дат, 1986. - 168 с.

57. Котляков, В.М. География: понятия и термины: пятиязычный академический словарь: русский английский — французский - испанский - немецкий, текст. / В.М. Котляков, А.И. Комарова - М.: Наука, 2007. - 859 с.

58. Колбовский, Е.Ю. Экология рекреации и туризма: Ландшафтно-географический анализ на примере Верхневолжья, текст. / Е.Ю. Колбовский, A.B. Кулаков. Ярославль: ЯГПУ, 2002. - С. 52-55.

59. Колбовский, Е.Ю. Экологический туризм и экология текст. / Е.Ю. Колбовский, Кулаков A.B. -М.: Академия, 2007. С. 153-155.

60. Колесов, А В. Экологический туризм текст. / A.B. Колесов, Л.А. Терентьева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. - 178 с.

61. Колобов, Н.В. Климат Среднего Поволжья текст. / Колобов Н.В. -Казань: Казанский ун-т, 1968. 253 с.

62. Колбовский, Е. Ю. Ландшафтоведение текст. / Е.Ю. Колбовский.- М.: Академия, 2006. 470 с.

63. Колотова, Е.В. Рекреационное ресурсоведение: учеб. пос. текст. / Е.В. Колотова. -М.: Советский спорт, 1999. 135 с.

64. Комарова, М.Е. Комплексная геоэкологическая оценка туристско-рекреационного потенциала староосвоенного региона (на примере Белгородской области) текст. / М.Е. Комарова // Автореферат дис-серт. канд. географ, наук 25.00.36. Белгород, 2009. - 26 с.

65. Корнилов, А.Г. Проблемы экологии Чувашской Республики текст. /А.Г. Корнилов Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2000. - 85 с.

66. Котляков, География: понятия и термины. Пятиязычный академ. словарь, текст. / В.М. Котляков, А.И. Комарова. М: Наука, 2007. -859 с.

67. Косолапов, В.Б. Метеорология и климатология текст. / В.Б. Косо-лапов. Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2002. - 156 с.

68. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие текст. / Б.И. Кочуров. М. - Смоленск: Мажента, 2003. - 384 с.

69. Кумова, H.A. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона (на примере Курской области) текст. / H.A. Кумова // Диссертация канд. географ, наук 25.00.24. Курск, 2006. -207 с.

70. Кусков, A.C. Рекреационная география текст. / A.C. Кусков, B.JL Голубева, Т.Н. Одинцова. Саратов: СГТУ, 2003. - 476 с.

71. Кусков, A.C. Курортология и оздоровительный туризм текст. / A.C. Кусков, О.В. Лысикова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. -320 с.

72. Масляев, В.В.Функциональное зонирование национального парка текст. / В.В. Масляев, A.A. Ямашкин // Мордовский национальный природный парк «Смольный». Саранск: НИИ регионологии при Мордовском университете. 2000. - С.80-83.

73. Мирхолова, Н.И. Государственный доклад о состоянии и использовании водных ресурсов на территории Чувашской Республике в 2006 году, текст. / Н.И. Мирхолова и др. Чебоксары, 2007. - 132 с.

74. Назаров, H.H. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации текст. / H.H. Назаров, Д.А. Постников // Известия Русского географического общества. Т. 134. Вып.4. 2002. С.61-67.

75. Назаров, H.H. Геолого—геоморфологическая основа рекреационного потенциала берегов Камского водохранилища текст. / H.H. Назаров, И.В. Фролова // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Пермь, 2007. Т. III. С.

76. Неофитов, Ю.А. Определение рекреационной нагрузки текст. / Ю.А. Неофитов, Ю.А. Осипов, Ю.М. Михеев // Экологический вест. Чувашской республики Чебоксары, 2004. Вып.47. - С. 55-60

77. Николаева, О.П. Природный потенциал как основа формированиятерриториальной эколого-рекреационной системы (на примере Алтайского края) текст. / О.П. Николаева // Автореферат диссерт. канд. географ, наук 25.00.36. Томск, 2010. - 24 с.

78. Николаев, В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн текст. / В.А. Николаев. М.: Аспект Пресс, 2003. - 176 с.

79. Николаев, М.А. Опытный лесхоз Чувашской Республики: Очерки, статьи истории и современности текст. / М.А. Николаев, A.A. Фа-даев. Чебоксары: Чувашия, 1998. - 176 с.

80. Николаев, М.А. Состояние дубрав Опытного лесхоза по данным лесоустройства 1994 года текст. / М.А. Николаев // Экологический вест. Чувашии. Чебоксары, 1996. Вып. 13 С 87-88.

81. Николаенко, Д.В. Рекреационная география текст. / Д.В. Никола-енко. М.: Владос, 2001. - 288 с.

82. Никонорова, И.В. Геолого-географические особенности формирования Чувашского участка Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ. текст. / И.В. Никонорова, Арчиков Е.И. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 2000. - 104 с.

83. Никонорова, И.В. Современное состояние и задача защиты побережья Чебоксарского водохранилища (пределах Чувашии) (тезисы) текст. / И.В. Никонорова // XXXI науч. практ. конф. ЧувГУ Чебоксары: Чуваш, ун-т. 1997 г.

84. Особо охраняемые природные территории и объекты Чувашской Республики: Материалы к Единому пакету кадастровых сведений текст. Чебоксары: Чувашия, 2004. - 444 с.

85. Полянский, А.Г. Природно-рекреационное районирование пригородной зоны Нижнего Новгорода текст. / А.Г Полянский // Проблемы региональной экологии. М.: Мажента, 2007. №3. - С. 109115.I

86. Преображенский, B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района // Географические проблемы организации туризма и отдыха текст. /B.C. Преображенский, Л.И. Мухина, Н.С. Казанская и др.- М., 1975. Вып. 1. -С. 50-129.

87. Проблемы конструктивной географии. Теоретические основы рекреационной географии текст. / Под ред. B.C. Преображенского. -М: Наука, 1975.-224 с.

88. Пучкин, A.B. Методика степени антропогенной изменчивости ландшафтов текст. / A.B. Пучкин // Вопросы географии Сибири. -Томск: Томский гос. ун-т, 1999. Вып.6. С. 27-28.

89. Разумовский, В.М. Природопользование текст. /В.М. Разумовский. -СПб.: СПбГУ, 2003. -294 с.

90. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения текст. / Отв. ред. А.Б. Авакян. М.: Наука, 1990. - 152 с.

91. Рекреационные системы, текст. / Под ред. Н.С. Мироненко, М. Бочарова. -М.: МГУ, 1986. 186 с.

92. Родоман, Б.Б. Линейно-сетевой принцип выделения, земель для рекреации текст. / Б.Б. Родоман // Рекреационная география. М: МФГО.1976.

93. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды, словарь справочник текст. / Н.Ф. Реймерс. -М.: Просвещение, 1992.-320 с.

94. Русанов, В.И. Методы исследования климата для медицинских целей текст. / В.И. Русанов. Томск, 1973. - 273 с.

95. Сайфуллина, E.H. Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма текст. / E.H. Сайфуллина // Автореферат дис. канд. географ, наук. Астрахань, 2009. - 20 с.

96. СанПиН 17.05.3.01-78 «Состав размер зеленых зон городов». М.: 1978.

97. СанПиН 4060-85 «Лечебные пляжи». М.: 1985123.

98. СанПиН. 0701.-89- «Лечебные пляжи». М.:1989

99. Семенова, И.И. Водохозяйственный паспорт бассейна р. Цивиль. текст. / И.И. Семенова. Т. XI. - Казань, 1978.

100. Сироткина, М.М. Географический анализ природных факторов ов-рагообразования и оценка современной эрозии на территории Чувашской АССР текст. / М.М. Сироткина // Диссертация канд. географ. наук. Казань, 1971.

101. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах, текст. / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука, 1978. - 320 с.

102. Терентьев, А.И. Чебоксары и чебоксарцы: Записки краеведа, текст. / А.И. Терентьев Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1994. -198 с.

103. Теплова, Л.П. Динамика растительности Большого и Малого Лебединых озер Чувашской Республики за 20 лет текст. / Теплова Л.П. // Экологический вестник Чувашской Республики Чебоксары, 1998. Вып. 19. - С.69-70.

104. Тимофеев, Д.А. Рельеф эстетический элемент ландшафта текст. / Д.А. Тимофеев, Э.И. Лихачева // Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология). - М.: МедиаПРЕСС, 2002. - С. 294-304.

105. Трифонова, З.А. Городское расселение в Чувашии текст. / З.А. Трифонова. Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2004. - 180 с.

106. Тукин, A.B. Методика оценки степени антропогенной изменчивости ландшафтов текст. / А.В Тукин // Вопросы географии Сибири. Томск: Томск, гос. ун-т, 1999. Вып. 6. - С. 27-28.

107. Хартия туризма и Кодекс туриста, док. ВТО А/6/11 «а». Рез.1. -София, 22 сентября 1985 г.

108. Чижова, В.П. Слово об отдыхе текст. / В.П. Чижова, Е.Д. Смирнова // Серия «Человек и природа». М.: Знание, 1976. № 5. - 67 с.

109. Чуб, М.А. Рекреационный потенциал Амурской области и его использование текст. / М.А. Чуб // Диссертация канд. географ, наук 25.00.24 Владивосток, 2003. - 184 с.

110. Шарыгин, М.Д. Территориальные общественные системы текст. / М.Д. Шарыгин, Т.В. Субботина, С.Б. Фоминых // Пермь. Ун-т -Пермь. 2003

111. Шеффер, Е.Г. Об определении коэффициента устойчивости природного геокомплекса к рекреационным нагрузкам текст. / Е.Г. Шеффер // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975. Вып. 2. - С. 68 - 72.

112. Фйбусович, Э.Л. К вопросу о методике оценки регионального рек-реационно-туристического потенциала текст. / Э.Л. Фйбусович // Труды Академии Туризма СПбБ, 2000. Вып.З. С. 236-240.

113. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации текст. СПб: Изд-во «Гидрометеоиздат», 2005. - 319 с.

114. Яковлев, A.C. Дубравы Среднего Поволжья текст. / A.C. Яковлев, И.А. Яковлев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С. 34-35.

115. Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. / Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2010 году»: Монография. Чебоксары, 2011. - 66 с

116. Распределение дорожно-тропиночной сети в охранной зоне озера электронный ресурс. / Режим доступа: http://samlib.ru/img/k/ kochuiushie2/558mlebed/lebedinskoemaloelchuwashija291.07.2000.ipg zhepg.jpg Загл. с экрана.

117. Сайт города Чебоксары Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cap.ru/. - Загл. с экрана.

118. Территориальный орган федеральной службы государственной статистике по Чувашской Республике Электронный ресурс. Режим доступа: http://chuvash.gks.ru/perepis/2010/Forms/AllItems.aspx?. - Загл. с экрана.

119. Клуб путешественников Электронный ресурс. Режим доступа: http://traveller-life.liveiournal.com/33763.html. - Загл. с экрана.

120. Госохотслужба Чувашии Электронный ресурс. Режим доступа: http://gov.cap.ru/main.asp?govid=642 - Загл. с экрана.1. ФОНДОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

121. Отчет о поиске и разведке минеральных вод и рассолов / ФГУ ГП "Волгагеология"; Исполн.: A.B. Басников. Чебоксары; 1999. № 639

122. Отчет по оценке эксплуатационных запасов минеральных вод по участку "Надежда" (СКК "Надежда" ОАО "Стройтрест № 4), выполненной Чувашской ГРЭ в 2000- 2001 гг. / Чувашская ГРЭ; Исполн.: A.B. Басников пгт. Кугеси, 2001.Т. 1, кн. 1, п.1.

123. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия Чебоксарского водохранилища на реке Волге / МГУ им. Ломоносова; исполн.: Г.С. Золотарев. Москва: 1956. Кн. 2.

124. Отчет о геологоструктурной съемке Чебоксарского Поволжья в пределах планшетов 0-38-142-Г и 0-38-143-В и Г. / Горьковское геологическое управление; исполн.: JI.C. Иконникова. Горький. 1946 Т. 1, кн. 2, п. 1.

125. Отчет по изыскательским работам на лечебные грязи в окрестностях г.Чебоксары, проведенным в 1974-75гг. в Чувашской АССР. / КВКГЭ, Чувашская ГРП; исполн.: В.Ф. Кудров, Н.Ф. Туптов. Чебоксары, 1976.

126. Отчет о поисковых грязеразведочных работах с целью обеспечения лечебными грязями водогрязелечебницы г. Чебоксары. / Геологоразведочная контора "Геоминвод"; исполн.: Д.Н. Куклин. г. Москва; 1981. Кн. 1

127. Сводная гидрогеологическая карта территории Горьковского геологического управления масштаба 1:500 ООО, лист 0-38-Г (Чебоксары) / ГГУ, Гидрогеологическая экспедиция исполн.: JI.H. Малиц-кая. Горький. 1946. Кн. 2, п. 1.

128. Проект организации и развития лесного хозяйства Опытного лесхоза комитета по лесному хозяйству Чувашской Республики Объ-ясн. записка. Пенза, Том. 1. 1994-1995.

129. Рабочий проект дамбы плотины в Чебоксарском заливе г. Чебоксары (II очередь) строительства Гидротехническое строительство. Общая пояснительная записка, / ООО «Чувашмелиорация», «Чу-вашгипровотхоз» 1995. Ч. I. Кн. 1.

130. Рабочий проект дамбы плотины в Чебоксарском заливе г. Чебоксары. -Гидрологическая записка, /ООО «Чувашмелиорация», «Чу-вашгипровотхоз» Гидротехническое строение. - Чебоксары 1995. 4.1, кн. 7а.

131. Эколого-гидрогеологическая оценка лечебно—оздоровительных местностей и курортов республиканского значения Чувашской Республики. / ООО «Геопроект» ВГФ, ТГФ, Минприроды Чувашской Республики, ООО «Геопроект»; Исполн.: C.B. Спектор. 2004 г. Кн. 1.

132. Схема охраны вод малых рек бассейна реки Цивиль Чувашской АССР. Пояснительная записка. Глав, гидроводзем. Гидрогрпф. и гидролог. МГ Проектно-изыскателький институт проект, 1998.

133. Схема охраны вод малых рек бассейна реки Цивиль Чувашской АССР. Пояснит. Записка. Глав. Гипроводзем. Гидрограф. И гидролог. МГ Проектноизыскательский институт проект, 1998.

134. Схема градостроительного развития территории Заволжья как культурной зоны. / Исполн.: С.В.Скатерщикова- СПб-Чебоксары, 2004. 44 с.

135. Условные границы территории, находящиеся в зонах периода затопления весенним паводком, -р. Цивиль (Большой Цивиль и р. Малый Цивиль). Пояснительная записка. / ЗАО «Институт «Чувашги-проводхоз». Чебоксары: 2001. Кн. 2.

136. Отчет: Водохозяйственный паспорт бассейна р. Чебоксарки. /Исполн.: P.A. Шагимарданов-Казань, 1986.

137. Отчет о детальной разведке сапропеля озера Когояр с целью обеспечения лечебной грязью санатория "Чувашия" и водогрязелечебнице в г. Чебоксары Чувашской АССР / Управление "Геоминвод". Исполн.: Г.А. Цветков, Москва, 1982 Кн.1.I

138. Санаторий « Чувашия» Сульфидные воды Высо-коминерапи-зованная сероводородная вода Ыа75М§\4Са\0 болезни опорно-двигательного аппарата, нервной системы1. АЛ

Информация о работе

Гуменюк, Анна Евгеньевна
кандидата географических наук
Пермь, 2012
ВАК 25.00.23

Диссертация

Природно-рекреационный потенциал урбанизированных ландшафтов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы