Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Природа щелочности почвенных растворов и водных вытяжек из почв и методы ее исследования

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Замана, Светлана Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИССЛЕДОВАНИЕ ЩЕЛОЧНОСТИ ПРИРОДНЫХ РАСТВОРОВ.

1. Краткий обзор учения о щелочности почв

1.1. О теориях образования соды.II

1.2. О причинах повышения щелочности при поливах

2. Химическая природа щелочности растворов

3. Показатели, характеризующие основные (щелочные) свойства почв.

ГЛАВА П. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Методы определения щелочности природных 27 растворов.

2. Идентификация и количественное определение компонентов, обусловливающих щелочность почвенных растворов и водных вытяжек из почв

2.1. Определение карбонатной щелочности.

2.2. Определение боратной щелочности.

2.3. Определение органической щелочности.

2.4. Определение сульфидной щелочности.

2.5. Определение фосфатной щелочности.

2.6. Оценка силикатной и алюминатной щелочности

2.7. Методика.

3. Объекты исследования.

ГЛАВА Ш. ПРИРОДА ЩЕЛОЧНОСТИ ВОДНЫХ ВЫТЯЖЕК И ПОЧВЕННЫХ

РАСТВОРОВ.

1. Оценка возможного влияния С0£ на щелочность

2. Структура титруемой щелочности и рН почв.

2.1. Титруемая щелочность.

2.2. Значение рН почв.

3. Группировка почвенных образцов в зависимости от pH и титруемой щелочности. .III

4. Щелочность сухих и сырых образцов.

5. Природа щелочности водных вытяжек из некоторых почв Барабинской низменности.

6. Щелочность почв оазиса Эхийн-Гол (МНР).

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Природа щелочности почвенных растворов и водных вытяжек из почв и методы ее исследования"

Кислотно-основные свойства почв имеют исключительно важное значение для оценки почвенного плодородия и характеристики процессов почвообразования, поэтому практически ни одно почвенное исследование не обходится без определения рН, кислотности или щелочности почв.

Высокая щелочность является весьма отрицательным свойством многих почв, обусловливающим их низкое плодородие. При рН почвенного раствора более 8,5 культурные растения перестают нормально развиваться. Если общая щелочность, определенная методом водной вытяжки, превышает 0,05-0,07%, сельскохозяйственные растения испытывают серьезные угнетения (Ковда, 1973).

Проблема повышения производительности сельского хозяйства в целом не может быть полностью решена без разработки надежных методов освоения огромных площадей щелочных почв. Такие почвы широко распространены во всем мире. В Советском Союзе они встречаются в Закавказье, Казахстане, Восточной и Западной Сибири,на Северном Кавказе, Украине и Молдавии. Очень часто эти почвы размещены отдельными очагами в областях с интенсивным развитием сельскохозяйственного производства. Большое внимание к проблемам освоения щелочных почв в последние годы связано с реальной угрозой увеличения их площадей под влиянием орошения. Неправильно проведенное орошение может привести к вторично^ засолению почв и увеличению щелочности, которое сопровождается ухудшением водно-физических свойств и условий произрастания культурных растений.

Однако природа щелочности почв до настоящего времени исследована недостаточно. Обычно все соединения, способные реагировать с кислотой при определении щелочности по фенолфталеину, называют содой, хотя известно, что кроме соды, в почвах могут находиться и другие соединения, обусловливающие щелочную реакцию (Панин, 1978). Еще К.К.Гедройц указывал, что такими соединениями могут быть карбонаты и бикарбонаты щелочных и щелочноземельных металлов, щелочные соли кремниевой и гумусовых кислот. К вышеназванным соединениям В.А.Ковда добавляет алюминаты. Перечень таких соединений можно продолжить.

В настоящее время одни исследователи (Минкин, Ендовицкий, 1978, 1980; Андреев, Минкин, 1981) считают, что общая щелочность обусловлена практически только карбонатами и гидрокарбонатами, другие - высказывают предположение, что, кроме карбонатной, значительную долю может составлять силикатная, сульфидная и борат-ная щелочность (Байменова, 1980, 1982).

Боратная щелочность может наблюдаться в засоленных почвах с повышенным содержанием водорастворимого бора. Наибольшие количества подвижного бора отмечаются в солонцах и солончаках (Аникина, 1969; Алиханова, 1971, 1980, 1981). По данным О.И.Али-хановой (1981), в засоленных почвах Таджикистана содержание подвижного бора может достигать 50-73 мг/кг почвы. Значительная часть почв с повышенным содержанием бора сосредоточена в срединном регионе Советского Союза (Арало-Каспийская впадина, южная окраина Западно-Сибирской равнины, долины Средней Азии), где проводится либо предполагается проводить орошение.

Природа щелочности почв полностью не выяснена в связи с отсутствием методов, позволяющих идентифицировать и количественно определять соединения, которые обусловливают щелочность.

Значение вопросов, связанных с исследованием природы щелочности почв особенно возрастает в связи с решением задач, поставленных ХХУ1 съездом КПСС и Продовольственной программой, которые предусматривают дальнейшее повышение роли орошения и мелиорации засоленных почв в увеличении производства сельскохозяйственной продукции.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы явилось выяснение природы щелочности почвенных растворов и водных вытяжек из почв. В задачи исследования входило: I. Разработка метода определения карбонатной, боратной, сульфидной, фосфатной и органической щелочности. 2. Выяснение природы щелочности почвенных растворов и водных вытяжек из некоторых почв. 3. Группировка почв по соотношению между рН и общей щелочностью водных вытяжек и выяснение природы соединений, обусловливающих щелочность в каждой группе. 4. Оценка влияния СО г, воздуха на титруемую щелочность и величину рН.

Научная новизна работы. I. Впервые предложен систематический ход анализа для определения карбонатной, боратной, сульфидной, фосфатной и органической щелочности. 2. Экспериментально показано, что титруецую щелочность почвенных растворов и водных вытяжек из почв, кроме карбонатов и гидрокарбонатов, обусловливают бораты, органические соединения и гидросульфиды. 3. Впервые исследована природа щелочности некоторых почв Барабинской низменности, Тамбовской, Ростовской, Астраханской областей,Араратской равнины, Джаныбекского стационара, оазиса Эхийн-Гол (МНР) и др. В результате проведенных исследований установлено, что между рН и величиной общей щелочности может не наблюдаться однозначного соответствия. Предложена группировка почв по соотношению величин рН и общей щелочности водных вытяжек и указаны соединения, которые обусловливают щелочность в каждой группе.

Практическая ценность работы. I. Предложен систематический ход анализа для определения карбонатной, боратной, сульфидной, фосфатной и органической щелочности, который может использоваться при исследовании природы щелочности почв в производственных и научно-исследовательских целях. 2. Проведена группировка почв, позволяющая по уровням рН и общей щелочности определять преобладающие соединения, которые обусловливают щелочные свойства почв.

Автор считает приятным долгом выразить глубокую благодарность доценту Л.А.Воробьевой за предложенную тему, большую и всестороннюю помощь при проведении работ, постоянную поддержку и внимание, выражает свою признательность старшему научно^ сотруднику Почвенного института им. В.В.Докучаева Е.И.Панковой за предоставленные образцы почв из Монголии и консультации в процессе выполнения работы и благодарит всех сотрудников кафедры химии почв факультета почвоведения МГУ за помощь и подцержку.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Замана, Светлана Павловна

Результаты исследования структуры щелочности, приведенные в табл. 14, свидетельствуют, что во всех анализируемых почвах Барабинской низменности преобладает щелочность, обусловленная о

С0д - и НСОд-ионами. В некоторых горизонтах карбонатная щелочность составляет более 90% от общей. горизонта гидроморфного солончака. Эти кривые по форме р близки к кривым титрования суммы СОд- и НСОд-ионов. В данном горизонте практически вся щелочность обусловлена карбонат- и гидрокарбонат-ионами. Кривые титрования водных вытяжек из торфяного горизонта Ат (10-20 см) болотного солончака (рис. 22) и горизонтов А (0-20 см) и Ъ^ (36-46 см) солонца пахотного (рис. 23) имеют не четко выраженные скачки, они растянуты, что указывает на буферность, связанную с органическими соединениями. Практически для всех исследуемых горизонтов характерна щелочность, обусловленная анионами органических кислот. Ее уровень не превышает 1,6 мг-экв/100 г почвы, составляя от 2 до 41% от общей щелочности. Кроме карбонатной и органической щелочности, в анализируемых почвенных образцах в незначительных количествах наблюдается неидентифицированная, по-видимому, силикатная щелочность (до I мг-экв/100 г почвы). В солончаке луговом в горизонтах 3-15 см и 15-30 см была обнаружена боратная щелочность (около 0,2 мг-экв/100 г почвы). Для этих горизонтов характерно высокое (1,5-3,3%) содержание солей.

Так как в исследуемых почвах щелочность обусловлена в основном всегда карбонатами и гидрокарбонатами натрия, наблюдается хорошо выраженная взаимосвязь между рН и карбонатной щелочностью (рис. 24), между рН и щелочностью, обусловленной С0д~ионами. На рис. 25 при Щзд менее 6,0 мг-экв/100 г почвы прак3 тически все точки ложатся на одну линию, исключение составляют образцы, в которых обнаружена боратная и органическая щелочность. Так же хорошо выражена взаимосвязь между рН и процентным содержанием обменного натрия от суммы обменных оснований ( рис. 26).

Рис.21 Кривые титрования водной вытяжки из горизонта С9 гидроморфного солончака (разрез 4) Барабинской низменности

1 2 3 4 5 мл

Рис.22 Кривые титрования водной вытяжки из горизонта Ат болотного солончака (разрез 3) Барабинской низмен ности рН 98

7 • б' 54

-Г"

I 23456789мл

Рис.23 Кривые титрования водных вытяжек из горизонтов АСI) и Е^ (36-46 см)(2) солонца разрез I) Барабинской низменности

-г5

-г— 6 т 8 го 2 рН

10,0

9,5

9,0

I I-1-1-Г

2 б 10 т-г

14 i—

18 карб

Рис.24 Зависимость'между карбонатной щелочностью и рН водных вытяжек (Бараба) рН

10,0

9,5

9,0iiii i i i

10

14

16 Щ

СО,

Рис.25 Зависимость между щелочностью, обусловленной С($ -ионами и рН водных вытяжек (Бараба) рН

10,5

10,0

9,5

9,0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 №,,%

Рис.26 Соотношение между обменным Жа и рН водных вытяжек (Барабинская низменность) то" ы «о

Для условий Барабинской низменности по величине рН водных вытяжек молено оценивать содержание обменного натрия - если рН больше 8,9-9,0, то в почвенном поглощающем комплексе находится больше 15% натрия. Поэтому, по-видимому, для данной территории в качестве показателя нуждаемости почв в гипсовании можно использовать рН водных вытяжек.

Таким образом, исследование структуры щелочности водных вытяжек из почв Барабинской низменности показало, что щелочность этих почв в основном обусловлена гидрокарбонат- и карбонат-ионами, появление которых в вытяжках связано с растворением натрие-% вых солей. Полученные нами результаты находятся в соответствии с литературными данными, которые свидетельствуют, что для почв характерно содовое засоление. б. Щелочность почв оазиса Эхийн-Гол (МНР)

В 1946 году В.А. Ковда впервые вьщелил особую провинцию содового и сульфатно-содового соленакопления, приуроченную, главным образом, к степной и лесостепной зонам Евразии (Ковда, 1946, 1965). Для этих почв характерно невысокое (до 1%) количество легкорастворимых солей, извлекаемое методом водных вытяжек. Впоследствии почвы содового засоления были выделены в пустынях Китая (Егоров и др., 1961; Ковда, 1965). В этих районах сода была обнаружена в почвах с высоким содержанием легкорастворимых солей.

В оазисе Эхийн-Гол также была обнаружена высокая щелочность в почвах, содержащих значительное количество нейтральных легкорастворимых солей, в том числе кальциевых (Панкова, 1980).

Особенности почвообразования в оазисе определяются сочетанием крайне аридного климата (испаряемость в 30-40 раз превышает количество осадков) с выклиниванием слабоминерализованных грунтовых вод. По территории оазиса с востока на запад проходит серия тектонических разломов, к которым приурочена зона выклинивания вод (температура их все время постоянна и равна Ю°С). Это создает условия для бурного развития растительности и формирования высокогумусных почв. Однако почти одновременно развивается процесс соленакопления, т.к. происходят огромные потери воды на испарение.

Около 90% площади оазиса занимают солончаки. Нами детально были проанализированы образцы солончаков (разрезы 4, 46, I7A), солончака по луговой почве (разрез 53), практически не засоленной полугидроморфной пустынной почвы (разрез 44) и некоторые другие образцы. Анализировались водные вытяжки и почвенные растворы. Солончаки оазиса различаются по химизму засоления, запасам солей, степени выраженности процесса засоления. Максимум солей характерен для верхних 20-30 см горизонтов и приурочен к зоне капиллярной каймы. Количество солей в этом горизонте может достигать 40-60%, т.е. практически образуются солевые коры. С глубины 50-80 см содержание легкорастворимых солей резко падает. По химизму засоления выделенные солончаки преимущественно хлоридные, сульфатно-хлоридные, сульфатные. Солевой профиль солончаков всегда строго дифференцирован на горизонты: верх -хлоридный, ниже аккумулируются легкорастворимые сульфаты и гипс, еще ниже - карбонаты (Панкова, 1980). В верхней части профиля в горизонтах с высоким содержанием нейтральных (хлоридно-натрие-вых или сульфатно-натриевых) солей нередко отмечается повышенная щелочность.

При потенциометрическом титровании многих водных вытяжек и почвенных растворов солончаков было установлено, что формы кривых титрования отличаются от кривых титрования карбонат-ионов (рис. 27-34). На кривых прямого и обратного титрования водных вытяжек из почв оазиса, в отличие от кривых титрования

Рис. 27 Кривые титрования почвенного раствора 5 мл) из горизонта 0-2 см солончака (разрез I7A) оазиса Эхийн-Гол

2 4 б 8 мл

Рис.28 Кривые титрования почвенного раствора ( % = 5 мл) из горизонта 15-30 см солончака (разрез I7A) оазиса Эхийн-Гол

2 4 б 8 мл

Рис.29 Кривые титрования почвенных растворов из горизонтов 30-60 см (I) и 60-80 см (2) солончака (разрез I7A) оазиса Эхийн-Гол

Рис.30 Кривые титрования водных вытяжек из горизонтов 0-2 см (I) и 7-12 см (2) солончака (разрез 4) оазиса Эхийн-Гол 8 7 5 со ст>

I 2 345 6 7 1$ 9 мл

Рис. 31 Кривые титрования водных вытяжек из горизонтов 0-3 см(1), 3-10 см(2),140-150 см(3) солончака (разрез 46) оазиса Эхийн-Гол рН

8

7 б

5 3 со 2

I Т 3 4 о мл

Рис. 32 Кривые титрования водных вытяжек из горизонтов 0-2 см (I), 2 -15 см (2), 15-30 см (3) и 60-80 см (4) солончака (разрез 17А) оазиса Эхийн-Гол 1

-т5

Рис.33 Кривые титрования водных вытяжек из горизонтов 4-20 см (I) и 60-90 см (2) солончака (разрез 53) оазиса Эхийн-Гол

I 2 3 мл

Рис.34 Кривые титрования водных вытяжек из горизонтов 20-40 см (I) и 40-75 см (2) полугидроморфной пустынной почвы (разрез 44) оазиса Эхийн-Гол водных вытяжек из солончаков Барабинской низменности (рис. 21, 22), выражен только один скачок. Например, кривые прямого и обратного титрования водной вытяжки из горизонта 3-10 см солончака разреза 46 (рис. 31) имеют по одному скачку и почти совпадают меж,пу собой. При этом формы кривых отличаются от кривых титрования НСОд-ионов, которые также имеют один скачок, но в других интервалах значений рН. Анализ кривых титрования показал, о что в почвах оазиса, кроме СОд - и НСОд-ионов, на уровень щелочности влияют борат-ионы и анионы органических кислот. При этом доля карбонатной щелочности от общей в горизонтах с высоким содержанием легкорастворимых солей, как правило, не превышает 40%. Например, в горизонте 3-10 см разреза 46 при очень высоком содержании солей (49%) была обнаружена высокая общая щелочность (5,35 мг-экв/100 г почвы). Однако на долю карбонатной щелочности приходилось лишь 21% от общей (1,15 мг-экв/100 г почвы), 47% составляла органическая щелочность (2,50 мг-экв/100 г почвы) и 32% - боратная (1,70 мг-экв/100 г почвы). Как борат-ная, так и органическая щелочность приурочена к верхним наиболее засоленным горизонтам.

Наличие водорастворимых боратов в оазисе Эхийн-Гол связано, по-видимому, с эндогенными процессами (Крайнов и др., 1978), т.к. на данной территории проходит серия тектонических разломов. М.Г. Валяшко (1960) объясняет образование отложений водорастворимых боратов на поверхности земли возможностью их накопления в процессе испарения больших масс природных вод. Особо благоприятным случаем является сочетание аридного климата и выхода на поверхность содержащих бор поствулканических вод карбонатного типа. Бор накапливается в значительных концентрациях в виде буры. Именно такие условия создались в оазисе Эхийн-Гол.

Бор в составе водных вытяжек обнаружен в верхних горизонтах всех проанализированных солончаков оазиса (табл. 16). Но максимальное его количество, превышающее 80-100 мг/кг, приурочено к почвам, в которых имеются горизонты с содержанием легкорастворимых солей выше 40%. Уровень боратной щелочности зависит не только от общего содержания водорастворимого бора, но и от соотношения между Н^ВОд и H^BOJ, которое, в свою очередь, определяется реакцией почв. Доля боратной щелочности в почвах оазиса не превышала 36% от общей.

В большинстве проанализированных почвенных горизонтах более 50% общей щелочности связано с анионами органических кислот. Органическая щелочность приурочена, как правило, к верхним горизонтам, для которых характерно и накопление гумуса, и накопление легкорастворимых солей.

В почвенных растворах также были выявлены боратная, карбонатная и органическая щелочности (табл. 15, рис. 27-29). Состав почвенных растворов представлен в табл. 24. Значения рН суспензий 1:2,5 в солончаках составляют 7,9-9,1,причем рН равен приблизительно 9,1 в тех образцах, где много буры.

В солончаке по луговой (разрез 53), где солей относительно мало, общая щелочность значительно ниже (порядка 0,7 мг-экв/ 100 г во всех горизонтах),чем в солончаках. Следы боратов обнаружены только в горизонте 4-20 см.Значения рН водных суспензий из образцов разреза 53 ниже, чем водных суспензий из солончаков (разрезы 4, 46, I7A). В полугидроморфной пустынной незасоленной почве (разрез 44) практически вся общая щелочность обусловлена карбонатами и гидрокарбонатами.

Таким образом, щелочность солончаков оазиса Эхийн-Гол обусловлена не только карбонатными ионами, доля которых составляет около 1/3 от общей щелочности, но и анионами органических кислот и боратами. В связи с тем, что уровень карбонатной ще

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Замана, Светлана Павловна, Москва

1. Агасян П.К., Николаева Е.Р. Теория и практика потенциометрии и потенциометрического титрования. Лабораторное пособие. М.: МГУ, 1972. 137 с.

2. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 443 с.

3. Алекин О.А., Моричева Н.П. Карбонатно-кальциевое равновесие в воде Волги. Гидрохимические материалы. М.: изд. АН СССР, 1957, Т.26, с. 71-96.

4. Алекин О.А., Моричева Н.П. Факторы, нарушающие пересыщенность растворов карбоната кальция. Гидрохимические материалы. М.: изд. АН СССР, 1964, т.37, с. 42-48.

5. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическоь анализу вод суши, 3-е издание. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 270 с.

6. Алексеев В.Н. Количественный анализ. М.: Химия, 1972. 504 с.

7. Алимарин И.П., Ушакова Н.Н. Справочное пособие по аналитической химии. М.: МГУ, 1977. 102 с.

8. Алиханова О.И. Бор в почвах Тадаикистана. Автореф. дисс. канд. с/х наук. Душанбе, I97I. 22 с.

9. Алиханова О.И. Токсическое действие бора на растения. Агрохимия, 1980, 7, с. 98-102.

10. Алиханова О.И. Бор в засоленных почвах Таджикистана. Почвоведение, I98I, 9, с. 49-56.

11. Андреев А.Г. Влияние условий форьшрования карбонатно-кальциевой системы на величину рН в природных растворах. В кн.: У1 делегатский съезд Всесоюзного общ, почв. Тезисы докладов. Тбилиси, I98I, кн.2, с. 70-71.

12. Аникина А.П. Бор в ландшафтах Барабы и Верхнего Приобья. Автореф. дисс. канд. наук. Новосибирск, 1969. 23 с.

13. Анфимов Ю.В., Неговелов C.i. Влияние концентрации суспензии почвы и бентонита на определяе1ю величину рН. В сб.: Вопросы растениеводства. Краснодар, 1969, с. 198-203.

14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Учебное пособие, изд. 2-е, перераб. и доп. М.: iffy, 1970. 487 с.

15. Базилевич Н.И. Особенности круговорота зольных элементов и азота в некоторых почвенно-растительных зонах СССР. Почвоведение, 1955, 4, с. 1-32.

16. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965. 351 с.

17. Базилевич Н.И., Голлербах М.М. и др. О роли биологических факторов в образовании такыров на трассе Главного Туркменского канала. Ботанический журнал, 1953, т. 38, I, с. 3-30.

18. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению. Почвоведение, 1968, II, с. 3-15.

19. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных солей и ионов. В кн.: Бюллетень Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М,, 1972, вып. 5, с. 36-42.

20. Базилевич Н. И., Родин Л.Е. и др. Изменение почв такыров под влиянием растений. Почвоведение, 1953, II, с. 26-42.

21. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. О роли растительности в формиро22. Байменова А.Т. Карбонатная щелочность почвенных растворов рисовых полей Акдалинского массива орошения. Известия АН КазССР, сер. биологическая, 1980, 2, с. 58-62.

23. Байменова А.Т. Формы щелочности почв рисовых полей. Тезисы докладов У Республиканской конференции почвоведов Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1982, с. 69.

24. Байменова А.Т., Корниенко В.А. К вопросу о токсичности содержания бора в почвах. Тезисы докладов 1У Республиканской конференции почвоведов Казахстана. Алма-Ата, 1978, с. 28-29.

25. Байменова А.Т., Корниенко В.А., Малтов Ж.У. К вопросу о природе щелочности в оросительных водах рисовых полей. В кн.: Земельные ресурсы и повышение продуктивности почв Казахстана. Алма-Ата: АН КазССР, 1978, с. 173-183.

26. Барановская В.А., Азовцев В.И. Влияние орошения на миграцию карбонатов в почвах Поволжья. Почвоведение, I98I, 10, с. 17-26.

27. Белоусова В.Н., Ларичева B.C. Применение метода неводного потенциометрического титрования при исследовании поверхностной кислотности окислов. В кн.: Электрометрические методы анализа. Тезисы Всес. конф. по электрохим. методам анализа. Томск, I98I, ч.1, с. 132-133.

28. Берендеева Л.Л. Биологическая активность черноземов обыкновенных в условиях орошения. В кн.: Почвенно-мелиоративные проблемы и пути повышения плодородия орошаемых земель юга УССР. М., 1978, с. 81-83.

29. Бобков В.П. Исследование кислотно-щелочных процессов в поч30. Болышев Н.Н. Происхождение и эволюция почв такыров. М.: МГУ, 1955. 96 с.

31. Болышев Н.Н. Водоросли и их роль в образовании почв. М.: МГУ, 1968. 84 с.

32. Бор, его соединения и сплавы (Под общей ред. Г.В. Самсонова). Киев: изд. АН УССР, I960. 590 с.

33. Боровский В.М. Геохимия засоленных почв Казахстана. М.: Наука, 1978. 191 с.

34. Бруевич С В Электрометрическое (потенциометрическое) тит рование в применении к задачам гидрохимии. В кн.: Труды 2-го Всесоюзного гидрологического съезда. Л.: Гидрометизд. Комитета СССР и Гос. океанографического ин-та, 1930, ч. 3, с. 3II-3I4.

35. Бруевич С В Определение щелочности морской воды. В кн.: Тр. 2-го Вс. Гидрол. съезда. Л.: Гидрометизд. Комит. CCJCP и Гос. океаногр. ин-та, 1930, ч. 3, с. 314-316.

36. Бруевич С В Щелочной резерв вод и грунтовых растворов морей и океанов. В кн.: Исследования по химии моря. Труды ин-та океанологии им. П.П. Ширшова. М.: Наука, 1973, т. 63, с. 18-56.

37. Бруевич С В Деменченок С К Инструкция по производству химических исследований в морской воде. Серия пособий и руководств Аркт. НИИ. М.: Главсевморпути, 1944, в. 7. 84 с.

38. Бугаевский А.А., Никишина Л.Е. и др. Об особенностях статистической обработки данных потенциометрического титрования при изучении констант диссоциации кислот и оснований средний силы. В кн.: Математика в химической термодина39. Буйлов В.В. К вопросу о происхождении щелочности в почвах. В кн.: Мелиорация почв СССР. М.: изд. АН СССР, I97I, с. 193-199.

40. Буйлов.В.В., Ачканов А.Я., Подлесный И.В. О щелочности почв и почвенно-грунтовых вод на рисовых оросительных системах Приазовья. Почвоведение, I98I, б, с. 83-89.

41. Булах А.Г., Булах К.Г, Физико-химические свойства минералов и компонентов гидротермальных рас?воров. Л.: Недра, 1978. 167 с.

42. Быкова Е.Л., Бродовская А.А., Дудова М.Я. Методы исследования органических веществ подземных вод (Под ред. Б,А. Скопинцева и Т.П. Поповой). М.: Недра, 1969. 98 с.

43. Быкова Л.Н., Новикова А.В., Чеснокова О.Я. Автоматическое потенциометрическое титрование кислот в неводных средах. В кн.; Электрохимические методы анализа. Тезисы Вс. конф. по электрохим. методам. Томск, I98I, ч. 1,с. 133-134.

44. Валяшко М.Г. Методы физико-химического изучения минеральных озер и лиманов. В кн.: Методика комплексного изучения минеральных озер. М-Л.: Госгеолиздат, 1935, с. 40-63.

45. Валяшко М.Г. Геохимия бора. В кн.: Бор, его соединения и сплавы. Киев: изд. АН УССР, I960, с. 7-25.

46. Валяшко М.Г., Годе Г.К. О связи формы выделения боратов из растворов с величиной рН. ЖНХ, I960, т. 5,с. I3I6-I3I7.

47. Варунцян Э.С. Рассоление грунтовых вод на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. 174 с.

48. Вернер А.Р., Орловский Н.В. О роли сульфатредуцирующих бактерий в солевом режиме почв Барабы. Почвоведение,

49. Виленский Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения. М.: Новая деревня, 1924. 160 с.

50. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.,1926, ч. I. 323 с.

51. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1935. 62 с.

52. Виноградов А.П. Бор в почвах Союза. Почвоведение, 1947, 2, с. 260 с.

53. Воробьева Л.А. О кислотных и основных компонентах почвенных растворов и вытяжек из почв. Вестник МГУ, сер. почв., 1982, 3, с. 31-35.

54. Воронков П.П., Свиташев А.И. Метод определения общей щелочности морской воды по Ваттенбергу, измененный ГГИ. В сб.: Вопросы химии моря. ЛгМ,: Гидрометеоиздат, I94I, с. 5-14.

55. Галстян А.Ш. Ферментативная активность содовых солончаков. В кн.: Почвы содового засоления и их мелиорация. Материалы Международного Симпозиума по мелиорации почв содового засоления. Ереван, 1969 (изд.: Назчно-исследовательский ин-т почвоведения и агрохимии. Труды вып.6). Ереван, I97I, с. 93-96.

56. Гаррелс P.M., Крайст Ч.Л. Растворы, минералы, равновесия.— М.: Мир, 1968. 367 с.

57. Гедройц К.К. Действие на растения углекислых и двууглекислых щелочей. Журнал опытной агрономии, 1905, кн. 6, с. 705-720.

58. Гедройц К.К. К вопросу об определении щелочности и кислотности почвы. Журнал опытной агрономии, 1909, кн. 6, 82-95.

59. Волобуев В.Р. Экология почв. Баку: изд. АН АзССР, 1963.

60. Гедройц К.К. Коллоидная химия в вопросах почвоведения. Коллоидные свойства в почвенном растворе. Образование соды в почве. Щелочные солонцы и солончаки. Журнал опытной агрономии, I9I2, т. 8, с. 363-420.

61. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М.: Сельхозгиз, 1955, т.1. 559 с.

62. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Химический анализ почвы. М.: Сельхозгиз, 1955, т. 2.- 615 с.

63. Герасимов И.П., Иванова Е.Н. Процесс континентального соленакопления в почвах, породах, подземных водах и озерах Кулундинской степи (Западная Сибирь). Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М.-Л.: изд. АН СССР, т. 9, 1934, с. 100-136.

64. Глинка К.Д. Солонцы и солончаки Азиатской части СССР (Сибирь и Туркестан). М.: изд. Новая деревня, 1926. 74 с.

65. Гоголев И.Н. Перспективы и проблемы орошения на юге Украины. В сб.: Почв.-мелиор. проблемы и пути повышения плодородия орошаемых земель юга УССР. М., 1978, с. 5-9.

66. Гоголев И.Н., Хохленке Т.Н. Об одном из возможных путей образования соды в орошаемых почвах Украины. В сб.: Почв-мел. пробл. и пути повышения плодородия орошаемых земель юга УССР. М., 1978, с. II6-II8.

67. Гончарова Т.О., Колосов И.В. Роль кислотно-основных свойств глинистых минералов и фульвокислот в сорбционном равновесии "ФК глинистые минералы". Гидрохим. материалы, 1980, т. 68, с. 55-65,

68. Горбов А.Ф. О континентальном соленакоплении в Кулундинской степи. Докл. АН СССР. М..: изд. АН СССР, т. 71,

69. Горбунов Н.И., Ковалев Р.В. Физико-химические показатели пригодности почв под чайную культуру. Почвоведение, 1953, 2, с. 70-80.

70. Горбунова Р.Г. Использование потенциометрических и кондуктометрических методов при почвенных исследованиях в Таджикистане. Автор, дисс. канд. с/х наук. Душанбе, 1977. 22 с.

71. Гортиков В.М., Форш Т.Б. Карбонатная щелочность природных вод и ее определение. Труды Государственного Гидрологического ин-та. М.-Л.: Редакционно-издат. отдел ЦУЕГМС, 1936, вып. 3, с. 45-55.

72. Гричук Д.В. Экспериментальное исследование метаморфизации иловых вод морских осадков при сульфатредукции. Автор. дисс. канд. геол-минер. наук. М., 1976, 21 с.

73. Гуменюк А.П., Еременко Н., Фрумина Н.С. Определение азотной, серной и фосфорной кислот в растворах химического полирования никеля. ЖАХ, I98I, 36, 2, с. 285-288.

74. Дикерсон Р., Грей Г., Хейт Д. Основные законы химии. М.: Мир, 1982, т. 2. 620 с.

75. Димо Н.А. Сода в почвах Средней Азии. Известия ин-та почв, и геоботаники САГУ. Ташкент, 1925, в. I, с. 79-84.

76. Димо Н.А., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов, 1907. 27 с.

77. Драчов С М Растворимость твердой фазы почвы в воде. Почвоведение, 1932, 2, с. 212-231.

78. Железнова А.А. Суспензионный эффект при измерении рН морских осадков. Труды ин-та океанологии. 1964, т. 67, с. 135-140.

79. Журнал опытной агрономии, 1906, т. 7, 1-6, с. 223-226.

80. Завалета А. Проблемы засоления и осолонцевания почв Перу. В кн.: Почвы содового засоления и их мелиорация. Материалы Междунар. Симпозиума по мелиорации почв содового засоления. Ереван, 1969 (изд..: Научно-исследовательский ин-т почвоведения и агрохимии. Труды в. 6 Ереван, I97I, с. 143-157.

81. Заводное С. Карбонатное и сульфидное равновесие в минеральных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 120 с.

82. Зборищук Н.Г. Воздушный режим черноземов и его изменение при орошении. Дисс. канд. биол. наук. М., 1980. 276 с.

83. Зеличенко Е.Н., Соколенке Э.А. Динамика карбонатной системы в почвах и грунтовых водах. В кн.: Генезис и мелиорация засоленных почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979, с. 32-42.

84. Земятченский П.А. Пады. Естественно-исторический очерк. Нарышкин, 1994, кн. 8. 437 с.

85. Золотарева Б.Н. Гидрофильные коллоиды и почвообразование. М.: Наука, 1982. 52 с.

86. Егоров В.В. Некоторые вопросы происхождения содового засоления в субгумидных районах Евразии. В кн.: Почвы содового засоления и их мелиорация. Материалы Междунар. Симпозиума по мелиорации почв содового засоления. Ереван, 1969 (изд.: Научно-исследовательский ин-т почвоведения и агрохимии, Труды в. 6 Ереван, I97I, с.365-370.

87. Егоров В.В. О некоторых неясных вопросах содового засоления почв. Почвоведение, I97I, II, с. 126-136.

88. Егоров В.В., Захарьина Г.В., Кизилова А.А., Шелякина О.А. Процессы соленакопления на равнинах Таримской впадины.

89. Егорычев Г,А,, Байменова А.Т. О причинах гибели всходов риса в Южном Прибалхашье. Известия АН КазССР, сер. биол,, 1980, 3, с. 66-69.

90. Ендовицкий А.П., Минкин М.Б. О коррелятивной связи мей5ду аналитически определяемыми и расчетными концентрациями It COg В ВОДНЫХ вытяжках. Почвоведение, 1980, 2, с. 143-150.

91. Ильин В.Б., Аникина А.П. О борном засолении почв. Почвоведение, 1974, I, с. 102-108.

92. Ильинский В.П. Щелочность соляных рассолов Сакского озера. В кн.: Труды НТУ, Сборник работ по химии, 1929, с.81-90.

93. Исаченко Б.Л. Хлоридные, сульфатные и содовые озера Кулундинской степи и биогенные процессы в них. В кн.: Кулундинская экспедиция АН СССР I93I-I933. Л.: изд. АН СССР, 1934, ч. I, с. 153-175.

94. Искендеров И.Ш. Влияние термических процессов в почве на ее физико-химические свойства. Баку: Элм, 1972. 66 с.

95. Кадер Г.М. Иодометрическое определение сероводорода в почвах. Почвоведение, 1963, 5, с. I0I-I04.

96. Каменский Г.Н. Принципы гидрогеологического районирования СССР. В кн.: Вопросы изучения подземных вод и инженерно-геологических процессов. М.: изд. АН СССР, 1955. 190 с.

97. Караева З.С. Зольный состав некоторых растений пустыни Бет-Так-Дала. Почвоведение, 1963, 3, с. 94-104.

98. Карпинский Н.П., Голубева А.П. Зависимость величины рН солевой вытяжки из почвы от солевой концентрации раствора и кислотности твердой фазы почвы. Почвоведение, 1955,

99. Кауричев И.С. Почвоведение, изд. 3-е, перер. и доп. М.: Колос, 1982. 496 с. 102. Кац Д.М. Влияние орошения на грунтовые воды. М.: Колос, 1976. 271 с.

100. Келлер Б.А. К вопросу о щелочности почвы как ботано-географическом факторе. Казань, 1908. 16 с.

101. Кирюхин В.К., Мелькановицкая Г., Швец В.М. Определение органических веществ в подземных водах. М.: Недра, 1976. 190 с.

102. Ковальский В.В., Ананичев А.В., Шахова И.К. Борная биогеохимическая провинция северо-западного Казахстана. Агрохимия, 1965, II, с. 153-169.

103. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. М,-Л.: изд. АН СССР, 1937. 246 с.

104. Ковда В.А. Солонцы. В кн.: Почвы СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1939, т. I, с. 299-348.

105. Ковда В.А. К вопросу о движении и накоплении кремнезема в засоленных почвах. Труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М.-Л.: изд. АН СССР, 1940, т. 22, в. I, с. 3-27.

106. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.-Л.: изд. АН СССР, 1946, т. I.- 568 с. Н О Ковда В.А. Щелочные почвы содового засоления. Симпозиум по содовому засолению в Будапеште. 1965, т. 14, с. 49-82.

107. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973, кн. 2. 468 с.

108. Ковда В.А., Быстров С В К вопросу о природе щелочности. Труды комиссии по ирригации. Л.: изд. АН СССР,

109. Ковда В.А., Шаврыгин П.И., Гевельсон Т.А. Динамика щелочности в почвенных растворах при поливах. Почвоведение, 1944, 2, с. 65-71.

110. Кольтгоф И.М., Лайтинен Г.А. Определение концентрации водорастворимых ионов и электротитрование. М.: Ш1, 1947, 250 с.

111. Комарова Н.А. Вытеснение почвенных растворов методом замещения жидкостями и использование метода в почвенных исследованиях. Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1956, т. 51, с. 5-97.

112. Коновалов Г.С. Определение бора в природных водах методом прямого титрования. В кн.: Гидрохимические материалы, 1955, т. 25, с. 224-236.

113. Коренман И.М. Аналитическая химия малых концентраций. М.: Химия, 1967. 167 с.

114. Коробкин В.А. Особенности содопроявления в солонцеватых почвах Ташуткульского массива орошения. В кн.: У1 делегатский съезд Всесоюзного общества почвоведов. Тезисы докладов. Тбилиси, I98I, кн. 5, с. 21-22,

115. Коссович П,С. Солонцы и отношение к ним растений и методы определения солонцовых почв. Журнал опытной агрономии, 1903, т. 4, с. 1-57.

116. Крайнев С Р Зауташвили Б.З., Петрова Н.Г. Условия и при117. Крайнов С Р Мерьков А.Н., Петрова Н.Г. и др. О существовании в глубоких горизонтах Ловозерского массива фторсиликатных рассолов с резкощелочной реакцией. Геохимия, 1969, W 7, с. 791-796.

118. Крайнов С Р Швец В.М. Основы геохимии подземных вод. М.: Недра, 1980. 285 с.

119. Крупский Н.К., Александрова A.M., Губарева Д.Н. Измерение величины рН почв Украинской ССР. Почвоведение, 1962, 4, с. 70-78.

120. Крупский Н.К., Чаусова Л.А. Орошение почв юга УССР, проблемы содообразования, солонцеобразования и формирования протонного дефицита. В сб.: Почв.-мелиор. проблемы и пути повышения плод. орош. земель юга УССР. М., 1978, с. 73-75.

121. Крюков П.А. Горные, почвенные и иловые растворы. Новосибирск: Наука, I97I. 219 с.

122. Крюков П.А., Шульц Н.Е. О карбонатном равновесии в почвенных растворах (методы исследования). Гидрохтлические материалы, 1955, т. 23, с. II0-I37.

123. Кулкашев Н.Т. Об эндогенной бороносности Центрального Казахстана. В сб.: Геология и ресурсы агрохимического сьфья Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1965, с. II3-II8.

124. Курачев В.М., Рябова Т.Н. Засоленные почвы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, I98I. 151 с.

125. Лайтинен Г.А. Химический анализ. М.: Химия, 1966. 656 с.

126. Левченко В.М., Денисов П.В. О происхождении состава воды

127. Лобза П.Г. Сравнительные данные определения щелочности морской воды разными методами. Проблемы Арктики, 1944, 2, с. 94-100.

128. Лурье Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. М.: Химия, 1979. 480 с.

129. Лурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. Химический анализ производственных сточных вод. изд. 4-е, перер. и допол. М.: Химия, 1974. 335 с.

130. Лютаев Б.В., Баер Р.А., Биланчин О.Б, Изменение физических и физико-химических свойств почв юга Украины под влиянием орошения. В сб.: Почвенно-мелиор. проблемы и пути повышения плодородия орош. земель. М., 1978, с. 48-50.

131. Малинин Д., Куровская Н.А. Исследование растворимости СОр в растворах хлоридов при повышенных температурах и давлениях COg. Геохимия, 1975, 4, с. 547-550.

132. Маьтов Ж.У. Влияние биологической щелочности на рН такыровидных почв Акдалинского массива. Известия АН КазССР, сер. биол., 1980, 4, с. 44-46.

133. Мамутов Ж.У., Байменова А.Т. К принципу и методике изучения щелочности рисовых полей. Тезисы докладов 5-й Республиканской конференции почвоведов Казахстана. Алма-Ата, 1982, с. 107-108.

134. Материалы к оценке Полтавской губернии, 1892, вып. 14 98 с.

135. Мацкевич В.Б. Наблюдения за режимом углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов. Труды Почвенного ин-та

136. Мелиорация солонцов в СССР (отв. ред. И.В. Тюрин и др.) М., 1953. 564 с.

137. Мидгли Д., Торренс К. Потенциометрический анализ воды. М.: Мир, 1980. 516 с. 143. 1Линкин М.Б. Влияние различных факторов на карбонатно-кальциевое равновесие в почвенных растворах солончаковатых солонцов. В кн.: У1 делег. съезд Всес. общ. почв.: Тезисы докладов. Тбилиси, I98I, кн. 2, с. 64-65.

138. Минкин М.Б., Андреев А.Г. Динамика карбонатно-кальциевой системы в почвенных растворах и поверхностных водах при возделывании риса. Почвоведение, 1982, 5, с. 68-78.

139. Минкин М.Б., Горбунов Н.И., Садименко П.А. Актуальные вопросы физической и коллоидной химии почв. Ростовский университет, 1982. 277 с.

140. Минкин М.Б., Ендовицкий А.П. Карбонатно-кальциевое равновесие в почвенных растворах солонцов. Почвоведение, 1978, 9, с. 125-132.

141. Минкин М.Б. Ендовицкий А.П., Левченко В.М. Ассоциация ионов в почвенных растворах. Почвоведение, 1977, 2, с. 49-58.

142. Минкин М.Б., Ендовицкий А.П., Садименко П.А. Комплексообразование ионов в водных вытяжках из солончаковатых солонцов юго-востока Ростовской обл. Известия СевероКавказского Центра высшей школы. Естественные науки, 1977, I, с. 93-96.

143. Молодцов В.А., Игнатова В.П. Об определении состава поглащенных оснований в засоленных почвах. Почвоведение, 1975, 6, с. 123-127.

144. Мошкович Л.В., IvIaiyTOB Ж.У. Роль бактерий в содообразовании в почвах Акдалинского массива орошения. В сб.: Повышение плодородия почв рисовых полей. М.: Наука, 1977, с. 150-159.

145. Мусалдинов Т.Е. и др. Влияние водорослей на формы щелочности оросительной воды. Известия АН КазССР, сер. биол., I98I, 2, с. 54-56.

146. Назарова А.А., Еременко В.Я. Константы устойчивости комплексных соединений меди с диэтилавшном. Гидрохимические материалы. Л Гидрометеоиздат, 1969, т. 51, с. 192-195. 153. Пай П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почварастение. М.: Колос, 1980. 366 с.

147. Николаев А.В. Физико-химическое изучение боратов. М.: изд. АН СССР, 1947. 240 с.

148. Никольская Ю.П. К вопросу солеобразования в природных водах и соляных озерах Кулунды. Докл. АН СССР. М.: АН СССР, I95I, т. 80, б, с. 915-917.

149. Никольская Ю.П. Процессы солеобразования в озерах и водах Кулундинской степи. Новосибирск: изд. Сиб. отд. АН СССР, I96I. 182 с.

150. Новикова А.В. К проблеме прогнозирования почвенных процессов при орошении. В кн.: Почвенно-мелиор. пробл. и пути повышения плодородия орош. земель юга УССР. М., 1978, с. 98-100.

151. Овчинников A.M. Условия формирования месторождений углекислых вод. В кн.: Вопросы формирования и распространения минеральных вод СССР. М., I960, с. 12-36.

152. Орлов Д С Воробьева Л.А. Система показателей химического состояния почв. Почвоведение, 1982, 4, с. 5-22.

153. Палечек Л.А. Микроэлементы Cj. Мо B,Ti в водах среднего течения реки Оби и ее притоков. Вестник МГУ, сер. почв., 1979, I, с. 61-66.

154. Панин П.С. Процессы солеотдачи в проглываемых толщах почв. Новосибирск: Наука, 1968. 303 с.

155. Панин П С Долженко И.В., Чуканов В.И. Процессы засоления и рассоления почв. Новосибирск: Наука, 1976. 176 с.

156. Панин П С Елизарова Т.Н., Шкаруба A.M. Генезис и мелиорация солонцов Барабы. Новосибирск: Наука, 1977. 192 с.

157. Панкова Е.И. Почвы оазисов южногобийских пустынь МНР (на примере оазиса Эхийн-Гол). Ашхабад, 1980, 5, с. 62-73.

158. Пацукевич З.В. Бор в почвах виноградников Крыма. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1964. 24 с.

159. Пачепский Я.А., Понизовский А.А. Использование метода ионных пар для расчета активности ионов в почвенных растворах в связи с применением ионселективных электродов. В кн.: Почвенно-биогеоценологические исследования в Приазовье. М., 1978, с. 160-177.

160. Пачепский Я.А., Понизовский А.А. О расчете активностей ионов в почвенных растворах. Почвоведение, 1980, }р I, с. 52-61.

161. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1966. 392 с.

162. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: изд. АН СССР,

163. Понизовский А.А. Физико-химическое исследование механизма "эфемерного подщелачивания" почв при поливах. В кн.: У1 делег. съезд ВОП. Тезисы докладов. Тбилиси, I98I, кн. 2, с. 73.

164. Пономарева Н.С. О роли биологического фактора в процессах образования щелочи в солонцах. Почвоведение, 1962, 9, с. 35-43.

165. Посохов Е.В. О распространении и происхождении содовых вод в Казахстане. Изв. АН КазССР, сер. геол., 1958, в. 4. 154 с.

166. Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю, Методы анализа природных вод, изд. 3-е, доп. и перер. М.: Недра, 1970. 487 с.

167. Роде А.А. Несколько данных о физико-химических свойствах водорастворимых веществ лесных подстилок. Почвоведение, I94I, 3, с. 103-128.

168. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. 1лый биологический круговорот и эволюция ландшафтов такыров. В кн.: Такыры Западной Туркмении. М.: изд. АН СССР, 1956, с. III-2I2.

169. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М..: Наука, 1965. 253 с.

170. Рождов И.Н. О погрешностях при вычислении и аналитическом определении содержания СО2 и карбонатных ионов в воде. Гидрохимические материалы. Л Гидрометиздат, 1969, т. 51, с. 211-216.

171. Розов Л.П. Солонцовые процессы в мелиорации. Почвоведение, 1932, 3, с. 304-341.

172. Рысков Я.Г., Личко Р.П., Буйлов В.В. Некоторые изменения процессов почвообразования в черноземах при орошении. В кн.: У1 делег. съезд ВОП. Тезисы докладов. Тбилиси, I98I, кн. 4, с. 25.

173. Самойлова Е.М. Реликтовые признаки в луговых почвах Тамбовской низменности. Биологические науки, 1972, 6, с. II3-II5.

174. Самойлова Е.М., Якушевская И.В. Характеристика комплекса луговых почв колочной лесостепи Тамбовской низменности.Почвоведение, 1970, 3, с. 60-67.

175. Скопинцев Б.А., Бакулина А.Г. О некарбонатной щелочности природных вод. Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, т. 50, с. 72-79.

176. Скопинцев Б.А., Любимова Е.М., Тимофеева Н. Изучение минерализации органического вещества отмершего планктона в анаэробных условиях. В кн.: Гидрофизические и гидрохимические исследования. Киев: Наукова думка, 1965, с. 86-97.

177. Скрынникова И.Н. Общая характеристика почвенных растворов почв Руьшнцевского и Подушкинского участков. В сб.: Современные почвенные процессы в лесной зоне Европейской части СССР. М.: изд. АН СССР, 1959, с. 85-86.

178. Страхов Н.М. Известково-доломитовые фации современных и древних водоемов (опыт сравнительно-литологических обследований). М.: изд. Ш СССР, I95I. 370 с.

179. Страхов Н.М., Разживина А.Н., Шишова Е.С. Осадкообразование в озерах засушливой зоны СССР. Содовые озера Кулун180. Страхова Е.Н. Борная кислота и ее соли. М.: ДАНИИ, I94I. 76 с.

181. Сушко Я., Дмитриева Е.Ф. Щелочность и дисперсность в солончаковых почвах при их промывании. В кн.: Физикохимические исследования почв. Л.: изд. ВАСХНШ1, 1933, с. 191-209.

182. Таубе П.Р., Баранова А.Г. Практикум по химии воды. М.: Высшая школа, I97I. 128 с.

183. Теоретические основы процессов засоления-рассоления почв (под ред. В.М. Боровского и Э.А. Соколенке). Алма-Ата: Наука, I98I. 296 с.

184. Теренько Г.Н., Неговелов Ф. Щелочность почвы и состояние плодовых деревьев. Почвоведение, 1977, 2, с. 149-153.

185. Толковый словарь по почвоведению (отв. ред. А.А. Родэ). М.: Наука, 1975. 286 с.

186. Толстиков В.П. Общий метод расчета потенциометрических кривых титрования. Вестник Киевского политехи, ин-та. Хим. машиностроение и технология. Киев, 1980, 17, с. 39-45.

187. Тюльпанов В.И,, Мануков А. Происхождение обменного натрия в степных солонцах центрального и восточного Предкавказья. Почвоведение, I98I, 8, с. 41-51.

188. Физико-химические методы исследования почв (под ред. Н.Г.Зьгрина и Д.С. Орлова). М.: МГУ, 1980. 382 с.

189. Филатов К.В. Основные закономерности формирования солевого состава грунтовых вод на целинных и залежных землях Алтая и их генетическая связь с поверхностньши водами,

190. Харнед Г., Оуэн Б, Физическая химия растворов электролитов. М.: ИЛ, 1952. 628 с.

191. Хитров Н.Б. Физико-химические свойства почв каштановых солонцовых комплексов и их использование для диагностики и мелиоративной оценки. Дисс. канд. с/х наук.М., 1982. 321 с.

192. Чиркин Ю.Н. Расчет концентраций бикарбоната кальция в почвенных растворах по водной вытяжке. Почвоведение, 1978, 7, с. 137-144.

193. Чиркин Ю.Н. Расчет карбонатно-кальциевого равновесия и рН почвенных растворов карбонатных почв по водной вытяжке. В кн.: Генезис и мелиорация засоленных почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979, с. 24-32.

194. Шарло Г. Методы аналитической химии. Количественный анализ неорганических соединений. М., 1969, ч. 2, с. 669-1204.

195. Шварцев Л. Факторы, контролирующие геохимическую направленность выветривания горных пород. В кн.: Кора выветривания и гипергенное рудообразование. М.: Наука, 1977, с. 133-139.

196. Шилова Е.И. О кислотно-щелочном равновесии подзолистых почв, его причинах и следствиях. Почвоведение, 1976, 2, с. 28-37.

197. Шилова Е.И., Крейер К.Г. Углекислота почвенного раствора и ее роль в почвообразовании. Почвоведение, 1957, 7, с. 65-72.

198. Юник Ш.М, Определение щелочности в окрашенных вытяжках. Почвоведение, 1957, 9, с. 122-124.

199. Bhumbla D.R., Chhabra R. Chemistz of sodic soils. In book: Review of soil Research in India. Hew Delhi, India, 1982, part 1, p.169-180.

200. Breemen N.V., Wielemaker W.G. Buffer Intensities and Equilibrium pH of Minerals and Soils: 1 The Contribution of Minerals and Aqueous Carbonate to the pH Buffering. Soil Sci. Soc. America P r o c 1974, v.38, 1, p.55-?6o.

201. Cameron P.K. Estimation of carbonates and bicarbonates in aqueoiis solution. United States Department of agriculture. Bureau of soils. Bulletin 18, 1901, p.77* 213«Dickson A.6. An exact definition of total alkalinity and a procedure for the estimation of alkalinity and total inoxganic carbon fxt>m titration data. Deep-Sea Research, 1981, A 28, 6, p.609-623. 2 202. Dilallo R., Albertson О.Б. Volatile acids by direct titration. J. Water Pollut. Control. Pederat., 1961, v.33» 4, p.356-365.

203. Ehrengerger P. Quantitative Bestimmung von Bor and Plour in organishen und anoiganishen verbingungen auch bei Gleichzeitiger Anwesenheit beider Elemente. Presenilis Z. Anal. Chem., 1981, 305, 3» p.181-188.

204. Bigawhary S.M., Lindsay W.b. Solubility of Silica in Soils. Soil Sci. Soc. AmerBJ972, v.36, 3, p.439-442. 217« Porsbeig 0., Kierkegnard P. A computer assisted system for the operation euid control of potentiometrio titrations.

205. Hakadama P.S, Hydrolysis of CaCO,, HagCO and HaHGO, and their combinations in the presence and absence of external COg source. Soil Sci., 197o, v.109, 6, p.391398.

206. Patten D.K., Bremner J.M., Blackmer A.M. Effects of drying and air-dry starage of soils on their capacity for denitrification of nitrate. Soil Sci. Soc. J., 1980, 44, 1, p.67-70. 231* Pozmamperuma P.H. A theoretical study of aqueous carbonate equilibria. Soil Sci., 1967, 103, 2,p.90-100.

207. Reeve R.C«, Pillsbury A.P., Wilcox L.V* Reclamation of a saline and high boron soil in the coachella valley of California. Hilgardia, 1955, v.24, 4, p.69-91. 233* Richards L.A. Diagnosis and Improvement of saline and alkali soils. USDA. Agriculture Handbook, 1954, 60.-I6O p. 234* Sayles P.b., Manheim P.T. Interstitial solutions and diagenesis in deeply buried marine sediments: results from the Беер-Sea Drilling Pro;ject. Geochim. Cosmochim. Acta, 1975, V.39, 2, p.103-127.

208. Singh J., Randhawa N.S. Boron leaching and regeneration capacity in saline sodic soils. J. Indian Soc. Soil Sci., 1980, 28,3, p.307-311.

209. Soil sxirvey investigations for irrigation. РАО Soils Bulletin, 1979, 42. 188 p.

210. Stumm W., Morgan J. Aquatic chemistry. An introd emphasizing chemical eqiiilibria in natural waters. New-Jork, 1970. 583 p.