Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Принципы и методы реализации производства сахарной свеклы в Северо-Восточной части Центрально-Черноземной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Принципы и методы реализации производства сахарной свеклы в Северо-Восточной части Центрально-Черноземной зоны"

На правах рукописи

ПОЛЕВЩИКОВ Станислав Иванович

ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет» за период с 1964 г. по 2004 г.

Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ,

член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор КОРНИЕНКО Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты: заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук КАЛИНИН Алексей Тимофеевич; доктор сельскохозяйственных наук, профессор ДЕДОВ Анатолий Владимирович; доктор сельскохозяйственных наук, доцент ВОРОПАЕВ Вячеслав Николаевич.

Ведущее предприятие: Тамбовское областное управление сельского

хозяйства и продовольствия

Защита состоится « » 2005 г. в 102® часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 006.065.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский института сахарной свеклы и сахара имени A.JI. Мазлу-мова по адресу: 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИСС.

Автореферат разослан «

/У» иС£&Л- 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Л.Н. ПУТИЛИНА

doo6-Y

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Первоочередная задача свеклосахарного производства заключается в постоянном, бесперебойном и все возрастающем по объему и качеству удовлетворении населения страны в продуктах питания, а легкой и пищевой промышленности в сырье для производства товаров народного потребления. Успешное решение этой задачи определяет благосостояние народа, его физическое и духовное здоровье.

Происходящее в России внедрение рыночных отношений привело к распаду крупных колхозов и совхозов на мелкие и фермерские хозяйства, снижению уровня применения удобрений и средств защиты растений, недостатку техники и горюче-смазочных материалов и т.д. Следствием такого положения стало сокращение производства отечественного свекловичного сырья из-за резкого уменьшения площади посевов сахарной свеклы и, наоборот, роста импорта зарубежной продукции. Изучению этой проблемы посвящены исследования многих ученых России: Д.Н. Прянишников (1965), А.Г. Доя-ренко (1966), A.B. Корниенко, А.К. Нанаенко, Г.А. Нанаенко (1968), В.М. Дудкина (1978), A.B. Дедова (2000), А.Т. Калинина (2001), В.И. Кура-кова (2003) и многих других ученых.

Сахар из свеклы, возделываемой в свеклосеющих хозяйствах удовлетворяет потребность в нем менее одной четвертой части населения России, что свидетельствует о потере экономической безопасности и полной зависимости страны от импорта сахара сырца.

Кризис свеклосахарного производства в стране не мог не сказаться отрицательно на производстве сахарной свеклы в одном из основных регионов свекловодства - Центрально-Черноземной зоне.

Существующая в Тамбовской области сырьевая база не обеспечивает в настоящее время рационального использования имеющихся мощностей сахарных заводов. Поэтому возникает необходимость в укреплении и развитии в сельскохозяйственных предприятиях свекловодства, тем более, что в структуре товарной продукции этих предприятий удельный вес свеклы и сахара за последние годы возрос с 11,8 до 26,2 %.

Актуальность проблемы связана с тем, что из всех сельскохозяйственных культур выращиваемых в северо-восточной части ЦЧЗ сахарная свекла является одной из наиболее трудо-, ресурсо- и энергоемких культур при определенных условиях сильно снижающих естественное плодородие почвы. Поэтому все, что связано с сокращением затрат на ее возделывание, повышением ее продуктивности и сохранением плодородия почвы является очень важным и актуальным для сельскохозяйственного производства.

Цель и задачи исследований. Основной целью является разработка проблем по совершенствованию технологии возделывания сахарной свеклы применительно к природно-климатическим условиям северо-восточной части Центрально-Черноземной зоны (Тамбовская и Липецкая области), с учетом получения высокой продуктивности свеклы и других сельскохозяйственных культур, снижения себестоимости сохранения

уровня естественного плодородия черноземных почв в свекловичных севооборотах.

В соответствии с поставленной целью в задачу исследований входило: разработать принципы и методы производства сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота; изучить и разработать пути увеличения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота в условиях интенсивных технологий их возделывания. На основе зонально-генетического подхода изучить и обосновать рациональное питание сахарной свеклы с учетом ее биологических особенностей на основных подтипах черноземных почв ЦЧЗ; разработать и установить научные основы рационального использования водно-воздушного и питательного режимов черноземных почв; выявить возможность направленного регулирования содержания гумуса и повышения почвенного плодородия; провести экономическую и биоэнергетическую оценку полученных результатов.

Научная новизна работы. Разработана проблема (принципы, методы, способы) практической реализации вопросов связанных с увеличением производства сахарной свеклы за счет использования генетического потенциала растений свеклы и почвенно-климатических условий районов ее возделывания, с сохранением плодородия типичных и выщелоченных черноземов и их экологической защитой.

В результате исследований впервые получен ряд закономерностей и положений, составляющих предмет защиты: установлены основные направления биологизации производства сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота; исследованы закономерности изменения водно-физического и питательного режимов почвы черноземов типичных и выщелоченных в различных звеньях свекловичных севооборотов; установлено положительное влияние чистого пара на водный режим и нитрификационную способность почвы под третьей культурой звена севооборота - сахарной свеклой; определены балансы воды и питательных веществ почвы под сахарной свеклой, размещенной в различных звеньях севооборота; количественно оценена величина накопления атмосферного азота бобовыми культурами, показано влияние сидератов, пожнивных и корневых остатков сельскохозяйственных культур на содержание гумуса в почве; установлена закономерность нарастания массы листьев и корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от звена севооборота.

Разработаны и обоснованы принципы, методы и способы рационального размещения сахарной свеклы в звене севооборота; уточнены способы основной обработки почвы; определены оптимальные сроки и способы уборки и полевого хранения корнеплодов; установлены дозы внесения органических и минеральных удобрений обеспечивающих сохранение и повышение содержания гумуса в почве типичного и выщелоченного чернозема.

Разработаны классификации сельскохозяйственных культур: по количеству абсолютно-сухой массы; величине используемой основной и побочной продукции; вь«Юсу питательных-веществ растениями (зерно, солома, ли-

стья, корнеплоды и т.д.); максимального выхода зерна в расчете на 1 гектар с учетом набора культур в севообороте.

Практическая ценность работы. Так как наши исследования проводились в условиях северо-восточной части ЦЧЗ - в Тамбовской области, в том числе в районах прилегающих к Липецкой области, то их результаты можно распространить не только на эти, но и на другие области производящие сахарную свеклу и близким по своим почвенно-климатическим условиям. Результаты исследований лежат в основе принципов возделывания сахарной свеклы по интенсивной технологии в Тамбовской и Липецкой областях, а также Центрально-Черноземной зоны в целом. В них изложены основные положения, позволяющие разрабатывать рекомендации, законодательные и правовые акты, программы, предложения руководителям и специалистам свеклосеющих хозяйств северо-восточной части ЦЧЗ, на научной основе использовать приемы интенсивной технологии с целью повышения эффективности возделывания сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота, указываются пути сохранения плодородия черноземных почв.

Материалы исследований докладывались на научных конференциях, областных и зональных научно-практических совещаниях, вошли в состав рекомендаций, посвященных возделыванию сахарной свеклы и других культур севооборота. Всего опубликовано более 90 научных и учебно-методических работ, в т.ч. по теме диссертации 50 работ в различных сборниках научных трудов и научно-производственных журналах. Кроме того, опубликовано 2 монографии и 5 учебно-методических пособий с грифами Министерства сельского хозяйства РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству; изложена на 347 страницах машинописного текста, включает 107 таблиц, 16 рисунков и 48 приложений. Список литературы насчитывает 404 наименования, в том числе 47 иностранных источников.

Объекты и методы исследований. Исследования проводились в полевых и лабораторных условиях с 1964 года по 2004 год, из них в отделе земледелия Тамбовского научно-исследовательского института сельского хозяйства с 1964 по 1977 годы, в Тамбовском областном центре по научной организации труда и управления - с 1977 по 1985 годы, на кафедре земледелия и мелиорации Мичуринского государственного аграрного университета - с 1985 по 2004 годы.

Исследования проводились в:

- двух стационарных многолетних (1963-1977 гг. и 1995-2004 гг.) полевых опытах, в которых изучались различные звенья десятипольных полевых свекловичных севооборотов; стационарном семилетнем (1988-1994 гг.) полевом опыте по изучению различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу; в краткосрочном (1975-1978 гг.) полевом опыте по определению сроков уборки и способов полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы и в 10 лабораторных опытах по определению агрофизических свойств и нитрификационной способности черноземных почв.

Полевые опыты закладывались рэндомизированным методом в 3-4-кратной повторности с размером посевных делянок от 335 кв. м до 561,5 кв. м.

Объектами исследований в соответствии со схемами опытов являлись различные культуры полевых севооборотов: чистый и сидеральный пары, парозанимающие культуры, горох, озимая рожь, озимая пшеница, сахарная свекла.

Для посева в опытах использовались семена районированных сортов не ниже первого класса посевного стандарта. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в опытах - общепринятая для ЦентральноЧерноземной зоны.

Опыты проводились на двух подтипах тяжело- и среднесуглинистых черноземных почвах - типичных и выщелоченных. Агрохимические показатели почвы опытных участков представлены в таблице 1.

Таблица 1

Агрохимические показатели свойств почвы опытных участков, слой 0-30 см

№№ пп Ед. измерения Подтип чернозема

Показатели типичный выщелоченный

1. Содержание гумуса % 6,7-8,5 5,6-6,2

2. рН - солевой вытяжки - 5,8-7,2 5,4-5,8

3. Гидролитическая кислотность мг-экв. на 100 г почвы 0,4-3,3 3,5-6,3

4. Сумма поглощенных оснований мг-экв. на 100 г почвы 36,3-43,1 30,0-38,0

5. Степень насыщенности основаниями % 98,9-92,8 85,7-89,6

6. Валовое содержание: азота % 0,31-0,43 0,20-0,28

фосфора % 0,19-0,22 0,10-0,15

калия % 2,18-2,44 2,21-2,40

7. Подвижные формы в почве:

нитратный азот мг/кг 34,0-48,0 16,0-29,0

подвижный фосфор мг/кг 112,0126,0 88,0-104,0

обменный калий мг/кг 150,0168,0 115,0135,0

В среднем почвы опытного участка на черноземе типичном в пахотном слое имели, по сравнению с черноземами выщелоченными, больше гумуса на 1,7 %, рН солевой вытяжки близкую к нейтральной; степень насыщенности основаниями на 8,3 % выше, лучше обеспечены доступными питательными веществами.

В местах проведения исследований климат умеренно континентальный с суммой эффективных температур (выше 10°С) - 2250-2600°. Основным источником влаги для растений являются атмосферные осадки, 60-70 % которых выпадает в теплое время года. Среднее многолетнее количество осадков в зоне чернозема типичного равно - 446 мм, а чернозема выщелоченного - 542 мм. Тамбовская область относится к зоне неустойчивого увлажнения и из 32 лет наблюдений 15 лет (47 %) были благоприятными или избыточными по увлажнению, 7 лет (22 %) - нормальными и 10 лет (31 %) - засушливыми или очень засушливыми.

При проведении исследований водно-физические свойства почвы определялись в соответствии с методическими указаниями, приведенными в руководстве «Агрофизические методы исследования почв» (1966) и монографии A.A. Роде «Основы учения о почвенной влаге» (1965, 1969); агрохимические анализы почвы выполнялись в соответствии с методическими указаниями «Агрохимические методы исследования почв» (1965) и «Руководством по химическому анализу почв» Е.В. Аринушкиной (1970).

Определение влажности почвы выполнялось термостатно-весовым методом, удельная масса почвы - пикнометрически, объемная масса - с помощью цилиндров, влажность завядания - методом проростков (опытное растение - яровая пшеница), наименьшая влагоемкость почвы - заливом площадок. Механический состав определялся пипеточным методом, агрегатный - ситовым методом.

Общий гумус определяли по Тюрину в модификации Симакова, общий азот - по Кьельдалю-Иодльбауэру, нитрификационную способность - по Ваксману в модофикации Кравкова, легкогидролизуемый азот - по Тюрину и Кононовой, нитратный азот - по Грандваль-Ляжу. Общий фосфор - по Лебе-дянцеву, калий - по Пчелкину, подвижные формы фосфора и калия - по Чи-рикову, pH солевой вытяжки - потенциометрически, гидролитическую кислотность, обменный кальций и магний, сумму поглощенных оснований - по Каппену, микробиологическую деятельность - по методике МГУ (1981).

Фенологические наблюдения, отбор проб растений и их анализ проводились в соответствии с «Наставлением гидрометеорологическим станциям и постам» (1963), методике ВНИС (1961, 1986), «Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1989). Образцы корневой массы отбирались по методу Станкова (1956). В растениях определяли общий азот по методу Кьельдаля, сырой протеин - путем пересчета количества азота через коэффициент 5,7 (для зерновых и зернобобовых культур) и 6,25 (для кукурузы).

Обогащение почвы азотом за счет фиксации его из воздуха клубеньковыми бактериями нами устанавливалось расчетным путем по формуле: N0 = Nk - (1/3N„ + l/3Nk), где N0 - обогащение почвы атмосферным азотом (кг/га); Nk - количество азота в корневых и пожнивных остатках; N„ - вынос азота надземной частью урожая (А.М. Братин, 1970).

После сухого озоления в навесках определяли: фосфор - методом Хреновой-Дениже на фотоэлектрокалориметре КФК-2, калий - на пламенном фотометре по В.А. Разумову, сахаристость корнеплодов - методом горячей водной дигестии на сахариметре СУ-2.

Биоэнергетическую оценку делали по методике МСХ СССР и ВАСХНИЛ (1983), математическую обработку данных исследований проводили по A.A. Сапегину (1965) и Б.А. Доспехову (1973) с использованием ЭВМ.

1. ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

11 Водный режим типичных и выщелоченных черноземов в звеньях свекловичных севооборотов

Влажность почвы является одним из основных факторов, определяющих ее плодородие. Улучшение влагообеспеченности растений повышает эффективность проводимых агротехнических мероприятий, что, в конечном итоге, ведет к увеличению урожаев сельскохозяйственных культур. В.Р. Вильяме (1949) отмечал, что «...не азот, не фосфор, не калий, не микроэлементы находятся в минимуме, а вода. И пока этот недостаток воды не будет пополнен, все количество вносимых удобрений будет лежать в почве мертвым капиталом».

В условиях засушливого климата южной части Тамбовской области (среднегодовой коэффициент увлажнения равен 0,67), недостаток влаги очень часто ограничивает получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Согласно классификации Г.Н. Высоцкого (1906) водный режим почвы данного района относится к непромываемому типу, то есть годовым влагооборотом охватывается только почвенная толща. Поэтому изучение путей и способов накопления и расходования почвенной влаги приобретает огромное научное и практическое значение.

Наши исследования водного режима почвы затрагивали следующие вопросы: гидрологическая роль чистых и занятых паров в севообороте; влияние культур на водный режим почвы в севообороте; суммарный коэффициент водопотребления сельскохозяйственных культур и водный баланс в севообороте.

III Гидрологическая роль чистого и занятых паров

Результаты исследований в Тамбовском НИИСХ динамики влажности почвы под парами за 1964-1968 гг. приведены в таблице 2. Данные показывают, что в течение весенне-летнего периода черный пар не накапливает влагу и к моменту посева озимых ее запасы даже несколько уменьшаются. В среднем за пять лет (1964-1968 гг.) запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, по сравнению с весенней влажностью, снизились на 21 мм. При этом наиболее сильное сокращение запасов влаги (16 мм) наблюдается в верхнем полуметровом слое.

В более глубоких слоях почвы (100-150 см) отмечается увеличение содержания влаги в почве за счет притока гравитационной воды из верхних слоев почвы в весенний период (после первого срока определения) и в летний период при неравномерном выпадении интенсивных осадков.

В занятых парах, по мере развития парозанимающих культур, уменьшаются потери влаги на физическое испарение из почвы, но резко вырастает расход влаги на формирование урожая парозанимающих культур.

Используя почвенную влагу в течение вегетационного периода парозанимающие культуры к моменту их уборки, резко снижают запасы продуктивной влаги в полутораметровом слое. При этом степень иссушения почвы под различными культурами бывает неодинаковой. Так, из данных таблицы 2 следует, что к моменту уборки парозанимающих культур количество продуктивной влаги уменьшилось по кукурузе на зеленый корм на 76 мм, гороху -89 мм, вико-овсяной смеси на сено - 99 мм и эспарцету первого года пользования на 123 мм. В результате влажность указанного слоя почвы в этот период была на 66-118 мм ниже, чем на черном пару.

Таблица 2

Запасы продуктивной влаги в почве под различными видами пара, мм, 1964-1968 гг._

Предшественники озимых Глубина слоев, см Сроки определения

Посев парозанимающих культур Уборка парозанимающих культур Посев озимой ржи

Пар черный 0-50 107 93 91

50-100 78 80 73

100-150 77 88 83

0-150 262 261 247

Эспарцет 1-го года пользования 0-50 97 36 66

50-100 84 47 54

100-150 85 60 75

0-150 266 143 195

Вико-овсяная смесь 0-50 97 50 54

50-100 82 49 53

100-150 95 76 73

0-150 274 175 180

Горох 0-50 102 53 51

50-100 86 55 66

100-150 87 78 69

0-150 275 186 176

Кукуруза на зеленый корм 0-50 103 51 55

50-100 82 63 63

100-150 86 81 80

0-150 271 195 198

Выпадающие осадки в течение вегетации парозанимающей культуры полностью ею используются, поэтому запас влаги, накопленной в почве к моменту посева озимых, зависит от количества осадков выпавших в послеуборочный период, что связано с продолжительностью послеуборочного периода. Эспарцет первого года пользования убирается на сено 10-15 июня, а другие парозанимающие культуры (вико-овсяная смесь, горох, кукуруза) убираются в июле. Разрыв в 3-5 недель между уборкой эспарцета и уборкой других парозанимающих культур обеспечивает более высокое накопление влаги в почве на делянках с эспарцетовым паром (количество влаги увеличивается к посеву озимых на 52 мм).

В чистом (черном) пару за период парования происходит не накопление, а потеря воды на физическое испарение. В наших исследованиях суммарный расход воды за паровой период (почва + атмосферные осадки) равнялся 232 мм, или 52,0 % от среднегодовой суммы осадков. Эта одна из отрицательных сторон в гидрологии чистого пара.

Однако несмотря на большие потери, по запасам продуктивной влаги в момент посева озимых черный пар стоит на первом месте, а затем следуют эспарцетовый (с одним укосом на сено), кукурузный (с уборкой ее до первого августа) и вико-овсяный (на сено) пары, а также горох на зерно.

Преимущество звена с черным паром в запасах влаги в глубоких горизонтах (100-150см) почвы, сохраняется не только до уборки озимых, но и до посева сахарной свеклы (идущий после озимых культур).

1.1.2. Влияние культур на водный режим почвы

Рассматривая зависимость между запасами продуктивной влаги, осадками и урожаем озимой ржи мы установили, что в занятом пару (в частности вико-овсяном) отмечается высокая корреляция между урожаем озимых и сентябрьскими и октябрьскими осадками.

В наших исследованиях к моменту уборки озимой ржи влажность полутораметрового слоя почвы в звеньях севооборота с черным и занятыми парами выравнивается, однако перед посевом сахарной свеклы, после озимых, разница во влажности между звеньями с черным и занятыми парами (кроме кукурузного) часто бывает заметной за счет лучшей водопроницаемости почвы в этом звене.

Повышенная водопроницаемость здесь связана с тем, что глубокая вспашка почвы (до 30 см), проводимая в черном пару, оказывает положительное влияние на влажность почвы в период парования, а также в последующие 2-3 года (Л.П. Вещева, 1985; П.К. Иванов, 1953; К.П. Швайко, 1957). Таким образом, почва в звене севооборота с черным паром обладает способностью к более высокому поглощению осадков и талой воды, чем звено с занятым паром. Разница между черным и некоторыми видами занятого пара (эспарцетовым и вико-овсяным) удерживается в течение всего вегетационного периода сахарной свеклы.

Рассматривая связь атмосферных осадков с урожаем сахарной свеклы можно придти к выводу о том, что осадки вегетационного периода, выпадающие в первой половине вегетации свеклы (до 1 июля) оказывают меньшее влияние на урожай, чем осадки последующего периода (табл. 3).

За период от смыкания рядков до интенсивного сахаронакопления (3545 дней) из почвы расходуется от 73 до 102 мм влаги или от 47 до 77 % из общего расхода.

Критерием воздействия культур на водный режим почвы является глубина и степень ее иссушения, что в свою очередь зависит от продолжительности вегетационного периода, биологии культур и технологии их возделывания.

Как показали исследования (табл. 2) эспарцет 1 года пользования и вико-овсяная смесь убираемые на сено (5-10 июня), используют влагу в основном из слоев 0-50 и 50-100 см в количестве 40,2-62,9 % от ранневесенних запасов. В более глубоких подпахотных горизонтах (100-150 см) они потребляли значительно меньше - 20,0- 29,4 %.

Таблица 3

Влияние атмосферных осадков

Звенья севооборота Год Усвояемая влага в слое 0-150 см в период сева, мм Выпало атмосферных осадков за вегетацию Урожай сахарной свеклы, ц/га

от посева до 1.УП от 1.УИ ДО уборки сумма

1. Черный пар -озимые - сахарная свекла 1968 248 97 248 345 431

1969 242 151 94 245 268

2. Вика + овес -озимые - сахарная свекла 1968 244 97 248 345 354

1969 232 151 94 245 263

3. Кукуруза -озимые - сахарная свекла 1968 260 97 248 345 349

1969 247 151 94 245 297

Кукуруза при использовании ее на зеленый корм (посев широкорядный - 45 см, уборка 1-5 августа) расходовала из метрового слоя почвы от 23,2 до 50,5 % влаги (0-50 см - 50,5 %, 50-100 см - 23,2 %), а из слоя 100-150 см - всего 5,8%.

Озимые зерновые (рожь и пшеница) в слое почвы 0-50 см использовали в среднем 56,8 % запасов воды, в слое 50-100 см - 50,1 ив слое 100-150 см - 29,7 % от весенних запасов продуктивной влаги.

Горох в метровом слое почвы использует влагу несколько меньше, чем вико-овес и кукуруза, но превосходит кукурузу на зеленый корм по расходу влаги из слоя почвы 100-150 см.

Наиболее сильно иссушает почву сахарная свекла, которая из слоя 050 см расходовала в среднем 64,8 %, из слоя 50-100 см - 65,0 % и из слоя 100-150 см - 47,4 % от ранневесенних запасов продуктивной влаги.

Средняя глубина интенсивного использования влаги (более 30 % в каждом 10-ти сантиметровом слое почвы) для сахарной свеклы 110 см, озимой пшеницы - 95 см, кукурузы и гороха - 70 см.

113 Водный баланс почвы в различных звеньях севооборота

A.A. Роде (1969) под термином «водный баланс почвы» принимает совокупность всех величин прихода и расхода влаги из почвы и изменение запасов воды в ней за определенный промежуток времени. Обобщение водных балансов почвы под различными сельскохозяйственными культурами позволяет в количественном выражении оценить водный режим в разных звеньях севооборота или в целом севообороте.

Определение коэффициентов водопотребления для отдельных видов сельскохозяйственных культур показало (табл. 4), что растения, дающие продукцию с высокой влажностью (кукуруза, сахарная свекла), на производство 1 ц абсолютно-сухого вещества тратят наименьшее количество воды -73-76 м3, в то время как зерновые и зернобобовые (горох) расходуют от 131 до 175 м3 воды.

Применение удобрений, повышая продуктивность растений, тем самым способствовало значительному снижению расхода воды на формирование урожая. Озимая рожь, например, повысила урожай от применения удобрений с 23,5 до 37,1 ц с гектара, а расход воды на создание 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции снизился со 175 до 120 м3, у сахарной свеклы за счет удобрений урожай возрос с 242,8 до 334,2 ц с гектара, расход воды снизился с 76 до 50 м3.

Из таблицы 4 можно также видеть, что, если существует большая разница между культурами в расходе воды на образование 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции, то она заметно сглаживается при учете расхода воды на формирование всей (надземной и подземной частей) биомассы растений (в пересчете на абсолютно-сухой вес).

Исследования М.А. Грекова (1965) показали, что в районах неустойчивого увлажнения Центрально-Черноземной полосы в 9-11-польных севооборотах следует иметь три основных звена: чистый пар - озимые - свекла; многолетние травы - озимые - свекла; горох или однолетние травы - озимые - пропашные. Поэтому полный водный баланс дается по указанным перспективным звеньям севооборота (табл.5).

Таблица 4

Коэффициенты водопотребления сельскохозяйственных культур в зависимости от применения удобрений, мм/ц, 1974-1977 гг._

Культура Фон удобрений Израсходовано воды, мм Урожай основной продукции, ц/га Абсолютно-сухой вес биомассы, ц/га Расход воды, мм/ц

Всего в том числе при стандартной влажности абсолютно-сухой основной продукции абсолютно- сухой биомассы

почвенный запас осадки при стандартной влажности абсолютно-сухой

Озимая рожь б/у добр. 352,1 68,4 283,7 23,5 20,1 64,1 15,0 17,5 5,5

удобрен. 385,0 101,3 283,7 37,1 31,9 94,6 10,3 12,0 4,1

Озимая пшеница б/удобр. 321,4 98,6 222,8 28,4 24,5 70,6 11,3 13,1 4,6

удобрен. 349,4 126,6 222,8 33,8 29,1 89,8 10,3 12,0 3,9

Горох б/удобр. 313,5 105,7 207,8 25,1 21,6 54,2 12,5 14,5 5,8

удобрен. 309,0 101,2 207,8 26,6 22,9 57,8 11,6 13,5 5,3

Сахарная свекла б/удобр. 400,8 149,2 251,6 242,8 52,4 83,9 1,7 7,6 4,8

удобрен. 410,4 158,8 251,6 334,2 82,6 122,8 1,2 5,0 3,3

Кукуруза на зеленый корм б/удобр. 266,0 76,3 189,7 255,5 36,2 48,2 1,0 7,3 5,5

удобрен. 283,7 94,0 189,7 334,8 47,4 62,4 0,8 6,0 4,5

Вико-овес удобрен. 255,7 129,6 126,1 46,6 39,3 56,1 5,5 6,5 4,6

Эспарцет удобрен. 176,2 119,0 57,2 30,4 25,6 58,8 5,8 6,9 3,0

Таблица 5

Баланс влаги (мм) в полутораметровом слое почвы в различных звеньях севооборота (в сумме по звену)_>_

Звено севооборота Весенний запас продуктивной влаги в почве Осенний запас продуктивной влаги в почве Расход воды из весеннего запаса за вегетационный период Летние осадки Суммарный расход воды за вегетационный период Дефицит влаги в почве в конце вегетации

Среднее за 1965 - 1970 гг.

Черный пар - озимые -сахарная свекла - горох 1069 642 427 902 1329 627

Эспарцет 1 года - озимые - сахарная свекла -горох 1026 564 462 787 1249 772

Вика + овес - озимые -сахарная свекла - горох 975 550 425 826 1251 764

Горох - озимые - сахарная свекла - горох 1029 507 522 826 1348 745

Приведенные данные показывают, что суммарный (по звену) весенний запас продуктивной влаги в среднем за три года больше всего был в звене с черным паром, в наименьший - в звене с вико-овсяным паром. Общий дефицит влаги в почве (наименьшая полевая влагоемкость - осенний запас) был самым низким (627 мм) в звене с черным паром, так как здесь влага используется более продуктивно, чем в других звеньях; поэтому осенний запас воды в почве в этом звене выше, чем в звеньях с занятыми парами.

2. ОСОБЕННОСТИ ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ ЗВЕНА СВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА

Для познания процессов происходящих в почве большое значение имеет изучение динамики подвижных форм питательных веществ как под определенным растением, так и под несколькими культурами в звене севооборота. В этом разделе изложены результаты наших исследований по изменению в почве доступных растениям форм азота, фосфора и калия.

2 1. Нитрификационная способность почвы

Накопление в почве питательных веществ осуществляется в результате сложных микробиологических и химических процессов. Эти процессы охватывают многие химические элементы и соединения. Показателем микробиологической активности почвы принято обычно считать динамику нит-рификационного процесса.

Результаты исследований проведенных в Тамбовском НИИ сельского хозяйства показывают, что типичный мощный чернозем имеет высокую нит-рификационную способность почвы и в слое 0-20 см может накопить нит-

ратного азота до 129 кг/га. Наибольшее количество нитратов образовалось после 90 дней компостирования. Оно было равно в слое 0-20 см - 51 мг, 2030 см - 39 мг, 40-60 см - 43 мг и в слое 80-100 см - 32 мг/кг (табл. 6).

Таблица 6

Общее (исходное + накопившееся) количество нитратного азота _в почве после компостирования (мг/кг)_

Сроки компостирования Слои почвы, см

0-20 20-30 40-60 80 -100

Без компостирования 7,0 4,9 4,9 5,1

7 дней 36 29 7,3 5,1

12 дней 42 32 9,4 5,1

30 дней 50 35 29 20

60 дней 53 43 45 34

90 дней 58 44 48 37

Двухлетние данные (1969-1970 гг.) показали, что энергия прохождения нитрификационного процесса на посевах сахарной свеклы в звене севооборота с чистым паром значительно выше, чем с занятым (гороховым паром). Это преимущество отмечается до августа - сентября, после чего оно исчезает.

Данные исследований показали также, что у озимой ржи существует положительная корреляция между урожаем и содержанием нитратов до и после компостирования (коэффициент корреляции равен, соответственно, -0,579 и 0,617). По другим культурам такой зависимости не отмечается, поскольку коэффициент корреляции здесь колеблется от -0,045 до 0,169.

2 2. Динамика доступного растениям азота почвы

Одной из основных форм подвижного почвенного азота является гид-ролизуемый азот, который составляет 1-2 % общего азота почвы (Н.И. Болотина, 1968).

Проведенное нами изучение динамики легкогидролизуемого азота в посевах сахарной свеклы, в условиях выщелоченного чернозема Тамбовской области показало, что резких отличий в исследуемых вариантах по содержанию этой формы азота в период всходов свеклы не было. В течение вегетации в динамике содержания легкогидролизуемого азота никаких закономерностей не отмечалось.

Только к моменту уборки корнеплодов сахарной свеклы содержание легкогидролизуемого азота в пахотном слое почвы (0-30 см) на вариантах с черным паром, викой на зерно, кукурузой на зеленый корм незначительно увеличивалось, на остальных же вариантах наблюдалось сохранение или уменьшение его количества в сравнении с предыдущим периодом.

На основании исследований можно заключить, что четкой закономерности в обеспеченности почвы под сахарной свеклой легкогидролизуемым

азотом, в зависимости от предшественников озимой пшеницы (звена севооборота), не установлено.

мг/кг

45 40 35

30 25

0

На парозанимающих культурах -в период сева(1) иуборки (2), т озимой ржи - в период сева (3), гюред уходом в зиму (4), ранней весной (5) и при уборки (6)

-Звено с чистым паром --Звено с гороховым паром

......Звено с кукурузным паром —Звено с вико-овсяным паром

-----Звено с эспарцетовым паром

Рис. 1. Динамика нитратного азота под парозанимающими культурами и озимой рожью в слое 0-30 см, мг/кг, 1964-1968 гг.

Более подвижной формой азота в почве является нитратный азот, который изучался в стационарном опыте по севооборотам Тамбовского НИИСХ в течение пяти лет с 1964 по 1968 гг.

В результате исследований было выявлено, что содержание нитратного азота под парозанимающими культурами от посева и до их уборки снижается как в пахотном, так и в подпахотном слоях почвы.

После уборки парозанимающей культуры, в период обработки почвы, количество нитратов увеличивается, причем содержание их тем выше, чем продолжительнее предпосевной период от уборки парозанимающей культуры до посева озимых.

1 2 3 4 5 6

Самый большой послеуборочный период (свыше двух месяцев) бывает после уборки эспарцета первого года пользования, во время которого и накапливается наивысшее количество нитратов, по сравнению с другими культурами.

В среднем за указанные пять лет содержание нитратного азота увеличивается в пахотном слое на 41 мг/кг или на 45 кг/га (рис. 1). Другие культуры в этом слое накапливают нитратного азота значительно меньше: кукуруза на зеленый корм - 16 мг (18 кг/га), горох - 25 мг (28 кг/га) и вико-овсяная смесь - 36 мг/кг почвы (40 кг/га).

Разница в содержании нитратного азота между черным и занятыми парами, в пахотном слое почвы, к моменту уборки озимой ржи сглаживается за счет более высокого урожая озимых по черному пару. В это время количество азота в слое 0-30 см находилось в пределах 5,1-14,8 мг/кг.

Положительное действие черного пара прослеживается и на второй культуре после пара - сахарной свекле (рис. 2). Наиболее сильно оно проявляется в содержании нитратного азота в почве весной. Так, в среднем за 1966-1970 гг. пахотный слой (0-30 см) при посеве сахарной свеклы имел следующее количество азота: в звене с черным паром - 48 мг, эспарцетовым -43 мг, гороховым - 43 мг, вико-овсяным - 35 мг и кукурузным - 31 мг/кг.

Результаты исследований показывают, что в первые 2 месяца (май, июнь) вегетации отмечается некоторое увеличение количества нитратов в почве, что объясняется бурно идущим процессом нитрификации и слабым их потреблением растениями свеклы. Это увеличение в отдельные, наиболее благоприятные для прохождения нитрификационного процесса, годы может достигать значительной величины.

С июля у сахарной свеклы начинается период усиленного роста листьев и корней. С этого времени отмечается резкое снижение количества нитратного азота по всему профилю и к моменту уборки свеклы его содержание в почве становится минимальным.

В период сева гороха, следующей после сахарной свеклы культуры, вновь отмечается некоторое преимущество в количестве нитратного азота в звене с черным паром. При этом в пахотном слое (0-20 и 20-30 см) оно выражено менее четко, чем в подпахотном (40-60 см). Так, в среднем за 1967-1970 гг. слой 0-30 см имел нитратного азота в звене с черным паром 17 мг, а различные виды занятого пара от 15 мг (вико-овсяный пар) до 17 мг (гороховый пар). В слое 40-60 см нитратного азота было в звене с черным паром 3,7 мг, а с занятым от 2,2 мг (вико-овсяный пар) до 2,8 мг/кг (гороховый пар).

1 2 3 4 5 6

Сроки определения следующие на сахарной свекле - в период сева(1), смыкания рядков (2), уборки (3), на посевах гороха в период сева (4), цветения (5), уборки гороха (6)

Звено с чистым паром —• — Звено с гороховым паром

■ " Звено с вико-овсяным паром -Звено с эспарцетовым паром

Рис. 2. Динамика нитратного азота под сахарной свеклой и горохом в звене пар (чистый, занятый) - озимая рожь - сахарная свекла - горох в слое почвы 0-30 см, мм, 1966-1970 гг.

Это преимущество удерживается до цветения гороха, после чего оно исчезает и содержание азота по всем делянкам практически выравнивается и колеблется в пределах 1-2 мг/кг.

Подводя итог проведенному изучению азотного режима почвы в звене севооборота можно сказать, что положительное влияние черного пара на улучшение азотного питания растений сказывается даже на третьей культуре. При этом в звеньях с черным и занятым парами к уборке каждой из культур севооборота содержание азота выравнивается, а последующее преимущество черного пара (к посеву следующей культуры), объясняется более высокой нитрификационной способностью почвы в этом звене.

2 3 Динамика подвижного фосфора и обменного калия в почве

Несмотря на то, что динамика подвижных фосфатов прослеживается слабо, проведенные нами в Тамбовском НИИСХ в 1964-1968 гг. исследования показали, что на различных видах занятого пара количество подвижного фосфора снижается от посева до уборки парозанимающих культур, а затем, к моменту посева озимых, в верхних горизонтах (0-20 см) его содержание

обычно повышается, а в нижних (40-60 и 80-100 см), наоборот, несколько снижается.

МГ/КГ

110 100

Сроки определения следующие: на парозанимающих культурах-в период сева( 1) и уборки (2), на озимой ржи - в период сева (3), перед уходом в зиму (4), ранней весной (5), при уборки (6)

Звено с чистым паром --Звено с гороховым паром

■ " Звено с вико-овсяным паром---Звено с эспарцетовым паром

Рис. 3. Динамика подвижных фосфатов в слое почвы 0-30 см под озимой рожью и ее предшественниками, мг/кг, 1964-1968 гг.

После возобновления вегетации за счет роста и развития озимой ржи содержание подвижного фосфора уменьшается и к моменту уборки озимых оно выравнивается по всем предшественникам (рис. 3).

Пятилетние наблюдения показали, что в период сева сахарной свеклы верхний слой почвы (0-20 см) звена с чистым паром практически не имел преимущества в содержании подвижного фосфора, перед звеньями с занятым паром. Однако, к моменту смыкания рядков сахарной свеклы, преимущество звена с черным паром в количестве подвижных фосфатов бывает более четким. Особенно хорошо эта закономерность просматривается в верхнем слое, в более глубоких слоях почвы она уже не отмечается. К моменту уборки сахарной свеклы, количество подвижного фосфора снижается по профилю почвы во всех севооборотных звеньях.

Аналогичные данные были нами получены и на выщелоченном черноземе (Мичуринский ГАУ) при изучении динамики подвижных форм фосфора под сахарной свеклой в различных звеньях севооборота.

Изменения содержания обменного калия под парозанимающими культурами и озимой рожью изучались в Тамбовском НИИСХ в течение пяти лет (1964-1968).

Согласно полученным данным наибольшее количество обменного калия во все сроки и на всех севооборотных звеньях содержалось в верхних слоях почвы (0-20 и 20-30 см), с глубиной оно постепенно уменьшалось.

мг/кг 300 п

275 -250 -

225 -

200 -I-г-1-1-1-1-1-1

1 2 3 4 5 6

Сроки определения следующие на парозанимающих культурах - в период сева(1), и уборки (2), на озимой ржи - в период сева(3), перед уходом в зиму (4), ранней весной (5), при уборке(б)

-Звено с чистым паром --Звено с гороховым паром

" " Звено с вико-овсяным паром Звено с эспарцетовым паром

Рис. 4. Динамика обменного калия в слое почвы 0-30 см под озимой рожью и ее предшественниками, мг/кг, 1964-1968 гг.

В течение теплого периода года содержание обменного калия в почве всех исследуемых делянок было подвержено незначительным изменениям.

На подвижность калия положительное влияние оказывает парование почвы (рис. 4). В среднем за годы исследований количество калия в период сева парозанимающих культур в слое 0-20 см было примерно одинаковым (269-286 мг/кг), а к моменту сева озимых культур этот слой на делянке черного пара имел обменного калия на 6-30 мг больше, чем занятые пары. Особенно большая разница в содержании обменного калия в этот период была между черным и эспарцетовым парами.

После посева озимой ржи и до ухода ее в перезимовку количество обменного калия почти по всем делянкам несколько возрастает, но первоначального уровня (весеннего) оно не достигает (за исключением звена с черным паром).

Преимущество звена с черным паром в подвижности калия бывает хорошо заметно при возобновлении вегетации озимых ранней весной. При этом разница в количестве обменного калия в слое почвы 0-20 см достигает

12-44 мг/кг. Повышенное содержание калия (особенно в верхних горизонтах) в почве звена с черным паром остается до конца вегетации озимой ржи.

На посевах сахарной свеклы количество обменного калия на всех вариантах от посева к периоду формирования густоты стояния растений несколько увеличивалось по всему профилю почвы типичного чернозема. После этого, в связи с ростом и развитием растений свеклы происходило резкое снижение содержания обмененного калия и в период уборки свеклы оно было минимальным.

3. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

3.1. Динамика роста ассимиляционной поверхности (ботвы) и корнеплодов у растений сахарной свеклы

A.A. Ничипорович (1956, 1961) считает, что оптимальной структуре посева соответствует площадь листьев в 35-40 тыс. м2/га. Дальнейшее увеличение ее не только не усиливает поглощения солнечной энергии, но и снижает чистую продуктивность фотосинтеза.

Наши исследования, проведенные в 1995-1998 гг., показывают, что формирование ассимиляционного аппарата свеклы зависит от метеорологических условий и размещения ее в севообороте. Выпадение осадков в первую половину вегетации (период от появления всходов до фазы интенсивного роста и сахаронакопления) способствует развитию листовой поверхности у растений свеклы. Так, например, в благоприятном по осадкам и температуре 1997 году в период интенсивного роста и сахаронакопления площадь листьев в расчете на одно растение по вариантам опыта равнялось 3155 (звено с горохом) -3950 (звено с чистым паром) см2, а в засушливом 1998 году она была в пределах 2162-2290 см2 или на 33-42 % меньше.

В целом наблюдения за ростом и развитием ассимиляционной поверхности у сахарной свеклы показали, что наибольшая листовая поверхность в период смыкания рядков отмечалась на варианте с черным паром. К нему были близки варианты с кукурузой и вико-овсом на зеленый корм. На вариантах с непаровыми предшественниками (вика, горох, люпин на зерно) она была на 147,2-242,8 см меньше, чем в варианте с черным паром.

Максимальной величины ассимиляционная поверхность достигает в период интенсивного роста и сахаронакопления. Однако и в этот период наибольшей она была в звеньях с черным паром, кукурузой и вико-овсом на зеленый корм.

В результате старения и отмирания листьев площадь листовой поверхности к периоду уборки свеклы уменьшалась, но преимущество по площади листовой поверхности и в этот период оставалось за звеньями с черным и занятым парами.

Данные научно-исследовательских учреждений показывают, что для получения максимального урожая корнеплодов с высокими технологическими качествами, густота стояния растений перед уборкой в северных, наибо-

лее увлажненных районах России, должна составлять - 85-100 тыс.растений на 1 га, а в южных и восточных - 80-90 тыс.растений с равномерным размещением их по площади (A.B. Корниенко, А.К. Нанаенко, Г.А. Нанаенко, 1998).

На основании проведенных нами исследований можно сделать вывод о том, что на густоту стояния растений свеклы большое влияние оказывают погодные условия и работы по уходу за посевами. С момента смыкания междурядий свеклы и до уборки густота стояния растений сократилась по всем вариантам опыта на 9,9-17,7 %. Наибольшее количество растений в предуборочный период отмечалось в вариантах с черным паром и кукурузой на зеленый корм, наименьшее - на варианте с люпином. В целом густота стояния растений свеклы была на 5,1-16,7 % ниже рекомендуемой нормы для восточной части Центрально-Черноземной зоны.

Наблюдения показали также, что нарастание массы корнеплодов и листьев у сахарной свеклы зависит не только от густоты стояния растений, но и от метеорологических условий и размещения ее в звене севооборота.

В первую половину вегетации рост листьев опережает рост корнеплодов. Отношение массы листьев к массе корнеплодов в среднем за 4 года на начало июля составляло 2,00-2,12. В период интенсивного роста и сахарона-копления (начало августа) наблюдалось большее нарастание массы корнеплода свеклы, чем листьев при отношении 0,85-0,96. Масса листьев достигла своей максимальной величины в августе, а затем (к уборке) постепенно снижалась. Увеличение массы корнеплодов происходило в течение всего вегетационного периода вплоть до уборки.

Заметное влияние на динамику роста сахарной свеклы оказывали предшественники озимой пшеницы. В период смыкания рядков в звеньях с черным и занятым паром (вико-овес и кукуруза на зеленый корм) растения свеклы имели большую массу корнеплодов (85-90 г) и листьев (180-188 г) по сравнению с непаровыми предшественниками (вика, горох и люпин) -соответственно, 80-84 и 164-168 г. Это преимущественно сохранялось и в период интенсивного роста и сахаронакопления. Масса корнеплодов после озими по черному пару, вико-овсу и кукурузе на зеленый корм равнялась 232-240 г, а по вике, люпину и гороху на зерно - 204-223 г.

К периоду уборки масса растений сахарной свеклы увеличивалась на всех вариантах опыта. При этом в паровом звене севооборота она была на 12-20 г больше, чем в звеньях с вико-овсом и кукурузой на зеленый корм и на 39-52 г больше, чем в звеньях с викой, люпином и горохом. Таким образом, черный и занятый пары (вико-овес и кукуруза на зеленый корм), как предшественники озимой пшеницы, способствовали накоплению большей массы корнеплодов и листьев свеклы по сравнению с непаровыми предшественниками (вика, горох и люпин на зерно). Это и обусловило в конечном итоге более высокую урожайность корнеплодов сахарной свеклы в паровом звене севооборота и в звеньях с кукурузой и вико-овсом на зеленый корм.

3.2. Эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями сахарной свеклы

Сахарная свекла сильно страдает от засоренности посевов из-за потребления сорняками элементов питания, влаги и солнечной энергии.

По пятнадцатилетним данным ВНИИСС сорняки снижают урожай корнеплодов на 21 %, а в отдельные годы - на 50 %.

Выполненные нами исследования в ТНИИСХ (1968-1975 гг.) и Мич-ГАУ (1995-1998 гг.) показали высокую эффективность севооборотов в борьбе с сорной растительностью.

Результаты наших исследований в ТНИИСХ показывают, что снижение общей засоренности в звене севооборота с чистым (черным) паром наблюдалось не только на озимых, но и на второй (сахарная свекла) и третьей культурах (горох) после пара. В подавлении же злостных многолетних сорняков (осот, вьюнок) положительное влияние черного пара прослеживается и на четвертой культуре. Без чистого пара заметно снижается агротехническая эффективность севооборота в борьбе с сорной растительностью и, в первую очередь, - с многолетними корнеотпрысковыми сорняками.

Проведенное нами в течение 1995-1998 гг. в стационарном опыте по севооборотам в Мичуринском аграрном университете изучение засоренности посевов сахарной свеклы показало, что в посевах свеклы встречались в основном такие малолетние и многолетние сорняки как марь белая, щирица запрокинутая, редька дикая, подмаренник цепкий, гречишка вьюнковая, просо куриное, щетинник сизый, бодяк полевой, осот желтый, вьюнок полевой и другие.

Размещение сахарной свеклы в звеньях с люпином, горохом и викой на зерно приводит к значительному росту засоренности посевов, и, следовательно, неизбежно влечет за собой снижение плодородия почвы за счет повышенного использования питательных веществ, увеличение затрат труда на прополку и междурядные обработки свеклы, снижение ее урожайности. Более благоприятные условия для применения интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы складываются при размещении ее в севообороте после озимых, высеваемых по черному пару, вико-овсу и кукурузе на зеленый корм.

Самым распространенным заболеванием сахарной свеклы в наших условиях является корнеед всходов. Агротехнические меры в борьбе с этим заболеванием имеют первостепенное значение, что подтверждается нашими исследованиями. Наименьшее поражение всходов сахарной свеклы наблюдалось при размещении ее по паровой озими. В среднем за 8 лет поражение растений сахарной свеклы корнеедом по озими после пара составило 3,1 %, а при посеве в звене: горох - озимые - сахарная свекла - 4,4 %. В звеньях, где озими предшествовали ячмень и вико-овес, поражение свеклы корнеедом увеличилось до 5,8-6,5%.

Применение удобрений в севообороте способствует некоторому снижению поражения растений сахарной свеклы корнеедом по сравнению с неудобренными посевами. По нашим данным внесение навоза, в сочетании с

минеральными удобрениями, уменьшило поражение растений корнеедом на

2-2,5 % по сравнению с контролем.

Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующие выводы:

1. Севооборот снижает общую засоренность культур сплошного сева в

3-5 раз, а пропашных - в 2 раза, способствует подавлению наиболее опасных многолетних корнеотпрысковых сорняков.

2. Эффективность севооборота в борьбе с сорной растительностью значительно увеличивается, если периодически культуры чередуются с чистым (черным) паром. В звене севооборота с черным паром снижение общей засоренности сказывается на третьей, а в подавлении многолетних сорняков - и на четвертой культуре.

3. Размещение сахарной свеклы в севообороте по паровой озими способствовало наименьшему поражению ее всходов корнеедом (3,1 % в среднем за ротацию).

3.3 Урожайность и фракционный состав корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от звена севооборота

Немаловажное значение для оценки влияния предшественников озимой пшеницы на продуктивность сахарной свеклы имеет фракционный состав урожая корнеплодов, который в большой степени определяет производительность свеклоуборочной техники и потери, связанные с выкопкой и погрузкой корнеплодов.

Проведенный учет фракционного состава урожая корнеплодов свеклы в нашем опыте (1995-1998 гг.) показал, что наибольшая средняя масса одного корнеплода отмечалась на варианте с черным паром - 307 г. На вариантах с вико-овсом и кукурузой на зеленый корм она была меньше, соответственно, на 12 и 20 г (3,9-6,5 %). В звеньях с непаровыми предшественниками (горох, люпин, вика) отмечалась минимальная масса одного корнеплода -255-268 г или на 12,7-16,9% ниже по сравнению со звеном с черным паром.

Количество крупной фракции корнеплодов свеклы в звене с черным паром составляло - 28,9 % (при средней массе одного корнеплода - 541 г), а на вариантах с кукурузой и вико-овсом на зеленый корм оно было меньше на 2,1-5,1 %. Наибольшая разница, по сравнению со звеном с черным паром, отмечалась в звеньях с викой, люпином и горохом на зерно -9,3-12,5 %. Масса одного корнеплода крупной фракции здесь была на 41-54 г меньше, чем в звене с черным паром.

Общее количество крупной и средней фракций корнеплодов сахарной свеклы на всех вариантах опыта составляло 55,9 (звено с люпином) - 60,3 % (звено с викой). С учетом средней массы корнеплодов в урожае свеклы все варианты опыта располагались следующим образом: черный пар, вико-овес на зеленый корм, кукуруза на зеленый корм, вика на зерно, люпин на зерно и горох на зерно.

Многолетние наблюдения за формированием урожая сахарной свеклы показали, что накопление сахара в корнеплоде совпадает с увеличением его массы: в периоды интенсивного роста корнеплода величина суточных при-

ростов сахара в нем обычно также более высокая. С уменьшением нарастания сухой массы корня снижаются и суточные приросты содержания в нем сахара. Одинаковое направление изменения приростов сухого вещества и сахара в корне сахарной свеклы в значительной степени обусловливается тем, что около 70 % сухого вещества корня, особенно во второй половине вегетации, приходится на долю сахарозы.

За весь период исследований (1995-1998 гг.) содержание сухого вещества в корнеплодах парового звена было несколько ниже по сравнению с другими звеньями, что объясняется более интенсивным образованием молодых листьев в предуборочный период, а также наибольшим количеством корнеплодов крупной фракции на этом варианте, что также явилось причиной некоторого снижения сахаристости свеклы в паровом звене севооборота.

В среднем за годы исследований содержание сахара в корнеплодах свеклы перед уборкой по звеньям севооборотов несколько различалось. Наименьшая сахаристость корнеплодов отмечалась в вариантах с черным паром и люпином на зерно - 17,7 %, что на 0,3-0,9 % ниже других вариантов. Одной из причин снижения сахаристости в этих звеньях севооборота явилось также и более высокое содержание азота в корнеплодах.

Однако, общий сбор сахара, с учетом уровня урожайности свеклы, в звене с черным паром оказался самым высоким - 44,0 ц/га, а в остальных звеньях севооборота - он был ниже на 2,8-4,1 ц/га (кукуруза и вико-овес на зеленый корм) и на 6,3-8,2 ц/га (вика и горох на зерно). Минимальный сбор сахара - 32,6 ц/га был в звене с люпином на зерно.

3.4. Влияние способов основной обработки почвы на рост и развитие растений сахарной свеклы

Огромное значение для жизни культурных растений имеет плотность пахотного слоя почвы, которая зависит от механического и структурно-агрегатного состава почвенной толщи, количества осадков, способов и глубины обработки почвы.

Для сахарной свеклы, как ведущей и экономически наиболее выгодной культуры нашей зоны, оптимальная плотность пахотного горизонта почвы установлена в пределах 1,1-1,2 г/см3, что обусловливает максимальную продуктивность растений. При увеличении плотности почвы продуктивность сахарной свеклы снижается до 30 %, а при снижении - уменьшается на 518% (Т.Я. Бисовецкий, А.П. Коломиец, А.И. Бойко, 1970).

Общеизвестно, что на урожай сахарной свеклы огромное влияние оказывает основная обработка почвы: сроки, ее глубина и качество исполнения. В существующих сейчас производственных условиях хозяйства зачастую не в состоянии своевременно и качественно вспахать почву в осенний период - не хватает техники, ГСМ, материально-денежных ресурсов и т.д. В то же время есть целый ряд исследователей, которые считают, что сахарную свеклу можно возделывать с использованием приемов почвозащитной технологии на основе плоскорезной и даже фрезерной обработок почвы.

В условиях Тамбовской и Липецкой областей плоскорезная обработка применяется в основном при подготовке почвы занятых паров под посев озимых, что дает положительные результаты. Под пропашные культуры, а тем более под сахарную свеклу данный вопрос изучался мало.

С 1988 года по 1994 год в Мичуринском государственном аграрном университете проводился стационарный опыт, в котором после предварительного лущения жнивья озимой пшеницы дисковым лущильником, изучались три варианта основной обработки почвы под сахарную свеклу: на первом варианте отвальная вспашка на глубину 27-30 см (контроль), на втором -почва обрабатывалась на глубину 20-22 см фрезерным культиватором КФГ-3,6 и на третьем варианте для обработки почвы на глубину 27-30 см применялся культиватор-плоскорез КПГ-2-150.

Обработка изменяет агрофизические свойства почвы, а это, в свою очередь, создает необходимые условия для роста и развития растений, в частности сахарной свеклы, и формирует уровень их продуктивности.

В нашем опыте средняя плотность пахотного слоя почвы на всех вариантах обработки практически была одинаковой. В период сева сахарной свеклы она находилась в пределах 1,05-1,08 г/см3, а при уборке - 1,16-1,18 г/см3, т.е. имела оптимальные параметры. При этом плотность верхнего (0-10 см) слоя почвы на всех вариантах на 9-15 % была меньше нижнего (20-30 см) слоя.

Приемы основной обработки в большой степени влияют на водный режим почвы под посевами сахарной свеклы.

Анализ полученных данных показал, что в период сева наименьший запас продуктивной влаги в пахотном слое почвы был в варианте с фрезой (50,5 мм), а наибольший в варианте с плоскорезом (59,2 мм), вариант со вспашкой занимал промежуточное положение (52,9 мм). Аналогичное положение было с запасами продуктивной влаги и в 1,5-метровом слое почвы, соответственно, - 252,5 мм, 279,0 и 271,1 мм. К уборке содержание продуктивной влаги в 1,5-метровом слое почвы уменьшилось на варианте со вспашкой до 181,2 мм (на 33,2 %), с плоскорезом - до 196,5 мм (на 29,6 %) и с фрезерной обработкой - до 184,8 мм (на 26,8 %). Результаты проведенных наблюдений позволяют сделать вывод о более интенсивном использовании влаги корневой системой сахарной свеклы в варианте со вспашкой, по сравнению с плоскорезом и фрезой, соответственно, - 89,9 мм, 82,5 и 67,7 мм.

Одной из основных задач стоящих перед обработкой почвы является борьба с сорной растительностью, снижение их количества или полное уничтожение в посевах культурных растений. В опыте проводился учет засоренности посевов сахарной свеклы перед первой междурядной обработкой и перед уборкой.

Полученные данные показали, что наименьшая засоренность посевов сахарной свеклы в течение вегетационного периода была на варианте со вспашкой почвы. В период первой междурядной обработки варианты с фрезерованием и плоскорезной обработками почвы по общей засоренности в 1,4 раза превышали вариант со вспашкой, а по количеству многолетних сорняков

- в 1,8-1,6 раза. К периоду уборки сахарной свеклы общая засоренность на вариантах со вспашкой и плоскорезной обработкой уменьшилась на 3,2-9,3 %, а на варианте с фрезерованием их количество практически не изменилось: было 39,0 сорняков стало 39,4 шт./м2. Засоренность многолетними сорняками (осот розовый, вьюнок полевой, пырей ползучий и др.) на варианте со вспашкой снизилась на 20,8 % (с 2,4 до 1,9 шт./м2), на вариантах с фрезерованием и плоскорезной обработками она возросла, соответственно, на 23,1 и 26,2 %. Более высокую засоренность на варианте с фрезерованием можно объяснить тем, что фрезерный культиватор обрабатывает почву на 5-10 см мельче (на 20-22 см), чем при вспашке и плоскорезной обработке (на 27-30 см) и, соответственно, на меньшую глубину уничтожает корневую систему многолетних корнеотпрысковых сорняков.

Величина урожая во многом зависит от площади листовой поверхности, которая обеспечивает фотосинтез. Результаты исследований показывают, что наиболее облиственными были растения в варианте со вспашкой (20,2 листа на 1 растение), при этом и средняя площадь одного листа на этом варианте была на 9,1 (плоскорез)-18,3 (фреза) % больше. Все это привело к тому, что общая площадь фотосинтеза в расчете на одно растение на варианте со вспашкой оказалась выше, чем в вариантах с плоскорезом и фрезерованием, соответственно, на 12,4 и 41,4 %, что, несомненно, сказалось на продуктивности сахарной свеклы. Соотношение между массой ботвы и корнеплодов в период уборки, по вариантам опыта, было примерно одинаковым и равнялось 0,70-0,71:1.

В среднем за годы исследований урожайность корнеплодов сахарной свеклы на варианте со вспашкой составила 324 ц/га, что на 26-45 ц/га выше, чем на вариантах с плоскорезной и фрезерной обработками. Учитывая, что сахаристость корнеплодов на всех вариантах опыта была примерно одинаковая (19,0-19,2 %), то более высокий урожай корнеплодов на вспашке обеспечил и получение большего количества сахара в расчете на гектар посева -62,2 ц (на плоскорезе - 56,4 ц и на фрезерной обработке - 53,6 ц).

3.5. Определение оптимальных сроков уборки и способов полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы

В течение 1975-1978 гг. в Тамбовском НИИ сельского хозяйства (ТНИИСХ) нами были проведены исследования по определению оптимальных сроков уборки сахарной свеклы. Результаты исследований показали, что среднесуточный прирост массы корнеплода, был наибольшим в первой половине сентября: с 5 сентября по 15 сентября он составил 5,8 г, а с 15 сентября по 1 октября - 2,3 г. Кроме того, полученные данные свидетельствуют о том, что сахаристость свеклы в большой степени зависит от погодных условий, складывающихся в осенний период вегетации. Так, анализ метеоданных показывает, что в 1976 году в сентябре было 27 дней без осадков и сахаристость возросла на 1,36 %, а в 1977 - 1978 годах насчитывалось 21 и 13 дней без осадков и соответственно прирост сахаристости составил 0,34 и 0,25 %.

Наибольший прирост сахаристости 0,30% в среднем за три года был получен в первой половине сентября.

Как показывает анализ фракционного состава корнеплодов сахарной свеклы, их размер и масса находятся в прямой зависимости от густоты стояния растений (табл.7).

Так, при наличии перед уборкой 72 тыс. растений на гектаре (1977 г.) корнеплоды массой более 500 г составили 40,3 %, а при 43,6 тыс. растений (1976 г.) и 55,7 тыс. (1978 г.) они составили, соответственно, 50,3 и 44,0 %.

За годы исследований прирост урожая был наибольшим в первой половине сентября. Так, в среднем за 1976-1978 годы за период с 5 по 15 сентября урожай увеличился на 17 ц с гектара, а с 15 сентября по 1 октября - на 11 ц/га.

Таблица 7

Фракционный состав корнеплодов свеклы перед уборкой, %

Годы Густота стояния растений, тыс./га Размер и масса корнеплода

крупные более 500 г средние 300-500 г мелкие 100-300 г нестандартные менее 100 г

1976 43,6 50,3 33,2 12,0 4,5

1977 72,0 40,3 50,9 6,4 2,4

1978 55,7 44,0 36,0 18,0 2,0

В целом максимальный урожай корнеплодов сахарной свеклы за годы исследований (1976,1977 и 1978 гт.) был получен при поздних сроках уборки и составил по годам соответственно 273,264 и 259 ц/га.

Перенесение уборки сахарной свеклы на поздние сроки способствует повышению доброкачественности очищенного нормального сока и увеличивает выход сахара на заводе. Так, согласно полученным данным, в среднем за три года доброкачественность очищенного нормального сока и выход сахара на заводе был выше при последнем сроке уборки и составил соответственно 94,9 и 14,98 %.

Полученные данные позволяют считать оптимальным сроком начала массовой уборки сахарной свеклы 10-15 сентября, что позволит, при нынешнем уровне урожайности за счет более высокой сахаристости корней, получить дополнительно в Тамбовской области, 30-35 тыс. центнеров сахара.

Расчет экономической эффективности показывает, что чистый доход от полученной дополнительной продукции с 5 по 15 сентября составил 850 руб., а с 15 сентября по 1 октября - 1400 руб. Отсюда следует, что экономически более эффективным для хозяйств является второй срок уборки, т.е. в период с 15 сентября по 1 октября.

Основным способом уборки сахарной свеклы в хозяйствах Тамбовской области является поточно-перевалочный, при котором часть корнеплодов вывозится непосредственно от уборочной машины на свеклоприемный пункт, а остальная свекла укладывается в кучи или полевые кагаты для временного хранения. Не вывезенная на свеклоприемные пункты часть корне-

плодов сразу же после выкопки попадает в новые условия, резко отличающиеся от тех, в которых они находились в земле. Под действием лучей солнца и свободного притока воздуха, а также в результате механических повреждений при уборке и развития микробиологических процессов, у оставшихся на полевое хранение корнеплодов начинаются усиленное дыхание, потеря воды, расход сахара и, как следствие, - потеря веса корнеплодов.

Для получения данных о величине потерь урожая и сахара при хранении корнеплодов в поле, нами в Тамбовском НИИСХ в 1975-1977 гг. был проведен соответствующий опыт. Исследования показали, что наиболее сильно влажность и сахаристость изменяются при хранении корнеплодов сахарной свеклы в неукрытых кучах.

За период хранения (25 дней) масса корнеплодов сахарной свеклы в неукрытых кучах снизилась на 26,4 %, а в кагатах - на 11,4-12,5 %. В укрытых землей кагатах и кучах снижение массы корнеплодов составило 5,812,3% от исходной массы. Ежесуточные потери массы корнеплодами свеклы составили в неукрытых кучах - 1 %, в кагатах - 0,5, а в укрытых, соответственно, - 0,5-0,2 %.

Наибольшее количество сахара (по весу) корнеплоды свеклы теряли при хранении их в неукрытых кучах - 12,5 % от исходной массы, тогда как в кагатах эти потери составили 7,2-8,3 % или в 1,5-1,7 раза меньше. Укрытие землей куч и кагатов снижало потери сахара, соответственно, до 10,0 и 6,0-2,2%.Полученные данные показывают, что размер неукрытого кагата (большой или малый) не оказывает существенного влияния на снижение массы и величину потери сахара при хранении свеклы.

Таким образом, в условиях Тамбовской области лучшим способом полевого хранения сахарной свеклы является кагатный, при котором теряется минимальное количество сахара (по массе). Кагаты лучше всего закладывать высотой не менее 1 м и шириной 1,5-2,0 м. В этом случае кагаты можно формировать с помощью тракторного прицепа (с бокового борта), а погрузку корнеплодов из кагата производить с помощью свеклопогрузчика. Учитывая, что до настоящего времени в свеклосеющих хозяйствах области почти 30 % валового сбора сахарной свеклы хранится в поле в мелких кучках, то отказ от этого способа хранения позволит сохранить около 100 тыс. тонн корнеплодов и получить дополнительно 1,3-1,5 тыс. тонн сахара.

4. БИОЛОГИЧЕСКИЙ КРУГОВОРОТ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОСЕВАХ КУЛЬТУР СВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА

4 1 Количество и структура биомассы сельскохозяйственных растений

Результаты исследований проведенных нами в Тамбовском НИИ сельского хозяйства показывают, что в севообороте по количеству абсолютно сухой биомассы изучаемые культуры можно разместить в следующем убывающем порядке: многолетние травы (эспарцет), сахарная свекла, ячмень, озимая рожь, вико-овес, кукуруза на зеленый корм, горох. Многолетние тра-

вы имеют биомассу значительно большую, чем у других культурных растений.

Почти у всех изучаемых культур в надземной части растений находится наибольшее (59-78 %) количество сухого вещества. Исключение составляют сахарная свекла и многолетние травы, у которых на долю подземной части приходится 72-75 % от общей абсолютно сухой массы.

Применение удобрений повышало общее количество сухой биомассы растений кукурузы на зеленый корм - с 68,5 до 86,5 ц, или на 26,5 %; озимой ржи - с 94,2 до 118,1 ц, или на 25,5 %; сахарной свеклы - со 107 до 131,4 ц, или на 23 %; гороха - с 64,4 до 69,3 ц, или на 10 %.

Нами установлено, что, увеличивая общую биомассу растений, удобрения одновременно изменяют соотношение между отдельными ее частями. Так, у большинства растений повышение объема биомассы при применении удобрений происходит, главным образом, за счет основной и побочной продукции: зерна и соломы у зерновых, корнеплодов и листьев - у сахарной свеклы. Только у кукурузы на зеленый корм рост количества биомассы от удобрений происходит за счет увеличения как надземной, так и подземной частей растений.

По количеству основной продукции в общем объеме биомассы сельскохозяйственных растений, исследуемые культуры можно разделить на три группы: первая группа - культуры с количеством основной продукции больше 50 % - сахарная свекла, вико-овес, кукуруза на зеленый корм; вторая группа - культуры с количеством основной продукции 25-30 % - горох, ячмень; третья группа - культуры с количеством основной продукции около 20 % - озимая рожь, многолетние травы (эспарцет). При этом следует отметить, что в зависимости от складывающихся погодных условий количество основной продукции может изменяться в очень больших пределах. Например, в неудобренном севообороте масса основной продукции составляла у сахарной свеклы в 1972 году - 43,3 %, а в 1970 году - 67,3 %; у гороха в 1972 году -24,8 %, а в 1973 году - 38,8 % от всей биомассы и т.д. Однако, в целом, указанная группировка культур по массе основной продукции остается почти без изменений на удобренном и неудобренном фонах.

Исследования также показывают, что в пахотном (0-30 см) горизонте почвы находится от 40 до 77 % общей массы корней в метровом слое. В подпахотных горизонтах количество корневой массы резко снижается и в слое 75-100 см оно составляет всего 5-10 % от общего веса. Только у сахарной свеклы на удобренном фоне в этом слое находится 15,5 % корневой массы.

Анализ данных по количеству корневой массы неудобренных сельскохозяйственных культур (в метровом слое почвы) показывает, что наибольшую массу корней имеют многолетние травы (эспарцет) - 90,3 ц/га. Корневая масса остальных культур находится в пределах 33,3-16,0 ц/га и размещается в следующем убывающем порядке: вико-овес, озимая рожь, ячмень, кукуруза на зеленый корм, сахарная свекла, горох. Применение удоб-

рений повышало массу корней почти у всех исследуемых культур от 3 до 60%.

4.2. Химический состав биомассы сельскохозяйственных растений

В результате наших исследований было установлено, что зерновые культуры наибольшее количество азота и фосфора имеют в основной, а калия - в побочной продукции. У культур, дающих продукцию повышенной влажности - сахарной свеклы, кукурузы на зеленый корм - наибольшее количество азота и фосфора находится в листьях и початках, а калия - в стеблях и листьях (сахарная свекла). Корневая система зерновых культур содержит больше азота и фосфора, чем стебли. Наиболее высоким содержанием азота во всем растении (включая и корни) отличаются бобовые культуры -вика и горох. Они имеют в 1,5-2 раза больше азота, чем другие культуры.

Из основных элементов питания изучаемые культуры преимущественно содержали калий и азот и меньше всего - фосфор. Особенно большое количество калия в растении, по сравнению с другими культурами, имеет сахарная свекла.

На основании полученных данных сделан расчет выноса основных элементов питания растений на единицу абсолютно сухого урожая сельскохозяйственных культур (табл. 8).

Таблица 8

Вынос питательных веществ с 1 тонной абсолютно-сухого урожая

сельскохозяйственных культур, кг, 1965-1974 гг.

Культура Фон удобрений Соотношение между основной и побочной продукциями Азота Фосфора Калия

Озимая рожь без удобр. 1 : 1,60 35,9 10,4 24,7

удобрен. 1:1,65 35,3 10,7 27,6

Ячмень без удобр. 1 : 1,17 32,1 10,0 27,0

Горох без удобр. 1 :1,24 57,3 15,7 29,7

удобрен. 1 : 1,23 60,2 14,9 31,5

Сахарная свекла без удобр. 1 :0,45 18,3 3,6 24,4

удобрен. 1 :0,52 20,1 5,3 25,8

Кукуруза на зел.корм без удобр. - 11,7 4,5 23,3

удобрен. - 12,7 4,7 25,0

Вика на сено без удобр. - 21,6 5,8 25,5

Овес на сено без удобр. - 18,7 5,4 24,5

Эспарцет на сено без удобр. - 19,3 4,4 8,1

Анализ данных таблицы 8 показывает, что по выносу азота с 1 тонной абсолютно сухой основной продукции (с соответствующим количеством побочной), исследуемые растения можно поставить в следующий ряд (по убыванию выноса): горох, озимая рожь, ячмень, однолетние и многолетние травы, сахарная свекла, кукуруза на зеленый корм; по выносу фосфора этот ряд имеет следующий порядок: горох, озимая рожь, ячмень, однолетние и многолетние травы, сахарная свекла, кукуруза на зеленый корм; по выносу калия - горох, ячмень, озимая рожь, однолетние травы, сахарная свекла, кукуруза на зеленый корм, многолетние травы (эспарцет).

Для определения возможностей повышения плодородия почвы Д.Н. Прянишников (1965), А. Демолон (1961), Дж. Кук (1970) и многие другие ученые большое значение придают изучению круговорота питательных веществ и их баланса в земледелии. Исходя их этого, нами, при изучении различных звеньев севооборота, много внимания уделялось выявлению баланса основных питательных веществ в севообороте.

Баланс доступных форм питательных веществ под любой сельскохозяйственной культурой состоит из двух частей: а) приходной -поступление питательных веществ в почву с семенами, удобрениями, атмосферными осадками, в результате жизнедеятельности микроорганизмов и б) расходной - отчуждение их из почвы с урожаем, вымывание за пределы корнеобитаемого слоя, а также потери этих веществ за счет улетучивания в атмосферу (газообразные соединения азота). При расчете баланса питательных веществ учитывались особенности круговорота того или иного элемента (азота, фосфора, калия).

При составлении баланса большое значение имеет определение количества отчуждаемых с урожаем азота, фосфора и калия, а также количества этих веществ оставшихся в почве с растительными остатками. В результате наших исследований было установлено, что после уборки урожая в среднем по всем звеньям севооборота ежегодно запахивается 2-3 т/га сухих корневых и пожнивных остатков, что в какой-то мере восполняет убыль органического вещества в почве. Особенно большую долю по отношению к продуктивной части урожая эти остатки составляют у эспарцета. В среднем за пять лет (1964-1968) эспарцет оставлял 48,7 ц/га, а для вико-овсяной смеси 33,2 ц/га или на 32 % меньше. Много корневых и пожнивных остатков остается после кукурузы на зеленый корм (44,8 ц/га). При этом если у эспарцета на долю корневых остатков приходится 82 % от общей массы пожнивных и корневых остатков, то у кукурузы - 62 %.

Анализ растительных образцов на содержание основных питательных веществ показал, что наибольшее содержание азота, фосфора и калия было в зерне гороха. В среднем по всем предшественникам в зерне содержалось: азота - 4,04 %, Р20? - 0,95 % и КгО - 1,40 %. Минимальное количество этих элементов было в корнеплодах сахарной свеклы (азота - 0,16 %, фосфора -0,08 % и калия - 0,20 %). В кукурузе на зеленый корм и в сахарной свекле содержание азота, фосфора и калия в основной и побочной продукции представлено при фактической влажности урожая. Таким образом, в единице уро-

урожая свеклы, по сравнению с горохом, содержится в 25 раз меньше азота, в 12 раз меньше фосфора и в 7 раз меньше калия. Однако, получая урожай сахарной свеклы в 8-10 раз выше (в физическом весе), по сравнению с урожаем зерновых и зернобобовых культур, мы отчуждаем с ним больше питательных веществ, чем с любой другой изучаемой культурой. Исключение составляет горох, который в суммарном урожае основной и побочной продукции содержит несколько большее количество азота, чем свекла.

Таблица 9

Баланс азота под посевами бобовых культур, кг/га, 1964-1970 гг.

Культура Предшественник, звено севооборота Вынос азота основной и побочной продукцией Количество азота, запахиваемого с корневыми и пожнивными остатками Обогащение почвы атмосферным азотом за счет деятельности клубеньковых бактерий

Эспарцет 1 г.п. Ячмень 66 69 +24

Вика+овес на сено Ячмень 52 36 +7

Горох на зерно Ячмень 123 32 -20

Горох на зерно Черный пар - озимые - сахарная свекла 158 49 -20

Горох на зерно Эспарцет - озимые

сахарная свекла 140 43 -18

Горох на зерно Вика+овес - озимые- сахарная свекла 145 47 -17

Горох на зерно Горох - озимые -сахарная свекла 115 44 -19

Особо следует остановиться на накоплении азота бобовыми культурами, использующими азот атмосферы.

Результаты проведенных расчетов показали, что из всех исследуемых бобовых культур наибольшее количество атмосферного азота было накоплено эспарцетом - 24 кг/га и значительно меньше было накоплено вико-овсяной смесью - 7 кг/га (табл. 9).

НОС. НАЦИОНАЛЬИЛи

кммиотекА

Горох не только не обогащал почву, а, наоборот, несколько снизил количество азота в ней.

При рассмотрении выноса азота, фосфора и калия урожаем сельскохозяйственных растений в различных звеньях севооборотов видно, что наименьшее количество азота (в сумме по звену) отчуждается в звене с эспарце-товым паром - 394 кг, а фосфора и калия в звене с черным паром - соответственно 109 и 349 кг (табл. 10). Это объясняется тем, что эспарцет как бобовая культура меньше использует азот почвы, чем другие - бобовые и небобовые культуры. В звене же с черным паром, ввиду отсутствия растений, в период парования, меньше всех других звеньев снижается содержание фосфора и калия в почве.

В среднем по всем звеньям севооборота урожай основной и побочной продукции ежегодно выносит из почвы: азота 102 кг, фосфора 31 и калия 97 кг/га. Это значительно больше, чем остается в почве с пожнивными остатками.

Сравнение данных о количестве азота, фосфора и калия в пожнивных и корневых остатках с выносом этих элементов основной и побочной продукцией показывает, что пожнивные и корневые остатки почти восстанавливают запасы подвижных форм питательных веществ в почве, которые ежегодно выносятся с побочной продукцией севооборота, а для компенсации питательных веществ отчуждаемых с основной продукцией необходимо внесение удобрений.

Предусмотренной в опыте системой удобрения сельскохозяйственных культур (совместно с пожнивными и корневыми остатками) удаляемые из почвы питательные вещества восполняются на 73 % по азоту, на 178 % по фосфору и на 84 % по калию.

Таким образом, выполненные исследования позволяют сделать вывод о том, что с учетом пожнивных остатков и применяемых удобрений в звене с черным паром складывается положительный баланс по фосфору и отрицательный по азоту и калию. При этом, вынос калия с единицы севооборотной площади здесь был значительно меньше, чем в звеньях с занятыми парами. Резко отрицательный баланс в звене с черным паром наблюдается по азоту, что объясняется получением в этом звене более высоких урожаев, а, следовательно, и повышенным отчуждением с основной и побочной продукцией указанного элемента.

4.2 Баланс гумуса в свекловичном севообороте

Наши исследования показывают, что современная система земледелия ЦЧЗ, из-за интенсивного воздействия на почву, ведет к резкому уменьшению содержания органического вещества в черноземах. Главной причиной этого процесса является минерализация гумуса из-за проведения ежегодных отвальных вспашек и недостаточного внесения органических и минеральных удобрений.

Баланс питательных веществ в различных звеньях севооборотов.

Чередование культур в звене севооборота Выносится основной и побочной продукцией Остается с корневыми и пожнивными остатками Вносится с навозом, минеральными удобрениями и семенами Баланс с учетом пожнивных остатков

всего по звену на 1 га площади

n р2о5 к2о n р205 к2о n р205 к20 n р2о5 к2о n р2о5 к2о

Черный пар - озимые -сахарная свекла - горох 421 109 349 87 16 38 176 194 271 -158 +101 -40 -39 +25 -10

Эспарцет - озимые -сахарная свекла - горох 394 121 404 152 29 73 181 195 273 -61 +103 -58 -15 +26 -14

Вика + овес - озимые -сахарная свекла - горох 417 137 424 112 26 61 183 196 272 -122 +85 -91 -30 +21 -23

Горох - озимые -сахарная свекла - горох 401 123 367 108 21 45 193 198 276 -100 +96 -57 -25 +24 -14

кг, 1964-1970 гг.х)

Таблица 10

х) Из выноса в звеньях по эспарцету и вико-овсяной смеси вычтено количество азота, накопленного клубеньковыми бактериями, соответственно 24 и 7 кг/га.

Для изучения влияния севооборота и удобрений на плодородие типичного чернозема в стационарном опыте по севооборотам, проведенном в 1963-1977 годах в Тамбовском НИИ сельского хозяйства, один из 10-польных севооборотов в котором зерновые и пропашные культуры занимали по 50 % площади пашни, был заложен в 3-х вариантах: первый - без удобрений (контроль), второй - основной фон - в среднем за год на гектар пашни вносилось по 5 т навоза и Ии^Р^оК^ кг действующего вещества минеральных удобрений и третий вариант - повышенный фон - вносилось 7,5 т навоза и N27.8P37.0K23,5 кг действующего вещества минеральных удобрений. С площадок зафиксированных при закладке стационара (1963 год) повторные образцы почвы отбирались через 15 лет (1977 год). Результаты анализов по определению процента гумуса в севооборотах с различной степенью удобрен-ности почвы представлены в таблице 11.

Таблица 11

Изменение содержания гумуса в пахотном и подпахотном слоях почвы

в зависимости от применяемых в севообороте доз удобрением, %

Вариант севооборота Вносится на 1 га пашни ежегодно Горизонт почвы, см Содержание гумуса, %

1963 г. 1977 г. Отклонение от исходного (1963 г.)

Первый Без удобрений 0-30 8,48 8,02 -0,46

30-60 7,18 6,71 -0,47

Второй 5 т навоза + 1^18,8Р22КМ,5 0-30 8,09 7,97 -0,12

30-60 6,48 6,38 -0,10

Третий 7,5 т навоза+ N27,8^37^23,5 0-30 7,90 8,52 +0,62

30-60 6,50 6,92 +0,42

Примечание Результаты математической обработки Я О для 0-30 см - 0,32, 30-60 см - 0,26

В первом варианте, где в севообороте не вносились удобрения, получился отрицательный баланс органического вещества: в пахотном слое почвы (0-30 см) содержание гумуса снизилось на 0,46 %, а в подпахотном (30-60 см) - на 0,47 %. Во втором варианте, где вносились органические и минеральные удобрения в севообороте (навоза за ротацию 50 т на гектар) отмечена тенденция к снижению содержания гумуса в почве (разница в содержании гумуса 0,1-0,12 % математически не доказана). В третьем варианте, где внесение навоза и минеральных удобрений было увеличено в 1,5 раза (навоза 7,5 тонн на га за ротацию) баланс органического вещества в почве был положительный. Содержание гумуса в пахотном слое (0-30 см) за 15 лет увеличилось на 0,62 % и подпахотном (30-60 см) - на 0,42 %.

Биологическая активность почвы за период с 1963 по 1976 год под влиянием севооборота повысилась. Это особенно резко проявилось в усилении деятельности ферментов, т.е. биокатализаторов живых клеток ускоряющих химические процессы по обмену веществ. В частности, на фоне севооборота и удобрений усилились углеводный (возросла активность инвертазы) и азотный (усилилась активность протеазы) обмены в почве.

В почве 10-польного севооборота с 20 % сахарной свеклы (без внесения удобрений), по сравнению с исходным ее состоянием, количество инвер-тазы в пахотном слое (0-30 см) увеличилось со 104,9 до 112,0 мг на 100 г почвы (на 6,8%). В аналогичном севообороте, но на удобренном фоне, активность инвертазы увеличилась в пахотном слое с 89,5 до 128,8 мг, или на 43,9 %. Исследования также показали, что и азотный обмен в почве за прошедший период усилился. Так, если в пахотном слое почвы севооборота без удобрений количество протеазы осталось без изменений - 2,24 мг на 100 г почвы, то в севообороте с внесением органических и минеральных удобрений оно повысилось с 2,03 мг до 2,24 мг на 100 г почвы или на 10,3 %.

Одним из показателей активности микроорганизмов, является интенсивность выделения С02 из пахотного слоя почвы, которая в севообороте с применением органо-минеральных удобрений тоже несколько (на 0,9 мг/г/час.) возросла. Соответственно, в почве этого севооборота снизилась и токсичность почвы.

Результаты работы научно-исследовательских учреждений ЦЧЗ показывают, что в настоящее время остановить деградацию черноземных почв можно только за счет перевода земледелия на менее затратную биологическую основу. Для этого необходимо использовать в севооборотах не только многолетние травы, но и менее затратные, чем навоз, но пока невостребованные дополнительные источники органического вещества: зеленые удобрения - сидераты и солому зерновых культур.

На зеленые удобрения в паровом поле используются культуры, отвечающие следующим требованиям: накапливать большое количество органического вещества; обеспечивать уборку и заделку зеленой массы в почву в ранние сроки; иметь низкий коэффициент транспирации. Затраты на сидерацию резко снижаются, если используется культура с небольшой нормой высева.

В условиях Тамбовской области хорошей сидеральной культурой является горчица белая. Она может вегетировать при температуре 2-3°С, а всходы переносят заморозки до 5-6°С. Заделка сидерата в почву проводится в период цветения (середина июня). До посева озимых остается еще 70-75 дней, что дает возможность сидерату разложиться и качественно подготовить почву к посеву озимых.

Наблюдения, проводившиеся в 1994-1996 гг. показали, что урожай зеленой массы горчицы белой составлял в среднем - 194,2 ц/га. Средний сбор абсолютно сухого вещества надземной массы равнялся 38,3 ц/га, а в корневых остатках -37,7 ц/га. Общее количество абсолютно сухого вещества во всей биомассе - 76 ц/га. Расчеты показывают, что при запашке сидерата (горчицы) с надземной и подземной массой в почву поступает 114,4 кг/га азота, 41,6 кг/га фосфора и 171,0 кг/га калия.

Результаты анализов почвы позволяют сделать вывод о том, что использование в севообороте дополнительного источника органического вещества - биомассы сидерального пара, обеспечило положительный баланс гумуса. За годы исследований его содержание в пахотном слое увеличилось с

6,59 до 6,72 % или на 0,13 %. В связи с этим есть основание рекомендовать сидеральный горчичный пар в качестве сравнительно дешевого резерва органического вещества при биологизации земледелия.

Исследования эффективности паров в Тамбовском НИИСХ показали, что сидеральный (горчичный) пар может служить ценным источником органического вещества и хорошим предшественником не только озимых культур, но и сахарной свеклы. Полученные данные показывают, что озимая пшеница и сахарная свекла в звене с сидеральным паром имели на 3-8 % урожайность выше, чем в звене с неудобренным чистым паром, а сидеральный пар с внесением минеральных удобрений в дозе Ыз5Рз5К50 по своей продуктивной эффективности практически равен черному пару с внесением 30 т/га навоза.

Результаты исследований показывают, что освоение и соблюдение в каждом хозяйстве севооборотов с обязательным наличием полей многолетних бобовых трав, введение сидеральных паров, запашка соломы, осуществление научно обоснованных систем удобрения культур является основным условием и гарантией не только успешного развития свеклосахарного производства, но и повышения эффективности и устойчивости земледелия в целом. Невыполнение этого требования неизбежно приводит к долговременным отрицательным последствиям - нарушению природного содержания в почве макроэлементного состава, ухудшению агрохимических, агрофизических и физико-химических показателей, снижению почвенного плодородия в целом.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА

5.1. Экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы

Объектом наших исследований, а, следовательно, и экономического анализа, являлись четырехпольные звенья севооборота, различающиеся между собой только видом пара (чистый или занятый). При оценке суммарная продуктивность звеньев севооборота вычислялась в физических центнерах урожая основной и количестве кормовых единиц в побочной продукции (А.Г. Дояренко, 1924; М.М. Пьяных, 1966; М. Сенцова, 1992).

В связи с нестабильностью экономического положения общества, падением производства и неконтролируемым ростом цен на удобрения, технику, теплоносители, продукцию сельского хозяйства, в настоящее время весьма затруднительно провести расчет экономической эффективности возделывания сахарной свеклы. В связи с этим мы считаем возможным представить результаты определения экономических параметров в фактически сложившихся в Тамбовской области реализационных ценах 2003 года. При этом для организационно-технических расчетов нами использовались разработанные Тамбовским отделом НИИ труда и управления в сельском хозяйстве «Нормативы затрат труда и материально-денежных средств ... на механизированные работы в полеводстве» (1978).

Сравнение севооборотных звеньев проводилось также через показатель окупаемости затрат - выхода у продукции, в стоимостном выражении на рубль затрат, а также по величине условно чистого дохода на 1 га пашни и по

количеству переваримого протеина.

Результаты проведенных исследований показывают, что складывающиеся под сельскохозяйственными растениями в звене с черным паром благоприятные водный и питательный режимы почвы обеспечивают получение здесь более высоких урожаев возделываемых культур, чем в звеньях с занятыми парами (табл. 12).

Таблица 12

Выход продукции и ее стоимость в различных звеньях севооборота, 1964-1970 гг. _

Звено севооборота Получено в звене, ц Стоимость продукции зерна, руб.

основной продукции побочной продукции в кормовых единицах

зерна корнеплодов сахарной свеклы

всего в т.ч. продовольственного

Черный пар - озимая рожь -сахарная свекла - горох 59,7 31,2 339 66 26572,5

Эспарцет - озимая рожь - сахарная свекла - горох 51,1 25,9 328 73 25824,0

Вика + овес - озимая рожь -сахарная свекла - горох 49,8 23,2 333 81 26557,5

Горох - озимая рожь - сахарная свекла - горох 73,8 24,8 318 66 27391,5

Особенно сильно разница в окупаемости затрат проявляется на озимых культурах. При размещении озимой ржи по черному пару ее урожай в среднем за 1964-1970 гг. составил 31,2 ц/га, а по занятым парам он был ниже на 5,3 ц (эспарцетовый пар) и на 8,0 ц (вико-овсяный пар). Менее заметно влияние черного пара на следующих после озимой ржи культурах - сахарной свекле и горохе.

Анализ выхода основной продукции в различных звеньях севооборота показал, что наибольшее количество зерна (73,8 ц) получено в звене севооборота с гороховым паром, а затем идут звенья с черным (59,7 ц), эспарцетовым (51,1 ц) и вико-овсяным (49,8 ц) парами.

Количество кормовых единиц, полученных в различных звеньях севооборотов в побочной продукции, было наименьшим (66 ц/га) в звене с черным паром и наибольшим (81 ц/га) в звене с вико-овсяным паром. Преимущество вико-овсяного пара обусловлено тем, что здесь имеется занятый пар, а также урожай вико-овсяной смеси на 11,6 ц/га выше, чем эспарцетового. К звену с черным паром по сумме кормовых единиц приближается звено с гороховым паром, но в этом звене в кормовые единицы пересчитывалась только гороховая солома, полученная в паровом поле.

Суммарный выход переваримого протеина (в основной и побочной продукции) был самый высокий в звене с гороховым паром и наиболее низ-

кий (на 16% меньше) в звене с черным паром. Остальные звенья сходны между собой и занимают по количеству протеина промежуточное положение.

Общая стоимость продукции в различных звеньях тоже была неодинаковой. Наибольшую стоимость (27391,5 руб.) имело звено с гороховым паром, т.е. там где в паровом поле было получено зерно. Наименьшую стоимость (25824,0 руб.) продукции имело звено с эспарцетовым паром.

Высокий выход зерна в звене с гороховым паром обусловлен 3 полями зерновых культур (1 поле озимой ржи и 2 поля гороха), в то время как другие звенья имеют 2 поля зерновых (озимая рожь и горох). Однако сравнение указанных звеньев с точки зрения производства наиболее ценной продукции -продовольственного зерна показывает, что звено с черным паром, обеспечивая получение высоких урожаев озимых, позволяет иметь наибольшее количество продовольственного зерна (31,2 ц/га). При этом следует также иметь в виду и то обстоятельство, что качество зерна озимых культур в звене с черным паром было выше, чем в звеньях с вико-овсяным, гороховым и кукурузным парами (за исключением эспарцетового пара).

Расчет стоимости полученной продукции и количества произведенных затрат на 1 га пашни в различных звеньях показал, что окупаемость каждого используемого рубля во всех звеньях севооборота была примерно одинаковой - 1,84 руб. - 1,88 руб. (табл. 13).

Таблица 13

Размер чистого дохода в различных звеньях севооборота

Звено севооборота Стоимость продукции в звене Количество затрат в звене Чистый доход

на 1 га пашни на 1 руб. затрат на 1 га пашни % от черного пара

Чистый пар - озимые -сахарная свекла - горох 6643,1 3550,3 1,87 3092,8 100,0

Эспарцет - озимые -сахарная свекла - горох 6456,0 3513,8 1,84 2942,2 95,1

Вика + овес - озимые -сахарная свекла - горох 6639,4 3556,3 1,87 3083,1 99,7

Горох - озимые - сахарная свекла - горох 6847,9 3644,8 1,88 3203,1 103,6

Размер чистого дохода с 1 га пашни по вариантам мало изменялся. Так, если принять чистый доход, полученный в звене с черным паром на 100%, то в звене с эспарцетовым паром он был равен 95,1 %, в звене с вико-овсяным паром - 99,7 % и в звене с гороховым паром - 103,6 %, т.е. чистый доход с 1 га пашни в разных звеньях был практически одинаковый.

5 2. Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы Эквивалентом трудовых и стоимостных измерителей, свободных от ценового фактора, является энергия, расчет затрат которой можно сделать с помощью энергоресурсного или биоэнергетического методов исследований. При расчете затрат совокупной энергии на основные и оборотные средства производства учитывается энергия, затраченная на добычу сырья, его техно-

логическую переработку, изготовление и транспортировку сельскохозяйственных машин, оборудования, инвентаря, удобрений, пестицидов, а также энергия, израсходованная на изготовление запчастей и ремонт техники.

Анализ энергообмена предполагает сопоставление двух основных потоков: первый - энергозатраты на производство сельскохозяйственной продукции (совокупные затраты) и, второй, - результаты производства (потенциальная энергия органического вещества) севооборотов.

Таблица 14

Эффективность затрат энергии на возделывание сахарной свеклы

в различных севооборотных звеньях, 1996-1997 гг.

Варианты Затраты Выход Баланс Затраты техно- Коэффици-

технической энергии, ГДж/га гумуса, т/га генной энергии для безде- ент энергетической

энергии, ГДж/га фицитного баланса гумуса, ГДж/га эффективности

к, к2

Черный пар 23,4 193,2 -1,47 24,9 8,3 4,0

Сидерапьный пар 26,2 199,5 -1,13 19,1 7,6 4,4

Сидеральный пар + ^РиКбо 29,8 203,8 -1,11 18,7 6,8 4,2

Черный пар + 30 т 41,6 206,7 -1,14 19,2 4,9 3,4

навоза

Черный пар + 60 т 62,6 210,6 -,074 12,6 3,4 2,8

навоза

К] - при дефиците гумуса, К2 - при бездефицитном балансе гумуса

Расчет совокупных затрат энергии по каждой культуре производят по следующим статьям: <33 = + (}2 + СЬ + С?4 + СЬ + <3б + (Ь,

где <3-, - затраты совокупной энергии; 01 - затраты энергии, вложенной трудовыми ресурсами; <32 - затраты энергии на все виды ГСМ; ()3 - затраты энергии на производство минеральных удобрений; <34 - затраты энергии на производство пестицидов; (Ъ - затраты электроэнергии; С?6 - затраты энергии на производство тракторов, сельскохозяйственных машин, автотранспорта; <37 - затраты энергии на различные виды связи.

Наши расчеты показали (табл. 14), что эффективность затрат техногенной энергии и продуктивность сахарной свеклы зависела от вида пара и внесенных удобрений.

Анализ показал, что целесообразнее всего размещать сахарную свеклу в звене севооборота с сидеральным паром, где коэффициент энергетической эффективности, при бездефицитном балансе гумуса равен 4,4 и превышает на 10% контрольное звено (с учетом дополнительного расхода энергии на минерализацию гумуса под сахарной свеклой). В звеньях с сидеральным паром с внесением минеральных удобрений и черного не удобренного пара энергетические коэффициенты составили 4,2 и 4,0. Наименьший коэффициент энергетической эффективности был в звене черного пара с внесением 60 т/га навоза.

выводы

1. На основании длительных комплексных исследований для северовосточной части ЦЧЗ России разработана методология совершенствования технологии производства сахарной свеклы с целью получения высококачественного сырья для переработки, с учетом экономии материальных и биоэнергетических затрат, с использованием принципов биологизации, химизации и сохранения почвенного плодородия.

2. Установлено, что самый интенсивный рост листовой поверхности сахарной свеклы наблюдается при размещении ее по озими после чистого, сиде-рального и занятого паров (кукуруза на зеленый корм, вико-овес на сено). Слабее листья развиваются в звене с непаровыми предшественниками (вика, горох и люпин на зерно), где их площадь значительно меньше.

На площадь листовой поверхности оказывают влияние способы основной обработки почвы: на варианте со вспашкой облиственносчь растений на 12,4-41,4 % выше, чем на делянках с плоскорезной и фрезерной обработками.

3. В первую половину вегетации рост листьев опережает рост корнеплодов. В период смыкания рядков масса листьев в 2 раза превышает массу корнеплодов. Своей максимальной величины масса листьев достигает в первую декаду августа, а затем (к уборке) постепенно снижается. Рост корнеплодов происходит в течение всего вегетационного периода вплоть до уборки, когда они достигают максимальной массы.

4. По удельной массе корнеплодов крупной и средней фракции в урожае свеклы варианты опыта располагаются в следующим убывающем порядке: чистый пар, вико-овес на сено, кукуруза на зеленый корм, вика на зерно, люпин на зерно, горох на зерно.

Введение в севооборот сидерального пара (горчица белая) способствовало тому, что по общему количеству корнеплодов крупной и средней фракции варианты располагались в следующем убывающем порядке: сидеральный пар с минеральными удобрениями, чистый пар с внесением 60 и 30 т/га навоза, сидеральный пар без удобрений и не удобренный чистый пар.

5. Свекла интенсивно растет и накапливает сахар в течение сентября месяца, поэтому массовую уборку корнеплодов следует начинать не ранее 10-15 сентября. Смещение сроков уборки повышает урожайность, увеличивает доброкачественность очищенного нормального сока и повышает выход сахара на заводе. В среднем доброкачественность очищенного нормального сока за сентябрь увеличивается на 4,8 %, а заводской выход сахара на 1,3 %.

6. Размещение сахарной свеклы в севообороте по паровой озими способствовало меньшему поражению ее всходов корнеедом, чем в звеньях с занятыми парами и непаровыми предшественниками

7. Чередование в севообороте различных по биологическим особенностям растений способствует снижению в 3-5 раз общей засоренности культур сплошного сева и в 2 раза пропашных культур.

Эффективность севооборота в борьбе с сорной растительностью значительно увеличивается, если культуры периодически чередуются с чистым (черным) паром. Положительное действие чистого пара на снижение общей засоренности сказывается на третьей, а в подавлении многолетних сорняков - и на четвертой культуре.

Приемы основной обработки почвы также способствуют борьбе с сорной растительностью: минимальное количество сорняков в посевах сахарной свеклы было на вспашке, на плоскорезной и на фрезерной обработках она была выше на 25-44 %, а по многолетним сорнякам в 2,0-2,8 раза больше.

8. По количеству абсолютно-сухой биомассы сельскохозяйственные культуры свекловичного севооборота делятся на 2 группы: первая группа -культуры, имеющие биомассу от 95 до 100 и более центнеров с гектара - многолетние травы (эспарцет), ячмень, сахарная свекла и озимая рожь; вторая группа - культуры с биомассой от 65 до 80 ц/га - горох, вико-овсяная смесь, кукуруза на зеленый корм. Применение удобрений повышает количество биомассы растений на 10-27 %, по сравнению с неудобренными.

Все изучаемые культуры (кроме сахарной свеклы и многолетних трав) в надземной части имеют наибольшее количество сухого вещества - 59-78 % от общего веса.

Содержание сухих веществ в корнеплодах сахарной свеклы несколько различается по звеньям севооборота. Наибольшее количество сухих веществ в корнеплодах наблюдается в звене чистого пара с внесением 30 т/га навоза, на вариантах сидерального пара с минеральными удобрениями и черного пара с внесением 60 т/га навоза оно было несколько (на 1-2 %) меньше.

9. Проведенные исследования по величине используемой основной продукции, в общем объеме биомассы, позволили установить следующую градацию сельскохозяйственных растений: первая группа - культуры с количеством основной продукции больше 50 % - сахарная свекла, вико-овес на сено, кукуруза на зеленый корм; вторая группа - культуры с количеством основной продукции от 25 до 30 % - горох, ячмень; третья группа - культуры с количеством основной продукции около 20 % - озимая рожь и многолетние травы.

В пахотном слое почвы (0-30 см) находится от 40 до 77 % от общей массы корней в метровом слое. В подпахотных горизонтах количество корневой массы резко снижается и в слое 75-100 см оно составляет всего 5-10 % от всей массы.

Анализ данных по количеству корневой массы у неудобренных сельскохозяйственных культур в метровом слое почвы показывает, что наибольшую массу корней имеют многолетние травы (эспарцет), а у других сельскохозяйственных культур она в 3-6 раз меньше и снижается в следующем порядке: вико-овес, озимая рожь, ячмень, кукуруза на зеленый корм, сахарная свекла, горох. Применение удобрений повышало вес корней почти у всех исследуемых культур от 3 до 60 %.

10. Размещение озимой пшеницы в севообороте по чистому (черному) пару обеспечивает получение наиболее высоких и устойчивых урожаев зерна с хорошим качеством. В среднем за ротацию по чистому пару получено зерна озимой пшеницы по 35,9 ц/га, а по занятым парам урожайность была на 11-14% меньше. Посев озимой пшеницы по бобовым многолетним травам одного года пользования (эспарцет) обеспечивает равные урожаи с чистым паром. Аналогичная закономерность отмечается и в урожайности сахарной свеклы при посеве ее в различных звеньях севооборота. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу показали, что на варианте со вспашкой средняя урожайность корнеплодов свеклы на 8-14 % выше (достоверность превышения подтверждается данными дисперсионного анализа), чем на вариантах с плоскорезной и фрезерной обработками.

11. Положительное влияние на продуктивность сахарной свеклы оказывает применение удобрений. Самый высокий урожай корнеплодов свеклы (374 ц/га) и сбор сахара (68,4 ц/га) были получены в звене чистого пара с внесением органических удобрений. В других звеньях севооборота урожайность сахарной свеклы была на 3-8 % меньше.

12. Установлено, что в чистом пару потери воды из 1,5-метрового слоя почвы типичного мощного и выщелоченного черноземов составляют от 8 до

40% от общего запаса, а суммарный (почва + атмосферные осадки) расход воды за период парования более 52,0 % от среднегодовой суммы осадков. Эта одна из отрицательных сторон в гидрологии чистого пара. При этом наблюдается обратная связь между осадками и расходом воды из почвенных запасов: чем больше выпадает осадков в паровой период, тем меньше расходуется влаги из почвы.

В период сева озимых культур по запасам продуктивной влаги на первом месте стоит черный пар, а затем следуют пары: эспарцетовый (с одним укосом на сено), кукурузный (с уборкой на зеленый корм до первого августа) и вико-овсяный (на сено), последними идут зернобобовые предшественники озимых культур: горох, вика и люпин выращиваемые на зерно.

Преимущество звена с чистым паром по запасам влаги в глубоких подпахотных горизонтах (100-150см) сохраняется не только до уборки озимых, но и до посева сахарной свеклы (идущий после озимых культур).

У озимых культур существует высокая степень корреляции между запасами продуктивной влаги в пахотном слое почвы в период сева и урожаем. Недостаток почвенной влаги в этот момент на занятых парах обусловливает большую положительную корреляцию между осадками выпавшими в период осеннего развития озимых и урожаем.

13. Максимальную глубину интенсивного (более 20 % от весенних запасов) использования влаги из почвы имеет сахарная свекла - до 150 см, а наименьшую - горох и кукуруза на зеленый корм - до 80 см. Остальные культуры (озимые и яровые зерновые) занимают промежуточное положение.

Установлено также и то, что после сахарной свеклы запасы влаги в глубоких подпахотных горизонтах (100-200 см) восстанавливаются через два года после посева культур, использующих влагу на меньшую глубину. Это имеет определяющее значение при построении специализированных севооборотов с высоким удельным весом сахарной свеклы.

14. Самый низкий суммарный коэффициент водопотребления отмечается у растений, дающих продукцию с высокой влажностью (кукуруза, сахарная свекла). На производство своего урожая они тратят наименьшее количество воды (73-76 м3 на 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции). Зерновые (озимые, ячмень) и зернобобовые (горох) расходуют на 1 ц абсолютно-сухого вещества от 131 до 175 м3 воды.

Применение удобрений, повышая урожай, способствует более экономному расходованию воды на формирование 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции сельскохозяйственных культур.

15. Типичные мощные и выщелоченные черноземы в естественном состоянии обладают благоприятными для растений агрофизическими (агрегатным составом, плотностью) свойствами, поэтому применение различных способов основной обработки почвы (вспашка, фрезерование, плоскорезная обработка) не оказало влияния на плотность пахотного слоя почвы и в период сева сахарной свеклы она составляла 1,08 (по вспашке) - 1,05 г/см3 (по плоскорезу). В течение вегетации сахарной свеклы плотность пахотного слоя была в пределах оптимальной- 1,09-1,15 г/см3.

16. Установлено, что нитрификационная способность почвы в звене севооборота с черным паром значительно выше, чем в занятых парах. Содержание нитратного азота в почве под чистым паром возрастает в течение лета по всему профилю почвы и к моменту сева озимых в пахотном слое оно в 1,5-2 раза выше, чем в почве под занятыми парами. У озимой ржи отмечена достоверная положительная корреляция между величиной урожая и содержанием нитратов в почве до - и после компостирования - коэффициент корреляции 0,579 и 0,617.

В условиях типичного и выщелоченного черноземов положительное влияние чистого пара на улучшение азотного питания растений сказывается не только на второй, но и на третьей культуре. При этом в звеньях с чистым и занятым парами к уборке каждой из культур севооборота содержание азота обычно выравнивается, а последующее преимущество чистого пара (к посеву следующей культуры) объясняется более высокой нитрификационной способностью почвы в послеуборочный период.

В звене с чистым паром, в слое почвы 0-20 см, отмечается и более высокое количество подвижного фосфора. Это преимущество проявляется обычно в момент посева озимых и бывает заметным даже на третьей культуре после пара. Содержание подвижного фосфора в более глубоких слоях почвы примерно одинаковое во всех звеньях севооборота.

Преимущество в содержании обменного калия проявлялось только в варианте с чистым паром, несколько меньше оно было в вариантах с занятыми парами - кукурузой на зеленый корм и вико-овсом на сено.

17. Из бобовых культур (эспарцет, вика, горох) наибольшее количество атмосферного азота фиксировалось эспарцетом первого года пользования (24 кг/га), значительно меньше викой при использовании ее на сено (7 кг/га), горох не обогащал почву азотом, т.к. весь фиксированный клубеньковыми бактериями азот использовался самой культурой.

Очень эффективным биологическим удобрением является горчица белая выращиваемая в качестве сидеральной культуры, которая обеспечивает высокий урожай зеленой массы и поступление в почву более 7,5 т/га сухого вещества, с содержанием 114 кг/га азота, 42 кг/га фосфора и 171 кг/га калия.

18. В листьях сахарной свеклы количество легкогидролизуемого азота в 2,5-2,6 раза, подвижного фосфора - в 1,8-1,9 раза и обменного калия - в 4,1-4,2 раза больше, чем в корнеплодах. По содержанию питательных веществ в корнеплодах свеклы предшественники располагаются в следующем возрастающем порядке: не удобренный чистый пар, сидеральный пар с удобрениями и без них, черный пар с внесением 60 и 30 т/га навоза. Вынос питательных веществ с урожаем корнеплодов по вариантам составлял 85,4-96,2 кг азота, 21,4-26,8 кг фосфора и 67,5-72,4 кг калия с гектара. Расчеты показывают, что если вместе с корнеплодами будет отчуждаться (использоваться на корм) и ботва, то вынос питательных веществ урожаем сахарной свеклы значительно увеличится и достигнет 191,3-208,0 кг азота, 41,2-49,4 кг фосфора и 204,6-225,2 кг калия с гектара. В связи с этим, для поддержания плодородия черноземных почв, с точки зрения биологизации земледелия, ботву сахарной свеклы целесообразнее использовать как зеленое удобрение и запахивать на месте.

19. Отрицательный баланс по азоту в почве наблюдается в звене с чистым паром, что объясняется получением в этом звене более высоких урожаев, а, следовательно, и повышенным отчуждением указанного элемента с основной и побочной продукцией. Наименьший вынос из почвы азота отмечен в звене с эс-парцетовым паром, а фосфора и калия - в звене с чистым паром.

20. На типичных мощных черноземах в севооборотах интенсивного типа (50 % пропашных культур, в том числе 20 % сахарной свеклы) наиболее высокая окупаемость 1 кг действующего вещества минеральных удобрений была при внесении на гектар пашни 2,5 ц стандартных туков минеральных удобрений и 5 тонн навоза. Однако в этом случае проявляется тенденция к снижению содержания гумуса в пахотном (0-30 см) слое почвы.

При внесении на гектар пашни 7,5 тонн навоза и 3,9 ц стандартных туков минеральных удобрений в севообороте достигается положительный баланс органического вещества.

За 10 лет возделывания озимых культур и сахарной свеклы в севообороте и бессменно они оказали разное влияние на состав гумуса в почве. В отличие от севооборотных участков на бессменных посевах установлена тенденция к увеличению подвижности гумуса за счет роста доли фульвокислот, а также ухудшение физико-химических свойств почвы: повысилась гидролитическая кислотность, уменьшилась сумма поглощенных оснований.

21. Установлено, что при поточно-перевалочном или перевалочном способах уборки, когда часть убранного урожая хранится в полевых условиях в неукрытых кучах в течение длительного времени (20-25 дней) масса корнеплодов снижается на 26 %, а выход сахара уменьшается на 12,4 %. При хранении корнеплодов в кагатах высотой 1,0-1,5 м и шириной 1,5-2,0 м (длина произвольная) потери массы составляют 11,4 %, а выход сахара уменьшается до 7,2 %.

Укрытие куч и кагатов землей сокращает потери массы корнеплодов соответственно до 9,6 и 7,6 %, а сахара - до 8,9 и 5,2 %.

22. За годы исследований максимальный выход зерна в расчете на 1 гектар пашни получается в звене севооборота с гороховым паром, а затем следуют звенья с чистым (меньше на 19 %), эспарцетовым (меньше на 31 %) и вико-овсяным (меньше на 33 %) парами. Однако наибольший выход продовольственного зерна отмечается в звене с чистым паром, который обеспечивает не только получение высоких урожаев зерна озимых культур, но и с лучшим его качеством. Звено севооборота с чистым паром способствует получению повышенных урожаев и росту качества полученной продукции и последующих культур севооборота - сахарной свеклы и гороха.

По величине чистого дохода с гектара пашни звено севооборота с чистым паром превосходит звенья с эспарцетовым и вико-овсяным парами, но уступает звену с гороховым паром.

23. Расчет биоэнергетической эффективности выращивания сахарной свеклы показал, что лучше всего ее возделывать в звене с сидеральным паром, где коэффициент биоэнергетической эффективности при бездефицитном балансе гумуса равен 4,4.

В звеньях с удобренным сидеральным паром и не удобренным чистым паром энергетические коэффициенты составили, соответственно, 4,2 и 4,0 единицы. Наименьший коэффициент энергетической эффективности (2,8) получился в звене чистого пара при внесении 60 т/га навоза, что говорит о том, что произведенные здесь затраты окупались меньшим количеством энергии в полученной продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Учитывая, что лучшие условия водного и питательного режимов почвы, для зон с недостаточным и неустойчивым увлажнением, складывающиеся в звене севооборота с чистым паром, способствуют получению более высоких и повышенного качества урожаев возделываемых растений, чем в звеньях с занятым паром, в хозяйствах производящих зерно и сахарную свеклу следует иметь в полевом севообороте поле чистого пара (не менее 10 % от площади пашни). В зонах достаточного и устойчивого увлажнения, особенно при наличии развитого животноводства, целесообразно иметь занятые пары с размещением на них кукурузы на зеленый корм, многолетних трав (в частности эспарцета) одного года пользования, вико-овсяной смеси на сено и скороспелых сортов гороха.

2. Для увеличения производства зерна и общего выхода продукции в хозяйствах многоотраслевого направления, а также специализирующихся на производстве сахарной свеклы и семеноводстве зерновых культур наиболее рацио-

нальны плодосменные севообороты с удельным весом зерновых 50 % и пропашных культур - 40-50 %, в т.ч. сахарной свеклы от 10 до 30 %.

3. Основными звеньями свекловичного севооборота следует считать:

1) чистый пар, озимые, сахарная свекла;

2) занятый пар, озимые, сахарная свекла.

С целью уменьшения выноса питательных веществ, не используемую на корм животным ботву сахарной свеклы следует использовать как зеленое органическое удобрение.

Для поддержания положительного баланса органического вещества в почве в севооборотах с высоким удельным весом сахарной свеклы необходимо вносить не менее 4 ц (в стандартных туках) минеральных удобрений и 7,5 тонн навоза на гектар севооборотной площади.

4. Учитывая трудности хозяйств в накоплении и внесении органических удобрений (навоза), в качестве доступного и дешевого источника восстановления почвенного плодородия следует использовать сидеральный горчичный пар, обеспечивающий поступление в почву 7-7,5 т/га сухого органического вещества.

Для получения большого количества зеленой массы норма высева сиде-рата (горчицы белой) должна быть равна 15-18 кг/га Высевают ее в самые ранние сроки, что позволяет хорошо использовать запасы весенней влаги, при неглубокой заделке семян, в результате чего всходы горчицы быстро появляются и развиваются до пробуждения ее основного вредителя - крестоцветных блошек. Уборка (запашка) зеленой массы горчицы проводится в фазе цветения.

Возделываемые после горчицы озимая пшеница и сахарная свекла дают урожаи на уровне черного пара, удобренного 30 т/га навоза. Экономически наиболее эффективно использовать сидераты на полях удаленных от животноводческих ферм.

5. Сахарная свекла интенсивно растет и накапливает сахара в осенний период, поэтому массовую уборку, с учетом ее биологических особенностей, следует начинать с 10-15 сентября и заканчивать не позднее 15-20 октября. Поздние сроки уборки корнеплодов повышают урожайность, увеличивают доброкачественность очищенного нормального сока и выход сахара на заводе.

6. Лучшим способом временного полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы является кагатный, при котором они теряют минимальное количество воды и сахара (по массе). Кагаты следует закладывать высотой не менее 1 м, шириной 1,5-2,0 м и произвольной длины. В этом случае кагаты формируются с использованием тракторных прицепов (с бокового борта), а погрузка корнеплодов из кагата производится с помощью свеклопогрузчиков. Учитывая, что до настоящего времени в свеклосеющих хозяйствах Тамбовской области почти 30 % валового сбора сахарной свеклы хранится в поле в мелких кучках, переход на кагатный способ хранения позволит сохранить до 100 тыс. тонн корнеплодов и получить дополнительно 1,3-1,5 тыс. тонн сахара.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Полевщиков С.И. Водный режим типичного мощного чернозема в различных звеньях севооборотов //Почвоведение. - 1968. - № 7. - С. 58-76.

2. Полевщиков С.И. Водно-физические свойства чернозема Тамбовской областной с.-х. опытной станции / Полевщиков С.И., Федоров В.А. //Науч. тр. /Тамб. гос. обл. с.-х. опытная станция. - Тамбов.-1969. -Вып.1. - С.161-165

3. Исследования по агротехнике сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Петров В.А., Федоров В.А., Юрасов С.И. //Науч.тр. /Тамб. гос. обл. с.-х. опытная станция. - М., 1969. Вып. 1. - С. 202-208.

4. Полевщиков С.И. Динамика питательных веществ на типичном черноземе Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции /Полевщиков С.И., Федоров В.А. //Науч. тр. /Тамб. гос. обл. опытная станция. -Тамбов, 1969. - Вып. 1. - С. 222-234.

5. Полевщиков С.И. Некоторые результаты исследований по динамике водного и питательного режимов мощного чернозема /Полевщиков С.И. //Сельскохозяйственная наука - производству: тез. докл. на научно-метод. совещании (Курск, 16-18 июня 1971). - М.:, 1971. - С. 62-63.

6. Изучение продуктивности культурных биоценозов на черноземах Тамбовской области /Полевщиков С.И., Левин Ф.И., Туровский А.И., Федоров

B.А. //Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб./ МГУ - М.:, 1972. Вып. 1.-С. 46-68.

7. Полевщиков С.И. Влияние севооборотов и монокультуры на корневую массу сельскохозяйственных культур /Полевщиков С.И. //Сб. науч. работ /Науч.-исслед.ин-т сел.хоз-ва Центр.-Чернозем.полосы им. В.В. Докучаева. -Воронеж, 1973.-Т. 10.-С. 121-125.

8. Полевщиков С.И. Водный режим и элементы водного баланса в почвах Тамбовской области /Полевщиков С.И., Левин Ф.И. // Материалы Советского национального комитета по Международной биологической программе. - М., 1975. - С. 65-69.

9. Полевщиков С.И. Нужен агроном-технолог /Полевщиков С.И., Герасимов И.Е. //Сахарная свекла. - 1976. - № 4. - С. 14.

10. Биологический круговорот органического вещества и химических элементов в посевах озимой пшеницы и гороха на типичном черноземе /Полевщиков С.И., Левин Ф.И., Федоров В.А. //Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб./МГУ. - М., 1972. - Вып. 3. - С. 68-73.

11. Полевщиков С.И. Влияние культуры сельскохозяйственных растений на содержание подвижных форм азота, фосфора и калия в типичном черноземе /Полевщиков С.И., Левин Ф.И., Федоров В.А. //Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб./ МГУ- М.:, 1972. - Вып. 3. - С. 74-81.

12. Полевщиков С.И. Рабочий календарь свекловода: Методические рекомендации по производству сахарной свеклы по периодам года /Полевщиков

C.И., Ведищев Ф.И., Зимин В.Я.. - Тамбов, 1978. - 74 с.

13. Полевщиков, С.И. Способы полевого хранения сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Полевщикова Э.А.- Тамбов, 1978,- 5 с. (Информационный лист) /Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп.; № 144.

14. Типовые технологические карты для текущего планирования (19791985 гг.) на возделывание сельскохозяйственных культур для хозяйств Тамбовской области: (методическая разработка) /Полевщиков С.И., Надеин И.С., Полевщикова Э.А., Колодина Т.М. - Тамбов, 1978. - 280 с.

15. Типовые технологические карты для перспективного планирования (1986-1990 гг.) на возделывание сельскохозяйственных культур для хозяйств Тамбовской области: (методическая разработка) /Полевщиков С.И., Надеин И.С., Полевщикова Э.А., Колодина Т.М.. - Тамбов, 1978. - 350 с.

16. Полевщиков С.И. Севооборот и специализация хозяйства: Информационный лист /Полевщиков С.И. - Тамбов, 1979. - 6 с. (Информационный листок /Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп.; № 239).

17. Полевщиков С.И. Круговорот элементов питания растений в посевах сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Левин Ф.И., Федоров В.А. //Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб./МГУ - М.: 1979. - Вып. 4. - С. 86-96.

18. Продуктивность севооборотов с различным насыщением пропашными культурами и биологический круговорот в них азота, фосфора и калия /Полевщиков С.И., Левин Ф.И., Федоров В.А. //Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб./МГУ- М., 1979. - Вып. 4. - С. 96-102.

19. Полевщиков С.И. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Бочаров С.П. - Тамбов, 1984. - 4 с. (Информационный лист/Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп.; № 127).

20. Система интенсивного земледелия /Полевщиков С.И., Коновалов Н.Д., Носов Д.К., Федоров В.А. //Система ведения сельского хозяйства Тамбовской области. - Тамбов, 1986. - С. 68-90.

21. Полевщиков С.И. Влияние способов основной обработки почвы на урожай сахарной свеклы /Полевщиков С.И. //Достижения с.-х. науки - развитию агропромышленного комплекса: Кр. тез. докл. обл. науч. конф. (24 июля 1988). -Мичуринск, 1988. - С. 144-146.

22. Полевщиков С.И. Плоскорезная обработка почвы и урожай сахарной свеклы /Полевщиков С.И. //Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧО: сборник. - Воронеж, 1989. - С. 160-163.

23. Полевщиков С.И. Влияние приемов основной обработки на водный режим почвы и продуктивность сахарной свеклы /Полевщиков С.И. //Достижения с.-х. науки - производству: Кр. тез. докл. обл. науч. конф. (25-26 ноября 1993). - Мичуринск, 1993. - С. 205-208.

24. Полевщиков С.И. Способы основной обработки почвы фракционный состав корнеплодов сахарной свеклы /Полевщиков С.И. //Повышение эффективности сельскохозяйственного производства: опыт и проблемы: Кр. тез. докл. обл. науч.-производ. конф. (25-26 ноября 1993). - Мичуринск, 1993. - С. 204206.

25. Полевщиков С.И. Влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Коркунова Л.П. //Повышение эффективности сельскохозяйственного производства: опыт и проблемы: Кр. тез. докл. обл. науч.-производ. конф. (25-26 ноября 1993). - Мичуринск, 1993.-С. 205-208.

26. Полевщиков С.И. Технологические основы земледелия ЦентральноЧерноземной зоны: Учебное пособие /Полевщиков С.И., Полевщикова Э.А.. -Мичуринск: МГСХА. - 1996. - 56 с.

27. Полевщиков С.И. Влияние различных видов пара на продуктивность сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Коркунова Л.П., Сычев В.А. //С.-х. пр-во и высшая школа на переломном этапе реформирования: материалы обл. науч.-производ. конф. (22-23 марта 1996). - Мичуринск, 1996. - С. 11-13.

28. Полевщиков С.И. Сидеральные пары в Тамбовской области /Полевщиков С.И., Беляев В.Е. //С.-х. пр-во и высшая школа на переломном этапе реформирования: материалы обл. науч.-производ. конф. (22-23 марта 1996). - Мичуринск, 1996. - С. 15-17.

29. Полевщиков С.И. Водный режим сахарной свеклы в зависимости от способа обработки почвы /Полевщиков С.И. //Мелиорация и урожай. - 1997. -№ 2. - С. 38-39.

30. Структура посевных площадей, севообороты и система обработки почвы /Полевщиков С.И., Федоров В.А., Брюхова З.Я., Воронцов В.А. //Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. - Тамбов, 1998. - С. 174-190.

31. Полевщиков С.И. Сидеральный пар и плодородие почвы /Полевщиков С.И., В.Е. Беляев //Высш. шк. и проблемы науч. обеспечения аг-ропромыш. комплекса: материалы науч. конф. проф.-препод. состава, аспирантов и сотрудников МГСХА, посвящ. 275-летию РАН. - Мичуринск, 1998. - Ч. III.-С. 5-7.

32. Полевщиков С.И. Влияние звеньев севооборота на вынос основных питательных веществ сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Сычев В.А. //Высш. шк. и проблемы науч. обеспечения агропромыш. комплекса: материалы науч. конф. проф.-препод. состава, аспирантов и сотрудников МГСХА, посвящ. 275-летию РАН. - Мичуринск, 1998. - Ч. III. - С. 7-8.

33. Полевщиков С.И. Зависимость фракционного состава урожая корнеплодов сахарной свеклы от звена севооборота /Полевщиков С.И., Сычев В.А. //Высш. шк. и проблемы науч. обеспечения агропромыш. комплекса: материалы науч. конф. проф.-препод. состава, аспирантов и сотрудников МГСХА, посвящ. 275-летию РАН. - Мичуринск, 1998. - Ч. III. - С. 8-10.

34. Полевшиков С.И. Хранение корнеплодов сахарной свеклы в полевых условиях /Полевщиков С.И. //Вестн. МичГАУ. Сер. Агрономия и охрана окружающей среды. - Мичуринск, 2001. - Т. 1. - С. 46-48.

35. Полевщиков С.И. Влияние возделывания сахарной свеклы на плдо-дородие выщелоченных черноземов Тамбовской области /Полевщиков С.И. -Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2002. - 113 с.

36. Полевщиков С.И. Влияние сидерального пара на влажность почвы под сахарной свеклой /Полевщиков С.И., Беляев В.Е. //Агропром. комплекс: проблемы и перспективы: сб. науч. тр. Междунар. юбилейной науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию МичГАУ (27-28 июня 2001). - Мичуринск, 2002. - Т. 4.-С. 6-8.

37. Полевщиков С.И. Сидеральный пар и засоренность сахарной свеклы /Полевщиков С.И., Беляев В.Е. //Агропром. комплекс: проблемы и перспективы: сб. науч. тр. Междунар. юбилейной науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию МичГАУ (27-28 июня 2001). - Мичуринск, 2002. - Т. 4. - С. 10-12.

38. Полевщиков С.И. Свекловодство /Полевщиков С.И., Сабетова JI.A. //Тамбовская энциклопедия. - Тамбов, 2004. - С. 522-523.

39. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии: учебное пособие. /Полевщиков С.И., Трунов И.А., Арзыбов H.A. [и др.]. - Мичуринск: МичГАУ, 2005. - 228 с.

Отпечатано в типографии ГОУ ВПО «МичГАУ» Подписано в печать 13 05 05 г. Формат 60x84 'Л 6, Бумага офсетная № 1. Уел печ л. 7,9 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ № 11586

ГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет» 393760, Тамбовская обл, г.Мичуринск, ул Интернациональная, 101, тел. +7 (07545) 5-26-35 E-mail: mgau@.mich.ni

»10967

РНБ Русский фонд

2006-4 6614

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Полевщиков, Станислав Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ОБЪЕКТЫ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Объекты исследований.

1.2. Почвенно-климатические условия места проведения исследований

1.2.1. Физико-химические свойства почв опытных участков.

1.2.2. Характеристика климатических условий в период исследований.

1.3. Методика проведения полевых и лабораторных исследований

Глава 2 ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.

2.1. Водный режим типичных и выщелоченных черноземов в звеньях свекловичных севооборотов.

2.1.1. Гидрологическая роль чистого и занятого паров.

2.1.2. Влияние культур на водный режим почвы в севообороте.

2.1.3. Водный баланс почвы в различных звеньях севооборота.

2.2. Особенности питательного режима почвы под культурами звена свекловичного севооборота.

2.2.1. Нитрификационная способность почвы.

2.2.2. Динамика доступного растениям азота почвы.

2.2.3. Динамика подвижного фосфора в почве.

2.2.4. Динамика обменного калия в почве.

Глава 3 ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

3.1. Динамика нарастания ассимиляционной поверхности

3.2. Динамика роста массы корнеплодов и ботвы.

3.3. Эффективность севооборота в борьбе с сорняками и болезнями сахарной свеклы.

3.4. Урожайность и фракционный состав корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от звена севооборота.

3.5. Влияние способов основной обработки почвы на рост и развитие растений сахарной свеклы.

3.6. Определение оптимальных сроков уборки и способов полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы.

Глава 4 БИОЛОГИЧЕСКИЙ КРУГОВОРОТ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОСЕВАХ КУЛЬТУР ЗВЕНА СВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА.

4.1. Биомасса сельскохозяйственных культур.

4.1.1 Количество и структура биомассы сельскохозяйственных растений

4.1.2 Химический состав биомассы сельскохозяйственных растений

4.2. Баланс питательных веществ в севообороте.

4.3. Баланс гумуса в свекловичном севообороте.

Глава 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

5.1. Экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы

5.2. Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Принципы и методы реализации производства сахарной свеклы в Северо-Восточной части Центрально-Черноземной зоны"

Первоочередная задача сельскохозяйственного производства заключается в постоянном, бесперебойном и все возрастающем по объему и качеству удовлетворении населения страны в продуктах питания, а легкой и пищевой промышленности в сырье для производства товаров широкого потребления. Успешное решение этой задачи определяет благосостояние народа, его физическое, а часто и духовное, здоровье.

Особенностью сельскохозяйственного производства является его зависимость от экологических условий, а также то, что основным средством производства является природное тело - почва.

Забота о повышении урожайности и плодородия почвы возникла еще на заре земледелия и в настоящее время ее значение все более усиливается. Рост технической вооруженности человека ведет к увеличению антропогенного и техногенного воздействия на почву, заставляет агрономов, агрохимиков, экологов внимательно следить за происходящими в почве процессами, динамикой изменений ее физико-химических свойств. В этих условиях возрастает влияние приемов агротехники возделывания сельскохозяйственных растений на различные факторы плодородия почвы, обусловливающие уровень продуктивности выращиваемых культур.

Происходящее сейчас в стране внедрение рыночных отношений привело к изменениям в сельскохозяйственном производстве - распаду крупных колхозов и совхозов на мелкие предприятия и фермерские хозяйства, снижению уровня применения удобрений и средств защиты растений, недостатку техники и горюче-смазочных материалов и т.д. Следствием такого положения стало резкое сокращение производства отечественного свекловичного сырья и, наоборот, рост импорта зарубежной продукции, в т.ч. сахара из тростника.

Потребление сахара и сахаристых веществ на душу населения в Российской Федерации до 1990 года составляло 42 кг (40 кг сахара и 2 кг сахаристых веществ), а в высокоразвитых странах (например, в США) - 68 кг, в том числе сахара - 28 кг. С 1991 года в России наблюдается тенденция уменьшения потребления сахара на душу населения (в 1999 году оно составило 33 кг), при этом увеличилась доля потребления сахара, закупаемого за рубежом с 14 до 19 кг.

Произошло это за счет уменьшения в стране посевных площадей, снижения урожайности, сокращения производства и закупок сахарной свеклы. В 1986-1990 годах посевы свеклы в стране размещались в среднем на площади 1475 тыс. гектаров, а в настоящее время (2003 год) посевные площади уменьшились до 920 тыс. гектаров или в 1,6 раза, производство свеклы сократилось с 33 до 17,2 млн. тонн, при урожайности в 22,7 тонны с гектара (Серегин С.Н., 2004).

В целях сохранения и дальнейшего развития производственного потенциала сахарной промышленности, Правительство Российской Федерации своим постановлением № 235 от 1 марта 1997 года утвердило Федеральную целевую программу «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 19972000 годах и на период до 2005 года». Основной целью программы являлось увеличение производства сахара в Российской Федерации, улучшение обеспечения населения сахаром и максимальное сокращение его импорта.

Для реализации этой программы было намечено увеличить посевные площади сахарной свеклы, повысить ее урожайность и сахаристость за счет внедрения современной технологии возделывания, сократить потери свеклы и сахара при уборке, хранении и переработке сырья, а также осуществить целый ряд других мероприятий. К сожалению до настоящего времени эта программа осталась невыполненной.

Кризис свеклосахарного производства в стране не мог не сказаться отрицательно на производстве сахарной свеклы в одном из основных регионов свекловодства - Центрально-Черноземной зоне, которая включают Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую области. Эта зона имеет самое высокое потенциальное плодородие почвы в стране, благодаря чему, продукции сельского хозяйства, в расчете на единицу площади, здесь производится значительно больше, чем в других регионах страны. Так, при наличии в зоне 5,3 % населения от его общей численности по Российской Федерации, 8,2 % пашни и 6,3 % сельскохозяйственных угодий от их общей площади в стране, в ЦЧЗ производится 9,8 % валовой продукции сельского хозяйства, в том числе: 11,7 - зерна, 54,2 - сахарной свеклы, 15,9 - семян подсолнечника, 8,3 - картофеля и овощей, 15,6 - плодово-ягодной продукции, 9,5 - мяса, 9,1 -молока и 6,2 % - яиц. В этой зоне эффективность внедрения достижений научно-технического прогресса, особенно при условии комплексной интенсификации производства, является одной из самых высоких в стране.

Уровень распаханности сельскохозяйственных угодий в ЦЧЗ превышает 80 %, т.е. является самым высоким в стране и значительно превосходит экологически допустимый норматив, составляющий 60 % (Агропромышленный комплекс России ., 1995).

Специализацию агропромышленных комплексов Тамбовской и Липецкой областей определяют продовольственные подкомплексы, территориальная структура которых образовалась на основе размещения и концентрации сельскохозяйственного производства, тесно связанного с другими отраслями и прежде всего с перерабатывающей промышленностью.

Ведущее место в этих областях занимают мясомолочный, зернопродук-товый и свеклосахарный подкомплексы. На их долю приходится 76 % валовой продукции АПК, в т.ч. свеклосахарный подкомплекс производит до 20 % общего объема продукции.

В основе функционирования подкомплекса лежат отраслевые связи между свеклосеющими хозяйствами и предприятиями сахарной промышленности, которые характеризуются в настоящее время острым финансовым кризисом.

Так, производство сахарной свеклы в Тамбовской и Липецкой областях за 1992-2000 годы сократилось в 1,6-2,1 раза, в том числе из-за снижения урожайности на 9,9% (Тамбовская область с 15,2 до 13,7 т/га) и уменьшения по севных площадей на 44,7-48,0 % (со 109,9-94,7 тыс. га до 57,2-52,4 тыс. га) (табл. 1). Резко возросла себестоимость 1 центнера корнеплодов и в 2000 году она составила 58-61 рубль при средней цене реализации 55-60 рублей за центнер.

Основные показатели развития свекловодства в Тамбовской и Липецкой областях

Показатели Ед. из-мер. ГОДЫ

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Тамбовская область

Посевная площадь тыс.га 109,9 92,9 77,1 71,4 65,5 62,6 48,8 53,6 57,2 50,72 61,9 67,5

Валовой сбор тыс.т 1675 1341 578 879 726 628,4 596 925 784 920 1362 1593

Урожайность т/га 15,2 14,4 7,5 12,3 11,0 10,1 12,2 17,2 13,7 18,1 22,0 23,6

Липецкая область

Посевная площадь тыс.га 94,7 87,1 74,6 75,0 73,1 66,9 51,5 55,5 52,4 52,1 59,3 70,3

Валовой сбор тыс.т 1500 1393 786 1023 824 649 691 865 953 1116 1423 2214

Урожайность т/га 15,8 16,0 10,5 13,6 11,3 9,7 13,4 15,6 18,2 21,4 24,0 31,5

Примечание: себестоимость 1 ц за 1992-1996 гг. дана в тысячах руолей.

Существующая в Тамбовской и Липецкой областях сырьевая база не обеспечивает в настоящее время рационального использования имеющихся мощностей сахарных заводов. Поэтому возникает необходимость, в укреплении и развитии в сельскохозяйственных предприятиях свекловодства, тем более, что в структуре товарной продукции этих предприятий удельный вес свеклы и сахара за последние годы возрос с 11,8 до 26,2 %. Однако ухудшение материально-технической базы отрасли ведет к тому, что, ежегодно увеличивается число хозяйств с низкой урожайностью. Причина кроется в том, что на низком уровне организовано ее производство, почти повсеместно в хозяйствах не соблюдают технологическую дисциплину: порядок выполняемых операций, их сроки и качество (Г.А. Романенко, Н.В. Комов, А.И. Тютюнников, 1996).

Высокие затраты на ядохимикаты, топливо, рабочую силу и технику снизили рентабельность производства сахарной свеклы. Назрела необходимость перехода хозяйств на более экономичные методы производства, не снижая при этом урожайности свеклы, так как данные научно-исследовательских учреждений и опыт передовых хозяйств со всей очевидностью показывают, что на прибыль от выращивания этой культуры можно рассчитывать только тогда, когда урожайность ее будет выше 180 центнеров с гектара (В поисках оптимального варианта, 1997; Свиридов В.И., Петренко Н.Н., 2004).

Сегодня с особой силой встает вопрос не только об интенсивном, но и рациональном, бережном использовании каждого клочка земли, нашего основного богатства. Одной из важных мер в решении этой задачи является севооборот. Длительное время все научные разработки севооборотов отражали возделывание большого набора культур, различных по биологии и технологии возделывания. Принцип плодосмена, в этих условиях, был надежной основой севооборотов в хозяйствах многоотраслевого направления. Однако в настоящее время (в связи с вышеуказанными изменениями в производстве) возникают вопросы, как подходить к построению севооборотов в мелких и фермерских крестьянских хозяйствах, какой научной основы для построения севооборотов должны придерживаться хозяйства различной специализации? Если в недалеком прошлом (в конце 80-х годов) изучение этих вопросов имело большое теоретическое значение, то сейчас оно имеет и большое практическое значение.

Аналогичное положение и с применением различных приемов основной обработки почвы (отвальной и безотвальной) под сахарную свеклу - необходимо знать какой способ лучше, дешевле, экономически и экологически эффективнее.

Актуальность проблемы связана с тем, что из всех сельскохозяйственных культур, выращиваемых в северо-восточной части ЦЧЗ, сахарная свекла является одной из наиболее трудо-, ресурсо- и энергоемких культур, при определенных условиях сильно снижающих естественное плодородие почвы. Поэтому все, что связано с сокращением затрат на ее возделывание, повышением ее продуктивности и сохранением плодородия почвы, является очень важным для сельскохозяйственного производства.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является решение проблемы по совершенствованию технологии возделывания сахарной свеклы применительно к природно-климатическим условиям северо-восточной части Центрально-Черноземной зоны (Тамбовская и Липецкая области), с учетом получения высокой продуктивности свеклы и других сельскохозяйственных культур, снижения себестоимости производимой продукции и сохранения уровня естественного плодородия черноземных почв в свекловичных севооборотах.

В соответствии с поставленной целью в задачу исследований входило:

- разработать принципы и методы производства сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота;

- изучить и разработать пути увеличения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота в условиях интенсивных технологий их возделывания;

- на основе зонально-генетического подхода изучить и обосновать рациональное питание сахарной свеклы с учетом ее биологических особенностей на основных подтипах черноземных почв ЦЧЗ;

- разработать и установить научные основы рационального использования водно-воздушного и питательного режимов черноземных почв;

- выявить возможность направленного регулирования содержания гумуса и повышения почвенного плодородия;

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку полученных результатов.

Научная новизна работы. Разработана методология и решена проблема (принципы, методы, способы) практической реализации вопросов связанных с увеличением производства сахарной свеклы за счет разработки приемов использования генетического потенциала растений свеклы и почвенно-климатических условий районов ее возделывания, с учетом сохранения плодородия черноземов типичных и выщелоченных и их экологической защитой.

В результате исследований получен ряд закономерностей и положений, составляющих предмет защиты: установлены основные направления биологи-зации производства сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота; исследованы закономерности изменения водно-физического и питательного режимов почвы черноземов типичных и выщелоченных в различных звеньях свекловичных севооборотов; установлено положительное влияние чистого пара на водный режим и нитрификационную способность почвы под третьей культурой звена севооборота - сахарной свеклой; определены балансы воды и питательных веществ почвы под сахарной свеклой, размещенной в различных звеньях севооборота; количественно оценена величина накопления атмосферного азота бобовыми культурами, показано влияние сидератов, пожнивных и корневых остатков сельскохозяйственных культур на содержание гумуса в почве; установлена закономерность нарастания массы листьев и корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от звена севооборота.

На защиту выносятся следующие положения:

- принципы рационального размещения сахарной свеклы в звене севооборота с учетом водно-физических и агрохимических свойств черноземных почв;

- научное обоснование способов основной обработки почвы под сахарную свеклу;

- определение оптимальных сроков уборки и способов временного полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы;

- классификация сельскохозяйственных культур по количеству абсолютно-сухой массы, величине основной и побочной продукции, выносу питательных веществ растениями (зерно, солома, листья, корнеплоды и т.д.);

- определение доз внесения органических и минеральных удобрений, обеспечивающих сохранение и повышение содержания гумуса в почве чернозема типичного и выщелоченного.

Практическая ценность работы. Так как наши исследования проводились в условиях северо-восточной части ЦЧЗ - в Тамбовской области, в том числе в районах прилегающих к Липецкой области, то их результаты можно распространить не только на эти, но и на другие области, производящие сахарную свеклу, и близким по своим почвенно-климатическим условиям. Результаты исследований лежат в основе принципов возделывания сахарной свеклы по интенсивной технологии в Тамбовской и Липецкой областях, а также Центрально-Черноземной зоны в целом. В них изложены основные положения входящие в рекомендации, законодательные и правовые акты, программы и предложения руководителям и специалистам свеклосеющих хозяйств северовосточной части ЦЧЗ, позволяющие на научной основе использовать приемы интенсивной технологии с целью повышения эффективности возделывания сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота, указываются пути сохранения плодородия черноземных почв.

Внедрение результатов работы. Непосредственная проверка результатов исследований проводилась в течение 1990-2004 гг. в хозяйствах Тамбовской (Кирсановский район - 12 хозяйств на общей площади 3310 га, Мичуринский район - одно хозяйство на площади - 300 га) и Липецкой (Чаплыгинский район - два хозяйства на площади 950 га) областей. Везде были получены положительные результаты: урожайность сахарной свеклы была в пределах 34-60 т/га, а прибавка от внедрения составляла 3,8-7,8 т/га или 8,3-19,5%.

Апробация результатов работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на заседании ученого совета ТНИИСХ (1968, 1969, 1971, 1973, 1975, 1977 гг.), на Всесоюзных и Всероссийских научно-методических совещаниях в Курске (1971 г.), Москве (1972 г.), Тамбове (1974, 1976, 1979 гг.), на Всероссийских и областных научно-методических конференциях в Мичуринске (1988, 1993, 1996, 1998, 2001, 2003, 2004 гг.). Всего опубликовано более 90 научных и учебно-методических работ, в т.ч. по теме диссертации 50 работ в различных сборниках научных трудов и научно-производственных журналах. Кроме того, опубликовано 2 монографии и 5 учебно-методических пособий с грифами Министерства сельского хозяйства РФ.

Автор выражает искреннюю признательность члену-корреспонденту РАСХН, заслуженному деятелю науки РФ, доктору с.-х. наук, профессору А.В. Корниенко за ценные указания данные им при подготовке диссертационной работы. Автор считает также необходимым выразить благодарность за активное участие в организации и проведении опытов, заведующему отделом земледелия ТНИИСХ, заслуженному агроному РФ, кандидату с.-х. наук В.А. Федорову, старшему преподавателю кафедры земледелия и мелиорации МичГАУ Л.П. Коркуновой, всем сотрудникам обоих учреждений, принимавшим участие в выполнении полевых и лабораторных исследований по теме диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Полевщиков, Станислав Иванович

ВЫВОДЫ

1. На основании длительных стационарных и временных комплексных исследований, решена проблема и разработана методология совершенствования технологии производства сахарной свеклы в северо-восточной части ЦЧЗ России с целью получения высококачественного сырья для переработки, снижения материальных и биоэнергетических затрат на его производство, с учетом использования принципов биологизации, химизации и сохранения почвенного плодородия.

2. Установлено, что самый интенсивный рост листовой поверхности сахарной свеклы наблюдается при размещении ее по озими после чистого, сиде-рального и занятого паров (кукуруза на зеленый корм, вико+овес на сено). Слабее листья развиваются в звене с непаровыми предшественниками (вика, горох и люпин на зерно), где их площадь значительно меньше.

На площадь листовой поверхности оказывают влияние способы основной обработки почвы: на варианте со вспашкой облиственность растений на 12,4-41,4 % выше, чем на делянках с плоскорезной и фрезерной обработками.

3. В первую половину вегетации рост листьев опережает рост корнеплодов. В период смыкания рядков масса листьев в 2 раза превышает массу корнеплодов. Своей максимальной величины масса листьев достигает в первую декаду августа, а затем (к уборке) постепенно снижается. Рост корнеплодов происходит в течение всего вегетационного периода вплоть до уборки, когда они достигают максимальной массы.

4. По средней массе корнеплодов свеклы в урожае варианты опыта располагаются в следующим убывающем порядке: чистый пар, вика + овес на сено, кукуруза на зеленый корм, вика на зерно, люпин на зерно, горох на зерно.

Введение в севооборот сидерального пара (горчица белая) способствовало тому, что по общему количеству корнеплодов крупной и средней фракции варианты располагались^ следующем убывающем порядке: сидеральный пар с минеральными удобрениями, чистый пар с внесением 60 и 30 т/га навоза, сидеральный пар без удобрений и не удобренный чистый пар.

5. Свекла интенсивно растет и накапливает сахар в течение сентября месяца, поэтому массовую уборку корнеплодов следует начинать не ранее 10-15 сентября. Смещение сроков уборки повышает урожайность, увеличивает доброкачественность очищенного нормального сока и повышает выход сахара на заводе. В среднем доброкачественность очищенного нормального сока за сентябрь увеличивается на 4,8 %, а заводской выход сахара на 1,3 %.

6. Размещение сахарной свеклы в севообороте по паровой озими способствовало меньшему поражению ее всходов корнеедом, чем в звеньях с занятыми парами и непаровыми предшественниками

7. Чередование в севообороте различных по биологическим особенностям растений способствует снижению в 3-5 раз общей засоренности культур сплошного сева и в 2 раза пропашных культур.

Эффективность севооборота в борьбе с сорной растительностью значительно увеличивается, если культуры периодически чередуются с чистым (черным) паром. Положительное действие чистого пара на снижение общей засоренности сказывается на третьей, а в подавлении многолетних сорняков - и на четвертой культуре.

Приемы основной обработки почвы также способствуют борьбе с сорной растительностью: минимальное количество сорняков в посевах сахарной свеклы было на вспашке, на плоскорезной и на фрезерной обработках их было больше на 25-44 %, а по многолетним сорнякам - в 2,0-2,8 раза.

8. По количеству абсолютно-сухой биомассы сельскохозяйственные культуры свекловичного севооборота делятся на 2 группы: первая группа -культуры, имеющие биомассу от 95 до 100 и более центнеров с гектара — многолетние травы (эспарцет), ячмень, сахарная свекла и озимая рожь; вторая группа - культуры с биомассой от 65 до 80 ц/га - горох, вика + овсяная смесь, кукуруза на зеленый корм. Применение удобрений повышает количество биомассы растений на 10-27 %, по сравнению с неудобренными.

Все изучаемые культуры (кроме сахарной свеклы и многолетних трав) в надземной части имеют наибольшее количество сухого вещества - 59-78 % от общего веса.

Содержание сухих веществ в корнеплодах сахарной свеклы несколько различается по звеньям севооборота. Наибольшее количество сухих веществ в корнеплодах наблюдается в звене чистого пара с внесением 30 т/га навоза, на вариантах сидерального пара с минеральными удобрениями и чистого пара с внесением 60 т/га навоза оно было несколько (на 1-2 %) меньше.

9. Проведенные исследования по величине используемой основной продукции, в общем объеме биомассы, позволили установить следующую градацию сельскохозяйственных растений: первая группа - культуры с количеством основной продукции больше 50 % - сахарная свекла, вика + овес на сено, кукуруза на зеленый корм; вторая группа — культуры с количеством основной продукции от 25 до 30 % - горох, ячмень; третья группа - культуры с количеством основной продукции около 20 % - озимая рожь и многолетние травы.

В пахотном слое почвы (0-30 см) находится от 40 до 77 % от общей массы корней в метровом слое. В подпахотных горизонтах количество корневой массы резко снижается и в слое 75-100 см оно составляет всего 5-10 % от всей массы.

Анализ данных по количеству корневой массы у неудобренных сельскохозяйственных культур в метровом слое почвы показывает, что наибольшую массу корней имеют многолетние травы (эспарцет), а у других сельскохозяйственных культур она в 3-6 раз меньше и снижается в следующем порядке: ви-ка+овес, озимая рожь, ячмень, кукуруза на зеленый корм, сахарная свекла, гоpox. Применение удобрений повышало вес корней почти у всех исследуемых культур от 3 до 60 %.

10. Результаты изучения способов основной обработки почвы под сахарную свеклу показали, что на варианте со вспашкой средняя урожайность корнеплодов свеклы на 8-14 % выше (достоверность превышения подтверждается данными дисперсионного анализа), чем на вариантах с плоскорезной и фрезерной обработками, соответственно, 324 ц/га; 298 и 279 ц/га.

11. Положительное влияние на продуктивность сахарной свеклы оказывает применение удобрений. Самый высокий урожай корнеплодов свеклы (374 ц/га) и сбор сахара (68,4 ц/га) были получены в звене чистого пара с внесением органических удобрений. В других звеньях севооборота урожайность сахарной свеклы была на 3-8 % меньше.

12. Установлено, что в чистом пару потери воды из 1,5-метрового слоя почвы черноземов типичного и выщелоченного составляют от 8 до 40% от общего запаса, а суммарный (почва + атмосферные осадки) расход воды за период парования более 52,0 % от среднегодовой суммы осадков. Эта одна из отрицательных сторон в гидрологии чистого пара. При этом наблюдается обратная связь между осадками и расходом воды из почвенных запасов: чем больше выпадает осадков в паровой период, тем меньше расходуется влаги из почвы.

В период сева озимых культур по запасам продуктивной влаги на первом месте стоит чистый пар, а затем следуют пары: эспарцетовый (с одним укосом на сено), кукурузный (с уборкой на зеленый корм до первого августа) и ви-ка+овсяный (на сено), последними идут зернобобовые предшественники озимых культур: горох, вика и люпин выращиваемые на зерно.

Преимущество звена с чистым паром по запасам влаги в глубоких подпахотных горизонтах (100-150см) сохраняется не только до уборки озимых, но и до посева сахарной свеклы (идущий после озимых культур).

У озимых культур существует высокая степень корреляции между запасами продуктивной влаги в пахотном слое почвы в период сева и урожаем. Недостаток почвенной влаги в этот момент на занятых парах обусловливает большую положительную корреляцию между осадками выпавшими в период осеннего развития озимых и урожаем.

13. Максимальную глубину интенсивного (более 20 % от весенних запасов) использования влаги из почвы имеет сахарная свекла - до 150 см, а наименьшую - горох и кукуруза на зеленый корм - до 80 см. Остальные культуры (озимые и яровые зерновые) занимают промежуточное положение.

Установлено также и то, что после сахарной свеклы запасы влаги в глубоких подпахотных горизонтах (100-200 см) восстанавливаются через два года после посева культур, использующих влагу на меньшую глубину. Это имеет определяющее значение при построении специализированных севооборотов с высоким удельным весом сахарной свеклы.

14. Самый низкий суммарный коэффициент водопотребления отмечается у растений, дающих продукцию с высокой влажностью (кукуруза, сахарная свекла). На производство своего урожая они тратят наименьшее количество воды (73-76 м на 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции). Зерновые (озимые, ячмень) и зернобобовые (горох) расходуют на 1 ц абсолютно-сухого вещества от 131 до 175 м3 воды.

Применение удобрений, повышая урожай, способствует более экономному расходованию воды на формирование 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции сельскохозяйственных культур.

15. Черноземы типичные и выщелоченные в естественном состоянии обладают благоприятными для растений агрофизическими (агрегатным составом, плотностью) свойствами. Применение различных способов основной обработки почвы (вспашка, фрезерование, плоскорезная обработка) не оказало существенного влияния на плотность пахотного слоя почвы и в период сева сахарной л свеклы она составляла 1,08 (по вспашке) - 1,05 г/см (по плоскорезу). В течение вегетации сахарной свеклы плотность пахотного слоя была в пределах оптимальной - 1,09-1,15 г/см .

16. Нитрификационная способность черноземных почв в звене севооборота с чистым паром значительно выше, чем в занятых парах. Содержание нитратного азота в почве под чистым паром возрастает в течение лета по всему профилю почвы и к моменту сева озимых в пахотном слое оно в 1,5-2 раза выше, чем в почве под занятыми парами. У озимой ржи отмечена достоверная положительная корреляция между величиной урожая и содержанием нитратов в почве до - и после компостирования - коэффициент корреляции, соответственно, 0,579 и 0,617.

В условиях черноземов типичных и выщелоченных положительное влияние чистого пара на улучшение азотного питания растений сказывается не только на второй, но и на третьей культуре. При этом в звеньях с чистым и занятым парами к уборке каждой из культур севооборота содержание азота обычно выравнивается, а последующее преимущество чистого пара (к посеву следующей культуры) объясняется более высокой нитрификационной способностью почвы в послеуборочный период.

В звене с чистым паром, в слое почвы 0-20 см, отмечается и более высокое количество подвижного фосфора. Это преимущество проявляется обычно в момент посева озимых и бывает заметным даже на третьей культуре после пара. Содержание подвижного фосфора в более глубоких слоях почвы примерно одинаковое во всех звеньях севооборота.

Преимущество в содержании обменного калия проявлялось только в варианте с чистым паром, несколько меньше оно было в вариантах с занятыми парами - кукурузой на зеленый корм и вико+овсом на сено.

17. Из бобовых культур (эспарцет, вика, горох) наибольшее количество атмосферного азота фиксировалось эспарцетом первого года пользования (24 кг/га), значительно меньше викой при использовании ее на сено (7 кг/га), горох не обогащал почву азотом, т.к. весь фиксированный клубеньковыми бактериями азот использовался самой культурой.

Очень эффективным биологическим удобрением является горчица белая выращиваемая в качестве сидеральной культуры. Она обеспечивает высокий урожай зеленой массы и поступление в почву более 7,5 т/га сухого вещества, с содержанием 114 кг/га азота, 42 кг/га фосфора и 171 кг/га калия.

18. В листьях сахарной свеклы количество азота в 2,5-2,6 раза, фосфора -в 1,8-1,9 раза и калия - в 4,1-4,2 раза больше, чем в корнеплодах. По содержанию питательных веществ в корнеплодах свеклы предшественники располагаются в следующем возрастающем порядке: не удобренный чистый пар, сиде-ральный пар с удобрениями и без них, черный пар с внесением 60 и 30 т/га навоза. Вынос питательных веществ с урожаем корнеплодов по вариантам составлял 85,4-96,2 кг азота, 21,4-26,8 кг фосфора и 67,5-72,4 кг калия с гектара. Расчеты показывают, что если вместе с корнеплодами будет отчуждаться (использоваться на корм) и ботва, то вынос питательных веществ урожаем сахарной свеклы значительно увеличится и достигнет 191,3-208,0 кг азота, 41,2-49,4 кг фосфора и 204,6-225,2 кг калия с гектара. В связи с этим, для поддержания плодородия черноземных почв, с точки зрения биологизации земледелия, ботву сахарной свеклы целесообразнее использовать как зеленое удобрение и запахивать на месте.

19. Отрицательный баланс по азоту в почве наблюдается в звене с чистым паром, что объясняется получением в этом звене более высоких урожаев, а, следовательно, и повышенным отчуждением указанного элемента с основной и побочной продукцией. Наименьший вынос из почвы азота отмечен в звене с эспарцетовым паром, а фосфора и калия - в звене с чистым паром.

20. На черноземах типичных в севооборотах интенсивного типа (50 % пропашных культур, в том числе 20 % сахарной свеклы) наиболее высокая окупаемость 1 кг действующего вещества минеральных удобрений была при ежегодном внесении на гектар пашни Ni8,sP22Ki4,5 кг действующего вещества минеральных удобрений и 5 тонн навоза. Однако в этом случае проявляется тенденция к снижению содержания гумуса в пахотном (0-30 см) слое почвы.

При внесении на гектар пашни 7,5 тонн навоза и N27^37^23,5 кг действующего вещества минеральных удобрений в севообороте достигается положительный баланс органического вещества.

За 10 лет возделывания озимых культур и сахарной свеклы в севообороте и бессменно они оказали разное влияние на состав гумуса в почве. В отличие от севооборотных участков на бессменных посевах установлена тенденция к увеличению подвижности гумуса за счет роста доли фульвокислот, а также ухудшение физико-химических свойств почвы: повысилась гидролитическая кислотность, уменьшилась сумма поглощенных оснований.

21. Установлено, что при поточно-перевалочном или перевалочном способах уборки, когда часть убранного урожая хранится в полевых условиях в неукрытых кучах в течение длительного времени (20-25 дней) масса корнеплодов снижается на 26 %, а выход сахара уменьшается на 12,4 %. При хранении корнеплодов в кагатах высотой 1,0-1,5 м и шириной 1,5-2,0 м (длина произвольная) потери массы составляют 11,4 %, а выход сахара уменьшается до 7,2 %.

Укрытие куч и кагатов землей сокращает потери массы корнеплодов соответственно до 9,6 и 7,6 %, а сахара - до 8,9 и 5,2 %.

22. За годы исследований максимальный выход зерна в расчете на 1 гектар пашни получается в звене севооборота с гороховым паром, а затем следуют звенья с чистым (меньше на 19 %), эспарцетовым (меньше на 31 %) и ви-ко+овсяным (меньше на 33 %) парами. Однако наибольший выход продовольственного зерна отмечается в звене с чистым паром, который обеспечивает не только получение высоких урожаев зерна озимых культур, но и с лучшим его качеством. Звено севооборота с чистым паром способствует получению повышенных урожаев и росту качества полученной продукции и последующих культур севооборота - сахарной свеклы и гороха.

По величине чистого дохода с гектара пашни звено севооборота с чистым паром превосходит звенья с эспарцетовым и вико+овсяным парами, но уступает звену с гороховым паром.

23. Расчет биоэнергетической эффективности выращивания сахарной свеклы показал, что лучше всего ее возделывать в звене с сидеральным паром, где коэффициент биоэнергетической эффективности при бездефицитном балансе гумуса равен 4,4.

В звеньях с удобренным сидеральным паром и не удобренным чистым паром энергетические коэффициенты составили, соответственно, 4,2 и 4,0 единицы. Наименьший коэффициент энергетической эффективности (2,8) получился в звене чистого пара при внесении 60 т/га навоза, что говорит о том, что произведенные здесь затраты окупались меньшим количеством энергии в полученной продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Благоприятные условия водного и питательного режимов почвы в зонах с недостаточным и неустойчивым увлажнением, складываются в звене севооборота с чистым паром, где получают более высокие и с лучшим качеством урожаи возделываемых растений, чем в звеньях с занятым паром, поэтому в хозяйствах производящих зерно и сахарную свеклу следует иметь в полевом севообороте поле чистого пара (не менее 10 % от площади пашни). В зонах достаточного и устойчивого увлажнения, особенно при наличии развитого животноводства, целесообразно иметь занятые пары с размещением на них кукурузы на зеленый корм, многолетних трав (в частности эспарцета) одного года пользования, вико+овсяной смеси на сено и скороспелых сортов гороха.

2. Для увеличения производства зерна и общего выхода продукции в хозяйствах многоотраслевого направления, а также специализирующихся на производстве сахарной свеклы и семеноводстве зерновых культур наиболее рациональны плодосменные севообороты с удельным весом зерновых 50 % и пропашных культур - 40-50 %, в т.ч. сахарной свеклы от 10 до 25 %, а в опытных посевах до 30 %.

3. Основными звеньями свекловичного севооборота следует считать:

1) чистый пар, озимые, сахарная свекла;

2) занятый пар, озимые, сахарная свекла.

С целью уменьшения выноса питательных веществ, не используемую на корм животным ботву сахарной свеклы следует запахивать на месте как зеленое органическое удобрение.

Для поддержания положительного баланса органического вещества в почве в севооборотах с высоким удельным весом сахарной свеклы необходимо вносить не менее N28P37K24 кг действующего вещества минеральных удобрений и 7,5 тонн навоза на гектар севооборотной площади.

4. Учитывая трудности хозяйств в накоплении и внесении органических удобрений (навоза), в качестве доступного и дешевого источника восстановления почвенного плодородия следует использовать сидеральный горчичный пар, обеспечивающий поступление в почву 7-7,5 т/га сухого органического вещества.

Возделываемые после горчицы озимая пшеница и сахарная свекла дают урожаи на уровне черного пара, удобренного 30 т/га навоза. Экономически наиболее эффективно использовать сидераты на полях удаленных от животноводческих ферм.

Для получения большого количества зеленой массы норма высева сиде-рата (горчицы белой) должна быть равна 15-18 кг/га. Посев ее проводится в самые ранние сроки при неглубокой заделке семян, что позволяет хорошо использовать запасы весенней влаги. В этом случае всходы горчицы быстро появляются и развиваются до пробуждения ее основного вредителя - крестоцветных блошек. Уборка (запашка) зеленой массы горчицы проводится в фазе цветения.

5. Сахарная свекла интенсивно растет и накапливает сахара в осенний период, поэтому ее массовую уборку следует начинать с 10-15 сентября и заканчивать не позднее 15-20 октября. Поздние сроки уборки корнеплодов повышают урожайность, увеличивают доброкачественность очищенного нормального сока и выход сахара на заводе.

6. Лучшим способом временного полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы является кагатный, при котором они теряют минимальное количество воды и сахара (по массе). Кагаты следует закладывать высотой не менее 1,2-1,5 м, шириной 1,5-2,0 м и произвольной длины. Учитывая, что до настоящего времени в свеклосеющих хозяйствах Тамбовской области почти 30 % валового сбора сахарной свеклы хранится в поле в небольших кагатах, переход на хранение в больших кагатах позволит сохранить до 100 тыс. тонн корнеплодов и получить дополнительно 13-15 тыс. тонн сахара.

262

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Полевщиков, Станислав Иванович, Мичуринск

1. Абрамова, М.М. К вопросу об агрогидрологической роли чистого пара: Труды по агрономической физике /М.М. Абрамов, А.Ф. Большаков. Вып. 8.- 1960.

2. Авакян, Н.О. Почвенный поглощающий комплекс и калийное питание растений /Н.О. Авакян. Агрохимия, № 8, 1969.

3. Аванесов, Ю.Б. Свеклоуборочная техника в России /Ю.Б. Аванесов, Н.И. Кривогов //Сахарная свекла. 1996. - № 8. - С. 6-8.

4. Авдонин, Н.С. Богатство черноземных почв и их плодородие /Н.С. Авдонин.-М.: Сельхозгиз, 1935.

5. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений /Н.С. Авдонин. //Сельхозиздат., 1960. 285 с.

6. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в 3 т. /РАСХН; сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995. - Т. 1. - 260 с.

7. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в 3 т. /РАСХН; сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995. - Т. 2. - 380 с.

8. Агрофизические методы исследования почв. М.: «Наука», 1966.

9. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Центральной Черноземной полосы и Молдавской ССР. М., 1963.

10. Агрохимические методы исследования почв. М.: «Наука». - Изд. 4,1965.

11. Агрохимия: Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений /Под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Клечковского и проф. А.В. Петербургского. М.: Колос, 1964. - 527 с.

12. Агрохимия /Под ред. В.М. Клечковского и А.В. Петербургского. -М.: Колос, 1967.

13. Адерихин, П.Г. Формы калия в зональных почвах ЦентральноЧерноземных областей /П.Г. Адерихин //В кн. «Третий делегатский съезд почвоведов ССС». -М.: «Наука», 1968.

14. Адерихин, П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы /П.Г. Адерихин. Воронеж. - Изд. ВГУ, 1970.

15. Адерихин, П.Г. Поглощение и превращение фосфатов в типичном черноземе /П.Г. Адерихин, Г.С. Волкова //В кн. «Некоторые проблемы биологии и почвоведения» //Материалы отчетных научных конференций ВГУ за 1965 и 1966 гг. Воронеж, 1967.

16. Адерихин, П.Г. Динамика питательных веществ в почвах Воронежской области /П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова //В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР». Воронеж. - Вып. 1, 1966

17. Адерихин, П.Г. Питательные вещества в почве и их динамика за вегетационный период /П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова, Ю.Г. Чурилина. Воронеж. - Тр. ВГУ. - Вып. 1, Почвоведение. - 1968.

18. Андреев, С.И. Как стабилизировать плодородие почвы /С.И.Андреев, С.А. Еремин //ArpoXXI. 2001. - № 1. - 22 с.

19. Алексеева, Е.Н. Итоги стационарных опытов по изучению систем удобрения в севооборотах /Е.Н. Алексеева. Воронеж. - Тр. ВНИИСС. - Т. 1. -1960.

20. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение. / Е.К. Алексеев, B.C. Рубанов, К.И. Довбан. //Минск: изд. Урожай, 1970. с. 28-32.

21. Алексеева, Е.Н. Предшественники свеклы, урожай и сахаристость /Е.Н. Алексеева//Сахарная свекла.-1971.-№ 7. с. 27-28.

22. Алиев, A.M. Комплексная борьба с сорняками /A.M. Алиев //Земледелие.-1985. -№ 5.- с. 24-26.

23. Арзыбов, Н.А. Теоретические и практические основы повышения эффективности удобрения полевых культур на выщелоченных черноземах /Н.А. Арзыбов //Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. -Мичуринск, 1995.-435 с.

24. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв./Е.В. Аринушкина // М: МГУ. -1970 487 с.

25. Астапов, С.В. Высота капиллярного поднятия воды в почвах /С.В. Астапов //Почвоведение. Т. XXII, № 3, 1927.

26. Асыка, Н.Р. Продуктивность свеклы в зависимости от предшественников /Н.Р. Асыка, В.И. Архипцева //Сахарная свекла. 1979. - № 12. - с. 24.

27. Афанасьева, Е.А. Происхождение, состав и свойства мощных черноземов /Е.А. Афанасьева //Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева АН СССР.-М., 1947.-Т. 25.

28. Афанасьева, Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности /Е.А. Афанасьева. М.: «Наука», 1966.

29. Афонин, Н.М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства: учебное пособие для студентов агрономического факультета. /Н.М. Афонин, Н.Н. Бабич, В.О. Степанцов, В.Ф. Томилин. Мичуринск, 1997. -56 с.

30. Бабич, В.Г. Обоснование размещения сахарной свеклы в севооборотах юго-западной части Центрального Черноземья: Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук /В.Г. Бабич. Курск, 1993. - 19 с.

31. Байко, В.П. Борьба с сорняками в Центрально-Черноземной зоне /В.П. Байко, Н.С. Камышев. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1968. -133с.

32. Барштейн, JI.A. Значение черного пара в повышении урожаев озимой пшеницы и сахарной свеклы в юго-восточной части левобережной лесостепи УССР /Л.А. Барштейн //Автореф. канд. дисс. ВНИС. Киев, 1970.

33. Барштейн, Л.А. Резервы свекловодства /Л.А. Барштейн, В.Ф. Пан-ченко, В.М. Якименко, А.В. Магвиенко. // Сахарная свекла. 1972. - №11 - с. 28-31.

34. Бекузарова, С.А. Сидераты не только повышают плодородие почв, но и снижают их загрязнение /С.А. Бекузарова, А.Т. Фарниев, Э.К. Байсангуров, Д.Т. Калицева //Земледелие. 2003. - № 5. - 35 с.

35. Бергман, В. Анализ почв и применение удобрений как меры сохранения и повышения почвенного плодородия /В. Бергман, А. Гютер, В. Виттер //Перевод с немецкого. М.: Колос, 1969.

36. Бисовецкий, Т.Я. Корневые и пожнивные остатки полевых культур свекловичного севооборота и их химический состав /Т.Я. Бисовецкий, М.Х. Коцюренко, JT.B. Федоренко //Агрохимия. 1966-№ 9.

37. Бисовецкий, Т.Я., Чистые и занятые пары в свекловичном севообороте /Т.Я. Бисовецкий, А.И. Байко, Д.Я. Денисюк //Сах.свекла. 1966. - № 9. -с. 30.

38. Бисовецкий, Т.Я. Баланс питательных веществ в свекловичном севообороте /Т.Я. Бисовецкий //Сахарная свекла. 1984. - № 6. - С. 10-13.

39. Бобрицкая, М.А. Поступление азота в почву с атмосферными осадками в различных зонах Европейской части СССР /М.А. Бобрицкая //Почвоведение. 1962. - № 12.

40. Бобрицкая, М.А. Поступление азота с атмосферными осадками и вынос его из почвы лизиметрическими водами /М.А. Бобрицкая //Почвоведение. -1963.- №9.

41. Бобрицкая, М.А. Потери элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков /М.А. Бобрицкая, Н.Н. Москаленко //В кн. «Третий делегатский съезд почвоведов СССР». М.: «Наука», 1968.

42. Болотина, Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов /Н.И. Болотина//Агрохимия. 1968. - № 4.

43. Большаков, А.Ф. Водный режим мощных черноземов СреднеРусской возвышенности /А.Ф. Большаков //Изд-во АН СССР. М., 1961.

44. Брагин, A.M. Баланс и коэффициенты использования основных питательных веществ почвы и удобрений /В кн. «Рациональное использование севооборотов для повышения урожайности» /A.M. Брагин //Тр. Белорусск. с.-х. академ., т. 62. Горки, 1970.

45. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. /Г.А. Булаткин //Пущино, 1986.

46. Важенин, И.Г. О формах калия в почве и калийном питании растений /И.Г. Важенин, Г.И. Карасева //Почвоведение, № 3. 1959.

47. Величко, В.В. Соотношение различных технологий возделывания /В.В. Величко, B.JI. Аничин //Сахарная свекла. 1996. - № 7. - С. 2-3.

48. Вербицкий, В.В. Допустимый предел совместной вегетации /В.В. Вербицкий, Ю.В. Панченко, П.С. Гурбанов, С.В. Панченко //Сахарная свекла. -2000. № 8. - 11 с.

49. Вещева, Л.П. Место свеклы в паровых звеньях севооборотов. /Л.П. Вещева //Сахарная свекла. 1985. - №10. - с.27-28.

50. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1939.

51. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 6-е изд. /В.Р. Вильяме// М.: Сельхозгиз, 1949. - 471 с.

52. Возбуцкая, А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений /А.Е. Возбуцкая //Почвоведение. 1960. - № 2.

53. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы /А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа,1968.

54. Воздаяние за труд и урок минувшего года //Сахарная свекла. 1996. -№ 9. - с.9 .

55. Возделывание сахарной свеклы в Тамбовской области. Тамбов, 1970.-87 с.

56. Володин, В.М. Агробиоэнергетика — новое научное направление. / В.М. Володин. //Земледелие. 1992. - № 9-10. - с.2-4; № 11-12 - с. 2-5.

57. Востоков, В.И. Влияние условий парования на накопление нитратов в мощном черноземе: Работы Тамбовской опытной станции /В.И. Востоков. -Тамбов, 1925.

58. Востоков, В.И. К вопросу о водном режиме мощного чернозема при различных агрокультурных условиях /В.И. Востоков, Г.Е. Мордовский. Тамбов, 1928.

59. Вострухина, Н.П. Биологические особенности развития сахарной свеклы /В кн. «Справочник свекловода». /Н.П. Вострухин.// Минск: «Урожай», 1969.

60. Высоцкий, Г.Н. Об ороклиматических основах классификации почвы /Т.Н. Высоцкий //Почвоведение. 1906. - № 1-4.

61. В поисках оптимального варианта //Тамб. жизнь. 1997. - 27 июль.144.

62. Гаген B.C. Сорняки и борьба с ними: Сб. «Прогрессивная технология возделывания и уборки сахарной свеклы». / B.C. Гаген //Воронеж, 1968. -с.38-44.

63. Гаджиев, А.Ю. Размещение свеклы в севообороте и технологические качества /А.Ю. Гаджиев, Т.М. Кислинская, А.У. Павлюченко //Сахарная свекла. 1985.-№ 10.-С. 28-30.

64. Гаджиев, А.Ю. От чего зависят технологические качества свеклы /А.Ю. Гаджиев //Сах.свекла. 1993. - № 2. - С. 13-15.

65. Геллер, И.А. Роль микроорганизмов в плодородии почвы и питании сельскохозяйственных растений /И.А. Геллер //В кн. «Пути повышения плодородия почв». — Киев: «Урожай», 1969.

66. Гельцер, Ф.Ю. Динамика кислоты почвенного воздуха в условиях орошаемого земледелия /Ф.Ю. Гельцер //Тр. Ак-Казакской оп. ст. Вып. 10. -Ташкент, 1930.

67. Гнатенко, М.В. Резервы увеличения производства сахарной свеклы /М.В. Гнатенко, Н.П. Заяц. М.: Колос, 1979. - 176 с.

68. Годулян, И.С. Предшественники, обработка почвы под озимую пшеницы и плодородие обыкновенных черноземов степи Украины /И.С. Годулян, В.П. Иваненко //В кн. «Пути повышения плодородия почв». Киев: «Урожай», 1969.- с.96-103.

69. Гомозов, Д.Г. Экономическая эффективность свекловичных севооборотов /Д.Г. Гомозов //Сахарная свекла. 1966. - № 1.

70. Горбунов, Н.И. Высокодисперсные минералы и методы их изучения /Н.И. Горбунов. //М.: Изд-во АН СССР, 1963.- с.260

71. Горбунов, Н.Н. Главный фактор продуктивности /Н.Н. Горбунов, В.И. Манжесов, В.И. Кураков //Сахарная свекла. 2004. - № 4. - С. 24-26.

72. Греков, М.А. О свекловичных севооборотах /М.А. Греков //Земледелие, № 11. 1965.- с.8-11

73. Гро, А. Практическое руководство по применению удобрений /А. Гро //Перевод с французского. М.: Колос, 1966. - 329с.

74. Гуреев, И.И. Без затрат ручного труда /И.И. Гуреев, А.В. Агибалов //Сахарная свекла. 1997. - № 3. - С. 10-11.

75. Гуреев, И.И. Ресурсосберегающая обработка почвы в ЦЧР /И.И. Гуреев //Сахарная свекла. 2004. - № 6. - С. 10-12.

76. Данилевский, А.Ф. Сахарная свекла в севообороте /А.Ф. Данилевский //Сахарная свекла. 1971. - № 11.-е. 18-21.

77. Дедов, А.В. Воспроизводство черноземов в севообороте /А.В. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецова //Земледелие. 2003. - № 4. -С. 5-7.

78. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений /А. Демолон. -М.: Сельхозгиз, 1961.

79. Денисов, И.А. Почвенные обследования /И.А. Денисов, А.И. Павлова //Отчет о научно-исследовательской работе Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции, 1961 (машинопись). -75 с.

80. Деревецкий, Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве./Н.Ф. Деревецкий -Кишинев: Штиинца, 1962. -616 с.

81. Дмитренко, П.А. Фосфатный режим почв УССР и приемы его улучшения /П.А. Дмитренко //Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН ССС. - Т. 50. - 1957.

82. Довбан, К.И. Зеленое удобрение /К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

83. Довбан, К.И. Экологические аспекты сидерации /К.И. Довбан //Химизация сельского хозяйства. 1991. № 4. - С. 28-32.

84. Довбан, К.И. Сидерация в интенсивном земледелии /К.И. Довбан, В.К. Довбан, Ф.Г. Бардинов //ВНИИТЭИ Агропром. М., 1992. - 68 с.

85. Докучаев, В.В. Русский чернозем /В.В. Докучаев. М., 1948. - Т. 1.

86. Доспехов, Б.А. Севообороты и борьба с сорняками /Б.А. Доспехов //Земледелие. 1967. - № 5. - с. 41-43.

87. Доспехов, Б.А. Методические указания по размещению полевых опытов и статистической обработке результатов исследований /Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1968.

88. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./Б.А. Доспехов М.: Колос, 1973. - 336 с.

89. Дояренко, А.Г. Опыт экономической оценки различных паров /А.Г. Дояренко //Вестник сельского хозяйства, № 2. 1924.

90. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений /А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.

91. Дрогалин, П.В. Азотное удобрение и урожай озимой пшеницы /П.В. Дрогалин, С.Ф. Неговелов, В.И. Казанкова //Агрохимия. 1969. - № 2.

92. Дудкин, В.М. Совершенствовать свекловичные севообороты в Центральном Черноземье /В.М. Дудкин //Сахарная свекла. 1976. - № 12. - С. 7-8.

93. Дудкин, В.М. Как улучшить севооборот при концентрации производства сахарной свеклы /В.М. Дудкин //Сахарная свекла. 1978. - № 11. - С. 25-27.

94. Дудкин, В.М. Биологизация земледелия: основные направления /В.М. Дудкин, В.Т. Лобков. // Земледелие. -1990. № 11. С. 43-47.

95. Дудкин, В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне /В.М. Дудкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 111 с.

96. Енкина, О.В. Применение бактериальных удобрений под масличные культуры /В кн. «Масличные и эфиромасличные культуры». /О.В. Енкина. М.: Сельхозиздат, 1963.

97. Еськов, А.И. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почв /А.И. Еськов, С.М. Лукин //Земледелие. 2002. - № 6. - С. 14-15.

98. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И. Жуков, П.Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 38.

99. Зайчиков, Б.В. Опыт получения высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы /Б.В. Зайчиков, В.Н. Орлов, О .Я. Сергеева. Воронеж, Центр.-Черноз. книжное изд-во, 1968.

100. Захарченко, И.Г. Проблема азота в почве /И.Г. Захарченко //В кн. «Пути повышения плодородия почв». Киев: «Урожай», 1969.

101. Звездичев, В.В. На пути к биологизации земледелия /В.В. Звезди-чев, С.С. Шерстнев //Земледелие. 2002. - № 2. - С. 17-18.

102. Здравков, И.П. Режим нитратов в почве после различных предшественников озимой пшеницы /И.П. Здравков //Сельское хозяйство Молдавии. -1966.-№8.

103. Здравков, И.П. Режим нитратов в почве разных звеньев севооборота с черными и занятыми парами./И.П. Здравков //Тр. Кишинев, СХИ. 1972. -т. 91.-С. 105-112.

104. Зезюков, Н.И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах /Н.И. Зезюков //Науч.тр. ВНИИЗиЗПЭ. 1992. - С. 26-28.

105. Земледелатель 1992 /Сост. Д. Грюнефельд, Ю. Занидес, Е. Никулин /М.: «Прогресс-Пангея». X.: Лебенунд Умвельт, 1992, 206 е.: ил.

106. Зубенко, В.Ф. Больше свеклы высокой сахаристости /В.Ф. Зубенко //Вестн. с.-х. науки. 1979. - № 11. - С. 50-53.

107. Иванов, П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах /П.К. Иванов. М.: Сельхозгоз, 1953.

108. Иванов, Н.А. Почвенно-агрохимические условия продуктивности растений и эффективности удобрений в Зауралье./Н.А. Иванов // Дисс. на со-иск., докт. биол. наук. Свердловск, 1983. - 400 с.

109. Иванов, А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии /А.Л. Иванов //Земледелие. 2002. - № 2. - С. 14-15.

110. Иващенко, А.А. Если свекла и сорняки вегетируют вместе /А.А. Иващенко //Сахарная свекла. 1991. - № 1. - С. 25-27.

111. Иванов, Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений /Н.Н. Иванов, В.П. Байко, А.Ф. Витер. М.: Россельхозиздат, 1971. - 125 с.

112. Иевлев, Д.М. Размещение в севообороте при разных уровнях питания /Д.М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Сахарная свекла. 1992. - № 4. - С. 43-46.

113. Иевлев, Д.М. Продуктивность и зависимость от севооборота /Д.М. Иевлев, Р.И. Шестакова //Сахарная свекла. 1994. - № 5. - С. 3-4.

114. Иевлев Д.М., Смуров С.И., Демидова А.Г. Основная обработка почвы и урожайность //Сахарная свекла. 2000. - № 8. - С. 7-9.

115. Иевлев, Д.М. Питательный фон и продуктивность /Д.М. Иевлев, М.М. Павлов, Р.И. Шестакова //Сахарная свекла. 2001. - № 1. - С. 16-20.

116. Измаильский, А.А. Избранные сочинения /А.А. Измаильский. М.: Сельхозгиз, 1949.-321 с.

117. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР с использованием щелей //Рекомендации государственногоагропромышленного комитета РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1987. - 46 с.

118. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур: Учебники и учебные пособия для студентов вузов /Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др. //Под ред. Г.В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1988.-301 с.-Ил.

119. Исайкин, И.И. Опыт освоения адаптивной системы обработки почвы в Мордовии /И.И. Исайкин //Земледелие. 2003. - № 4. - С. 10-11.

120. Исаенко, Н.П. Экономические показатели оценки системы севооборотов: В кн. «Организационно-экономические основы севооборотов» /Н.П. Исаенко. М.: Колос, 1967.

121. Кант, Г. Зеленое удобрение (Перевод с немецкого) /Г. Кант. М.: Колос, 1982.- 123 с.

122. Как повысить рентабельность свекловодства /Рекомендации по эффективному возделыванию сахарной свеклы //Сахарная свекла. 2000. - № 6. -С. 5-6.

123. Калинин, А.Т. Ресурсы повышения урожайности /А.Т. Калинин //Сахарная свекла. -2001. № 1. - С. 14-15.

124. Каминский, А.Е. Организационно-экономические принципы построения правильных севооборотов: В кн. «В кн. «Организационно-экономические основы севооборотов» /А.Е. Каминский. М.: Колос, 1967.

125. Карасев, О.А. Особенности возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧР /О.А. Карасев, Д.Л. Трещев, С.П. Москворецкий //Сахарная свекла. 2004. - № 5. - С. 16-17.

126. Канивец, И.И. Азотный режим черноземов и использование азотных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры /И.И. Канивец

127. В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия». Воронеж, 1966. - Вып. 1.

128. Карабан, С.Ф. Динамика подвижных фосфатов и калия в мощном черноземе при систематическом внесении удобрения /С.Ф. Карабан //В кн. «Материалы научной конференции Харьковского СХИ» //Почвоведение, общее земледелие, агрохимия. Харьков, 1976. - Вып. 2.

129. Качинский, Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности /Н.А. Качинский //Почвоведение 1947. -№6.

130. Кедров-Зихман, O.K. К вопросу о взаимоотношениях между процессами нитрификации и иммобилизации фосфорной кислоты в почве /O.K. Кедров-Зихман //Сельскохозяйственное опытное дело. 1923. - № 2.

131. Кислинская, Т.М. Обоснование размещения сахарной свеклы в севообороте лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /Т.М. Кислинская. Рамонь, 1980. - 22 с.

132. Кислинская, Т.М. Эффективность выращивания сахарной свеклы в различных севооборотных звеньях /Т.М. Кислинская //Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев. - 1980. - С. 113-115.

133. Кислинская, Т.М. Роль чистого пара /Т.М. Кислинская //Сахарная свекла. 1990. - № 5. - С. 16-17.

134. Кислов, А.В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы /А.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров //Земледелие. 2003. - № 5. - С. 5-6.

135. Клемятова, Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно-картофельного севооборота /Сб.работ молодых ученых по применению удобрений и агропочвоведению /Т.Г. Клемятова //Тр. ВИУА. М., 1968. - Вып. 45.

136. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии. /В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.Н. Ватолин //Докл. ВАСХНИЛ, 1980, №4, С.2-4.

137. Коковина, Т.П. Влажность мощных черноземов под сельскохозяйственными культурами: Научные труды Курской сельскохозяйственной опытной станции /Т.П. Коковина. Курск, 1969. - Т. 3.

138. Коковина, Т.П. Водный режим мощных черноземов под основными сельскохозяйственными культурами: Автореф. канд. дисс. Почвенный институт им. В.В. Докучаева /Т.П. Коковина. М., 1970.

139. Константинов, П.Н. Избранные сочинения /П.Н. Константинов. -М.: Сельхозиздат, 1963. 426с.

140. Коновалов, Н.Д. Ресурсы органических веществ и их использование /Н.Д. Коновалов, П.С. Чернопятов, С.Н. Коновалов //Земледелие. 2003. - № 3. -С. 30-31.

141. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства: Учебники и учебные пособия для студентов вузов /Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак //Под ред. Г.В. Коренева 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с. - Ил.

142. Корниенко, А.В. В поисках резервов /А.В. Корниенко, М.Г. Мазе-пин, А.К. Нанаенко, Н.М. Удовиченко //Сахарная свекла. 1997. - № 11. -С. 4-5.

143. Корниенко, А.В. Как сберечь ресурсы и не потерять урожай /А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко //Сахарная свекла. 1997. - № 1. - С. 6-7.

144. Корниенко, А.В. Закон минимума в дейстии /А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко, Г.А. Нанаенко //Сахарная свекла. 1998. - № 12. - С. 6-8.

145. Королева, И.Е. Запасы и формы азотных соединений в целинных и пахотных черноземах Европейской части СССР: Автореф. канд. дисс. Почвенный институт им. В.В. Докучаева /И.Е. Королева. М., 1972.

146. Королева, И.Е. Размещение сахарной свеклы в севообороте: Тр./ВНИИСС /И.Е. Королева. Воронеж, кн. изд-во, 1961. - Т. 1., Вып. 2. -С. 3-7.

147. Королев, И.Т. Предшественники озимой пшеницы и их влияние на выход продукции с гектара пашни: Тр./ ВНИИСС /И.Т. Королев. Воронеж: Цетр.-Чернозем. кн. изд-во, 1964. - Т. 2. - Вып. 1. - С. 79-92.

148. Королев, И.Т. Размещение озимых сахарной свеклы в севообороте /И.Т. Королев //Сахарная свекла. 1965. - № 9. - С. 27-29.

149. Королев, И.Т. Влияние занятых паров и непаровых предшественников на влажность почвы и урожай озимой пшеницы и сахарной свеклы /И.Т. Королев, В.А. Джурук // Наука производству. Воронеж, 1967. - С. 51-58.

150. Королев, И.Т. Основные итоги изучения свекловичных севооборотов /И.Т. Королев //Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж Центр. - Чернозем, кн. изд-во, 1969. - с. 100-118.

151. Колесникова, З.М. Влияние предшественников на условия почвенного питания растений в севообороте: Тр./ Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики /З.М. Колесникова, А.Я. Бука, Г.Г. Швец, А.И. Дементьева. -Харьков. 1969.-Т. 9. - с. 354-361.

152. Константинов, П.Н. Методика полевых опытов./П.Н. Константинов М.: Сельхозгиз, 1963. - 392 с.

153. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления в них снега /П.А. Костычев //В кн. «Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М., 1951.

154. Котт, С.А. Справочное пособие по борьбе с сорными растениями. /С.А. Котт М. Учпедгиз., 1961,-248 с.

155. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.

156. Крищенко, В.П. Методы оценки качества растительной продукции. /В.П. Крищенко -М.: Колос, 1983. 189 с.

157. Кудашов, Ю.И. Севооборот с сидеральным паром /Ю.И. Кудашов //Земледелие. 1991. - № 1. - С. 67-68.

158. Куделина, А.Г. Запасы питательных веществ, их динамика и нитри-фикационная способность некоторых черноземов Ростовской области /А.Г. Куделина, А.С. Ивченко //Агрохимия. 1970. - № 9.

159. Кудзин, Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в черноземной почве /Ю.К. Кудзин, И.В. Ярошевич //В кн. «Пути повышения плодородия почв». -Киев: «Урожай», 1969.

160. Кудрявцева, А.А. Селитра в почве. /А.А. Кудрявцева. М.: Сельхоз-издат, 1947, 36с.

161. Кудров, А.П. Планирование урожайности с учетом влагообеспечен-ности растений /А.П. Кудров //Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 30-31.

162. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы /Дж. У. Кук //Перевод с англ. Э.И. Шконде. -М.: Колос, 1970.

163. Куликова, А.Х. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы /А.Х. Куликова, А.В. Карпов, Н.В. Семенова //Земледелие. 2003. - № 5. -27с.

164. Кураков, В.И. Как сохранить плодородие черноземов /В.И. Кураков, И.М. Никульников, O.K. Боронтов //Сахарная свекла. 2003. - № 1. - С. 10-12.

165. Кураков, В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции /В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова //Сахарная свекла. 2004. - № 1. - 12 с.

166. Лазарев, В.И. Уровень биологизации и продуктивность звена зер-носвекловичного севооборота /В.И. Лазарев, В. Шатунов //Сахарная свекла. -2004. -№3.- С. 28-30.

167. Лебедев, А.Ф. Почвенные и грунтовые воды /А.Ф. Лебедев. М.: Л. Изд-во АН СССР, 1936.

168. Лебедянцев, А.Н. Избранные труды. /А.Н. Лебедянцев М.: Сель-хозгиз, 1960. - 568 с.

169. Лигун, С.Т. Баланс питательных веществ в севообороте на выщелоченных черноземах при длительном последействии удобрений: Тр. Льговской сельскохозяйственной опытной станции /С.Т. Лигун. Воронеж, 1968. - Вып. 2.

170. Лигун, С.Т. Влияние различных доз удобрений при длительном их применении на плодородие почвы. Химический состав растений и урожай: Тр. Льговской сельскохозяйственной опытной станции /С.Т. Лигун. Воронеж, 1968.-Вып. 2.

171. Ломако, Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан /Е.И. Ломаков, Ш.А. Алиев //Земледелие. 2003. - № 6. - С. 2-3.

172. Лунин, Н.К. Роль науки в свеклосахарном комплексе /Н.К. Лунин //Сахарная свекла. 1996. - № 11. - С. 6-7.

173. Мазепин, К.Н. Механизированная технология возделывания свеклы в Центрально-Черноземной зоне /К.Н. Мазепин //Сахарная свекла. 1980. - № 7.-С. 17-20.

174. Макаров, И.В. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроклиматические аспекты) /И.В. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др. //Под ред. И.П. Макарова, В.Д.- М.: Колос, 1995. 288 с.

175. Маньковский, К.Г. Влажность почвы /К.Г. Маньковский //Итоги работ Полтавского опытного поля. Полтава, 1908-1909. - Вып. 1.

176. Матушкин, С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах свеклы /С.И. Матушкин //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С. 120-125.

177. Мелихов, В.В. Обработка почвы в плодосменных севооборотах /В.В. Мелихов, И.Д. Шишлянников // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 10-12.

178. Методика исследований и разработка нормативов зависимости урожая от показателей плодородия почвы / Под ред. В.Г. Минеева. — М. — ВАСХНИЛ,- 1985.-20 с.

179. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. Колос, 1989. - 194 с.

180. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. МСХ СССР, ВАСХНИЛ.- 1983, с. 46.

181. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., 1989.

182. Механизированное возделывание сахарной свеклы. Воронеж, 1976.-292 с.

183. Минин, А.Н. Опыт экономической оценки выводов по полеводству на Воронежской областной сельскохозяйственной опытной станции /А.Н. Минин. Воронеж, 1924.

184. Мишустин, Е.Н. Микробиология: Учебник /Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Колос, 1970. - 320 с.

185. Музычкин, Е.Т. Питательный режим и применение удобрений на мощных черноземах Курской области: В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия» /Е.Т. Музычкин. Воронеж, 1966. - Вып. 1.

186. Муха, В.Д. Кальций и плодородие черноземов /В.Д. Муха //Земледелие. 2002. - № 1.-11 с.

187. Надеждин, A.M. Состав и урожай культурных растений и расход почвой питательных веществ в севооборотах /A.M. Надеждин. Киев: Изд-во ССУ Союз-сахара, 1930.

188. Наливайко, С.Е. Внекорневые подкормки ЖКУ /С.Е. Наливайко, М.П. Архипова, Н.Г. Сергеева//Сахарная свекла. 1984. - № 6. - С. 17-19.

189. Нанаенко, А.К. Какая техника нужна свекловодам? /А.К. Нанаенко, А.В. Петров //Сахарная свекла. 1996. - № 9. - С. 2-4.

190. Нанаенко, А.К. Будущее за прогрессивными технологиями /А.К. Нанаенко //Сахарная свекла. 1996. - № 11. - С. 11-12.

191. Нанаенко, А.К. Законы научного земледелия в свекловодстве /А.К. Нанаенко //Сахарная свекла. 1998. -№ 1.-С. 13-14.

192. Нанаенко, А.К. Оптимальные сроки /А.К. Нанаенко //Сахарная свекла.-2000.-№ 8.-С. 15-16.

193. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам по проведению метеорологических наблюдений. М. Гидрометиздат, 1963 - 430 с.

194. Никитин, А.Ф. Залог успеха в настройке и регулировке /А.Ф. Никитин //Сахарная свекла. - 1996. - № 9. - С. 5-9.

195. Никульников, И.М., Боронтов, O.K. Повышение плодородия черноземов //Земледелие. 2003. - № 5. - С. 30-31.

196. Никульников, И.М. Фитосанитарное состояние посевов в системах зяблевой обработки почвы /И.М. Никульников, O.K. Боронтов, И.В. Ермохина, М.И. Никульников //Сахарная свекла. 2004. - № 6. - С. 13-14.

197. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович. М., 1956.

198. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А.А. Ничипорович, JI.C. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. М., 1961.

199. Новые биологические препараты //Сахарная свекла. 1996. - № 12. - С. 22.

200. Нормативы затрат труда и материально-денежных средств на выращивание полевых и овощных культур и на механизированные работы в полеводстве: Методическая разработка. Тамбов, 1978. - 82 с.

201. Носов, Д.К. Продолжительность последствия чистого пара на черноземных почвах: Науч. тр./ НИИСХ ЦЧП им. Докучаева /Д.К. Носов. Каменная Степь, 1979.-Т. 16, вып. 1.-С. 85-89.

202. Нурлыгаянов, Р.Б. Больше внимания агротехнологиям /Р.Б. Нурлы-гаянов //Земледелие. 2002. - № 2. - 23 с.

203. Орловский, Н.И. Рост сахарной свеклы /Н.И. Орловский //Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С. 209-227.

204. Паламарчук, В.И. Формирование густоты насаждения /В.И. Пала-марчук, В.И. Пыркин, A.M. Козачук, А.О. Проценко //Сахарная свекла. 1984. - № 6. - С. 13-17.

205. Памятка свекловоду //Возделывание сахарной свеклы по индустриальной технологии. Косино, центр НОПТУ, 1984. - 49 с.

206. Панков, A.M. Опыт исследования почвенного комплекса в области мощного чернозема (почвы Тамбовской сельскохозяйственной опытной станции): Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева /A.M. Панков. -М.: Изд-во АН СССР, 1930. Вып. 3-4.

207. Панфиленко, Ю.Г. Влияние парозанимающих культур на урожай озимой пшеницы и сахарной свеклы в центральных лесостепных районах правобережья Украины: Автореферат канд. дисс. ВНИС /Ю.Г. Панфиленко. Киев, 1970.

208. Пастушенко, В.О. Влияние севооборотов разных типов на плодородие почвы: В кн. «Пути повышения плодородия почв» /В.О. Пастушенко, И.Г. Захарченко. Киев: «Урожай», 1969.

209. Пейве, Я.В. Биохимия почв /Я.В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961.

210. Пестряков, A.M. Оптимизация способов обработки почв в Рязанской области /A.M. Пестряков //Земледелие. 2003. - № 6. - С. 12-13.

211. Петербургский, А.В. Корневое питание растений /А.В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1964.

212. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии. /А.В. Петербургский. М.: Колос - 1968 - 496 с.

213. Петербургский, А.В. Практикум по агрохимической химии. М. Колос. - 1968-496 с.

214. Петров, В.А. Отчет по завершенным научно-исследовательским работам Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции./Петров В.А. // Рукопись, 1964 46 с.

215. Петров, В.А. Учебная книга свекловода: Учебники и учебн. пособия для подготовки с.-х. кадров массовых профессий //В.А. Петров, И.В. Борзаков-ский: 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 240 с. - Ил.

216. Петров, В.А. Свекловодство /В.А. Петров, В.Ф. Зубенко //2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1991. - 191 с.

217. Петров, A.M. Сидераты в зерносвекловичных севооборотах /A.M. Петров //Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 26-27.

218. Повалюхин, М.И. Сократим потери корнеплодов /М.И. Повалюхин //Сахарная свекла. 2000. - № 8. - 17 с.

219. Погребняк, С.П. Энергосберегающая интенсивная технология /С.П. Погребняк, В.В. Захарова, Н.П. Волоха, В.П. Гринюк //Сахарная свекла. 2000. - № 2. - С. 14-16.

220. Полевщиков, С.И. Водный режим типичного мощного чернозема в различных звеньях севооборотов /С.И. Полевщиков //Почвоведение. 1968. - № 7.-С. 58-76.

221. Полевщиков, С.И. Динамика питательных веществ на типичном черноземе Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции /С.И.

222. Полевщиков, В.А. Федоров //Науч. тр. Тамб. гос. обл. опытная станция. Тамбов, 1969. - Вып. 1. - С. 222-234.

223. Полевщиков, С.И. Исследования по агротехнике сахарной свеклы /С.И. Полевщиков //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1972. - 29 с.

224. Полевщиков, С.И. Водный режим и элементы водного баланса в почвах Тамбовской области /С.И. Полевщиков, Ф.И. Левин: Материалы Советского национального комитета по Международной биологической программе. -М.: 1975.-С. 65-69.

225. Полевщиков, С.И. Нужен агроном-технолог /С.И. Полевщиков, И.Е. Герасимов //Сахарная свекла. 1976. - № 4. - С. 14-15.

226. Полевщиков, С.И. Рабочий календарь свекловода /С.И. Полевщиков, Ф.И. Ведищев, В.Я. Зимин: Методические рекомендации по производству сахарной свеклы по периодам года. Тамбов, 1978. - С.

227. Полевщиков, С.И. Способы полевого хранения сахарной свеклы: /С.И. Полевщиков, Э.А. Полевщикова Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 144 - Тамбов, 1978. - 5 с.

228. Полевщиков, С.И. Типовые технологические карты для текущего планирования (1979-1985 гг.) на возделывание сельскохозяйственных культур для хозяйств Тамбовской области /С.И. Полевщиков, И.С. Надеин, Э.А. Полевщикова, Т.М. Колодина. Тамбов, 1978. - 70 е.

229. Полевщиков, С.И. Выращивание и хранение корней маточной сахарной свеклы /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 167. - Тамбов, 1979 - 4 с.

230. Полевщиков, С.И. Выращивание семян сахарной свеклы из свекло-высадок /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 185. - Тамбов, 1979. - 4 с.

231. Полевщиков, С.И. Севооборот и специализация хозяйства /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 239. - Тамбов, 1979. - 4 с.

232. Полевщиков, С.И. Семена высокого качества /С.И. Полевщиков, В.В. Винокуров //Сахарная свекла. 1979. - № 11. - С. 29-30.

233. Полевщиков, С.И. Круговорот элементов питания растений в посевах сахарной свеклы /С.И. Полевщиков, Ф.И. Левин, В.А. Федоров //Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб. науч.тр. МГУ М.: 1979. - Вып. 4.-С. 86-96.

234. Полевщиков, С.И. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 127. - Тамбов, 1984. - 4 с.

235. Полевщиков, С.И. Коллективный подряд в свекловодстве /С.И. Полевщиков, Э.А. Полевщикова Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист№ 147.-Тамбов, 1984. -4 с.

236. Полевщиков, С.И. Индустриальная технология и материальное стимулирование /С.И. Полевщиков //Сочетание материальных и моральных стимулов повышения эффективности общественного производства. Тамбов, 1986. — 154-156 с.

237. Полевщиков, С.И. Система интенсивного земледелия /С.И. Полевщиков, Н.Д. Коновалов, Д.К. Носов, В.А. Федоров //Система ведения сельского хозяйства Тамбовской области. Тамбов, 1986. - С. 68-90.

238. Полевщиков, С.И. Влияние плоскорезной обработки на урожай сельскохозяйственных культур /С.И. Полевщиков //Достижения с.-х. науки -развитию агропромышленного комплекса. Кр. тез. докл. обл. науч. конф. 24 июля 1988-Мичуринск, 1988. С. 142.

239. Полевщиков, С.И. Плоскорезная обработка почвы и урожай сахарной свеклы /С.И. Полевщиков //Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧО. Сборник Воронеж, 1989. - С. 160-163.

240. Полевщиков, С.И. Влияние приемов основной обработки на водный режим почвы и продуктивность сахарной свеклы /С.И. Полевщиков //Достижения с.-х. науки производству. Кр. тез. докл. обл. науч. конф. 25-26 ноября 1993-Мичуринск, 1993. - С. 205-206.

241. Полевщиков, С.И. Технологические основы земледелия Центрально-Черноземной зоны: Учебное пособие для студентов сельхозвузов по агрономическим и агроэкономическим специальностям /С.И. Полевщиков, Э.А. По-левщикова. Мичуринск: МГСХА. - 1996. - 55 с.

242. Полевщиков, С.И. Сорные растения и борьба с ними в условиях фермерских хозяйств Центрально-Черноземной зоны: Учебное пособие для сельхозвузов/С.И. Полевщиков. Мичуринск, 1996. - 48 с.

243. Полевщиков, С.И. Водный режим сахарной свеклы в зависимости от способа обработки почвы /С.И. Полевщиков //Мелиорация и водное хозяйство. 1997.-№ 2. - С. 38-39.

244. Полевщиков, С.И. Свекловодство /С.И. Полевщиков, JI.A. Сабетова //Тамбовская энциклопедия /Гл. научный редактор Л.Г. Протасов. П31 Тамбов: ООО «Издательство «Юлис»», 2004. - С. 522-523.

245. Полевщиков, С.И. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. /С.И. Полевщиков, И.А. Трунов, Н.А. Арзыбов, И.Н. Мацнев //Учебное пособие. Под ред. С.И. Полевщикова. Мичуринск, 2005. — 228 е.: ил.

246. Пономаренко, А.К. Насыщение севооборота свеклой и роль предшественников /А.К. Пономаренко //Сахарная свекла. 1983. - № 7. - С. 26-27.

247. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия /П.А. Постников //Земледелие. - 2002. - № 6. - 16 с.

248. Постников, А. Баланс питательных веществ /А. Постников, С. Шафран //Земледелие, № 10. 1968.

249. Потушанский, В.А. Свекловичные севообороты в Ульяновской области /В.А. Потушанский //Сахарная свекла. 1981. - № 6. - С. 30-31.

250. Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства. М., изд-во МСХА, 1993, С. 81.

251. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. /Под ред. В.В. Егоров, Е.И. Гайдамака, Н.Н. Розова и др.: Научные труды ВАСХНИЛ. М.,Колос - 1975 - 254 е.

252. Природно-экономические условия ведения сельскохозяйственного производства в РСФСР //Основные производственные показатели по отраслям сельского хозяйства. М.: Россельхоз НОТ, 1986. - Ч. III. - 257 с.

253. Проблемы земледелия и пути их решения. Воронеж: Центр,-Чернозем. кн. изд-во, 1985. - 222 с.

254. Производство сахарной свеклы /Технические выводы на основе проекта в Краснодарском крае. Люксембург: Офис официальных изданий Европейского Сообщества, 1995. - 60 с.

255. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965. Т. 1. /Агрохимия.

256. Прянишников, Д.Н. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М.: Сельхоз-гиз, 1940.-450 с.

257. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения /В.У. Пчел-кин. М.: Колос, 1966.

258. Пьяных, М.М. Эффективность чистых и занятых паров /М.М. Пьяных. М.: Колос, 1966.

259. Пятковский, Н.К. Размещение озимой пшеницы и сахарной свеклы в севооборотах в центральной части зоны неустойчивого увлажнения лесостепи Украины: Автореферат канд. дисс. ВНИС /Н.К. Пятковский. Киев, 1970.

260. Пятковский, Н.К. Влияние минеральных удобрений, вносимых под сахарную свеклу на структуру почвы. /Н.К. Пятковский // Почвоведение. 1983 - №7, - С. 108-11.

261. Рабочий календарь свекловода //Методические рекомендации по производству сахарной свеклы по периодам года. Тамбов: Изд. «Тамбовская правда», 1978. -43 с.

262. Радов, А.С. Практикум по агрохимии /А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольковю. -М.: Колос, 1965.

263. Рассэл, Э. Почвенные условия и рост растений /Э. Рассэл. М.: ИЛ,1955.

264. Растениеводство: Практикум /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.И. Дурнев и др. //Под ред. В.В. Коломейченко, В.А. Федотова. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. - 392 с.

265. Растениеводство Центрально-Черноземного района: Учебник для вузов /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. //Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж, 1998. - 464 с.

266. Рекомендации по технологии механизированного производства сахарной свеклы. М.: Колос, 1979. - 81 с.

267. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге /А.А. Роде //Водные свойства почв и передвижение почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. -Т. 1.

268. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге /А.А. Роде //Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Т. 2.

269. Романенко, Г.А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования /Г.А. Романенко, Н.В. Комов, А.И. Тютюнников. М.: Россельхо-закадемия, 1996. - 306 с.

270. Ротмистров, В.Г. Корневая система у однолетних культурных растений /В.Г. Ротмистров. Одесса, 1909.

271. Рубин, С.С. Влияние многолетнего внесения удобрений, севооборота и обработки на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур:

272. В кн. «Пути повышения плодородия почв» /С.С. Рубин, А.Ф. Данилевский. -Киев: «Урожай», 1969.

273. Сапегин, А.А. Вариационная статистика. / А.А. Сапегин -М. Сель-хозгиз, 1935-260 с.

274. Сахарная свекла. Основы агротехники /Издание второе, переработанное и дополненное //Под ред. доктора с.-х.наук Зубенко В.Ф. «Урожай», 1979.-416 с.

275. Севооборот в крестьянских (фермерских) хозяйствах //Рекомендации. Тамбов, 1997. - 47 с.

276. Сельскохозяйственная энциклопедия /В.В. Мацкевич, П.П. Лобанов //Энциклопедия, Словари, Справочники 4 изд., перераб. и доп. - М.: Советская энциклопедия, 1974. - Т. 5 «Природа». - Судза, 1974. - 1120 с.

277. Сенцова, М. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства /М. Сенцова. -№ 9, 1932.

278. Серегин, С.Н. На рубеже веков /С.Н. Серегин //Сахарная свекла. — 2001. -№ 1.-С.2-5.

279. Серегин, С.Н. Сохранить устойчивую динамику развития отрасли -основная задача нового механизма защиты сахарного рынка /С.Н. Серегин //Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 3-6.

280. Свиридов, В.И. Статистическое моделирование ожидаемой рентабельности сахарной свеклы /В.И. Свиридов, Н.Н. Петренко //Сахарная свекла. — 2004. № 5. - С. 5-6.

281. Сидоров, М.И. Эффективность и совершенствование систем земледелия ЦЧЗ /М. Сидоров, Н. Хабаров, И. Небольсин, Н. Зезюков. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1986. - 95 с.

282. Сидоров, М.И. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально-Черноземной зоны. /М.И. Сидоров, В.А. Федоров. Воронеж, 1977 -87 с.

283. Система земледелия Тамбовской области. Тамбов, 1982. - 143 с.

284. Система ведения сельского хозяйства Тамбовской области. Тамбов, 1985.-299 с.

285. Скачков, И.А. Итоги 42-х лет научных исследований Каменной Степи: Сб. науч. работ/ НИИСХ ЦЧП им. Докучаева /И.А. Скачков. Воронеж, 1960.-Т. 2., Вып. 1.-С. 4-12.

286. Смирнов, П.М. Использование растениями, потери и превращение в почве азота разных форм азотных удобрений /П.М. Смирнов. Изв. ТСХА. -Вып. 6. - 1968.

287. Смородин, Г.С. О программе и методике агротехнического обоснования полевых севооборотов в степной зерновой зоне: В кн. «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии» /Г.С. Смородин. Воронеж, 1970.

288. Соколов, А.В. Передвижение фосфатов в почве /А.В. Соколов, Т.Д. Корицкая//Почвоведение, № 10, 1948.

289. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора /А.В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

290. Соколов, А.В. Вопросы теории питания растений и применения удобрений /А.В. Соколов //Удобрение и урожай. 1957. - № 5.

291. Соколов, А.В. Образование надземной биомассы в природных и культурных биоценозах на типичных черноземах: Тр. Курской государственной сельскохозяйственной опытной станции /А.В. Соколов, Е.Т. Музычкин, Н.И. Болотина. Курск, 1969. - Т. 3.

292. Справочник по заготовке, приемке и хранению сахарной свеклы. -М., 1974.-25 с.

293. Степанова, Г.А. Баланс азота при возделывании различных культур в льноводных севооборотах /Г.А. Степанова. Изв. ТСХА.- Вып. 4. - 1964.

294. Стиффев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области /А.И. Стиффев, В.И. Лазарев //Земледелие. 2002. - № 1. - 9 с.

295. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения /К.А. Тимирязев. М.: Сель-хозгоз, 1968. - Т. 11.

296. Типовые технологические карты для перспективного планирования (1986-1990 гг.) на возделывание сельскохозяйственных культур для хозяйств Тамбовской области (методическая разработка). Тамбов, 1978. - 350 с.

297. Тонколь, Е.А. Содержание основных элементов питания в культурах свекловичного севооборота и их вынос: В кн. «Севообороты в свеклосеющих районах» /Е.А. Тонколь, С.Т. Лигум, М.Х. Коцюренко. М.: Колос, 1969.

298. Тригуб, А.А. Занятые пары в свекловичных севооборотах Кубани /А.А. Тригуб //Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1967 год. Киев, 1970. - С. 259-260.

299. Трофимов, И.А. Агроландшафтно-экологическая оптимизация использования земельных угодий /И.А. Трофимов //Земледелие. 2002. - № 6. -С. 2-3.

300. Трощий, А.И. Содержание фосфора в почвах Тамбовской области и его роль в повышении плодородия почв: В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия» /А.И. Трощий. Воронеж, 1966. - Вып. 1.

301. Тулайков, Н.М. Избранные произведения /Н.М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963.

302. Турчин, Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР /Ф.В. Турчин //Почвоведение. 1956. - № 6.

303. Тюрин, И.В. Из результатов работ по изучению азотного баланса вдерново-подзолистых почвах при их сельскохозяйственной использовании /И.В. Тюрин, В.К. Михновский, А.К. Ярцева //Почвоведение. 1962. - № 8.

304. Федеральная целевая программа «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 года»: Постановление Правительства Российской Федерации от 01.03.1997 г. № 235 //Рос.газ. 1997. - 25 марта.

305. Федоров, В.А. Занятый пар /В.А. Федоров, В.М. Карев. Тамбов,

306. Федоров, В.А. О размещении сахарной свеклы в севооборотах /В.А. Федоров, В.М. Карев //Сахарная свекла, № 7. 1965.

307. Федоров, В.А. Исследования по агротехнике сахарной свеклы /В.А. Федоров, В.А. Петров, С.И. Полевщиков, С.И. Юрасов //Научные труды Тамбовской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции. -Тамбов, 1969.-Вып. 1.

308. Федоров, В. Прощание с черноземом?. /В. Федоров, В. Воронцов //Тамбовская жизнь. № 13 от 25.01.2005. - С. 2.

309. Федулова, А.А. Полевые севообороты и изменение показателей плодородия почвы: В кн. «Преобразование природы в Каменной степи» /А.А. Федулова. М.: Россельхозиздат, 1970.

310. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками /А.В. Фисюнов. -М.: Колос, 1976.- 176 с.

311. Францесон, В.А. Избранные труды. Черноземные почвы СССР /В.А. Францесон.-М.: Сельхозиздат, 1963.

312. Хвостов, А.И. Состояние и проблемы развития свеклосахарного комплекса /А.И. Хвостов, JI.A. Сабетова //Сахарная свекла. 1996. - № 1. - С. 2-4.

313. Цивенко, И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры /И.А. Цивенко.-М.: Колос, 1969.

314. Черепков, Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников /Н.И. Черепков //Агрохимия. 1969. - № 2.

315. Черноухов, A.M. К вопросу о подвижности почвенной влаги и доступности ее для растений /A.M. Черноухов, А.В. Нуждин //Почвоведение. -1959.- №4.

316. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. /Г.А. Чесалин. -М., Сельхозгиз, 1963 296 с.

317. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними. / Г.А. Чесалин. //Изд. 2-е, переработ, и доп. М., «Колос», 1975. 255 с.

318. Чириков, Ф.В. Инструкция по учету форм фосфатов в почве: В кн. «Программно-методические указания по географической сети опытов с удобрениями» /Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1947.

319. Чириков, Ф.В. Агрохимия фосфора и калия /Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956.

320. Чурилина, Ю.Г. Влияние влажности почв на групповой состав минеральных фосфатов: В кн. «Некоторые проблемы биологии и почвоведения» /Ю.Г. Чурилина //Материалы отчетных научных конференций ВГУ за 1965-66 гг.). Воронеж, 1967.

321. Шаповалов, П.Т. Специализация и севооборот./П.Т. Шаповалов, И.С. Шкаредный и др.// Сах. свекла. 1972. - №8 - С. 23-25.

322. Шафронов, А.Д. Факторы эффективности землепользования /А.Д. Шафранов //Земледелие. 2003. - № 2. - С. 3-5.

323. Швайко, К.П. Значение севооборотов, удобрений и глубины вспашки в повышении урожаев сахарной свеклы: Бюлл. НТИ ВНИС /К.П. Щвайко. -Киев, 1957.-Вып. 4-5.

324. Шикула, Н.К.Почвозащитная бесплужная обработка /Н.К. Шикула -М.: Знание, 1990.-63 с.

325. Шконде, Э.И. Влияние растений и удобрений на характер распределения фосфатов по профилю почвы: В кн. «Питание растений и применение удобрений» /Э.И. Шконде //Тр.ВИУ А, вып. 34. 1960.

326. Шконде, Э.И. Формы азота в почве и методы их определения: В кн. «Удобрения и урожай на Полесье» /Э.И. Шконде. Киев: «Урожай», 1965.

327. Шконде, Э.И. Формы основных питательных веществ в черноземах СССР: В кн. «Научные основе рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия» /Э.И. Шконде. Воронеж, 1966. -Вып. 1.

328. Шконде, Э.И. Плодородие черноземов и принципы применения удобрений: В кн. «Пути повышения плодородия почв» /Э.И. Шконде. Киев, «Урожай», 1969.

329. Шконде, Э.И. Проблема pyxoMOCTi поживних речовин у черноземах: В кн. «ArpoxiMin i грунтознавство» /Э.И. Шконде. Киев, 1971. - Вып. 16.

330. Шмук, А.А. К биологии Кубанского чернозема: Тр. Куб.-черном. краевого н.-и. ин-та /А.А. Шмук. Краснодар, 1923. - Т. X. - Вып. 1.

331. Шмук, А.А. Режим питательных веществ /А.А. Шмук // T.l М. :-Сельхозиздат, 1925. 230 с.

332. Шмук, А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. /А.А. Шмук . М.: Промиздат, 1950 - 370 с.

333. Шнейдевинд, В. Питание сельскохозяйственных культурных растений /В. Шнейдевинд. М.: Сельхозгиз, 1933.

334. Шпаков, А.С. Кормовые культуры и плодородие почвы /А.С. Шпаков, Т.С. Бражникова //Земледелие. 2002. - № 6. - С. 4-5.

335. Юмашев, Н.П. Агрохимическая характеристика почв Тамбовской области: Справочник /Н.П. Юмашев. Изд. ГОГУП «Тамбовская типография «Пролетарский светоч»».- Тамбов, 2004. - 56 с.

336. Яценко, В.Г. Приемы повышения продуктивности сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота. /В.Г. Яценко //- Сб. научные труды ВНИИСС. Воронеж: 1975 - С. 3-10.

337. Яценко, В.Г. О сроках уборки свеклы в РСФСР. /В.Г. Яценко, В.Д. Свиридов. Ж. Сахарная свекла №8. 1977 - С.23-28.

338. Apltauer, J. Vliv plodin na bilanci dusiky v pude 1. Amoniakalni a nitra-tovy dusik v pude v roce vysevu /J. Apltauer. Ustav vedeckotech. Inform. MZLH, Rostl. Vyroba, 1966.

339. Bear, F.E. Chebistry of the soil. 2-nd ed. Reinhold /F.E. Bear. New York. London, 1964.

340. Bear F.E. Soil in relation to crop growth, Runhold, New York, 1965.

341. Black, C.A. Soil-Plant relationschips. Second ed. john Wiley and Sons, Inc. /С.А. Black. New York. London, Sydney, 1968.

342. Boyd D.A.,Trist P.J.O. Saxmundhem rotation experiments. (1899-1952). J. Agr. Sci. Camb., 66, 1966.

343. Burda N., Bornschneuer E., Sedlmayr Th. Einfluss von Sorte und Erntezeitpunlt auf die technische Qualitat von Zuckerruben //Vortrag I.I.R.B. -Winkerkongress, Brussel, 1975.

344. Chambers W.E. Nutrient composition of the Broadbalk continuous wheat experiment. I. Change over 70 years. J. Agr., Sci. Camb. 43, 1953.

345. Changing pattern in Fertilizers. SSSA. Madison, 1968.

346. Charman H.D. Diagnostic criteria for plant and soils. Bercley, 1966.

347. Charman H.D., Pratt P.F. Methods of analysis for soil, plants and waters. Riverside, 1966.

348. Cooke, G.W. Fertilizers and profitable farming. /G.W. Cooke. 2-nd ed. London, 1964.

349. Cornforth J.S. Volume of soil used by roots. Rep. Rothamsted exp. sta. for 1964 (1965).

350. Downs D.B., Jacobson H.G.M., Waggoner P.E. Rotations, organic matter, and vegetables. Conn. Agr. exp. Sta. Circ. 220, 1962.

351. Ekpete D.M., Cornfield A.H. Effect of ph and addition of organic materials on denitrification losses from soil. Nature, 1965.

352. Ekpete D.M., Cornfield A.H. Effect of varying static, and changing moisture contents during incubation on ammonia and nitrate levels in soil. J. Agi., 1966.

353. Garbouchev, J.P. Changes occurring during a year in the soluble phosphorus and potassium in soil under crops in rotation experiments at Rothamsted, Wo-burn and Saxmundham /J.P. Garbouchev. J. Agr. Sci. Camb., 66, 1966.

354. Garman W.H., White W.C. Crop removal of plant nutrients balance sheet. PI. Fd. Rev., 10, 4, 1964.

355. Frue W.W. Tconomically sustainable crop production with legume cover crops and conservation tillage /W.W. Frue, R.L. Blevis //J. of Soil and Water Conservation. 1989. Vol. 44. № i. p. 57.6O.

356. Hang G., Schuhmann G., Fischbeck G. Pflanzenproduktion im Wandel: neue Aspekte in den Agrarwissenschafiten // Studienausgabe-Weinheim.-Basel; Cam-brige; New Jork: VCH, 1992.

357. Herbert F. Feldbodenkunde. Wien. Munchen, 1960.

358. Hrasko J. Kol. Rozbory pod. Bratislava, 1962.

359. Ibach, D.B. Crop yields response to fertilizers in the Unated States /D.B. Ibach. J.R. Adams. Stat, Bull. USDA № 431, 1968.

360. Jacob, A. Uexkiill H.V. Nutrients vegetables /А. Jacob. Bui. Corp. Nac. Fertil., 1965.

361. Jiao Bin. Utilizasion of green manure for raising soil fertility in China /Jiao Bin //Soil Science. 1983. Vol. 135, № 1.-P. 65-69.

362. Kaila A. Fixation of potassium by soil samples under various conditions. J. Sci. Agr. Finland, 1965.

363. Klein R.M., Klein D.T. Research methods in plant acience. New York,1970.

364. Konnecke G. Fruchtufolgen// 2 Aufl. Deurscher Landwirtschaftsverlag. -Berlin, 1976.

365. Lieberoth J. Bodenkunde und Bodenfruchtbarkeit. Berlin, 1969.

366. Liste H. Nutzung der Vorfrucht-Nachfrucht-Beziehungen zur Erzielung Hoher Ertrage in spezialisirung Fruchtfolgen // Tag.-Ber. (Akad. Landwirtsch. wiss. DDR, Berlin). 1978. - Bd. 166, N 1. - S. 101-109.

367. Liste H., Fischer W. Untersuchung zur Gestaltung xon Zuckerrube-fruchtfolgen auf der Grundlage der Dauerversuche Ertdorf und Andisleben// Tag. -Ber. (Akad. Landwirschd. wiss. DDR, Berlin). - 1988. - s. 135-140.

368. Methods analysis. Part II. Chemical and microbiological properties, Medison, 1965.

369. Millington R.J. Relation berween yield of wheat, soil factors and rainfall. Aust. J. Agr. Res., 12, 1961.

370. Milosevic R., Dobrenov V., Milojlovic N. Einfluss lanjshriger Monokul-tur und verschiedener Fruchfolgen and Bodeneingescheften. Ertrag und Qualitat der

371. Zuckerrube// Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. wiss. DDR. - Berlin, - 1988. - Bd. 261. -s. 141-147.

372. Nowosielski O. Mothody oz naczania potreb nawozenia. Warszawa,1968.

373. Overdahe, C.J. Munson R.D. How much dobs applied potassium move? /C.J. Overdahe. Better Crops, 1965.

374. The pole of the potassium in agriculture. Symposium. ASA, CSSA, SSSA Publication, 1968.

375. Thatcher L.E., Willard C.J. Croprotations and soil producting. Res. Bull. Phio Agr. Exp., 907, 1962.

376. Russel, E.W. Soil conditions and plant growth /E.W. Russel. IX ed. Longmans, 1961.

377. Schulze E., Bohle H. Zuckerrubenproduktion. Zandwirtschaftliche Bod-ennutzung mit hoher Rendite // Verlag Pane Parey, Brelin; Hamburg, 1976.

378. Sprague H.B. Hunger sings in crops. Mc Kay. New York, 1964.

379. Steinbrenner K. Hohe Ertragssicherheit im Getreidebau durch wissen-schaftlich begrundete feste Fruchtfolgen// Getreidenwirtschaft. 1979. - Bd. 13, № 5-6. - s. 117-119.

380. Steinbrenner K., Liste H. Regeln und Richtwerte fur die Fruchfol-gegestaltung// Gesamtherstellung und Vertrieb: agrabuch. 1981. - s. 60.

381. Waersum L.K. Utilization of soil by the plant roots. PI. soil., 15, 1961.

382. Wiesner K. Probleme konzentrierten Zuckerrubenfruchtfolden // Fortschr. Ber. Landwintschaft u. Nahrungsguterwirtschaft. - 1977. - № 12.-63 s.

383. Willard C.J. Rotation experiments. Res. Bull. Ohio Agr. Exp. Sta. 847,1959.

384. Williams R.J.B., Cooke G.W., Widdowson F.V. Nutrient removed by crops. J. Agr. Sci. Camb., 60, 1963.

385. Zogg H. Schweiz. Landw. Forsch., 1985. - Bd. 15, № 3.4. - s. 431439.