Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Применение синтетического иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Применение синтетического иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период"

На правах рукописи

МЕЖЕНИН РУСЛАН ПЕТРОВИЧ

ПРИМЕНЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКОГО ИММУНОМОДУЛЯТОРА ТИМОГЕНА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПОРОСЯТ-ГИПОТРОФИКОВ В ПОДСОСНЫЙ ПЕРИОД

Специальность 06.02.01 - диагностика болезней и терапия животных,

патология, онкология и морфология животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

2 4 ОЕВ 20)1

Белгород 2011

4856324

Работа вышмнсна в ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководи ie.ii.:

Заслу женный ветеринарный врач РФ. доктор биологических наук, профессор Безбородое Николай Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор Никулин Иван Алексеевич

кандидат ветеринарных наук, доцент Крайс Владимир Владимирович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»

Зашита состоится « ® 2- » МА рТА 2011 г. в ^ ^ часов на заседании диссертационного совета Д 220.004.02 при ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 308303, Белгородская обл., Белгородский р-н. пос. Майский, ул. Вавилова. I. Тел./факс - (4722) 39-22-62

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» www.bsaaedu.ru

« г^» января 2011 г.

Автореферат разослан « 23 » Л Н в А р Я 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Резниченко Л.В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Как известно, применение интенсивных технологий является ведущим направлением в развитии промышленного свиноводства. И к одной из важнейших задач при этом относится профилактика заболеваний, повышение сохранности и продуктивных качеств поросят в подсосный период и в первые недели после отъема от матерей. Здоровье поросят в первую очередь зависит от состояния их свиноматок, которое определяется условиями кормления и содержания.

Наличие физиологического иммунодефицита у новорожденных поросят, неудовлетворительные условия содержания свиноматок приводят к рождению поросят-гипотрофиков (живая масса при рождении менее 1000 грамм: РощинаЛ.Н., 1984; Кузнецов А.И., 1996; Пономарев А.Ф., Походня Г.С., Поморова Е.Г., 1997и др.), количество которых может быть в пределах 11-45%, что является серьезной проблемой, влияющей на рост и сохранность поголовья свиней (Ф.Р. Мюллер, 1956; В.А. Богдан, 1957; К.Ф. Тиндару, 1966; В.А. Аликаев, 1971; М.В. Валиев, 1974; а РепПуег, 1990; С. Гаиг, 1991; А.И. Кузнецов, 1996; Г.С. Походня, 1997, 1998, 2000; Н.В. Пономарев, 1997; В.Г. Семенов, 2002; В.Д. Кабанов, 2006; О.И. Иванова, 2007 и др.).

В целях совершенствования биотехнологических методов повышения сохранности и продуктивности молодняка свиней в различные периоды выращивания предложено немало методов и препаратов, но изыскание новых, более эффективных и дешевых средств активизации обменных процессов и естественной резистентности остается весьма актуальной проблемой (Ю.С. Аликин, 1996; Л. Гамко, 2003; Г. Кошеле-ва, 2004; А. Сафонов, 2007; М. Юдин, 2008; А. Алимов, 2008; В. Бузлама, 2008; Горнее А., 2008; О.С. Гусева, А.В. Савинков, ДО 10).

Решению этих вопросов в немалой степени может способствовать применение пептидных иммунокорректоров, которые за счет активизации защитно-приспособительных механизмов адаптации животных способны повысить продуктивные качества и сохранность поросят-гипотрофиков при промышленном выращи-

« л

вании.

Цель и задачи исследований. Целью работы было изучение эффективности действия, иммунобиохимических, гематологических и гистоморфологических изменений в организме поросят-гипотрофиков подсосного периода при использовании в качестве лечебного средства синтетического иммуномодулятора тимогена.

Для достижения цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

- изучение эффективности применения иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков подсосного периода;

- определение гормональных изменений у поросят-гипотрофиков подсосного периода и после отъема;

- исследование иммунобиохимических и морфологических показателей крови поросят-гипотрофиков до и после отъема:

- изучение гистострукгурных изменений в тканях иммунокомпетентных органов и органов пищеварения у поросят-гипотрофиков после применения тимо-гена.

Научная новизна работы. Комплексными исследованиями изучены особенности влияния синтетического иммуномодулятора тимогена на обменные процессы и эффективность лечения поросят-гипотрофиков подсосного периода. Установлено, что глутамил-триптофановый комплекс препарата тимоген обладает гормонокорриги-рующими свойствами и активизирует иммунобиохимические процессы в организме поросят-гипотрофиков.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании проведенных клинических, биохимических и гистоморфологических исследований дано научное обоснование к практическому применению тимогена как иммунокорриги-рующего средства поросятам-гипотрофикам. Разработаны показания и предложен способ применения препарата.

Рекомендуемый способ лечения поросят-гипотрофиков может быть использован в промышленном свиноводстве при проведений лечебно-профилактических мероприятий, входящих в комплекс диспансеризации животных. Иммуномодулирую-щие свойства синтетического тимогена способствуют активизации обменных процессов и защитно-приспособительных .механизмов., адаптации организма поросят-гипотрофиков, что проявляется в повышении продуктивных качеств и увеличении сохранности поголовья при промышленном выращивании.

Положения, выносимые на защиту.

1. .Применение тимогена активизирует формирование у поросят-гипотрофиков подсосного периода защитно-приспособительные реакции.

2. Тимоген оказывает гормонокорригирующее действие на организм поросят-гипотрофиков.

3. Применение иммуномодулятора тимогена поросятам-гипотрофикам способствует активизации морфобиохимических показателей крови.

4. Гистоморфологические изменения в тканях вторичных иммунокомпетентных органов и органов пищеварения после лечения поросят-гипотрофиков свидетельствуют о его иммуномодулирующих свойствах и биокорриги-рующем характере действия.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международных научно-производственных конференциях Белгородской ГСХА (2010), Вятской ГСХА (2010) и Саратовского ГАУ (2010), а также расширенном заседании кафедры диагностики болезней, терапии, акушерства и хирургии Белгородской ГСХА ' (2010).

Публикации результатов исследовании. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в т.ч. одна в журнале перечня ВАК.

Объем ii структура диссертации. Диссертация изложена по стандартной схеме на 137 страницах компьютерного текста. Список литературы включает 227 отечественных и 41 иностранных источников. Работа иллюстрирована 17 таблицами и 34 рисунками.

Исследования по выявлению эффективности применения синтетического тимо-гена для лечения поросят-гипотрофиков были проведены на свиньях породы крупная белая ЗАО «Троицкое» Губкинского района Белгородской области. Рацион кормления и технология содержания свиней соответствовали требованиям промышленного свиноводства. Хозяйство благополучно по инфекционным и инвазионным заболеваниям.

В опытные группы после клинического обследования подбирали новорожденных поросят по принципу пар-аналогов из числа гипотрофиков. Поросята-гипотрофики характеризовались при рождении пониженной живой массой (в среднем: 1-я группа - 988 г.; 2-я группа - 987 г.; 3-я группа - 990 г.). Температура в пределах 37,8-38,4°С, пульс - 190-230 уд/мин, дыхание - 61-67 дыхательных движений в минуту. Потребление молозива у свиноматок поросятами-гипотрофиками из-за их ослабленной активности происходило не в полной мере. Поросята малоподвижны, слабо реагировали на внешние .раздражители. .

Для определения влияния синтетического тимогена на поросят-гипотрофиков разного возраста в подсосный период (отьем в хозяйстве на 21-е сутки) и в начале до-ращивания было сформировано три группы поросят.

Тимоген представляет собой дипептид, являющийся индивидуальным иммуло-активным компонентом препаратов тимуса. В его состав входят глутаминовая кислота и триптофан (рис. 1).

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

NH

ОН

NH

Рис. 1. Структурная формула L- гл утам и л - L-тр и птоф ан а (тимогена).

Первой группе (п=50) поросят-гипотрофиков в возрасте с 4-х по 9-е сутки вводили 0,01% раствор тимогена в дозе 3 мл/гол/сут. Второй группе поросят-гипотрофиков (п=50) тимоген вводили в возрасте с 14-х по 19-е сутки в аналогичной дозе. Третья группа поросят-гипотрофиков (п=50) - контрольная (интактные животные).

В каждой группе поросят производили взятие крови из орбитального венозного синуса на 10-е, 14-е, 21-е и 29-е сутки. В крови общепринятыми методами в описании И.П. Кондрахина (2004) определяли содержание гемоглобина, число эритроцитов, лейкоцитов и СОЭ; выводили лейкограмму; в сыворотке учитывали концентрацию тироксина и кортизола, общего белка и его фракций, триацилглицеролов, холестеро-ла, креатинина, билирубина (общего), активность АлАТ, АсАТ, ЩФ и альфа-амилазы.

Дополнительный контроль полученных результатов биохимических исследований выборочно проводили на биохимическом анализаторе Stat-Fax (USA).

Рис. 2. Алгоритм исследований

Для проведения гистоморфологических исследований в каждой группе животных на 20-е сут жизни (перед отъемом) проводили убой поросят и отбирали участки тканей иммунокомпетентных органов и органов пищеварения (тимус, лимфоузлы, селезенка, печень, 12-перстная кишка, желудок, брыжейка кишечника). Фиксацию гистологического материала осуществляли в 10%-ном растворе формалина с последующим приготовлением препаратов согласно общепринятых методик гистологических исследований (З.С. Канцельсон, 1979; Д.Д. Гуков, 2001).

Основные лабораторные исследования проведены в клинико-диагностической ветеринарной лаборатории УНИЦ «Агротехнопарк» Белгородской ГСХА, вирусологической лаборатории Центра Госсанэпиднадзора Белгородской области и патолого-анатомической лаборатории гор. больницы № 2 г. Белгорода.

Всего в исследованиях использовано 174 поросенка-гипотрофика периода подсоса, на которых было проведено изучение эффективности и возможных механизмов действия тимогена по следующей схеме (рис. 2).

Полученный цифровой материал обработан статистически. При определении достоверности разницы между сравниваемыми величинами использовали аргумент Стьюдента и вычисляли критерий достоверности. Результаты рассматривали как достоверные начиная со значения р < 0,05.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ДОСЛЕДОВАНИЯ 3.1. Биохимические и морфологические показатели крови поросят 3.1.1. Гормональные изменения

Исследования динамики изучаемых гормонов в крови поросят разного возраста отражены в табл. 1. .

Таблица 1 - Содержание гормонов в крови (п=5)

Группы Исследуемые показатели, нмоль/л Возраст животных, сут

10 14 21 29

1-я Тироксин Кортизол 98^±4,7 80,7±30,2 88,4±3,7 33,7±13,4 73,3±5,9* 77,9±26,5 74,6±6,7* 60,4±21,7

2-я Тироксин Кортизол 96,3±2,3 48,3±14,0 89,6±6,4 43,3±17,2 76,2±4,9* 97,5±32,4 84,7±3,2* 66,4±12,5

3-я Тироксин Кортизол 93,2±7,7 37,7±13,2 88,5±14,0 75,1±13,01 71,9±5,1 57,7±16,1 78,6±10,0 69,4±12,4

Примечание:* -р<0,05; **-р<0,001.

Проведенные исследования показали характерные особенности иммуно-гормональной направленности действия тимогена.

После введения тимогена содержание тироксина к 21-м суткам у поросят 1-й и 2-й групп снижалось по отношению к 10-м суткам. Снижение составило соответственно 25,7 и 20,9%, а в контроле (3-я группа) - 22,9%. Учитывая то, что повышенное

содержание тиреоидного гормона способствует нарушению потребления кислорода тканями, снижению энергетических процессов в организме, замедлению развития и дифференцировки тканей, нарушению функционального состояния нервной, сердечно-сосудистой систем, функций печени и почек, лучшим состоянием следует считать уровень тироксина в крови поросят 1-й группы. Замедление снижения тироксина к моменту отъема у поросят-гипотрофиков создает дополнительные предпосылки к появлению желудочно-кишечных заболеваний (Т.Д. Гришина, 1983).

В последующем в 29-суточном возрасте (после отъема поросят) отмечено наибольшее повышение уровня тироксина у поросят 2-й группы (на 11,1% по отношению к 21-м суткам). Несомненно, повышение его уровня является следствием цепи приспособительных реакций организма поросят к изменениям во внутренней и внешней среде периода доращивания.

Таким образом, учитывая что деятельность щитовидной железы контролируется головным мозгом (ретикулярная фармация - гипоталамус - гипофиз - эфферентные пути), следует полагать, что глутамил-триптофановый комплекс тимогена затрагивает высшие отделы ЦНС, откуда возникает индукция активизации нейроэндок-ринной регуляции функции щитовидной железы, активно участвующей в формировании уровня гомеостаза у поросят в постнатальный период.

Снижение уровня тироксина после введения тимогена к моменту отъема поросят отражает-его биокорригирующие свойства,-проявляющиеся в активизации физио- ■логических процессов, формирующих общий адаптационный синдром.

Уровень кортизола у поросят 1-й группы к моменту отьема имел незначительную тенденцию снижения (3,6%), во 2-й группе он, наоборот, повысился в 2 раза, а в 3-й (контроль) повышение составило 53,2%. Полученные данные подтверждают стимулирующий гомеостаз характер действия пептидов тимогена у поросят 1-й группы и гормонокорригирующие свойства глутамил-триптофаного комплекса препарата при становлении общего адаптационного синдрома.

3.1.2. Содержание белков

Полученные данные содержания общего белка в сыворотке крови поросят исследуемых групп (табл. 2) показывают, что изначально на 10-е сутки после рождения содержание общего белка у поросят-гипотрофиков всех трех исследуемых групп было ниже физиологической нормы (М.Г. Николадзе, 2002) в среднем на 15,4%. В последующем снижение его уровня в крови к моменту отьема было связано с интенсивностью прироста живой массы и повышением двигательной активности, особенно у поросят 1-й группы. Снижение уровня общего белка характеризует возникновение вторичного физиологического (возрастного) иммунодефицитного состояния у поросят перед отъемом, после которого вновь следует повышение количества общего белка в крови. В 1-й группе поросят отмечено снижение уровня у-глобулинов в крови к моменту отьема на 82,1, во 2-й - 80,2 и 3-й (контроль) - 65,1%, что соответствует

данным имеющихся исследований (Телепнев В.А., 1998). Кроме того, следует отметить, что превышение (на 20,8%) уровня снижения у-глобулинов у поросят 1 -й группы к моменту отъема над аналогичным в контрольной группе также следует связывать с более активным подавлением возможных воспалительных процессов в организме поросят-гипотрофиков после введения тимогена, так как повышение у-глобулинов в основном происходит очевидно за счет увеличения патологических белков-парапротеинов, присущих воспалительному процессу.

Таблица 2 - Содержание белков в крови (п=5)

Исследуемые Возраст животных, сут

показатели 10 14 21 29

1-я группа

Общий белок, г/л 62,2±0,7 55,3±0,8** 59,6±2,3 50,1 ±0,8**

Альбумины, % 45,6±3,62 62,1±4,5* 67,8±1,4** 62,6±3,2*

Глобулины, %: а- 17,0±2,5 9,5±1,0* 13,9±1,2 15,4±1,6

Р- 15,1±4,1 14,1±1,6 14,3±1,3 15,6±1,8

у- 22,3 ±3,0 14,3±2,9 4,0±0,4** 6,4±2,8*

2-я группа

Общий белок, г/л 60,0±2,2 55,7±1,9 58,3±1,2 51,0±1,6*

Альбумины, % 40,6±5,1 55,4±3,5* 68,4±0,6** 71,0±3,2*

Глобулины, %: а- 24,3±2,7 15,8±5,8 11,5±0,4* 11,3±1,5*

Р- 13,9±Ь8 12,5±2,6 15,9±1,0 15,0±1,4

у- 21,2±2,9 16,3±1,9 4,2±1,2** 2,7±0,6**

3-я группа

Общий белок, г/л 63,9±2,7 61,4±2,3 63,7±2,7 53,4±1,2* '

Альбумины, % 45,0±0,7 48,3±1,6 64,2±1,8** 66,1±2,1**

Глобулины, %: а- 18,9±2,2 15,8±2,6 13,2±1,6 13,4±0,7

Р- 15,8±2,9 15,9±0,4 15,5±1,0 15,4±1,5

У 20,3±2,5 20,0±1,5 7,1±0,2** 5,1±0,6**

Содержание альбуминов в сыворотке крови поросят исследуемых групп к моменту отьема достоверно повышалось, достигая физиологически нормальных значений для этого возраста (Е.А. Васильева, 1974). У поросят первой группы уровень альбуминов по отношению к исходному значению (10-е сут) повысился на 48,7, второй -на 68,9, третьей - на 42,6%. Поскольку увеличение содержания альбуминов тесно связано с дегидратацией организма у поросят-гипотрофиков результаты применения тимогена во 2-й группе показали малую его эффективность. Вместе с тем, учитывая содержание белков при полноценной оценке синдрома иммунной недостаточности в возрастном аспекте, помимо гуморальных факторов, возможно следует учитывать также показатели и клеточного иммунитета (Д. Натвиг, П. Перлман, X. Вигзель, 1980).

3.1.3. Показатели общего анализа крови

Содержание гемоглобина на протяжении исследуемого периода также имело некоторые колебания у поросят исследуемых групп (табл. 3). У животных 1-й группы к 21-м суткам уровень гемоглобина практически не изменился, у поросят 2-й группы была отмечена тенденция его снижения от исходного состояния на 10,2%, а в контроле - на 8,2%. Содержание гемоглобина к 21-м суткам соответствовало физиологической норме только у поросят 1-й группы. Во 2-й и 3-й группах его уровень был снижен от нормы соответственно на 13,4 и 11,2%. Отмеченное уменьшение содержания гемоглобина очевидно связано с наличием алиментарной анемии у поросят-гипотрофиков.

Таблица: 3. - Гематологические показатели (п=5)

Исследуемые Возраст животных, (сут)

показатели 10 14 1 21 29

1-я группа

Гемоглобин, г/л 90,56±5,02 81,20±3,89 90,96±1,12 93,76±3,95

Эритроциты, 1012/л 3,69±0,25 4,33±0,18 4,54±0,19* 4,93±0,13*

СОЭ, мм/час 1,54±0,13 1,30±0.07 2,04±0,38 1,36±ОД1

Лейкоцита, 10ч/л 8,42±0,78 8,50±0,88 8,54±1,57* 9,40±0,78

2-я группа

Гемоглобин, г/л 87,28±4,13 87,02±4,47 78,40±5,17 88,70±3,51

Эритроциты, 10й/л 3,73±0,20 4,28±0,18 3,72±0Л5 4,30±0,33

СОЭ, мм/час 1,56±0,19 1,58±0,18 4,08±1,01* 1,44±0,20

Лейкоциты, 10ч/л 7,98±0,32 7,96±1,39 8,42±1,26 11,12±0,51**

•• 3-я группа

Гемоглобин, г/л 87,56±5,13 90,22±7,23 80,44±7,64 81,14±5,87

Эритроциты, 10и/л 3,41±0,22 4,39±0,62 3,84±0,32 4,73±0,21*

СОЭ, мм/час 2,14±0,79 1,98±0,76 5,80±3,17 1,96±0,53

Лейкоциты, Ю^/л 8,16±0,79 7,66±1,22 8,42±1,32 11,12±2,55

К 21-м суткам число эритроцитов было в пределах физиологической нормы только у поросят 1-й группы. По сравнению с 10-суточным возрастом оно повысилось на 23,0%, тогда как во второй группе оставалось на том же уровне, а в третьей увеличилось всего лишь на 12,6%. К моменту отъема число эритроцитов у поросят 2-ой группы было ниже физиологической нормы на 17,4, в 3-ей на 14,7%. Отмеченная

эритроцитопения свидетельствовала о наличии у поросят-гипотрофиков гипопласти-ческой анемии, которая оставалась до конца исследований. У поросят 1-й группы содержание эритроцитов продолжало достоверно повышаться и к 29-м суткам даже превышало нижнюю границу физиологической нормы на 8,5%. СОЭ в исследуемых группах за период исследований в целом соответствовала физиологической норме. Но к 21-м сут отмечена тенденция повышения СОЭ у поросят 1-й группы на 29,0%, во 2-й - в 2,5 раза и 3-й (контрольной) - в 2,7 раза. Учитывая то, что повышению СОЭ способствует наличие анемии, отмеченный незначительный ее подъем к моменту отъема поросят в 1-й группе подтверждает биокорригирующие свойства тимогена, применяемого с 4-х по 9-е сутки жизни поросят.

3.1.4. Лейкограмма крови

Динамика содержания различных видов лейкоцитов у поросят исследуемых групп имела одинаковую направленность изменений (рис. 3, 4, 5). Наиболее значимыми у поросят 1-й группы к моменту отъема были изменения по нейтрофилам сег-ментоядерным, где превышение от первоначального значения составило 33,1%, и по лимфоцитам, где их уровень снизился на 19,3% к 21-м суткам. У животных 2-й группы эти показатели также достоверно изменялись: по нейтрофилам сегментоядерным -повышение на 31,1, по лимфоцитам - снижение на 12,1%. В контрольной группе отмечена тенденция повышения нейтрофилов -сегментоядерных к этому сроку на 20,2%, а уровень лимфоцитов не изменился. Таким образом, наибольшее увеличение нейтрофилов сегментоядерных у поросят 1-й группы (превышение над контролем к этому сроку на 12,9%) свидетельствует о повышении сопротивляемости организма к неблагоприятным факторам среды к моменту отъема. Снижение на 24,4 и 29,2% к 21-м суткам изначально повышенного содержания лимфоцитов в крови поросят 1-й и 2-й групп характеризует биокорригирующую направленность действия тимогена к этому периоду. Следует также отметить, что у поросят 3-й (контроль) группы к 21-м сут снижение уровня моноцитов было в 2,6 раза. Это ниже физиологической нормы на 50,0%. Отмеченная моноцитопения свидетельствует о наличии физиологического иммунодефицита и падения уровня сопротивляемости организма к этому периоду. У поросят 1-й и 2-й групп содержание моноцитов, наоборот, на протяжении исследуемого периода имело малозначительные изменения и находилось в пределах физиологической нормы, что свидетельствует о положительном влиянии тимогена на процессы торможения развития второго возрастного иммунодефицита у поросят (А.Ф. Бак-шеев, 1998; Ф. Дробышева, 2003; Ю.Н. Федоров, 2006).

%65

ео

55 50 45 40 35 30 25 10 8 е

4

2 О

(Н.П.)

(М) 1.8

О)

41.4

—«— лимфоциты (Л)

нсйтрофилы сегментоядерные (Н.С.)

—вейгрофилы

палочкоддерные (Н.П.)

—моноциты (М)

—эозинофилы (Э)

10 | 14 | 21 | 29 возраст, суг

Рис. 3. - Лейкограмма поросят 1-й группы

%70 65 60 55 35 30 25 10 8 6 4 2 0

64.6

..'»27.6

•гб-,*"

• лимфоциты (Л)

- нейтрофилы сегментовдерные (Н.С.)

■ нейтрофилы палочкоядерные (Н.П.)

• моноциты (М)

• эозинофилы (Э)

10 | 14 | 21 | 29 ВОЗраСТ, С/Г Рис. 4. - Лейкограмма поросят 2-й группы

—и»— лимфоциты (Л)

■ нешрофилы

сепиентоядсрныс (Н.С.)

—•— нейтрофилы

палочкоядерные (Н.П.)

моноциты (М) эозинофилы (Э)

10 I 14 I 21 I 29 возраст, сут

Рис. 5. - Лейгограмма поросят 3-й (контроль) группы

3.1.5. Содержание лшшдов и ферментативная активность крови

Исследования показателей энергетического обмена у поросят-гипотрофиков показали одинаковую направленность к снижению триацилглицеролов от их первоначального уровня (табл. 4).

Таблица 4 - Содержание липидов в сыворотке крови (п=5)

Груп- Исследуемые Возраст животных, (сут)

пы показатели 10 14 21 29

1-я Триацилглицеро- лы, ммоль/л « 1,00±0,14 1,14±0,22 0,62±0,09* 0,24±0/)4**

Холестерол, ммоль/л 3,31±0,21 4,11±0,3б 4,40±0,72 1,97±0,17*

2-я Триацилглицеро-лы, ммоль/л 0,93±0,12 0,88±0,07 0,43±0,02* 0,24±0,02**

Холестерол, ммоль/л 4,07±0,54 4,64±0,68 4,85±0,47 1,83±0,06*

3-я Триацилглицеро-лы, ммоль/л 0,79±0,15 1,27±0,28 0,54±0,08 0,28±0,06*

Холестерол, ммоль/л 5,98±1,89 4,55±1,11 5,94±0,81 2,11±0,15

Наиболее выраженным на (53,8%) к моменту отъема, было снижение содержания триацилглицеролов у поросят 2-й (контроль) группы. Несколько меньше (на

38,0%) отмечено снижение у животных 1-й группы, а у поросят 3-й группы оно составило 31,7%. Полученные результаты, очевидно, следует связывать с активным торможением биосинтеза триацилглицеролов в жировой ткани из глюкозы у поросят 2-й группы. Учитывая данные имеющихся исследований (А. ZIatkis et al., 1957; N. Rozen-thal, 1968), где отмечено что триацилглицеролы синтезируются либо в кишечнике (из всасывающихся жирных кислот), либо в печени (из ацетата или жирных кислот), образуя легко доступный для организма источник энергии, высвобождаемый на клеточном уровне, очевидно следует считать, что применение тимогена таким образом способствует активизации физиологических процессов, направленных на становление адаптационно-метаболических изменений в организме у поросят-гипотрофиков в ранний постнатальный период.

Отмеченное у поросят всех групп снижение активности АлАТ и АсАТ к 21-м сут характеризует наступление у животных к этому времени второго физиологического иммунодефицита, при котором уменьшается количество клеток секретирующих ферменты, что характерно для интоксикации организма и возможных нарушениях функции желчного пузыря (Д. Вилкинсон, 1981). Снижение активности АлАТ и АсАТ к моменту отъема у поросят 1-й, 2-й и 3-й групп составило соответственно: в 2,0; 5,0 и 3,0 раза. Это характеризует более эффективное применение тимогена поросятам-гипотрофикам в возрасте с 4-х по 9-е сут (1-я группа). Причем следует отметить, что уровень АлАТ и АсАТ к отъему-у поросят 1«й и 2-й групп соответствовал нижней границе физиологической нормы, а у поросят 3-й (контроль) группы он был ниже ее на 20.0%.

Уровень ЩФ в сыворотке крови поросят всех групп находился в пределах физиологической нормы и отмеченное снижение ее акгивности-к 21-м сут характеризовало появление второго физиологического иммунодефицита, при котором процессы активности фермента возможно тормозятся недостатком трипсина инактивируемого антитрипсином (N.W. Tietz, 1976; П.Дж. Баттерворт, 1978).

Изначальный уровень активности (на 10-е сутки) альфа-амилазы у поросят всех трех групп (рис. 6) был низким и примерно одинаковым (7,98; 8,27 и 9,25 мг/с-л). ЬГ моменту отъема животных наибольшая активность фермента отмечена у поросят 3-й (контроль) группы, которая превышала это значение у животных 1-й группы на 43,2%, 2-й группы - на 32,8%. Отмеченная повышенная активность альфа-амилазы к 21-м суткам у поросят 3-й группы, очевидно, характеризует снижение функции (заболевание) поджелудочной железы в этот период иммунодефицитного состояния, так как превышение от физиологически нормальных значений к моменту отъема было на 16,7 % (W. Kraft, U.M. Durr, 2005).

Рис

1 группа §2 группа | группа 29 возраст, сут

6. - Активность альфа-амилазы в крови поросят-гипотрофиков

3.1.6. Билирубин и креатинин в сыворотке крови

Уровень общего билирубина в крови поросят-гипотрофиков в начале исследований (табл. 5) в соответствии с физиологической нормой (по Kraft W. и Durr U.M., 2005 - норма до 43 мкмоль/л) составил соответственно: .1-я группа - в 3,4 раза; 2-я группа - норма; 3-я группа - в 1,8 раза). В последующем к моменту отъема содержание билирубина в 1-й группе снизилось в 2,8 раза и почти достигло физиологической нормы. У поросят 2-й группы его содержание, наоборот, повысилось до 8,29 мкмоль/л (в 3,5 раза), а у поросят 3-й (контрольной) группы достигло 10,68 мкмоль/л, что в 2 раза превысило верхнюю физиологическую границу нормального содержания этого пигмента в крови здоровых поросят.

Таблица 5 - Содержание билирубина н креатннина в сыворотке крови (п=5)

Груп- Исследуемые Возраст животных, сут

"пы показатели 10 14 * 21 29

1-я Креатинин, мкмоль/л 152,22±9,81 144,86±3,44 122,46±8,03* 171,04±6,20

Билирубин общий, мкмоль/л 14,63±1,13 14,48±4,39* 5,21±1,80 0,51±0,18

2-я Креатинин, мкмоль/л 137,12±4,04 154,44±4,44* 131,94±5,68 171,82±4,13**

Билирубин общий, мкмоль/л 2,35±1,20 8,02±1,59* 8,29±1,02* 0,30±0,03

3-я Креатинин, мкмоль/л _ 154.04±23,94 143,52±7,41 142,54±15,37 149,J8±2,74

Билирубин общий, мкмоль/л 8.06±3,52 11,99±5,10 10,68±3,35 0.64±0,37

Повышение билирубина, очевидно, связано с пониженной возможностью гепа-тоцитов печени (гепатиты) по конъюгации пигмента с глюкуроновой кислотой с целью его нейтрализации. Таким образом, введение тимогена поросятам с 4-го по 9-е сутки жизни оказывает наиболее благоприятное биокорригирующее (гепатопротек-торное) воздействие на организм поросят-гипотрофиков в период второго физиологического иммунодефицита перед их отъемом.

3.2. Гистологические исследования

Проведенные исследования гистоморфологических изменений у поросят-гипотрофиков вторичных иммунокомпетентных органов и органов пищеварения показали, что в сравнении с контролем в 1-й и 2-й группах после введения тимогена отмечен лимфоцитопоэз и их пролиферация в тимусе. В лимфоузлах отмечается гиперплазия лимфоидной ткани, а развитие лимфоцитов в селезенке указывает на признаки активизации лимфоидной ткани. Более того, в 12-перстной кишке поросят 2-й группы выявлена лимфоидная ткань, несколько напоминающая лимфатические фолликулы.

Следовательно, полученные данные гистологических исследований подтверждают иммунокорригирующий характер действия тимогена, проявляющийся в стимулировании функции лимфопоэтических органов и активизации уровня неспецифического иммунитета.

- 3.3. Эффективность применения тимогена для лечения поросят-гипотрофиков

Результаты исследований по определению эффективности применения синтетического иммуномодулятора тимогена в качестве средства лечения поросят-гипотрофиков подсосного периода приведены в таблице 6.

В результате проведенных исследований средняя масса одного поросенка к моменту отъема составила: в 1-й группе - 5,43; во 2-й - 5,39; в 3-й - 5,01 кг. Среднесуточный прирост живой массы к моменту отъема в 1-й группе был 211,5 г, во 2-й -209,6 г, в 3-й (контроль) - 191,4 г. Повышение прироста живой массы у поросят 1-й группы по сравнению с контролем составило 10,5%, а средняя масса была больше на 8,4%. У животных 1-й группы после отъема к 30-м сут исследований наличие диареи регистрировалось у 4,0% поросят, во 2-й группе - у 6,0% и в 3-й (контроль) - у 20,0%. Падежа поросят к 30-м сут в 1-й и 2-й группах не было, в 3-й (контроль) группе пало 6,0% животных.

Исследования продуктивных качеств и сохранности поросят на 30-е сут жизни (период доращивания) показали, что средняя масса одного поросенка в 1-й группе составила 6,37 кг, превысив этот показатель на 21-е сут на 17,3%. Во 2-й группе средняя масса одного поросенка была равна 6,42 кг (превышение к 21 сут составило 19,1%). В 3-й (контрольной) группе средняя масса одного поросенка на 30-е сут составила 5,90 кг и превышала этот показатель к моменту отъема на 18,0%. Количество поросят с диареей в 1-й и 2-й группах на 30-е сут по отношению к 21-м не изменилось и оста-

валось соответственно 2 и 3 головы. В 3-й (контрольной) группе было в это время десять (20,0%) поросят с наличием диареи. Среднесуточный прирост живой массы к 21-м сутсоставил: 1-я группа - 211,5 гр.; 2-я-209,6 гр.; 3-я - 191,4 гр., ас 21 дня по 30-е прирост был равен: 1-я - 104,4 гр.; 2-я - 114, 4 гр.; 3-я - 98,90 гр.

Таблица 6 - Эффективность применения тнмогена поросятам-гнпотрофикам

Груп- Показатели Возраст поросят, сут

пы 1 21 30

1-я Общая живая масса 50 гол., кг 49,40 271,90 318,70

Средняя живая масса 1 гол., кг 0,988 5,430 6,370

Среднесуточный прирост 1 гол., г - 211,52 104,40

Наличие диареи, гол. - 2 2

Пало, гол. - - -

2-я Общая живая масса 50 гол., кг 49,35 269,90. 321,25

Средняя живая масса 1 гол., кг 0,987 5,390 6,420

- Среднесуточный прирост 1 гол., г 209,60 114,40

Наличие диареи, гол. - 3 3

Пало, гол. - - -

3-я Общая живая масса 50 гол., кг 49,50 235,90 286,85

*- Средняя живая масса 1 гол., кг ' 0,990 5,010 •5,900

Среднесуточный прирост 1 гол., г - 191,40 98,90

Наличие диареи, гол. - 10 10

Пало, гол. - 3 -

ВЫВОДЫ

1. Гормонокорригирующее действие тимогена, введенного поросятам-гипотрофикам с 4-х по 9-е сутки внутримышечно в дозе 3,0 мл/гол/сут 0,01%-ного раствора, проявляется:

а) в снижении уровня содержания тироксина к моменту отъема (21-е сут) на 25,7%;

б) тенденции снижения кортизола на 3,6%.

2. Морфобиохимические показатели крови у поросят-гипотрофиков перед отъемом характеризовались:

а) снижением у-глобулинов после введения тимогена с 4-х по 9-е сут - на 82,1%, с 14-х по 19-е сут - на 80,2% (в контроле - на 65,1%);

б) повышением содержания эритроцитов до физиологической нормы после введения тимогена с 4-х по 9-е сут;

в) неизменным (в пределах нормы) содержанием моноцитов после введения тимогена с 4-х по 9-е сут (снижение на 50% от нормы в контроле);

г) повышением н. сегментоядерных на 33,1% после введения тимогена с 4-х по 9-е сутки.

3. Снижение уровня триацилглицеролов к моменту отъема в крови поросят-гипотрофиков после введения тимогена с 4-х по 9-е сут составило 38,0% (68,3% в контроле).

4. Снижение активности АлАТ и АсАТ у поросят к 21-м сут после введения тимогена с 4-х по 9-е сут было в 2 раза (в контроле - в 3 раза, что ниже на 20,0% от физиологической нормы).

5. Активность альфа-амилазы ко времени отъема у поросят после введения тимогена с 4-х по 9-е сут была меньше, чем в контроле на 43,2%.

6. Изначально повышенный уровень билирубина у поросят-гипотрофиков (возраст 10 сут) к 21-м сут соответствовал физиологической норме в группе, где применяли тимоген с 4-х по 9-е сут.(в контроле превышение от нормы было в 2,5 раза).

7. Гистоморфологические исследования вторичных иммунокомпетентных органов подтверждают иммунокорригирующий лимфопоэтические органы характер действия тимогена при лечении поросят-гипотрофиков, который проявляется в активизации лимфоцитопоэза и пролиферации клеток в тимусе, гиперплазии лимфоидной ткани в лимфоузлах и развитии лимфоцитов в селезенке.

8. Средняя живая масса одного поросенка-гипотрофика к моменту отъема после лечения тимогеном с 4-х по 9-е- сут составила 5,43 кг, среднесуточный-прирост живой массы с 1-х по 21-е сут был равен 211,52 г. Наличие диареи было у 4,0% поросят при 100% сохранности.

У поросят-гипотрофиков контрольной группы средняя живая масса поросенка ко времени отъема была 5,01 кг, среднесуточный прирост живой массы составил соответственно 191,40 г. Наличие диареи у 20,0% при сохранности поголовья 94,0%.

9. Экономический эффект от проведенного лечения поросят-гипотрофиков (п=50) составил:

а) после введения тимогена с 4-х по 9-е сут - 8437,83 руб.;

б) после введения тимогена с 14-х по 19-е сут - 7592^37 руб.;

в) в контрольной группе поросят-гипотрофиков - 3629,87 руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для повышения сохранности и продуктивных показателей поросят-гипотрофиков рекомендуется применение в качестве лечебного средства с 4-х по 9-е сутки после рождения синтетического иммуномодулятора тимогена в дозе 3 мл/гол/сут 0,01% раствора внутримышечно.

Список опубликованных работ

1. Меженин P.N. Имчуно-гормональнын ciaiyc y iiopocur-iшкирифпкон при лечении синтетическим тимогеном / P.M. Межеиин, II.В. Ьетборолов // ioo-техиия. - 2010. - Л» 4. - С. 27-28.

2. Мсжснин Р.П. Показатели липидного обмена при лечении поросят -гииотрофиков синтетическим иммуномодулятором тимогеном / Р.П. Меженин. ПИ Безбородое // Материалы XIV между нар. науч.-произ. конф.: «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и нуги их решения». - Ье;норол: изд. БелГСХА, 2010. - С. 81.

3. Меженин Р.П. Гистоморфологические изменения в имм\ нокомпетсм i пых органах и органах пищеварения поросят-гипотрофиков после лечения имму помолу -лятором тимогеном / Р.П. Меженин. Н.В. Безбородое // Бюллетень науч. работ Ьел-ГСХА. - Белгород, 2010. - С. 89-96.

4. Меженин Р.П. Эффективность применения и биохимические показатели крови поросят-гипотрофиков после лечения тимогеном / Р.П. Меженин. Н.В. Безбородиь // Материалы междунар. конф. / Вятская ГСХА. - Киров. 2010. - С. 118-120.

5. Меженин Р.П. Некоторые показатели общею клинического анализа крови и состояния белкового обмена у поросят-гипотрофиков после лечения синтетическим тимогеном / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородое // Материалы междунар. конф. / Саратовский ГАУ. - Саратов, 2010. - С. 272-274.

6. Меженин Р.П. Эффективность применения синтетического тимогена для лечения поросят-гипотрофиков / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородое П Материалы XIV междунар. науч.-произ. конф. «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». - Белгород: изд. БелГСХА, 2010. - С. 80.

7. Меженин Р.П. Методические рекомендации «Физиолого-биохимическне показатели крови и эффективность применения иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период» / Н.В. Безбородое, Р.П. Меженин. П.Н. Безбородое [и др.] // Методические рекомендации. - Белгород: изд. БелГСХА. 2010.-51 с.

Подписано в певть 26 012011 i Усл. меч л 1,0 Тираж 100экз Заказ № 30 308503. п Майский Белгородской области Ф10У ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйн «синая академия» Типография БелГСХА

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Меженин, Руслан Петрович

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

Цель и задачи исследований.

Научная новизна работы.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Положения, выносимые на защиту.

Апробация работы.

Публикации.

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические основы и особенности выращивания поросят.

1.2. Физиолого-биохимические изменения у поросят на подсосе и при отъеме.

1.3. Причины гипотрофии в свиноводстве.

1.4. Методы и средства стимуляции роста и развития гипотрофиков.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Биохимические показатели крови поросят.

3.1.1. Гормональные изменения.

3.1.2. Белковые показатели.

3.1.3. Активность ферментов в крови поросят.

3.1.4. Липидные показатели в крови поросят.

3.1.5. Содержание креатинина и билирубина в крови поросят.

3.2. Показатели общего гематологического анализа.

3.3. Лейкоцитарная формула поросят.

3.4. Эффективность применения тимогена для лечения поросят-гипотрофиков.

3.5. Гистоморфологические изменения в иммунекомпетентных органах и органах пищеварения поросят-гипотрофиков после лечения иммуномодулятором тимогеном.

3.6. Экономическая эффективность.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение синтетического иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период"

Актуальность темы. В настоящее время применение интенсивных технологий, сочетающих внедрение передовых биотехнологических методов повышения производства продукции, является наиболее рентабельным направлением развития промышленного свиноводства.

Одной из важных проблем современного свиноводства является повышение выживаемости и сохранение продуктивных качеств поросят в подсосный период и сразу после отъема.

Наличие физиологического иммунодефицита у новорожденных поросят, неудовлетворительные условия содержания свиноматок приводят к рождению поросят-гипотрофиков, количество которых может быть в пределах 11-45%, что является серьезной проблемой, влияющей на рост и сохранность поголовья-свиней (Мюллер Ф.Р., 1956; Богдан В:А., 1957; Тиндару К.Ф., 1966; Аликаев В.А., 1971; Валиев М.В., 1974; Penflver G., 1990; Faur.C., 1991; Кузнецов А.И., 1996; Походня Г.С., 1997, 1998, 2000; Пономарев Н.В., 1997; Семенов В:F., 2002; Кабанов В.Д., 2006; Иванова О.И., 2007 и.др:).

В целях совершенствования биотехнологических методов" повышения сохранности и продуктивности молодняка свиней в различные периоды выращивания предложено немало методов и средств, но изыскание новых, более эффективных и дешевых средств активизации обменных процессов и естественной резистентности остается весьма актуальной проблемой (Аликин Ю.С., 1996; Гамко Л., 2003; Кошелева Г., 2004; Сафонов А., 2007; Юдин М., 2008; Алимов А., 2008; Бузлама В., 2008; Горнев А., 2008).

Решению этих вопросов в немалой степени может способствовать, применение пептидных иммунокорректоров, которые за счет активизации защитно-приспособительных механизмов адаптации животных способны повысить продуктивные качества и сохранность поросят-гипотрофиков при' промышленном выращивании.

Цель и задачи исследований. Целью работы было изучение эффективности действия, иммунобиохимических, гематологических и- гистоморфологи-ческих изменений в организме поросят-гипотрофиков подсосного периода при' использовании в качестве лечебного средства синтетического иммуномодуля-тора тимогена.

Для достижения цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

- изучение терапевтической эффективности применения иммуномодуля-тора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков подсосного периода;

- определение гормональных изменений у поросят-гипотрофиков подсосного периода и после отъема;

- исследование иммунобиохимических и морфологических показателей крови поросят-гипотрофиков до и после отъема;

- изучение гистоструктурных изменений в тканях иммунокомпетентных органов и органов пищеварения у поросят-гипотрофиков после применения тимогена.

Научная новизна. Комплексными исследованиями изучены, особенности влияния синтетического иммуномодулятора тимогена на обменные процессы и, эффективность лечения поросят-гипотрофиков подсосного' периода. Установлено, что глутамил-триптофановый комплекс препарата тимоген обладает гормонокорригирующими свойствами и активизирует иммунобиохимиче-ские процессы в организме поросят-гипотрофиков.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании полученных результатов эффективности применения тимогена поросятам-гипотрофикам подсосного периода в качестве лечебного средства и данных иммунобиохимических, и гистоморфологических изменений в организме животных, дано научное обоснование к его практическому применению в ветеринарии.

Рекомендуемый производству способ лечения поросят-гипотрофиков может быть использован в промышленном свиноводстве при проведении лечебно-профилактических мероприятий, входящих в комплекс диспансеризации животных. Иммуномодулирующие свойства синтетического тимогена способствуют активизации обменных процессов и защитно-приспособительных механизмов адаптации организма поросят-гипотрофиков, что проявляется в повышении продуктивных качеств и сохранности поголовья при промышленном выращивании.

Положения, выносимые на защиту.

1. Применение тимогена активизирует формирование у поросят-гипотрофиков подсосного периода защитно-приспособительные реакции.

2. Тимоген оказывает гормонокорригирующее действие при лечении поросят-гипотрофиков.

3. Применение иммуномодулятора тимогена поросятам-гипотрофикам способствует активизации морфобиохимических показателей крови.

4. Гистоморфологические изменения в тканях вторичных иммунокомпе-тентных органов и органов пищеварения у поросят-гипотрофиков после лечения тимогеном, подтверждают иммуномодулирующие свойства и биокорригирующий характер действия препарата.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международных научно-производственных конференциях: Белгородской ГСХА (2010), Вятской ГСХА (2010) и Саратовского ГАУ (2010), а также расширенном заседании кафедры диагностики болезней, терапии, акушерства и хирургии Белгородской ГСХА (2010) г.

Публикации.

1. Меженин Р.П. Иммуно-гормональный статус у поросят-гипотрофиков при лечении синтетическим тимогеном / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородов // Зоотехния. - 2010. - № 4. - С. 27-28.

2. Меженин Р.П. Гистоморфологические изменения в иммунокомпе-тентных органах и органах пищеварения поросят-гипотрофиков после лечения иммуномодулятором тимогеном / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородов // Бюллетень науч. работ БелГСХА. - Белгород, 2010. - С. 89-96.

3. Меженин Р.П. Показатели липидного обмена при лечении поросят-гипотрофиков синтетическим иммуномодулятором тимогеном / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородов // Материалы XIV междунар. науч.-произ. конф.: «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». - Белгород: изд. БелГСХА, 2010. - С. 81.

4. Меженин Р.П. Эффективность применения и биохимические показатели крови поросят-гипотрофиков после лечения тимогеном / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородов // Материалы междунар. конф. / Вятская ГСХА. - Киров, 2010. -С. 118-120.

5. Меженин Р.П. Некоторые показатели общего клинического анализа крови и состояния белкового обмена у поросят-гипотрофиков после лечения синтетическим тимогеном / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородов // Материалы междунар. конф. / Саратовский ГАУ. - Саратов, 2010. - С. 272-274.

6. Меженин Р.П. Эффективность применения синтетического тимогена для лечения поросят-гипотрофиков / Р.П. Меженин, Н.В. Безбородов // Материалы XIV междунар. науч.-произ. конф. «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». - Белгород: изд. БелГСХА, 2010.-С. 80.

7. Меженин Р.П. Методические рекомендации «Физиолого-биохимические показатели крови и эффективность применения иммуномоду-лятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период» / Н.В. Безбородов, Р.П. Меженин, П.Н. Безбородов [и др.] // Методические рекомендации. - Белгород: изд. БелГСХА, 2010.-51 с.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Меженин, Руслан Петрович

ВЫВОДЫ

1. Гормонокорригирующее действие тимогена, введенного поросятам-гипотрофикам с 4-х по 9-е сутки в/мышечно в дозе 3,0 мл/гол/сут 0,01% раствора, проявляется: а) в снижении уровня содержания тироксина к моменту отъема (21-е сут) на 25,7%; б) тенденции снижения кортизола на 3,6%.

2. Морфобиохимические показатели крови у поросят-гипотрофиков перед отъемом характеризовались: а) снижением у-глобулинов после введения тимогена с 4-х по 9-е сут — на 82,1%, с 14-х по 19-е сут - на 80,2% (в контроле — на 65,1%); б) повышением содержания эритроцитов до физиологической нормы после введения тимогена с 4-х по 9-е сут; в) неизменным (в пределах нормы) содержанием моноцитов после вве дения тимогена с 4-х по 9-е сут (снижение на 50% от нормы в контроле); г) повышением н. сегментоядерных на 33,1% после введения тимогена с 4-х по 9-е сутки.

3. Снижение уровня триацилглицеролов к моменту отъема в крови поросят-гипотрофиков после введения тимогена с 4-х по 9-е сут составило 38,0% (68,3% в контроле).

4. Снижение активности АлАТ и АсАТ у поросят к 21-м сут после введения тимогена с 4-х по 9-е сут было в 2 раза (в контроле - в 3 раза, что ниже на 20,0% от физиологической нормы).

5. Активность альфа-амилазы ко времени отъема у поросят после введения тимогена с 4-х по 9-е сут была меньше, чем в контроле на 43,2%.

6. Изначально повышенный уровень билирубина у поросят-гипотрофиков (возраст 10 сут) к 21-м сут соответствовал физиологической норме в группе, где применяли тимоген с 4-х по 9-е сут (в контроле превышение от нормы было в 2,5 раза).

7. Гистоморфологические исследования вторичных иммунокомпетент-ных органов подтверждают иммунокорригирующий лимфопоэтические органы характер действия тимогена при лечении поросят-гипотрофиков, который проявляется в активизации лимфоцитопоэза и пролиферации клеток в тимусе, гиперплазии лимфоидной ткани в лимфоузлах и развитии лимфоцитов в селезенке.

8. Средняя живая масса одного поросенка-гипотрофика к моменту отъема после лечения тимогеном с 4-х по 9-е сут составила 5,43 кг, среднесуточный прирост живой массы с 1-х по 21-е сут был равен 211,52 г. Наличие диареи было у 4,0% поросят при 100% сохранности.

У поросят-гипотрофиков контрольной группы средняя живая масса поросенка ко времени отъема была 5,01 кг, среднесуточный прирост живой массы составил соответственно 191,40 г. Наличие диареи у 20,0% при сохранности поголовья 94,0%.

9. Экономический эффект от проведенного лечения поросят-гипотрофиков (п=50) составил: а) после введения тимогена с 4-х по 9-е сут - 8437,83 руб.; б) после введения тимогена с 14-х по 19-е сут - 7592,37 руб.; в) в контрольной группе поросят-гипотрофиков — 3629,87 руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Для повышения сохранности и продуктивных показателей поросят-гипотрофиков рекомендуется применение в качестве лечебного средства с 4-х по 9-е сутки после рождения синтетического иммуномодулятора тимогена в дозе 3 мл/гол/сут 0,01% раствора внутримышечно.

112

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Меженин, Руслан Петрович, Белгород

1. Аликаев В.А. Воспроизводство стада и выращивание молодняка с.-х. животных / В.А. Аликаев. М.: Знание, 1961. - С. 1-19.

2. Аликаев В.А. К вопросу о контроле антенатального развития плодов у самок с.-х. животных / В.А. Аликаев // Материалы межвуз. науч. конф.: «Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности». Киев, 1966. - С. 3.

3. Аликаев В.А. Гипотрофия поросят / В.А. Аликаев. // Ветеринария. 1968.-№5.-С. 37.

4. Аликаев В.А. Антенатальная охрана плодов и профилактика заболеванийноворожденных / В.А. Аликаев. // Науч. тр. МВА. — 1971. — Т.60. — С. 134-139.

5. Аликин Ю.С. Ветеринарные препараты на основе БАВ./ Ю.С. Аликин, В.И. Мосычева, В.П. Клименко // Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб, 1996. - С. 37-38.

6. Алимов А. Влияние железосодержащих препаратов на рост и иммунологическую реактивность поросят / А. Алимов, М. Алимов, Р. Ахмадеев, Т. Галеев, А. Рахматуллин // Свиноводство. 2008. - № 2. - С. 25-27.

7. Аль-Кейси Т. Дольше супоросность — крепче молодняк / Т. Аль-Кейси //

8. Животноводство России. 2009. - № 2. - С. 25-26.

9. Андриянова Л.Ф. Вопросы иммунологии / Л.Ф. Андриянова. — М.: Медицина, 1968.

10. Андросик H.H. Эффективность применения пептона и активина из селезенки поросятам-гипотрофикам в промышленном комплексе /H.H. Андросик, Г.Т. Филипцов // Вет. наука пр-ву, 1990. - №. 28. - С. 176-179

11. Бакшеев А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. — Новосибирск. 1998. - С. 38.

12. Баттерворт П.Дж. Энзимология и медицина: Пер: с англ. — М.:.Медицина,1978.-287 с.

13. Безбородов H.B. Применение тканевых препаратов колимака и динормина

14. Н.В. Безбородов, A.M. Божко // Ветеринарный вестник. 2010. - № 2 (94). - С. 5-6.

15. Безносок Е.В. Проблемы нейроиммунологии / Хаитов P.M. и др. // Рос.мед. журн. 1997. - № 3. - С. 42-47.

16. Белявский В.Н. Использование пробиотика «Эстуре» для повышения жизнеспособности поросят-гипотрофиков / В.Н. Белявский; Н.И. Кот; A.A. Арабкович // Сельское хозяйство проблемы и перспективы. - Гродно, 2005; Т. 4, ч. 2. - С. 15-18.

17. Беляев В.И. Т-активин стимулятор роста поросят / В.И. Беляев, E.JL Сартасов // Ветеринария. 1992. - №8. - С.50-51.

18. Беляев В.И. Иммунодефицит телят, обусловленный нарушением технологии содержания и кормления стельных коров / В.И. Беляев, В.М. Асламов, B.C. Набоков, П.И. Балуца // Материалы Всерос. науч. конф. «Иммунодефицита с.-х. животных». М., 1994. - С.46-47.

19. Беляев В.И. Влияние селенита натрия и селеданта на супоросных свиноматок и их потомство / В. И. Беляев; Ю. П. Балым // Ветеринария. — 2007. -№ 11.- С. 33-35.

20. Близнецов A.B. Использование биологически активных веществ и минеральных добавок в свиноводстве / A.B. Близнецов и и1 др. // Свиноводство. 2009. - № 7. - С. 40-41.

21. Близнецов A.B. Новый отечественный пробиотик Проваген / A.B. Близнецов, В.А. Константинов, P.C. Краснокутский // Свиноводство. — 2009. -№5.-С. 30-31.

22. Богдан В.А. К вопросу гипотрофии у поросят / В.А. Богдан // Сб. тр Харьковской ЗВИ. 1957. - Т. 9. - С. 201-205.

23. Божко A.M. Применение синтетического биокорректора тимоген в промышленном свиноводстве / A.M. Божко, К. Иваненко, Безбородов Н.В. и др. // Свиноводство. 2009. - №3. - С. 13-14.

24. Бузлама В.Н. Применение бентонитола для улучшения продуктивности издоровья молодняка свиней / В.Бузлама, Е. Курьянова // Свиноводство, 2008.-№4.-С. 32.

25. Буробкин И. Развитие свиноводства на Белгородчине / И. Буробкин, М.

26. Наследникова // Животноводство России. 2009. - № 1. - С. 25-26.

27. Бусько А.Т. Супоросный период и его влияние на продуктивные качествасвиноматок / А.Т. Бусько // Тр. УСХА. Киев. - 1975. - Вып. 157. - С. 40-41.

28. Бухарин О.Б. Антибиотики / О.Б. Бухарин, З.Н. Якомлева, 1965, № 2.

29. Бушов A.B. Анемия молодняка свиней / A.B. Бушов, Э.В. Тен // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. - № 10. — С. 45-49.

30. Буянов A.A. Иммунодефициты у животных при промышленной технологии / A.A. Буянов // Диагностика, патогенез, патоморфология и профилактика болезней с.-х. животных. Воронеж, 1993. - С.6.

31. Быков O.A. Использование кормовой добавки «Клинозан» в свиноводстве

32. O.A. Быков // Свиноводство . 2010. - № 4. - С. 31-32.

33. Валеев Р.Ф Влияние нарушений условий существования на иммунныйстатус поросят / Р.Ф. Валеев // Экол. пробл. сел. хоз-ва и пр-ва качеств, продукции. Челябинск, 1999. - С. 31-33.

34. Валиев М.В. К этиологии гипотрофии поросят / М.В. Валиев // Материалыдокл. Всесоюзн. науч. -пр. конф. — КВИ: Казань, 1969. — Т. 11. — С. 2729.

35. Валиев М.В. Гипотрофия поросят и ее связь с уровнем кормления свиноматок / М.В. Валиев // Материалы докл. Всесоюзн. науч.-пр. конф. — КВИ: Казань, 1969. Т. 2. - С. 17-19.

36. Валиев М.В. К этиологии антенатальной гипотрофии поросят / М.В. Валиев // Материалы конф. молодых ученых, посвященной XXI-у съезду КПСС. Казань, 1971.-С. 199.

37. Валиев М.В. Клинико-гематологические исследования при антенатальнойгипотрофии поросят: Автореферат дис. канд. вет. наук. — Казань, 1974. — 28с.

38. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных.- М: Россельхозиздат, 1974. 192 с.

39. Вилкинсон Д. Принципы и методы диагностической энзимологии / Пер. сангл. М.: Медицина, 1981. - 624 с.

40. Виноградов В.Н. «Алкосель Я 397» естественный источник органического селена / В.Н. Виноградов, М.П. Кирилов, М.Г. Чабаев и др. // Сви-ноовдство. 2010. - № 3. - С. 38-39.

41. Габдракипов Р. Стрессочувствительность свиноматок / Р. Габдракипов, Л.

42. Суркова7/ Животноводство России. — 2009. № 12. — С. 27.

43. Гамко Л. Продуктивность поросят на доращивании при включении в ихрацион водноспиртовой эмульсии прополиса // Свиноводство. 2003. -№ 1.-С. 14-15.

44. Гасанов А. Повышаем иммунитет свиней / А. Гасанов, Г. Пахомов, С.

45. Смоленцев // Животноводство России. 2006. - № 2. - С. 31.

46. Гершун В.И. Беседы о домашних животных / В. И. Гершун. М.: Колос,1992.-206 с.

47. Гильман З.Д. Влияние пересадки поросят от матерей в другие гнезда на ихрост в подсосный период выращивания / З.Д. Гильман, В.П.Колесень // Зоотехническая наука Белоруссии. 1982. — Т. 23. — С. 102-105.

48. Головаченко В.А. Инструкция по применению наборов реагентов для иммуноднфицитного определения прогестерона, тестостерона, эстрадиола-17ß, кортизола в сыворотке крови. М., 2000. - 48 с.

49. Горлов И.Ф. Определение уровня естественной резистентности у свиней /

50. И.Ф. Горлов // Ветеринария. 1984. - № 3. - С. 67.

51. Горнеев A.A. Применение препарата фитазы Ронозим Р5000 в свиноводстве / A.A. Горнев, A.B. Павленко // Свиноводство промышленное и племенное. 2008. - № 9. - С. 20-21.

52. Городецкий А. А. Витаминное питание свиней. Справочное пособие. М.1. Колос, 1983, с. 24.

53. Гречухин А.Н. Влияние синдрома метрит-мастит-агалактия у свиноматокна сохранность поросят-сосунов / А.Н. Гречухин // Ветеринария. 2010. -№ 7.-С. 11-13.

54. Григорьева Т. Эффективность белково-витаминно-минеральной добавкифирмы «AGROFEED» в кормлении свиноматок- / Т. Григорьева, С. Иванов // Свиноводство. 2009. - № 2. - С. 16-17.

55. Гриневич Ю.А. Иммунобиология* гормонов тимуса / Ю.А. Гриневич. Киев: Здоров'я, 1989. 259 с.

56. Гришина Т.Д. Динамика тиреоидных гормонов при неонатальной диареетелят / Т.Д. Гришина // Р.ж. Ветеринария. 1983. - С. 25.

57. Гуков Д.Д. Практикум по цитологии и эмбриологии / Д.Д. Гуков, В.И. Соколов, Е.В. Гусева —Владимир: Фолиант, 2001.

58. Дарьин А. Биостимулятор для поросят / А. Дарьин, В. Антонов // Животноводство России. 2008. - № 8. - С. 29-30.

59. Дедов И.И. Рациональная фармакотерапия заболеваний эндокринной системы и нарушений обмена веществ / Под общей ред. И.И. Дедова. М.: Литтера, 2006. - 1080 с.

60. Дергачев Э.Ф. Биохимические основания к клиническому применениюсолей дикарбоновых и трикарбоновых кислот. В сб. "Терапевтическое • действие янтарной кислоты", Пущино, 1976. С. 36.

61. Долгушин И.И., Бухарин О.В. Нейтрофилы и гомеостаз / И.И. Долгушин,

62. О.В. Бухарин. Екатеринбург: УроРАН, 2001. - 278 с.

63. Дробышева Ф. Повышение резистентности и сохранности поросятотъемышей / Ф. Дробышева // Свиноводство. 2003. - № 3. — С. 24-25.

64. Дружинин П. Биохимический статус крови поросят при гипотрофии вспециализированных свиноводческих хозяйствах / П. Дружинин, И. Ше-лякин // Свиноводство. 2007. - № 6. - С. 25-26.

65. Емельяненко П.Д. Иммунология, животных в период внутриутробногоразвития / П.Д; Емельяненко. — М.: Агропромиздат, 1987.

66. Задорожная B.I 1. Подбор природных сорбентов юга России для кормовыхдобавок целевого направления / В.Н; Задорожная и и др. //Научые тр. ВИЖа. Дубровицы, 2005; Т, 2, вып. 63. - С. 24-26.

67. Зотова В.В. К патогенезу вторичных иммунодефицитных состояний и их ' коррекция /' Иммунодефицита и аллергия. M., 1986. - С. Г42-143.

68. Иванова О. Способы перегруппировки новорожденных поросят / О: Иванова// Свиноводство. 2007. - № 4. - С. 17-18. : ' \

69. Игнатов П.Е. Проблемы иммуностимуляции / П.Е. Игнатов // Ветеринарная.газета, 1994, XII. 64'i Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней / В.Д. Кабанов. М.: Колос, 1983.-251 с. •

70. Киселева Е.П. Сравнительная характеристика двух пептидных иммуномодуляторов / Е.П. Киселева, Р.П. Огурцов, О.Я. Понова;// Иммунология. -1999: Т. 36. - № 2. - С. 23 - 26.

71. Князев К.И. Интенсивный откорм свиней / К.И. Князев. М.: Колос, 1979.- 222 с.

72. Козловский В.Г. Проблемы воспроизводства свиней на промышленныхфермах и комплексах / В.Г. Козловский // Повышение эффективности использования маточного стада свиней. — М.: Колос, 1983. — С. 97-120.

73. Козловский В.Г. Генетические основы селекции свиней / В.Г. Козловский,

74. Ю.В. Лебедев // Свиноводство. М.: Колос, 1984. - С. 97-107.

75. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства / В.Г. Козловский. М.: Россельхозиздат, 1984. - 333 с.

76. Козьменко В. Адаптация поросят-отъемышей / В. Козьменко, Е. Павличенко, Н. Наливайская // Животноводство России. 2007. - № 6. - С. 27.

77. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: Колос, 2004. - 520 с.

78. Кондрашова М. Н. Терапевтическое действие янтарной кислоты. Пущине, 1976.-С. 3 27.

79. Конопаткин A.A. Показатели иммунореактивности и развития диарей упоросят неопатального периода / A.A. Конопаткин, Н.Е. Шигорец // Бюлл. АИЭВ. 1975. - Вып.22. - С.51-52.

80. Кормление свиней / Трончук И.С. и др. М.: Агропромиздат, 1990.- 175с.

81. Корнева Е.А. О взаимодействии нервной и иммунной системы // Иммунофизиология. Под ред. Е.А. Корневой. — Л.: Наука, 1993. — С. 7-10.

82. Кошелева Г. Получение здорового молодняка / Г. Кошелева // Свиноводство. 2004. - № 3. - С. 15-17.

83. Кузин П.И. Из опыта сохранения поголовья свиней / П.И. Кузин. Челябинск: "Южно-Уральское книжное издательство", 1989. С. 38.

84. Кузнецов А.И. Выращивание поросят разной степени зрелости / А.И. Кузнецов // Уральские нивы. 1987. - № 8. - С. 43.

85. Кузнецов А.И. Пометно-гнездовое выращивание поросят // А.И. Кузнецов

86. Уральские нивы. 1989. - № 9. - С. 43.

87. Кузнецов А.И. Гипотрофия поросят в условиях крупных ферм и комплексные зоны Южного Урала / А.И. Кузнецов // Сб. науч. тр. ЧГАУ и ТВИ: Актуальные проблемы интенсификации животноводства и подготовка специалистов, 1990.-С. 42.

88. Кузнецов СЛ. Атлас по гистологии, цитологии и эмбриологии / С.Л. Кузнецов и и др.. М.: МИА, 2002.

89. Кузнецова Т. « КМ'ПРЕМПИГ» профилактические премиксы для свиноматок и поросят / Т. Кузнецова // Свиноводство. 2007. - № 3. - С. 3536.

90. Кузьминова Е. Эффективность применения препарата карсел в свиноводстве / Е. Кузьминова // Свиноводство. 2008. - № 1. - С. 27-28.

91. Кулеш И.В. Морфофизиологические показатели скелетной мускулатурыпоросят-гипотрофиков под воздействием лазерного излучения / И.В. Кулеш //Сельское хозяйство проблемы и перспективы. - Гродно: Гродн. гос. аграр. ун-т., 2005. - Т. 4, ч. 2. - С. 258-261.

92. Кучер В. И. О некоторых фармакологических свойствах этония и додецания / В. И. Кучер, Т.Л. Невская, Р.Б. Косуба // Научные труды III съезда фармакологов Украинской ССР. Винница, 1977. - С. 96-97.

93. Липатов A.M. Показатели белой крови здоровых поросят и при гипотрофии в ранний постнатальный период их развития / A.M. Липатов; A.M. Петров // Новое в краевой патологии с.-х. животных и птиц, 1988. С. 68-71.

94. Ломова Е.А. Иммунный статус организма поросят при введении додецония / Е.А. Ломова, И.М. Павлюк, Н.К. Чаусов, Е.Я. Самборская // Мат. всерос. науч. конф. «Иммунодефициты с.-х. животных». М., 1994. - С. 28-29.

95. Лысов В.Ф. Физиология молодняка сельскохозяйственных животных /

96. В.Ф. Лысов. Казань, 1977. - 62 с.

97. Лысов В.Ф. Функциональные системы с.-х. животных. Казань, 1986.121с.

98. Мавлитов С.С. «Ну Про» стартовый компонент комбикорма для поросят- / С.С. Мавлитов, М.М. Валиев, Р.Г. Исмагилов и др.. // Свиноводство. -2010. -№ 4. -С. 19.

99. Максимов В.И. Особенности гормонального статуса желудка и кишечникау поросят при диспепсии / В.И. Максимов // Материалы науч.-произв. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства. Казань, 1995. - С. 145-146.

100. Максимов В.И. Гормональный статус тканей органов свиней в онтогенезе

101. В.И. Максимов // Материалы межд. науч. конф., посвященные 125-летию академии (28-30 мая 1998 г.). Казань, 1998. - 4.1. - С. 191-193.

102. Максимюк H.H. Влияние гидролизных биопрепаратов на белковый обмену поросят-гипотрофиков / H.H. Максимов // Зоотехния. — 2005. N 4. - С. 16-18.

103. ЮЗ.Матюшевский JI.A. Митуген при лечении гипотрофии поросят. / JLA. Ма-тюшевский, Г.Н. Тимохин, JI.A. Калиниченко, Н.С. Сергеев // Тезисы к совещанию. Л.: Пушкин, 1990. С. 46. 104. Машковский М.Д. Лекарственные средства. — М.: Медицина, 1993. — 688 с.

104. Меклер Н.Н. Некоторые показатели естественной резистентности.поросятразной степени зрелости / Н.Н; Меклер, А.И. Кузнецов // Актуал. пробл. вет. медицины. Троицк, 2002. - С. 89-90.

105. Михайлов Н.В. Опорос свиноматок и выращивание подсосных поросят /

106. Н.В. Михайлов, В.В; Фетисов; В Н. Шарнин // Свиноводство. -2010. № З.-С. 8-10. ' 1

107. Морозов В.Т. Пептидные тимомиметики. / В.Т. Морозов, В.Х. Хавинсон,

108. В.В. Малинин СПБ.: Наука, 2000: - 158с.

109. Мюллер Ф.Ф. Гипотрофия, ее лечение и профилактика у новорожденныхживотных: Автореферат дисс. докт. вет. наук. — Ульяновск, 1955. — 27 с.

110. Мюллер Ф.Ф. Плазмо и гемолтерапия при гипотрофии молодняка в раннем возрасте / Ф.Ф. Мюллер // Науч. тр. Ульяновский СХИ, 1956. Т.5, вып. 2. — С. 46.

111. Никанова Л.; О причинах депрессии роста поросят / Л: Никанова // Свиноводство. 1985, - № 4. - С. 17-19.

112. Никитенко А.М. Биологическая активность гормонов тимуса / А.М. Нйкитенко // Сельскохозяйственная биология:- 1987. №3. - 0.79-83.

113. Никитин И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела.- 3-е изд:, перераб. и доп. / И:Н: Никитин, М:Х. Шайхаманов, В.Ф. Воскобойник. -М.: Колос, 1996.-272 с.

114. Никитин И.Н. Организация,и экономика ветеринарного дела.- 5-е изд., перераб. и доп. / И.Н. Никитин, В.А. Апалькин. М.: Колос, 2006. — 368с.

115. Николадзе М.Г. Диагностика и профилактика алиментарной?анемии и иммунной недостаточности у поросят: Автореф. дис. .канд. вет. наук. Витебск, 2002. 18 с. !

116. И7. Никольский B.B. Болезни молодняка свиней / В.В. Никольский. Киев: Урожай, 1978. - С. 144.

117. Никулин Ю.П. Влияние ферментированного корма из гидробионтов и водорослей; на продуктивность свиней / Ю.П: Никулин, В.В: Подвалова // Свиноводство. 2009. - № 6. - С. 38 -39.

118. Новикова H.H. Применение парааминобензойной кислоты для профилактики заболеваний и стимуляции роста поросят / H.H. Новикова; JI.K. Эрнст; Н.С. Гегамян; О.В. Ковалева // Докл.РАСХН, 2000. N 6. - С. 4445.

119. Новикова H.H. Применение парааминобензойной кислоты для профилактики заболеваний и стимуляции роста поросят / H.H. Новикова и др..-// Ветеринария. 2003. - № 1. - С.22. 115.

120. Околышев С. Уход за супоросными свиноматками / Gl Околышев // Животновод ствоРоссии. 2005. - № 11. - С. 23.

121. Околышев С. Выращивание свинок для ремонта стада / С. Околышев //

122. Павлов A.B. Влияние веса поросят при рождении на производственныепоказатели / A.B. Павлов // Свиноводство. 2010. - № 5. — С. 31.

123. Павлюк И. М. Влияние препарата этония на некоторые физиологическиепоказатели организма свиней. // Свиноводство. Республ. межвед. темат. научн. сб. Киев: Урожай, 1984. - Вып. 40. - С. 44 47.

124. Павлюк И.М. Влияние этония на некоторые показатели крови и росг подсосных поросят-гипотрофиков./ И.М. Павлюк; В.Г. Карпяк // Науч.-техн. бюл. Укр. НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных, 1989. Т. 11. -С. 47-50.

125. Павлюк И.М. Рост и сохранность поросят-гипотрофиков при скармливании этония. Республ. межвед. темат. научн. сб. Киев: Урожай, 1989, вып. 45, с. 47-51.

126. Павлюк И.М. Рост и сохранность поросят гипотрофиков при скармливании этония / И.М. Павлюк // Свиноводство. 1990. - № 1. - С. 11.

127. Павлюк И.М. Влияние додецония на иммунную реактивность организма поросят-гипотрофиков / И.М. Павлюк // Ветеринария. 1991. - № 3. - С. 53-55.

128. Павлюк И.М. Влияние этония на некоторые показатели крови и рост подсосных поросят-гипотрофиков / И.М. Павлюк, В.Г. Карпяк // Свиноводство. 1991.-№4.-С. 11.

129. Павлюк И.М. Концентрация нуклеиновых кислот, белка и жирнокислотный состав фосфолипидов печени поросят-гипотрофиков при скармливании этония / И.М. Павлюк // С.-х. биология. 1991. - №. 2. - С. 96-100.

130. Павлюк И.М. Липидный обмен у поросят-гипотрофиков при скармливании биологически активных веществ /И.М. Павлюк // С.-х. биология. — 1991.-№. 4.-С. 88-92.

131. Павлюк I.M. Показники природно1 резистентности оргашзму поросят / I.M

132. Павлюк //Свинарство: 1992. - Вип.48. - С. 66-69.

133. Павлюк И.М. Оценка показателей резистентности животных при воздействии четвертичных аммониевых соединений / И.М. Павлюк; H.H. Максимок; C.B. Бабак; Г.Г. Томаш // Мат. Всерос. науч. конф. «Иммуноде-фициты с.-х. животных». М., 1994. - С. 58-59.

134. Палунина В. Профилактика заболеваемости поросят-сосунов / В. Палуни-на, П. Дробышева, Е. Втюрина // Свиноводство. 2007. - № 3. - С. 37.

135. Парий Б.И. Профилактика сердечно-сосудистой недостаточности у свиноматок и сохранность поросят-сосунов / Б.И. Парий // Свиноводство. -1991.-№2.-С. 14.

136. Пат. 2067860 Российская Федерация, МПК А 61 К 31/00. Способ лечения;постнатальной гипотрофии поросят / Кузнецов А.И; заявитель и патентообладатель Троицкий вет. ин-т. № 93042731/15; заявл. 26.08.1993; опубл. 20.10.1996.

137. Петров A.M. Основные факторы повышения естественной резистентностипоросят нормотрофиков и гипотрофиков в условиях крупного промышленного комплекса. / A.M. Петров // Организация направленного, выращивания молодняка свиней. Одесса, 1989. - С. 102-111.

138. Петрухин И.В. Биологические основы выращивания поросят / И.В. Петрухин. -М.: Россельхозиздат, 1976.-288с.

139. Петрушенко Ю. Недокормишь поросенка будешь в убытке / Ю. Петрушенко // Животноводство России: — 2004. № 12. - С. 45.

140. Иетрянкин Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят/ Ф.П. Петрянкин,Ю.А. Круг-лов, Ю.А. Филимонов // Ветеринария. 1995. - Ла 12. - С: 42-43.

141. Пивовар Л.М. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика у здоровых и больных диспепсией поросят: Автореф. дисканд. вет. наук.

142. Витебск, 1984.-25 с. 145: Плященко С.И. Получение и выращивание здоровых телят / С.И. Пля-щенко, В.Т. Сидоров; А.Ф. Трофимов. Мн.: Ураджай, 1990. - 250 с.

143. Погодаев А.В. Влияние биогенных стимуляторов СТ и СИТР на откормочные и мясные качества молодняка свиней / А.В. Погодаев, В.А. Погодаев, А.Д. Пешков // Зоотехния. № 4. - 2010. - С. 25-27.

144. Полозюк О.Н. Влияние родеста на рост и развитие поросят-гипотрофиков

145. О.Н. Полозюк. Персиановка, 1993(1994). - С. 55-59.

146. Полозюк О.Н. Естественная резистентность подсосных поросят и отъемышей / О.Н: Полозюк // Свиноводство. 2010. - № 5. - С. 44-45.

147. Пономарев А.Ф. Интенсификация свиноводства /А.Ф. Пономарев, Г.С.

148. Походня, Е.Г. Поморова. — Белгород: «Крестьянское дело», 1997. — 510 с.

149. Пономарев А.Ф. Содержание холостых свиноматок на комплексах /А.Ф.

150. Пономарев, Г.С. Походня, Е.Г. Поморева //Сб. науч. тр. 2-й межд. науч. практ. конф. Белгород, 1998. - С. 5-6.

151. Пономарев А.Ф. Свиноводство и технология производства свинины.

152. Учебник / А.Ф. Пономарев, Г.С. Походня, Г.В. Ескин и др. Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 2001. — 492 с.

153. Походня Г.С. Основные факторы интенсификации воспроизводства и выращивания свиней в промышленных комплексах: Автореферат дисс. , докт. с.-х. наук. Дубровцы, 1988. - 53с.

154. Походня Г.С. Теория и практика воспроизводства свиней / Г.С. Походня.

155. М.: Агропромиздат, 1990.— 271 с.

156. Походня Г.С. Интенсификация промышленного свиноводства / Г.С. Походня, Ю.В. Засуха, JT.H. Цицюрский. Киев: Изд-во УСХА, 1994. - 464 с.

157. Походня Г.С. Раннее прогнозирование продуктивности свиноматок / Г.С.

158. Походня, В.И. Герасимов, А.Г. Нарижный // Сб. науч. тр. Повышение продуктивности свиней: Харьков, 1995. - С. 60-65.

159. Походня Г.С. Применение теста продолжительности супоросности матокдля раннего прогнозирования продуктивности свиней / Г.С. Походня, А.И. Сидоров, А.Г. Нарижный // Тез. науч.-практ. конф. Быково, 1998. -С. 111.

160. Походня Г.С. Производство свинины в специализированном колхозе им.

161. Фрунзе Белгородской области / Г.С. Походня, Э.А. Шипилов, P.A. Среб-няк. Белгород: Изд-во БГСХА, 1999. - 74 с.

162. Походня Г.С. Теория и практика свиноводства / Г.С. Походня. — Белгород:

163. Крестьянское дело», 1999. 510с.

164. Походня Г.С. Теория и практика свиноводства. Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 1999. — 506 с.

165. Походня Г.С. Производство свинины в фермерском, крестьянском и приусадебном хозяйстве / Г.С. Походня, Ю.В. Засуха. Белгород: Изд-во БГСХА, 1999.- 190 с.

166. Походня Г.С. Интенсификация выращивания и откорма свиней / Г.С. Походня, A.A. Файнов, Э.А. Шипилов. Белгород: Изд-во БГСХА, 1999. -131 с.

167. Походня Г.С. Интенсификация производства свинины в фермерском хозяйстве / Г.С. Походня, И.В. Гудыменко, А.Д. Микляев, Т.П. Микляева. -Белгород: «Крестьянское дело», 2000. — 256 с.

168. Походня Г.С. Промышленное свиноводство / Г.С. Походня. — Белгород: «Крестьянское дело», 2002. — 483 с.

169. Походня Г.С. Фермерское свиноводство / Г.С. Походня. Белгород: Издво БГСХА, 2003.- 194 с.

170. Походня Г.С. Свиноводство и технология производства свинины / Г.С.

171. Походня; Белгород: Изд-во БГСХА, 2004. - 515 с.

172. Походня Г.С. Почему продуктивный потенциал поросят не используютполностью / Г.С. Походня // Свиноводство. 2009. - № 7. - С. 43 -44.

173. Пчельников Д.В. Влияние гемовит-плюс на супоросных свиноматок и*поросят сосунов / Д.В. Пчельников, В.А. Бабич // Ветеринарная патология. -2005.-№2.-С. 74-77.

174. Ратошный А. Микроводоросль спирулина в рационах свиноматок / А. Ра-тошный, С. Зибров // Животноводство России. 2010. - № 8. — С. 29-30.

175. Рощина JI. Перегруппировка поросят по живой массе / JI. Рощина // Свиноводство. 1984. - № 3. - С. 32.

176. Рядчиков В. Кормление свиноматок мясных пород и кроссов / В. Рядчиков

177. Животноводство России. — 2007. № 12. - С. 23-26.

178. Рядчиков В. Потребность растущих свиней в переваримых аминокислотах

179. В. Рядчиков // Животноводство России. 2007. - № 11. — С. 21-24.

180. Савич А.И. Свиноводство и технология производства свинины / А.И. Савич // Биологические особенности свиней. М.: Агропромиздат, 1986. -Т. 2.-С. 20-31.

181. Санин A.B. Иммуномодуляторы в ветеринарной практике применение ипротиворечия / A.B. Санин и др.. // Ветеринарная клиника. — 2008. — № 10 (77).-С. 29-37.

182. Свиньи: содержание, кормление и болезни: Учебное пособие / Под ред. А.

183. Ф. Кузнецова. — СПб.: Издательство «Лань», 2007. — 544 с: ил. — (Учебники для вузов. Специальная литература).

184. Сегиашвили Р.И. Основы физиологии иммунной системы / Р.И. Сегиашвили М.: Медицина - Здоровье, 2003. - 240 с.

185. Семененко М. Оценка профилактической эффективности Моренита приантенатальной гипотрофии поросят / М. Семененко // Свиноводство. -2006.-№3.-С. 29-30.

186. Семенов В.Г. Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный /

187. В.Г. Семенов // Ветеринария. 2002.'- №5. - С. 19-20:

188. Сентебова H.A. Унификация лабораторных методов исследования / H.A.

189. Сентебова, Л.А. Медведева, Т.Н. Александровская. М., 1978». — Вып. VIII - С. 39-49.

190. Сидоркин В. Некоторые аспекты применения препарата «с-селен» в свиноводстве / В. Сидоркин // Свиноводство. 2003. - №4. - С. 24-25.

191. Сидоров М. О причинах падежа поросят-сосунов / М. Сидоров, Т. Курашвили // Свиноводство. 1981. - № 7. — С. 31-32.

192. Симонова Н.П. Влияние ультрафиолетового облучения супоросных свиноматок на сохранность поросят / Н.П. Симонова // Ветеринария. — 1997. -№ 10.-С. 44-45.

193. Симонян Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов. М. : Колос, 1995. - 256 с. : ил.

194. Скрипник Э.П. Биохимические константы крови поросят разной степени физиологической зрелости / Э.П. Скрипник, А.Г. Симанский // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-т, 1988.- Т. 97. - С. 100-103.

195. Скрипник З.П. Влияние некоторых цитомединов на естественную резистентность поросят разной степени физиологической зрелости. Автореф. дисс.-Л., 1989.

196. Скудная Т.М. Морфология двенадцатиперстной кишки поросят при применении "Биокаротивита" и низкоинтенсивного, лазерного излучения // Сельское хозяйство проблемы и перспективы / Гродн. гос. аграр. ун-т. -Гродно, 2007. - Т. 2. - С. 162-167.

197. Собко А.И. Применение бализа-В,при выращивании поросят / А.И. Собко,

198. В:Г. Квачев, А.Я. Шурыгин и др. // Ветеринария. 1991. - № 9. - С. 4041.

199. Соколов В. Д. Фармакологическая'коррекция стресса / В. Д. Соколов, Ht Л.

200. Андреева // Ветеринария. 1989. - №5. - С.61-64.

201. Соколов В.И. Цитология, гистология, эмбриология / В.И. Соколов, Е.И.

202. Чумасов. М.: КолосС, 2004.

203. Соловых А. Лучшая материнская порода — крупная белая / А. Соловых, А.

204. Овчинников, О. Хренова // Животноводство России. 2005. - № 12. - С. 22-23.

205. Степин B.C. Влияние тимогена на поросят-гипотрофиков / B.C. Степин,

206. О.Д. Ильгекбаев, Г.Е. Лавриненко // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных совершенствование мер борьбы с болезнями. Семипалатинск, 1992. - Ч. 2. - С. 5-8.

207. Сытько В.Н. Участие витаминов в стабилизации естественной!резистентности поросят современных промышленных комплексов / В.Н; Сытько // Фармакологические и токсикологические аспекты промышленного животноводства, 1985. С. 62-65.

208. Телепнев В.А. Синдромы возрастных иммунодефицитов // Ученые записки Витеб. госуд. акад. вет. мед. — Витебск, 1998. Т. 34. - С. 86-88.

209. Терентьева A.C. Повышение эффективности выращивания поросят до отъема / А.С Терентьева // Достижения сельскохозяйственных науки и практики. 1984. - Сер. 2. - № 8. - 56 с.

210. Терентьева A.C. Причины падежа новорожденных поросят / A.C. Терентьева // Достижения сельскохозяйственных науки и практики. — 1977. — Сер.2. № 10. - 50 с.

211. Терентьева A.C. Состояние и перспективы повышения выживаемости новорожденных поросят / А.С Терентьева // Достижения, сельскохозяйственных науки и практики. — 1979. Сер. 2. № 8. — С. 16-25.

212. Тимофеев Л.В. Эффективность откорма свиней с применением новыхадаптивных: технологий' содержания / Тимофеев Л.ВМалышев C.B. // Свиноводство. 2009: - № 5. - С. 36-37.

213. Тиндару К.Ф. Жизненность и, энергия роста поросят белой: и эстонскойбеконной породы в зависимости от. живого веса при рождении / К.Ф. Тиндару. Интенсивное выращивание поросят: Сб.науч. тр. — М:, 1966; — С. 284. '

214. Тиндару К.Ф; Некоторые особенности свиней с различным живым весомпри рождении / Тиндару К.Ф. // Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивность. Тез. докл. меж. вуз. конф. — Киев 1966.-С 491-492.

215. Титов В.Н. Клиническая лабораторная диагностика / В.Н. Титов, T.F. Творогова. 1995.-№3.-С. 15-18.

216. Трефилов П.В. Рекомендации по увеличению веса поросят при отъеме / П.В. Трефилов, С.А. Голубченко // Свиноводство. 2010. - № 3. - С. 4445.

217. Троцкая Н.В. Морфометрические показатели сосудов микроциркулятор-ного русла толстой кишки поросят / Н.В. Троцкая // Сельское хозяйство -проблемы и перспективы / Гродн. гос. аграр. ун-т. Гродно, 2004. - Т. 3, ч. З.-С. 30-32.

218. Троцкая Н.В. Структурная характеристика микроциркуляторного руслатолстого кишечника поросят-гипотрофиков / Н.В. Троцкая, Малашко В.В. // Наука пр-ву / Гродн. гос. аграр. ун-т. - Гродно, 2001. - 4.2. - С. 142-145.

219. Трухачев В.И. Использование биологически активных добавок для разработки технологии выращивания поросят-гипотрофиков / В.И. Трухачев и др. // Науч. тр. ВИЖа. Всерос. гос. науч.-исслед. ин-т животноводства. Дубровицы, 2005. Т. 2, вып. 63. - С. 86-88.

220. Тумашов Я.А. Состояние органов иммунитета на фоне общей витаминноминеральной недостаточности / Болезни с.-х. животных и меры борьбы с ними на Дал. Востоке и в Забайкалье. Благовещенск, 1996(1997): - С. 120-122.

221. Удалова Т. Эффективность применения препарата «микробиовит Енисей»в кормлении поросят-отъемышей / Т. Удалова // Свиноводство. 2007. № 2. - С. 26-27.

222. Удинцев С.Н. Растительные кормовые добавки. Перспективы применениятравы и шрота чабреца. / С.Н. Удинцев, Т.П. Жилякова, Д.П. Мельников // Свиноводство. 2010. - № 5. - С. 18-21.

223. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П.

224. Урбан, И.Л. Найманов. -М.: Колос, 1984.

225. Урбан В.П. Эффективность тимогена при профилактике желудочнокишечных болезней поросят / В.П. Урбен и др. // Ветеринария. — 1991. -№ 10. С. 59-60.

226. Федоров Ю.А. Иммунный статус поросят в хозяйствах промышленноготипа / Ю.А. Федоров, O.A. Верховский, Б.Г. Орленкин // Ветеринария. -2006.-№6.-С. 18-21.

227. Федоров Ю.А. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов // Ветеринария. 2005. - №2. - С.3-4.

228. Филенко В. Использование поросятам-гипотрофикам биологически активной добавки (БАД) Биобактон в сочетании с бифидумбактерином / В. Филенко, Е. Растоваров // Свиноводство. 2005. - № 6. - С. 25-26.

229. Филенко В. Использование биологически активной добавки биобактон всочетании с бифидумбактерином для поросят-гипотрофиков / В. Филенко; Е. Растоваров // Гл. зоотехник. 2006 - N 12. - С. 30-31.

230. Фурдуй Ф.И. Стресс и адаптация с.-х. животных в условиях индустриальных технологий / Ф.И. Фурдуй и др. — Кишинев: Штиинца. 1992.

231. Хагер Г. Руководство к фармацевтической и медико-химической практике. Пер. с нем. Под ред. В.К. Анрена и A.B. Пеля. С.П.: Изд-во Риккера К.Л., 1980.-Т. 5.-С. 48.

232. Хаитов P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы ихприменения / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология.' 2000. - №5. -С. 4-7.

233. Харчук Ю. Справочник современного фермера. Птицеводство, животноводство, коневодство / Ю. Харчук. Изд-во Феникс, 2007. 256 с.

234. Шабунин С. Эффективность неорганических и органических препаратов селена при откорме свиней / С. Шабунин // Свиноводство. 2007. - №5. -С. 22-24.

235. Шахов А.Г. Экологические проблемы патологии сельскохозяйственныхживотных // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 1997. - С. 17-20.

236. Шахов А.Г. Иммуноферон новый биологический препарат для животных / А.Г. Шахов, JT.E. Бояринцев, К.Н. Груздев // Мат. межд. конф. -Воронеж, 1999. С. 234 - 236.

237. Шаповалова Н. Жировые добавки: поросята растут быстрее / Н. Шеповалова, О. Кобякова // Животноводство России. — 2005. № 10. — С. 29.

238. Шмаков Ю.И. Зоотехнические приемы ведения свиноводства / Ю.И.

239. Шмаков, А.А. Мглинец, Г.Ф. Жирков. Дубровицы: ВИЖ, 2002. - 54 с.

240. Шульга Н. Выживаемость новорожденных поросят / Н. Шульга // Свиноводство. 2009. - № 1. - С. 25-26. '

241. Юдин М. Особенности роста и развития молодняка свиней при использовании в рационах Витартила // Свиноводство, 2008. № 2. — С. 12-13.

242. Abiko Т., Sekino Н. Synthesis of ап immunologically active analog of thymichumoral^ tactor gamma 2 with enhanced enrymatic stability // Bioorg. Med. Chem. - 1994. - Vol. 2. - P. 787-792.

243. Atanackovic D. et al. Acute psychological stress simultaneously alters hormonelevels, recruitment of lymphocyte subsets, and production of reactive oxygen species // Immunol. Invest. 2002. - Vol. 31. - P. 73-91.

244. Belastungen bei Schweinen. Formen und Auawirkungen (Ubersichtsreferat) /

245. Belastungen bei Schweinen, l.Mitt // Tierarztl. Umsch. — 2001. — Jg. 56, N 1. -S. 6- 15.

246. Belastungen bei Schweinen. Beeinflussung durch Vitaminverabreichung / Belastungen bei Schweinen, 2.Mitt // Tierarztl. Umsch. 2001. - Jg. 56, N 2. -S. 90-96.

247. Bunger U. Zum vorkonnren von Eisenmangelanamien bei Aufzuchtkalbern / U.

248. Bunger, P. Schmoldt, J. Ponge // Mh. Veter. Med, 1987. - V. 42. - № 4. - p. 132-135.

249. Daunoras G. Comparison of efficacy to suckling piglets of veterinary preparations with different iron concentration / G. Daunoras, P. Gabinaitis, L. Jodkonis, V. Spakauskas // Veterinarija ir zootechnika. 2008. - T. 43 (65). -P. 25 - 29.

250. Debeljuk L., Lasaga M. Modulation of the hypothalamo — pituitary gonadal axis and the pineal gland by neurokinin A, neuropeptide k and neuropeptide gamma // Pertides. - 1999. - Vol: 20. - P. 285-299.

251. Dudzus M. Untersuchungen zur Geburtsmasse des Ferkels / M. Dudzus, E.

252. Wecher // Mh. Veter. Med. 1997. - B. 37, № 37. - S. 84-89.

253. Fabria N. Provinciani M. Plasticity of neuroendocrine thymus interactionsduring aging // Exp. Gerontol. 1997. - Vol. 32. - P. 415 - 429.

254. Faur С. Диагностика синдрома алиментарной паренхиматозной дистрофии поросят-сосунов (ССР) / С. Faur, G. Pirvu, G. Bianu, M. Petica, С. Lupescu // Ветеринария. 1988. - № 4. - С. 17.

255. Faur С. Observatii privind sindromul distrofic al purceilor sugari / C. Faur, G.

256. Pirvu, C. Lupescu (e.a.) // Prod. Anim. Zootehn. Med.veter. 1989. - 39, 10. -P. 48-52.

257. Faur С. Синдром дистрофии у поросят-сосунов (Румыния)// С. Faur, G. Pirvu, С. Lupescu // Свиноводство. 1991. - № 4. - С. 12. СВ0396

258. Ferone D. Quantitative and functional expression of somatostatin receptor subtypes in human thymocytes // Am. J. Physiol. Endocrinol. Metab. 2002. -Vol. 283.-P. 1056- 1066.

259. Gertenbach J.W. Применение левамизола для иммуномодуляции поросятсосунов с пониженным весом с целью снижения смертности поросят до отъема. (ФРГ) / J.W. Gertenbach, G. Bilkei // Ветеринария. 2004. - № 1. -С.24. 140.

260. Gertenbach J.W. Immunmodulation der untergewichtigen Saugferkel mit Levamisol eine mogliche Methode fur Minderung der Saugferkelverluste / J.W. Gertenbach, G. Bilkei // Tierarztl. Umsch. - 2002. Jg. 57, N 4. - S. 202 -206.

261. Hangford G. Haemolytc disease of newborn calves in a dairy hero in Queensland / G. Hangford et al. // Austral Veter j., 1971. V. 47. - № 1. - p. 1-4.

262. Kottferova J. Welfare from the viewpoint of the early weaning of piglets / J.

263. Kottferova, O. Ondrasovicova, M. Ondrasovic, M. Vargova, N. Sasakova, A Hvozdik // Folia veterinaria / Univ. of veterinary medicine. Kosice, 2005. -Vol.49. N 3, suppl. - P. 51 53.

264. Kotobcku K. Wplyw masy stala nowo navadzomych pvosigt na ich odchow /

265. K. Kotobcku // Newe volnictwo. 1987. - 7 - 8. P. 31 - 32.

266. Kotobcku К. Интенсивность роста поросят в зависимости от массы тела при рождении (ПНР) / К. Kotobcku // Свиноводство. 1990. № 1. - С. 1011.

267. Kraft W., Durr U.V. Klinische Labordiagnostik in der Tiermedizin. Stuttgart

268. New York. 6 Auflage. 2005, 534 S.

269. Kvetnoy J.M. Hormonal funetion and proliferative activity of thymic cells inhumans : immunocytochemical correlations // Neuroendocrinol. Lett. 2003. Vol. 24, №3-4.-P. 157- 162.

270. Magdon M. Untersuchungen zur Aufzucht untergewichtig geborenen Ferkel ander Anime. / M. Magdon, E.Ucker // Veter. Med. - 1980. - B. 35, № 23. - S. 888-891.

271. Markowska Daniel I. Wplyw skojarzonego stosowania zelaza I izoprynozynyna wskazniki hematologiczne prosiat /1. Markowska Daniel; Z. Pejsak // Med. weter. - 2002. - R. 58, z. 2. - S. 127 - 133.

272. Melin L. Aspects on feed related prophylactic measures aiming to prevent postweaning diarrhea in pigs / L. Melin, P. Wallgren // Acta veter. Scand. — 2002. Vol. 43, N 4. - P. 231 - 245.

273. Mollerberger I. Ferrokinetic stu dies in normal and iron deficiency anemiccalves /1. Mollerberger et al. Acta Veter Scand, 1975. - V. 16. - № 2.- p. 205-217.

274. Penalver. G. Influencia del peso inicial en» el comportamiento de los credos. I.

275. Peso al nacer en las crias lactantes / G. Penalver, J.L. Piloto, M. Aries // Cienc. Teen. En Agr. Ganado porcino. 1988. - 11, l.-P 13-23.

276. Penalver. G. Влияние массы при рождении на интенсивность роста поросят-сосунов (Куба) / G. Penalver, J.L. Piloto, М. Aries // Свиноводство. -1990.-№ 4.-С. 14.

277. Pettigrew J. Sow nutrition and piglet survival. / J. Pettigrew. Minnesota Nutr.1. Conf., 1981.-p. 145-155.

278. Review I. Effect of Different Stress Factors on the Living Organisms at Cellularand Subcellular Levels. Individual Stress Effects // Селскостоп Наука. 2006. -Vol. 39, N 1. P. 47 56.

279. Rosental N.I., et al. Lab. Clin. Med., 1968, vol. 41, p. 486.

280. Sadowski. А. Влияние низкой массы тела новорожденных поросят на величину их смертности на крупных свинофермах (ПНР) / A. Sadowski, А. Rudy // Ветеринария. 1990. - № 2. - С. 25.

281. Szymanska-Czerwinska М. Effect of prebiotics on immunological processes inanimals // M. Szymanska-Czerwinska, D. Bednarek // Med. Weter. 2008. -Vol. 64, N3.-P. 262-264.

282. Tietz N. W. Fundamentales of clinical chemistry. Philadelphia: W.B. Sannders1. Company, 1876. 1263 p.

283. Wawron W. Impact of ferric preparations administration on piglet's health andsome hematological and immune indices / W. Wawron, T. Piech, R. Dab-rowski. J. Krasucki // Med. Weter. 2005. - Vol. 61, N 12. - P. 1400 - 1404.

284. Van Heuven Nolsen D. Interaction between neurotrphies and pig coronary arfery increases histamine contractions // Agens ahd Actions. — Vol. 30. — 1990. -P. 326-329.

285. Zlatkis A. Lab. Clin. Vtd, 1957, vol 50. № 2. p. 318.

286. Reitman S., Frankel S. Amer. J. Clin. Pathd., 1957, Vol. 28, p. 56.