Применение неодоксимаста для профилактики и терапии субклинического мастита у коров в период запуска и сухостоя

Модин, Алексей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Применение неодоксимаста для профилактики и терапии субклинического мастита у коров в период запуска и сухостоя
ВАК РФ 06.02.06, Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных

Автореферат диссертации по теме "Применение неодоксимаста для профилактики и терапии субклинического мастита у коров в период запуска и сухостоя"

И*а"т" " На правах рукописи

сМ-СЩин

МОДИН Алексей Николаевич

ПРИМЕНЕНИЕ НЕОДОКСИМАСТА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ТЕРАПИИ СУБКЛИНИЧЕСКОГО МАСТИТА У КОРОВ В ПЕРИОД ЗАПУСКА И СУХОСТОЯ

06.02.06 - ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Воронеж-2010

- 3 2919

004618428

Работа выполнена в отделе патологии воспроизводства и молочной железы ГНУ Всероссийский НИВИ патологии, фармакологии и терапии Россельхозакадемии

Научный руководитель: кандидат ветеринарных наук

Климов Николай Тимофеевич

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Попов Леонид Кириллович

кандидат ветеринарных наук Ческидова Лилия Валерьевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Защита состоится «-2У» декабря 2010 г в часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.004.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Россельхозакадемии по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114-6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан «/5» ноября 2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Т.Н. Ермакова

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы. Среди большинства болезней коров особое место занимает мастит, имеющий повсеместное распространение и наносящий большой экономический ущерб производителям молока, предприятиям перерабатывающей промышленности и здоровью человека (В.И. Мутовин, 1974; Д.Д. Логвинов, 1975; В.М. Карташова, А.И. Ивашура, 1988; М.Г. Миролюбов, 1988; В.А. Париков, 1990; В.И. Слободяник, 1994; В.В. Подберёзный, 1995; Л.Д. Демидова, 1997; Л.К. Попов, 1998; Н.Г. Гасанов, 1999; И.А. Родин, 2002; Н.Т. Климов, 2009).

Особенно широкое распространение мастит у коров принимает при запуске, сухостое и в начале лактации (O.A. Симецкий, 1982; Ю.Н. Полянцев, 1984; Н.В. Притыкин, 2005; А.Ю.Алиев, 2007 и др.)

Этиологическими факторами данного заболевания могут являться нарушение технологии и правил доения, условий содержания и кормления коров. Однако, по данным большинства исследователей (В.М. Карташова 1980; Ю.А.Забелин, 1982; В.М. Ивченко, 1988; Г.Н. Кузьмин 1995, и др.), одной из главных причин развития мастита являются различные микроорганизмы.

Профилактика и лечение мастита в этот период наиболее актуальны, так как в этот период можно широко использовать антимикробные препараты, так как они не попадут в молоко. Находящиеся в нелактирующей молочной железе антибактериальные средства санируют её, способствуют ликвидации воспалительного процесса и тем самым профилактируют заболевание вымени у коров после отела (И.И. Архангельский 1970; В. Жилайтис, 2009; Л.Г. Роман, 2009).

Одной из значимых проблем последних лет является распространение резистентных форм микроорганизмов и вследствие этого снижение эффективности антибактериальных препаратов.

В последние годы в нашей стране ведутся интенсивные работы по созданию новых, высокоэффективных противомаститных лекарственных средств антимикробного и противовоспалительного действия (Л.Д. Демидова, 1997; A.A. Архипов, 2008; Е.А. Сидоркин, 2009, и др.), доступных к использованию в условиях любых животноводческих ферм. Однако их эффективность все еще уступает зарубежным средствам. Особенно это относится к препаратам, предназначающимся для профилактики и терапии мастита в периодах запуска и сухостоя. Поэтому, разработка и внедрение в ветеринарную практику новых более эффективных и недорогих противомаститных препаратов продолжает является актуальной задачей ветеринарной науки.

доксициклина гидрохлорида и неомицина сульфата. Для достижения этой цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Изучить заболеваемость коров маститом в разные периоды лактации и при переводе их в сухостой.

2. Определить этиологическую структуру мастита и чувствительность выделенной микрофлоры к различным антимикробным средствам.

3. Изучить антимикробную активность нового комплексного лекарственного препарата неодоксимаст.

4. Выяснить влияние неодоксимаста на организм и молочную железу коров и установить его оптимальную профилактическую дозу.

5. Выявить эффективность применения неодоксимаста для профилактики мастита у коров в сухостойный период и разработать рациональные подходы к его применению.

1.3. Научная новизна. Определена степень заболеваемости коров маститом при переводе их в сухостой и изучена его этиологическая структура. Впервые дана оценка антимикробной активности нового лекарственного препарата неодоксимаст, его влияния на организм и молочную железу коров, и определена лечебно-профилактическая эффективность. Разработаны рациональные методы его применения для профилактики мастита у коров в сухостойный период.

1.4. Практическая значимость и реализация результатов исследований. На основании результатов проведенных исследований разработан и предложен производству эффективный препарат с широким спектром антимикробного действия для профилактики мастита у сухостойных коров. Материалы исследований вошли в нормативную документацию и инструкцию по применению препарата, «Методическое пособие по профилактике бесплодия у высокопродуктивного молочного скота» (Воронеж, 2010).

1.5. Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса». - Курск, 2008; Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию ГНУ ВНИВИПФиТ «Актуальные проблемы болезней обмена веществ у сельскохозяйственных животных в современных условиях». - Воронеж, 2010.

1.6. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе в 4 научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

1.7. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Распространение и этиологическая структура мастита у коров.

2. Антимикробная активность неодоксимаста и его влияние на организм и молочную железу и организм лактирующих коров.

3. Эффективность применения неодоксимаста для профилактики мастита у сухостойных коров.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 118 страницах текста в компьютерном исполнении, включает обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований и их анализ, выводы, практические предложения, список литературы, содержащий 238 источников, в том числе 89 зарубежных авторов, и приложения. Диссертация содержит 27 таблиц и 3 рисунка.

2. Материал и методы исследований

Исследования проведены в 2006-2010 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ Всероссийского НИВИ патологии, фармакологии и терапии по заданию: 08.04. «Разработать новые экспресс-тесты и терапевтические препараты для эффективной системы мероприятий по диагностике, профилактике и терапии болезней органов размножения и молочной железы у коров и свиней, обеспечивающей снижение бесплодия маточного поголовья, получение жизнеспособного приплода и производство продукции высокого санитарного качества» (номер гос. регистрации 15070.36660226906.06.8.002.3).

Для изучения степени распространения мастита у коров проведено клиническое обследование 1450 коров трех сельхозпредприятий Воронежской и Орловской областей в 2008 - 2009 гг. Диагноз на заболевание устанавливали в соответствии с «Наставлением по диагностике, терапии и профилактике мастита у коров» (М., 2000).

Этиологическую структуру мастита изучили на основании результатов бактериологического исследования секрета вымени от 22 больных маститом коров. Бактериологические исследования секрета вымени проведены общепринятыми классическими методами согласно утвержденным наставлениям. Посевы секрета вымени проводили на мясопептонный агар (МПА), МПА с 5% крови барана, среду Эндо. Посевы инкубировали при температуре 37°С в течение 24 часов, после чего учитывали характер роста микроорганизмов. У выделенных чистых культур изучали тинкториальные, морфологические и культурально-биохимичсские свойства.

Чувствительность выделенных культур к антимикробным средствам определяли методом индикаторных бумажных дисков. Оценку результатов проводили путём измерения величины задержки роста кулыур. Патогенность выделенных микроорганизмов определяли с помощью постановки биопробы на белых мышах.

Изучение антимикробной активности неодоксимаста и оптимального соотношения доксициклина и неомицина в препарате проводили in vitro методом серийных разведений (Б.И. Антонов с соавт., 1986; В.Ф. Ковалёв с соавт., 1988). В качестве тест-культур использовали музейные и полевые штаммы микроорганизмов - возбудителей мастита, типированных по морфологическим, тинкториальным, культурально-биохимическим свойствам.

Оптимальное соотношение доксициклина и неомицина определяли путем сравнения антимикробной активности изучаемых композиций с таковой у составляющих компонентов.

Минимальную бактериостатическую концентрацию определяли методом серийных разведений в МПБ, а минимальную бактерицидную концентрацию - путем высева из пробирок с прозрачной средой на плотные питательные среды. При определении чувствительности стрептококков к среде добавляли 1% глюкозы. В качестве контроля роста культуры использовали пробирку, не содержащую препарат. Содержание микробных клеток в 1 мл среды составляло 500 тысяч. Посевы инкубировали при 37° С в течение 18-20 часов. По истечении срока инкубации учитывали результат.

Действие препарата неодоксимаст на молочную железу лактирующих животных изучали на клинически здоровых коровах 3-4 месяца лактации, после их клинического обследования и лабораторного исследования молока с предварительным сдаиванием секрета и обработкой сосков 70° этиловым спиртом. Животным интрацистернапьно вводили препарат неодоксимаст, подогретый до 37°С, в дозе 10 мл в левую переднюю долю вымени. Правая передняя доля служила контролем.

Через 3, 6, 12, 24, 48, 72 и 96 часов после введения препарата коров обследовали клинически, обращая особое внимание на состояние молочной железы, а пробы молока из левых передних (опытных) и правых передних (контрольных) четвертей вымени исследовали лабораторными методами, описанными выше.

Морфологический анализ крови проводили на гематологическом анализаторе «АВХ Micros 60», биохимические исследования крови - на анализаторе «Hitachi-902» в соответствии с «Методическими рекомендациями по диагностике, терапии и профилактике нарушений обмена веществ у продуктивных животных» (М., 2007). Определение микроэлементов проводили на атомно-адсорбционном спектрофотометре 6500 в соответствии с инструкциями к приборам.

Исследования по определению сроков нахождения компонентов неодоксимаста в секрете молочной железы, крови и моче проведены на 9 сухостойных коровах. В секрете молочной железы, крови, моче определяли содержание доксициклина гидрохлорида и неомицина сульфата, входящих в состав препарата через 3, 4, 7, 14, 21, 28, 35, 42 и 56 дней после введения неодоксимаста и в первый день после отела. Определение содержания доксициклина гидрохлорида и неомицина сульфата проводили микробиологическим методом диффузии в агар. Тест-микробами служили Bacillus subtils вариант JI2 и Bacillus cereus var. mycoides 537 (шероховатая форма). При проведении исследований руководствовались «Методическими указаниями по определению остаточных количеств антибиотиков в продуктах животноводства» № 3049-84 от 29.06.84.

Определение оптимальной дозы неодоксимаста проведено на 33 коровах, не болевших во время лактации маститом, 34 животных,

переболевших маститом, и 27 больных субклиническим маститом. Каждая группа животных была разделена на две подгруппы. Животным первой подгруппы во все доли вымени вводили интрацистернально неодоксимаст в дозе 10 мл, второй - 5 мл. Обследование животных и их молочных желез (без сдаивания секрета вымени) проводили на 10-15 день от начала сухостойного периода и за 10-15 дней до предполагаемого отёла. Профилактическую эффективность разных доз препарата определяли по заболеваемости коров маститом в первый день после отела.

Клинические испытания эффективности применения недоксимаста проведены в трех сериях опытов. В первой серии опытов было подобрано 135 клинически здоровых коров, не болевших маститом в период лактации. Животных по принципу аналогов разделили на 4 группы. Животным первой группы (п=33) после последнего доения во все доли вымени вводили препарат неодоксимаст в дозе 10 мл, второй (п=33) - септогель, третьей (п=36) - орбенин ОС. Орбенин БС и септогель применяли согласно наставлению по применению. Животные четвертой группы (п=33) служили контролем, им препараты не назначали.

Во второй серии опытов при изучении профилактической эффективности неодоксимаста было подобрано 136 клинически здоровых коров, переболевших маститом в период лактации. По принципу аналогов их разделили на четыре группы. Животным первой группы (п=32) после последнего доения во все доли вымени вводили препарат неодоксимаст в дозе 10 мл, второй (п=32) - септогель, третьей (п=37) - орбенин БС. Животные четвертой группы (п=35) служили контролем, им препараты не назначали.

В третьей серии опытов была отобрана 201 корова, у которых во время запуска был диагностирован субклинический мастит. Животным первой группы (п-53) после последнего доения вводили неодоксимаст, второй (п=56) - септогель, третьей (п=64) - орбенин БС. Животные четвертой группы (п=28) служили контролем. Каждую группу подопытных коров разделили на две подгруппы. Животных первой подгруппы подвергали лечению в запуске препаратами для лактирующих коров (синулокс ЬС или диеномаст), животных второй подгруппы лечению не подвергали. Все животные контрольной группы были подвергнуты лечению синулоксом или диеномастом. Профилактические препараты при переводе в сухостой им не назначали.

Учет терапевтической и профилактической эффективности неодоксимаста, септогеля, орбенина БС проводили в первые сутки послеродового периода.

Производственные испытания эффективности неодоксимаста проведены на 225 коровах, уходящих в запуск (125 клинически здоровых, переболевших маститом в период лактации, но при запуске с отрицательной реакцией с диагностическим реактивом и 100 - больных субклиническим маститом во время запуска) на базе ОАО «ПЗ «Сергиевский» Орловской области и ООО

«СП Вязноватовка» Воронежской области. Клинически здоровых коров (п=125) разделили по принципу аналогов на три группы. Животным первой группы (п=44) после последнего доения интрацистернально вводили неодоксимаст в дозе 10 мл, второй (п=40) - орбенин DC. Коровам третьей группы (п=41) препараты не вводили, они служили контролем. Больные субклиническим маститом коровы (п=100) были разделены на две группы. Животным первой группы (п=49) после последнего доения вводили неодоксимаст, второй (п=51) - орбенин DC. Все животные перед введением пролонгированных препаратов были подвергнуты лечению в запуске препаратом синулокс LC.

Расчет экономической эффективности препаратов при лечении и профилактике мастита у коров в сухостойный период проводили по методике В.В. Винокурова, O.A. Симецкого (1976) и в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» (Ф.Ф. Белоусов, В.А. Чулков, 1984).

Статистическая обработка полученных результатов исследований проведена общепринятыми методами (Меркурьев, 1964). Результаты исследований обрабатывались PC с использованием программ «Winstat 557» и «ExStat».

Бактериологические исследования секрета вымени проводили совместно с сотрудниками лаборатории диагностики инфекционных и инвазионных болезней (зав., доцент, кандидат ветеринарных наук Л.И. Ефанова), изучение антимикробной активности препарата неодоксимаст совместно с сотрудниками отдела микробиологии, вирусологии и иммунологии (зав., член-корреспондент РАСХН, профессор, доктор ветеринарных наук А.Г. Шахов), морфологические и биохимические исследования крови совместно с сотрудниками отдела физико-химических методов исследования (зав., кандидат биологических наук В.И. Шушлебин), которым автор выражает искреннюю благодарность.

3. Результаты собственных исследований

3.1. Распространение мастита у коров

Изучение степени распространения мастита у коров проведено в АОНП «Успенское», ОАО «ПЗ «Сергиевский» Орловской области и ООО «Воронежпшцепродукт» Воронежской области на 1450 животных. Результаты исследований представлены в таблице 1, из данных которой следует, что заболеваемость коров маститом в различных хозяйствах колебалась от 25,5 % до 58,9 %. В целом из 1450 обследованных животных мастит диагностирован в 2008 году у 606 коров и - в 2009 у 536, что в среднем составило 39,4%. При этом субклинический мастит зарегистрировали в 31,9% случаев, а клинически выраженный в - 7,5%.

Таблица 1

Заболеваемость коров маститом

Годы исследования Обследовано коров Выявлено случаев заболевания маститом

всего % в том числе

клинически выраженный субклинический

всего | % всего ] %

ООО «Воронежпищепродукт»

2008 450 265 58,9 49 10,9 216 48,0

2009 450 234 52,0 41 9,1 193 42,9

АОНП «Успенское»

2008 650 191 29,4 38 5,8 153 23,5

2009 650 166 25,5 30 4,6 136 20,9

ОАО «ПЗ «Сергиевский»

2008 350 150 42,8 1 31 8,8 119 34,0

2009 350 136 38,9 | 29 8,3 107 30,6

Наибольшая заболеваемость коров как субклиническим, так и клинически выраженным маститом отмечается в хозяйствах с невысокой санитарной культурой ферм, допускающих нарушение технологии и правил машинного доения коров (ООО «Воронежпищепродукт», ОАО «ПЗ «Сергиевский»). Доение животных проводилось при нестабильном вакууме, что приводило к передержке доильного аппарата на вымени коров, микротравмам молочной железы и при осложнении микрофлорой - к развитию мастита.

При улучшении санитарно-гигиенических условий содержания животных, регулярном техническом обслуживании доильного оборудования, проведении лечебно-профилактических мероприятий (АОНП «Успенское») заболеваемость маститом коров снижается до 27,5% или в 1,5-2,1 раза.

Степень распространения мастита у коров в зависимости от фазы лактации животных представлена в таблице 2.

Таблица 2

Заболеваемость коров маститом в зависимости от фазы лактации, %

Фаза лактации

Хозяйства 1-2 день середина запуск

лактации лактации

ООО «Воронежпищепродукт» 16,2 24,3 33,1

ОАО «ПЗ Сергиевский» 11,2 18,4 22,5

АОНП «Успенское» В,4 13,9 19,6

Как следует из представленных данных, наибольшая заболеваемость воспалением молочной железы отмечена при запуске коров (19,6-33,1%) и в середине лактации (13,9-24,3%). Особенно это было выражено в ООО «Воронежпищепродукт» и ОАО «ПЗ «Сергиевский».

3.2. Этнологическая структура мастита

Для определения этиологической структуры мастита и чувствительности микрофлоры к различным антимикробным средствам проведено бактериологическое исследование 22 проб секрета вымени от коров, больных маститом из АОНП «Успенское», ООО «ПЗ «Сергиевский» Орловской области и ООО «Воронежпищепродукт» Воронежской области.

Таблица 3

Микрофлора, выделенная из секрета вымени больных маститом коров

Выделенная микрофлора

Исследовано проб

Выделено культур

ООО «Воронежпищепродукт»

Staphylocccus aureus 3 100

Enterococcus faecium 3 2 66,7

Citrobacter diversus 3 100

ООО «ПЗ «Сергиевский»

Staphylocccus aureus 4 40,0

Staphylocccus epidermidis 6 60,0

Enterococcus faecium 10 5 50,0

Citrobacter diversus 2 20,0

Echerichia coli 2 20,0

АОНП «Успенское»

Staphylocccus aureus 5 55,6

Staphylocccus epidermidis 6 66,7

Enterococcus faecium 9 4 44,4

Echerichia coli 1 11,1

Pseudomonas aeruginosa 1 U,1

Всего

Staphylocccus aureus 12 27,3

Staphylocccus epidermidis 12 27,3

Enterococcus faecium 22 11 25,0

Echerichia coli 3 6,8

Citrobacter diversus 5 11,3

Pseudomonas aeruginosa 1 2,3

Установлено, что в одном случае посевы были стерильными (4,5%), из 6 проб (27,3%) - выделены монокультуры. Микрофлора, выделенная из 72,7% исследованных проб секрета молочной железы, представлена ассоциациями грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов.

Среди монокультур доминировали грамположительные микроорганизмы (79,5%) - два вида стафилококков (Staphylocccus aureus, Staphylocccus epidermidis - 54,5%) и один вид энтерококков (Enterococcus faecium 25,0%). 20,5% монокультур представлены грамотрицательными микроорганизмами двух видов (Echerichia coli, Citrobacter diversus).

Чувствительность микрофлоры, выделенной из секрета молочной железы коров, представлена в таблице 4.

Таблица 4

Чувствительность микрофлоры, выделенной из секрета вымени больных

маститом коров, к антибактериальным средствам

№ п/п Антибактериальные средства Чувствительных культур, %

Staph, aureus Staph, epidermidis Ent. faecium Citr. diversus E. coli

1. Ампициллин 10 82,4 12,5 25,0 28,6

2. Гентамицин 60 76,5 31,5 33,3 57,1

3. Доксициклин 100 70,6 58,8 41,7 85,7

4. Канамицин 10 70,6 18,8 25,0 -

5. Левомицетин 20 64,7 31,5 33,3 71,4

6. Линкомицин 10 64,7 25,0 33,3 57,1

7. Неомицин 80 64,7 25,0 25,0 14,3

8. Норфлоксацин - 64,7 18,8 16,7 28,6

9. Пенициллин - 70,6 18,8 16,7 -

10. Рифампицин 60 64,7 12,5 16,7 28,6

11. Стрептомицин 40 64,7 18,8 16,7 42,9

12. Тетрациклин 40 70,6 52,5 41,7 57,1

13. Фурагин 70 70,6 37,5 25,0 42,9

14. Фуразолидон 30 82,4 37,5 25,0 42,9

15. Цефалексин 70 70,6 - - 14,3

16. Энрофлоксацин 100 82,4 75,0 50,0 42,9

17. Эритромицин - 70,6 6,2 16,7 28,6

Установлено, что выделенные культуры обладают разной чувствительностью к 17 испытанным антимикробным средствам. В целом наиболее эффективными в отношении микрофлоры секрета вымени больных маститом были: доксициклин - 71,4%, при этом его эффективность колебалась от 41,7 до 100%, энрофлоксацин - 70,1%, с колебаниями от 42,9 до 100%, гентамицин - 51,7%, с колебаниями от 31,5 до 76,5%, неомицин -45,8%, с колебаниями от 14,3 до 80%.

Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют, что микрофлора, выделенная из секрета вымени больных маститом коров в основном (72,7%) представлена ассоциациями грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, при этом ни одно из 17 проверенных антимикробных средств не обладает 100% эффективностью в отношении изолированной микрофлоры.

Следовательно, при создании высокоэффективных антимикробных препаратов, предназначенных для терапии и профилактики мастита у коров, в их состав необходимо включать несколько антимикробных средств, обладающих разным механизмом антимикробного действия и взаимоусиливающим (потенцирующим) эффектом. Свой выбор мы остановили на доксициклине гидрохлориде и неомицине сульфате, на основе которых был создан препарат пролонгированного действия неодоксимаст.

3.3. Изучение оптимального соотношения компонентов нового антимикробного препарата

Антимикробная активность доксициклина гидрохлорида, немицина сульфата и их композиций изучена методом серийных разведений. Результаты исследований представлены в таблице 5.

Таблица 5

Антимикробная активность доксициклина, неомицина и различных _композиций_

Минимальная бактериостатическая концентрация, мкг/мл

Доксициклина гидрохлорид Неомицина сульфат Композиция 1 (1:1) Композиция 2 (1:3) Композиция 3 (3:1)

Staph, aureus 209 Р

6,25 12,5 6,25 6,25 1,56

Str. agalactiae 586

6,25 12,5 3,12 6,25 1,56

Е. coli 0137

3,12 6,25 1.56 3,12 0,78

Минимальная бактериостатическая концентрация доксициклина в отношении Staphylococcus aureus 209Р и Streptococcus agalactiae 586 составила 6,25 мкг/мл, Е. coli 0137 - 3,12 мкг/мл, а неомицина сульфата -12,5; 12,5 и 6,25 мкг/мл соответственно.

Из таблицы 5 также следует, что наиболее выраженным антимикробным действием обладала композиция 3, МБсК которой в отношении Staphylococcus aureus по сравнении с таковой у доксициклина снизилась в 2 раза, Streptococcus agalactiae и Е. coli 0137 - в 4 раза, а по отношению к неомицину - в 8 раз ко всем культурам микроорганизмов.

Учитывая положительные результаты антимикробного действия in vitro в отношении потенциальных возбудителей мастита, нами проведены клинические испытания трех рецептур в опыте in vivo.

Рецептура 1: доксициклина гидрохлорид - 2,0%, неомицина сульфат -2,0%, основа.

. Рецептура 2: доксициклина гидрохлорид - 1,0%, неомицина сульфат -3,0%, основа.

Рецептура 3: доксициклина гидрохлорид - 3,0%, неомицина сульфат -1,0%, основа.

Исследования проведены на здоровых (п=30) и больных субклиническим маститом (п=34) коровах. Результаты представлены в таблицах 6 и 7.

Таблица 6

Эффективность применения препарата различных рецептур для

профилактики мастита у коров в сухостойный период_

Препараты Всего £ опыте Заболело маститом Профилактическая эффективность

коров долей коров % долей % коров % долей %

Рецептура 1 10 40 2 20,0 4 10,0 8 80,0 36 90,0

Рецептура 2 10 40 2 20,0 3 7,5 8 80,0 37 92,5

Рецептура 3 10 40 1 10,0 1 2,5 9 90,0 39 97,5

Установлено, что более высокий профилактический эффект достигнут при применении третьей рецептуры препарата (доксициклина гидрохлорид -3,0%; неомицина сульфат - 1%; основа). Профилактическая эффективность препарата данной рецептуры составила 90,0%, что на 10,0% выше, чем при использовании рецептур 1 и 2.

Таблица 7

Эффективность применения препарата разной рецептуры для терапии

субклинического мастита у коров в сухостойный период

Всего в опыте После отела

Препараты осталось больных маститом без признаков мастита

коров долей коров % долей % коров % долей %

Рецептура-1 И 14 2 18,2 3 21,4 8 81,8 11 78,6

Рецептура-2 10 13 2 20,0 3 23,1 8 80,0 10 76,9

Рецептура -3 13 19 2 15,4 3 15,8 11 84,6 16 84,2

Из данных, таблицы 7 следует, что наилучший результат достигнут также при применении препарата рецептуры 3, эффективность его применения составила 84,6%, что на 1,8 и 4,6% соответственно выше, чем при использовании рецептур 1 и 2.

На основе полученных данных был создан новый антимикробный препарат пролонгированного действия (доксициклина гидрохлорид 3,0%, неомицина сульфат 1,0%, алюминия стеарат -3,0%, воск эмульсионный -5,0%, масло вазелиновое - до 100%), получивший название неодоксимаст.

3.4. Антимикробная активность неодоксимаста

Для проведения бактериологических исследований использовали в качестве тест-культуры микроорганизмы, выделенные из секрета больных

маститом коров, а также музейные штаммы. Результаты опытов представлены в таблице 8.

Таблица 8

Антимикробная активность неодоксимаста и его компонентов в

№ Культура микроба Неодоксимаст

п/п МБсК МБцК

1. Staphylocccus aureus 209Р 0,39 0,78

2. Staphylocccus aureus 9013 0,78 1,56

3. Staphylocccus aureus 7321 1,56 1,56

4. Staphylocccus epidermidis 0,78 0,78

5. Streptococcus agalactiae 587 1,56 3,12

6. Streptococcus agalactiae 588 0,78 1,56

7. Enterococcus faecalis 2894 3,12 6,25

8. Echerichia coli 0137 3,12 6,25

9. Echerichia coli 66591 1,56 3,12

Согласно данным, представленным в таблице 8, неодоксимаст обладает выраженными антимикробными свойствами. Бактериостатическая концентрация для кокковой микрофлоры составила 0,39-3,12 мкг/мл. Активность препарата в отношении как музейных, так и полевых штаммов кишечной палочки также была достаточно высокой - 1,56-3,12 мкг/мл. Бактерицидная концентрация неодоксимаста в отношении изученных культур превышала бактериостатическую в 2 раза.

3.5. Влияние неодоксимаста на организм и молочную железу лактирующих коров

Изучение раздражающего действия препарата неодоксимаст на организм и молочную железу животных показало (табл. 9), что после интрацистернального введения препарата неодоксимаст в дозе 10 мл в молоке происходит увеличение числа соматических клеток через 12 часов в 6,2 раза (с 204,0±59,6 до 1268,7±160,7 тыс/мл), через 24 часа - в 16,7 раза, через 48 часов количество соматических клеток снизилось и превышало исходный уровень в 8,9 раз, через 72 часа - в 1,8 раза и к 96 - часу достоверно не отличалась от исходного уровня (234,7±37,4 тыс/мл). При этом реакция секрета вымени с 2% раствором масттеста в течение 48 часов была положительной, а проба отстаивания - отрицательной. Следовательно, новый препарат неодоксимаст обладает умеренным раздражающим действием на молочную железу коров, признаки которого исчезают к 96 часу после введения.

Таблица 9

Количество соматических клеток в молоке коров после интрацистернального _введения неодоксимаста, тыс./мл_

Сроки исследования, час. В среднем

опыт контроль

(л/п) (п/п)

До введения 204,0±59,6 154,0±56,6

через: 12 1268,7± 167,7 152,3±49,7

24 3419,7±272,2 137,7±45,4

48 2135,3±123,6 123,7±49,1

72 587,7±116,2 136,3±50,7

96 234,7±37,4 114,7±44,2

Определено что, после интрацистернального введения неодоксимаста показатели температуры, пульса, дыхания и сокращения рубца через 6, 12, 24, 48, 72 и 96 часов после введения препарата не имели достоверных отличий от таковых до его введения. Препарат также не оказывает существенного влияния на биохимические и морфологические показатели крови.

3.6. Определение остаточных количеств неодоксимаста в секрете молочной железы, крови и моче у коров

У коров опытной и контрольной групп брали секрет вымени, кровь и мочу для определения остаточных количеств доксициклина гидрохлорида и неомицина сульфата через 3; 4; 7; 10; 14; 21; 28; 35; 42 и 56 дней после однократного интрацистернального введения препарата и в первый день после отела.

Установлено, что однократное интрацистернальное введение неодоксимаста в дозе 10 мл в каждую четверть вымени коровам, уходящим в сухостой, обеспечивает сохранение активнодействующих компонентов в молочной железе до 7 недель (рис. 1).

3 4 7 10 14 21 28 35 42 49 56 после дней после введения препарата отела ---неомицина сульфат доксициклина гидрохлорид_

Рис. 1. Содержание доксициклина гидрохлорида и неомицина сульфата в секрете молочной железы коров, мкг/мл

Максимальная концентрация (60,0 мкг/мл) доксициклина гидрохлорида в секрете молочной железы обнаруживается через трое суток, затем она снижается в течение 14 дней до 12,5-6,3 мкг/мл и остаётся на этом уровне до 6 недель. В то же время в крови опытных коров доксициклина гидрохлорид не обнаруживается на протяжении всего опыта. Основываясь на полученных результатах и данных литературы можно предположить, что доксициклина гидрохлорид, обладая свойством хорошо растворяться в липидах, в период сухостоя быстро распределяется по паренхиме молочной железы и присутствует в количествах, превышающих минимальную бактериостатическую концентрацию.

Максимальная концентрация неомицина сульфата (17,8 мкг/мл) установлена через четверо суток, затем она снижается и на протяжении 6 недель превышает минимальную подавляющую концентрацию (6,5-2,1 мкг/мл).

Неомицина сульфат в крови у коров обнаруживается через 1, 2, 3 и 4 недели соответственно в концентрациях 4,6; 3,8; 2,5 и 0,12 мкг/мл.

Таким образом, применение неодоксимаста путем интрацистернального введения по 10 мл в каждую четверть обеспечивает сохранение активнодействующих компонентов в молочной железе в минимальной подавляющей концентрации в течение б недель.

Через 8 недель после введения препарата неодоксимаст и в первый день после отела доксициклин и неомицин не детектируются как в секрете молочной железы, так и в крови. Следовательно, после отела молоко в пищевых целях может использоваться без ограничения.

3.7. Определение оптимальной дозы неодоксимаста для профилактики мастита у коров в сухостойный период

Исследования проведены на клинически здоровых коровах (п=32), животных, переболевших маститом в лактацию (п=34) и больных субклиническим маститом во время запуска (п=27). Результаты исследований представлены в таблице 12.

Установлено, что однократное интрацистернальное введение неодоксимаста во все доли вымени в конце запуска клинически здоровым коровам в дозе 10 мл обеспечивает профилактический эффект у 93,8% животных, что на 11,4% выше по сравнению с дозой 5 мл.

Введение 10 мл неодоксимаста в конце запуска коровам, переболевшим субклиническим маститом в лактацию, профилактирует заболевание после отела у 88,9% коров, что выше на 7,6% в сравнении с дозой 5 мл.

Применение неодоксимаста в дозе 10 мл во все доли вымени коровам, больным субклиническим маститом во время запуска, оказывает наибольший терапевтический эффект (84,6%). Лечебная эффективность оказалась выше на 13,2% в сравнении с дозой 5 мл.

Таблица 12

Эффективность различных доз неодоксимаста в период сухостоя для __профилактики мастита у коров_

Препараты Всего в опыте Заболело маститом Профилактическая эффективность

не болевшие маститом в лактацию

неодоксимаст 10 мл 16 62 1 6,2 2 9,7 15 93,8 60 96,8

неодоксимаст 5 мл 17 67 3 17,6 5 16,4 14 82,4 62 92,5

переболевшие маститом в лактацию

неодоксимаст 10 мл 18 72 2 11,1 4 4,2 16 88,9 68 94,4

неодоксимаст 5 мл 16 64 3 27,2 6 9,4 13 81,3 58 90,7

больные с /бклиническим маститом при запуске

неодоксимаст 10 мл 13 18 2 15,4 3 16,7 11 84,6 15 83,3

неодоксимаст 5 мл 14 20 4 28,6 6 30,0 10 71,4 14 70,0

Таким образом, доза 10 мл при интрацистернальном введении разработанного нового антимикробного препарата неодоксимаст с пролонгированным сроком действия является оптимальной.

3.8. Результаты сравнительного изучения эффективности применения неодоксимаста для профилактики мастита у коров

Клинические испытания препарата проведены на 135 клинически здоровых коровах, не болевших во время лактации маститом, 136 -переболевших маститом в лактацию, но при запуске имевших отрицательную реакцию с диагностическим реактивом, и 201 корове, больной субклиническим маститом во время запуска.

Результаты исследований представлены в таблице 15,16 и 17.

Таблица 15

Сравнительная эффективность применения неодоксимаста для профилактики _мастита у коров в период сухостоя (здоровые животные)_

Препараты Всего в опыте Заболело маститом Профилактическая эффективность

коров долей коров % долей % коров % долей %

неодоксимаст 33 130 2 6,1 4 3,1 31 93,9 126 96,9

септогель 33 129 4 12,1 11 8,5 29 87,9 118 91,5

орбенин БС 36 142 2 5,5 4 2,8 34 94,4 138 97,2

контроль(без препаратов) 33 131 6 18,2 19 14,5 27 81,8 112 18,2

Как видно из представленных данных таблицы 15, в контрольной группе после отела маститом заболело 18,2 % коров. Введение неодоксимаста в дозе 10 мл в конце запуска (после последнего доения) во все доли вымени здоровым коровам, не болевшим маститом в период лактации, обеспечивает профилактический эффект у 93,9% коров (заболеваемость снижается в три раза), что на 6,0% выше по сравнению с септогелем (87,9%) и всего лишь на 0,5% ниже в сравнении с классическим препаратом орбенином ОС (94,4%).

Введение неодоксимаста в дозе 10 мл в конце запуска во все доли вымени коровам, переболевшим маститом в период лактации (таблица 16), обеспечивает профилактический эффект у 87,5% коров, что на 12,5% выше в сравнении с септогелем (75,0%), но на 4,4% ниже в сравнении с орбенином БС (91,9%). В контрольной группе маститом заболело 28,6% коров или в 2,29 раза больше в сравнении с неодоксимастом.

Таблица 16

Сравнительная эффективность применения неодоксимаста для профилактики _мастита у коров в период сухостоя (переболевшие маститом)_

Препараты Всего в опыте Заболело маститом Профилактическая эффективность

коров долей коров % долей % коров % долей %

неодоксимаст 32 123 4 12,5 5 4,1 28 87,5 118 95,9

септогель 32 124 8 25,0 15 12,1 24 75,0 109 87,9

орбенин ОС 37 146 3 8,1 5 3,4 34 91,9 141 96,6

контроль (без препаратов) 35 136 10 28,6 18 13,2 25 71,4 118 86,8

Однократное внутрицистернальное введение неодоксимаста в конце запуска коровам, больным субклиническим маститом (табл. 17), приводит к выздоровлению и профилактирует заболевание после отела - у 84,6% животных (84,2% долей вымени). Введение неодоксимаста коровам, предварительно подвергнутым лечению в запуске, профилактирует заболевание маститом у 92,6% коров (89,7% долей вымени), что на 6,1% выше, чем у животных, не подвергнутых лечению.

Введение септогеля, больным субклиническим маститом в конце запуска, приводит к выздоровлению и профилактирует заболевание у 77,8% коров (71,1% долей вымени), а предварительно подвергнутым лечению в запуске у 86,2% животных (82,9% долей вымени). Профилактический эффект повышается на 8,4%.

Использование орбенина БС в сухостойный период коровам, заболевшим маститом в запуске, приводит к выздоровлению и профилактирует заболевание маститом у 87,5% животных (90,0% долей вымени), а предварительно подвергнутым лечению в запуске - у 93,7% (95,2% долей вымени), что на 6,2% выше.

Таблица 17.

Сравнительная эффективность применения неодоксимаста для профилактики

мастита у коров в период сухостоя _ (больные маститом во время запуска)_

Препараты Всего в опыте Заболело маститом Профилактическая эффективность

кор ов долей коров % долей % коров % долей %

Неодоксимаст 1 27 39 2 7,4 4 10,2 25 92,6 35 89,7

Неодоксимаст 2 26 38 4 15,4 6 15,8 22 84,6 32 84,2

Септогель 1 29 35 4 13,8 6 17,1 25 86,2 29 82,9

Септогель 2 27 35 6 22,2 8 22,9 21 77,8 27 77,1

Орбенин ЬС 1 32 42 2 6,3 2 4,8 30 93,7 40 95,2

Орбенин БС 2 32 40 4 12,5 4 10,0 28 87,5 36 90,0

Контроль 28 41 9 32,1 12 29,3 19 67,9 29 70,7

Таким образом, разработанный новый препарат для терапии и профилактики мастита у коров в период сухостоя неодоксимаст обеспечивает профилактическую эффективность на уровне 87,5-93,9%, что превосходит препарат септогель на 6-12%, и приближается к таковой препарата орбенин БС, уступая ему всего лишь 0,5-4,4%.

Применение неодоксимаста здоровым коровам, уходящим в сухостой, снижает их заболеваемость маститом после отела в 2,98 раза, коровам, переболевшим во время лактации маститом, - в 2,29 раза и коровам, больным субклиническим маститом при запуске после предварительного их лечения, -в 4,34 раза.

Профилактическая эффективность обработки больных маститом коров при запуске антимикробными препаратами, предназначенными для сухостойных животных, без предварительного их лечения снижается на 7,19,4%.

Результаты бактериологического исследования секрета молочной железы коров до введения неодоксимаста и в первый день после отела позволили установить, что данный препарат оказал санирующий эффект в 100% и профилактировал развитие новой инфекции в 85,7% случаев.

3.9. Результаты производственных испытаний применения неодоксимаста для профилактики мастита у коров в сухостойный

период

Производственные испытания эффективности применения неодоксимаста для профилактики мастита у коров в сухостойный период проведены на 125 клинически здоровых коровах, переболевших маститом в период лактации, и 100 животных, у которых во время запуска был диагностирован субклинический мастит.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют (табл. 18), что интрацистернальное введение неодоксимаста в дозе 10 мл в конце запуска (после последнего доения) во все доли вымени коровам, переболевшим

маститом в период лактации, обеспечивает профилактический эффект у 88,6% коров, что на 3,9% ниже в сравнении с орбенином ВС (92,5%). В контрольной группе маститом заболело 24,4% коров.

Таблица 18

Результаты производственного испытания неодоксимаста для профилактики мастита у коров, переболевших маститом в период лактации

Хозяйство Всего в опыте Заболело маститом Профилактическая эффективность

неодоксимаст

«ПЗ «Сергиевский» 29 115 3 10,3 . 3 2,6 26 89,7

«СП Вязноватовка» 15 60 2 13,3 3 5,0 13 86,7

Итого: 44 175 5 11,4 6 3,4 39 88,6

орбенин РС

«ПЗ «Сергиевский» 23 92 2 8,7 2 2,2 21 91,3

«СП Вязноватовка» 17 68 1 5.9 2 2,9 16 94,1

Итого: 40 160 3 7,5 4 2,5 37 92,5

отрицательный контроль

«П3 «Сергиевский» 27 108 6 22,2 6 5,6 21 77,7

«СП Вязноватовка» 14 56 4 28,6 6 10,7 10 71,4

Итого: 41 164 10 24,4 12 7,3 31 75,6

Таким образом, применение неодоксимаста коровам в сухостойный период снижает заболеваемость маститом в послеродовый период в 1,87 раза.

Однократное интрацистернальное введение неодоксимаста в конце запуска коровам, больным субклиническим маститом и предварительно подвергнутым лечению в запуске (табл. 19), профилактирует заболевание после отела у 93,9% животных (94,8% долей вымени). Использование орбенина БС - у 96,1% животным (95,2% долей вымени).

Таблица 19

Результаты производственного испытания неодоксимаста для профилактики мастита у коров, больных субклиническим маститом при запуске

Хозяйство

Всего в опыте

Заболело маститом

коров I долей

коров

долей %

Профилактическая эффективность

коров

неодоксимаст

«ПЗ «Сергиевский» 36 41 2 5,6 2 4,9 34 94,4

«СП Вязноватовка» 13 18 1 7,7 2 11,1 12 92,3

Итого: 49 59 3 6,1 4 6,8 46 93,9

орбенин ЭС

«ПЗ «Сергиевский» 32 36 1 3,1 2 5,6 31 96,9

«СП Вязноватовка» 19 26 1 5,3 1 3,8 18 94,7

Итого: 51 62 2 3,9 3 4,8 49 96,1

Таким образом, препарат неодоксимаст для профилактики мастита у коров в период сухостоя обеспечивает профилактическую эффективность на

уровне 88,6-93,9%, приближается к таковой препарата орбенин DC, уступая ему всего лишь 2,2-3,9%.

Экономическая эффективность от применения неодоксимаста для профилактики мастита клинически здоровым коровам при переводе в запуск составляет 6,4 руб. на рубль затрат, а использование его больным маститом животным и предварительно подвергнутым лечению в запуске, - 28,3 рублей на рубль затрат.

4. Выводы

1. На молочных фермах промышленного типа ежегодно маститом переболевают от 25,5% до 58,9% коров (в среднем 39,4%). При этом субклинический мастит регистрируется у 31,9%, а клинически выраженный - у 7,5% животных. Наибольшая заболеваемость отмечается во второй фазе лактации - (18,9%) и в период запуска - (25,1%).

2. Из секрета вымени больных маститом коров микрофлора выделена в 95,5% случаев. В 27,2% изолированы монокультуры, среди которых доминировали грамположительные микроорганизмы (Staphylocccus aureus, Staphylocccus epidermidis - 54,5%, Enterococcus faecium - 25,0%), 20,5% монокультур представлены грамотрицательными микроорганизмами (Echerichia coli, Citrobacter diversus). 72,8% исследованных проб секрета вымени представлены ассоциациями грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов. Выделенная микрофлора наиболее чувствительна была к доксициклину, энрофлоксацину, гентамицину, неомицину.

3. Новый комплексный антимикробный препарат пролонгированного действия неодоксимаст, включающий доксициклин и неомицин в соотношении 3:1, обладает широким спектром и высокой антимикробной активностью в отношении потенциальных возбудителей мастита. Минимальная бактериостатическая концентрация составляет 0,39-3,12 мкг/мл, бактерицидная концентрация превышает бактериостатическую в 2 раза.

4. Неодоксимаст обладает умеренным раздражающим действием на молочную железу коров, не оказывает отрицательного влияния на морфологические и биохимические показатели крови и общее состояние организма животных. Оптимальной его лечебной и профилактической дозой является 10 мл при интрацистернальном введении.

5. Однократное интрацистернальное введение неодоксимаста в дозе 10 мл в каждую четверть молочной железы коров обеспечивает сохранение активнодействующих веществ в секрете молочной железы в бактериостатической концентрации в течение 6 недель. Антимикробные компоненты препарата (доксициклин и неомицин) в первый день после отела в секрете молочной железы не обнаруживаются.

6. Введение неодоксимаста во все доли вымени в дозе 10 мл клинически здоровым коровам, уходящим в сухостой, обеспечивает профилактический

эффект у 93,9% животных, что на 6,0% выше по сравнению с септогелем (87,9%) и на 0,5% ниже в сравнении с орбенином DC.

7. Введение неодоксимаста в конце запуска коровам, переболевшим маститом в период лактации, профилактирует заболевание маститом у 87,5% животных, что на 12,5% выше в сравнении с септогелем и на 4,4% ниже в сравнении с орбенином ДС.

8. Использование неодоксимаста больным субклиническим маститом коровам, после предварительного лечения препаратами для лактирующих животных, обеспечивает снижение заболеваемости после отела в 4,34 раза и профилактику мастита у 92,6%, что на 6,1% выше, чем у животных, не подвергнутых лечению.

9. Экономическая эффективность применения неодоксимаста здоровым коровам при переводе их в сухостой составляет 6,4 руб. на рубль затрат, а использование его больным маститом животным, предварительно подвергнутым лечению во время запуска, - 28,3 руб. на рубль затрат.

5. Практические предложения

1. Для профилактики мастита у коров в сухостойный период клинически здоровым животным после последнего доения вводить неодоксимаст в каждую четверть вымени по 10 мл.

2. Коровам с положительной реакцией на мастит во время запуска с профилактической целью вводить неодоксимаст во все четверти вымени в дозе 10 мл после предварительного лечения их препаратами для лактирующих коров.

Список работ, публикованных по теме диссертации

1. О нозологии скрыто протекающих патологий в молочной железе коров / В.А. Париков, Н.Т. Климов, Н.В. Притыкин, Д.М. Пониткин,

A.Ю. Алиев, В.И. Зимников, А.Н. Модин, A.B. Чурсин // Российский ветеринарный журнал. - 2007. - Специальный выпуск. - С. 29.

2. Предупреждение мастита у коров - основа повышения продуктивности и качества молока / Д.М. Пониткин, Н.Т. Климов, Н.В. Притыкин, А.Ю. Алиев, В.И. Зимников, А.Н. Модин, A.B. Чурсин // Зоотехния,-2007. - №7.- С. 21-23.

3. Рациональные подходы борьбы с маститом коров / Н.Т. Климов,

B.А. Париков, В.И. Михалев, А.Н. Модин, В.И. Зимников, A.B. Чурсин, Д.М. Пониткин // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: матер, международной науч.-практ. конф. -Курск, 2008. -Ч.З. - С. 221-224.

4. Роль нарушения технологии доения в возникновении мастита у коров в современных доильных залах / Н.Т. Климов, В.А. Париков, В.И. Михалев, А.Н. Модин, В.И. Зимников, A.B. Чурсин, Д.М. Пониткин // Актуальные

проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: матер, международной науч.-практ. конф. - Курск, 2008. - Ч.З. - С. 219-221.

5. Роль микробного фактора в возникновении и развитии мастита у коров / Н.Т. Климов, В.А. Париков, В.И. Слободяник, Б.Е. Шевелева, В.И. Зимников, А.Н. Модин, A.B. Чурсин, Д.М. Пониткин // Ветеринария. -2008. - №12. - С. 33-36.

6. Модин. А.Н. Раздражающее действие и эффективность Неодоксимаста для профилактики мастита у коров в сухостойный период / А.Н. Модин // Актуальные проблемы болезней обмена веществ у сельскохозяйственных животных в современных условиях: матер, международной науч.-практ. конф., посвященной 40-летию ГНУ ВНИВИПФиТ. - Воронеж, 2010. - С. 159-161.

7. Модин А.Н. Профилактика мастита у коров в сухостойный период / А.Н. Модин, Н. Т. Климов, Л. И. Ефанова // Зоотехния. - 2010. - № 10.- С. 27-28.

Подписано в печать 18.11.2010 г. Формат 60 х 84/16 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ №2537

Отпечатано в типографии Воронежский ЦНТИ - филиал ФГУ «РЭА» Минэнерго России 394730, г. Воронеж, пр. Революции, 30

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Модин, Алексей Николаевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.;.

2.1. Мастит у коров в период запуска и сухостоя.

2.2: Этиология и патогенез мастита у коров в период запуска и сухостоя;.

2.3. Диагностика мастита у. коров.:.

2.4. Профилактика и лечение мастита в период запуска V. и сухостоя.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение неодоксимаста для профилактики и терапии субклинического мастита у коров в период запуска и сухостоя"

1.1. Актуальность, темы. Среди большинства* болезней коров особое место занимает мастит, имеющий, повсеместное распространение и наносящий большой1 экономический* ущерб производителям молока, предприятиям перерабатывающей, промышленности и здоровью« человека-(В.И. Мутовин, 1974; Д.Д. Логвинов, 1975; В.М. Карташова, А.И. Ивашура* 1988; М:Г. Миролюбов, 1988; В.И. Слободяник, 1994; В.В. Иодберёзный, 1995; Л.Д. Демидова, 1997; Л.К. Попов, 1998; Н.Г.Гасанов, 1999; Н.Т. Климов, 2009).

Заболевания молочной железы у крупного рогатого скота представляют собой актуальную хозяйственно - экономическую проблему и во всех странах с интенсивным! молочным скотоводством. Поражения вымени очень распространены, и причиняют животноводству большой ущерб. Они обуславливают огромные потери молока за счет сниженйя молочной« продуктивности, ограничивают* сроки;хозяйственного; использования коров,, снижают качество» молока, и< молочных продуктов^ (И.Б. Наурзыбаев, Б.А. Асильбеков; 1983; Л.Д. Демидова; 1997; Л.К. Попов с соавт., 1999; А. Данкверт, 2003). Особенно широкое распространение мастит у коров1 принимает при запуске; сухостое и в начале лактации- (О.А*. Симецкий, 1980; М.П. Рязанский , 1984; Н.В. Иритыкин, 2005; А.Ю. Алиев, 2007 и др.).

Этиологическими и способствующими факторами* могут являться нарушение технологии и правил доения, условий' содержания и кормления-коров.

Однако по данным большинства исследователей- (В.М. Карташова, 1980; Ю.А. Забелин, 1982 и др.), одной из главных причин развития мастита являются различные микроорганизмы.

Профилактика и лечение мастита в период сухостоя наиболее актуальны, так как в этот период можно широко использовать антимикробные препараты, при этом они не попадут в молоко. Находящиеся в нелактирующей молочной железе антибактериальные средства санируют её, способствуют ликвидации воспалительного процесса и тем самым профилактируют заболевание вымени» у коров после отела (В. Жилайтис, 2009; Л.Г. Роман, 2009).

Одной из значимых проблем последних лет является* распространение резистентных форм микроорганизмов и следствие этого снижение эффективности антибактериальных препаратов (A.B. Олейник, 2008; Ю.М. Косенко, 2009).

В последние годы в нашей стране ведутся интенсивные работы по созданию новых, высокоэффективных противомаститных лекарственных средств антимикробного и противовоспалительного действия (Л.Д. Демидова, 1997; A.A. Архипов, 2008; Е.А. Сидоркин, 2009 и др.), доступных к использованию в условиях любых животноводческих ферм. Однако их эффективность все еще уступает зарубежным средствам. Особенно это относится к препаратам, предназначающимся для профилактики и терапии мастита в периодах запуска и сухостоя. Поэтому, разработка и внедрение в ветеринарную практику новых более эффективных и недорогих противомаститных препаратов является актуальной задачей ветеринарной науки.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение эффективности нового антимикробного препарата пролонгированного действия для профилактики мастита у коров в сухостойный и ранний послеродовый периоды, созданного на основе доксициклина гидрохлорида и неомицина сульфата. Для достижения цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Изучить заболеваемость коров маститом в разные периоды лактации и переводе их в сухостой.

2. Определить этиологическую структуру и чувствительность выделенной микрофлоры к различным антимикробным средствам.

3. Изучить антимикробную активность нового комплексного лекарственного препарата неодоксимаст.

1.3. Научная новизна. Определена степень заболеваемости коров маститом при переводе их в сухостой и изучена его этиологическая структура. Впервые дана оценка антимикробной активности нового лекарственного препарата неодоксимаст, его влияния на организм и молочную железу коров, определена его лечебно-профилактическая эффективность. Разработаны рациональные методы его применения для профилактики мастита у коров в сухостойный период.

1.4. Практическая значимость и реализация результатов исследований. На основании результатов проведенных исследований разработан и предложен производству эффективный препарат с широким спектром антимикробного действия для профилактики мастита у сухостойных коров. Материалы исследований вошли в нормативную документацию и инструкцию по применению препарата, «Методическое пособие по .профилактике бесплодия у высокопродуктивного молочного скота» (Воронеж, 2010).

1.7. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Распространение и этиологическая структура мастита у коров.

2. Антимикробная активность неодоксимаста и его влияние на организм и молочную железу лактирующих коров.

3. Эффективность применения неодоксимаста для профилактики мастита у сухостойных коров.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных", Модин, Алексей Николаевич

6. ВЫВОДЫ

1. На молочных фермах промышленного типа ежегодно маститом переболевают от 25,5% до 58,9% коров (в среднем 39,4%). При этом субклинический мастит регистрируется у 31,9%, а клинически выраженный! — у 7,5% животных. Наибольшая заболеваемость отмечается во второй'фазе лактации - (18,9%) и в период запуска - (25,1%).

2. Из секрета вымени больных маститом коров микрофлора выделена в 95,5% случаев. В 27,2% изолированы монокультуры, среди которых доминировали грамположительные микроорганизмы (Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidbrmidis - 54,5%, Enterococcus faecium — 25,0%), 20,5% монокультур представлены грамотрицательными 1 микроорганизмами (Echerichia coli, Citrobacter diversus). 72,8% исследованных проб секрета вымени представлены ассоциациями грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов. Выделенная микрофлора наиболее чувствительна была к доксициклину, энрофлоксацину, гентамицину, неомицину.

3. Новый; комплексный; антимикробный препарат пролонгированного действия« неодоксимаст, включающий доксициклин и неомицин в соотношении 3:1, обладает широким спектром и высокой антимикробной ' активностью в отношении потенциальных возбудителей мастита. Минимальная бактериостатическая концентрация составляет 0,39-3,12 мкг/мл, бактерицидная концентрация превышает бактериостатическую в 2 раза.

6. Введение неодоксимаста во все доли вымени в дозе 10 мл клинически здоровым коровам, уходящим в сухостой, обеспечивает профилактический эффект у 93,9% животных, что на 6,0% выше по сравнению с септогелем (87,9%) и на 0,5% ниже в сравнении с орбенином БС.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Модин, Алексей Николаевич, Воронеж

1. Аленичкина Г.Е. Клетки молока при различных формах мастита ЛШ: Аленичкина, М; Ф. Мещерякова//Сб. научн. тр. МВА.- М., 1980.Т. 112.- С. 91-92.

2. Алиев А.Ю. Лечебная ш профилактическая эффективность и фармакологические свойства доксимаста при субклиническом мастите коров: Автореф; дис. . канд. вет. наук /А.Ю. Алиев.- Воронеж, 2007.18 с.

3. Архипов А.А. Адекватное лечение при острых маститах залог благополучия стада /А.А. Архипов, А.Т. Сголляр //Ветеринария.- 2008.-№11.- С.15-17.

4. Балковой И.И. Профилактика мастита у коров в сухостойный .период /И.И. Балковой; Е.И. Иноземцев, JT. Маркотский и др. //Молочное и мясное скотоводство.- 1979.-№5.-С. 73-75.

5. Белоус A.M. . Перспективы использования антиоксидантов в криобиологии /A.M. Белоус, Ы.П. Суббота, А.Ю. Петренко // Тез. докл II всесоюзн. конф; «Биоантиоксидант», М. 1986:-Т.1.-С. 32-35;

6. Белоусов Ф.Ф. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий /Ф.Ф. Белоусов, В.А. Чулков //Ветеринария -1984.- №1.- С. 73-79.

7. Беляев В.И: Генетические особенности акушерских патологий у коров:; Автореф. дис. . д-ра. биол. наук /В.И. Беляев.- Ленинград-Пушкин, 1989.-47с.

8. Беляев В.И; Профилактика мастита у коров путем применения препаратов селена в период сухостоя /В.И. Беляев, В.И. Слободяник,

9. И.В. Брюкова //Материалы международной научно-практической конференции ВНИВИПФиТ.- Воронеж, 2002.- С.133-134.

10. Боженов С.Е. К вопросу о лечении коров, больных маститом /С.Е. Боженов // Российский ветеринарный журнал.- 2007.- №5.- С. 29.

11. Бороздин Э: Устойчивость крупного рогатого скота к мастшу /Э. Бороздин, К. Клееберг, Г. Зимин. ВНИИплем. - М.-1993.- 207 с.

12. Бухарин О.В. Биология патогенных кокков /О.В. Бухарин, Б.Я Усвяцов, O.JI. Карташова.- М.: Медицина, 2001.- 282 с.

13. Веллесте Ю. О маститах коров /Ю. Веллесте, X. Райд, X. Сооман //Ветеринария.- 1967.- № 10.- С. 29-30.

14. Винокуров В.В. Экономическая эффективность применения препарата аэродит для лечения мастита у коров в сухостойный период

15. В.В. Винокуров, O.A. Симецкий //Проблемы ветеринарной санитарии: Науч. тр. ВНИИВС. М.- 1979.- С. 78-82.

16. ВисьневскиЕ. Гигиена машинного доения и профилактика маститов у коров /Е. Висьневски //Ветеринарно-санитарные и зоогигиенические проблемы промышленного животноводства.- М.: Колос, 1979.- С. 234248.

17. Вишневский« С.М; К диагностике и профилактике маститов у коров' /С.М. Вишневский//Ветеринария.- 1965.- № 1.- С. 31-34.

18. Воловенко C.B. Исследование белков молока при скрытом мастите у коров /C.B. Воловенко //Ветеринария:- 1974.- №4.- С. 92-93.

19. Гасанов Н.Г. Материалы по изучению мастита коров, и роль ветеринарно-санитарных мероприятий1 в их профилактике: Автореф. дис. . канд. вет. наук /Н.Г. Гасанов.- M., 1975i- 23с.

20. Гасанов Н.Г. Профилактика мастита у коров в послеродовом периоде /Н.Г. Гасанов, И.Л. Якимчук, С.А. Сайфуллин //Актуальные вопросы акушерско-гинекологической и хирургической патологии» с.-х. животных.- М;, 1982.- С. 65-69:

21. Гасанов.Н.Г. Разработка и совершенствование микробиологических тестов1 диагностики, способов лечения и профилактики мастита у коров: Автореф. дис— д-ра вет. наук /Н.Г. Гасанов; Воронеж, 1999.- 33 с.

22. Гейдрих Г. Маститы сельскохозяйственных животных и борьбы с ними /Г. Гейдрих, В. Ренк // Пер. с нем.- М:, 1968.- 371 с.

23. Гончаров В.П. Профилактика и лечение мастита у животных /В.П. Гончаров, В.А. Карпов, И.Л. Якимчук.- М.: Россельхозиздат, 1980.174 с.

24. Данкверт А. Пути улучшения качества молока /А. Данкверт, Л; Зернаева // Молочное и мясное скотоводство.- 2003.- №8 С. 2-7.

25. Данчева Л; Биофармацевтические исследования лекарственных форм для молочной железы /Л; Данчева //XXI Всемирный ветеринарный конгресс:-М:, 19791-е:59-60.

26. Демидова' Л.Д: Ветеринарно-санитарньте основы борьбы» с маститомкоровш повышение санитарного качества молока: Автореф. дис.д-равет. наук/Л.Д. Демидова.- М., 1997.- 49 с.

27. Друмев Д. Исследования »возможности соединения лекарственных форм? с цефалексином /Д. Друмев; Л. Данчева //XXI Всемирный ветеринарный конгресс.- Мг, 1979;- С. 72-73

28. Забелин Ю.А. Профилактика мастита у коров в сухостойный период на фермах промышленного? типа: . Автореф. дис:. . канд. вет. наук /Ю.А. Забелин.- М., 1982.- 25 с.

29. Загаевский И.С. Профилактика скрытого мастита у коров /И:С. Загаевский // Ветеринария.- 1976;- №11.- С.84-86.

30. Загаевский И.С. Сравнительная« оценка индикаторов для выявления субклинического мастита у коров /И.С. Загаевский //Ветеринарная фармация для промышленного животноводства: мат. докл. всес. конф. —1. Рига, 1979.- С. 23-25.

31. Зверева Г.В. Профилактика мастита у коров в период запуска и сухостоя; при поточно-цеховой системе производства1 молока /Г.В: Зверева,

32. B.Н. Олескив, Д.Е. Качур //Научные: основы профилактики и лечения; патологии; воспроизводит, функции с.-х. животных: Тез.-, докл. Всесоюзной научной конф.- Воронеж, 1988.- С. 197-198.

33. Зверева F.B! Микрофлора секрета; вымени, прш маститах /F.B; Зверева^,

34. C.П. Хомин, В.Н. Олескив //Ветеринарная медицина: экономические, социальные и экологические; проблемы: Тез. докл: Республ. Конференции.-Харьков, 1990.- С. 148.

35. Ивашура А.И. Система мероприятий: по борьбе с; маститами коров / А.И; Ивашура.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 240 с.

36. Ивченко В.М. Эпизоотология и этиология маститов у коров на крупных молочных фермах и система; противоэпизоотических мероприятий:: Дис. д-ра вет.наук / BMl Ивченко:тКишинев; 1991.-403с;.

37. Карташова В.М. Гигиена получения молока /В.М. Карташова.- М., 1980.-181с.

38. Карташова В.М. Роль лечебно-профилактических мероприятий при мастите у коров в сухостойный период /В.М. Карташова, Ю.А.Забелин //Вопросы ветер, фармации и фармакотерапии: Тез. докл. Всесоюзной научно-практ. конф.- Рига, 1982.- С. 43-45.

39. Карташова В. М. Маститы коров /В.М.Карташова, А.И. Ивашура.- М.: Агропромиздат, 1988.- 256 с.

40. Кильвайн Г. Руководство по молочному делу и гигиена молока /Г. Кильвайн //Перевод с немецкого В.Н. Боназова.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 205с.

41. Ковалёв В.Ф. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии /В.Ф. Ковалёв, И.Б. Волков, Б.В. Виолин и др.- М.: Агропромиздат, 1988.- 223 с.

42. Ковальчук Н. Этиопатогенетическая связь маститов у коров и энтероколитов у телят /Н. Ковальчук //Молочное и мясное скотоводство.- 2004. № 6.- С. 37-39.

43. Коган Г. Ф. Лечебная эффективность сульфалена при мастите у коров в сухостойный период /Г.Ф. Коган, Л.К. Семенова //Вопросы ветеринарной фармации и фармакотерапии: Тез. докл. Всес. научно-практ. конф.- Рига, 1982.- С. 78-79.

44. Коган Г.Ф. Лечение коров, больных маститом в сухотойный период /Г.Ф. Коган, Л.К. Семенова, К.В. Сапотько и др. //Труды Белорусского НИИ экспериментальной ветеринарии.- 1983.- Т. 20.- С. 61-64.

45. Коган Г.Ф. Лечение коров, больных маститами /Г.Ф. Коган, Л.П. Горинова //Маститы и санитарное качество молока.- Мн.: Урожай, 1990.- С. 28-52.

46. Козырев Ю.А. Клеточный состав состава вымени коров и его роль в диагностики субклинических маститов: Автореф. дис. . канд. вет. наук/Ю.А. Козырев.- М., 1972.- 23с.

47. Кондрахин К.Н. Клеточный» состав секрета вымени здоровых коров /

48. К. Н. Кондрахин //Ветеринария. 1977. - №1. - С. 84-87.

49. Коренник И.В. Производство качественного молока. /И.В. Коренник //Ветеринария.- 2009.- №3.- С. 9-11.

50. Косенко Ю.М. Применение цидисепт-геля для лечения ран у животных и профилактики мастита у коров /Ю.М. Косенко //Ветеринария.- 2009.-№6.- С. 10-12.

51. Кочергина-Никитская Е.В. Изучение некоторых аспектов возникновения мастита псевдомонозной этиологии у коров /Е.В. Кочергина-Никитская //Вопросы зоогигиены и вет. санитарии при различных содержаниях животных.- М., 1987.- С. 79-81.

52. Кузьмин Г.Н. Профилактика субклинического мастита у коров в сухостойный период /Г.Н. Кузьмин, В.А. Париков, В.И. Слободяник //Болезни органов воспроизодительной системы и новорожденного молодняка: Науч. тр. ВНИИНБЖ.- 1979.- С. 19-20.

53. Кузьмин Г.Н. Эффективность новых антмикробных препаратов при лечении мастита у коров /Т.Н. Кузьмин //Сб. науч. тр. Воронежского сельхозинститута. Воронеж.- 1990.- С.49-54.

54. Кузьмин Г.Н. Инфекционный мастит коров /Т.Н. Кузьмин. Воронеж: Издательство Истоки, 2004,- 146 с.

55. Кэмвелл Д.Р. Производство молока /Д.Р. Кэмпбэлл, Р.Т. Маршалл //Пер. с англ.- М., 1980.- 670 с.

56. Лигерс Я.А. Оценка результатов лечения маститов у коров /Я.А. Лигерс //Профилактические и лечебные вет. мероприятия в комплексах по промышл. производству продуктов животноводства: Тез. докл. Межреспубл. конф.- Рига, 1977.- С. 25-32.

57. Липин A.B. Методики лечения маститов у коров гомеопатическими комплексными препаратами /A.B. Липин //Газета Ветеринарный консультант. №7 (31). - 2002. - С. 5-6.

58. Логвинов Д.Д. Терапия маститов у коров должна быть рациональной /Д.Д. Логвинов //Меры борьбы с болезнями с.-х животных: Труды Харьковского зооветинститута.- Харьков, 1975.- Т. 214.- С.12-16.

59. Ложкин Э.Ф. Морфология выводной системы коров в связи с продуктивностью, возрастом, функцией и устойчивостью к болезням: Автореф. дис. д-ра вет. наук /Э.Ф. Ложкин.- М., 1991.- С. 34.

60. Мамедов А.Т. Субклинический мастит коров и профилактика /А.Т. Мамедов, М.К. Абдуллаев //Актуальные проблемы болезней органов размножения и молочной железы у животных: материалы международ, научно-практич. конф.- Воронеж, 2005.- С. 120-124.

61. Манойленко C.B. Диагностика, лечение и профилактика маститов у коров в период запуска и сухостоя в условиях молочных комплексов: Автореф. дис. канд. вет. наук /C.B. Манойленко.- Львов, 1983.- 20 с.

62. Мартиросян Л.В. Профилактика мастита у коров посредством обработки сосков /Л.В. Мартиросян //Российский ветеринарный журнал.- 2007.-№5.- С. 31.

63. Миролюбов М.Г. Комплексная диагностика и терапия болезней вымени у коров: Дис. д-ра вет. наук / М.Г. Миролюбов.- Воронеж, 1988.- 375 с.

64. Мутовин В.И. Профилактика мастита у коров /В.И. Мутовин, Т.К. Петрачева // Ветеринария.- 1967.- №9.- С. 90-91.

65. Мутовин В.И. Борьба с маститами коров /В.И. Мутовин.- 2-е изд. перераб. и доп.- М:, 1974.- 254 с.

66. Навашин С.М. Рациональная антибиотикотерапия /С.М'. Навашин, И.П. Фомина.- М.: Медицина^ 1982.- 496 с.

67. Никоноров П. П. Распространение маститов- у коров и эффективность, новых способов их терапии /П.П. Никоноров, Ю.Г. Юшков, Е.Ю. Смертина //Эпизоотология; диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных.- Новосибирск, 1997.- С. 287-292.

68. Новиков В.М. Профилактика мастита у коров /В.М. Новиков //Ветеринария.-1983.- №5.- С. 51-52.

69. Оксамитный Н.К. К диагностике маститов у коров /Н.К. Оксамитный //Ветеринария. 1968.- № 9.- С. 81.

70. Оксамитный^ Н.К. О принципах разработки противомаститных препаратов содержащих' вещества усиливающие фагоцитоз лейкоцитов /Н.К. Оксамитный //Вет. фармация для промышленного животноводства: материалы докл. всесоюзнной конф.- Рига, 1979.- С.41-44.

71. Оксамитный Н.К. Испытание неспецифического глобулина на больных маститом^ коровах /Н.К. Оксамитный. //Вопросы вет. фармации и фармакотерапии: Тез. докл. всесоюзной научно-практической конференции. Рига, 1982.- С. 105-107.

72. Оксамитный Н.К. Профилактика мастита при промышленной технологии производства молока« /Н.К. Оксамитный« //Ветеринария.-1984.- №2.- С. 51-52.

73. Олейник А. Мастит, мастит, мастит /А. Олейник //Молочное и мясное скотоводство.- 2006.- № 7.- С. 26-29.

74. Олейник А. Кобактан ЪС революция в лечении маститов /А. Олейник // Молочное и мясное скотоводство.- 2008.- №3.- С. 35-36.

75. Орлова Э.П. Характеристика микрофлоры молока, выделенной при маститах коров /Э.П. Орлова //Сб. науч. работ ЛВИ.- 1981.- Вып. 66.-С.72-75.

76. Париков В.А. Влияние нового нитрофуранового препарата дифурол А на ткани молочной железы /В.А. Париков, В.И. Слободяник, Л.В. Смирнова

77. Вопросы ветеринарной фармации и фармакотерапии: Тез. докл. всес. научно-практ. конф.- Рига, 1982.- С. 82-84.

78. Париков В.А. Новый нитрофурановый препарат для лечения больных маститом коров при машинном доении /В.А. Париков, В.И! Слободяник, Г.Н. Кузьмин //IV Всес. симпозиум- по машинному доению с.-х. животных: Тез. докл.- М., 1983.- 4.1.- С.143-144.

79. Париков В.А. Мастит у коров: Этиология, профилактика и терапия /В.А. Париков //Ветеринария.- 1986.- №12.- С.7-11.

80. Париков В.А. Перспективные пути решения проблемы мастита у коров /В.А. Париков, В.И. Слободяник, А.Н. Савостин и др. //Вопросы вет. фармации и фармакотерапии: тез. докл, научно-практич. совещ.-Сигулда, 1991.- С. 57-74.

81. Париков В.А. Мастит у коров (профилактика и терапия)-/В.А. Париков, Н.Т. Климов, А.И. Романенко и др. // Ветеринария.- 2000.- № 11.- С.34-38.

82. Пешук JI. Влияние генотипа и других факторов на заболеваемость коров маститом /Л. Пешук //Молочное и мясное скотоводство.- 1999.- №5.- С. 35. ■."••

83. Подберёзный В.В. Биотерапия и биопрофилактика мастита у коров: Автореф. дис. . д-ра; вет. наук /В.В; Подберезный.-Воронеж, 1995.45 с.

84. Погорелый A.C. Изучение фракций белка в крови и молоке больных маститом коров /A.C. Погорелый //Пути повышения качества продуктов животноводства и их ветеринарно-санитарная оценка: Тез. докл. конф. 23-25 июня 1981.-Киев, 1981.- С.115-116.

85. Полянцев Н.И. Клинико-экспериментальная оценка нового противомаститного препарата маста-30 / Н.И. Полянцев // Ветеринария;-1997. №2.- С. 37-39.

86. Полянцев Н.И., Шакиров О.Ф. Способ диагностики субклинического мастита у коров. Патент № 2177257 Роспатент, 2001.

87. Полянцев Ю.Н. Диагностика и терапия мастита у коров в сухостойном периоде / Ю.Н; Полянцев//Ветеринария;- 1982.-№11,-С. 48-50;

88. Полянцев Ю.Н; Особенности эгиопатогенеза, диагностики, терапии и профилактики клинических маститов сухостойных коров: Автореф. дис. канд. вет. наук /Ю.Н. Полянцев.- Воронеж, 1985.-21 с.

89. Понамарев; В;К; Взаимосвязь маститов и гинекологических болезней^ у коров /В.К. Понамарев //Материалы международной научно-практической конференции ВНИВИПФиТ.- Воронеж, 2002.- С. 496-497.

90. Попов Л.К. Гирудотерапия при скрытом мастите коров /Л.К. Попов. А.Н. Петров //Ветеринария.-1999.- №10.- С. 36-37.

91. Попов Л.К. Скрытая форма мастита и гинекологические болезни у коров /Л.К. Попов, Н.П. Смагин, Ю:Л. Попов //Ветеринария. -1998.- №4.- С. 64.

92. Попов,JI.K. Генотипические аспекты мастита у коров и его фитотерапия: Дис. д-ра вет. наук /Л:К. Попов.- Воронеж, 1998.- 294 с.

93. Притыкин Н.В. Субклинический, мастит у коров в сухостойнышпериод, его профилактика и терапия с использованием фурадина: Автореф. дис: . канд: вет. наук /Н.В. Притыкин.- Воронеж, 2003.- 20 е.

94. Притыкин Н.В. Этиология и патогенез субклинического мастита у коров в сухостойный период /Н:В. Притыкин //Материалы, всерос. научно-практ. конф. Киров. 2003. Диагностика, профилактика и лечение болезней животных.- Киров, 2003.- С. 92.

95. Пучковская H.A. Сравнительная, морфологиямолочнрй железы в разные функциональные периоды // H.A. Пучковская,/Уч. записки: Казанский государственный ветеринарный институт.^ Казань, 1978.- Т. 130.- С. 3-8.

96. Родионов В.И. Причины, мастита коров на промышленных фермах Кубани /В .И. Родионов //Научные основы профилактики и лечения патологии, воспроизводительной функции с.-х. животных: Тез. докл. всесоюзной науч. конф.- Воронеж,. 1988.- С. 232-233.

97. Родионов Г. Метаболические изменения у коров при заболевании маститом /Г. Родионов, А. Солдатов, В. Остроухова, О. Калмыкова;, С. Гамзабекова //Молочное и мясное скотоводство.-2002.- №2.- С. 40-41.

98. Роман Л.Г. Мероприятия при мастите сухостойных коров. /Л.Г. Роман //Зоотехния.- 2009.- №5.- С. 25-26.

99. Рубцов В.И. Профилактика и лечение мастита у коров /В.И. Рубцов? //Ветеринария.- 2006.- №9.- С. 32-35.

100. Рубцов В.И. Микрофлора при мастите и гинекологических заболеваниях у коров /В.И Рубцов //Изв. Тимирязевской с.х. академии.- 1981.- Вьпг.4.-С. 192-194.

101. Рязанский М.П. Диагностика и лечение маститов у коров в сухостойный период /М. П. Рязанский, Ю.Н. Полянцев //Докл. ВАСХНИЛ.- 1984.-№9.- С. 34-36.

102. Савостин А.Н. Применение фурахина для лечения и профилактики субклинического мастита у коров в сухостойном периоде: Автореф. дис. канд. вет. наук/А.Н. Савостин.- Воронеж, 1988.- 24с.

103. Савостин А.Н. Диагностика субклинического мастита у коров при различном функциональном состоянии молочной железы / АН: Савостин, В А. Париков // Вопросы ветеринарной фармации и фармакотерапии: Тез. докл. научно-практ. совещ.- Сигулда, 1991.- С. 84-88.

104. Сапожникова H.A. Иммунобиологическое' состояние организма^ коров при субклиническом мастите: Дис. . канд. биол. наук /H.A. Сапожникова.-Воронеж, 1992.- 164 с.

105. Сергеев Г.И. Специфическая активность и лечебно-профилактическая эффективность препаратов естественных иммуноглобулинов при субклиническом мастите у коров: Дис. . канд. вет. наук /Г.И. Сергеев.-Воронеж, 1992.- 179 с.

106. Сидоркин Е.А. Мастомицин' для профилактики маститов у коров в сухостойный период /Е.А. Сидоркин, М.А. Улизко. О.С. Грицай. Е.А. Копцев, Е.Е. Гостев // Ветеринария.- 2009. №2.- С. 20-21.

107. Симецкий О. А. Ветеринарно-санитарные и лечебно-профилактические аспекты борьбы с маститами коров: Автореф. дис. док. вет. наук /O.A. Симецкий.- М., 1980.- 49 с.

108. Слободяник В.И. Иммунологические аспекты решения проблемы мастита у коров / В.И. Слободяник //Вестник ветеринарии.- 2007.- №12.- С. 135-143 .

109. Слободяник В.И. Иммунологические аспекты патогенеза, новые принципы и средства лечения и профилактики мастита у коров: Автореф. дис. докт. вет. наук.- Воронеж, 1994.- 38 с.

110. Солдатов А.П. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к маститу /А.П. Солдатов, К.В. Клееберг, Г.Е. Панкова.- М., ВНИИТЭИСХ, 1986.- С.44.

111. Студенцов А.П. Ветеринарное акушерство и гинекология /А.П. Суденцов, B.C. Шипилов, Л.Г. Субботина и др //Под ред. B.C. Шипилова.- 6-е изд., испр. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986.- 480 с.

112. Трусова О.С. К методике определения лизоцима (мурамидазы) в молоке коров /О.С. Трусова //Болезни органов воспроизводительной системы и новорожденного молодняка: науч. труды / ВНИИБЖ.- М., 1979.- Т. 3.- С. 183.

113. Тулеев Ю. Иммунопрофилактика субклинических форм мастита у коров / Ю. Тулеев, И. Тулеева // Молочное и мясное скотоводство, 2004.- №6.-С. 39-40.

114. Хилькевич Н.М. Этиология и лечение маститов / Н.М. Хилькевич, C.B. Редькин, Н.С. Хилькевич //Вестн. ветеринарии.- 1998.- N 9.- С. 6265.

115. Хилькевич Н.М. Опыт диагностики и лечения мастита /Н.М. Хилькевич, С.Х. Икаев //Ветеринария.- 1982.- №4.- С.44-45.

116. Цыкало A.JI. Диагностика болезней вымени методом жидкокристалической термографии /А. Л. Цыкало, Н.И. Юрченко, C.B. Авротинская//Ветеринария.- 1982.- №7.- С. 49-50.

117. Черепахина Л.А. Выявление основных инфекционных агентов скрытого мастита у лактируюших коров /Л.А. Черепахина //Зоотехния,- 2008.-№5.- С. 23.

118. Чернова О.Л. Особенности микрофлоры и содержания лизоцима в молоке при мастите коров /О.Л. Чернова //Ветеринария. №4.- 2001. - С. 32.

119. Чумаков В.П. Электронномикроскопическое строение клеток молочной железы коров в разные функциональные периоды: Автореф. дис. докт. вет. наук /В.П. Чумаков.- М., 1974.- 33 с.

120. Шакиров О. Комплекс противомаститных мероприятий в хозяйствах /О. Шакиров // Молочное и мясное скотоводство,- 2004.- №7.- С. 42-44.

121. Шакиров О.Ф. Новая противомаститная программа от компании «Байер» /О.Ф. Шакиров //Молочное и мясное скотоводство.- 2007.- №2.- С. 39-42.

122. Шевкопляс BL Опыт по применению препарата орбенин ДС фирмы Пфайзер для лечения и профилактики маститов крупного рогатого скота в сухостойный период /В. Шевкопляс, Н.Филипов, А. Смеянов //Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №3. С. 5-6.

123. Anderson K.L. Management of coliform mastitis in dairy cows /K.L. Anderson //Agri-Pract.- 1987.- Vol. 8.- №6.- P.17-21.

124. Aniulis E. Prevalence and treatment of subclinical mastitis in cows /Е. Aniulis, S. Japertas, J. Klimaite //Med. weter.- 2003.- R. 59, №10.- S. 872875.

125. Bakken G. Bovine mastitis and mastitis control strategy /G. Bakken //Irish. Veter. J.- 1987.- Vol. 41.- №3.- P.235-241.

126. Baran F. Ucinok polietilenofesho intramammariecho telieska pri stimylacii nespecifickej obrany mliechej zlany kraf proti mammarinei infekcii /F. Baran, F. Federik, R. Skarda //Veterinarstvi.- 1984.- P.- 34, № 9,- S. 399-400.

127. Barnum D.A. Somatik cell counts mastitis and milk production in selected /D.A. Barnum, A.N. Meek //Ontarie dairy herds Canad. J. Сотр. Med.1982.-F. 46-1.-P. 12-16.

128. Basmadi K. Biological signification of Lisozyme-Like substances in the milk of cows with the mammary gland in physiological and pathological states IK. Basmadi //Pol. Arch. Veter.- 1980.- V. 22.- P. 329-342.

129. Batra T. Incidence of subclinical mastitis and releted potogensis two lines deiry cattle / T. Batra //Canad. J. Amin. Sc.- 1980.- V. 60.- № 3.- P. 743-748.

130. Bergmann I. Laktosegehalt und Zellzaht in Einzeltierproden /1. Bergmann //Tiersuchter.- 1979. Jg.31.- №6.- S. 238-240.

131. Beuche W. Erfahrunger bei der Mastitistherapie in einer Milchviehanlage /W. Beuche, Z. Schulz //Mh. Veter.- Med.- 1981.- H. 36. №14.- P. 534-537.

132. Blackmer P. The calving area / P. Blackmer //Holstein World.- 1981.- V. 78.-N. 19.-P. 191-192.

133. Bochev I. Resistance of Staphylococcus spp. strains isolated from goats with subclinical mastitis / I. Bochev, N. Russenova //Bulg. J. Veter. Afed.- 2005,-Vol. 8,-№2.- P.109-118.

134. Bramley A.J. Streptococcus uberis udder infection a major to reducing mastitis incidence / A.J. Bramley //Brit. Veter. J.- 1984.- Vol. 140.- №4.- H. 328-355.

135. Calvinho L.F. Potential virulence factors of Streptococcus dysgalactiae associated with bovine mastitis / L.F. Calvinho, R.A. Almeida, S.P. Oliver //Veter. Microbiol.-1998.-Vol. 61.- N 1/2.- P. 93-110.

136. Clark A.K. Fat cows syndrome/ A.K. Clark //Dairimen 's conference. Krookings.- 1983.-V. l.-P. 13-15.

137. Chew B.P. Relationship between vitamin A and B-carotine in plasma and milk and mastitis in lactating Holsteins /B.P. Chew, L.L. Hollen //Amer. dairy science associaciation.- 1982.- V.65. №1.- P.178.

138. Christie G. Cloxacillin and the dry cow /G. Christie //Veter. Med. Smal. Anim.- 1974.-V. 69. №. 11,- P. 1403-1408.

139. Costa E.O. Infectious bovine mastitis caused by environmental organisms /E.O. Costa, A.R. Ribeiro, E.T. Watanabe, P.A. Melville //J. veter. Med. Ser. B.- 1998.- Vol.45.- N 2.- P. 65-71.

140. Cousins C.' Susceptibility of the bovine udder to bacterial-infection, in the dry period /C. Cousins //J. Dairy Res.- 1980.- V. 47.- №.1.- P. 11-18.

141. Dholakia P.M! In vitro drag sensitivity of bacterial1 isolated from cases, of mastitis in dairy cattle / P.M. Dholakia, J.Hi Purohil, N.Mt Scah, H.N. Kher //Indian.- Veter. J.- 1987.- Vol. 64.- №11.- P. 908-910.

142. Eberhart R.O. New infection in the dry period /R.O. Eberhart //Proceedings.-1982'.-P. 101-111.

143. Eberhart-R.O. Mastitis and the dry period /R.O. Eberhart //Proceedings of the Fifteenth annual'convention: American, association of bovine practitioners.-1983.- P.62-64.

144. Egan l. Mastitis control during in dry period /1. Egan //Irich veter. News.-1983.-V. 11.-№2.-P. 4.

145. Egan J. The effectiveness of Cypermethrin in the control of summer mastitis /J. Egan // Brit. Veter. J.- 1987.- Vol. 143.- №3.- P. 531-536.

146. Frick H. Economic losses to New Yorks dairy sector due to mastitis /H. Frick, W. Lesser//Itaca (N.Y.)- 1989.- Vol. 30.- P.18.

147. Fritch M. Oconomischer Aspecte bei der Bckamfung der durch Mycoplasma bovis hervorgefufenem Mastitis des Rindes /M. Fritch, G. Borcert //Beitrage.-1987.- S.143-161.

148. Funk. D:A. Environmental and physiological factors effecting mastitis ad dryini and post-calving / D.A. Funk, A.E. Freeman, P.J. Berger //J. Dairy Sei.1982.- V. 65.- № 7- P. 1258-1268.

149. Galton D.M. Evaluation of udder preparation on intramammary infections / D.M. Galton, L.G. Peterson, W.G. Merrill //Dairy Sei.- 1988.- Vol.71.- №5.-P. 1417-1421.

150. Gedek W. Die antibiotische Versorgung des Rindereuters beim Trocken -Stellen eine Kurze Ubersicht /W. Gedek //Tierarztl Umsch.- 1979.- V.34.-№1.- S.4.

151. Geer D. Control study on clinical mastitis in Hol stein-Frisian, dairy cow /D. Geer, V.H. Schukken, F.I. Grommers, A.A. Brand //Rapp. Sver Lantbruksuniv: Veter. Med. Fac. Inst. Husdjurschug.- Scara.- 1988.- №20.- P. 60-64.

152. Graf R. Melkmaschinenbegingte Lasionen der Zitzenenden des Rindes /R. Graf, W. Gedek //Bezigungen zur Entergesundheit. Tierarzte. Umsch.1983.-V. 38. №2.-P. 75-78.

153. Griffin T.K. The milking machine and uder infection in dairy cows /T.K. Griffin //Veter. ann Bristol.- 1984.- V.24.- P. 94-99.

154. Gudding R. The influense of Low-line and high-line milking plants on udder health and lipolisus / R. Gudding, P. Loventzen //Nord. Veter.- Med.- 1987.-bd.- 34.- №415.- S.153-157.

155. Guidry A. Prevalence of capsular serotypes among Staphylococcus aureus isolates from cows with mastitis in the United States /A. Guidry, A. Fattom A. Patel, C. O'Brien // Veter. Microbiol.- 1991.- Vol.59.- N1.- P. 53-58.

156. Hedermant J. Avlsforanstaltninger in relation til genetisk sygdoms resistens /J. Hedermant//DanskErhversfjerkrae.- 1988.- Vol.- 17.- №12.- P. 246-248.

157. Joo Y.S. Staphylococcus aureus associated with mammary glands of cows: henotyping to distinguish different strains among herds /Y.S. Joo, L.K. Fox, W.C. Davis //Veter. Microbiol.- 2001.- Vol. 80,- P. 131-138.

158. Keefe T. Benzathinecloxacillin as a dry cow mastitis product /T. Keefe //Med. Veter. Pract.- 1980.- V.61. - №9.- P. 783-785.

159. Kesler E.M. Feeding mastitis milk to calves Review / E. M. Kesler //J. Dairy Sci.- 1981.- Vol 64.- №5.- P. 719-723.

160. Kitchen R. Review of the progress of dairy science: bovine mastitis: milk compositional changes and related diagnostic test / R. Kitchen //J. Dairy Res.-V.48. №1.- 1981.- P. 167-188.

161. Klastrup N. Bowine mastitis. Defenition and guidelines for diagnosis /N. Klastrup //Kiel, mitchwirt. Forschungsber. 2002.- №3.- P. 254-260.

162. Kossaibati M.A. Incidence of clinical mastitis in dairy herds in England /M.A. Kossaibati, M. Hovi, R.J. Esslemont //Veter. Rec.-1998.- Vol.143.- N 24.- P. 649-653.

163. Krukowski H. Intramammary infections caused by environmental pathogens in cows / H. Krukowski //Med. Weter.- 2005.- Vol. 62.- №2.- P. 189-192.

164. Kurec C. Attempt of biological activation of RES of cow udder andelimination of bacterial, infection / C. Kurec //Proc. TV Int. Simp. Mastitiscontrol. Bydgoszcs.- 1981,- P. 375-393.

165. Kutila T. Antibacterial effect of bovine lactoferrin against udder pathogens /T. Kutila, S. Pyorala, H. Saloniemi //Acta veter. scand.- 2003.- Vol.44.- №2.-P. 35-42.

166. Kuzma K. Detection of genes for enterotoxins and toxic schokc syndrome toxin in Staphylococcus aureus isolated from bovine mastitis /K. Kuzma, E. Malinowski, H. Lassa //Bull. Veter. Inst, in Pulawy.- 2003.- Vol.47.- № 2.-P. 419-426.

167. Larsen H.D. Geographical variation in the presence of genes encoding superantigenec exotoxins and beta-hemolysis among Staphylococcus aureus isolated from bovine mastitis in Europe and' USA /H.D. Larsen,

168. F.M. Aarestrup, N.E. Jensen //Veter. Microbiol.- 2002.- Vol. 85.- N 1.- P.61-67.

169. Leslik K. Decision-making in clinical mastitis therapi programs /K. Leslik, G. Keefe // Bull of the intern dairy federation.- Bruster, 1997.- №330. P. 2123.

170. Litzke L. Zur Aussageichecheit labordiagnostischer Untersuchungen IL. Litzke, I. Boretius //Tierhygigiene Information.- 1980.- № 12.- S. 391404.

171. Macmillan K.L. Relationships between milk somatic cell counts production Index and dru cowtherapy seasonal Dairy herds /K.L. Macmillan, L.F. Duirs, I.S. Hook //Proc. N.Z. Anim. Product.- 1980.- V. 40.- P. 180-188.

172. Malhotra B.P. Mastitis control with Nenzathine cloxacillin in Dry-cows / B.M. Malhotra, M.P. Kapur, I.G. Brutani //Indian J.Dairy Sc.- 1981.-V.34.-№1.- P.104-106.

173. Miller R. Proposed intramammary infusion product guidelines /R. Miller //J. Am. Veter. Med. Ass.- 1977.- V.10.- №. 2.- P. 1203-1204.

174. Merck K. Medizinische Vfstitis-vorbeuce /K. Merck //Tiersuchter.- 1983.-№35.- S. 50-52.

175. Middleton J.R. Influence of Staphylococcus aureus strain on mammaryjquarter milk production /J.R. Middleton, L.K. Fox //Veter. Ree.- 2002.- Vol. 150.-№13.- P. 411-413.

176. Myllys V. Bovine mastitis in Finland in 1988-1995 changes in prevalence and antimicrobial5 resistance IV. Myllys, K. Asplund, E. Brofeldt, V. Hirvela-Koski, T. Honkanen-Buzalski, J. Junttila, L. Kulkas, O. Myllykangas,

177. M. Niskanen, H. Saloniemi, M. Sandholm, T. Saranpaa //Acta veter. scand.-1998.-Vol. 39.-N1.-P. 119-126.

178. Neave F.K. Rate of infection of milken and unmilked udders / F.K. Neave, I. Oliver, T.H. Dodd // J. Dairy Res.- 1968.- V.33.- №1. P. 127-134.

179. Neumeister E. Vergleihende Untersuchungen des Zell gehaltes der Milchunter besanderer Berücksichtigung dès Fossomatic. Zell. Zahi.-gorates /E. Neumeister, U. Menger, W. Baumgartner// Wien. Tierar. Ztl. Mschr. 1978. №7.- H.I.- S. 27-33.

180. Newbould F .H. Mastitis of dairy cows /F.H. Newbould., R.S. Butler //Holstein 1982, Vol. 45.- №1.- P.49.

181. Nicolas J.A. Mammites bovines Nocardia asteroids. Bilan sur reconches isollecs resemment dans 14 troup-aux /J.A. Nicolas //Res. Med, Veter.- 1985.-T. 161.-P. 409-417.

182. Oliver S.P. Importance of the dry period in the control of intramammary infections by environmental mastitis pathogen /S.P. Oliver //Proceedings.-1987.- P. 81-92:

183. Pankey I.W.A note on effectifenessof of dry cow therapy in New Zealand dajry herds /I.W. Pankey, R.N. Barker, A.Twomey //N.Z. Veter. J.- 1982.-F.30.- №4.- P.50-52.

184. Pearson I. Intramammary therapy its achievements and Limitations / I. Pearson // Antibiotics and Antibiosis in Agricyltyra.- 1977.- P. 217-228.

185. Peeler EJ. Study of clinical mastitis in British dairy herds with bulk milk somatic cell counts 150000 cells/ml /E.J. Peeler, M». J: Green, J.L. Fitzpatrick //Veter. Ree.-2002.-Vol. 151.-№6.- P. 170-176.

186. Poradizsz Z. Przydatnosc metody toluidynowej do jznaczania zawartoscy w mleku krow /Z. Poradizsz, I . Sawicka //Med. Weter.- 1979.- R. 33.- №8.- S. 453-454.

187. Poutrel B. Dynamics of njnclinical bovine intrammary infections gith major and pathogens/B. Poutrel, P. Rainard //Am. J. Veter. Res.- 1982.- V. 32.- №. 12.-P. 2143-2146.

188. Reneau I. K. Attack mastitis in the dry period //Dairy Herd manag.- 1983.- V. 20.-N.1.- P. 8-12.

189. Richter O. Zur Behandlung der chronischer Rindermastitis in der Trockenzeit /O. Richter //Vet. Med. Nachrich.- 1968.- №4.- S. 348-350.

190. Robinson T. Witsch in herd comparicow therapy in sich xerds /T. Robinson, E. Jacson//Veter. Ree.- 1983.- F.112.- №14.- P. 315-319.

191. Romanicowa K. Skytecznosc profilaktyki mastitis metoda zasyszania krow pod oslona antybiotykow /K. Romanicowa //Med. Weter.- 1975.- F.31. №5.-S.12.

192. Rottscheidt W. Beitrag zur subklinisch verlaufenden Streptokokken-Mastitis des Rindes /W. Rottscheidt, H. Hansen //Tierarztl. Umsch.- 1998- Jg. 53.- № 6.- S. 351-352:

193. Siugzdaite J. Mikoplazmu isskyrimas is karviu, sirgusiu slaptuoju ir klinkiniu mastitu, pieno /J. Siugzdaite, S. Kunickis //Veterinarija ir zootechnika. Kaunas.-1998.- T.5 .- S. 62-63.

194. Schuberth HJ. Characterization of leukocytotoxic and superantigen-like factors produced by Staphylococcus aureus isolates from milk of cows with mastitis /HJ. Schuberth, C. Krueger, H. Zerbe //Veter. Microbiol 2001.-Vol. 82, iss.2.- P. 187-199.

195. Schultze W.D. Effects of a selective regimen of dry cow therapy on intramammary infection and on antibiotic sensitivity of surviving pathogens /W.D1 Schultze //J. Dairy Sc.- 1983:- V.66.- №4.- P. 892-903.

196. Shpigel N:Y. Relationship between in vitro sensitivity of coliform. pathogens; in the udder and the outcome of treatment for clinical mastitis /N.Y. Shpigel, Mi Winkler, G. Ziv, A. Saran //Veter. Rec.- 1998.- Vol. 142.- № 6.- P. 135137.

197. Steffan I. Prevention^et guerison des infections* mammaires Durant la periode de tarissement Compar /1. Steffan, S. Chaffaux, D. Balloy, M. Prikasky //Rec. med. Veter. 1984.- №1.- P: 35-42. : ' = .

198. Thomas C.B. Clinical bovine; mycoplasmal mastitis /G.B. Thomas,

199. D.E. Jasper, P. Williberg //An epidemiologic study of factors associated with problem herds Acta Veter. Scand.- 1982.- Vol. 23. №L- P. 53-64.

200. Tolle A. Die subklinische Kokken mastitis des Rindes /A. Tolle, //Eine Ubersicht.- Zbi. Veter.- Med. reine B.- 1982.- Bd. 29.- №5.- S: 329-358.

201. Vaissaire J. Noe asteroides: Importance de cette roonoze dans I etiologie desmammitesla vach et pathologie Veterinarie /J.Vaissaire, J. Martel

202. Bull.Veter. Fr.- 1984.- V.57.- P.12.

203. Valde J.P. Cumulative risk of bovine mastitis treatments in Denmank, Finland, Norway and Schweden /J.P. Valde, L.G. Lawson, A. Lindberg //Acta veter. Scand. -2004.- Vol. 45.- № 3.- P. 201-210.

204. Wilson G. Mastitis control in Geat Britain. /G. Wilson // Bern. Med. nauki.-1980.-№3.- S. 99-101.

205. Zecconi A. Recovery of Staphylococcus aureus from centrifuged quarter milk samples /A. Zecconi, R. Piccinini, A. Zepponi, G. Ruffo //J. Dairy Sc.-1997.-Vol.80.-N 11.-P. 3058-3063.

206. Zielinski I. Zastosowanie Masticortu S. 174, W Lieczeniu mastitis u Krow-Vokresie zasuszenia /1. Zielinski //Med. Weter.- 1975.- H.31.- №6.- S.361-362.

207. Zorkler A., Schulz I., Bergmann A. Zur Bedeutung des Lysozymgehaltes der kuhmilch gur die Mastitis diagnostik // Naturwiss. Reine. - 1982. - Jg. 31. -№5.-S. 399-414.

Информация о работе

Модин, Алексей Николаевич
кандидата ветеринарных наук
Воронеж, 2010
ВАК 06.02.06

Диссертация

Применение неодоксимаста для профилактики и терапии субклинического мастита у коров в период запуска и сухостоя - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы