Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСОНОВ И КОМПЛЕКСОНАТОВ ПОД БЕЛОКОЧАННУЮ КАПУСТУ И СТОЛОВЫЕ КОРНЕПЛОДЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСОНОВ И КОМПЛЕКСОНАТОВ ПОД БЕЛОКОЧАННУЮ КАПУСТУ И СТОЛОВЫЕ КОРНЕПЛОДЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ"

^ российская академия сельскохозяйственных наук

НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ОВОЩЕВОДСТВУ «РОССИЯ»

ОРДЕНА .ЗНАК ПОЧЕТА» НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОВОЩНОГО ХОЗЯЙСТВА

Н1 правах рукописи

.МАМОНОВА Любовь Васильевна

УДК; 633.34 (633.13 : 635,11 : 631.18.095.337(вЗ 1.153.3)

ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСОНОВ И КОМПЛЕКСОНАТОВ ПОД БЕЛОКОЧАННУЮ КАПУСТУ И СТОЛОВЫЕ КОРНЕПЛОДЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ

Специальности;

06.01.06 — Овощеводство 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1992

Диссертационная работа выполнена в отделе земледелия ордена «Знак Почета» научно-нсследовательского института овсщного хозяйства в 1987—9! гг.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. Г. Вендидо.

Академик, доктор сельскохозяйственных наук, профессор' Г. И. Тараканов, кандидат сельскохозяйственных наук Г. Г. Арнстархова.

Ведущая организация — Центральный институт научного агрэхимичесхого обслуживания (ЦИНАО),

Защита диссертации состоится . . июля 1992 г.

К 322.13.01 в Научно-исследовательском институте овощного хозяйства.

Адрес: 141018, Мытищи, Московской области, Новомыти-щнмский проспект, 82. НИИОХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИ овсщного хозяйства.

Автореферат разослан « / » июня 1992 г.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

специализированного совета

Ученый секретарь специализированного совета

•ОШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ Актуальность теьз;. Овощные культур« отличаются высокой требовательности! к пищевому режиму почвы. Недостаток микроэлементов

их продуктивности. Потеря урожайности сельскохозяйственных культур из-за дефицита микроэлементов в почве в среднем составляют Ю-15£, а в неблагоприятные яо Ь'.етеоролопгсе ским условиям годы могут быть

чидась в последние годы, что вызвано с одной стороны введением интенсивных технологий возделывания оЕоадоа культур, предусматривающих внесение большое доз генеральных удобрений а внедрение вк-сововрсдуятаышх сортов л гибридов, с другой стороны - НДЗКИШ природными запасами большинства почв додваиздии форыаьси микроэлементов, уменьшающимися под воздействием повышенных доэ извести и интенсивного орошения.

Вопросы применения иикроудобрендЗ под овощные культуры открытого грунта изучены недостаточно« в литературе практически отсутствуют данные по их пдогенению в условиях севооборота, по использованию в качестве ыикроудоОрениЛ комлленешов и кшплехсова-тов каталлов, отличающихся от неорганических соединений микроэлементов рядом ценных свойств. Грамотный, научно обоснованные иод-ход х пришвенип шкроудобрений паи овощные культуры, о учет см их биологических особенностей г агрохимичеодих и физических свойств почвы позволит не только повысить урожайность »улучшить качество ожвдной продукции, но и избежать вредных последствий загрязнения окружавшей средн.

Цель ,нсддед<?ваний заключалась в изучении перспектив использования ОЗДФ (оксиэтвлвдевдн$оофоновой кислоты) а ее кшилексов с медью, вдшш, ыолибденш и Аобалыом 1№{е^ыЬ'У0^%^эоластоВ

приводит к нарушение процессов метаболизма в растениях и снижении

и больше. Особенно необходимость внесения минроудобрений обозна-

среднесугленнстой почве в уодо] ия

tbn«n «av4«wft лмератури

та. В частности изучалась эффективность использования ОЭДЗ и ком-плексонатоэ металлов под белокочаннух» капусту в эвэке севооборота: капуста - морковь - свекла столовая.

Задачи исследований: I. Установить действие раз личных ш-дов, форм в доз шкроудобрений на урозсаДность и качество белокочанной капусты в их последействие на продуктивность моркови в све клы; 2. Рассмотреть изменение обеодеченвостя почан педвшшыьи фор:лаш ьшкроэлеыаятов в зависимости от бносиких цакроудобрениЗ, г той числе 0ЭД4; 3. Определить содержание шкроэлекентов в рас-тзнаях белокочанной капусты, моркови я свеклы, расчитать их выаоо биологический урожаем; 4. Расчитать ков^фидаенты накопления цеди, шиш, молибдена ц кобальта в кочанах капуоты я корнеплодах моркови и свеклы; 5. Определить эффективность•некорневой обработки капуоты, моркови я свекл» раствореыи кшшьзксонатов металлов; 6. Расчитать экономическую эффективность применения ОЭДФ и ее ком плексов с медь», давкам, мадибденш л кобальтом сод белокочанную капусту и столовые корнеплоды в эвене севооборота и посредством некорреьоЗ обработки.

Научная новизна, Изучена возмохностъ использования в качест se микроудобре ни й ОЗДб и ее.комплексов с металлами иод овощные культуры открытого грунта в условиях овощного севооборота на дерно-Во-псдэолнстой почве Центральной Нечерноземной зовы России. Установлено их препфЩеотво по. сравнению о неоргашпесктш форьсамв микроэлементов. На основании адшерицзвталъкыг данных раечитаны коэ^ицаенты накопления меда» шнка, молибдена в кобальта в товарной части урожая капуста, моркови и свеклы.

Практическая денность -работы. Показана Эффективность приме-нения комплекоова ОЭДФ ж кшплексовато» ыеди, цинка, молибдена и кобальта вод белокочанную капусту в условиях насыщенного овощного-севооброта,Определены дозы и способы их внесения, позволяющие уве-

личить уроаа2ноЬть капусты к столовых корнеплодов ва 20-25? в улучшить г.ачество полученной продукции*

^тгр^трд тавота. Методические полго&вняя а основнне результаты исследований, изложенные в диссертация, опубликованы фези-сах докладов всесопэных соааоанай по хчиля о применению кошиек-сопов и коыалексонатов металлов (Челябинск, 1988), по удобрений и качеству овощнкх культур {Вильнюс, 1950), по совершенствовании перспективного ассортимента шзгроуд обретай Шосква, 1990) и в 2-х статьях. Диссертация рассмотрена в одобрена на Ученом совете ШЖИ протокол от 3 апреля 1992т,

Сттаяттра и оДъец дяссерташш. Диссертационная работа состоит сз введения, обзора литературы, 6 глаз екшерикентальвой части, выводов и рекошвдаций производству. Изложена ва стр. налшноадсного текста, содержат 31 таблицу, 4 рисунка. Список испог-лъзовакной литературы включает 151 источник, в той числе 42 иностранных.

УСЛ0И1Я И ШЛОДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования проводил* в 1967-91гг, в условиях многолетнего стационарного опыта на дерново-подзолиотоЯ среднесуглинист оО почве совхоза Тепличный* Московской облаоти, в эвене насыценного овощного севооборота: капуста Московская позд ля 9 - ыорковъ Лосиноостровская 13 - свекла Бордо 237.

Почва опытного участка дерново-подзсига стая среднасуглинио-тая. содержание пше&атого песка и глины 52.4 в Л1.9Х соответственно. Реакция почвенной среди слабокислая, обеспеченнооть содв'Т-шм фосфором и обиекнш калием повышенная. Содержание подвижных форы микроэлементов, в кг/кг сухой почвы: иолибдеза (ог.салатнаД б5$ер, рН 3.3) — 0.19-0.24, кобальта ин.Н203) - 1.4-2.3, иоди (1н,НС1) - 6.6-7.3, юшка (ацетатно-шмоки^ныЗ бущер, рН 4.8) -1.0-5.4. Содержание гуиуса на трех закладках - раотво-

píKOa гуниновкх кислот - 0.32%, полуторных окислов - 3¡3.

Мдкроуд об рения вносили под Оелокочаянуто капусту оошестно с основта! ыинеральшл! удобрением. lía последующих культурах изучала их последействие. Азотно-фоо£орно-калж£шй фон расчитывали балансовый методом на планируемую уродайность. Для капусты он составил J^soPiod^io- - ^iggWiöQ» овекли - WAlO* В качестве шдроудОбрекла использовали ОЭД2 я ¡сомплексонати меди,

цинка, кобальта а ыолиСйена, предоставленные нам отдвлои ксхшлек-сонов it комплексных соединений HDEi химических реактивов и ocoöo чистых химических веществ (заведующая профессор Дятлова H.ÜS.). Действие кмшлекоона я кошлексонатов сравнивали с традиционными неорганическими соединениями - сульфаташ иеди, цинка и кобальта и молибдато« ашония.

"эучали два способа применения кошлексоватов: внесение в почву сошестно о какроудобренияыи и некорневая обработка растений растворами кошыексонатов - капусты в {азу розетка листьев, иоркови я сзеклы - в фазу формирования корнеплода. Концентрат« раотвора 0.03Я по элементу, расход жидкости 600 л/га.

За основу расчета доз микроэлементов был взят метод оптимизации минерального питания растений, предложенный Г*Я*Риньхнсок. Расчетные дозы, в кг/ra, составили; меди - 0.9, вдика - 9.О, кобальта - 0.7 в иодифцена - 1.3. Кошлек сонаты металлов, отличаю-пиеся высокой биологической активностью, вносили как в полной, так и в половине расчетной дозах., ОЭДФ вносили в количествах, эквивалентных внесенный с максимальной дозой кихроудобрения - кома-л ев советом тт1""" s полной и половине расчетной дозах, что составило 41 и 20,5 кг/га. к

Метеорологические условия вегетационного периода различались во года» и была наиболее благопраятшда ь 1082г. ICC7 u 1990 отличалась от средней многолетней низкой суммой актиишх те:,шера-

тур воздуха в основной период вегетации г Польши количеством осадков, которые в 1557т. сшшли в осяовнш в третьей декаде ш г иене, а в 1990 - во второй половит лета и сентябре. 4.РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАНИЯ 4.1* Изменение содержания подвига :ых фор»: макроэлементов в почве в зависимости от внеения ОЭДФ я ее комплексов о кадью, циекоы, кобальтом я молаОДеном. Внесение шдароудобрениВ лещ белокочанную капусту не оказывало существенного влияния ва содержание в почве основных питательных элементов. Количество подшш форм ьжкроэлементов взыеня-лось неодинаково ж зависело от вида, форыы а дозы вносимых ыжро-удобрений. Кобальт- в ыедьосщеряшцие кнкроудобреная практически во изменяли содораания подвижных фощ кобальта и ьяди в почве. При внесении цинка наблвдадась тенденция х увеличению его подвиг-ныг форм, хотя четкой, повторявшейся во времени законежернйети в налах исследования! выявлено не йшот.

Наиболее сильное как прямое действие, тек и последействие, на седераанифсдБикнш: форм соответствующего элемента отмечено прг внесении иолнсЦденсодерзащах шкроудобрениЗ не зависаю от их фох*гы, Кошлексокат нолиОДена и молийаат амыония, внесенные в дозе 1.3кг на I га увеличивала содержакие подвижного молибдена в почве до 0.60-0.73 при 0.18-0.23 ыг/кг на фоне под капустой и до 0.30-0.56 • и 0.37-0.42 под норковый и свеклой Стайя. X). Внесение половики расчетноЗ дозы кошлексоната молибдена в меньшей степени увеличивало содержание его подвзянше $орм в почве и под свеклой, на .вто-раЗ год последействия,оно практически ве отличалось от фонового.

При внесении ОЭДФ не наблвдалось существенного изыекеная содержания подвид акт форл микроэлементов в почве по сравнению с фо-воы.

Таблица I

Содержание подвижного шзиЗцеш в пахотном горизонте дерново-псд золлстой почш, кг/кг сухой ночей

-.Капуста Морковь Свекла

вне^ение^в^очщг последействие^Г-ый год послед|йст|ие^-сЛ год

весна осень весна осень весна осень

ШС - фон 0.19-0.34 ОЛе-О.23 0.2041.24 0.16-0.22 0.21-0.28 0.20-0.23

Фон + ОЭДО I 1д) 0.19-0.24 0,20-0.30 0.22-0,25*. 0.20-0.27 0.16-0.19 0.16-0.25

Фон + <ЛН4)^Л<*7024 (I) 0.19-0.24 0.65-0,73 0.60-0.65- 0.30-0.56 0.39-0.45 0.37-0.42

Фон + Ио-ОЭДФ (0.5 д) 0.19-0.24 0.25-0.27 0.34-0.55 0.23-0.35 0,25-0.30 0.23-0.23

Фоз + Ыо-СШ С I д) 0.19-0.24 0.60-0.70 0.42-0.55 0,31-0,66 0.40-0,43 0.32-0,40

Примечание: весной почву отдирали до закладки опытов, осень» - перед уборкой урезая.

4.2. Влияние различных видов, фора а доз шшроудобрений на урожайность белокочанной капусты в столовых корнеплодов и качество получаемой продукции. Внесение ипкроуд обрекай под белокочанную капусту в звене овощного севооборота было эффективным с увеличивало урожайность капусты на 15-25?, моркови в первый год поодедействия - на 10-22% я свеклы ва второй год последействия - на Э-27^ по сравнению о фоном. Урожайность на фоне 491, 463 н 507 ц/га соответственно.

На капусте существенный рост урожайности отмечен при внесении 41 кг/га ОЭДФ, шнксодернадих кикроуцобрений, независимо от ах форш я дозы, и кокплексоката меда в дозе 0.9 гк/га. Прибавка к фону на этих варианта! 82-126 ц/га идя 16.7-25.Нолибденсо-дераащие микроудобрения, так жэ как и медь, были аффективны только при внесении расчетной дозы в форме кошлекоовата, полученная урожайность превышает фоновую на 75 ц/га или 15.3^. На внесеййе кобальта белоаочанвая капуста не отзывалась.(табл. 2).

полученная продукция по биохимическим показателям не отличалась существенно от фоновой. Внесение расчетной дозы кдаплексо* вата давка способствовало снижении содержания нитратов в кочанах капусты до 271 при 333 иг/кг на фоне (табл. 3).

Последействие ьшкроудобрений, внесенных под белокочанную ка пусту, способствовало росту урожайности последуаднг культур -моркови и свеклы. Ваяболее сильное последействие сешечено у ОЭДФ, внесенной под предшественник как в полной, так л в половине доз». Уроаайность моркови превышала фоновую вв. 16-32% при 483 ц/га на . фоне. Последействие диваоодеркащизс ишфо^добренай по своей эффективности не уступало ОЭДЗ, внесенной в полоьине доз», но сравнению с последействием полной дозы ОЭДФ набдвдадась тендевпдя к снилекив. Прибавка к фону составила 46-71 ц/га или 10-15^.

Медьсодержащие ыикроудобрения оказывали существенное после-

Таблица 2.

Урохайность белокочанной капусте и столовых :;орнеплодов в зависимости от кикроудобрений

ВАИ^ШШ

Капуста (1967-69)

Прибавка

ÎJ о р к о в ъ (1988-50)

Свекла (1989-51)

»айн. ц/га

и/га

%

Уро- Прибавка дайн.

ц/га пУга

Ä

Уро- Прикажи. бавка ц/га ц/га ?

m - фон 491 - - 483 - - 507 - -

Сов I д) 591 ТОО 20.4 529 46 9.5 5X7 10 2

(0.5д) Ь73 02 16.7 537 54 Л.З 531 24 . 5

( i д) 611 120 24.4 5Ь4 71 14.7 577 70 14

+ ОЗЕФ (Сиод) 520 29 * 5.9 561 .78 16.2 557 50 10

+ 0ЭД4 Цд) 6X7 126 25.7 590 107 22.2 644 137 27

+ ïi) 49Х - - 5X7 34 7.1 512 5 I

Щ++ЩЩ. ♦(¿ОЭДф (0.5д) ЬОО 9 1.8 524 41 8.6 '541 34 7

♦Доада ( i д) 590 99 20.2 537 54 П.З 542 35 7

+ ( I д) 4«) X 0.2 535 52 10.7 520 13 3

+^оэд& (О.ЙД) 5X8 27 5.5 564 8Х Х6.8 506 -

+áom t i д> 524 33 6.7 58Х 98 20.3 533 26 5

507 Х6 3.3 562 79 16.4 533 26 5

^¿¿ОЭДФ ю.5д) 536 45 •'9.2 566 83 17.2 519 . Х2 2

+Д0ЭДФ ( I д) 566* 75 15.3 '559 76 15.8 555 48 9

HCPQg, ц/га 27.5-47.3 27.0-41.В 16.6-35.6

действие на урслайность моркови только при внесении их в фортке иомалексоната в полной расчетной дозе, прибавка к фону 54 и/га пли 11?.

Кешотря на то, что кобальтсодеркалще юткроудобренпя ве оказывали прямого дейотвяя на урояайность капусты, последействие их на коркови было эффективны« и способствовало увеличению урожайности до 535-581 ц/га, что на 52-98 ц/га ила Ы-£0£ вше фоновой. Наиболее было последействие полной дозы комшгек-соната кобальта, уровень уракайности на этом варианте существенно вше, чей на последействии сульфата кобальта.

Последействие колибденсодеркацих кикроудобрений было эффективным неэаЕисимо от £орыи и дозы. Прибавка к фону составила 76-63 ц/га или 16-1

На второй год последействия кикрсфдобрений максимальная в опыте урожайность столовой свеклы получена от внесения под белокочанную капусту 0ЭД5, прибавка к фону составила 137 ц/га или 21%. Последействие уменьшенной вдвое дозы ОЭДФ значительно слабее - прибавка к фону 50 о/га или 10%.

лобальт- и иедьсодерзание микроудобрения не оказывали существенного последействия на урожайность столовой свеклы, а цинк и были эффективен только в случае применения их кошигансо-натов в расчетных дозах, прибавка к фону соответственно 70 ц/га или 14% а 46 ц/га или

Последействие кикроудобрений не сникало биохимических показателей качества столовых корнеплодов по сравнению с ¿юном. Ком-длексонаты цинка и молибдена, внесенные под капусту в расчетных дозах, «шила содержание нитратов в корнеплодах свеклы (табл.3).

Некорневая обработка растений растворами кодалексонатов металлов наиболее эффективна была на моркови.Опрыскивание раствора« :;ошлех с сватов иолисйена, пинка, кобальта и меди увеличз-

Таблица 3.

Качество овощаоЗ продукция в зависимости от екосшых микроудойренай (сроднее за 3 года)

Капуста Морковь Свекла

Сухое Витамин Саха- Питраты Сухое Каро- Саха- Нит- Сухое Саха- Нит-' вещ-во С. • ра, вещ-во, тин, ра, раты, веи-во, ра, рати,

% % it/KT % - КГ% % W/KT % % VT/KT

Ш - ф-^он- 8.6 26.6 4,2 383 9.2 16.0 5.5 145 12.4 7.5 1260

Фон i I Д ) 7.9 28.3 4.9 346 9.7 26.5 5.8 128 12.5 7.8 1339

( 1 д) 9.1 26.6 4,7 271 9.7, 16.5 5.8 133 12.7 8.8 844

+■ ОЭДФ ( 1 д ) 8.0 25.4 3.8 421 9.0 15.3 5.6 185 12.6 7.U 1439

+ й&Ь С I д ) 8.8 27.3 4.1 ЗЬ5 9.7' 16.3 5.7 14U 13.U 8.5 1153

tat ОЭДФ С I д) 8.9 25.8 4.3 438 9.7 15.9 5.6 160. 12,1 7.9 IC6I

+ CcS^u С I д) 9.0 25.6 4.3 417 9.9 17. X 5.7 218 12.5 7.7 1074

+и>0ЭДФ (-1 д) .8.1 28.2 4.1 330 10.3 16.9 5.7 152 12.8 7.8 1347

... + д) 9.2 24.1 4.6 332 9.4 16.8 5.5 202 II. 5 8.0 977

... i I Д) 6.5 27.3 4.5 400 9.2 14.6 5.5 139 12.4 7.6 859

пало урожайность на 17-22^ при 483 щ/га ив фона. Рос? урозайвос— та капусты при некорневых обработках был существенный только в случае исзользоашагя кошшексонатов колдбдена и цгнха, прибавка к фону составила 19* ила 52 ц/га и 11% или 54 ц/га. Следует отое-тать, что внесение коьшлексоната цянка в почву в большей степсип увеличивало урожайность капусты по сравнении с некорневой обработкой, разница в урожае катей^атпческа достоверна. ¿ействпе молибдена, в отличие от цинка, было практически одинаковым независимо от способа внесения.

4.3. Содержание и вынос питательных элементов капустой . и столовьза! корнешгода».:а в завзсжости от применения ОЗДС1 и комелексонатов.

Пзцевая ценность овоцеЗ определяется не только биоосикиче-схкми показателя:®, но и ссдероаниеи элементов минерального питания, в той числе микроэлементов, которые еыполшшт определенные функция в ыетаболазие живых организмов. С другой стороны, данные по содержанию ганроэлементов в растениях позволяя» расчитать иг вынос биологическим уроааем, научно обосновать дозы кикроудобре» кий, исходя их обеспеченности почвы их подвюпшш форкаки.

Необходимость кйнтрряя за количество« мшсроэлеыентов в ово-аах шзвана также и твм, что она относятся к груше тяжелых металлов. Данные но содержанию меди, юшка, молибдена и кобальта в

*

товарной части урожая приведены в таблице 4. Внесение иикроудоб-ренай, а также 0ЭД5 не приводило к накопление кикроэлеьинтов выше ЦК, установленных Минздравом (1990),

... По степени возрастающего влияния на еодержакие соэтЕвтст- -вупздг микроэлементов в растениях ыикроудобреная ыссшо раслоло-. шть в сдндукцем порядке: медь-, цинк-, кобальт- и колзОдевсоде-рзакие. Внесение молибдена увеличивало его содераание в кочанах капусты почти в пять раз по сравнена» с фоном, кобальта - з два -

. -12-

трв раза, цинка - менее чем в полтора и ыедо - незначительно.

Коэффициент накопления меди в разные годы исследований составил: 0.4-0.6 - в кочанах капусты и 1.0-1.3 - в корнеплодах моркови я свеклы.

В отличие от здди содержание пинка в кочанах капусты и столовых корнеплодах в несколько раз превыдало содержание его подвижных форм в почве. Коэффициент накопления в капусте в бла-гопр2Ятш:е по иетеорологаческям условиям гады {1988,1589) в средне» составил 17.3 и 16.8. С 1987г. низкая суша активных температур и больное количество осадков, вьоанпих главшзл образ ал в . начале вегетации растений, ослабили их рост и развитие, коэффициент накопления в етоы гаду - 4.8. В корнеплодах моркови в разные годы исследований он изменялся от 17 до ¡¿0, в корнеплодах свеклы - от24 до 31.

Для иолиОДена коэффициент накопления в кочанах капусты составил 1.С-1.8, корнеплодах моркови и свеклы - 0.4-1.1 и 0.4-1.9 соответственно. Саиый низкий коэффициент накопления у кобальта. Отнесение содержания его в кочанах в корнеплодах и количеству подвижных форы в почве менее 0.1*

Содержание меди в листьях, кочанах и кочерыге на фоновой варианте било .практически одинаковым в составляло 3.77, 3.47 и 3.73 мг/кг сухой массы. Внесение медьсодержащих кикроудобреннй незначительно изменяло его в листьях в кочане в увеличивало до 4.82-7.73 - в кочерыге. Значительное увеличение содервания иедн в кочерыге <7.73) наолвдадоеь при внесении сульфата меди.

Содержание цинка в растениях капусты на фоновсы варианте составляло 21*4, 20.2 я 25.9 мг/кг сухой массы в листьях, кочане и кочерыге соответственно. Внесение в почву сульфата цинка и ко-цдлекоката в половине и подвой дозах приводило к увеличению содержания цкнка в листьях, соответственно, до 37.9, 30.8 и 33,9,

Таблица 4.

Содержание микроэлементов б кочанах капусты к корнеплодах, моркови н свеклы . (кг/кг сырой массы)

Капуста_ Морковь_С в е_к л .а_

__Сс< & л& .в* & е*

Ш-фл» 0.30 1.74 . 0.016 0.003 0.56 2.75 0.0X7 0.004 1.48 4.20 0.029 0.0И

Фон (1д) 0.2Э 2.10 0Л16 0,003 *0.73 3.45 0.р18 0.003 1,06 5.06 0,035 0.009

С1д> 0.32 ; 2,00 0,020 0.002 0.61 ■ 2.93 0.016 0,005 0,72 4,13 0.035 0.0С8

+ ОЗДФ (1д) 0,30 Х.66 0,02 0,002 0.63 2.73 0.013 0.004 0,С6 3,53 0.С30 0.010

... +6/£у(и) 0,34 2.00 0.020 0.004 0,76 3.39 0,019 0.003 0.70 4.00 0.030 0.012

0.31 1.68 0.030 0.004 0.75 ЗЛО 0.018 0.004 1.21 3.93 0.036 0.010

0.34 1.75 0,030 0.007 0.64 2.59 0.017 0.004 1,19 4,38 0.031 О.ОГО

„.„♦¿ОаЗСд} 0.26 1.88 0.020 О.ОГО 0,68 2.86 0.014 0.005 1.10 4.20 0.026 0.012

Х.74 0.090 0,004 0.82 3.00 0,023 0,003 0.92 3.51 0,032 0,009

¿&СВД«СЦ> 0.33 2.25 0.09 0.006 0,61 3.26 0.017 0.005 1.22 5.42 0.042 0.011

кочано - до 2G.6, 22.2 к 21.9 и в кочериге - до 42,9, 20.1 я 31.8 иг/кг сухой касск. Текга; образа; поступление в почву с t¿a-кроудоорекиеи доступного растениям шсса увеличивало его содер-ганге ирепь-уцестЕенно в листьях и кочеръте. В Оолыгеа степени накоплении цанка способствовало внесение его в сульфатной форг *е.

Кобальт накапливался в капусте в палых количествах. Содержание «го в дгстыпс, кочане и кочерьте на £оноьои варианте' составляло, в кг/кг сухой кассы: 0.11, 0.03 и О.Си соответственно. При внесении кобальтсодержащих иикроудобрею?- количество его увеличивалось почти вдвое; в листьях до 0.16-0-31, в кочанах - до O.C8-O.I2 а в кочерыге - до 0.14-0.30 кг/кг сухо2 шсон.

При внесении ыолиОденсодержащах ь^роуцобрекий от:,:ечено значительное увеличение содержания ыолиОДека: в листьях до 2.282.73 при 0.43 на фоне, в кочанах - до 0.72-1.05 при 0.19 на фоне а в кочерие - до 0.£5-1.61 ври 0.19 мг/кг сухой кассы на фоне.

Гынос питательных элементов биологическим урооаеь: белоко-чакпбй капусты и столовых корнеплодов определялся как уровней урожайности основной и побочной продукции, структурой урояая.так и содержанием макро- и гакроэлекенто* и сухого' вещества в растениях. Поскольку содержание азота, $ос£юра и калан изменялось в зависимости от вносимых 13кроудобренк5 несуществено. то и вынос их определялся главка- образом величиной и структурой урожая.

Виноо микроэлементов из почш зависел не только от уровня урожайности, но в значительной степени от содержания их в растениях. Исключение составляет кеда, так как действие ыедьсодержа-вжх шжроудобрений se приводило в значительному накоплению этого элемента в растениях. В зависимости' от выноса шгсроэлементов би-- ологическим урожаем, культуры- можно расположить в следующем порядке возрастания: капуста , -морковь, свекла. ■

На фторирование 100 ц основной продукции с соответствую-

щц количество« побочной капутте требуется , в г: щитка - 33-52, меда - 5-7, кобальта - 0.1-0*25 и молибдена - О.4-0.5; ä:op::osn -цкнха - 42-58, «еде - 11-15, молибдена и кобальта - ixnce I и свекле - кгиаа - 100-142, кеда - 21-33, ыоллбдеыа - 1-2 и кобальта - 0.5-1.0. В звене севооборота: капуста - морковь - свекла тре&я культурам с I га выносятся, в г: цинка $33-1620, кеда 206-314, молибдена 10-20 и кобальта 3-6.

5.э::сшлпесхая зд№егллдг£остъ пкжнезн oszs и es • КШШГЕХСОЗ пса; тСКОЧАШИС ¡САПУСТУ И СТСЛСШЕ КОРШЫССЫ.

Расчет экономической эффективности проводили по расценкам ISS7-Ö9IT. Применение кикроудобрений в звене насыщенного овощного севооборота экономически себя оправдывает. Дополнительный условный доход, поденный от внесения ОЭДФ я коыаленсонатов составил 532-2042 руб/га. Наиболее эф^ектавнш было внесение СЭДЗ в дозе 41 кг/га. Затраты, связанные с ее применением возмещались уае на первой культуре, а в звене севооборота окупались в G-7 раз.

Ваибольстй эноноютескай э&ехт от некорневой обработка растворами комплексонатов получен на моркови. Снижение себестоимости I а продукции до 1.2-1,4 руО при 2.1 на йоке ^JbKO отмечалось при обработке кошлек сонатами моллйдена, щнха, кобальта и меди, условный доход,- соответственно, составил, в руб/га: S6I, £22, 753 и-725.

6. ПРС;:ЗВСССТЕЕННАЯ ПРОЕЕША И БНЩ>2Ш1В ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Производственная проверка била проведена в 19в9-91гг. в совхозе "Тепличный" Московской области на дерново-подзолистой! среднесуглинистой почве о низким уровнем содержания подвижных £орк микроэлементов.

Результаты производственной проверки показали эффективность

внесенвя 0SC5 под белокочанную капусту б эвене овощного севооборота. Урожайность капусты увеличилась на 17? прл средней урожайности в хозяйстве 500 ц/га. Рост урскаЙности иоркозл и свеклы в первый я второй год последействия составил 15.S и 13.соответ-отвеено, при средней урожайности в хозяйстве 450 и 520 ц/га.

Некорневая обработка капусты и коркови раствором кскпекоо-ката молибдена увеличивала урожайность капусты на 14. мор&ови-на 11?.

Ш20Ш.

1. Внесение под белокочанную капусту 0QJI® в дозе 41 кг/га

■ на фоне ЖС в звене насыщенного овоицюго севооборота на дерново-Еодэоластой среднесуглинистой почве с низкой и средней обеспеченностью педваятел формами кикроэлвмонтов существенно увеличивало урожайность возделываеьшз: культур. Урожайность капусти по пряиоку действию 0ЭБ5 превшзла фоновутз на 126 ц/га пла 2Si, урожайность ыорковд и столовой свеклы в первый и второй год ее последействия соответственно на 107 ц/га или 22? и 129 ц/га или 25%. Качество полученной продукции практически не отличалось от фонового.

2. Внесение на фоне I3C цанксодерасагеих ыикроудобрений в дозах 4.5 в 9.0 кг/га (по элементу) в форте сульфата цинка и хош-лексонате увеличивала урожайность капусты на Ы2-120 ц/га ели 16.6 -24.4£ по сравнении с фоной. Урожайность моркови в первый год их последействия превышала фоновую на 46-71 ц/га или 9.5-14.7?. IIa второй год последействия достоверная прибавка, урожая корнеплодов столовой свеклы была получена только от расчетной доза кошлек-соната цинка - 70 цД-а или 14? к.фону..

Продукция» полученная'на вариантах с применением цинксо-держацит какроудобрений отличалась от фоновой более низким содержанием' нитратов.

-173. Некорневая обработка раствореи. доьаксксоната цинка, 0.03£-ло элементу, увеличивала урожайность капуств па Ь4 ц/га или Iii, моркови - на 91 ц/га или 10.8£, свеклы - на 93 ц/га или по сравнению с фоном, Качество полученной срццукцпп существенно не изменялось.

4. Из медьсодержащих мжроудобрении, внесенных дед капусту согместно с ЛРК, эффективным был только казиек сонат меди в дозе 0.9 кг/ги - прибавка урожая по сравнения с стоном составила ?Эц/га или ZU*. Последействие ксшшексоната меди на уроаагность столонах корнеплодов было очень слабил. Яа моркови прибавка к ¿оку со- ■ ставила 41 и 54 ц/га или £.6 и II. ЗД на половине и полной дозах соответственно, на свекла - 35 ц/га или 7.Í на последействии расчетной дозы.

5. Ноко>левая обработка растворсы коиплек с osara меди не влияла на урожайность капусты и столовой свеклы?,но существенно увеличивала урожайность моркови. Прибавка к фону составила 81ц/га или 17%, а подученная продукция отличалась повлекши содержанием каротина - 17.2 при 16 кг£ на фоне.

6. ЫолпСден способствовал росту урожайности капусты только . при внесении его в фодое к <жплексоната в дозе 1.3 а 0.65 кг/га -прибавка к фону - 75 и 45 ц/га или 15 а Последействие ыолиб-денсодерзадих микроудобрений не зависело от их формы п дозы и повышало урожайность иоркози на 76-83 ц/га ила 16-17^ но сравнению с фоном. На второй год последействия урожайность столовой свеклы превышала фоновую на 48 ц/га или 9% только в олучае при- _ ыенекия расчетной дозы комшгексовата ыедакйена.

7.Некорневая обработка раствором коизлексоиата молибдена увеличивала урожайность капусты, моркови н свеклы соответственно' на 92, 107 и 34 ц/га иж 19, 22 а 7$ но сравнения с фоном. Со- , дерзание нитратов в корнеплодах моркови и све;глы снижалось до

-19116 а 907 кгДг при 145 ж 1260 на фоне соответственно, в корнеплодах коркови повышалось содержшле каротина на 1*4 прр 16 на ф, оне.

е. Кобальтссдеряасдае ыакроуд обрети ве оказывали прямого действия на урожайность капусты и последействия на столовую свеклу, на в сервзй год последействия увеличивали урожайность кор-кош на 52-98 ц/га или 11-20? по сравнению с фонш. Наиболее эф-фектввнш было последействие кокплехсоната кобальта в расчетной дозе - 0.7 кг/га. Иорковь, шращенная ва последействии кобахьт-содерааяах шкроузобрений отличалась от фоновой повышенным содержанием каротина - 16.9-17.1 при 16 на фоне.

9* Опрыскивание раствсфсы кошлексовата кобальта было ве аффективным ва капусте и свекле, но увеличивало урожайность моркови по сравнению с фоном на 85 ц/та или 18%. Качество полученной продукции отличалось от фонового повышенным содержанием каротина и невысокий содержанием нитратов.

10. Внесение совместно с полным минеральный удобрением 20.5 и 41 кг/га ОЭЛФ не изменяло содержания подвижных фор! микроэлементов в дерново-подзолистой почве с нззкой обеспеченностью михроэд&сенташ .

П. Внесение ыолвйдага шмония и кашлексоната молибдена в дозе Х.З кг/га (со коли<5дену) приводило к увеличению содержания подединого молибдена в пахотнш горизонте почва до 0.45-0.73 ..при 0Л8-0.23 цг/кг сухой почвы на фоне.

12. Применение ОЭДФ не приводило к значительному изменения

содержания микроэлементов в овощной продукции по сравнению о фо-

■ * ■ ,

нос; Содержание меди, цинка, молибдена, кобальта, а таетэ свинца •икадмия в кочанах капуоты*и1 корнеплодах-иоркошги свеклы не пре-. высшло предельно допустимых концентраций.

13. Медьсодержащие микроудобрения, внесенные в дозе 0.90 а

■ 0.45 кг/га, практически не изменял! содержания иеда в кочанах капусты, где оно составляло 0.3Z4I.34 иг/кг сырой цассн, ила 3.5-4.0 иг/кг сухой ьлссы, я увеличивали ее количество в кочерыге до 5.6-7.7 при Э.7 кг/кг сухой кассы на £оне. Значительное увеличение содержания ыедн в кочеркге (7.7) отмечено при пнесе-шш сул!фата иади. В корнеплодах ьюркови и свеклы содерканре ыедн составляло, в ыгДг сырой пассы: 0.63-0.75 а 0.70-1*21 при 0.56 в 1.46 на фоне соответственно.

' 14. Внесение швкссдеряаэдх ыдкроудобрениЛ в дозах 4.S а 9 кгД-a не приводило к значительному накоплению этого элемента в овощной продукции. Содержание цапса в зависимости от форки и дозы ьжкроудобрения составляло, в uf/zt сырой шеек: I.S3-2.I0 в капусте. 2.93-3.45 - в моркови и 4.13-5.06 - в корнеплодах свеклы. Применение сульфата циякав большей степе га способствовало накопление цкнка в капусте по сравнения о кадшексонат olí.

15* Содержание кобальта в кочанах капусты я в корнеплодах моркови я свеклы составляло, в игДг сырой uaccu: 0.002-0.СС4. 0.003-0.005 я O.GC9-O.OI2 соответственно. Внесение кобальтсодер-дащих микроудобрениа под капусту способствовало увеличения его количества в кочанах до 0.007-0.010 в не отразилось ка последу-шнх культурах - моркови и свекле.

. Некорневая обработка растений раствором кстягдексоната кобальта приводила к увеличекшо его содержания по сравнению в фоном. В кочанах капусты и корнеплодах моркови и. свеклы оно составило; 0.006, 0.050 и 0.035 мгДг сырой массы соответственно.

16. Значительному увеличению содержания молиейена в кочанах капусты - до 0.90 мг/кг сырой массы при 0.016 на фоне, способствовало внесенсе ыолибденсодернавдх ыикроуц обре ний в дозе 1,3 кг/га. Некорневая обработка в внесение половины расчетной дозы молибдена увеличивала его содержание в (¿-зньщей степени -

-SO-

до 0,60 ¡¿г/кг cl*í>o¡1 массы.

3 корнеплодах иорхова к свекл; наблздадась тендепшя к увеличению содерл^нпя молибдена ка последействии расчетной дозы ксшьзексокага до 0.023 н 0.С42 ори 0.017 в 0.02Э tr/кт скроЗ ta-ссц соответственно. Опрыскивание растений коглхлек с онат см ыолиб-дека кезвачптвльно увеличивало его содержание в корнеплодах моркови - до 0.027 и в болълеЗ степени способствовало накоплении • ыодпбдена в корнеплодах столовой своклы - до 0.060 иг/кг скрой tacси.

17. Зтос !ликроэлеиентов биологический уроааеи белокочанной капусты составил, в г/га: цинка - 163-304, кедк - 24-33, кобальта - С.5-1.0, йолцбдена - 2-4 a 11-14 при внесении ыолибден-содеряадпх какроудсбренпй. Па формирование 100 ц основной продукт;! потребовалось, в г; цинка 33-52, цеди - 6-7, кобальта - O.IC .-0.25 и иолибдеаа - 0.4 и 1.4-2.3 при внесении ыолисденсодерза-кшс иккрсудобрений.

18. Елологические уроааеи моркови с I га выносится, в г: иишса - 2С2-332, иеди - 6S-S5, кобальта 1-2 а ыолибдена 2-4. IIa форсирование 100 я основной продукции требуется, в г: шал» -41-58, ~еди - ХХ-Х5, колийцена в кобальта - иевее 1.

19. Вынос микроэлементов биологическим урояаеы столовой свеклы составил, в г/га: цинка - 488-584, цеди - II5-I86, молибдена 5-10, кобальта - 2-6, На формирование 100 ц основной продукции требуется, в г: цинка - 100-142, fceum - 21-33, ыолмйена-I-Ü, кобальта г 0.5-1.0.

20. Применение СЭЛО я ее комплексов о кедыо, цинкда, коли-бдёно« и кобальтом сошестно с цолвш минеральным удобрением в звене .овощного севооборота на дерново-подэолистой средне суглинистой почве с низкой и'средней обеспеченностью микроэлекентга-л

.экономически себя оправдывает.

Некорневая обработка белокочанной капусты а столовых корнеплодов растворами комплексонатов экономически выгодна» риш^гсдаз! штагзэаиггшг

На основании результатов ксследовшшй для кирокото внедрения в хозяйствах Центрального района Нечерноземной зоны Российской *едераишй при возделывании капусты, моркови и столовой свеклы в насыщенных оводных севооборотах на дерново-псдзcumстой сродносуглинистой почве о низкой и средней обеспеченность» под-шаашш форг.тш макроэлементов рекомендуется:

I* Вносить ОЭИ№ под белокочанную капусту в дозе 41 кг/га на фоне полного минерального удобрения, а последующие культури-корковь и столовую свеклу - выращивать по ее последействию с применением расчетных дох азота, фосфора и калия*

2* При сгсутствап ОЭДФ п низксы содержании цинка в почве (менее 5 иг/кг сухой почвы в ацетатно-аыыонпйноы буфере) вносить камплексонат щшка в расчетной дозе совместно с.полным юшерадь-нш удобрением. .Морковь и свеклу выращивать на фоне расчетных доз ШС по последействию кошлексоната шнка.

3. Кашлексонаты меда, молибдена н кобальта целесообразно использовать для некорневых обработок вегетирущпх растений;

- белокочанной капусты - в £азу розетки листьев;

- ыорковп - в фазу начала формирования корнеплода;

- свеклы - в фазу формирования корнеплода.

Расход падкости С00 л/га, концентрация раствора 0.03£ со элементу. ...

¡■екорневу» обработку раствором кошлексоната щенка проводят в случае отсутствдя достаточного количества для внесена в почву.

Спнсок работ, опубликованных до теые диссертации:'

1. Применение ко^ллексонатов пса свеклу столовую //Гретве всесоюзное совещание по-хикеи с применению кшндоксонов и коип-лексонатов металлов. Тезисы докл.- Челябинск, 1988. - С.250-251 (в соавторства с Г.Г.Бендило, Б.Н.Петриченко),

2. Применение кокплексоватов под белокочанную капусту // Удобрение в качество овокдаых культур: Тезисы докл.- Вяльте, 1990. -С. 11-12 (в соавторства с ГЛЧВендило, В.Н.Петриченко).

3. Применение микроудобренай в интенсивной овощаш севообороте на дерново-подзолистой почве Московской облаоти // Со-вервенствовакЕв перспективного ассортимента ьшкроудобрений: Тезисы докл. всесоюзного совещания. - M., 1990. - С.47 (в соавторстве о В.Н.Петряченко).

4. Влияние шкроудобрений на качество овощей // Химизация сельокого хозяйства. - 1990,- С.19-20 (в соавторстве о В,Н. Петриченко).

5. Применение микроэлементов пси свеклу столовую // Химизация сельского хозяйства. - 1991, - A3. - С.43-46 (в соавторстве о Г.Г. Всадило, В.Н.Петриченко).

• . Рс^—

Подписан« к печати 2 С.О Л". 9 Û. • '■"3»«М i 2 5. Обь«м Л,S П,л. Тнр*ж iÛ0»K3.

Типография ЦУ M К» Центросоюза