Приемы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Кокотов, Михаил Григорьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Приемы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

на правах рукописи

Кокотов Михаил Григорьевич

Приёмы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья

06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Г\

/• 'ОС

2 ИЮН 2011

Кинель-2011

4849099

Работа выполнена на кафедре растениеводства и селекции ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» в 2008...2010 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Васин Алексей Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Галиакберов Анвар Гумерович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Алексеева Маргарита Михайловна

Ведущая организация: ГНУ Поволжский научно-исследовательский

институт селекции и семеноводства им. академика П.Н. Константинова

Защита диссертации состоится " 21 " июня 2011 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия», диссертационный совет. Тел./факс 8(84663) 46-1-31, 8(84663) 46-5-84, E-mail: ssaa-samara@mail.ru

/■ч

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом — в сети Интернет на сайте СГСХА www.ssaa.ru

Автореферат разослан «'¿» мая 2011г. .

Учёный секретарь диссертационного совета, / jJ У

кандидат биологический наук, / Jr^

профессор л J /Марковская

Введение

Актуальность темы. Повышение продуктивности скота для стабилизации и дальнейшего развития животноводства во многом сдерживается недостаточным количеством и неудовлетворительным качеством кормов. Основу зимних рационов в большинстве хозяйств Поволжского региона составляют злаковое сено, зерносенаж из ячменя или травяной сенаж из суданской травы, кукурузный силос, концентраты, из ячменя и реже овса. Все эти корма отличаются низким содержанием переваримого протеина, сахара, каротина и других биологически активных веществ. В среднем в зимних рационах вместо 100... 110 г переваримого протеина на каждую кормовую единицу приходится всего 90..92 г.

Важным источником растительного кормового белка для условий лесостепной зоны Среднего Поволжья являются однолетние бобовые культуры. Они дают наиболее дешевые, экологически чистые и разнообразные корма. Подбором видов и сортов культур можно создать полноценный протеино - и энергообеспеченный зеленый и сырьевой конвейер.

Решать данную проблему следует путем возделывания поливидовых агроценозов бобовых и злаковых культур, которые позволяют обеспечить не только высокие и устойчивые урожаи высококачественной зеленой массы и зернофуража, но и получать неполегаемый травостой и создавать благоприятные условия для последующих культур севооборота.

В Среднем Поволжье и Самарской области продуктивность поливидовых посевов ячменя, овса, гороха с люпином белым для производства зерно-сенажа и зернофуража не изучалось. Требуют изучения такие параметры, как уровни минерального питания, подбор компонентов для смешанного посева зернофуражных культур с люпином белым, сроки уборки и качество получаемого корма.

Цель работы - дать оценку продуктивности и качеству урожая смесей ячменя и овса с горохом (усатого морфотипа) и люпином при использовании на зерносенаж и зернофураж на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований. В засушливых условиях лесостепи Среднего Поволжья на чернозёме обыкновенном:

1) изучить возможности получения планируемых урожаев зернофуража на уровне 2,9 и 3,5 т/га или зерносенажной массы на уровне 3 и 4 тыс. кормовых единиц с 1 га.

2) выявить наиболее приемлемые сортосмеси для использования на зерносенаж и зернофураж.

3) изучить особенности роста и развития растений в смешанных агро-фитоценозах, определить показатели фотосинтеза и динамику накопления сухого вещества в растениях, характер межсортовой конкуренции, определить долю компонентов в урожае зерносенажной массы и в урожае зернофуража.

4) сделать сравнительную оценку основных параметров продуктивности и питательной ценности зерносенажной массы и зернофуража в различных вариантах смешанных посевов.

5) дать экономическую и энергетическую оценку.

6) внедрить наиболее эффективные варианты смесей в производство. Полученные результаты использовать при выработке рекомендаций по выращиванию смесей на зерносенаж и зернофураж.

Научная новизна и практическая ценность работы. В проведённых исследованиях дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных агрофитоценозов поливидовых посевов новой культуры зоны люпина белого и гороха с ячменём и овсом на основе применения удобрений на планируемую урожайность, установлено оптимальное количество и долевое участие компонентов в формировании урожая, определены оптимальные сроки уборки.

Внедрение разработанных приемов в сельскохозяйственное производство позволит получать до 14 т/га зерносенажной массы массы, или до 3 т/га полноценного зернофуража.

Результаты исследований рекомендованы к широкому внедрению, а также используются в учебном процессе Самарской ГСХА.

Основные положения, выносимые на защиту:

• посев четырехкомпонентной смеси интенсивно формирует листовую поверхность и мощный фотосинтетический потенциал, который достигает максимальных значений (847,1 - 847,3 тыс. м2/га*дней) при внесении удобрений на планируемый урожай 3,5 т/га зерна;

• бобово - злаковые смеси с участием люпина и гороха («Деснянский» и «Флагман 9») с ячменем и овсом («Безенчукский 2» и «Аллюр») формирует урожай 13,08 - 13,58 т/га зерносенажной массы и 1,63 - 1,65 т/га зернофуража;

• многокомпонентный агрофитоценоз (люпина и горохом с ячменём и овсом) повышает устойчивость урожайности по годам в 2-3 раза по сравнению с двухкомпонентными смесями;

• экономически и энергетически наиболее оправдан посев двух трёх -четырёхкомпонентных смесей.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано четыре статьи в т.ч. три статьи в рецензируемом ВАК журнале. Основные вопросы диссертации докладывались на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (2008г.), на III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (2009 г.), на IV Международной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в АПК Самарской области» (2010 г.), на заседаниях кафедры растениеводства и селекции Самарской ГСХА (2008-2010 гг.). В 2010 году по теме исследований выигран областной конкурс «Молодой учёный 2010» в номинации «Аспирант» и получен грант. Опыты демонстрировались на областном семинаре по проблемам кормопроизводства в 2008 и 2009 годах и получили одобрение.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства и селекции Самарской ГСХА «Разработка высокоэффективных ресурсосберегающих приемов и технологий возделывания кормовых культур в системе кормопроизводства Среднего Поволжья, отвечающей требованиям кормления высокопродуктивных животных, охраны окружающей среды и воспроизводства почвенного плодородия». Номер государственной регистрации 01.200703906.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства и селекции ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» в период 2008 - 2010 гг. под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Васина Алексея Васильевича.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 123 страницах компьютерной верстки, содержит 33 таблицу, 12 рисунков, дополнена 67 приложениями. Работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 252 наименование, в том числе 16 на иностранном языке.

Общая характеристика

Опытное поле Самарской ГСХА, где проводились исследования, находится в Центральной зоне Самарской области на водоразделе рек Большой Кинель и Сок. Климат этой местности характеризуется резкой выраженной континентальностью.

За последний период (1982 - 2010 гг.) погодные условия претерпевают серьезные изменения. По данным метеостанции Самарской ГСХА произошло потепление на 1,7°С. Среднегодовое значение суммы температур составило 5,5°С при норме 3,8°С. В основном это связано с повышением среднемесячных температур в зимние и весенние месяцы. Что касается осадков, то они превысили среднемноголетнее значение на 124 мм и составили 534 мм. Это связано с выпадением большого количества осадков в зимние месяцы (58,2%). Продолжительность периода с температурой свыше 10°С возросла на 10 дней. Сумма температур за период свыше 10°С составляет 2734°С против 2550°С при среднемноголетнем значении, а количество осадков в этот период увеличилось на 15 мм и составляет 225 мм (Самохвалова Е.В. и др., 2011).

Агротехника и методика исследований

Полевой опыт в 2008 - 2010 годах закладывался на полях экспериментального кормового севооборота № 1 научно-исследовательской лаборатории «Корма» кафедры растениеводства и селекции Самарской ГСХА. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Исходное содержание гумуса 6,5 %, легкогидролизуе-мого азота 8,6 мг, подвижного фосфора 15,3 и обменного калия 23,9 мг на 100 г почвы.

Предшествующей культурой были однолетние травы. Агротехника опыта заключалась в следующим: после уборки предшественника лущение на 8 - 10 см, вспашка на 22-24 см плугом ПН-4-35. Весной покровное боронование в 2 следа, внесение минеральных удобрений на планируемый уро-

жай и предпосевная культивация на глубину посева с одновременным боронованием. Посев сеялкой СН- 16Б осуществляется смесью семян на глубину 4 - 5 см. Способ посева обычный рядовой. Прикатывание почвы до и после посева.

Схема опыта

• размещение в севообороте с занятым и сидеральным паром (пятая культура после пара) (А)

• три уровня минерального питания (В):

1) контроль (без удобрений);

2) ЫРК на планируемый урожай 2,9 т/га зерна или 3 тыс. корм. ед. (условно фон 1);

3) ЫРК на планируемый урожай 3,5 т/га зерна или 4 тыс. корм. ед. (условно фон 2);

• высевались семь вариантов смесей (С):

Таблица 1

Варианты смесей

№ п.п. Культура, смесь Норма высева, % Норма высева в млн. всхожих семян на 1 га

1. Ячмень « Безенчукский 2»+Люпин «Деснянский» 80+40 3,2+0,5

2. Овес «Аллюр»+Люпин «Деснянский» 80+40 3,2+0,5

3. Ячмень "Безенчукский 2"+ Овес «Алтор»+ +Горох "Флагман 9" 40+40+40 1,6+1,6+0,5

4. Ячмень "Безенчукский 2"+ Овес «Аллюр» + Люпин «Деснянский» 40+40+40 1,6+1,6+0,5

5. Ячмень "Безенчукский 2+ Овес «Аллюр»+ +Горох "Флагман 9"+ Люпин «Деснянский» 40+40+20+20 1,6+1,6+0,2+0,2

6. Ячмень "Безенчукский 2" + Овес «Аллюр» 60+60 2,4+2,4

7. Горох "Флагман 9"+ Люпин «Деснянский» 60+60 0,7+0,7

Два срока уборки: на зерносенаж в фазе тестообразной спелости зерна ячменя и на зернофураж в фазе полной спелости зерна.

Повторность опыта четырехкратная. Площадь делянок 40 м2. Делянок в опыте 168. Способ посева обычный рядовой смесью семян. Предшественник - однолетние травы.

Полевые опыты сопровождались лабораторно - полевыми наблюдениями, анализами и исследованиями:

• Посевные качества по ГОСТу

• Густота стояния растений определяется путем подсчета растений в фазе всходов и перед уборкой в четырехкратном повторении в каждой делянке опыта.

Подсчет проводится на пробных площадках 0.5 м~ (рейка 168 см - два рядка) внутри делянки, крайние рядки делянки в площадку не включаются.

На основании подсчета определяется полнота всходов как процент от числа высеянных лабораторно-всхожих семян и сохранность к уборке, процент от числа растений в фазе всходов по каждому компоненту смесей.

• Фенологические наблюдения проводятся по фазам развития на делянках двух несмежных повторностей опыта в соответствии с методикой ГСУ. Отмечают следующие фенологические фазы:

Зернобобовые: всходы, третий лист, ветвление, бутонизация, начало и полное цветение, начало и полное образование бобов, зеленая, восковая и полная спелость.

Мятликовые: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, начало и полное выметывание, цветение, молочная, восковая, полная спелость.

• Динамика линейного роста определяется подекадно и перед уборкой в 10 пунктах делянки в двух несмежных повторностях опыта. Записи производятся в специальном журнале.

• Прирост надземной массы и сухого вещества определяется подекадно путем взвешивания с пробных площадок 0.5 м2 (168 см 2 рядка). Перед срезанием растений подсчитывается число растений каждого компонента. Пробный сноп взвешивается отдельно по компонентам. Определяется доля компонентов в пробе.

Для определения выхода абсолютно сухого вещества измельчается растительная проба объемом достаточным для взятия навесок в четыре алюминиевые бюкса. Высушивание проводится при температуре 105 - 110°С в течении 5-6 часов.

• В свежесрезанной массе определяется структура урожая. В каждом компоненте выделяется доля листьев, соцветий, стеблей в процентах к массе пробы по каждой культуре.

• Ассимиляционная поверхность листьев определяется контурным методом. Анализ проводится одновременно с динамикой прироста надземной массы с использование оригинальной компьютерной программы Самарской ГСХА.

• Фотосинтетический потенциал и ЧПФ рассчитывается по А.И. Беги-шеву, A.A. Ничипоровичу по формуле:

ФП=0.5*(Л,+Л2)*п (тыс.м2/га*дней)

где JI¡ - площадь листьев в начале определения, тыс. м2/га

Л 2 - площадь листьев в конце определения, тыс. м2/га

п - число дней в декаде, периоде

11. Чистая продуктивность выражается в граммах прироста абсолютно сухой массы на 1 м2 площади листьев в сутки

ЧПФ=В2-В1/0.5*Л1+Л2*п=(г/м2сутки); %

где В1- масса сухого вещества надземной массы в граммах в начале периода

В2 - масса сухого вещества надземной массы в граммах в конце периода

В знаменателе ФП на 1 м2 посева

12. Приход ФАР определяется расчетным методом по формуле X. Мал-дау, Ю. Росса, и др.

Qiap=0.43*£S'-H).57m

где Yß' - сумма прямой солнечной радиации;

£Д - сумма рассеянной солнечной радиации

Показатели прямой и рассеянной солнечной радиации берутся в метеорологической станции г. Самара.

• При расчете накопления растениями энергии ФАР калорийность 1 кг сухого вещества целого растения принимается по данным М.И. Каюмова 17.17 Мдж.

• Уборка и учет урожая. Урожайность определяется методом сплошной уборки учетной делянки, с последующим взвешиванием. В день уборки или за день до этого проводится анализ на динамику прироста надземной массы, линейного роста, структуры урожая, определяются исходные параметры для оценки фотосинтетической деятельности.

Отбираются пробы по 2 кг на полный зоотехнический анализ. Определяется содержание сухого вещества.

Уборка проводится в два срока: в тестообразном состоянии зерна ячменя (на зерносенаж) и в фазе полной спелости (на зернофураж).

• Химический анализ кормов определяется в испытательной лаборатории. Определяется содержание влаги, протеина, жира, БЭВ, каротина, клетчатки, кальция, фосфора (испытательная лаборатория Самарской ГСХА).

• Определяется выход кормовых единиц и переваримого протеина на основе коэффициентов переваримости М.Ф. Томмэ., (1964). Для многокомпонентных смесей определяется средний коэффициент в зависимости от долевого участия культур в урожае.

Расчет кормопротеиновых единиц проводится по формуле:

КПЕ=(ПП* 10+К.ед.)/2, (Мартиросов, 1977).

• Расчет агроэнергетической эффективности проводится по методике ВНИИ кормов и методики Самарской ГСХА (Васин В.Г. и др., 2005).

• Экономическая эффективность рассчитывается по общепринятой методике в сопоставимых ценах.

• Метеорологические условия исследуются на основе данных AMC «Усть-Кинельская», а также прослеживается в течении вегетационного периода.

• Статистическая обработка урожайных данных проводится на ПЭВМ дисперсионным методом по Б.А. Доспехову. Отдельные параметры подвергаются корреляционному и регрессионному анализу.

Результаты исследований

Величина урожая сельскохозяйственных растений во многом зависит от плотности травостоя. Сомкнутые посевы значительно снижают непродуктивное испарение влаги, они хорошо затеняют почву и не оставляют экологической ниши для сорняков. Поверхность почвы в таких посевах, как правило, нагревается меньше, чем в изреженных.

В целом можно отметить, что подобранные компоненты в данных вариантах смешанных посевов в процессе вегетации не проявляют высокое

взаимоугнетение и обеспечивают достаточную густоту стояния растений способствующую формированию высоких урожаев.

Показатели полноты всходов при размещении в севообороте с сиде-ральномым паром также как и в занятом пару лучшим были на втором фоне минеральных удобрений, где этот показатель у ячменя варьировал от 56,6 до 65,8%, у овса 51,9 - 59,3%. У бобового компонента в смесях со злаковыми культурами этот показатель был ниже и составлял 40,6 - 55,0%, а в варианте 7 (горох + люпин) полнота всходов составила 73,8% и 66,6%, соответственно по культурам.

Прохождение фенологических фаз и продолжительность вегетации растений прежде всего определяется метеорологическими условиями.

Для уборки на зернофуражную массу растениям требовалось достичь полной спелости зерна, что пришлось в наших исследованиях 2008 года на 20 августа, т.е. для достижения уборочной спелости растениям понадобилось 116 дней в 2008 г. и 104 дня в 2009 г., соответственно. В 2010 году растения достигли полной спелость 28 июля, растениям потребовалось 82 дня.

Следует отметить, что корреляционная зависимость по отдельным периодам от суммы активных температур меньше чем за всю вегетацию, а от суммы осадков наоборот - выше, по всем фазам развития. Причем это проявляется и у бобового и у мятликового компонента. Это объясняется тем, что в период исследований все культуры в сильной степени ощущали дефицит осадков и их развитие больше зависело от доступности влаги.

Используя в качестве компонентов для смешанных посевов растения с различным темпом линейного роста, мы имеем возможность создания многоярусных агроценозов, с более высокой способностью рационального использования трофических факторов. В наших посевах нижний ярус был занят растениями гороха и люпина (32,13 - 55,60 см). Они уступали растениям ячменя и овса (51,10 - 77,73 см), которые и занимали верхний ярус в смешанных посевах. Причем, в начальные периоды роста эти культуры находились примерно на одном уровне. Позднее доминирующее положение стал занимать ячмень и овёс и к уборке на зерносенаж они были выше гороха и люпина на 20 - 25 см.

Таким образом, можно сделать вывод, что смешанные посевы способствуют ярусному размещению растений в посевах и образованию высоких сомкнутых посевов, а включение в состав смесей растений с различными морфологическими особенностями способствует решению проблем полегающих посевов гороха.

Площадь листьев в агрофитоценозах интенсивно растет до фазы цветения, а максимальных значения достигает к молочной спелости мятликовых компонентов. Наибольшую площадь листьев формируют трехкомпонентные смеси, а лучшей оказалась четырехкомпонентная смесь состоящая из двух мятликовых культур (ячменя и овса) и двух бобовых (гороха и люпина). Здесь она достигает величины 21,9 тыс. м2 (занятый пар) и 22,6 тыс. м2 (си-деральный пар). Внесение удобрений существенно повышает площадь листьев.

С увеличением уровня минерального питания повышается фотосинтетический потенциал всех рассматриваемых вариантов смесей, а также всех культур, входящих в состав этих смесей. Например, при возделывании четы-рехкомпонентной смеси без удобрений (контроль) этот показатель, в севообороте с занятым паром, был в среднем за три года исследований равен 642,7 тыс. м2/га*дней, на фоне 1 — 742,7 и на фоне 2 - 842,7 (табл. 2). В севообороте с сидеральным паром тенденция сохраняется - 655,7; 767,0; 847,3 тыс. м2/га*дней.

С увеличением числа компонентов в смеси повышается фотосинтетический потенциал. Самое высокое значение отмечалось при посеве четырёх-компонентной смеси ячменя, овса, гороха с люпином на втором уровне минерального питания - 847,1, 847,3 тыс. м2дней/га (в севообороте с занятым и сидеральным паром, соответственно).

Величина урожая однолетних растений зависит не только от мощности и продолжительности функционирования ассимиляционного аппарата, но и от продуктивности работы листьев, которая оценивается показателем чистой продуктивности фотосинтеза.

Анализ данных по вариантам опыта показывает, что максимальное количество сухого вещества, на всех фонах минерального питания растений накапливалось в посевах многокомпонентных (трех и четырехкомпонентных) смесей с участием ячменя, овса, гороха и люпина. Это объясняется способностью этих смесей более полно использовать солнечную энергию, плодородие почвы и все факторы жизни за счет ярусного размещения надземной массы и корневой системы. Такие смеси полнее усваивают имеющиеся в почве влагу и внесенные в запас в виде минеральных удобрений, питательные вещества.

Основным показателем хозяйственной ценности однолетних культур является величина урожая. Наблюдениями в опытах установлено, что продуктивность посевов во многом зависит от компонентов смеси, уровня минерального питания и погодных условий.

Ко времени уборки на зерносенаж влажность надземной массы составляла 46 - 52 %, что было вполне приемлемо для заготовки этого вида корма. В контроле урожай зерносенажной массы смесей находился в пределах 8,5 -13,5 т/га и 10,6 - 13,33 т/га (2008 и 2009 гг., соответственно). В 2010 году в связи с жестокой засухой, из - за недостатки влаги во время вегетационного периода урожай сформировался на низком уровне и изменялся в контроле 2,80 - 5,45 т/га. По данным таблицы 3 четко прослеживается зависимость, что наиболее урожайным в среднем за 2008 - 2009 гг. была видосмесь ячменя и овса и урожайность её составляла 12,77 - 13,00 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар). В 2010 году наибольшая урожайность была отмечена у варианта ячмень + овес + люпин + горох - 5,10 - 5,45 т/га.

Таблица2

Показатели фотосинтетической деятельности зернофуражных культур (зан ятый пар), 200 8 - 2010 гг._

Варианты опыта Уровни минерального питания

Контроль Фон - 1 Фон - 2

ФП.тыс. м''/га *дней ЧПФ,г/м 2*сутки ФП.тыс. м 21т ♦дней ЧПФ,г/м 2*сутки ФП,тыс. м 2/т *дней ЧПФ,г/м 2*сутки

1. Ячмень Люпин всего 321,6 5,4 381,0 4,6 394,8 4,3

115,4 9,3 141,0 8,5 164,5 «а

437,0 73 522,1 6,5 5593 63

2. Овёс Люпин всего 513,5 3,1 609,4 3,1 762,6 3,1

114,0 8,0 160,2 9,6 190,7 10,7

627,5 53 769,6 6,4 9533 6,9

3. Ячмень Овёс Горох всего 135,1 10,3 171,6 8,5 186,7 8,0

192,7 7,2 235,9 5,9 293,9 5,4

236,8 V 250,2 7,5 287,6 6,9

564,6 8Д 657,7 73 768,1 6,7

4.Ячмень Овёс Люпин всего 139,6 10,3 170,3 10,2 187,2 9,4

216,3 7,2 260,6 6,9 278,1 6,7

51,1 10,8 66,4 11,5 76,4 10,0

407,0 9,4 4973 93 541,7 8,7

5.Ячмень Овёс Горох Люпин всего 141,0 11,4 170,8 9,3 187,7 9,1

218,3 7,7 254,8 6,7 275,4 6,7

226,7 7,8 252,7 7,6 308,5 6,8

56,7 102 64,5 11,3 75,4 11,2

642,7 9,3 742,7 8,7 847,1 8,4

6.Ячмень Овёс всего 142,4 9,9 158,5 10,2 1683 9,1

225,4 6,7 251,8 6,7 274,7 5,8

367,9 83 4103 8,4 443,0 73

7.Горох Люпин всего 222,5 6,3 295,7 5Д 323,8 6,9

69,5 10,7 88,7 11,3 94,1 10,8

292,1 8,5 384,4 8Д 417,9 8,9

Таблица 3

Урожайзерносенажной массы,т/га,2 008 - 2010гг. _

Занятый пар Сидеральныйпар

Фон Варианты Погодам

2008 2009 2010 средняя 2008 2009 2010 средняя

Ячмень + люпин 11,12 12,50 4,05 9,22 11,00 12,43 4,45 9,29

Овёс + люпин 10,67 13,33 3,60 9,20 10,61 13,16 4,70 9,49

Яч мен ь + овё с + горох 10,77 12,66 3,35 8,93 10,30 12,00 4,60 8,97

Ячмень + овё с + люпин 10,56 11,00 3,70 8,44 11,06 11,16 4,30 8,84

Контроль Ячмень + овёс + люпин + горох 9,66 13,00 5,10 9,25 9,75 13,06 5,45 9,42

Ячмень+овёс 13,25 12,30 4,00 9,85 13,50 12,50 4,45 10,15

Горох + люпин 8,50 11,00 2,80 7,43 9,05 10,60 3,95 7,87

Фон-1 Ячмень' + люпин 13,36 12,00 4,10 9,82 12,06 13,33 5,60 10,33

(планиру е- Овёс + люпин 10,92 13,00 5,90 9,94 11,21 13,26 5,10 9,86

мыйур 0- Ячмень + овёс + горох 10,97 14,83 5,10 10,30 11,37 14,66 5,30 10,44

жай 3 тыс. Ячмень + овё с + люпин 11,45 11,83 5,70 9,66 11,57 12,16 4,60 9,44

кормовых Ячмень + овё с + люпин + горох 10,87 13,33 6,10 10,10 11,15 13,66 7,10 10,64

единиц с 1 Ячмень + овё с 15,87 14,00 6,40 12,09 16,62 14,20 5,10 11,97

га Горох + люпин 10,50 11,40 5,70 9,20 11,00 11,00 4,00 8,67

Фон -II Ячмень + люпин 13,43 12,33 6,40 10,72 13,92 12,33 6,30 10,85

(план ируе - Овё с + люпин 11,47 14,33 6,95 10,92 13,28 14,16 6,45 11,30

мыйур 0- Ячмень + овё с + горох 11,87 14,66 6,60 11,04 12,61 14,00 7,90 11,50

жай 4 тыс. Ячмень + овё с + люпин 11,67 14,66 7,20 11,18 12,20 14,66 8,25 11,70

кормовых Ячмень + овё с + люпин + горох 12,76 13,66 9,50 11,97 13,68 13,83 9,80 12,44

единиц с 1 Ячмень + овё с 16,75 15,50 7,00 13,08 17,00 16,00 7,60 13,53

га) Горох + люпин 11,67 12,00 6,70 10,12 11,72 11,80 5,05 9,52

НСР общ 0,25 0,17 0,21 0,26 0,18 0,21

НСРА ■0,09 0,06 0,08 0,10 0,07 0,08

НСРВ 0,14 0,10 0,12 0,15 0,10 0,12

Урожайность зерносенажной массы по занятому и сндеральному пару сильно не изменялась, однако прослеживается тенденция некоторого повышения в сидеральном пару.

С внесением удобрений на планируемый урожай 3 тыс. корм. ед. продуктивность повышается, причем наиболее интенсивно она возрастает при посеве видосмесей мятликовых культур. Наибольший урожай в среднем за 2008 - 2009 гг., как и в контроле, дала смесь ячменя и овса 14,93 - 15,41 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар). Это можно объяснить тем, что мятликовые культуры сильнее реагируют на внесение удобрений. В 2010 году наибольший урожай также как и в контроле в четырёх компонентном варианте ячмень + овес + люпин + горох 6,10-7,10 т/га (соответственно занятый и сидеральный).

Замечено, что ко второму уровню планируемой урожайности интенсивность прироста урожая снижается и лишь интенсивно увеличивается урожайность смеси ячменя и овса.

Лабораторный анализ питательной ценности зерносенажа показал, что содержание протеина, жира и БЭВ во всех вариантах смесей оказалось на довольно высоком уровне. Однако показатели кормовой ценности, так же как и урожайные данные, имели значительные расхождения по годам исследований, что опять же связано с погодными условиями.

Содержание протеина самое низкое в смеси ячменя и овса. По уровням минерального питания его содержание в севообороте с занятым паром составил: 8,40; 9,00; 8,88 % (контроль, фон 1, фон 2 соответственно), сидерального - 8,73; 8,26; 8,61 %. Самое высокое содержание протеина (что вполне закономерно) в смеси гороха с люпином (табл. 4). Соответственно 12,96; 13,82; 14,01 % - занятый пар и 12,95; 14,26; 12,85 % - сидеральный пар.

Анализ кормовой ценности зерносенажной массы, показывает, что сбор переваримого протеина самый низкый в смеси ячменя с овсом. По уровням минерального питания сбор переваримого протеина в смеси ячменя с овсом в севообороте с занятым паром составил 0,25; 0,31; 0,32 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно), после сидерального пара 0,26; 0,33; 0,36 т/га. Самый высокий выход переваримого протеина (что вполне закономерно) у смеси гороха с люпином. Соответственно 0,31; 0,41; 0,42 т/га - занятый пар и 0,29; 0,40; 0,41 т/га - сидеральный пар (табл. 5).

Наибольшее содержание протеина в смеси гороха с люпином, так как эти культуры являются высокобелковыми культурами. Наименьшее содержание у смеси ячменя с овсом. Изучаемые нами поливидовые посевы превосходят по накоплению переваримого протеина двухкомпонентные, так четырех компонентный вариант с ячменём, овсом, горохом и люпином при уборке на зерносенаж в севообороте с занятым паром накопил 0,33; 0,34; 0,39 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно), после сидерального 0,33; 0,35; 0,41 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно).

Таблица 4

Химический состав зерносенажной массы (занятый пар), _% (на абс. сухое вещество), 2008 - 2010 гг._

Фон Вариант Протеин Жир Клетчатка БЭВ

Ячмень + люпин 10,11 3,10 32,57 49,95

Овёс + люпин 9,76 3,99 33,26 48,29

ч Ячмень + овёс + горох 10,60 3,85 30,41 50,54

э Ячмень + овёс + люпин 9,05 3,82 33,71 49,69

X о Ячмень + овёс + люпин + горох 10,49 3,59 32,39 48,68

м Ячмень + овёс 8,40 3,72 33,77 50,63

Горох + люпин 12,96 3,32 26,08 52,57

Ячмень + люпин 10,91 3,37 32,77 48,61

Овёс + люпин 10,39 3,03 31,34 51,60

- Ячмень + овёс + горох 10,66 3,52 32,27 49,55

о е Ячмень + овёс + люпин 9,88 3,84 32,78 47,68

Ячмень + овёс + люпин + горох 10,38 3,69 33,22 47,39

Ячмень + овёс 9,00 3,08 33,13 50,98

Горох + люпин 13,82 2,85 26,34 51,58

Ячмень + люпин 11,02 3,67 31,89 48,43

Овёс + люпин 11,25 3,99 30,81 48,99

гч Ячмень + овёс + горох 11,27 3,91 31,75 48,74

о Ячмень + овёс + люпин 11,09 3,57 32,44 49,02

в Ячмень + овёс + люпин + горох 10,74 3,53 34,17 46,99

Ячмень + овёс 8,88 3,55 35,97 45,97

Горох + люпин 14,01 3,51 27,41 50,70

Проанализировав показатель сбора кормовых единиц можно сделать вывод, что в изучаемых нами вариантах в смеси с люпином он оказывается выше. На контроле по занятому пару при совместном посеве двух, трех и че-тырехкомпонентных смесей изучаемый показатель изменяется от 2,14 до 2,65 тыс./га, на фоне - 1 от 2,36 до 2,83 тыс./га, на фоне - 2 от 2,5 до 3,0 тыс./га.

По сидеральному пару прослеживается аналогичная тенденция. На контроле от 2,33 до 2,85 тыс./га, на фоне - 1 от 2,45 до 2,65 тыс./га, на фоне - 2 от 2,63 до 2,84 тыс./га.

Выход КПЕ и сбор обменной энергии так же зависит от уровня минерального питания и количества компонентов смеси. Максимальное значение выхода КПЕ было достигнуто на фоне - 2 в варианте ячмень + овёс + люпин - 3,64 тыс./га. Максимальный сбор обменной энергии был получен при совместном посеве ячменя с люпином - 54,64 Гдж/га.

Уборка на зернофураж проведена в полной спелости зерна. Ко времени уборки влажность зерна была близка к стандартной 14%. Выявлено, что общий уровень урожайности оказался невысоким. В контроле в 2008 - 2009 гг. лучший урожай зерна оказался в смеси гороха с люпином и урожайность составила 1,14 - 1,19 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар). В 2010 году урожай зернофуража находился на очень низком уровне и варьировал в контроле 0,14 — 0,46 т/га (табл. 6).

Таблица5

Кормовая ценность зерносенажной массы 2008 - 2010 гг. (с 1 га). ___

Вариант Перев. протеин, т/га Корм.ед., тыс./га КПЕ, тыс./га Обмен, энергия, ГДж/га. ЭКЕ Перев. протеин, т/га Корм, ед., тыс./га КПЕ, тыс./га Обмен, энергия, ГДж/га. ЭКЕ

занятыйпа| сидеральныйпар

Контроль ячмень+люпин 0,29 2,28 2,59 34,01 3,25 0,34 2,55 2,99 37,29 3,56

овес+люпин 0,28 2,19 2,48 33,03 3,16 0,30 2,48 2,76 36,58 3,49

ячмень+овес+горох 0,32 2,51 2,83 35,41 3,38 0,29 2,19 2,55 32,27 3,08

ячмень+овес+люпин 0,25 2,14 2,30 31,98 3,05 0,27 1,94 2,33 29,43 2,81

ячмень+овес+люпин+горох 0,33 2,65 2,96 37,78 3,61 0,33 2,27 2,85 34,67 3,31

ячмень+овес 0,25 2,38 2,46 35,56 3,40 0,26 2,68 2,85 40,30 3,85

горох+люпин 0,31 2,06 2,60 28,13 2,69 0,29 1,54 2,04 21,84 2,09

Фон! ячмень+люпин 0,35 2,38 2,93 35,79 3,42 0,39 2,63 3,25 39,65 3,79

овес+люпин 0,36 2,83 3,23 40,96 3,91 0,33 2,45 2,89 37,41 3,57

ячмень+овес+горох 0,31 2,44 2,76 34,81 3,33 0,36 2,65 3,12 39,80 3,80

ячмень+овес+люпин 0,31 2,36 2,71 35,05 3,35 0,36 2,58 3,07 38,38 3,67

ячмень+овес+люпин+горох 0,34 2,48 2,95 36,67 3,50 0,35 2,58 3,04 38,31 3,66

ячмень+овес 0,31 3,06 3,33 46,19 4,41 0,33 3,17 3,24 47,02 4,49

горох+люпин 0,41 2,54 3,32 34,02 3,25 0,40 2,24 3,11 30,83 2,95

Фон 2 ячмень+ люпин 0,36 2,59 3,10 38,99 3,72 0,36 2,53 3,07 37,68 3,60

овес+люпин 0,38 2,65 3,24 38,92 3,72 0,37 2,63 3,17 39,16 3,74

ячмень+овес+горох 0,36 2,50 3,07 37,21 3,55 0,37 2,84 3,27 42,26 4,04

ячмень+овес+люпин 0,43 3,00 3,64 44,73 4,27 0,42 2,67 3,44 41,28 3,94

ячмень+овес+люпин+горох 0,39 2,52 3,18 38,48 3,68 0,41 2,78 3,45 41,84 4,00

ячмень+овес 0,32 2,65 2,95 40,79 3,90 0,36 3,54 3,74 52,64 5,03

горох+люпин 0,42 2,10 2,87 29,33 2,80 0,41 2,16 2,81 29,91 2,86

Урожайность в видосмесях с ячменём + овсом + горохом, ячменём + овсом + люпином, ячменём + овсом + горохом + люпином находится в сравнительной степени на одном уровне и изменяется в пределах 0,66 — 0,85 т/га. Замечено, что с внесением удобрений, интенсивно возрастает урожайность этих вариантов.

На первом уровне минерального питания лучшим показал себя двух-компонентный вариант с горохом и люпином и урожайность в 2008 г. составила 2,26 - 2,31 т/га, однако в 2009 г. этот же вариант оказался наихудшим в связи со сложившимися засушливыми условиями текущего года, и урожайность составила 0,70 - 0,76 т/га (соответственно занятый и сидерапьный пар). В 2009 г. с лучшей стороны показал себя четырёх компонентный вариант с ячменём + овсом + горохом + люпином и урожайность равнялась 1,13-1,16 т/га. В 2010 году погодные условия были ещё засушливее, чем в 2009 году и урожай зернофуража на первом уровне минерального питания изменялся 0,21 -0,47 т/га.

На втором фоне в 2008 - 2010 гг. варианты ячменя + люпина, овса + люпина, ячменём + овсом + горохом, ячменём + овсом + люпином, ячменём + овсом + горохом + люпином дают наивысшие урожаи по сравнению с остальными вариантами и в среднем он составляет 1,45 - 1,65 т/га. Это связано с лучшей фотосинтетической деятельностью, так как эти агрофитоценозы имеют лучшую архитектонику где улучшаются условия для фотосинтеза и азотфиксации, снижаются потери во время уборки.

В среднем за 2008 — 2010 годы на первом уровне минерального питания лучший урожай зерна составил 1,20 и 1,13 т/га (соответственно занятый и сидерапьный пар) в четырёхкомпонентной смеси с ячменём + овсом + горохом и люпином.

На втором уровне минерального питания лучший урожай отмечался в варианте овса с люпином и урожай составил 1,65 - 1,63 (соответственно занятый и сидеральный пар). Немного этому варианту уступали смеси ячменя + люпина, ячменя + овса + гороха, ячменя + овса + люпина, ячменя + овса + гороха + люпина. Урожай смеси гороха и люпина находится примерно на одном уровне (1,31 - 1,35 т/га).

Наибольший сбор переваримого протеина, на всех уровнях минерального питания, при уборке на зернофураж, оказался у смеси в составе: гороха с люпином. В среднем за три года исследований на контроле после занятого пара наибольший сбор переваримого протеина составил 0,15 т/га, на фоне 1 - 0,20 т/га, а на втором уровне минерального питания - 0,28 т/га. В аналогичной зависимости находится сбор переваримого протеина, и в севообороте с сидеральным паром - 0,17; 0,21; 0,26 т/га (контроль, фон 1 и фон 2, соответственно).

Выход кормопротеиновых единиц повышается с внесением минеральных удобрений. Так, на первом уровне минерального питания выход кормопротеиновых единиц при уборке на зернофураж изменялся от 1,73 до 1,78 тыс./га, на втором от 1,71 до 2,28 тыс./га.

Таблиц аб

Урожай зернофуража,т/га, 2008 - 2010гг. _

Фон Варна шы Занятый пар Сидеральныйпар

Погодам

2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009

Контроль Ячмень + люпин 0,91 1,02 0,17 0,70 0,96 0,89 0,14 0,66

Овёс + люпин 0,94 0,99 0,28 0,74 0,98 0,83 0,16 0,66

Ячмень + овё с + горох 0,91 0,86 0,26 0,68 0,91 0,93 ОДЗ 0,69

Ячмень + овё с + люпин 1,11 0,80 0,25 0,72 1,12 0,75 036 0,74

Ячмень + овё с + люпин + горох 1,18 0,91 0,46 0,85 1,21 0,92 0,30 0,81

Ячмень + овё с 0,87 0,92 0,23 0,67 0,89 0,83 0,30 0,67

Горох + люпин 1,84 0,45 0,14 0,81 1,77 0,62 0,17 0,85

Фон-1 (планируе-мыйуро-жай2,9 т/га) Ячмень + люпин 1,44 1,03 0,21 0,89 1,66 1,12 0,24 1,01

Овёс + люпин 1,53 1,14 0,39 1,02 1,56 0,98 0,36 0,97

Ячмень + овёс + горох 1,60 0,93 0,40 0,98 1,69 0,96 0,35 1,00

Ячмень + овёс + люпин 1,88 0,91 0,27 1,02 1,91 0,98 0,38 1,09

Ячмень + овё с + люпин + горох 1,97 1,16 0,47 1,20 1,88 1,13 0,35 1,13

Ячмень + овё с 1,53 1,06 0,43 1,01 1,59 1,04 0,35 0,99

Горох + люпин 2,26 0,70 0,25 1,07 2,31 0,76 0,31 1,12

Фон-П (планару е-мыйуро жайЗ,5 т/га) Ячмень + люпин 2,54 1,48 0,49 1,50 2,55 1,49 0,31 1,45

Овёс + люпин 2,76 1,79 0,41 1,65 2,86 1,60 0,42 1,63

Ячмень + овё с + горох 2,92 1,22 0,41 1,52 2,97 1,25 0,44 1,55

Ячмень + овё с + люпин 2,88 1,27 0,40 1,52 2,96 1,15 0,45 1,52

Ячмень + овё с + люпин + горох 2,93 1,16 0,54 1,54 2,97 1,17 0,54 1,56

Ячмень + овё с 2,53 1,24 0,45 1,41 2,64 1,29 0,47 1,47

Горох + люпин 2,62 0,97 0,47 1,35 2,60 1,01 0,32 1,31

НСР о&ц 2,62 0,97 2,62 0,97 2,62 0,97 2,62 0,97

НСРА 0,10 0,04 0,10 0,04 0,10 0,04 0,10 0,04

НСРВ 0,04 0,01 0,04 0,01 0,04 0,01 0,04 0,01

Выявлено, что выход обменной энергии во всех рассматриваемых вариантах многокомпонентных смесей с повышением уровня минерального питания возрастает. Так, в контроле наилучшей была четырехкомпонентная смесь, выход обменной энергии этого варианта после занятого пара составил 37,38 ГДж/га, после сидерального - 34,67 ГДж/га. С внесением удобрений на планируемую урожайность 2,9 т/га зерна максимум был отмечен при совместном посеве ячменя с овсом 46,19 - 47,02 ГДж/га (занятый и сидеральный пар, соответственно). Максимальной величины достигает данный показатель на втором уровне минерального питания в варианте ячменя с овсом размещенному по сидеральному пару - 52,64 ГДж/га. Изучаемый показатель выхода обменной энергии в злаково-бобовых вариантах уступает незначительно варианту ячменя с овсом и на втором фоне с последействием занятого пара он варьирует от 38,48 до 44,73 ГДж/га.

При уборке вариантов в фазу полной спелости, на зернофураж, выход обменной энергии, по сравнению с уборкой на зерносенаж, уменьшается. Так в контроле значение показателя находилась в пределах от 10,22 до 11,68 ГДж/га. На этом уровне минерального питания лучшей оказалась смесь ячменя, овса, гороха и люпина - 11,68 ГДж/га (занятый пар). Следует отметить, что остальные злаково-бобовые смеси уступают незначительно и остаются на среднем уровне.

Затраты совокупной энергии оказались на относительно низком уровне. Они в значительной степени зависели от вариантов внесения удобрений. Так на контроле они находятся в границах 11,54 - 17,20 ГДж/га, на первом фоне минерального питания 13,98 - 19,96 ГДж/га, а на втором уже 16,40 -22,49 ГДж/га. Меньше всего, на всех уровнях минерального питания, было затрачено энергии на возделывании смеси ячменя, овса с люпином - 11,54, 13,98, 16,60 ГДж/га (соответственно контроль, фон 1 и фон 2). Это связано с меньшими энергозатратами на семена.

В структуре совокупных затрат энергии наибольшую долю составляют овеществленные затраты, включающие семена, удобрения, машины и оборудование (63,16 - 73,521 %), значительно меньше приходится на прямые затраты, ГСМ и электроэнергию (23,77 - 33,56 %), а самые меньшие - на человеческий труд (2,36 - 3,65 %). Примерно на таком же уровне распределились и затраты при уборке вариантов на зернофураж - 78,72 - 86,82 %; 9,80 - 17,02 % и 2,93 — 4,49 % (соответственно). С повышением уровня минерального питания и увеличением числа компонентов выше становятся и затраты, причем в основном за счет удобрений и операций связанных с их внесением.

На контроле коэффициент энергетической эффективности составил 1,64 - 2,77, при внесении удобрений на планируемую урожайность 3 тыс. корм. ед. с 1 га повысился до 1,70 - 2,66, на втором уровне минерального питания (4 тыс. корм. ед. с 1 га) составил 1,31 - 2,69. Причем, в злаково-бобовых смесях на всех вариантах вносимых удобрений коэффициент энергетической эффективности выше, по сравнению с бобовой смесью.

С внесением удобрений стоимость продукции возрастает и на первом уровне минерального питания с лучшей стороны при уборке на зерносенаж

показывает вариант ячменя с овсом - 11322 руб. Немного этому варианту уступает вариант сгороха с люпином - 11288 руб., в связи с высоким сбором КПЕ. На высоком уровне находятся варианты овса с люпином и ячменя, овса, гороха с люпином (10982 и 10030 руб., соответственно).

Несмотря на то, что производственные затраты увеличивались с повышением уровня минерального питания, величина условно чистого дохода так же повышалась с внесением удобрений, достигая лучших показателей при возделывании поливидовых смесей. Если в контроле условно чистый доход возделывания смесей достигал 6208,41 руб./га при уборке на зерносенаж и 1322,20 при уборке на зернофураж, то на втором уровне минерального питания этот показатель достиг 7471,40 и 5030,40 руб./га, соответственно. Тенденция сохраняется и после сидерального пара.

Выявлено, что в контроле (без внесения удобрений) рентабельность по сравнению с первым уровнем минерального питания выше. С повышением уровня минерального питания (фон 2) она повышается. Это можно объяснить низкими закупочными ценами на продукцию кормопроизводства и завышенными ценами на ГСМ и минеральные удобрения. Причем, за счет повышенной урожайности вариантов на втором уровне минерального питания, здесь повышается и рентабельность, по сравнению с первым. Надо отметить, что на всех уровнях лучшими была поливидовые смеси злаково - бобовых культур.

Выводы:

1. Рост, развитие, прохождение фенологических фаз и длина вегетационного периода изученных зернофуражных культур в значительной степени влияют погодные условия, сложившиеся в годы исследований. Вносимые удобрения не оказали влияния на прохождение фенологических фаз и продолжительность вегетационного периода. Продолжительность вегетации поливидовых посевов на зерносенаж составляет 80 - 96 дней (2008 - 2009 гг, соответственно), и 70 дней (2010).Для уборки на зернофураж при достижении полной спелости зерна понадобилось 116 дней в 2008 г. и 104 дня в 2009 г., соответственно. В 2010 году растения достигли полной спелость 28 июля, растения потребовалось 82 дня.

2. Плотность посева зависит от вида и количества компонентов смесей. С повышением уровня минерального питания повышается значение этого показателя почти во всех вариантах смешанных посевов. Густота растений на вариантах второго уровня минерального питания, в среднем на 15 % больше, чем на контрольных вариантах. В целом подобранные компоненты в смесях в процессе вегетации не проявляют повышенное взаимоугнетение, обеспечивают хорошую густоту для формирования полноценного урожая.

3. Смешанные посевы растений с различными темпами линейного роста позволяют создавать многоярусные агрофитоценозы. Нижний ярус занимает горох и люпин, доминирующее положение занимает ячмень и овёс. Включение в состав смесей культуру люпин, создаются условия для лучшей фотосинтетической работы листового аппарата четырёхкомпонентных смесей где горох цепляясь за прямостоячую культуры менее полегает.

4. Площадь листьев в агрофитоценозах интенсивно растет до фазы цветения, а максимальных значения достигает к молочной спелости мятликовых компонентов. Наибольшую площадь листьев формируют четырехкомпонент-ная смесь состоящая из двух мятликовых культур (ячменя и овса) и двух бобовых (гороха и люпина). Здесь она достигает величины 21,9 тыс. м2 (занятый пар) и 22,6 тыс. м2 (сидеральный пар). Внесение удобрений существенно повышает площадь листьев.

5. Одним из путей стабилизации и увеличения производства высококачественных кормов в лесостепи Среднего Поволжья являются поливидовые посевы люпина и гороха с овсом и ячменем. Такие смеси в условиях лесостепи Среднего Поволжья способны формировать высокий урожай. При уборке на зерносенаж наиболее урожайным оказался вариант ячменя с овсом на первом и втором уровнях минерального питания, обеспечив урожай в среднем 12,09 - 11,97 т/га и 13,08 - 13,53 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар).

6. Увеличение производства высококачественного фуража возможно за счет возделывания четырехкомпонентных смесей ячменя, овса, гороха и люпина. Такие посевы способны формировать урожай зерна, на первом уровне минерального питания в среднем 1,13 - 1,20 т/га, на втором 1,54 т/га и 1,56 т/га. Наиболее урожайным оказался вариант смеси овса с люпином - 1,65 т/га и 1,63 т/га при внесении удобрений на планируемый урожай 3,5 т/га.

7. Химический состав в значительной мере зависит от погодных условий в период вегетации и сроков уборки. Содержание протеина самое низкое в смеси ячменя с овса, а самое высокое (что вполне закономерно) у смеси гороха с люпином. Поливидовые посевы превосходят по накоплению переваримого протеина двухкомпонентные, смешанный посев ячменя, овса, гороха и люпина при уборке на зерносенаж после занятого пара накопил 0,33; 0,34; 0,39 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно), после сидерального 0,33; 0,35; 0,41 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно). Сбор кормовых единиц в вариантах с люпином в смеси выше. На контроле по занятому пару при посеве двух, трех и четырехкомпонентных смесей изучаемый показатель изменяется от 2,14 до 2,65 тыс./га, на фоне - 1 от 2,36 до 2,83 тыс./га, на фоне - 2 от 2,5 до 3,0 тыс./га.

8. Выход обменной энергии во всех изучаемых вариантах многокомпонентных смесей с повышением уровня минерального питания возрастает. Максимум величины достигает данный показатель на втором уровне минерального питания в варианте ячменя с овсом размещенному по сидеральному пару - 52,64 ГДж/га. При уборке вариантов на зернофураж, выход обменной энергии, по сравнению с уборкой на зерносенаж, уменьшается. На втором уровне минерального питания в смеси овса с люпином составил 23,39 ГДж/га. Остальные изучаемые варианты немного уступали и варьировали 20,33 - 21,24 ГДж/га.

9. Результаты агроэнергетической эффективности показал, что энергетически наиболее оправданы злаково-бобовые смеси, причем несколько лучше оказалась смесь с участием ячменя, овса, гороха с люпином. Внесение

удобрений обеспечивает энергетически оправданную прибавку урожайности и коэффициент энергетической эффективности с увеличением доз удобрений повышается.

10. Анализ показателей экономической эффективности указывает, что производственные затраты и себестоимость зелёной массы с повышением уровня минерального питания растут, но за счёт возрастающей стоимости валовой продукции величина условного чистого дохода достигает максимума при внесении удобрений на планируемый урожай 4 тыс. корм.ед./га. Если в контроле условно чистый доход возделывания смесей достигал 6208,41 руб./га при уборке на зерносенаж и 1322,20 при уборке на зернофураж, то на втором уровне минерального питания этот показатель достиг 7471,40 и 5030,40 руб./га, соответственно.

Предложения производству

1. На черноземах обыкновенных лесостепи Среднего Поволжья с целью получения высококачественного зерносенажа и зернофуража целесообразно основные фуражные культуры региона ячмень и овсе сортов «Безен-чукский 2» и «Аллюр» возделывать в смешанном посеве с люпином и горохом («Деснянский» и «Флагман - 9») (1,6 + 1,6 + 0,2 + 0,2 млн. вех. семян/га, соответственно), при внесении удобрений на планируемую урожайность 2,9 -3,5 т зерна или 3-4 тыс. кормовых единиц с гектара.

2. Уборку поливидовых посевов на зерносенаж необходимо проводить в фазе тестообразного состояния зерна ячменя и овса, на зернофураж в полной спелости, при этом повышается сбор кормовых единиц и переваримого протеина, обеспечивается выход обменной энергии до 52,64 ГДж/га, при уборке на зерносенаж, и до 24,54 ГДж/га, при использовании на зернофураж.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Васин A.B. Продуктивность и кормовые достоинства урожая поливидовых посевов при возделывании на зерносенаж / A.B. Васин, Н.В. Васина, Е.В. Зуев, М.Г. Кокотов // Кормопроизводство,- 2009,- №2. - С. 27-30.

2. Васин В.Г. Кормовые достоинства зернофуражных культур в поливидовых посевах при возделывании на зернофураж / В.Г. Васин, М.Г. Кокотов, Н.В. Рухлевич // Известия Самарской ГСХА. - 2010,- №4. - С. 38-42.

3. A.B. Васин. Продуктивность и кормовые достоинства урожая поливидовых посевов при возделывании на зерносенаж / A.B. Васин, М.Г. Кокотов // Известия Самарской ГСХА. - 2010.- №4. - С. 42-45.

Публикации в иных изданиях

■ 1. A.B. Васин. Кормовые достоинства зернофуражных культур в поливидовых посевах при возделывании на зерносенаж / A.B. Васин, Е.В. Зуев, М.Г. Кокотов // Известия Самарской ГСХА. - 2009,- №4. - С. 19-23.

ЛР № 020444 от I0.03.98 г.

Подписано в печать!3.05.2011 г. Формат 60x84 "" Бумага офсетная Усл. печ. л. 1,0 Заказ № 305 Тираж 100 экз.

РИЦ Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442 п. Усть-Кинельский, ул. Учебная 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кокотов, Михаил Григорьевич

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7 1.1. Продуктивность и кормовая оценка смешанных посевов с люпи- ^ ном

1.2. Применение удобрений при возделывании смешанных посевов

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические ресурсы Самарской области

2.2. Погодные условия в годы исследований и потенциал продуктивности

2.3. Агротехника и методика исследований

3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ С ЛЮПИНОМ БЕЛЫМ

3.1. Густота стояния, полнота всходов и сохранность растений ко времени уборки

3.2. Фенологические наблюдения

3.3. Динамики линейного роста

3.4. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах

3.4.1. Площадь листьев

3.4.2. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фото- ^ синтеза

3.4.3. Динамика прироста сухого вещества

3.4.4. Энергетическая оценка и КПД ФАР

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КОРМОВЫЕ ДОСТОИНСТВА УРОЖАЯ 81 4.1 Продуктивность при уборке на зерносенаж

4.1.1. Урожайность

4.1.2. Химический состав

4.1.3. Кормовые достоинства 90 4.2. Продуктивность при уборке на зернофураж

4.2.1. Урожайность

4.2.2. Химический состав

4.2.3. Кормовые достоинства

5. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОР-МОСМЕСЕЙ

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ Выводы

Предложения производству Список литературы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Кормопроизводство - одна из основных отраслей сельского хозяйства, которая имеет в настоящее время ряд острейших проблем: обеспечение животноводства полноценными кормами, производство зерна, воспроизводство плодородия почвы, экологизация среды.

Повышение продуктивности животноводства во многом сдерживается недостаточным количеством и неудовлетворительным качеством кормов. Основу зимних рационов в большинстве хозяйств Самарской области составляют злаковое сено, зерносенаж из ячменя или травяной сенаж из суданской травы, кукурузный силос, концентраты, из ячменя и реже овса. Все эти корма отличаются низким содержанием переваримого протеина, сахара, каротина и других биологически активных веществ. В среднем в зимних рационах вместо 100. 110 г переваримого протеина на каждую кормовую единицу приходится всего

Решать данную проблему следует путем возделывания поливидовых аг-роценозов бобовых и злаковых культур, которые позволяют обеспечить не только высокие и устойчивые урожаи высококачественной зеленой массы и зернофуража, но и получать неполегаемый травостой и создавать благоприятные условия для последующих культур севооборота.

В настоящее время в Среднем Поволжье и Самарской области продуктивность поливидовых посевов ячменя, овса, гороха с люпином белым для про

90.92 г. изводства зерносенажа и зернофуража практически не изучались. Требуются изучения такие параметры, как уровни минерального питания, подбор компонентов и нормы их высева в смешанном посеве зернофуражных культур с люпином белым.

Задачи исследований. В засушливых условиях лесостепи Среднего Поволжья на чернозёме обыкновенном:

1) изучить возможности получения планируемых урожаев зерносенаж-ной массы на уровне 3 и 4 тыс. кормовых единиц с 1 га или зернофуража на уровне 2,9 и 3,5 т/га.

2) выявить наиболее приемлемые сортосмеси для использования на зерносенаж и зернофураж.

3) изучить особенности роста и развития растений в смешанных агрофи-тоценозах, определить показатели фотосинтеза и динамику накопления сухого вещества в растениях, характер межсортовой конкуренции, определить долю компонентов в урожае зерносенажной массы и в урожае зернофуража.

5) дать экономическую и энергетическую оценку.

6) внедрить наиболее эффективные варианты смесей в производство. Полученные результаты использовать при выработке рекомендаций по выращиванию сортосмесей на зерносенаж и зернофураж.

Основные положения, выносимые на защиту:

• посев четырехкомпонентной смеси интенсивно формирует листовую поверхность и мощный фотосинтетический потенциал, который достигает максимальных значений (847,1 - 847,3 тыс. м дней/га) при внесении удобрений на планируемый урожай 4 тыс. корм, ед.;

• экономически и энергетически наиболее оправдан посев двух трёх - че-тырёхкомпонентных смесей.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано четыре статьи в т.ч. три статьи в рецензируемом ВАК журнале. Основные вопросы диссертации докладывались на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (2008г.), на III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (2009 г.), на IV Международной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в АПК Самарской области» (2010 г.), на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2008-2010 гг.). В 2010 году по теме исследований выигран областной конкурс «Молодой учёный 2010» в номинации «Аспирант».

Опыты демонстрировались на областном семинаре по проблемам кормопроизводства в 2008 и 2009 годах и получили одобрение.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4.5 тыс. кормовых единиц с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы». Номер государственной регистрации 01.200703906.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 148 страницах компьютерной верстки, содержит 33 таблицу, 12 рисунков, дополнена 67 приложениями. Работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 252 наименование, в том числе 16 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кокотов, Михаил Григорьевич

ВЫВОДЫ:

1. Рост, развитие, прохождение фенологических фаз и длина вегетационного периода изученных зернофуражных культур в значительной степени влияют погодные условия, сложившиеся в годы исследований. Вносимые удобрения не оказали влияния на прохождение фенологических фаз и продолжительность вегетационного периода. Продолжительность вегетации поливидовых посевов на зерносенаж составляет 80 - 96 дней (2008 - 2009 гг, соответственно), и 70 дней (2010).Для уборки на зернофураж при достижении полной спелости зерна понадобилось 116 дней в 2008 г. и 104 дня в 2009 г., соответственно. В 2010 году растения достигли полной спелость 28 июля,, растения потребовалось 82 дня.

4. Площадь листьев в агрофитоценозах интенсивно растет до фазы цветения, а максимальных значения достигает к молочной спелости мятликовых компонентов. Наибольшую площадь листьев формируют четырехкомпонентная смесь состоящая из двух мятликовых культур (ячменя и овса) и двух бобовых (гороха и люпина). Здесь она достигает величины 21,9 тыс. м2 (занятый пар) и 22,6 тыс. м2 (сидеральный пар). Внесение удобрений существенно повышает площадь листьев.

5. Одним из путей стабилизации и увеличения производства высококачественных кормов в лесостепи Среднего Поволжья являются поливидовые посевы люпина и гороха с овсом и ячменем. Такие смеси в условиях лесостепи Среднего Поволжья способны формировать высокий урожай. При уборке на зерносенаж наиболее урожайным оказался вариант ячменя с овсом на первом и втором уровнях минерального питания, обеспечив урожай в среднем 12,09 -11,97 т/га и 13,08 - 13,53 т/га (соответственно занятый и сидеральный пар).

6. Увеличение производства высококачественного фуража возможно за счет возделывания четырехкомпонентных смесей ячменя, овса, гороха и люпина. Такие посевы способны формировать урожай зерна, на первом уровне минерального питания в среднем 1,13 - 1,20 т/га, на втором 1,54 т/га и 1,56 т/га. Наиболее урожайным оказался вариант смеси овса с люпином — 1,65 т/га и 1,63 т/га при внесении удобрений на втором уровне минерального питания.

0,33; 0,35; 0,41 т/га (контроль, фон - 1, фон - 2 соответственно). Сбор кормовых единиц в вариантах с люпином в смеси выше. На контроле по занятому пару при посеве двух, трех и четырехкомпонентных смесей изучаемый показатель изменяется от 2,14 до 2,65 тыс./га, на фоне - 1 от 2,36 до 2,83 тыс./га, на фоне — 2 от 2,5 до 3,0 тыс./га.

8. Выход обменной энергии во всех изучаемых вариантах многокомпонентных смесей с повышением уровня минерального питания возрастает. Максимум величины достигает данный показатель на втором уровне минерального питания в варианте ячменя с овсом размещенному по сидеральному пару — 52,64 ГДж/га. При уборке вариантов на зернофураж, выход обменной энергии, по сравнению с уборкой на зерносенаж, уменьшается. На втором уровне минерального питания в смеси овса с люпином составил 23,39 ГДж/га. Остальные изучаемые варианты немного уступали и варьировали 20,33 - 21,24 ГДж/га.

10. Результаты агроэнергетической эффективности показал, что энергетически наиболее оправданы злаково-бобовые смеси, причем несколько лучше оказалась смесь с участием ячменя, овса, гороха с люпином. Внесение удобрений обеспечивает энергетически оправданную прибавку урожайности и коэффициент энергетической эффективности с увеличением доз удобрений повышается.

11. Анализ показателей экономической эффективности указывает, что производственные затраты и себестоимость зелёной массы с повышением уровня минерального питания растут, но за счёт возрастающей стоимости валовой продукции величина условного чистогодохода достигает максимума при внесении удобрений на планируемый урожай 4 тыс. корм.ед./га. Если в контроле условно чистый доход возделывания смесей достигал 6208,41 руб./га при уборке на зерносенаж и 1322,20 при уборке на зернофураж, то на втором уровне минерального питания этот показатель достиг 7471,40 и 5030,40 руб./га, соответственно.

Предложения производству

1. На черноземах обыкновенных лесостепи Среднего Поволжья с целью получения высококачественного зерносенажа и зернофуража целесообразно основные фуражные культуры региона ячмень и овсе сортов «Безенчукский 2» и «Аллюр» возделывать в смешанном посеве с люпином и горохом («Дес-нянский» и «Флагман - 9») (1,6 + 1,6 + 0,2 + 0,2 млн. вех. семян/га, соответственно), при внесении удобрений на планируемую урожайность 2,9 - 3,5 т зерна или 3-4 тыс. кормовых единиц с гектара.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кокотов, Михаил Григорьевич, Кинель

1. Агаджанян ГА. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджанян // -М.: Россельхозиздат, 1978. 191 с.

2. Агеева П. А., Борисова С. П. Адаптивный потенциал новых сортов узколистного люпина, состояние и перспектива развития люпиносеяния в XXI веке, Брянск, 2001, С. 81 -84.

3. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение.-М.: Сельсхозиздат, 1948.

4. Андреев Н.Г. Луговедение. / Н.Г. Андреев // М.: Колос, 1978 - 271 с.

5. Андреев Н.Г. Производство кормового растительного белка. / Н.Г. Андреев // М.: Россельхозиздат, 1977. С. 26 35.

6. Арнт В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм / В.А. Арнт // Земледелие. 1990, К «2». - С. 47 - 50.

7. Apopa С. К. Химия и биохимия бобовых растений, М.: Агропромиздат, 1986, С. 50-55.

8. Бабич A.A. Кормопроизводству научную основу, комплексное развитие и отраслевой характер / A.A. Бабич // Вестник с.-х. науки. - 1980. - № 11.-С. 112-115.

9. Бабич A.A. Соя на корм / A.A. Бабич // М.: Колос, 1974. - 112 с.

10. Барашкова H.B. Продуктивность и ботанический состав злаковых и бобо-во злаковых травостоев при удобрении. / Н.В. Барашкова, В.Д. Дьячковская // Кормопроизводство. - 2008. - № 6. - С. 12.

11. Баринов В.Н. Эффективность смешанных посевов с люпином в условиях Верхневолжья/Мгрохим.вестн., 2008. № 4. - С. 35-36

12. Бегучев П.П., Краснокутский В.П. Кормовые культуры Саратовской области / П.П. Бегучев, В.П. Краснокутский // Саратов: Сароблгиз, 1940. -С. 2-48.

13. Бездушный М.С. Урожайность вико-овсяной смеси при внесении расчётных норм минеральных удобрений / М.С. Бездушный, В.И. Шовач, В.Т. Ярмолюк // Вестн. с.-х. наук. 1984. - №10. - С. 42-46.

14. Бейлис В.М., Любарский Г.Н. Агроклиматическое районирование силосных культур и смешанных посевов. / В.М. Бейлис, Г.Н. Любарский // -М.: Колос, 1966.- 197 с.

15. Белозерова А.Г. Климат / А.Г. Белозерова, Н.П. Федорова // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - 76-96 с.

16. Беляк В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья /

17. B.Б. Беляк, О.Ф. Бражникова// Кормопроизводство. -1999.-№9.-С. 6-9.

18. Беляк В. Б., Болахнова В. И. Продукционная и средообразующая оценка кормового севооборота из бобово злаковых смесей/ В. Б. Беляк, В. И Болахнова// Кормопроизводство, № 11, 2009, С. 12—15.

19. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М: Госпромиздат, 1990.1. C.80-90

20. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. / В.А. Бенц // Новосибирск, 1996. - 228 с.

21. Березин В. Ю. Технологические приёмы возделывания люпина в северной лесостепи Кемеровской области / В. Ю. Березин // Кормопроизводство.-№ 5. 2008. - С. 11-13.

22. Березовский A.A., Автамонов И.Я. Сенаж новый корм. / A.A. Березовский, И.Я. Автамонов // - М.: Колос, 1970. - С.З.

23. Бернацкая М. Л. //Генетические детерминанты содержания белка и лизина в семенах люпина. // Тезисы доклада.: Биологический и экономический потенциал и пути его реализации. Брянск, 1997, С. 74 — 77.

24. Богачков В. И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке/ В.И. Богачков. -М.-.Россельхозиздат, 1986.-С 104-108.

25. Богомолов В.А., Петракова В.Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов / В.А. Богомолов, В.Ф. Петракова // Кормопроизводство. 2001. - № 6. - С. 15 - 18.

26. Боженова М. Н, Узколистные кормовые люпины; Сб. Кормовые люпины. М.: Сепьхозиздат, 1959, С. 108-116.

27. Болотова Н. С. Требования приготовления высококачественного силоса и сенажа из высокобелковых трав/ Н. С. Болотова // Кормопроизводство, № 12, 2009, С. 28—29.

28. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов / Л.Г. Боярский // — М.: Роспромиздат, 1988. 222 с.

29. Братский Н.М., Кондаков А.Ф. Технология приготовления кормов / Н.М. Братский, А.Ф. Кондаков // Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1975.-202 с.

30. Булаткин Г.А. Затраты энергетических ресурсоав в агроценозах. / Г.А. Булаткин, В.И. Ватолин // Экспериментальная биогеценология и агроце-нозы. М.: Наука, 1979. - 115 с.

31. Васин A.B. Формирование высокопродуктивных поливидовых агрофито-цепозов кормовых культур в Среднем Поволжье; Автореф, дисс., доктора с.-х. наук 06.01.09. / A.B. Васин// Кинель, 2006, - 48 с.

32. Васин А. В. Ячмень и овёс в смеси с горохом на зерносенаж / А. В. Васин // Кормопроизводство. № 8. - 2006. - С. 23 - 26.

33. Васин В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье: / В.Г. Васин, A.B. Зорин // Учебное пособие. Самара, 1998.-29 с.

34. Васин В.Г. Поливидовые посевы однолетних культур на зеленый корм при внесении расчетных доз минеральных удобрений. / В.Г. Васин, A.B. Васин, О.П. Синютина // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. Самара, 2002, С. 17-20.

35. Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Васин A.B. и др. Растениеводство / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, A.B. Зорин, С.Н. Зудилин // (Биология и приемы возделывания па Юго-Востоке) Самара, 2003 г.- 360 с.

36. Васин В.Г., Павлов П.А., Васин A.B. Продуктивность смешанных посевов ячменя и овса с горохом / В.Г. Васин, П.А. Павлов, A.B. Васин // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья. С.: 2002 г.-213 с.

37. Васина Н.В. Продуктивность зернофуражных кормосмесей на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук 06.01.09/ Н.В. Васина// Кинель, 2005. -25 с.

38. Васин В.Г. Энергетическая эффективность полевых агрофитоценозов в Среднем Поволжье: / В.Г. Васин, A.A. Толпекин, С.Н. Зудилин, A.B. Зорин, О.П. Кожевникова // Учебное пособие Самара, 2005. - 124 с

39. Веретепникова В. Г. Продуктивность яровых культур и их смесей в ранне-весенних и пожнивных посевах на серых лесных почвах Центрального Черноземья: Автореф. дне е. канд. с.-х. наук.-Курск, 1998.- 18 с.

40. Вернер В.Д., Калашникова Г.Д. Эффективные смеси для поукосных посевов после озимой промежуточной культуры / В.Д. Вернер, Г.Д. Калашникова // — Новосибирск, 1990. 6 с.

41. Волков H.H. Силосные смеси различного состава в сырьевом конвейере / H.H. Волков // Организация зелёных и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства. 1990. - С. 136 - 142.

42. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. / A.M. Гаврилов М.: Россельхозиздат, 1984, С. 190-191.

43. Гайнуллин Р. М. Формирование урожая люпина при различных уровнях возделывания / Р. М. Гайнуллин // Кормопроизводство. № 3. - 2008. - С. 19-20.

44. Гибадуллин Ф. С., Зарипова JI. П. Повышение эффективности использования протеина в рационах лактирующих коров / Ф. С. Гибадуллин, JI. П. Зарипова // Кормопроизводство. № 8. - 2006. - С. 30 - 31.

45. Говоров С. А. Питательная ценность зелёной массы крестоцветных культур в чистых и смешанных посевах / С. А. Говоров // Кормопроизводство. № 8. - 2007. - С. 14-15.

46. Гольдварг В.А. Зернобобовые культуры и их смеси в Центральной зоне Калмыцкой АССР / В.А. Гольдварг // Автореферат дисс. . .кандидата с.-х. наук.- Ставрополь, 1972. 24 с.

47. Гришин И.А., Котляков JI.JI. Бобово злаковые смеси на фураж: сорта и агротехника / И.А. Гришин, JI.JT. Котляков // Земледелие - 1998. - № 2. -С. 40-41.

48. Гришкова М. Г.,Рыбалкина Н. Н. Возделывание однолетних трав в Кузбассе / М. Г. Гришкова, Н. Н. Рыбалкина // Кормопроизводство. № 3. -2007.-С. 11-12.

49. Громов A.A. Биологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних культур в степной зоне Южного Урала / A.A. Громов // Оренбург, 1995. - 337 с.

50. Гукова М.М. Потребление питательных элементов бобовыми и злаковыми растениями в совместном посеве / М.М. Гукова, О.В. Тюлина, Е.К. Лаврова//Изв. ТСХА, 1970. Вып. 3.-С. 104-112.

51. Дебелый Г.А., Калинина Л. В. Узколистный кормовой люпин/ Г. А. Дебелый, Л. В . Калинина// Селекция и семеноводство, №2, 1973, С. 23-27.

52. Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк// М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

53. Дёмина Э.И. Удобрение клеверов в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья: / Э.И. Дёмина// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1973. -22 с.

54. Джубатырова С. С. Повышение продуктивности и эффективности возделывания кормовых культур в одновидовых и смешанных агрофитоцено-зах / С. С. Джубатырова, 2006 // Кормопроизводство. № 1. - 2006. - С. 20 -21.

55. Дмитренко П. А., Витриховский П. И. Удобрение и густота посева полевых культур / П. А. Дмитренко, П. И. Витриховский. М.: Урожай, 1975, - 248 с.

56. Довидайгис В. Увеличение стабильности урожая зернобобовые культур/ В.Довидайтис, В, Будвитене, С, Некрошас. Вильнюс: ЦБНТИ Госагро-прома ЛитССР, 1987, - 16 с.

57. Дорохина Е.Б. Влияние сортов и удобрений на продуктивность ярового ячменя, возделываемого на выщелочном черноземе / Е.Б. Дорохина // Автореф. дисс. . кандидата с/х наук. Ставрополь, 2002. - 24 с.

58. Дорохов A.M. Основные пути и закономерности влияния азота фосфора и калия на фотосинтез и урожай растений / A.M. Дорохов // Сб. научн. Тр. / первой республиканской научной конференции физиологии и биохимиков Молдавии. Кишинев, 1964. - 70-89 С.

59. Дояренко A.B. Пожнивные культуры / A.B. Дояренко // Опытное поле Петровской с.-х. академии. — М.: 1921. Бюл. 25. — 15 с.

60. Дьяченко В.В. Возделывание суданской травы в поликультуре на серых лесных почвах Нечерноземья. / В.В. Дьяченко, A.B. Дронов, Т.М. Камов-ская // Кормопроизводство. № 3. - 2008. — С. 16.

61. Дягилев Н.М. Агробиологические основы формирования урожайности суданской травы и её смесей на Южном Урале: / Н.М. Дягилев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1998. - 25 с.

62. Егоров В.И. Влияние доз аммиачной селитры на содержание азота в урожае зелёной массы овса и гороха и симбиотическую азотфиксацию в ус

63. Елагин И. Н. Зерновые бобовые культуры в смешанных посевах // Зерновые бобовые культуры. — М.: Сельхозгиз, 1960. С. 222.

64. Ел суков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков // — М.: Сельхозиздат, 1941. 164 с.

65. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников // — М.: Сельхозиздат, 1959.-308 с.

66. Ельчанинова H.H. Кормовое просо и его смеси с бобовыми культурами / H.H. Ельчанинова, В.А. Бурлака, В.Г. Васин //Степные просторы, № 4. -1980.-С. 54-55.

67. Ельчанинова H.H. Культура однолетних трав и проблема зелёного корма в Среднем Поволжье / H.H. Ельчанинова // Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Саратов, 1973. - 37 с.

68. Ельчанинова H.H. Подбор оптимальных норм высева и уровней минерального питания на семенных посевах вики яровой / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, О.В. Казанков // Центр науч. техн. информации. Самара; 1993. №166. -4 с.

69. Елчанинова H.H., Васин В.Г., Калинина Л.Г. и др. Влияние норм высева и минеральных удобрений на продуктивность ячменя в смеси с горохом / H.H. Елчанинова, В.Г. Васин, Л.Г. Калинина // Информ. листок № 169 -69 / ГуНТИ Самара, 1996. - 4 с.

70. Елчанинова H.H., Троц В.Б., Васин A.B. Получение сбалансированного корма на поле / H.H. Елчанинова, В.Б. Троц, A.B. Васин // Бюллетень аг-ро-информ. 1999.

71. Ельчанинова H.H. Влияние сортов гороха на химический состав и продуктивность горохо ячменных смесей при внесении минеральных удобрений/ Н.Н, Ельчанипова, В.Г. Васин, С. И. Зудилин //Тезисы докладов 46 научно-практической конференции профессорского

72. Жерухов Б.Х. Бобовые травы - источник кормового белка / Б.Х. Жерухов

73. Кормопроизводство. 2003. - Л1» 5. - С. 9. . ,

74. Жизневская Г.Я. О работе Международного- симпозиума; по биологической фиксации5 азота: / Г.Я. Жизневская, Б.А. Ягодин // Физиологиярастений; 1971.-Т: 18; Вып: 4.- С. 860-863;

75. Жуковский П. М. // Культурные растения и их сородичи // изд. наука, М.: 1950,- 595 с.

76. Жучеико А. А. Фундаментальные: и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке // Саратов. 2000.• -276 с. ■ ' .

77. Задорин А.Д. Главный источник высокобелковых кормов / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. 1994. -№ 3, - С. 9.

78. Задорин А.Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства / А.Д. Задорин //Аграрная наука,- 1997. -.№ 5, -С. 9-11.

79. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А.Д. Задорин//Кормопроизводство^ №7,-2001. С. 9-11

80. Зарипова Л. Г1.; Гибадуллина Ф. С. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в Республике Татарстан / Л. П. Зарипова, Ф. С. Гибадуллина//Кормопроизводство. .№> 3. - 2009. - С. 2 - 5.

81. Зиганшина О.А. О графике формирования листовой поверхности гороха в условиях Татарии / О.А. Зиганшина // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орел, 1971 .-Т.2.- 61 -64 с.

82. Золотарев Н.И., Гуцалюк В.Ф., Чуда нов И. А и др. Рекомендации по технологии выращивания и заготовки полнорационного зерносенажа / Н.И. Золотарев, В.Ф. Гуцалюк, И.А Чудаков // Куйбышев, 1987. 12 с.

83. Зубенко В.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах / В.Х. Зубенко //М.: Сельхозиздат. 1963. - 159 с.

84. Зубенко В.Х. Повторные посевы / В.Х. Зубенко // М.: Россельхозиздат. -1973.- 128 с.

85. Зубков В.В. Зависимость урожая злаково-бобовых смесей от продуктивности их компонентов и агрофонов на обыкновенных чернозёмах Среднего Поволжья: / В.В. Зубков // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1990. - 16 с.

86. Зубов A.A. Урожайность и валовой сбор переваримого протеина в сорто-смеси гороха с ячменем / A.A. Зубов // Разработка ресурсосберегающих технологий возделывания и селекции с/х культур в Среднем регионе. — Безенчук, 1999.-С. 14.

87. Зудилин С.Н. Продуктивность однолетних трав при внесении расчётных доз минеральных удобрений: / С.Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, В.Б. Троц // Центр науч. техн. информации. Самара, 1996. - №294. -4 с.

88. Зудилин С.Н., Ельчанинова H.H., Алексеева Л.Г. Продуктивность горохо-во-злаковых смесей при уборки на зерносенаж / С.Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова, Л.Г. Алексеева // Продуктивность и качество урожая полевых культур. Самара, 1999. - С. 81 - 84.

89. Зудилин С.Н., Алексеева Л.Г. Бобово-мятликовые смеси однолетних кормовых культур на зерно и зерносенаж / С.Н. Зудилин, Л.Г. Алексеева // Пути повышения продуктивности кормовых культур. 2000, - С. 106 -111.

90. Зудилин С.Н., Алексеева Л.Г. Формирование агроценозов ячменя с горохом на зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья / С. Н. Зудилин, Л. Г. Алексеева//Кормопроизводство, 2000.- №10.- С. 23-25.

91. Зуев Е.В. Продуктивность кормосмесей ячменя и гороха на разных уровня минерального .питания в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук 06.01.09/ Е.В. Зуев // Кинель. 2009. - 23 с.

92. Иванов П. П., Смирнова М.Н. и др. Проблема безалкалоидного люпина. Изд-во ВИРа. 1932.

93. Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П. Справочник по кормопроизводству / В.Г. Игловиков, Б.П. Михайличенко // Геоботаника, полевое и луговое кормо-производство.-М., 1993.-218 с.

94. Исаев А.П. Качество и продуктивность зернобобовых культур и овса в чистых и смешанных посевах / А.П. Исаев // Бюлл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орёл, 1974. № 8. - С. 59 - 63.

95. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев//М.: Россельхозиздат, 1978. 128 с.

96. Казанок А.Ф. Пожнивные культуры на зерно и сено / А.Ф. Казанок // Ростов на - Дону, 1932. - 26 с.

97. Казанцев В. П., Григорьев Ю. П. Создание высокопродуктивных травостоев однолетних трав в нечернозёмной полосе Западной Сибири / В. П. Казанцев, Ю. П. Григорьев // Кормопроизводство. № 12. - 2008. - С. 10 -13.

98. Катон, Варрон, Колумелла, Плиней. О сельском хозяйстве. М., 1957. С. 351.

99. Кириллов М. Концентраты в кормлении молочного скота / М. Кириллов // Животноводство России. 2004. - № 5. - С. 10-11.

100. Коваленко Т. В. Производство сенажа из смеси целых растений зернофуражных культур / Т. В. Коваленко // Кормопроизводство. № 5. - 2006. -С. 28-30.

101. Кожевникова О.П. Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья: Дисс. канд. с.-х. наук. -Кинель, 2004,- 136 с.

102. Кондратенко A.B. Одновидовые и смешанные посевы люпина узколистного источник получения качественного зернофуража. Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства, 2008. - С. 282-283

103. Коломейченко В.В. Кормопроизводство на склоновых землях. / В.В. Ко-ломейченко // М.: Россельхозиздат, 1983. - 151-153 с.

104. Кононов! A.G., Люпин. Технология возделывания в России;. Брянск, 2003,-212 с. ,

105. Константинова И.Н. Продуктивность и питательность.ячменя в, смешанных посевах для производства зернофуража: в Центральной Якутии. Сиб. вестн. с.-х. науки, 2008; N 8. -G. 46-50:

106. Коньков Е.А., Поляков А.И. Силос / Е.А. Коньков, А.П. Поляков // М.: Россельхозиздат, 1970. - 87 с.

107. Косолапов В; М; Кормопроизводство в экономике сельского хозяйства России: состояние, проблемы, перспективы / В.М. Косолапов//Экономика* сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2009.-№9.-С. 6-10.

108. Корнилов А.А. Однолетние бобово-злаковые и бобово-подсолнечниковые смеси в зелёном конвейере / A.A. Корнилов // Зелёный конвейер на Сев. Кавказе. Ставрополь, 1968. - 23-38 с.

109. Купцов Н. С., Такунов И. П. Люпин генетика, селекция, гетерогенные посевы. - Брянск, Клинцы: издательство ГУП «Клинцовская городская типография». 2006. - 576 с.

110. Курлович Б. С. Перспективные технологии заготовки кормов из однолетних трав в хозяйствах Ленинградской области. Изд-во "Уральский рабочий". Свердловск, (брошюра Booklet) 1978,12с.

111. Курлович Б.С., Шишкин А. И. Рекомендации по возделыванию смешанных посевов и производству зерносенажа. Ленинград, 1979. 2,5 п.л.

112. Ладан П.Е., Руденко Н.П. и др. Кормовая база промышленного животноводства / П.Е. Ладан, Н.П. Руденко // М.: Колос, 1978. 488 с.

113. Лаптев А. В. Люпин на полях Кузбасса. / А. В. Лаптев // Кормопроизводство. № 4. - 2007. - С. 16 - 17.

114. Ларионов А.Г. Производство кормов на поливных землях / А.Г. Ларионов // Саратов: Прив. кн. изд-во, 1981.-151 с.

115. Ливанов К.В. Сравнительная оценка зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах в зоне каштановых почв Заволжья. / К.В. Ливанов // Бюллетень НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1985 - № 1 - С. 48.

116. Лопухина Г.И. Накопление атмосферного азота растениями гороха при различных условиях питания / Г.И. Лопухина // Сб. науч. трудов аспирантов по с.-х. /серия биология и агрономия/ Воронеж: Центральное чернозёмное кн. изд-во, 1965, Вып. 1. 117-126 с.

117. Луговская Е.Я. Питание бобовых и злаковых культур NPK в чистых и смешанных посевах; Автореф, дис, канд, с.-х. наук/ Е.Я. Луговская. -Киев, 1964,-24 с.

118. Лукашевич М. И. Савичева И. К. Перспективы селекции люпина / М. И. Лукашевич, И. К. Савичева // Кормопроизводство, 2001, № 1. С. 17— 19.

119. Лукашевич Н.П., Турко С.А., Ягупенко А.Р. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве / Н.П. Лукашевич, С.А. Турко, А.Р. Ягу-пенко//Кормопроизводство.- 1998 № 12, - С. 22-25

120. Лукашов В. Н., Короткова Т. Н., Исакова А. Н. Одновидовые и смешанные посевы однолетних кормовых культур в Центральном Нечерноземье. / В. Н. Лукашов, Т. Н. Короткова, А. Н. Исакова// Земледелие. №2. -2010.-С. 32-34.

121. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос / М.Ф. Лупашку//М.: Колос, 1965.

122. Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры / М.Ф. Лупашку // Кишинев: Картя Молдовеняска, 1972. 240 с.

123. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным посевам и уплотнённым посевам с зернобобовыми культурами / М.Ф. Лупашку // Орёл: ВНИИЗКК, 1974. С. 3 - 33.

124. Лыхварь В. Д. О значении сортов бобовых культур в смешанных посевах с кукурузой /В.Д. Лыхварь, Н.С. Назарова // Физиолого-биохимические основы взаимоотношения действия растений в фитоценозах. Киев: Нау-ковадумка, 1970.- С. 83-88.

125. Майсурян Н. А, Атабекова А. Н. Люпин // М. «Колос», 1974. 464 с.

126. Макаров В. И., Маркина А. Г. Питательная ценность бобово злаковых смесей / В. И. Макаров, А. Г. Маркина // Кормопроизводство. - 2006. - № 11.-С. 16-18.

127. Малышев В.И., Аникина Э.Г. Перспективные однолетние кормовые культуры // Степные просторы. -1997, №5-6. - С 24-26.

128. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и системы кормопроизводства. М, 1995. - 175 с.

129. Мироненко А. В., Биохимия люпина, Минск: Наука и техника, 1975, -310 с.

130. Мустафин A.M., Королёв Ф.П. и др. Особенности технологий заготовки кормов в северных районах / A.M. Мустафин, Ф.П. Королёв // Система ведения агропромышленного производства Иркутской области в 19911995 гг. Новосибирск, 1990. - 246 с.

131. Мустафин A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства Станового нагорья (зона БАМ) / A.M. Мустафин // Новосибирск, 1993. - 212 с.

132. Мунчаев Р.И., Гуляев В. Первые земледельцы планеты / Р.И. Мунчаев, В. Гуляев // Наука и жизнь. 1913. - № 1.

133. Наруцкий А.И., Киселёв М.Г. Однолетние смеси / А.И. Наруцкий, М.Г. Киселёв // Кормопроизводство. 1987. - № 2. - С. 13 - 14.

134. Наумкин В.Н., Наумкина JI.A., Сергеева В.А., Артюхов А.И., Лукашевич М.И. Перспективы культуры люпина в Центрально чернозёмном регионе // Достижения науки и техники АПК - 2009.-№1.-С.27-29.

135. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов. / А.Ф. Неклюдов, В.Д. Кинынакова, О.В. Копейкин // Новосибирск: РАСХН, 1993. — 36 с.

136. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. / A.A. Ничипорович // М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 210 с.

137. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Сб. статей под ред. проф. A.A. Ничипоровича. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 5-36 с

138. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1966 - 5-7 с.

139. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности. / A.A. Ничипорович // М.: Наука, 1971. -520-529 с.

140. Новосёлов Ю.К. Состояние производства кормов и основные направления исследований по полевому кормопроизводству на 1971-1975 гг. / Ю.К. Новосёлов // Материалы Всесоюзного совещания по полевому кормопроизводству. М; 1972. - 5-17 с.

141. Новосёлов Ю.К. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. / Ю.К. Новосёлов, Г.Д. Харьков, A.C. Шпаков // М., ВАСХНИЛ, 1989. -72 с.

142. Новосёлов Ю.К. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах / Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков // Кормопроизводство. -1994.-№1.- С. 12-16.

143. Новосёлов Ю.К., Гришин И.А. и др. Рекомендации по производству и использованию на корм зерна зернобобовых культур в смешанных посевах в Нечернозёмной зоне.- М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1999. — 32 с.

144. Одум Ю. Основы экологии. / Ю. Одум // М.: Мир, 1975. - 186 с.

145. Панасюк Я.Я. Продуктивность однолетних трав в Лесостепи Украины в зависимости от предшественников и удобрения / Я.Я. Панасюк // Корма и кормопроизводство: Сб. науч. трудов. Киев, 1981. - Вып. 11. - 3-5 с.

146. Панасюк В. М. и др. Совершенствуем технологию выращивания силосных культур // Земледелие, 1991.-№ 5. С. 22.

147. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А., Задорин А.Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка// Аграрная наука. 1993, № 4.- С. 4.

148. Петриченко В.Ф. Продуктивность кормовых культур в многовидовых аг-рофитоценозах. /В.Ф. Петриченко, И.Я. Пелех // Аграрная наука. № 5. -2008.-С. 11.

149. Полищук А. А., Кашеварова H. Н., Никкарь К. А. Смешанные посевы рапса с однолетними злаками в Западной Сибири / А. А. Полищук, H. Н. Кашеварова, К. А. Никкарь // Кормопроизводство. № 4. - 2006. - С. 23 -25.

150. Полищук А. А. Посевы проса и овса в смеси с бобовыми в Западной Сибири. / А. А. Полищук // Кормопроизводство. № 5. - 2006. - С. 16-18.

151. Полномочное А. В. Смешанные посевы овса и пелюшки для получения зернофуража и семян в Иркутской области / А. В. Полномочнов // Кормопроизводство. № 3. - 2006. - С. 26 - 27.

152. Попов В. В. Об «Энергетической кормовой единице» / В. В. Попов // Кормопроизводство. № 6. - 2006. - С. 31 - 32.

153. Посыпанов Г.С. Потребление азота, фосфора, калия люпином при питании минеральным и симбиотическим азотом / Г.С. Посыпанов // Изв. ТСХА, 1972. Вып. 1. - С. 28-37.

154. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания, полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворовг // Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. - М.: Издательство МСХА. 1995. -21 с.

155. Прищеп Л.Г. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. / Л.Г. Прищеп, Е.И. Базаров, Л.А. Мишина // М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 80 с.

156. Прянишников Д.П. Азот в жизни растений и в земледелии. М: Изд. АН СССР, 1945.

157. Пуховская Л.И., Немирович А.И., Халецкий В.Н. Доступные резервы повышения продуктивности и качества зернофуража в смешанных агроце-нозах узколистного кормового люпина со злаковыми культурами. Земля-робства i ахова раслш, 2009; N 1. С. 39-42.

158. Разумова М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно -опытного хозяйства Куйбышевского СХИ / М.М. Разумова // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1964, т.14. - 3-21 с.

159. Ракитина В.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов сортов гороха с ячменём на зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья. / В.В. Ракитина // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Кинель, 2003 - 23 с.

160. Раудин В.И. Особенности формирования высокопродуктивных агрофито-ценозов на основе просовиднъгх однолетних кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья; Автореф. дисс. канд. с.-х. наук 06.01.09/ В.И. Раудин // Кинель, 2005, -24 с.

161. Рахтеенко И.Н. Минеральное питание растений при взаимодействии их корневых систем / И.Н. Рахтеенко //Взаимодействие растений и микроорганизмов фитоценоза.- Киев, 1977. С. 20 - 28.

162. Ромашёв П.И. Использование удобрений растениями в смешанных посевах / П.И. Ромашёв // Химизация социалистического земледелия, 1939. -№7. С. 34-39.

163. Савничев К.И. Люпин Богатырская культура.- Брянск; Брянский рабочий, 1964.

164. Садохина Т. А., Демарчук Г. А. Бобово злаковые смеси на зернофураж / Т. А. Садохина, Г. А. Демарчук // Кормопроизводство. - № 12. - 2006. - С. 13-14.

165. Салова Л.А. Сравнительная оценка по продуктивности и качеству смешанных посевов ячменя и люпина узколистного. Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства, 2008. С. 333-334.

166. Самохвалова Е.В. Отчет о научно исследовательской работе по теме: «Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожая с/х культур». / Е.В. Самохвалова // Кинель. - 2011.

167. Свирский Я. Л. Селекция люпина в БССР / Труды зон. института, вып.8, 1940, С. 77-89.

168. Семыкин В.А., Оксененко И.А., Пигорев И.Я. Смешанные и совместные посевы ячменя с овсом. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2008; 2008 № 6. С. 46-50

169. Серебряков A.B. Культура кормовых растений / A.B. Серебряков // Травы, корнеплоды, силосные. Л., 1931. - 213 с.

170. Слободяник Т. М. Получение высококачественного зерносенажа при использовании зернофуражных культур и их смесей. / Т. М. Слободяник // Кормопроизводство. № 12. - 2008. - С. 11 - 12.

171. Смирнова В. В., Суслов С. А. Оптимизация нормы высева и соотношения видов однолетней бобово злаковой смеси для северной части центрального района России / В. В. Смирнова, С. А. Суслов // Кормопроизводство. — 2008. - № 10.-С. 12- 16.

172. Соколов A.B. Влияние минеральных удобрений на качественный состав кормов и плодородие почв кормовых угодий. / A.B. Соколов, С.П. Замана, Г.Т. Федоровский // Кормопроизводство. № 1. - 2006. — С. 26.

173. Стаценко А.П., Варламов В.А., Бражникова О.Ф. Метод подбора компонентов для травосмесей // Кормопроизводство. 1998. - № 2. - С. 22-23.

174. Степанова С. И. К систематике рода Lupinus // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 91,- 1973.-С. 33-43.

175. Ступишин A.B. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. / A.B. Ступишин // Казань: Изд. Казанского университета, 1964. -197 с. .

176. Такунов И. П., Кононова А. С. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах // Аграрная наука. 1995. № 2, С. 41-42

177. Такунов И. П. Люпин в земледелии России,- Брянск: «Ирилссенье»: 1996.- 372 с.

178. Такунов И. П. Агробиологический потенциал люпина // Тезисы доклада конференции: Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации // Брянск, 1997, С. 3 - 6.

179. Такунов И. П. С обновленным люпинов в XXI век // Тезисы доклада конференции: Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI ве-ке//Брянск, 2001, С. 4- 10.

180. Такунов И. П. Энергосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве // Кормопроизводство, 2001. № 1. С. 3.

181. Такунов И.П., Слесарева Т.Н. Безгербецидная ресурсосберегающая технология возделывания люпина и злаковых культур в смешанных посевах.

182. Научно-практические рекомендации. Брянск: издательство «Читай-город». 2007. — 60 с.

183. Ткаченко Д.М., Синицына А.П., Чубарёва Г.В. Силосные культуры / Д.М. Ткаченко, А.П. Синицына, Г.В. Чубарёва // М.: Колос, 1974. - 285 с.

184. Токбаев М.М. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность вики посевной в зависимости от приемов выращивания в условиях Предгорной зоны Северного Кавказа: / М.М. Токбаев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1997. - 16 с.

185. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф. Томмэ // издание 4-ое М.: Колос, 1964 - 448 с.

186. Транухо Г. И. Частная селекция и сортоведение зернобобовых и культур в Белоруссии. Горки. 1989.- 66 с.

187. Трегубов Б.А. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области. / Б.А. Трегубов, Г.Г. Лобов, М.Г. Холина // Куйбышев, 1976. - 112 с.

188. Трусов М.С. Кормовые растения / М.С. Трусов // Саратов, 1935. 288 с.

189. Турбин П.В., Лавриненко Г.Т, Производство люпина и задачи сельскохозяйственной науки // Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина.- Орел.- 1974.- С, 3-10.

190. Тютюнников А.И. Кладовые кормов / А.И. Тютюнников // Знание, 1965.31 с.

191. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы / А.И. Тютюнников // Россельхозиздат, 1973. 209 с.

192. Тютюнников А.И. Интенсификация кормопроизводства / А.И. Тютюнников // Сельское хозяйство. 1986. - № 5.

193. Тютюнников А.И. Основные принципы и методические подходы к экономической оценке и эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве. / А.И. Тютюнников, В.А. Борзенков // M.: РАСХН, 1995. - 90 с.

194. Унгенфухт В.Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур в зоне чернозёмной степи Поволжья / В.Ф. Унгенфухт // Смешанные и уплотнённые• посевы зернобобовых культур на семена. — Орёл: ВНИИЗКК, 1974. — С. 120- 124.

195. Учайкина Г.П. Действие и последействие минеральных удобрений на урожайность кукурузы и вико-овсяной смеси на выщелоченных чернозёмах / Г.П. Учайкина // Урожай и качество продукции растениеводства. -Саранск, 1985.-С. 42-49.

196. Учайкина Г.П., Панова А.Ф. Влияние расчётных доз минеральных удобрений на урожайность вико-овсяной смеси / Г.П. Учайкина, А.Ф. Панова // Приёмы повышения продуктивности растениеводства в Нечерноземье России. Саранск, 1992. - С. 120-124.

197. Фадеев C.B. Приемы создания поливидовых посевов с кормовыми бобами в лесоспети среднего Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук 06.01.09/ C.B. Фадеев // Кинель. 2007. - 24 с.

198. Фёдорова Е. С. Подбор однолетних кормовых культур для производства сенажа в условиях Центральной Якутии. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство, 2009; N 6. С. 36-38

199. Федотов В. С. Главнейшие результаты селекции люпина на безалкалоид-ность. / Тр. Зонального института зернового хозяйства. Вып. 6, 1940, С. 67-76.

200. Федотов B.C. Семеноводство люпина.- М.: Сельхозгиз, 1954. 88 с.

201. Фицев А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России / А.И. Фицев // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 25 - 29.

202. Фицев А.И. Повышение качества и эффективности использования зернофуража / А.И. Фицев // Кормопроизводство. № 5. - 2007. - С. 20.

203. Харечкин В.М. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях / В.М. Харечкин // Кормопроизводство. 1985. - № 7.

204. Харечкин В.И. Формирование урожая одновидовых и сложных агрофи-тоценозов на орошаемых каштановых и тёмно-каштановых почвах равнинной части Центрального и Восточного Предкавказья / В.И. Харечкин //Дисс. .д-рас.-х. наук, 1986.— 541 с.

205. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур / М.Н. Худенко // -Саратов: Изд-во Госуниверситета, 1995. 215 с.

206. Цанаев Н.Г. Влияние доз азота, фосфора и калия на накопление свободных аминокислот в листьях кормовых бобов и овса / Н.Г. Цанаев// Агрохимия.- 1965. № 2. - С. 57 - 65.

207. Царёв А.П. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур / А.П. Царёв // Саратов, Изд-во Госуниверситета, 1995. - 180 с.

208. Цвирков В.В., Босак В.Н. Кормовая продуктивность и качество горохо-ячменной смеси в зависимости от применения удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Почвоведение и агрохимия, 2009; N 1. С. 128-133.

209. Чайка А. К. Пути увеличения производства зернофуражных культур в Дальневосточном федеральном округе./ А. К. Чайка // Кормопроизводство. -№ 5. 2009. - С. 2 - 5.

210. Чирик Д.П., Шашко К.Г. Эффективность возделывания овсяно-люпиновых смесей для производства силоса в зависимости от способа сева и соотношения семян компонентов. Земляробства i ахова раслш, 2009; N 1. С. 28-31.

211. Чичкин А.П. Экономически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. / А.П. Чичкин // -Самара, 1997. 47 с.

212. Шарапов Н.И. Люпин,- М.: Сельхозгиз, 1949.-232 с.

213. Шатилов И.С., Шаров А.Ф. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в чистых и смешанных посевах / И.С. Шатилов, А.Ф. Шаров // Изв. ТСХА. 1987. - Вып. 4. - С. 3 - 9.

214. Шатилов И.С. Программирование урожая и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы. / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаков-ская // Вестник сельскохозяйственной, науки.- 1975 № 12 - С. 21-30.

215. Шишкин А.И. Однолетние бобовые культуры. / А.И. Шишкин // М.: Московский рабочий, 1979. - 120 с.

216. Шишкин А. И. Резервы кормового гектара (интенсивные однолетние смеси). Лениздат, 1984, 118 с.

217. Шлапунов В.Н., Бобко В.И. Люпин в узколистный в одновидовых посевах и агрофитоценозах. Весщ Нац.акад.навук БеларусьСер.аграр.навук, 2009; № 1.-С. 49-50

218. Шпаков A.C., Гришина Н.В. Устойчивая продуктивность кормовых культур в Центральном районе / A.C. Шпаков, Н.В. Гришина // Кормопроизводство. 2002. - № 7. - С. 20 - 22.

219. Шпаков A.C. Основные задачи научного обеспечения производства зернофуражных культур в Российской Федерации / A.C. Шпаков // Кормопроизводство, 2005. №4. - С. 2.

220. Шрамов Н.В. Бобовые травы основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново - подзолистых почв Нечерноземной зоны. / Н.М. Шрамов, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Кормопроизводство. - № 3. -2008.-С. 2.

221. Юрыгина В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории / В.В. Юрыгина // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. -Куйбышев, 1968. 4-34 с.

222. Anderson L.I., Kaufmann M.L. 1963. A study of oat varieties for use as silage. Canadian Journal of Plant Sciense, v. 43, 2, p. 157-160.

223. Bishop, E. and Kompaan J. 1967.0at hay for milk cows. Dairy Sei. Abstr. P.66.

224. Bohle H., Wagner E. Ertrag und Qulitat von Kleegras bei varierter Herbst — und Fruhjahrsaat ver schiedener Mischungen / H. Bohle, E. Wagner // Wirtschaftseigene Futter. 1977. - S. 102 - 121.

225. Cowling W. A., Allen J. G., Wood P. Mer. Resistans to Phomopsis stem blight reduces the luhinosis toxicity of narrowleafed lupin stems // Austr. J. of Ex-perim. Agric., 28, 1988. -p. 195-202.

226. Crowle W. Yield and protein content of forage mixtures and subsequent grain crops / W. Crowle // Forage Notes. 1978. - P. 76 - 78.

227. Fisher A., Sengbush R., Die Anbaugebiete der Lupine auf der Erde, insbesondere in Europa // Zuchter, H.7. 1935. S. 284 293; H. 11, 12, 1935. S. 321 -342.

228. Gladstones J. S. Lupins of the Mediterranean region and Africa // Western Australian Depart, of Agric., Technical Bulletin, No. 26, December, 1974. p. 3-48.

229. Gladstones J. S. The narrow- leafed lupin in western Australia (L. angusli-folius) // Bulk west. Austral Dep. of Agr. 1977. V- 3990. P. 14.

230. Hekel W. Arch. /W. Hekel, W. Breuning // Acker Pflanreunbau, Bodenk, 1973.- 375-384 s.

231. Kostuch R. Cospodareze znaczenie przemiennych uzytrow zielonych / R. Kostuch // Wiad. melior. Lakarsk. 1980. - № 23. - № 12. - P. 343 - 345.

232. Kurlovich B. S. Lupins. Geography, Classification, Genetic Researches and Breeding // Kurlovich B. S (eds.) St. Petersburg, Publishing house "intan". -2002.-468 p.

233. Mohr W. Im winter grunc Wieaen/ W. Mohr. Feld und Wald, 1977.

234. Simon J. Huijeni, seti a zvlastnosti pestovani zavlahach / J. Simon // Hospoel. Zpravodaj. 1981. - S. 9 - 12.

235. Warren F.S. Forage production of corn and sunflower mixtures / F.S. Warren // Canad. J. Plant Sc. 1980. - Vol. 60. - № 4. - P. 1377 - 1382.

236. Willeg R.W., Rao M.R. A systematic design to examine effects of plant populations and spatial arrangement in intercropping, illustrated by an experiment on chickpea saf-flower / R.W. Willeg, M.R. Rao // Exsper. Agr. 1981. - Vol. 17.-№ l.-P. 63 -73.

Информация о работе

Кокотов, Михаил Григорьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Приемы возделывания смешанных посевов с люпином на зерносенаж и зернофураж в условиях лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы