Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья"

QÜ3458447

Петров Дмитрий Иванович

ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

/. íj 2". 2003

ПЕНЗА - 2008

003458447

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Заслуженный работник сельского хозяйства РФ Кшникаткина Анна Николаевна Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор

оппоненты: Смирнов Александр Алексеевич

Ведущая организация: Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 26 декабря 2008 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Автореферат разослан» « ноября 2008 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных

кандидат сельскохозяйственных наук Блохина Лилия Петровна

наук

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Обеспеченность животноводства кормами составляет 6070% годовой потребности. Высоким остается дефицит белка в кормовых рационах, что является сдерживающим фактором роста продуктивности животноводства.

В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора кулыур и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона, разработка ресурсосберегающих технологий с использованием регуляторов роста и новых форм микроудобрений.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования продуктивности агрофитоценоза черноголовника многобрачного и обосновать приемы получения высоких урожаев зеленой массы и семян.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- провести агроэкологическую оценку многолетних трав: козлятника восточного, лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, люцерны посевной, клевера лугового и костреца безостого;

- изучить биологические особенности роста и развития черноголовника и на этой основе обосновать возможность его интродукции в условиях лесостепи Среднего Поволжья;

- разработать основные приемы адаптивной технологии возделывания черноголовника многобрачного (сроки посева, применение регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян);

- выявить влияние сроков посева, регуляторов роста и микроудобрений на показатели фотосинтетической активности, урожайность и качество кормовой массы и семян;

- дать энергетическую оценку приемам возделывания черноголовника многобрачного на кормовые и семенные цели.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов и биологических особенностей разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивного агроценоза черноголовника многобрачного. Установлена возможность интродукции черноголовника в лесостепи Среднего Поволжья. Разработаны приемы возделывания черноголовника: сроки посева, применение регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян.

Основные положения, выносимые на защиту:

- управление продукционным процессом агроценоза черноголовника многобрачного путем оптимальных сроков посева, применения регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян;

- влияние сроков посева, предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность и качество кормовой массы и семян;

- -энергетическое обоснование приемов возделывания черноголовника многобрачного.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований рекомендована производству перспективная кормовая культура черноголовник многобрачный, обеспечивающая получение с гектара кормовых единиц 5 - 6 т, обменной энергии 60 - 80 МГДж, семян - 0,1 - 1,4 т.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова (Пенза 2008); Международной конференции, посвященной памяти академика Н.И. Вавилова (Саратов 2008).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в четырех работах две из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Струю-ура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 28 таблиц, 5 рисунков и 18 приложений. Список литературы содержит 226 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Объект, условия и методика исследований

Опыты проводили в 2003-2007 гг. в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Погодные условия 2003 - 2006 гг. характеризовались как благополучные для роста и развития черноголовника многобрачного (ГТК 1,0 - 1,3), в 2007 г. ГТК - 0,7. Проведение исследований в годы с различными погодными условиями позволили дать объективную оценку изучаемым технологическим приемам возделывания черноголовника многобрачного.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое -6,5%, подвижного фосфора - 10,3 и обменного калия - 16,0 мг на 100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рНсол. - 5,6.

Учетная площадь делянки 5 - 10 м2 , повторность четырехкратная. Размещение делянок систематическое. Предшественник - озимая пшеница.

Опыт 1. Агроэкологическая оценка возделывания многолетних трав: козлятник восточный (Galega orientalis) сорт Гале; лядвенец рогатый (Lotus corniculatus) - Солнышко; черноголовник многобрачный (Poterium polygamum Waldst) - Слава; люцерна синегибридная (Medicago sativa L.) - Камелия; клевер луговой (Trifolium pretense) — Пеликан.

Опыт 2. Влияние сроков посева на продуктивность черноголовника многобрачного: посев 1-я декада мая, 2-я декада мая, 3-я декада мая; 1-я декада июня, 2-я декада июня, 3-я декада июня; 1-я декада июля, 2-я декада июля, 3-я декада июля.

Опыт 3. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на продуктивность черноголовника многобрачного.

Схема опыта: 1. Контроль (обработка семян водой); 2. Агрика (0,1%); 3. Гумат натрия (10"5%); 4. Мелафен (10"5%); 5. Байкал ЭМ-1 (0,01%); 6. Аквамикс (10"%); 7. Агрика (0,1%) + Аквамикс (10^%); 8. Гумат натрия (10'5%) + Аквамикс (10"4%); 9. Мелафен (10"5%) + Аквамикс (10"4%); 10. Байкал ЭМ-! (0,01%) + Аквамикс (Ю^/о).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Агроэкопогическая оценка возделывания многолетних трав

Интродукция новых видов растений предусматривает агроэкологическую оценку их в сравнении с традиционными культурами в конкретных почвенно-климатических условиях региона.

Установлено, что полнота всходов, сохранность растений и перезимовка зависят от вида многолетних растений. Наибольшая полевая всхожесть 92,5% была у черноголовника многобрачного. Повышенная зимостойкость растений наблюдается в агроценозе козлятника восточного и черноголовника многобрачного.

Площадь листьев агроценоза козлятника в фазу бутонизации составила 95,3 тыс.м2/га. Посевы черноголовника, лядвенца и клевера сформировали практически равноценную ассимилирующую поверхность листьев - 55,8 тыс.м2/га, 56,7 и 55,3 тыс.м2/га соответственно.

1 - Продуктивность многолетних трав в сумме за четыре года

Виды трав Сбор, т/га ОЭ, ГДж

СВ корм. ед. ПП

Козлятник 30,9 33,4 5,53 400,7

Лядвенец 26,2 24,1 4,21 309,9

Черноголовник 26,5 16,4 2,09 310,4

Люцерна 19,9 20,5 2,40 253,7

Клевер 13,6 11,9 1,59 169,5

Кострец 25,0 16,9 1,94 295,1

При сравнительной оценке многолетних трав по продуктивности установлено, что черноголовник в сумме за четыре года жизни по урожайности сухой массы 26,5 т/га превзошел все изучаемые культуры, кроме козлятника. По питательности зеленая масса черноголовника не уступает кострецу безостому, а по содержанию протеина его превосходит (табл. 1).

В сухой массе черноголовника содержится 19 % протеина, 3,8 жира, 48 % безазотных экстрактивных веществ (БЭВ), 8 % золы, что на уровне с бобовыми травами - лядвенцем и клевером. Особенностью черноголовника, которая существенно отличает его от других культур, является сравнительно низкое содержание клетчатки (в среднем 21 %). По концентрации обменной энергии в корме черноголовник находится на уровне лядвенца и костреца.

Рост, развитие и продуктивность черноголовника многобрачного в зависимости от сроков посева

Установлено, что от срока посева зависит полевая всхожесть семян, интенсивность их прорастания, дружность всходов, развитие растений, продуктивность культуры и долголетие травостоя. В среднем за три года наибольшую полноту всходов 86,9 — 87,2 % обеспечили посевы, проведенные в первой и второй декадах мая. Растения летних сроков посева отличались плохим начальным ростом и развитием, и как следствие в первый год жизни больше всего выпадает растений на летних посевах (табл. 2).

Растения ранневесенних сроков посева сформировали более мощную корневую систему, чем при летних сроках. Так, в конце вегетации наибольшая масса сухих корней (8,3 и 8,7 г) как с одного растения, так и с гектара (7,23 и 7,56 т/га) сформировалась на майских посевах (1-я и 2-я декада). При этом объем корней составил 20,5 и 21,6 см3, длина — 32,4 и 32,5 см. При поздних сроках посева, особенно в июле, отмечается резкое снижение массы корней, так как период вегетации составил 60 - 70 дней и этого времени было недостаточно для формирования полноценной корневой системы.

Различия в росте и развитии, обусловленные разными сроками посева, определили зимостойкость растений.

2 - Формирование агроценоза черноголовника многобрачного при разных сроках посева (2003 — 2006 гг.)

Срок посева Полевая всхожесть % Выживаемость^ Объем херней см^ Длина корней, см Масса сухих корней, т/га % перези-

1-я декада мая 87,2 97,8 20,5 32,4 7,23 98,5

2-я декада мая 86,9 97,8 21,6 32,5 7,56 98,2

3-я декада мая 80,9 92,3 19,7 31,6 6,65 97,3

1-я декада июня 76,0 86,2 18,9 27,5 5,85 92,4

2-я декада июня 67,0 84,5 17,2 24,3 4,76 89,6

3-я декада июня 63,0 81,6 15,6 19,2 3,97 85,2

1-я декада июля 57,0 75,2 11,4 18,0 2,62 63,6

2-я декада июля 54,3 61,7 9,3 14,7 2,06 42,8

3-я декада июля 51,2 52,4 7,8 12,3 1,64 32,7

Наибольшая сохранность растений черноголовника после перезимовки была при ранневесенних сроках посева 98,5 — 97,3 %. Закономерным явлением было снижение зимостойкости растений черноголовника при поздних июльских сроках посева черноголовника - 32,7 — 63,6 %. Пониженная зимостойкость поздних сроков посева объясняется слабым развитием растений в первый год жизни.

Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности черноголовника многобрачного во все годы исследований отмечается при весенних сроках посева - 15,6; 15,8 и 14,7 тыс. м2/га соответственно. При летних сроках посева показатели площади листовой поверхности были значительно ниже - 8,5 - 12,4 тыс. м2/га.

Показатели активности фотосинтеза черноголовника как второго года пользования, так третьего и четвертого значительно превосходили аналогичные показатели агроценоза первого года жизни. При этом наибольшую листовую поверхность сформировали растения черноголовника весенних сроков посева 49,5 - 54,5 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,3 - 1,50 млн. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза 4,75 — 4,97 г/м2сутки (табл. 3).

3 - Фотосинтетическая деятельность черноголовника многобрачного

Срок посева Площадь листьев, тыс. м^/га ФП, млн. иЧп ЧПФ, гЛ/сутки

1-Й гл. 20042006 гг. 2-й г.п. 20042007 гг. 3-й г.п. 20052007 гт. 1-й г.п, 20042006 гг. 2-й г.п. 20042007 гг. 3-й г.п. 20052007 гг. 1-й г.п. 20042006 гг. 2-й г.п. 20042007 гг. 3-й г.п. 20052007 гг.

1-я декада мая 49,2 51,3 53,6 1,34 1,46 1,48 4,72 4,82 4,93

2-я декада мая 49,5 51,6 54,5 1,35 1,49 1,50 4,75 4,84 4,97

3-я декада мая 47,6 49,7 51,8 1,30 1,44 1,47 4,62 4,75 4,90

1-я декада июня 44,2 45,9 48,7 1,28 1,37 1,44 4,23 4,52 4,87

2-я декада июня 41,8 43,8 46Д 1,17 1,28 1,42 4,17 4,38 4,76

3-я декада июня 36,4 38,6 40,5 1,18 1,29 1,38 3,86 4,12 4,52

1-я декада июля 30,7 33,9 35,8 0,82 1,93 1,30 2,23 3,72 4,03

2-я декада июля 22,3 25,8 28,6 0,56 0,72 1,24 2,40 3,02 3,68

3-я декада июля 18,2 21,3 23,5 0,36 0,52 1,10 1,87 2,42 2,43

На основании многолетних исследований установлено, что уже в первый год жизни при раннем весеннем посеве растения черноголовника многобрачного способны сформировать значительное количество высокопитательной зеленой массы. Так, в среднем за 2003 — 2006 гг. получено 18,2 — 18,9 т/га зеленой массы, или 4,01 - 4,20 т/га сухого вещества, 2,44 - 2,53 т/га кормовых единиц, 0,31 и 0,33 т/га переваримого протеина. На третий год пользования продуктивность посевов черноголовника достигает максимальных показателей и в зависимости от варианта составляет 32,8 - 20,3 т/га зеленой массы, 7,29 - 4,51 т/га сухой массы, 4,39 - 2,72 т/га кормовых единиц, 0,56 -0,34 т/га переваримого протеина и 89,6 - 55,4 ГДж/га обменной энергии (табл. 4).

Урожайность семян черноголовника многобрачного в значительной степени зависела от сроков посева. Так, в среднем за 2004 - 2006 гг. урожайность ранневесенних сроков посева составила 813 - 914 кг/га, в июньских 716 - 521 кг/га. При посеве в 1-й - 3-й декадах июля урожайность семян резко снизилась и составила 324 - 135 кг/га.

9

4 - Урожайность питательная ценность черноголовника многобрачного 3-го года пользования, 2006 - 2007 гг.

Срок посева Сбор, т/га Обеспеченность 1к.ед, ПП, г Выход с 1 га

зеленой массы сухой массы к.ед., т ПП, т ОЭ.ГДж

1-я декада мая 29,2 6,49 127 3,91 0,50 79,7

2-я декада мая 32,8 7,29 130 4,39 0,56 89,6

3-я декада мая 29,4 6,53 131 л л* л еп ол ОЧ/^

1-я декада июня 28,2 6,27 132 3,78 0,48 77,0

2-я декада июня 27,3 6,07 133 3,66 0,46 74,5

3-я декада июня 26,8 5,96 134 3,59 0,46 73,1

1-я декада июля 25,9 5,76 135 3,47 0,43 70,7

2-я декада июля 23,8 5,29 136 3,18 0,40 65,0

3-я декада июля 203 4,51 136 2,72 0,34 55,4

НСРо5, т/га 2006 г. - 0,18; 2007 г. - 0,19; 2007 г. - 0,21

Семенная продуктивность черноголовника многобрачного значительно увеличивается с возрастом растений. Так, во второй год пользования при посеве во 2-й декаде мая получено 1083 кг/га семян, а в первый год пользования - 914 кг/га.

Анализ урожайных данных семенных посевов черноголовника 3-го года пользования показывает, что равноценные показатели по урожайности семян получены при ранневесенних посевах 1076 — 1156 кг/га, июньских сроках — 1027 - 926 кг/га, июльских - 820 - 682 кг/га. Урожайность семян черноголовника 3-го года пользования при позднелетних сроках посева (1 — 3-я декада июля) по отношению к посевам 1-го года пользования увеличилась в 2,5 - 5,1 раза. Практически одинаковый урожай семян черноголовника получен при посеве в первой и третьей декадах мая, также и при июньских сроках посева 735 - 839 кг/га.

Регуляторы роста в технологии возделывания черноголовника многобрачного

В настоящее время в целях ослабления отрицательного воздействия на растения неблагоприятных условий, более полной реализации и повышения потенциала кормовых культур большое значение в технологии их возделывания придается регуляторам роста и микроудобрениям.

Наши исследования показали, что при обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями в среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 1,7 - 9,3 % и составила 87,3 - 94,8 %. Наибольшее стимулирующее действие оказало совместное применение гумата натрия 10~5 % и аквамикса, показатели полевой всхожести увеличились на 9,3 %. Аналогичные результаты получены при совместном применении агрики, мелафена и Байкала ЭМ-1 с гуматом натрия, число взошедших растений увеличилось на 7,0 - 8,0 %.

Наибольший показатель сохранности растений отмечен при совместной обработке семян черноголовника гуматом натрия и аквамиксом — 98,9 %, в контроле - 95,3 %.

Обогащение семян растений черноголовника перед посевом регуляторами роста и микроэлементами ускоряло рост и развитие растений. Так, всходы черноголовника появились на 2 - 3 дня раньше, фенофазы от всходов до бутонизации наступали на 2 - 3 дня быстрее контрольного варианта.

При предпосевной обработке семян регуляторами роста и микроэлементами продуктивность работы корневой системы увеличилась на 19,4 - 40,1 % по сравнению с контрольным вариантом.

Объем корней по вариантам опыта колебался от 22,0 см3 до 28,9 см3, длина корней от 32,3 см до 44,9 см, масса сухих корней от 8,4 г до 11,8 г. Масса корневой массы находилась в прямой зависимости от объема корней. При использовании регуляторов роста и микроэлементов объем корней увеличился на 5,8 - 39,1 %, длина корней - 5,9 - 39,0 %, масса сухих корней - 19,4 - 40,1 %. Наиболее мощную корневую систему сформировали агроценозы черноголовника многобрачного при обогащении семян гуматом натрия и аквамиксом совместно. Так, объем корней составил 28,9 см3, длина корней -44,9 см, масса сухих корней - 11,8 г.

В процессе исследований установлено, что регуляторы роста и микроудобрения обусловили увеличение листовой поверхности агроценоза

черноголовника по вариантам опыта на 2,0 - 5,5 тыс. м2/га или на 12,8 - 35,3 %,

фотосинтетического аппарата - 0,06 - 0,41 млн. м2 дн/га или на 2,4 - 16,6 %, чистой продуктивности фотосинтеза - 0,05 - 0,16 г/м2 сутки или на 4,4 - 14,2 %.

Наибольшая площадь листьев 21,1 - 57,6 тыс. м2/га сформировалась при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза во все годы исследований наблюдалась при совместной обработке семян гуматом натрия к аквамиксом, этот показатель составил 2,88 млн. м2днУга, в контрольном варианте - 2,47 млн. м2днУга.

Наибольшей величиной ФП характеризовались агроценозы черноголовника в варианте, где семена обрабатывались гуматом натрия совместно с аквамиксом и составил 1,29 г/м2 сутки.

В формировании листовой поверхности агроценоза черноголовника 1-го года пользования прослеживается аналогичная закономерность, что и в год посева. Наибольшая листовая поверхность черноголовника 2-го года жизни сформировалась в фазу бутонизации - начала цветения и составила по вариантам опыта 50,6 - 55,2 тыс. м2/га, в контрольном варианте 48,3 тыс. м2/га. Наибольшая листовая поверхность черноголовника 55,2 тыс. м2/га сформировалась при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом.

Тенденция к более мощному развитию листового аппарата при использовании регуляторов роста и микроудобрений сохранилась и в агроценозах черноголовника 2-го года пользования. В среднем за два года она составила по вариантам опыта 52,1 - 57,6 тыс. м2/га, превышение по отношению к контролю составило 1,5 - 7,0 тыс. м2/га или 3,0 -13,8 %.

Применение регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян черноголовника повышало ФП посевов по сравнению с контролем на 2,1 - 10,7 %, а наиболее развитый фотосинтетический потенциал посевов был отмечен в варианте гумат натрия + аквамикс и составил 1,55 млн. м2/га.

Корреляционно-регрессионный анализ опытных данных показал, что при использовании регуляторов роста и микроэлементов фотосинтетический потенциал посевов черноголовника сильно связан (г=0,970 - 0,981) с максимальной площадью листьев.

5 - Урожайность и питательная ценность черноголовника многобрачного 2-го года пользования, 2006 — 2007 гг.

Вариант Сбор, т/га Обеспеченность 1 к.ед, ПП, г Выход с 1 га

зел. массы сухой массы к.ед., т ПП, т ОЭ, ГДж

Контроль 30,8 6,8 127 4,13 0,52 84,1

Агрика 33,5 7,4 128 4,48 0,57 91,5

Гумат натрия 34,9 7,8 130 4,68 0,59 95,2

Мелафен 33,5 7,4 128 4,49 0,57 96,8

Байкал ЭМ-1 34,2 7,6 129 4,58 0,58 93,4

Аквамикс 34,6 7,7 129 4,64 0,59 94,4

Агрика + аквамикс 35,6 7,9 130 4,77 0,61 97,2

Гумат натрия + аквамикс 37,5 8,3 132 5,02 0,64 102,4

Мелафен + аквамикс 35,9 8,0 131 4,81 0,61 98,0

Байкал ЭМ-1 + аквамикс 36,3 8,1 131 4,86 0,62 99,1

Установлено, что совместное применение гумата натрия и микроудобрений обеспечило прирост ФП по сравнению с контролем на 0,15 (10,7 %) млн. м2/га. Использование аквамикса совместно с агрикой, мелафеном и Байкал ЭМ-1 также повышало ФП посевов на 0,11 - 0,13 (7,9 - 9,3 %) тыс. м2/га по сравнению с контрольным вариантом.

В первый год жизни растения черноголовника многобрачного сформировали 18,6 - 22,6 т/га высокопитательной зеленой массы. Выход с 1 га составил 2,49 - 3,03 т кормовых единиц, переваримого протеина 0,32 - 0,38 т, обменной энергии - 51,1 - 61,9 ГДж. Более высокий урожай зеленой массы 22,6 т/га получен при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом.

С возрастом травостоя увеличивалась и продуктивность черноголовника многобрачного. Так, в первый год пользования урожайность зеленой массы по вариантам опыта составила 26,4 - 32,2, что на 7,8 - 9,6 т/га или 41,9 - 42,5 % выше, чем в год посева.

Во второй год пользования кормовая продуктивность черноголовника по отношению к показателям в 1-й год жизни увеличилась на 12,2 - 14,9 т/га, или

65.6 - 65,9 %, в сравнении с первым годом пользования на 4,4 — 5,3 т/га, или

16.7 % (табл.5).

Содержание сырого протеина в зеленой массе черноголовника колебалось в пределах 10,75 — 12,85 %. Максимальное количество протеина 12,85 % содержалось в зеленой массе при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом, что на 19,5 % превышает контрольный вариант.

6 - Биохимический состав зеленой массы черноголовника

Вариант Сырой протеин, % ■ 8 К и 5 и 5 и К т Содержание микроэлементов, мг/кг

и и £ * < а Ре Си Ъа Мп Со 1

Контроль 10,75 0,47 0,28 0,61 910 4,5 12,5 50 0,10 0,06

Агрика 11,63 0,50 0,28 0,64 975 5,6 13,5 52 0,12 0,10

Гумат натрия 11,75 0,51 0,29 0,65 976 5,8 14,2 62 0,12 0,11

Мелафен 11,88 0,51 0,29 0,64 945 5,6 14,0 61 0,11 0,10

Байкал ЭМ-1 11,58 0,49 0,28 0,63 949 5,3 13,7 54 0,11 0,09

Аквамикс 11,82 0,52 0,29 0,65 974 5,8 14,5 62 0,13 0,11

Агрика+ аквамикс 11,96 0,53 0,30 0,65 978 5,8 14,6 63 0,12 0,12

Гумат натрия + аквамикс 12,85 0,55 0,33 0,67 977 5,8 14,3 64 0,13 0,13

Мелафен + аквамикс 12,26 0,53 0,31 0,66 976 5,7 14,3 63 0,12 0,12

Байкал ЭМ-1 + аквамикс 12,32 0,53 0,31 0,65 972 5,6 13,9 63 0,12 0,12

Качественный анализ сырого протеина зеленой массы черноголовника показал, что изучаемые препараты обусловили увеличения всех аминокислот, особенно при совместном их использовании. В среднем за три года по количественному содержанию аминокислот выделяется аргинин 0,63 - 0,67 мг/г СВ, в контроле - 0,61 мг/г СВ. Наибольшее их количество отмечается при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом - 0,67 мг/г.

Аналогичная закономерность наблюдается в отношении и других незаменимых аминокислот.

Микроэлементы входят в состав важнейших ферментов, гормонов и других физиологически активных соединений, играющих в жизни растений, животных и человека важную роль. Так, под влиянием регуляторов роста прослеживается тенденция интенсивного накопления железа, марганца и йода. В среднем за три года содержание железа колебалось по вариантам опыта от 975 до 978 мг/кг, превышение над контролем составило 35 - 68 мг/кг (табл. 6).

При обогащении семян регуляторами роста и микроэлементами значительно повышается содержание меди в зеленой массе черноголовника -на 17,8 - 28,9 % по отношению к контролю. Содержание йода в зеленой массе черноголовника составило 0,09 - 0,13 мг/кг, превышение от контроля составило 0,03 - 0,07 мг/кг. Скармливание такой зеленой массы в определенной степени позволяет обогатить организм животных йодом.

При использовании регуляторов роста и микроудобрений для предпосевной обработки проявляется тенденция увеличения содержания витаминов в зеленой массе черноголовника многобрачного (табл. 7).

7 - Содержание витаминов в зеленой массе черноголовника

Вариант А, МЕ Д, МЕ Е, мг/кг в,, мг/кг в2> мг/кг Вз, мг/кг В4, мг/кг в5, мг/кг в6, мг/кг в12, мг/кг

Контроль 3,0 75 48 2,8 10 12 600 20 2,0 след

Агрика 3,2 82 52 3,2 12 13 640 24 2,4 след

Гумат натрия 3,4 93 58 3,8 12 14 710 29 2,4 0

Мелафен 3,3 87 56 3,6 И 12 700 24 2,2 след

Байкал ЭМ-1 3,4 90 54 3,6 11 13 670 26 2,3 след

Аквамикс 3,4 91 55 3,5 12 13 705 27 2,3 след

Гумат натрия + аквамикс 3,6 95 60 4,0 14 15 725 30 2,7 след

Мелафен + аквамикс 3,5 93 57 3,7 13 14 716 28 2,6 след

Байкал ЭМ-1 + аквамикс 3,5 92 56 3,7 13 14 719 28 2,5 след

Регуляторы роста и микроудобрения способствовали увеличению урожая семян черноголовника на 76 - 199 кг/га или 8,3 - 21,8 %. Лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой гуматом натрия совместно с аквамиксом. В среднем за 2005 - 2007гг. урожай семян составил 1113 кг/га, что на 199 г/га или 21,8 % больше, чем в контроле (табл. 8).

8 - Урожайность семян черноголовника многобрачного, кг/га

Урожайность, кг/га

Вариант 1-й г.п. 2-й г.п. 3-й г.п. 4-й г.п.

2004-2006 гг. 2004-2007 гг. 2005-2007 гг. 2005-2007 гг.

Контроль 914 681 1083 1156

Агрика 990 780 1173 1251

Гумат натрия 1036 916 1228 1311

Мелафен 995 906 1179 1259

Байкал ЭМ-1 1014 904 1202 1283

Аквамикс 1025 962 1215 1297

Агрика + аквамикс 1057 978 1252 1336

Гумат натрия + аквамикс 1113 1154 1319 1408

Мелафен + аквамикс 1065 1083 1262 1347

Байкал ЭМ-1 + аквамикс 1076 1070 1275 1361

ВЫВОДЫ:

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно интродуцировать новую кормовую культуру черноголовник многобрачный, отличающегося высокой продуктивностью и широкой экологической устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам;

2. Сравнительная оценка многолетних трав по продуктивности показала, что по урожайности сухого вещества черноголовник многобрачный превосходит люцерну - на 33,2 %, клевер - на 94,8 %, практически равный урожай с лядвенецем рогатым и кострецом безостым, по продуктивности уступает только козлятнику восточному - на 16,6 %;

3. В формировании высокопродуктивного агроценоза черноголовника многобрачного решающим фактором являются сроки посева. Оптимальный

срок посева черноголовника - ранневесенний (1-я - 2-я декады мая), который обеспечивает хорошую перезимовку, высокий урожай зеленой массы 29,2 - 32,8 т/га, кормовых единиц - 3,91 - 4,39 т/га, переваримого протеина - 0,50 -0,56 т/га, ОЭ, ГДж - 79,7 - 89,6, семян - 1083 кг/га;

4. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности черноголовника многобрачного во все годы исследований отмечается при весенних сроках посева - 15,6; 15,8 и 14,7 тыс. м2/га соответственно. При летних сроках посева показатели площади листовой поверхности были значительно ниже -8,5 - 12,4 тыс. м2/га. Показатели активности фотосинтеза черноголовника как второго года пользования, так третьего и четвертого значительно превосходили аналогичные показатели агроценоза первого года жизни. При этом наибольшую листовую поверхность сформировали растения черноголовника весенних сроков посева 49,5 - 54,5 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,3 - 1,50 млн. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза 4,75 - 4,97 г/м2сутки.

5. Экологически безопасным и эффективным приемом повышения урожайности и улучшения качества черноголовника многобрачного является использование в технологии возделывания регуляторов роста и микроэлементов для предпосевной обработки семян.

6. Регуляторы роста и микроэлементы способствовали формированию высокопродуктивного агрофитоценоза черноголовника многобрачного. Увеличилась полевая всхожесть, сохранность и перезимовка растений, длина, масса сухих корней и фотосинтетическая деятельность посевов. Наибольшая площадь листьев 57,6 тыс. м2/га сформировалось при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом.

7. Максимальная продуктивность черноголовника многобрачного 2-го года пользования получена при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом: урожайность зеленой массы - 37,5 т/га, выход кормовых единиц - 5,02 т/га, переваримого протеина - 0,64 т/га, обменной энергии -102,4 ГДж.

8. Качественный анализ сырого протеина зеленой массы черноголовника показал, что изучаемые препараты обусловили увеличения всех аминокислот, особенно при совместном их использовании. Наибольшее количество аминокислот отмечается при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом — 0,67 мг/г.

9. Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов прослеживается тенденция интенсивного накопления железа, марганца и йода. Содержание железа колебалось по вариантам опыта от 975 до 978 мг/кг, превышение над контролем составило 35 - 68 мг/кг.

Ю.При использовании регуляторов роста и микроудобрений для предпосевной обработки проявляется тенденция увеличения содержания витаминов в зеленой массе черноголовника многобрачного. 11 .Регуляторы роста и микроудобрения способствовали увеличению урожая семян черноголовника на 76 - 199 кг/га или 8,3 - 21,8 %. Лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой гуматом натрия совместно с аквамиксом. В среднем за 2005 - 2007гг. урожай семян составил 1113 кг/га, что на 199 кг/га или 21,8 % больше, чем в контроле. 12.Разработанные приемы технологии возделывания черноголовника многобрачного обеспечивают достаточно высокую энергетическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью стабилизации кормов в лесостепи Среднего Поволжья необходимо расширить видовой состав трав за счет включения наиболее урожайных, технологичных и полноценных по биохимическим параметрам новых культур, таких как черноголовник многобрачный.

Посев черноголовника многобрачного следует проводить рядовым способом с нормой высева 10-12 кг/га в ранневесенние сроки (1-я - 2-я декады мая).

Рекомендуется для повышения продуктивности черноголовника многобрачного обработка семян гуматом натрия (10'5%) совместно с аквамиксом (10"5%).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кшникаткина, А.Н. Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения в технологии возделывания расторопши пятнистой / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Зерновое хозяйство. - №6. - 2007. - С. 20 - 21.

2. Петров, Д.И. Семенная продуктивность нетрадиционных культур / Д.И. Петров, А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - №7. - 2007. - 2 стр. обложки.

3. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур с использованием адаптивных нетрадиционных растений / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Нива Поволжья. - № 3. — 2008.-С. 35-38.

4. Еськин, В.Н. Фотосинтетическая деятельность агроценоза черноголовника многобрачного сорта Слава / В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. - Пенза: РИО ПГСХА. -2008.-С. 447-448.

Подписано в печать 25.11.08г. Объем 1 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 842 Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5 5 51 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Петров, Дмитрий Иванович

Общая характеристика работы СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Значение интродукции для совершенствования видового состава кормовых культур

1.2 Ботанические, биологические особенности и кормовые достоинства черноголовника многобрачного

1.3 Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения в технологии возделывания интродуцируемых культур УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и условия проведения опыта

2.2 Методика проведения исследований АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

3.1 Формирование агроценоза многолетних трав

3.2 Фотосинтетическая деятельность и средообразующая роль многолетних трав

3.3 Продуктивность многолетних трав РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА

4.1 Особенности роста и развития черноголовника многобрачного

4.2 Фотосинтетическая деятельность агроценоза черноголовника многобрачного

4.3 Продуктивность черноголовника многобрачного

4.4 Семенная продуктивность черноголовника многобрачного РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО .1 Рост и развитие

5.2 Особенности развития корневой системы черноголовника многобрачного сорта Слава

5.3 Фотосинтетическая деятельность черноголовника многобрачного

5.4 Структура урожая и урожайность ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО

Выводы Предложения производству

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья"

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. является увеличение Одной из важнейших проблем сельского хозяйства производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Обеспеченность животноводства кормами составляет 6070% годовой потребности. Высоким остается дефицит белка в кормовых рационах, что является сдерживающим фактором роста продуктивности животноводства. В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора культур и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона, разработка ресурсосберегающих технологий с использованием регуляторов роста и новых форм микроудобрений. Цель и задачи исследований. Цель исследований изучить особенности формирования продуктивности агрофитоценоза черноголовника многобрачного и обосновать приемы получения высоких урожаев зеленой массы и семян. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: провести агроэкологическую оценку многолетних трав: козлятника восточного, лядвенца рогатого, черноголовника многобрачного, люцерны посевной, клевера лугового и костреца безостого; изучить биологические особенности роста и развития черноголовника и на этой основе обосновать возможность его интродукции в условиях лесостепи Среднего Поволжья; разработать основные приемы адаптивной технологии возделывания черноголовника многобрачного (сроки посева, применение регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян); выявить влияние сроков посева, регуляторов роста и микроудобрений на показатели фотосинтетической активности, урожайность и качество кормовой массы и семян; дать энергетическую оценку приемам возделывания черноголовника многобрачного на кормовые и семенные цели. Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов и биологических особенностей разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивного агроценоза. черноголовника многобрачного. Установлена возможность интродукции черноголовника в лесостепи Среднего Поволжья. Разработаны приемы возделывания черноголовника: сроки посева, применение регуляторов роста и микроудобрёний для обработки семян. Основные положения, выносимые на защиту: управление продукционным путем процессом агроценоза сроков черноголовника применения многобрачного оптимальных посева, регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян; влияние сроков посева, предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность и качество кормовой массы и семян; -энергетическое многобрачного. Практическая значимость работы. На основании проведенных обоснование приемов возделывания черноголовника исследований рекомендована производству перспективная кормовая культура черноголовник многобрачный, обеспечивающая получение с гектара кормовых единиц 5 б т, обменной энергии 60 80 МГДж, семян 0,1 1,4 т. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены посвященной на Международной профессора научно-практической А.Ф. Блинохватова конференции, (Пенза 2008); памяти Международной конференции, посвященной памяти академика Н.И. Вавилова (Саратов 2008). Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в четырех работах, две из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ. Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 28 таблиц, 5 рисунков и 18 приложений. СПИСОК_ЛИТЕРАТУРЫ содержит 226 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Петров, Дмитрий Иванович

ВЫВОДЫ:

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно интродуцировать новую кормовую культуру черноголовник многобрачный, отличающегося высокой продуктивностью и широкой экологической устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам.

2. Сравнительная оценка многолетних трав по продуктивности показала, что по урожайности сухого вещества черноголовник многобрачный превосходит люцерну - на 33,2 %, клевер - на 94,8 %, практически равный урожай с лядвенецем рогатым и кострецом безостым, по продуктивности уступает только козлятнику восточному - на 16,6 %.

3. В формировании высокопродуктивного агроценоза черноголовника многобрачного решающим фактором являются сроки посева. Оптимальный срок посева черноголовника — ранневесенний (1-я - 2-я декады мая), который обеспечивает хорошую перезимовку, высокий урожай зеленой массы 29,2 - 32,8 т/га, кормовых единиц - 3,91 - 4,39 т/га, переваримого протеина - 0,50 -0,56 т/га, ОЭ, ГДж - 79,7 - 89,6, семян -1083 кг/га.

4. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности черноголовника многобрачного во все годы исследований отмечается при весенних сроках л посева - 15,6; 15,8 и 14,7 тыс. м /га соответственно. При летних сроках посева показатели площади листовой поверхности были значительно ниже - 8,5 - 12,4 тыс. м /га. Показатели активности фотосинтеза черноголовника как второго года пользования, так третьего и четвертого значительно превосходили аналогичные показатели агроценоза первого года жизни. При этом наибольшую листовую поверхность сформировали растения черноголовника весенних сроков посева 49,5 - 54,5 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал 1,3 — 1,50 млн. м /га, чистая гу продуктивность фотосинтеза 4,75 - 4,97 г/м сутки.

5. Экологически безопасным и эффективным приемом повышения урожайности и улучшения качества черноголовника многобрачного является использование в технологии возделывания регуляторов роста и микроэлементов для предпосевной обработки семян.

6. Регуляторы роста и микроэлементы способствовали формированию высокопродуктивного агрофитоценоза черноголовника многобрачного. Увеличилась полевая всхожесть, сохранность и перезимовка растений, длина, масса сухих корней и фотосинтетическая деятельность посевов. А

Наибольшая площадь листьев 57,6 тыс. м /га сформировалось при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом.

7. Максимальная продуктивность черноголовника многобрачного 2-го года пользования получена при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом: урожайность зеленой массы — 37,5 т/га, выход кормовых единиц - 5,02 т/га, переваримого протеина - 0,64 т/га, обменной энергии -102,4 ГДж.

8. Качественный анализ сырого протеина зеленой массы черноголовника показал, что изучаемые препараты обусловили увеличения всех аминокислот, особенно при совместном их использовании. Наибольшее количество аминокислот отмечается при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом - 0,67 мг/г.

9. Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов прослеживается тенденция интенсивного накопления железа, марганца и йода. Содержание железа колебалось по вариантам опыта от 975 до 978 мг/кг, превышение над контролем составило 35-68 мг/кг.

Ю.При использовании регуляторов роста и микроудобрений для предпосевной обработки проявляется тенденция увеличения содержания витаминов в зеленой массе черноголовника многобрачного.

11 .Регуляторы роста и микроудобрения способствовали увеличению урожая семян черноголовника на 76 — 199 кг/га или 8,3 — 21,8 %. Лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой гуматом натрия

89 совместно с аквамиксом. В среднем за 2005 - 2007гг. урожай семян составил 1113 кг/га, что на 199 кг/га или 21,8 % больше, чем в контроле.

12.Разработанные приемы технологии возделывания черноголовника многобрачного обеспечивают достаточно высокую энергетическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью стабилизации кормов в лесостепи Среднего Поволжья необходимо расширить видовой состав трав за счет включения наиболее урожайных, технологичных и полноценных по биохимическим параметрам новых культур, таких как черноголовник многобрачный.

Посев черноголовника многобрачного следует проводить рядовым способом с нормой высева 10-12 кг/га в ранневесенние сроки (1-я - 2-я декады мая).

Рекомендуется для повышения продуктивности черноголовника многобрачного обработка семян гуматом натрия (10"5%) совместно с аквамиксом

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Петров, Дмитрий Иванович, Пенза

1. Андреев, В.А., Ватазин Е.Г. Агат-25К - препарат комплексного действия / В.А. Андреев 1. Защита и карантин растений. -1999. -№3. -С.27.

2. Андреев, Т.Н. Эколого-географический фактор в интродукции растений и эколого-географические изменения интродуцентов / Т.Н. Андреев // Эколого-географические изменения растений при интродукции в Субарктику. -Апатиты, 1983. -С.3-9.

3. Анспок, Л.И. Микроудобрения / Л.И. Анспок. Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.

4. Базилевская, Н.А. Интродукция растений / Н.А. Базилевская, A.M. Мауринь // История и методы отбора исходного материала. Рига: Наука, 1982.-С. 103-112.

5. Башинская, О.С. Продуктивность пайзы в зависимости от основных элементов технологии возделывания на черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.С. Башинская. Саратов, 2007. - 24 с.

6. Белюченко, И.С. Научные основы интродукции тропических злаков / И.С. Белюченко //Полезные растения тропиков и субтропиков и перспективы их интродукции: Сб. науч. тр./УДН. М., 1984. -С. 92 - 112.

7. Беляк, В. Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.09/В. Б. Беляк.-М., 1996.-85 с.

8. Беляк, В.Б. Проблемы интродукции сегодняшнего дня / В.Б. Беляк //Козлятник восточный- проблемы возделывания и использования: Тез.докл. 3- го Межрегион, научн. произв. семинара. Пенза, 1993. — С. 46 — 47.

9. Берестовой, А.С., Бараева, В.Н. и др. Применение ростовых веществ для обработки семян и посева проса / А.С. Берестовой, В.Н. Вараева //Тезисы докладов: Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М.: Изд-во МСХА, 2001. - С. 215 - 216. i:

10. Блинохватов, А.А. Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. >: дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.А. Блинохватов. Пенза, 2008. - 26 с.

11. Большая советская энциклопедия. Т. 10. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972. — С. 342.

12. Бойко, Л А Биологические основы интродукции растений / Л.А. Бойко. -Л.: Наука, 1969.-91 с.

13. Брежнев, Д.Д. Овощеводство в субтропиках и тропиках / Д.Д. Брежнев, П.Ф. Кононков. М.: Колос, 1971. - 256 с.

14. Брикман, В. И. Видоиспытание силосных культур в Читинской области. / В. И. Брикман //Труды Читинской с.-х. опытной и научно-исследовательской ветеринарной станции. Чита, 1969. - Т. III. - С. 74 -77.

15. Буга, С.Ф. Эффективность Агат-25К в защите зерновых культур в Белоруссии / С.Ф Буга, Л.А. Ушкевич и др. // Защита и карантин растений. -2000.-№2.-С. 24.

16. Бунин, М.С. Интродукция новой овощной культуры стахиса в Нечерноземье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / М.С. Бунин. -М., 1982. 17 с.

17. Буркин, И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения / И.А. Буркин // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельскохозяйственной медицине. Л.: Наука, 1970. - С. 201-204.

18. Буркин, И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. - 294 с.

19. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. JL, 1926. - Т. 16. - Вып. 2. -248 с.

20. Вавилов, Н.И. Проблема новых культур. М.; Л.: Сельхозгиз, 1932.-С. 622.

21. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Теорет. основы селекции растений. М. - Л., 1935. - Т. 1. - С. 17-74.

22. Вавилов, Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства, агрономии / Н.И. Вавилов. -М. Л.: Наука, 1965.-674 с.

23. Вавилов, П.П. Новые силосные культуры / П. П. Вавилов //Рекомендации по возделыванию перспективных силосных растений в увлажненной зоне. М.,1969. - С.18-21.

24. Вавилов, П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, А.А. Кондратьев. -М.: Россельхозиздат, 1975. 351 с.

25. Васюк, Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях не бобовых растений и их практическое использование / Л.Ф. Васюк // В сб.: Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. -С.88-98.

26. Васюк, Л.Ф. Ассоциативные азотфиксаторы и условия их эффективного применения удобрений / Л.Ф. Васюк // Бюлл. ВНИИСХ микробиологии. -1985. -№42.-С. 16- 19.

27. Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П.А. Власюк. Киев: Наукова думка, 1976. - 208 с.

28. Волынец, А.П. Защитное действие фиторегуляторов в смесях / А.П. Волынец, В.П. Шуканов, Н.Е. Манжелесова, Н.В. Полякова, Л.А. Корытко, Е.В. Мельникова / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007.-С. 37.

29. Вульф, Е.В. Мировые ресурсы полезных растений. Справочник / Е. В. Вульф, О.Ф. Малеева. Л.: Наука, 1969. - 565 с.

30. Галиакберов, А. Г. Резервы оптимизации кормопроизводства при ограниченном ресурсном обеспечении хозяйств / А. Г. Галиакберов // Сб. научных трудов «Оптимизация кормопроизводства к стабилизации животноводства». Ульяновск, 2000. - С. 4 - 25.

31. Глазунова, С.А. Особенности фотосинтетического аппарата листьев бобов, обработанных экстрактом Reynoutria Sachalinensis / С.А. Глазунова, В.А. Караваев, М.К. Солнцев / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007.-С. 43.

32. Гаммерман, А.Ф. Дикорастущие лекарственные растения СССР / А.Ф.

33. Гаммерман, И.И. Гром М.: Медицина, 1976. - 286 с.

34. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. М.: Наука, 1984. - 182 с.

35. Громовой П.С. Зеленый конвейер / П.С. Громовой. Куйбышев, 1938. - 72 с.

36. Грищенко, В.Г. Нетрадиционные культуры в условиях Калмыкии / В.Г. Грищенко // Всерос. науч.-произ. конф.: «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза. - 1998. - Т. 3. - С. 71 -73.

37. Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых, малораспространенных и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: 06.01.09 / В.А. Гущина. Пенза, 2003.-46 с.

38. Дагис, И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И.К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. — Рига: Из-во АН JlaraCCP. —1956. С. 305 -313.

39. Дервоед, JI.B. Влияние инкрустации семян на густоту и продуктивность травостоев клевера лугового / Л.В. Дервоед, В.М. Белявский, Ж.Н. Калацкая / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007.-С. 48.

40. Дмитриева, В.Л. Повышение биопродуктивности эфиромасличных растений методом экзогенной регуляции ростовых и обменных процессов / В.Л. Дмитриева, С.С. Шаин, Л.Б. Дмитриев / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007.-С. 53.

41. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: 06.01.09 / А.В. Дозоров. Ульяновск., 2003. - 44 с.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 102 - 111.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1989.-335 с.

44. Дулин, А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых / А.Ф. Дулин, Т.А. Степанова, Н.В. Матющенко // Агрохимия. 2002. - №7. - С. 56 - 60.

45. Емцев, В.Т., Не симбиотическая азотфиксация и закономерности ее функционирования в почве / В.Т. Емцев, Л.К. Ницэ, Н.П. Покровский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 213-221.

46. Жигачева, И.В. Роль регулятора роста растений мелафена в формировании резистентности растений в условиях стресса / И.В. Жигачева, Л.Д. Голошапов, С.Г. Фаттахов / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007,—С. 66.

47. Жизневская, Г.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г.Я. Жизневская. Рига: АН1. Латв. ССР. 1986. - 104 с.

48. Невлев, Н.И. Интродукция галеги восточной в Республике Коми / Н.И. Иевлев // Биологическое разнообразие . Интродукция растений. СПб., 1995.-С. 147-148.

49. Итоги интродукции и селекции травянистых растений на Урале: Сб. ст. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. 324 с.

50. Казакова, А.С. Влияние предпосевной обработки семян ярового ячменя на реализацию морфогенетических программ становления проростков в зависимости от условий увлажнения / А.С. Казакова / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007.—С. 83.

51. Казанцев, В.П. Козлятник восточный в Сибири / В.П. Казанцев, В.А.

52. Кубарев //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их98практического использования: Тезисы II Международного симпозиума. -Пущино, 1997.- Т.4. С.685-687.

53. Калимова, И.Б Физиологическое действие возрастающих концентраций марганца на проростки некоторых видов и сортов бобовых и злаковых / И.Б. Калимова / Материалы V Международной научной конференции. -Минск, 2007.-С. 87.

54. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережский. Киев: Наукова думка/ *' 1965.-382 с.

55. Карманов, С.Н. Картофель / С.Н. Карманов, B.C. Серебрянников. М.: .,« Росагропромиздат, 1991. - С. 64.

56. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев //Сельскохозяйственная биология. -1989. № 1.

57. Кашеваров, Н. И. Возделывание силосных культур в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров. Новосибирск, 1993. -272 с.

58. Кефеле, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В.И. Кефеле. М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

59. Клинген, И.Н. Кормовые растения и польза от них / И.Н. Клинген. СПб, 1896.-С. 162- 170.

60. Кожемяков, А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович //Доклады Россельхозакадемии. 1998. - № 6. - С. 7 - 10.

61. Коломейченко, В. В. Интенсификация кормопроизводства в центральной части Средне-Русской лесостепи: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук:06.01.09 / В.В. Коломейченко. Тула, 1983. - 46 с.

62. Кононков, П.Ф. Перспективность интродукции в решении проблемы продовольствия / П.Ф. Кононков // Тез. докл. 1-го Междунар. симоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1995. - С. 335 - 337.

63. Костин, О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.В. Костин. Пенза, 2002.-25 с.

64. Котухов, Г, Н. Культивируемые и дикорастущие лекарственные растения / Г. Н. Котухов. Киев: Наукова думка, 1974. - С. 84 - 86.

65. Кочурко, В. И. Роль тритикале и её смесей в укреплении кормовой базы / В. И. Кочурко, А. А. Пугач, Е. А. Павловская // Зерновое хозяйство. -2005. -№3.- С. 9 -10.

66. Кудашкин, М.И. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии / М.И. Кудашкин, B.C. Альчин // Химия в сельском хозяйстве. 1991. - С.43-47.

67. Кудашкин, М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Кудашкин // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - С. 29-31.

68. Кузютина, JI.И Влияние бактериальных удобрений на продуктивность амаранта / Л.И. Кузютина // Материалы III Международной науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 15-16.

69. Кузютина, Л.И. Перспективы использования бактериальных удобрений для инокуляции семян амаранта метельчатого / Л.И. Кузютина, А.В. Волков // Сборник научных статей. Пенза, 1998. - С. 9 - 10.

70. Кудрявцев, Н.А. Агат-25К для защиты льна / Н.А. Кудрявцев // Защита и карантин растений. — 2001. № 3. - С. 29 — 30.

71. Культиасов, М.В. Экологические основы интродукции растений / М.В. Культиасов / Яр. / ГБС АН СССР. М., 1963. - С. 12 - 25.

72. Кучеров, Е.В. Лекарственные растения Башкирии: их использование и охрана / Е.В. Кучеров. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. - 270 с.

73. Кшникаткина, А.Н. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на продуктивность козлятника восточного / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, В.А. Гущина// Аграрная наука. -2002. -№ 11.-С. 11-13.

74. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный / А.Н. Кшникаткина. Пенза, 2001.-288 с.

75. Кшникаткина, А. Н. Новые кормовые растения в Поволжье / А. Н. Кшникаткина. Пенза, 1996. - 167 с.

76. Кшникаткина, А. Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: 06.01.09 / А.Н. Кшникаткина. Кинель, 2000.-53 с.

77. Ламан, Н.А. Физиологические основы и технологии предпосевнойобработки семян: Ретроспективный анализ, достижения и перспективы /101

78. Н.А. Ламан / Материалы V Международной научной конференции. -Минск, 2007.-С. 1.

79. Ларин, И. В. Луговое и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, А.Ф. Иванов, П. П. Бегучев и др. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.

80. Лученок, Л.Н. Влияние микроэлементов на продуктивность бобовых трав / Л.Н. Лученок, С.Г. Вильтовская / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007.-С. 131.

81. Макушенко, Н.Т. Введение в прикладную ботанику и селекцию / Н.Т. Макушенко. М. - Л.: Сельхозгиз, 1935. - 216 с.

82. Малеев, В.П. Теоретические основы акклиматизации растений • / В.П. ; Малеев // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. Л., 1933. - Прилож. 60. - 168 с.

83. Майсурадзе, Н.И. Ведение / Н.Т. Н.И. Майсурадзе // Интродукция новых и-лекарственных растений: Сб. науч. тр. ВИЛАР. М., 1973. - Вып. 5-С.З-5.

84. Марьин, Г.С. Агат-25К на яровой пшенице и картофеле / Г.С. Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Свинина //Защита и карантин растений. -2001. -№1.-С.45.

85. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков. Киев, 1957.-263 с.

86. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев. Л.: Колос. 1970. - 160с.

87. Медведев, П.Ф. К интродукции маральего корня в Ленинградской области / П.Ф. Медведев // Растительные ресурсы. 1972. - Т. 7. - Вып.З. -С.403-410.

88. Медведев, П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур / П.Ф. Медведев. — Л., «Колос», 1974. 143 с.

89. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР / П. Ф. Медведев, А.И. Сметанникова Л.: Колос. 1981.-336 с.

90. Меженина, А.Б. Полимерные формы антиаксидантов для предпосевной обработки семян / А.Б. Меженина, Г.И. Филипенко, Н.С. Доминина, Э.В. Попова / Материалы V Международной научной конференции. Минск, 2007.—С. 138.

91. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс, Моклас.- 1982.-34 с.

92. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры /Бакшеева И.И. и др. М.: Колос, 1971. - 239 с.

93. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1971. -158 с.

94. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (Михайличенко Б.П., Кутузова А.А. и др.). -М., 1995. -175 с.

95. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами/Под. ред. Новоселова Ю.К. и др. М.: ВИК, 1987. -198 с.

96. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Под. ред. Новоселова Ю.К. и др. М.: ВАСХНИИЛ, 1989. -72 с.

97. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав /Михайличенко Б.П. и др. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1996. -51 с.

98. Методические указания по мобилизации растительных ресурсов и интродукции аридных кормовых растений. М., 2000. - 82 с.

99. Минина, И. П. Луговые травосмеси / И. П. Минина. М.: Колос, 1972. -288 с.

100. Миннуллин, Г.С. Способы применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) на посевах ярового рапса в Юго-Восточной зоне Республики Татарстан: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Г.С. Миннуллин. Казань. - 2002. - 20с.

101. Миркин, Б.М. Биологическое разнообразие и принципы его сохранения / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова / Учебное пособие. Уфа, 2004. - 122 с.

102. Мишуров, В.П. Интродукция полезных растений в подзоне Средней Тайги республики Коми. (Итоги работы ботанического сада за 50 лет)/ В.П. Мишуров, Г.А. Волкова, Н.В. Портнягина. С.-П.: Наука, 1999. - Т.1. - С. 114-115.

103. Мишустин, Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР / Е.Н. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука,, 1985.-С.З-11.

104. Моисеев, К.А. Особенности роста и развития новых видов полезных растений в условиях культуры в среднетаежной зоне Коми АССР / К. А. Моисеев. Сыктывкар, 1969. - 86 с.

105. Моисеев, К.А. Новые перспективные силосные растения в коми АССР / К.А. Моисеев, П.П. Вавилов, Е.С. Болотова, В.А. Космортов. -Сыктывкар, 1963.-238 с.

106. Моисеев, К.А. Малораспространенные силосные культуры / К.А. Моисеев, B.C. Соколов, В.П. Мишуров и др. Л.: Колос, 1979. - 328 с.

107. Муравин, Э.А. Ингибиторы нитрификации / Э.А. Муравин. М.: Агропромиздат, 1989. - 245 с.

108. Муравьева, А.С. Влияние оксигумата натрия на амарант багряный

109. Amarantus gruentus L.) в Среднем Поволжье / А.С. Муравьева, И.Г.104

110. Кадошникова, П.В. Михеев // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тезисы I Междунар. симпозиума. -Пущино, 1995.

111. Муромцев, Г.С., Основы химической регуляции роста ипродуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева.-М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

112. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений и урожай / Г.С. Муромцев // Вестн. с.-х. науки. 1984. - № 7. - с. 75-83.

113. Надежкин, С.Н. Нетрадиционные кормовые культуры / С.Н. Надежкин // Кормопроизводство. 1997. - № 8. - С. 22 - 24.

114. Неклюдов, Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах / Б.М. Неклюдов. Горький, 1958. - 26 с.

115. Нетис, И.Т. Использование биопрепаратов на кормовых культурах / И.Т. Нетис // Агрохимия. 1989. - № 3. - С. 56 - 60.

116. Никелл, Л.Д. Регуляторы роста растений / Л.Д. Никел. М.: Колос, 1984.-191 с.

117. Николаев, Е., Щавель гибридный Румекс К-1 / Е. Николаева, О. Сафонова // Сельские зори. 1989. - №3. - С. 41.

118. Новоселов, Ю. К. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов //ВИК. -1976. -Вып.13. -С.29-36.

119. Новоселов, Ю. К. Повысить эффективность полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов, А.С. Шпаков, Ж. А. Яртиева // Кормопроизводство. -1987. №3. - С.23 - 26.

120. Новоселова, А.С. Семеноводство многолетних трав в Швеции / Ю. К. Новоселов, А.С. Шпаков, Ж.А. Яртиева // Сельское хозяйство за рубежом. -1974.- №6. -С. 39-42.

121. Новые перспективные силосные растения в Коми АССР / К.А. Моисеев, П.П. Вавилов, Е.С. Болотова и др. Сыктывкар: Кн. изд-во, 1963. -240 с.

122. Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйстве: Тез. докл. Науч. конф. Киев: Наук.думка, 1981. - Ч. 2. - 280 с.

123. Ожиганова, Г.У. Перспективы использования бактериальныхпрепаратов для инокуляции семян амаранта / Г.У. Ожиганова, И.А.106

124. Дягтерева, Г.Р. Земскова, Г.П. Ланских // Амарант: агроэкология, переработка, использование: Материалы II и III Всероссийской конф. Казань, КГУ. 1991. С. 32 - 33.

125. Оканенко, А. С. Фотосинтез и урожай / А. С. Оканенко. Киев: Изд-во АН УССР, 1954.-67 с.

126. Орлов, А.Н. Влияние бактериальных удобрений на урожайность и качество картофеля сорта Лорх / А.Н. Орлов, В.А. Короткое //Тезисы докладов научной конференции. Пенза, 1995. -С. 36 - 37.

127. Орлов, А.Н. Влияние бактериальных удобрений на урожайность и качество картофеля сорта Лорх / А.Н. Орлов, А.Н. Поздняков //- Тезисы докладов научной конференции. Пенза, 1998. - С.36 - 37.

128. Островская, Л.К. Роль меди и медьсодержащих ферментов в превращениях азота и синтеза белка в растениях / Л.К. Островская // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине: сб. Рига. АНЛатв. ССР, 1959. - С. 119-128.

129. Пейве, Я.В. Микроэлементы и ферменты / Я.В. Пейве. Рига, 1960. -136 с.

130. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве. М.: Наука, 1980.-430 с.

131. Петренко, Г.Я. Факторы, влияющие на результаты симбиотических взаимоотношений азотобактера с высшими растениями / Г.Я. Петренко // Труды института микробиологии. Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы, 1961. Вып. XI. - С. 111 - 129.

132. Петербургский, А.В. Калийные удобрения / А.В. Петербургский // Агрохимия. М.: Колос, 1975. - С. 242-270.

133. Пивоваров, В.Ф. Интродукция овощных культур во ВНИИССОК / В.Ф. Пивоваров //Тез. докл. 1-го Междунар. сими. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практ. исп.». Пущино, 1995. - С.341 - 343.

134. Пивоваров, В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая. М., 2000. - 591 с.

135. Попов, Г.И. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.И. Попов, Б.В. Егоров. М.: Россельхозиздат, 1987. — 44 с.

136. Порада А.А. Интродукция эхинацеи пурпурной на Украине // Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений. М., 1990.- С. 187 - 190.

137. Постников, Б.А. Маралий корень в горах Алтая (биология, опыт введения в культуру, кормовое значение): Автореф. дисс. канд. биол. наук: 06.01.09 / Б.А. Постников. -Новосибирск, 1966. 24 с.

138. Проскура, И.П., Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Приемы увеличения производства растительного кормового белка / И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков. -М.: Знание, 1988. №5. - 64 с.

139. Прянишников, Д.Н. О возделывании земляной груши в Нечерноземной полосе / Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозгиз, 1944.

140. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1992. -352с.

141. Радин, О.И. Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.И. Радин. Пенза, 2005. - 21 с.

142. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. М.: Наука, 1965. - 224 с.

143. Ратнер, Е.И. Молибден и урожай / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. М., 1959.-37 с.

144. Самсонов, В.Н. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия Белоруссии / В.Н. Самсонов, П.И. Никончик и др. // Земледелие. -1987. -№3.-С. 24-26.

145. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 2. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1971. - С.914-917.

146. Селянинов, Г.Т. К вопросу классификации сельскохозяйственных структур по климатическим признакам / Г.Т. Селянинов // Тр. по с.-х. метеорологии: Сб. науч. тр./ МГУ. М., 1930. Вып. 21/2. - С. 16 - 24.

147. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков. М.: Наука, 1962. 378 с.

148. Сергеев, П.А. Культура клевера на корм и семена / П.А. Сергеев, Г.Д. Харьков, А.С. Новоселова. -М.: Колос, 1973. 288 с.

149. Сидоров, Ф.Ф. Силосные культуры / Ф.Ф. Сидоров. JI.,1972. - С.203-208.

150. Симонов, С. Н. Галега новая кормовая культура/ С. Н. Симонов. - М., 1938.-67 с.

151. Сирота, Л.Б. Влияние инокуляции риса корневыми диазотрофами на потребление и баланс азота на ранних стадиях развития растений / Л.Б. Сирота, Л.Ф. Васюк // Бюлл. ВНИИСХ микробиологии. 1985. - №42. - С. 23-26.

152. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Система земледелия. — Пенза, 1992. — Ч. 2. — 286 с.

153. Смирнов, М.Н. Холодостойкие силосные культуры / М.Н. Смирнов, Ф.М. Ткаченко, Е.В. Клушина, B.C. Малашенко. М., 1966. - С. 28 - 29.

154. Смольский, Н.В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии / Н.В. Смольский //Новые кормово-силос. растения. Минск, 1965. - С. 17-33.

155. Соболевская, К.А. Пути и методы интродукции растений природной флоры в Сибири / К.А. Соболевская // Интродукция растений в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 3 - 28.

156. Соболевская, К.А. Интродукция растений в Сибири / К.А. Соболевская. -Новосибирск: Наука, 1991. 184 с.

157. Советов, А.В. О разведении кормовых трав на полях / А.В. Советов. -С. Петербург, 1879. - 4-е изд. - 320 с.

158. Соколов, B.C. Маралий корень Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin в культуре на севере / B.C. Соколов // Тр. Ботан. Инст-та им B.JI. Комарова. 1955. Сер. 6. - Вып. 4. - С. 267 - 272.

159. Сочинева, О.Г. Совершенствовании технологии возделывания расторопши пятнистой в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.Г. Сочинева. Пенза, 2004. - 22 с.

160. Справочник по кормопроизводству/Под. ред. В. Г. Игловникова, Б.П. Михайличенко. М., 1994. - 4.2. - С. 164-169.

161. Суслова, Г.В. Влияние способов, норм высева и предпосевной обработки семян на продуктивность горчицы в степной зоне Саратовского Правобережья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Г.В. Суслова. -Саратов, 2007.-21 с.

162. Тарковский, М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах / М.И. Тарковский. -М., 1952. 372с.

163. Тихомолов, В.И. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области / В.И. Тихомолов //Защита и карантин растений. — 1998. № 4. - С. 35.

164. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений. — М., 2003. — 366 с.

165. Тимошкина О.Ю. Приемы возделывания кормового щавеля на корм и семена в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.Ю. Тимошкина. Пенза. - 2001. -21с.

166. Трепачев, Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия / Е.П. Трепачев / Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Тр. ин-та ВИУА. -М, 1990.-С. 7983.

167. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений / Е.В. Тонконоженко // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: тез. Докл. XI Всесоюз. Конф. Самарканд, 1990. - С. 235-236.

168. Тупикова-Фрейман, Ю.А. Новые кормовые растения / Ю.А. Тупикова-Фрейман // Семеноводство. 1931. - № 8. - С. 10.

169. Тюльдюков, В.А. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели / В.А. Тюльдюков, С.С. Михалев. М.: ВНИИЕЭИСХ, 1982. - 75 с.

170. Умаров, М.М. Роль атмосферного азота в питании не бобовых культур / М.М. Умаров, В.П. Шабаев, В.Ю. Смолин // Известия АН СССР: Серия биологическая. 1987. - № 2. - С. 254 - 263.

171. Устименко, Г.В. Земляная груша / Г.В. Устименко. М.: Гос. изд-во. с.-х. литературы, 1960. — 100 с.

172. Утеуш, Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры / Ю.А. Утеуш. АН УССР Центральный республиканский ботанический сад. - Киев: Наукова думка, 1991. - 192 с

173. Федоров, А. К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров М., 1968. -189 с.

174. Филатов, Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР / Ф.И. Филатов,- Саратов, 1951. 278 с.

175. Флора СССР / Под ред . В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1937. - Т 7. - 560 с.

176. Флора СССР. М.; Л.: Наука, 1954. Т. 21. - 451 с.

177. Флора СССР. М.; Л.: Наука, 1963. Т. 28. - 635 с.

178. Харкевич С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине / С.С. Харкевич. Киев: Наукова думка, 1966. — 301 с.

179. Харьков, Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. М.: Агропромиздат, 1989. - 59 с.

180. Ходжаев, К. Итоги интродукции перспективных лекарственных растений в ботанический сад АН Уз. СССР / К. Ходжаев, Х.Х. Халматов //Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1963. -Вып. 2.

181. Цицин, Н.В. О развитии поиска, испытания и введения в культуру хозяйственно-ценных растений природной флоры / Н.В. Цицин //Бюл. ГБС АН СССР. -М., 1972. Вып. 83. - С. 3 - 9.

182. Чеботарь, В.К. Использование ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов для увеличения урожая сорго / В.К. Чеботарь // Селекция и семеноводство сорго. Зерноград, 1985. - С. 77 - 86.

183. Чернавина, И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Чернавина. — М.: Высш. Шк., 1970. 310 с.

184. Чернов, И.А. Амарант — физиолого — биохимические основы интродукции / И.А.Чернов. Казань: КГУ, 1992. С. 88.

185. Чувилина, В.А. Высокобелковые культуры в кормопроизводстве Сахалинской области / В. А. Чувилина, JL А. Фролова // Кормопроизводство. 2002. - № 8. - С. 15-18.

186. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - С. 25-29.

187. Шакиров, Ш.К. Растительные корма в рационах свиней / Ш.К. Шакиров, Т.З. Закиров // Кормопроизводство. 2001. - №2. - С. 29 - 32.

188. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны / И.С. Шатилов. М.: Изд-во ТСХА, 1969.-271 с.

189. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев и др. // Вестн. с.-х. науки. 1985. -№ 9. - С. 57-65.

190. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в сельском хозяйстве. М.: АН СССР, 1950.-512с.

191. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник // Л.: Наука, 1974. 323 с.

192. Эйхгорн, Г. Неорганическая биохимия / Г. Эйхгорн. М.: Т '/\ - 1978. -447 с.

193. Эйхе Э.П. Топинамбур или земляная груша / Э.П. Эйхе. М.-Л.: АН СССР, 1957.-193 с.

194. Ягодин, Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1985. - №11. с. 117-126.

195. Яковлева, М.Т. Продуктивность и качество люцерны серповидной в зависимости от применения азотфиксирующих препаратов в условиях Центральной Якутии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / М.Т. Яковлева. Якутск, 2007. - 18 с.

196. Carrier, C.L. Possible model reactions for the nitrate reductases / C.L. Carner, M.R. Hyde, F.E. Maabs, V.J. Routledge // Nature, 1984. №5484. - P. 579-580.

197. Erkama, J. The role of iron in the nitratereducing system of Escherichia coli / J. Erkama, J. Haggeman, O. Wahtrooa //Suomalais, tiedeakat toimituks San. / 1955.-P. 135-139.

198. Dart P.J. Nitrogen lixation associated with non-legumes in agriculture //Plant and soil. -1986. -Vol.90. -P.303-334.

199. Hewitt, E. I., Jons E.W. The production of plans in sand culture with special repenence to tomato and brassica crops / E. I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort. Sci., 1974. №3. - P. 254-262. *

200. Kundu B.S., Dadarwal K.R., Tauro P. associative biological nitrogen fixation research at Haryana Agricultural University // Cereal Nitrogen Fixat. Proc. Work. Group Meet. Patancheru, 1986. - P. 31-35.

201. Venrataraman T.S. Non sumbiotic nitrogen fixation // Rev. Soil. Res. India. 12. Intern. Congr. Soit. Sci. New. Delhi. 8-16. Febr. 1982. Symp. New. Delhi, 1982. Pap. J. P. 205-235.

202. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phoschorusand potassium on field in vicia gaba / M.Z. Xia, F.Q. Xiong // J. Agr. Sci. 1991. - 117, №1. - P.85-89.t