Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИЕМЫ УВЕЛИЧЕНИЯ И СТАБИЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСТОЕВ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПРИЕМЫ УВЕЛИЧЕНИЯ И СТАБИЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСТОЕВ"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ТЕМИРСУЛТАНОВ ЭЛЬ-ПАША ЭЛЬХАЕВИЧ

УДК 631.585 : 631.8 : 631.6

ПРИЕМЫ УВЕЛИЧЕНИЯ И СТАБИЛИЗАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСТОЕВ

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1995

Работа выполнена на кафедре л\говодства Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева

Научные руководители доктор сельскохозяйственных на\к, членкор Р\СХН, профессор В. А. Тюльдюков; кандидат сельскохозяйственных на\к, доцент И. В. Кобозев.

Официальны^ ( нпоненты доктор сельскохозяйственных га\к, профессор Р. А. Афанасьев; кандидат сельскохозяйственных наук, децент В. М. Максимов.

Ведущее ччре/кдение — Научно исследовательский институт сельского хозяйства Центрального района Нсчсрно ¡ем-нои зоны

Защита диссертации состоится ^ ^д^ г

в ' час ^ мин на заседании диссертацион-

ного ученого совета К 120 35 07 в Московской сельскохозяист венной академии им К А Тимирязева но адресу 127550, Москва И 550, Тимирязевская, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА

Отзывы на автореферат в двух іКіемплярах просим на правлять по указанном\ адрес\ на имя ученого секретаря диссертационною совета

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной на-vчнoи библиотеке ТСХА

Автореферат разослан " 1995 г

^ч^ный секретарь диссертационного совета —

кандидат сельскохозяйственных

ны\к ^ / В. Н. Мельников

I. Общая характеристика работ

Актуальность исследований. Острейшими проблемами сельского хозяйства являютсяне только,улучшение' качества кормов и увеличение объемов их производства, но и обеспечение стабильности л. и зк0л0гичн0сги последнего. В условиях экономического 1фи9иса

возникает опасность потерь' ранее накопленное ресурсов! умение. . ние плодородия почвы, деградация агрозкосистем и перевод их кционированиянаэкстенсивжйпуть, загрязнение окружапцей среда,'^потеря информации, выраженная в снижении культуры землвде-. • лмя к заинтересованности крестьянства в развития производства, */-.

а также в-ухудвении сортового составарастений и уменьшении гв-. нетического раэнообраэия в биогеоценозах, в г.ч, в агроэкосисте-: мах (переход к монокультуре фермерских хозяйств), В связи с

этим необходимо разработать способы замедления диссхпационшх ■ иусиленияадсорбционных процвссовв агрозкосистемах.

" 95595ЙЭ8_Ц53ЬЕ_Е§Йоты являлось теоретическое к аксперимея- ; - ■ тальное обоснование приемов усиления и стабилизации продукционного процесса в агрозкосистемах, в частности производства кормов в центральном районе Нечерноземной зож. . '

: 3§^чи_исследований. I. Анализ действия закона AJÍ .Чижевского о количественной компенеациив биоофершех функциях с целью разработки методологии стабилизации производства кормов. : i V 2» Исследование значения мозаичности в агрозкосистемах : ив обеспечении,стабильности их функционирования.

■ 3. Изучение эффективности использования многолетних- тра-. востоев с цель» усиления и стабилизации продукционного процесса в агрозкосистемах с учетом сложного строения ландшафтов. - Г- > 4¿ Оптимизация набора клеверо-злаковых и злаковых траво- .; стоев с целью улучвения качества продукции, увеличения и ста-' ; билизации производства кормов, в т.ч. с учетом рельефа. > 1 5. Разработка способов продления продуктивного долголе- . • тия травостоев и улучшения качества кормов как на основе ис- л пользования минеральных удобрений, так и за счет усиления биологической аэотфиксации путем обогащения фитоценоэов бобоиаж

' трапамиvv,.'4:i"■' ■ .'■'..-'•'," ''' /> ■ ' б; Определение направленности диссипационных и адсорбционных процессов вфйтоценоэах при применении разных способов ^

I,; -Л'* 4/V. • • AV: V .. i ...c. -КА : -■«,.>. . * .*>. -очи ачадч^нм

Им». mm

увеличения их ирод! ктивногт;( с уч«том 11-1 1 л илодс[однл пи-сы, -экономической и энергетической оффс!К1 и нити прои.шо^гтьа кормов.

Н о виянаи с следований. Вперше рыло ипуиено действие чинона А »Л .Чижевского о квантитативной компенсации в биосфер! их функциях применительно к пгроэкосистемам. При -)ТОМ показано, >г-о основой стабилизации производства кормов является обеспечение сложной структуры и моэаичности агроакосистены, использование неодинаковой реакции на ритьм абиотической среда фитоценовов з зависимости от видового и сортового состава, расположендах на разшх элементах рельефа, а также освоение севооворота с культурами, обеспечивающими относительную замкнутость биогеохимических циклов. Разработаны основные принцип* достижении моэаичности и устойчивости агроэкосистем. Определено, что стабильность урожайности растений к севооборотов, особенно интенсивного типа, снижается в года экономического кризиса. Изучено влияние подсева клевера к минеральных удобрений на баланс общего азота, подвижного фосфора и обменного калия в системе "антропогенный фактор-почва-растения-урожаЯ" и агрохимические свойства почвы.

Практическая значимость исследований заключается в том, что был разработан укороченный севооборот с высокой товарностью растениеводства и продуктивностью в размере 3400-4060 кормовых единиц с I га. Определено, что наибольшую продуктивность (650-700 кг/га сырого протеина - 32-42 ГДж/га обменной энергии) обеспечивает набор травосмесей, состоящий из раннеспелого (клевер луговой двуукосный + ежа сборная) и позднеспелого (клевер одноухосжй *■ тимофеевка луговая) травостоев. При этом на верхнем плато рекомендуется возделывать две травосмеси, на сотом склоне - раннеспелый, & на северном и нижнем плато - повдне-спежй травостой. Установлено, что варьирование продуктивности по годам всего сложного агроландшафта в 1,7 раза меньве, чем в среднем у отдельных из его элементов. В условиях диспаритета цен в пользу промышленных товаров продуктивное долголетие травостоев можно продлить без внесения ааотшх удобрений с помощью подсева клевера лугового, производимого во влажодй год после 1-го укоса, особенно на фоне весеннего внесения фосфоро-ка-лийшх удобрений.

Результаты исследований подтвержден* огытом кормопроизводства ГПЗ "Заря Подмосковья" ив Крестьянском хозяйстве Темир-султанова.. ..■•••.

Апробация. Основные положения, защищаемые,в диссертационной работе,, изложены в б опубликовании работах, доложеш на декабрьской научной конференции ТСХА (1994 г.). Диссертация рассмотрена и одобрена на кафёдре;луговодства ТСХА, на объединенном научно-техническом совещании учешх и специалистов ТСХА, ГПЗ "Заря Подмосковья" и учхоза ТСХА "Дружба".

Диссертация изложена на ЦЗ с!, м.п.т,.включает 44 таблицы, 4 рисунка. Состоит из введения^ 6 глав/ выво-.дов,- предложений производству, списка литературы (205 наименований) и приложений. : .,,,'.* ;

Долевое участие »автора диссертации : В; сборе'и обработке . информации составляет 75 %, Автор, приносит искреннюю благодарность своим руководителям и'сотрудникам ОНИЛ технологии и мв-. ханизации орошения сенокосов, и пастбищ/, а .также кандидату ■ с.-х. наук Г.С.Маркину за оказанную помощь в сборе и обработке информации и обосновании методологии исследований.

2,Условия иметодикаисследований.

Основшв исследования проведенд на б&эе-полевых опытов и наблюдений за производствен»««! посевами и травостоями в Крестьянском хозяйстве Темирсултанова в.1989-1994.гг. 8 Переславском районе Ярославской:области. Для анализа действия закона А.Л. Чижевского испольэоваж данже о производственной деятельности ГПЗ "Заря Подмосковья" и других хозяйств (см; табл.1 и 2).

Схекы полевых опытов представлеад в табл. 3-12.

В основном опыте 13 изучалось 4 варианта: I - клевер луговой одноукосный Ярославский 9 (клевер I > ч- тимофеевка луговая. Ярославская II (тим.); 2 - клевер луговой двуукосныйВИК-7 (клевер 2) + тим.{ 3;- клевер: 1 + ежа сборная ШК 61(ежа); 4 -'клевер 2 + ежа. Опыт * 3 повторен 3 раза, три закладки 1990, 1991 и 1992 гг. Ппошадь одатной делянки при закладке в 1990 г. составила 250 м"" при 4-х кратной повторности; в 1991 и 1992 гг.-

100 м^. Травы высевались под покров ячменя (Московский-121)

при норме его жсева 4 млн всхожих семян на 1 га; клевера -5,5-6,0 млн всхожих семян, 10 млн - тиы., 5 млн - ежи.

Две травосмеси (клевер I + тим. и клевер 2 + ежа) в опыте V 4 исштывались на разтх элементах рельефа в 1991 р.

Изучение способов продления продуктивного долголетия проводилось на травостоях (клевер I + тим, и клевер 2 + ежа), за-ложеншх в огыте № 3 в 1990 г. В 1993 г. эти делянки были расщеплет на 5 вариантов: 1-й вариант - «ез удобрений и беа подсева; 2-й - подсев клевера после 1-го укоса в 1993 г.; 3-й -весеннее внесение в 1993 г. Рзд^о в виде суперфосфата и калийной соли без подсева; 4-й - Ред^эд весной + подсев клевера после 1-го укоса (1993 р.); 5-й - внесение в 1993 г. весной ^60^90*68 в виАв аммиачной селитры и в 1994 г. весной При выборе сроков подсева и схеш исследований ш руководствовались рекомендациями И.С.Шатилова (1954, 1959), ВНИИ кормов и кафедры луговодства ТСХА.

Вегетационный период 1990 г. был влажтй и прохладжй, с низкой солнечной активностью; 1991 г. можно отнести к средним; 1992 р. - острозасуплитй, осадков выпало на 77 % меньше сред-немноголетнего, с высокой солнечной активностью} 1993 г. был полной противоположностью 1992 р.; 1994 г. близок к среднемно-голетним.

Почва - дерново-подзолистая, среднесуглинистая, содержание гумуса в слое 0-20 см 1,8-2,1 %} подвижного Р^О^ (по Кирсанову) 12,0-14,5 мг; обменного №¿0 (по Кастовой) 12,2-17,8 мг на 100 г почвы; рНсод - 5,8-6,0; сумма поглощеншх оснований 12,5-13,4 мг/экв на 160 г почвы; емкость поглощения 14,8-15,1; степень насыщенности основаниями 84-89 %.

Исследований проведет по общепринятым методикам, данные по урожайности обработаны методом дисперсионного аналиаа. Баланс энергии и питательнее веществ в системе "антропогенный фактор-почва-растения-урожай" и коэффициент неравномерности продуктивности травостоев, культур и севооборотов по методике кафедры луговодства ТСХА.

• 3. Результаты исследований

3.1. Использование закона А.Л.Чижевского о квантитативной компенсации в биосфершх функциях с целью увеличения и стабилизации производства в крупнее и фермерских хозяйствах.

Закон А.Л.Чижевского заключается в том, что количественше . соотношения в функциях биосфер»« образований в ходе того или иного явления на очень больших территориях стремятся сохранить-" ся путем периодических компенсаций, давая одну и ту же постоянную величину. В работе кафедры луговодства (Кобозев И.В., Пара-хин Н.В., Тюльдюков В.А., 1995) этот закон дополнен положением о биогеохимической и' биологической компенсации,• обусловленной неодинаковой реакцией ценопопуляций и видов на колебания пара-, метров окружеоцей среда. . _ . . .

. На основе разработанной И.В,Кобозевым (1972, 1979) формулы ,(1) определения коэффициента неравномерности ^урожайности фи-тоценозов и севооборотов по годам, нами была произведена оценка стабильности ■ продукционного процесса в агроэкосистемах (от- V сдельная культура, севооборот, травостой, набор травосмесей, аг-. ролаццшафт^ хозяйство, группа хозяйств}. . fc<» i

¿.у.е- /г-7-t rt

где у - средняя продуктивность за fr лет} Jt - урожайность в ; / каждом году; Qfe) - отрицательное, положительное отклонение урожайности в каждом конкретномгоду от средней урожайно-. сти: : ■.,'„■■<//,"" и'.-.'/Л'.:■ ■'■ * . • К

' Из формулы Г и результатов своих исследований (табл.1), ш сделали вывод о том, что для стабилизации продукционного •процесса^необходимо, во-первых, увеличить среднюю продукт«в-ность У , что достигается;путем уменьшения колебаний и оптимизацией параметров окружающей среды за счет орошения, внесения удобрений и т.д.; во-вторых,, снизить колебания урожайности за . счет указанных факторов и повышения адаптивного потенциала аг-розкосистекы^ в-третьих, продлить функционирование последней, T.eL увеличить ее инерционность, способность проскакивать че- " реэ неблагоприятнее условия.

- о -

Таблице I

Пути стабилизации продуктивности агрозког 1стеш за счет увеличения ее моэаичности и техногенной энергии (числитель - без орошения, знаменатель -с орошением, 1582-1992 гг.)

Культура :ГПЗ "Заря :А0 "50 лет :А0 "Октябрь?: В среднем {Подмосковья"{Октября",СтагУкраина : 5 _2яоополь« _: :_______

ту 0Э,ГДж/га

в т.ч. ози-иая пшеница

кукуруза на с <гос

одн.трлш (з.м.)

им .трат на пел.хора

Уиеныпаниа Кн от севооборота

От расширения агрозко-снстеш

От ороаения Наполнено совместно с Н.В.Кобозетм.

Ыозаичность вгроакоснстеиы повитает ее идаптивклй потенциал и стабильность. Она достигается увзличениеи разнообразия ои-оты в них, т.е. ва счет подбора культур в севообороте резко уменьшается по сравнению со среднеарифметическим коэффициентом варьирования в среднем по культуре (табл.1 и 2). При -»том роль севооборота в стабилизации продукционного процесса без орошения выше, чем при орошении, т.е. при экстенсивном ведении хозяйства роль севооборота возрастает. Орошение, увеличивая среднюо урожайность У и снижая колебания продуктивности, стабилизирует продукционной процесс на более высокой уровне. Чем регулярнее

:У,т/ 1Кн, % : :га : : У. т£га :Кн,% 1___ : У. : Т£га *_____1. т£гн : Кн,£ ♦

■ 51хв ЗА9 23,1 ЮА3 42Аа 5_,5 39х3

79,0 "2,2 78,9 "ь,1 ¿2,3 ~4,5 Ь0,0 2,9

4,12 2^06 16,7 3,33

4,75 2,2 3,£ 5,7 - 1,20 2,1

31. ЬО Г2_,5 17,0 Ш,3 ?2*ё I2,'} 25,3

54,50 "7,3 42,0 10,5 - 53,2 5,4

,20,7 11,5 16,5 16Аи 18,0

27,6 "4,0 28,5 9,3 28,5 6,8 27,5 5,9

21,9 6,3 17А5 17,5 10,5 20,3

"51,6 "3,7 46,5 "б,9 56,0 "б,2 44,0 о О «-»«•

_-_ __-_ 1,В4 _=__ 1А2 __ 1x33

- 1,Ь6 - 1,54 - 1,30 - 1,29

1л60

1,36

- 2,25 - 2,34 - 1,Ь5 - 1,50

проводятся поливы, тем больший эффект дают они. Другим способом увеличения мозаичности и устойчивости вгроэкосисте!« является • расширение ее пространства. Система, состоящая из трех хозяйств, имела К^ продуктивности в 1,36-1,60 раза меньшей, чем в среднем, одно хозяйство. Эффективность расширения пространства при орове-нни была меньше, чем без него, т.е. разрыв потоков энергии и вещества между регионами и агробиогеоценозами особенно вреден в условиях дефицита ресурсов и экстенсивной экономики. Следует отметить, что эффект от севооборота, т.е. от увеличения биологического разнообразия в экосистемах, уменьшался по мере расширения последней. Это свидетельствует о том, что для стабилизации продукционного процесса в отдальшхагробиогеоценозах, регионах я хозяйствах при разрыве экономических связей необходим* много от- ' раслевая структура и увеличение биологического разнообразия. Колебания урожайности одной к той же культуры компенсировались при расширении агроэкосистеш, т.е. ритш урожайности не совпадают в раздах зонах. Анализ таблиц I и 2 свидетельствует о том, что при монокультуре возникает необходимость создания более крупжх страховых фоедов, чем щ>и плодосменной системе ведения , хозяйства. Стабилизация продукционного процесса при монокультуре достигается высоким уровнем интенсификации хозяйства, более' тщательнее регулированием параметров внешних условий.

,; : Выявлено,что раэше культуры имеют разную реакцию на антро-погендае факторы, при атом эта реакция изменяется в зависимости от условий произрастания и погода.:В свою очередь, антропогенные факторы изменяют реакцию растений на ритм* окружающей среда. Кроме того, разные;вида имеют разную стабильность урожайности.; Наиболее стабильную продуктивность имеют многолетние травы. Этот .показатель, как у;отдельных культур, так и всего севооборота,.. (всей аГроэкосистеш), резко уменьшается при дестабилизации экономической ситуации, что особенно заметно на продуктивности растений интенсивного типа .(кукуруза, корнеплода). .....

. В условиях кризиса использование севооборота, возделывание* многолетних трав, правильная эксплуатация естественных сенокосов является важым средством стабилизации кормопроизводства.

- и -

1ЧГ 1Ц1 2

Средшш у1<2*пякост1. , -/го) съльсгсхо-и ,< 1имх

культур и к0>ффицй нти < > г» рьироввн 1я (К,,, О н ГПЗ "Заря Подмосковья" в ;>пеи( имости от ои<ч1см.|и<*сгсП ситундии

Культуры и показателя Юг« гг._: _ I с£ ^ з 1 _ Е Е г,

Кн, %

На ! га {.". Р Гк~ П4 : Ш ГьГ Тг?Г

В средним ы> хозяйству,коры.ед. о, Со 2,3 4,77

я т.ч. зерноше 3,'.>1 3,0 о,3

кукуруза на силос 44,16 10,9 \ о,;

корнеплоды 1Ь,27 II .7 21, Ъ

Ин.траш на сено 6,09 1.1 7,06 3,9

на выпас 28,Ь2 3,1 27, 0,8

Естественные сенокосы 3,20 8,Ь 3,10 9,0

Среднеарифметический - (>,о - 10,8

Эффект от севооборота

~ ^.с. 4,3 Ь,4

Получено совместно с И.В.Кобоаешм, Г.С.Ннрхидаи

Необходимость мозаики технологий в кормопроизводстк^ очевидна, Например, коэффициент варьирования валового сбора кормовых единиц в силосе по ГПЗ "Заря Подмосковья" составляет 15,8, в сене 31,4 сенаже 28,6 %, травяной муке 34,2 %, корнеплодах 37,5 %, однако в целом по хозяйству он равен Ь,9 %.

В фермерском хозяйства уменьшается возможность техногенной, биологической и биотопичаской иозвики. Создание объединений фермерских хозяйств необходимо не только для улучшения использования сельскохозяйственной техники, но и для обеспечения замкнутости биогеохимических циклов.

На основе трудов К.А.Тимиряэева (1957), А.Г.Дояренко (195В) И.С.Шатилова (1959) нами разработан, теоретически и экспериментально обоснован и освоен на практике севооборот для растениеводческого фермерского хозяйства со следующим чередованием культур: озимая пшеница с подсевом весной травосмеси клевер + тимофеевка - травы 1-го пользования на зел, массу; травы 2-го года пользования на сено, картофель поздний - картофель ранний-вартофель среднеспелый (30 т/га навоза). В первую ротации сбор

кормовых:единиц в производственных условиях составил 3,4 т/га| а в полевом огыте - 4,1 т/га;- В этом севообороте учтены биологические особеююсти всех культур,; возможности азотфиксации, .'.'■; зеленого, удобренмя, очистки 1 полей от болезней и стабилизация продуктивности за счет многолетнего травостоя с преобладанием в 1-й год клевера. Исследования показали, что в хозяйствах очень важно иметь травостои разжпс сроков созревания (табл.3).'

• >у-.;-.. Таблица 3 Продуктивность травостоев вне севооборота и , коэффициент ее варьирования за 5 лет (1990-94 гг.)

Травостой :Сухое веще- :Сырой белок :Содержание " . їство : 1 __ їбелка._..'_.

:т/га :Кн,%?кг/га :Кн,% сух.в-ва

Тим. луговая + др. 3,7. 10,8 58,4 12,9 , 15,83

Ежа сборная ч- др. 3,4 9,7 512 8,6 15,19 В среднем по агроэкоси-

стеме из двух травостоев 3,5 9,3 548 : 10,1 15,52

Эффект от набора траво-? / " ' т тп - ' . .V т смесей'.;." • - , 1,10 --., 1,06

. Установлено, что фитоценоаы, расположеюме по размш сторонам низин* (балки) и на склонах с противоположной экспозицией неодинаково реагируют на ритм! абиотического окружения. Наибо- , Лве стабильше урожаи дает низиншй луг; максимальным варьированием продуктивности характериауптся суходолі, особенно рас- > положеншена склонах южной экспозиции.

..Природі» как бы создала своеобразную волну продукционного Г процесса, максимум которого поочередно проходит по разшм элементам рельефа. В результате этого коэффициент варьирования продуктивности всего слошюго лаодмфта, в 1,66 раза меньае, ■ чем в среднем у отдельного из его элементов (табл.4).

Таким образом, в условиях кризиса и дефицита средств интенсификации продукционного процесса для его стабилизации необходимо использовать все пути достижения мозаичной структуры ягроекосистем, не раарушая их на обособлении фитоценош и разрозненше хозяйства.; Особая роль при этом отводится многолетним травостоям,- ; - 1 * ' "

Таблица 4

Урожайность сухого вещества (т/га} естественного травостоя и коэффициент ее варьирования (Кн, %) в зависимости- от расположения на рельефе (в среднем за 1991-1994 гг.)

Показа- Экспозиция нарельефе ___ :В среднем

тель , :~платб Т'склон :нйайкныйТ~склон Т*пяато ! _____1_с-з_______1__луг___:__с-з__:__п^в_:________

У;*/гаг 3,50 1,99 5,71 2,52 3,61 3,47

Кн, %■ -. 133__14..4 2,0 8,2 12,2 7,6

Среднеарифметический коэффициент Кц = 12,55.

( , 3.2. Подбор клеверо-элакорых травосмесей о целы) увеличения и стабилизации кормов

Исследования показали, что наибольшую урожайность сухого вещества и высокую ее стабильность обеспечивает набор, клеверо-злаковых травосмесей разного возраста, состоящий из двух травостоев: клеве > дуговой одноукосный + тимофеевка луговая и клевер двуукосный + ежа сборная (табл.5).

Таблица 5

Урожайность сухого вещества (У,т/га) многолетних травостоев и коэффициент ее варьирования (Кн,^)

Травосмеси : Год закладки :В среднем по :~~11~1990": 2|~199Т"Т~~3;~1992~:опытному уча« :в~срёДнёй Тв"рёднём Т5~срё1нем ~:тку :аа 1991-94 :за!992-94 ;за 1993-94 г__________

____________;У, т/гас "Йн ,*Щт/га»Кн Д~;%г/га :Кн . т/га :Кн,%

1.Клевер1 «■ Тим, .3,58 17,9 3,63 22,5 5,86 7,0 3,95 18,0

2.Клеве р2 «-Тим. 3,55 15,0 3,70 18,0 4,80 8,1 3,73 15,1

3,Клевер1+Кжа 3,25 16,3 3,34 18,9 4,84 5,2 3,49 15,1

4. Клеве р2~н£ка 4,08 13,6 3,92 15,8 5,64 8,0 4,32 13,6

Среднее по К4 3,83 15,6 3,79 19,1 5,75 7,5 4,14 15,8

НСРоб 0,16 - 0,20 - 0,22

При этом ранняя травосмесь - клевер двуукосный в смеси с ежой сборной - благодаря раннему отрастанию и лучшему использованию запасов почвенной влаги, накопленной в осенне-весенний пе-

риод, в острозасушливом 1992 г. обеспечивала сбор сухого вещества на 75-82 ^ больший, чем позднеспелая клеверо-тимофеечна* смесь. Травосмесь клевер двуукосшй + ежа сборная в 1-м укосе дает 60-69 % от годового урожая, а клеверо-тимофеечная 74-78 %. Даже без внесения удобрений указанию травосмеси обеспечили,

несмотря на. острозасуилишй 1992г., урожайность сухого вещества в среднем за 4 года 3,6-4,1 т/га, а при относительно благоприятных условиях этот показатель поднимался до 5,6-5,9 т/га (табл.5). Наименьшее содержание клетчатки, саму» внеокус белковость и энергетическую ценность имело сухое вещество травосмеси клевер двуукосшй + тимофеевка луговая, затем клевер одноукос-шй + тимофеевка и клевер двуукосшй + ежа сборная (табл.б).

; : ' " Таблица 6

Содержание (числитель) и сбор (знаменатель) сырого . протеина (сП-5С /кг/га) и обменной энергии (0Э -ЦЦж/кг / ГДж/га) в сухом веществе разное траьосмесей

Травосмеси :1-я закладка,в :2-я закладка,к

:среднем за {среднем за :1991-1993 гг. :1992-1993 гг.

_„_________________г сП { 03 сП__0Э~

I. Клевер I> тимофеевка 18,2 9,80 ¡2x3 9,85

635~ 34^1 655 33^4

2. Клевер 2 + тимофеевка ' 18±8 9,91 20,2 Юх00

6бГ 34~4 626~ "3176

3. Клевер I + ежа 12x4 9,61 18,6 9а57

540 29^9 610~ 31^3

4. Клевер 2 + ежа 17,2 9,42 1§х2 2х2§

679 37^2 694 37,3

В среднем по I + 4 17д7 9,57 18л7 . 9А83

657~ 35,6 674~ 35~4

\ Максимальную величину и 'стабильность сбора сырого протеина обеспечивает возделывание сразу двух травосмесей! раннеспелой - клевер двуукосшй + ежа сборная и позднеспелой - клевер одноукосшй + тимофеевка луговая (табл.6). Наиболее оптималь-Н*е отношения между бобовым к злакошм компонентом складаваот-ея в клеверо-тимофевчшх смесях{ в смеси с ежой луч» шеевать

клевер двуукосшй, а не однпукосный. йка сборне« быстрее тимофеевки вытесняет из травостоев клевер, особенно позднеспелый одноукосшй.

В клеверо-ежовых смесях отмечается худшее формирование симбиотического аппарата клевера, чем в клеверо-тимофеечдах (табл.7).

Таблица 7.

Формирование симбиотического аппарата клеверов в разшх травосмесях (в среднем за 2 укоса; - число актившх клубеньков, млн/га; М - их масса, кг/га; - масса 1000 шт., г

Травосмеси : 1-я закладка среднем ча 1901 -94гг.:В 3-я чакляд среднем ча к хка 393-94 гг.

___________ _____ М __: « __м__ •

I.Клевер 1+тим. "го, г 187 "э7з1 31 346 " ~10~05

2.Клевер 2+тим. 20,1 155 9,29 33,2 376 10,58

3.Клевер 1+ежа 18,4 152 8,34 27,3 294 9,85

4.Клевер 2+ежа 18,6 186 9,26 30,3 315 9,28

Недостаток влаги в 1992 г. отрицательно сказался на формировании симбиотического аппарата бобовых и на продуктивности аг-рофитоценозов, однако многолетние травостои, обладая высоким адаптивжм потенциалом, при наступлении благоприятное условий быстро восстанавливают свою продуктивность. Сильнее засуха сказывается на краткосрочных бобово-злакошх травостоях, поскольку у клевера лугового способность к вегетативному возобновления ш-ражена слабо, особенно в смесях со злаками.

Исследования показали, что для свабилизации и усиления продукционного процесса в агроэкосистемах состав травостоев должен быть адаптирован к рельефу, с учетом эллипсоидного и сегментарного его строения. При з^ом верхнее плато должно засеваться двумя указаншми смесями (ранней и позднеспелой); южный склон - клевером двуукосным в смеси с ежой сборной; северный склон и нижнее плато - клевером луговым одноукоошм с тимофеевкой луговой (табл. 8). В этом случае средний урожай по такой мозаичной агроэкосис-теме составляет 4,14 т/га сухого вещества, при кооффициенте ее варьирования по годам 15,1 Ц. Наибольшую урожайность и самую ее высокую стабильность обеспечивают угодья, расположенные в основании склонов нн нижнем плато (тапл.в).

Таблица 8.

Урожайность сухого вещества травосмесей (У, т/га) и ее варьирование (Кн, %) в зависимости от расположения их на рельефе (в среднем чя 1992-1994 гг.)

"Травосмесь :Верхнее : : плато : Северной : склон Южный : склон : Нижнее плато

: У : Кн : У : Кн : У : Кн : У ; Кн

Клевер I «■ тим. Клевер 2 + ежа 3,79 23,2 4,26 18,7 3,57 21,8 3,21 23,3 3,32 24,0 4,04 19,0 5,03 14,3 4,50 13,0

3.3. Способы продления продуктивного долголетия травостоев

Рано или поздно бобово-злакоше травостои превращаются в злаковые , что вызывает необходимость внесения минерального азота. Однако постоянное применение кислых форм удобрений, а именно только такие туки выпускаются в нашей стране, приводит к необходимости повторного известкования и пврвзялужения (Маркин Г.С., 1989; Тюльдпков В.А, с соавт., 1993, 1994). .Другим способом появления продуктивности травостоев является их омоложение и подсев ценных трав, в первую очередь бобовых. К сожалению, он часто не удается. Исследования показали, что подсев клевера в травостои лучше всего проводить после 1-го раннего укоса во влажное годы. Наиболее гарантированной эффект от этого мероприятия получается при осуществлении полива после подсева, в таком случае содержание клевера можно увеличить на 30-50 %, а урожайность на 0,37-1,39 т/га сухого вещества. Подсев клевера в травосмеси, осутцегтвленжЯ на 3-й год их использования после 1-го у коса во влажном 1993 г., существенно повышал его содержание в травосмесях, особенно на фоне внесения фосфорно-калийжх удобрений (рис. „ < I). Подсев клевера в клеверо-тимофеечную смесь удавался лучше, чем в кчевйро-ежовую. Фосфорно-калийные удобрения способствовали сохранению бобовых в травостоях, а азотные - их вытеснению, последнее особенно ярко внразтено в травосмесях с ежой сборной.

Подсев-клеверр лугового и внесение РК, особенно при их совместном применении, способствовали развитию более мощного и активного симбиотического аппятлта бобовых в травостоях, который имел большую величину в клеверо-тимофеечной смеси, чей в

клеверо-ежовой. По сравнению с фосфорно-калийным фоном внесение авотнлс удобрений, усиливая рост злаков, ухудшало формирование клубеньков на корнях клевералугового^ особенно в смеси с ежой , сборной (табл.9).

Таблица 9.

Влияние удобрений и подсева клевера на количество ( /V, млн шт/га), общую массяг (М, кг/га), размер . ( , г/1000 шт.) активных клубеньков (1994 г., V • ' 1-й укос) " •

Вариант - :^евер_1+т^офеевка_х___Клевера+ежа.__

-I

гп

1. Контроль 2,4 30 . 12,5 2,0 24 12,0

2. Подсев после 1-го

укоса в 1993 г. V 17,3 ,201 11,6 - : - ; -

3. PgoKgo в 1993 г» '•''■•.. .

бее подсева (РК) '9,5 108 11,4 5,2 69 18,3

4. РК + подсев ■ 32,9 .400 ; 14,6 29,5 404 13,7

5. PHAfo в 1993 г. +

A¿g в 1994 г». ; , 1,1 5а 4,5 . 1,0

4,0

Концентрация сырого протеина и обменной энергии в сухом веществе травостоев увеличивалась при подсеве клевера и".внесе- . нии фосфорно-калийжх удобрений. Но наиболее мощшм фактором : повышения этих показателей является внесение минерального азота. Содержание клетчатки снижалось при.повышении концентрации сырого протеина. " Ч.^*

Подсев клевера даже бёз удобрений.существенно увеличивал' сбор сухого вещества, сырого протеина и обменной энергии, особенно при внесении РК и на клеверо-тимофеечной смеси (рис.2,3, табл.10). Азотше удобрения дали существенную прибавку продуктивности травостоев, особенно травосмеси с ежой сборной. На I кг внесенного //на фоне одноразового применения Р^Кдд прибав- ; ка сухого вещества составила 15-20 кг, сырого протеина - 3,906,73 кг, 0Э - 169-221 ЦЦж. Подсев клевераспособствовал продлению продуктивного долголетия травостоев. •

Исследования показали, что в биогеоценозах с многолетними травами имеет место явление гомеостаза,:обеспечивающее относи-

noSceia лгет (Кснтрогь) 2 Поасеб ? РК+ поЭсе€ У. #РК <% лс9се&>

Л.

i & 1 i г 1 & укоси i Z 1 i Z Jf Я Wt im 1933 1939 ъун itff 111 f. ftJJ -ftfi fStt

Рис.I.Содержание клевера лугового в травостоях: А - клевер 1+тимо-феевка, Б - клевер 2 + ежа сборная.

оггдьуь, ■60

1Ш

mi wз

133U

гор,

1331 139Д 199S М9Ч left!

Рис.2.Сбор обменной энергии (ОЭ): А-клевер1+тиыофеевка, Б - клевер2+

сЯкл » плп'

ежа.

л.

200

19ft iJIZ 1115

1334

го%/ +fft /Ш ttti /Sf9 laЬц

Рис.3. Сбор сырого протеина (СП): А - клевер 1+тим., Б - клевер 2 +

ежа.

. :.•—:..-1, / " •.. - , Таблице 10

Эффективность разнос способов увеличения продуктивности . -. > травостоев на второй год (1994 г.):после применения ::: г антропогенного фактора (4-й год использования травостоев, числитель - клевер 1+ тим.; знаменатель - клевер 2+вка)

Показатель , :Конг- : Прибавка от »Прибав-

:роль ~ !пбдсё-Т~~Р1Г~ТРК+~~~Т:ка на • ! :ва ' : :подсев! ев ' бе кг

Сух.веерство, , 4320 «У™ ;.: 4680 1040 380 460-~580 1420 ЇЗЇ0 1520 1590 1 ►Н ІМІ §!§| ¡5^6 14,9

СЬгоой протеин, 598 кг/га ~б65 -279 ~Ї40 . 151 115 _40§ ~ЗЗГ .. 434 "505 283 390 4±16 5,74

0Э, ГДяс/га : 37,0 41,5 10.6 4,4 5,0 15х0 13,7 16,4 18,0 11х5 < 13,0 0.169 0,191

Норда 210 кг/га сух. в-ва. -

тельную стабильность содеркания усвояешх форм фосфора ,.< калия и общего азота в почве (табл.ІІм І2У. ■

- Таблица II "

■Баланс авота (кг/га) в системе ."удобрение-почва-растение-урожай" (клеверо-тимофеечнаясмесь, за 4 года) ,

Вариант • :Содержалось в : Вынос :Внесено:Балане '.Ч*-, „ !почве ■;. -

:в конце:в нача-! Лчр • і :3а 4'го:В среднем

: отта :ле ош-: ' . ;; :да : за год

: ^ ітахд

Контроль 3000 3886 400 0 . +315 +79

Подсев а 1993р. 3860 3800 ,453 0. -ЛІЗ >128

Р60К90» 1993 г* 4020 3840 ^ 438 0 ! +613 +154

РК + подсев 4066 3885 - 484 О . +664 +166 .

РХКі +Ч! ' 3850 ' 3840 525 136 +399 +100

Увеличение выноса того или иного элемента способствует переводу его на неусвояемой формі в доступную растениям, а. внесение его с удобрениями действует в обратном.направлении. Благодаря атому, не ■■ наблвдается снижения содержания //, Р, К равнозначно , юс выносу, а при внесении удобрений нет адекватного увеличения г > почве этих элементов і По мнение потребления травосмесями ■ одно-

10 из у-ом нтоь увеличивает плюс и других Раществ, что можно па «кать иролилни.*« 1.олчч{"зшнин гипостаза внутренней

ышх сист* м.

Таблица 12.

I спнг (гг/|п) т>ль»*ного V« с'ионного К»>0

и сисг<м> "удерннин-ночва-растнния-урожай" па I 1 очи (числитель - кдвьер I » тиио<[иевка; ¡нг «чнитопь - к-"он<!р 2 • сья, 1У90-1У91 гг.)

1!;; ."пит

: КоО

«. г) .

1дв пк :Гур : Рп^ :це :Куо : К-К|*Кп'«

I- :Ра" : :Рп{-Рч .:Кц :Рг" : :Кур-Куд

____1.....1____^е-руд:____:_____•_____1_____

I .Гон-поп. __аз ьси эту _з£>з

с 'Те "аз Т>ь "зад "зм

2.1Ь дп.п _о'Л_) __97 _-2Ь .120 _399 «294

*1ГгО "¿6 ~105 ~Э9 ~4<*2 ~366 ~4Дб "»300

3.Р^ 4^.0 Ч9в _103 _-И _Л'Л) 444 410 *2б9

"ш юг ~П4 "»15 ~ТГ*5 4СЯ 465 ~294

4.РЫ)К60. ЗН7 _П0 _Г1 425 „¿280 подсев "¿6 "584 125 ~23 408 ~489 "»309

5. .¿'С 381 _]08 -3 1403 387 430 »244 _42б "Боб ~126 »6 ~Ь07 ~390 ~526 »319

Подсев клевера и внесение РК способствовали усилению биологической азотфиксации, благодаря чему увеличивался сбор протеина и вынос азота с урожаем, повышался его «алане в системе "иоч-ва-растения-урожай". Азотные удобрения хотя и увеличивали вынос Л, тем не менее уменьшали чистую продуктивность оиологичесхой азотфиксации. Травосмесь с ежой потребляет больше У, Р, К, чем с тимофеевкой луговой. При возделывании многолетних травостоев сложился положительный баланс гумуса, увеличение содержания в травостоях бобовых стабилизировало рН и степень насыщенности почвы основаниями. Внесение аммиачной селитры действовало в обратном направлении, особенно на травосмесях с ежой сборной, в последнем случае имело место некоторое пошшение кислотности почвы.

3.4. Энергетическая и экономическая эффективность разных способов увеличения продуктивного долголетия мюголетних травостоев .

Без внесения удобрений и подсева клевера возделывание кле-веро-тимофеечной смеси дало за 4 года прибавку обменной энергии , в размере 119,7 ГДж/га, а клеверо-ежовой - 131,4 ГДк/га.

При внесении Кю ^СВ эти показатели соответственно увеличились на 12,6 к 17,5 ГДж/га,с учетом изменения плодородия . почвы прибавка энергии в контроле составила 106,0 ГДж/га, а при внесении МР<- 130 ГДж/га (табл.13), V; :

."* • '.Таблица 13.

Энергетическая эффективность раэшх способов . .

увеличения продуктивного долголетия клеверо- ' • л'' тимофеечной травосмеси (за 4 года, ГДк/га) .'.

Вариант :Сбор :Затра-:Прибав:Накоп-:Всего :Допол-:Коэффици-';

:0Э :ты :ка ОЭ :ление :прибав:нитель;ент энер-' ! :анер- !с уро-:энер- :ка :ная :готической V : :гии :жаем :гии в : :прибавгэффвктив- ? : " : I :почве : • :ка хности при, _- • * ■• ■■__г.: г___...-,; I» - : *емов ч*

Контроль 139,4 - 19,7 - +119,7 -13,7 +106,0 - : , - - . Подсев 152,8 22,9 +129,9 +1,2 +131,1 +25,1 , 13,2

РбЛо 148»0 22,9 +125,1 +16,5 +141,6 +35,6 .14,6

РК + подсев 159,6 25,4 +134,4 +16,4 +150,8 +44,8 10,2, . РК*/£8 ^68 172.0 39,7 +132,3 -2,4 . +129,9 +23,9 1,6

. В варианте подсев +РК дополнительно получено на клеверо-тимофеечном травостое 14,7 ГДж/га, а на клеверо^-ежовом - 12,6; с учетом же изменения плодородия почвы прибавка в первом случае -г . . составила 44,8 ГДж/га. .;.. : \ *••"*'; • Л-/, - ■

• В условиях диспаритета цен в 1995 г. в пользу пронышленшх .' товаров экономически целесообразным является возделывание бобо-во-элаковых травосмесей с подсевом клевера на 3-й год использо- ; вания на фоне внесения РК, В диссертационной работе, ,на основе анализа собственного ошта и исследований" кафедры луговодства, автор пришел к выводу о том, что получение прибыли является обязательно« условием интенсификации и стабилизации продукционного

процесса в агроэкосистемах. В своп очередь, интенсификация с учетом повышения плодородия почвы является единственном перспективным путем увеличения экономической эффективности и экологической безопасности ведения сельского хозяйства, в частности кормопроизводства. Однако получение экономического эффекта и сохранение заинтересованности крестьянства в повышении устойчивости агроокосистем тесно связано с инвестиционной государственной политикой, роночной конъюнктурой и динамикой цен на раэ-1«» ьвдн техногенной энергии и сельскохозяйственную продукцию.

Вывода

I. В агроэкосистемах разного уровня действует закон А.Л. Ч| 5,ой( кого о количественной компенсации в биосферных функциях. Основой стабилизации продукционного процесса п агроэкосистемах Ш 1 ¡отсн о ("не п^чвнив многообразия продуцентов, сложной их струк-¡и и исчеичности, п также неодинаковая фикция растений, фито-нозоа и рал литых угодий на рлтмо абиотической среды.

Мазаичность и устойчивость агро жосистеы достигается не-скочьклчи |,утяии: во-первых, расширением I ространства; во-вто-XIIX, впадением многообразия в ви^а разных травосиесей и севообо-X соа с культурами, обеспечивающими относительную чвмкнутость биохчзехтдичвекого круговорота; в-третьих, набором технологий, адаптированных к элементам ландшафта и другим природном факторам, а также к социально-экономическим условиям.

3. Для стабилизации производства кормов и другой продукции следует, во-первых, снизить уровень колебаний абиотической среда; ро-вторых, повысить адаптивной потенциал агроэкосистемы; в-третьих, интенсифицировать продукционный процесс, то есть погасить среднюю величину продуктивности фитоценозев за счет оп-~имизации условий их деятельности; в-четвертых, увеличить длительность продуктивного функционирования агроэкосистем. Как правило, четыре этих условия обеспечиваются за счет осуществления антропогенной подпитки систем энергией и веществом, осуществляемой на основе опережающего развития информации.

4. Стабильность и величина урожайности растений и севооборотов увеличивается при орошении, внесении удобрений, оптимизации структуры фитоценозов и посевных площадей, она резко снижа-

ется в годы экономического кризиса, особенно у культур интен- V сивного типа (кукуруза, корнеплоды). Реакция культур на антро-погенаде факторы зависит от ритмов абиотической среды» солнеч- \ ' . ной активности, погоды и т.д.

5. Многолетние травостои, особенно бобово-злаковые, и естественные кормовые угодья обеспечивают наиболее стабильное про- ; изводство кормов. По величине и стабильности урожаев угодья рас-;, полагаются в следующем порядке: нижнее, затем верхнее плато, ' ; ' склоны. Реакция растительности на изменение внешних условий зависит от расположения ее на рельефе, благодаря чему варьирова- -нив по годам продуктивности всего сложного агролацггшафте в 1,7 :.'-;. раза меньше, чем в среднем у отдельного из его элементов. ~

6. Разработан севооборот (зерновые - травыкартофель

3 поля разжх сроков уборки), обеспечивший в 1-й ротации при V внесении 30 т/га навоза продуктивность в размере 3400-4060 кормовых единиц с I га, с коэффициентом ее варьирования- по годам, 4,5-7,4 %, что в 1,2-1,5 раза меньше, чем среднее арифметическое его значение по каждой отдельной'культуре.' -

7. Наибольшую среднюю продуктивность (650-700 кг/га гырого ; протеина, 37^42 ГДж/га обменной энергии) за 4 года использования обеспечивает набор из двух травосмесей, состоящий из ранне- ' спелого (клевер луговой двуукосшй + ежа сборная) и позднеспе- " лого (клевер луговой одноукосный + тимофеевка). При этом на верхнем плато рекомендуется возделывать одновременно две-тра- • восмеси: на южном склоне - раннеспелый травостой, на северной -; экспозиции и нижнем плато - позднеспелую смесь.' Многолетние 1 травы, особенно злаковые¿ . характеризуются высоким-адаптивным потенциалом. После неблагоприятна условий они быстро восста- -навливают ■ свою продуктивность.' Раннеспелая травосмесь была более устойчива к засухе, чем клевер одноукосшй + тимофеевка. .

8.'В условиях диспаритета цен впользу промышленных товаров продуктивное долголетие многолетних травостоев можно про- .1 длить'без внесения азотшх удобрений путем подсева клевера лу- ■ го во го, производимого при орошении или во влажшй год после;'' 1-го укоса при незначительном.его содержании в фитоценозе»;

9. Наилучшие результаты такой подсев дает при внесении " фосфорно-калийшх удобрений. Эти факторы увеличивают содержание в травостое клевера лугового,, усиливают''симбиотическуг» ■ -

азотфиксации. Дополнительная прибавка от этих факторов по сырому протеину составила 422-523 кг/га, а по обменной энергии с учетом увеличения плодородия почвы - 44,8 ГДж/га. Подсев клевера лугового дал несколько больший эффект на клеверо-тимофе-ечной травосмеси, а внесение аэотшх удобрений ( Щг на

фоне РвдКдд) - на травостое с включением ежи сборной. В целом внесение /^цКуо^х давало дополнительную прибавку сырого

протеина 783-915 кг/га, а обменной энергии с учетом сохранения плодородия почеы - 23,9 ГДж/га.

10. Возделывание бобово-злаковых травостоев, особенно с внесением фосфорно-калийных удобрений и подсевом трав, позволяет стабилизировать плодородие почвы и увеличить в ней содержание общего азота. Баланс доступных растениям питательных веществ в системе "удобрение-почва-растения-урожай" показал, что а!нос их с урожаем сопровождается гораздо меньшим снижением, а внесение - более низким увеличением содержания их » почве. Чем больше вынос или внесение питательных вецаств, тем болью это несоответствие. За счет гомеостаза живых систем увеличение потребления того или иного элемента усиливает адсорбционное процессы, переход его из неусвояемлх форм в усвояемые^ а внесение удобрений действует, как правило, в обратном направлении. Однако возможности гомеостаза небезгранична, для стабилизации и повышения продуктивности кормовых угодий требуется антропогенная подпитка их энергией и веществом, соответствуицая потребностям фитоценоза.

11. В современных условиях наиболее энергетически и экономически целесообразным способом увеличения продуктивного долголетия многолетних травостоев является подсев клевера, проводимый по указанным выше правилам, однако при отсутствии такой возможности не следует отрицать использование минеральных азотных удобрений в сочетании с фосфорно-калийшми, особенно на травосмесях с ежой сборной.

12. Анализ действия закона А.Л.Чижевского в агроэкосисте-мах свидетельствует, что для стабилизации производства сельскохозяйственной продукции необходимо сохранить связи между хозяйствами и регионами, целесообразно объединение фермерских и крестьянских хозяйств между собой или с крупными акционерными обществами с целью обеспечения замкнутости производственных и био-

- 22 - ~ - v

• • • ' • » . . . . v • • .

геохимических циклов. В крупщх хозяйствах, имеется больше' воз- < • можностей для создания многообразия и мозаичности, ■ а следова-: • . тельно, и для стабилизации продукционного процесса, для=замед-v ления диссипационных явлений;' * s ' '

• Рекомендации производству • ......'

1. В условиях Нечерноземной-зоны России производство кор~. мов можно увеличить и стабилизировать за счет возделывания бо-бово-злаковых травосмесей"разных сроков созревания и использования мозаично сти arpo ландшафтов. '■■I;'-,•

2. На верхних плато местности рекомендуется возделывать- ■ одновременно две травосмеси:, клевер луговой одноукосный + ти-«': мофеевка луговая и клевер луговой двуукосный + ежа сборная;

на южных склонах - раннеспелый клеверо-ежовый травостой; на северных и нижнем плато - позднеспелый клеверо-тимофеечный.

. 3. В сложившейся экономической .ситуации наиболее;эффектив-. но увеличение продуктивного -долголетнего'.--траво стоя путем подсева клевера - лугового,' проводимого- при орошении или во ■ влажные ■:. года после 1-го укоса-на фоне внесения фосфорно-калийшх удоб- . . рений при шпадении из фитоценоза бобовых. При отсутствии та- . ' кой возможности можно на 3-й год использования применять азот-, ныв удобрения ,на фоне фосфорно-калийшх.", ; • С:' *

.. Список научных трудов rio теме, диссертации г..

I. Демин В.А., Стадник Б.Г., Шалов Т.Б., Темирсулт8нов Э.Э. Продуктивность кормового - севооборота'при,использовании расчетных си схем ч удобрения на: серой, ле сной - почве..."- Ярославский ЦНТИ, 1991 . (Инф. лист.,.0,21 п.л.). . . . . • " ■ • ■;'".:•"-,-

: * .2. Демин^В;А^ Стадник В.Г;," Шалов'іТ.Б., Темйрсултанов Э.Э". Урожайность и качество зеленой массы кукурузы на силос при.раз-'■ личных системах удобрения;на:серой лесной почве. - Ярославский-ЩІИ; 1991 (Инф. лист., 0,21 л.л.). _ *

3. Кобозев•И.В.,1 Латифов Н .Л¿, Темйрсултанов Э.Э. Рекомон- -дации по содержанию междурядий^плодового;сада,— М.-Никополь, МСХиП СССР, Госконцерн СССР "Водстрой", ТСХА, - 1990.'- 7,5 п.л.

4. КоСсзев И.В., Гераськин Ь„А., Течирсултанов Э.Э. Реко-я^ндьдии 1.о монтажу, эксплуатации и ремонту дождевальных шлейфов. - И.-Никополь, МСХиИ, Госкснцерн СССР "Водстрой", ТСХА. -1&Л. - п.л.

Ь. Кобозев ¡1.В., Ыетельский З.И., Литифов Н.Л., Темирсулта-нов с).Э. Парлод.гчность ялодснсшения плодовых деревьев и приемы се преодоления (Рекомендации). - М.-Никоьоль, МСХиЛ РФ, МСХиИ ./кралны, 1СХА, спецхоа "Приднепровский". - 1552. - 3 п.л.

о. Латифсв Н.Л., Кобозев Л.В., Героськин В.А., Теыирсулта-нсв ¿.о. Агротехнические способы снижения 1 сриодлчности и неравномерности гаодсношения фруктовых деревьев (Рекомендации). - М,-Чахачкала: МСХиИ РФ, ЫСХи11 Дагестана, ТиЧА. - 1992. - 3,5 п.л.

7. Кобозев И.В., Цвирко Э.А., Маркин 1.С., Пашков А.И., Те-мирсултанов и.Ц. Разработка ношх ресурсосберегающих технологий ссрасотки исчш. - Лзв.ТСХА, 199Ь, шп.2, с. 22-40,

Объем 1' п л

Зик;и й '2

Тираж ПО

Типогр фия издатеи>ства \1( \А им К А Тимнрч)ева 127'40 V\o ква И 5С0, Тимирязевская VI 44