Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ОПТИМИЗАЦИЯ СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОЙМЕННЫХ ЛИМАНОВ ЗАУРАЛЬЯ (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН)

ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОЙМЕННЫХ ЛИМАНОВ ЗАУРАЛЬЯ (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН)"



На правах рукописи

Потапов Иван Николаевич

Оптимизация способов повышения ресурсного потенциала пойменных лиманов Зауралья (Республика Башкортостан)

Специальность: 03.00.32 - биологические ресурсы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2005

Работа выполнена в ФГОУ В ПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Научный руководитель;

- доктор сельскохозяйственных наук Сафнн Хал ил Масгутович.

Официальные оппоненты:

- доктор сельскохозяйственных, наук Дубачинская Нина Ннхоноровна.

- кандидат сельскохозяйственных наук Комиссаров Александр Владиславович,

Ведущая организация — Институт биологнн Уфимского научного центра Российской академии наук.

Защита состоится 11 ноября 2005 г. в 10™ ч. на заседании диссертационного совета Д 220.051.06 в Оренбургском государственном аграрном университете: 460795, г.Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, Оренбургский ГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 10 октября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, хандндат биологических наук

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. В засушливых условиях Зауралья Республики Башкортостан увеличение кормовых ресурсов невозможно без использования орошения. Однако возможности организации регулярного орошения в згой зоне весьма ограничены из-за недостатка водных ресурсов и дороговизны дождевальных машин. В связи с этим повышение ресурсного потенциала пойменных лиманов, орошаемых весной путем затопления талыми водами, становится ведущим направлением развития кормопроизводства. Несмотря на то, что лиманное орошение является самым дешевым » экономически выгодным видом полива, оно еще не нашло широкого применения. В то же время в Зауралье площадей с лиманным орошением за счет использования имеющихся водных ресурсов можно создать в 8-10 раз больше. Сооружение и освоение лиманов может стать важной составной частью комплекса мер по повышению биопродуктивности пойменных лугов, рациональному использованию, охране и воспроизводству природных ресурсов.

Природно-климатические условия Зауралья Республики Башкортостан позволяют получать на лиманах корма с достаточно высоким содержанием в нем питательных веществ. Однако вопросы разработки режима затопления многолетних трав, создания раэнопоспеваюндох травостоев, коренного н поверхностного улучшения естественных сенокосов при лиманном орошении изучены недостаточно. Это м послужило основанием для проведения настоящей работы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — оптимизация способов повышения ресурсного потенциала пойменных лиманов Зауралья Республики Башкортостан, обеспечивающих создание сеяных сенокосов, улучшение естественных травостоев и рациональное использование водных и растительных ресурсов.

Задачи исследований:

-выявить наиболее продуктивные разнолоспевающие травосмеси для посева на пойменных лиманах при различных режимах затопления;

-оценить качество и питательность сена естественных и сеяных сенокосов в зависимости от длительности затопления;

-разработать схему зеленого конвейера на основе использования разно поспевающих сеяных и естественного травостоев;

-выявить наиболее эффективные приемы коренного и поверхностного улучшения природных сенокосов на лиманах;

-изучить влияние различных режимов затопления на водно-физические, биологические свойства и солевой состав лугового чернозема;

-определить энергетическую и экономическую эффективность технологий создания и улучшения сенокосов на лиманах.

Научная новизна. Впервые применительно к природно-климатическим условиям Зауралья Башкортостана установлены наиболее высокопродуктивные травосмеси с различным качеством питательности сена для возделывания на пойменных лиманах с различной длительностью затопления и разработкой схемы зеленого конвейера для заготовки кормов, г*""' - --"—-л-----'"™т-—~

ю-

Предложены наиболее оптимальные приемы коренного и поверхностного улучшения естественных травостоев с определением влияния длительности затопления лиманов на водно-физические, биологические свойства и солевой состав лугового чернозема.

Дана энергетическая и экономическая оценки технологиям создания и улучшения многолетних травостоев на лиманах.

Практическая значимость работы. Применение разработанных ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий создания и улучшения многолетних травостоев на пойменных лиманах Зауралья Республики Башкортостан позволяет повысить их биопродуктивность на 3035%, обеспечивает рациональное использование водных и растительных ресурсов и положительно влияет на мелиоративное состояние почв. Полученные результаты могут быть использованы при проектировании новых орошаемых участков на поймах и составлении экологически безопасных эксплуатационных планов водопользования.

Апробация работы н публикации. Материалы диссертации доложены на Всероссийской научно-практнчсской конференции «Теория и практика программного развития регионов» (Уфа, 2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплексам (Уфа, 2005), на 1 Республиканской научно-(фактической конференции «Водохозяйственный комплекс Республики Башкортостан: состояние, проблемы, перспективы» (Уфа, 2004), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы научно-инновационной и внедренческой деятельности» (Ижевск, 2005), на ученом совете Башкирского государственного аграрного университета (1999, 2001), на научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан (Уфа, 2002,2004).

Разработанные приемы прошли производственную проверку в сельскохозяйственном производственном кооперативе им. Фрунзе Хайбулл и некого района Республики Башкортостан на площади 120 га (20002002 гг.) и внедрены в CI1K «Макаяский» этого же района на площади 550 га (2002-2004 гг.). Результаты исследования используются в проектном институте «Башгипроволхоз» (г. Уфа) при проектировании новых орошаемых участков на лиманах.

Оснониые положения, выносимые на защиту!

•научные принципы создания разнопоспевающнх травостоев для высокопродуктивных сенокосов;

-эффективные способы коренного и поверхностного улучшения природных травостоев при лиманном орошении и их влияние на водно-физические и химические свойства почв;

-обоснование режимов затопления лиманных лугов;

•энергетическая и экономическая эффективность технологий создания и улучшения орошаемых сенокосов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 36 таблиц, 5 рисунков, 19 приложений. Список литературы включает 247 наименований, из них 19 на иностранных языках.

s

условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в СГ1К им.Фрунзе Хайбуллинекого района, расположенном в восточной части Республики Башкортостан, в 1997-2001 гг. Опытный участок располагался в пойме реки Таналык на расстоянии 2,0-2,2 км от села Акьяр.

По многолетним данным метеостанции Акьяр, среднегодовое количество осадков составляет 381 мм, за вегетационный период - 150 мм. Среднегодовая температура - 1,4-2,8°С. ГТК составляет 0,6. Вегетационные периоды по естественному увлажнению были: 1997 - средним, 1998 и 2001 гг. -среднесухими, 1999 и 2000 гт. - средневлажными.

Почвенный нокров лимана - чернозем луговой тяжелосуглинистый. В 100 г почвы содержание подвижною фосфора составляет 7,3 мг (по Мачигину), обменного калил - 19,3 мг (на пламенном фотометре) и гндролизуемого азота -14,7 мг(по Корнфильду), Содержание гумуса в пахотном слое - 6,2-7,1%.

Для выполнения поставленных задач были проведены три полевых опыта.

Опыт №1. Подбор травосмесей для ускоренного залужен ия лугов при лиманном орошении.

Схема опыта

Фактор А - травосмеси для зал ужения

1. Естественный травостой (контроль).

Раннеспелые травостои:

2. Ежа сборная (9 кг/га) + житняк ширококолосый (7 кг/га).

3. Пырейник волокнистый (регнерня) (9) + овсяница луговая (9).

4. Ежа сборная (9) + пырейник волокнистый (9) + эспарцет песчаный (35).

рр^днеспелые травостои:

5. Кострец безостый (9) +■ житняк ширококолосый (7) + люцерна желтая (7).

6. Кострец безостый (11) + люцерна си негибридная (9).

7. Тимофеевка луговая (5) + кострец безостый (11) + клевер луговой (7).

Позднеспелые травостои:

8. Двукисточник тростниковый (7) + кострец безостый (II) + люцерна с и негибридная (9).

9. Двукисточник тростниковый (7) + пырей сизый (9).

10. Пырей сизый (9) + клевер луговой (7).

Фактор Б - продолжительность затопления лимана

1.7-12 суток

2. 15-20 суток

Сроки посева - после схода полых вод. Перед обработкой почвы (дискование + безотвальная вспашка на глубину 20-22 см + разделка пласта) вносились минеральные удобрения дозой NjoPteK». Травостой за вегетацию скашивали два-три раза, в фазе бутонизации бобовых и колошения злаковых трав.

Опыт Л»2. Определение оптимальных приемов коренного улучшения естественных сенокосов при лиманом орошении.

Схема опыта

Фактор А — способы первичной обработки дерннны

]. Естественный луг без обработок (контроль).

2. Дискование +• безотвальная вспашка на глубину 20-22 см + разделка пласта.

3. Отвальная вспашка на глубину 20-22 см + дискование.

4. Дискование "дочерна" (на глубину 10-! 2 см ).

5. Рыхление плоскорезом на 18-20 см + дискование.

Фактор Б - продолжительность затопления лимана

I. 7-12 суток

2.15-20 суток

Перед обработкой почвы вносили минеральные удобрения в дозе 1^зоР«оКз». После обработки почвы проводили посев травосмеси кострец безостый (11 кг/га) + люцерна синегибридная (9 кг/га). Травостой за вегетацию скашивали 2-3 раза, в фазе бутонизации люцерны.

Опыт №3. Эффективность приемов поверхностного улучшения естественных сенокосов при лиманном орошении.

Схема опыта

Фактор А - приемы поверхностного улучшения

1. Естественный неулучшенный луг (контроль),

2. Боронование легкими боронами.

3. Щелевание на глубину 50 см с расстоянием между щелями I м.

4. Плоскорезная обработка на глубину 18-20 см.

5. Омоложение травостоя (дискование в 2 следа тяжелыми боронами на глубину 8-10 см).

6. Дискование в 4 следа на глуСчшу 8-10 см+подсев бобово-злаковой травосмеси.

Фактор Б — продолжительность затопления лимана

1. 7-(2 суток

2.15-20 суток

Щелевание проводили после уборки трав машинами ЩН-2-140, дискование - тяжелой дисковой бороной БДТ-3,0. Перед поверхностным улучшением вносили минеральные удобрения в дозе Г^заР^оКмь Для подсева использовали травосмесь: кострец б/о (II кг/га) + люцерна с/г (9 кг/га). Травостой за вегетацию скашивали 2-3 раза, в фазе бутонизации люцерны. Повторность опытов трехкратная, расположение делянок последовательное. Площадь опытной и учетной делянок 60 м2.

Результаты исследований

бнопродуктивность многолетних травостоев на лиманах пси различных режимах затопления

Исследования показали, что естественный и сеяные травостои по-разному реагируют на режим затопления лиманов (табл. 1). Среди раннеспелых агрофитоценозов наибольшей урожайностью характеризуется ежоео-пырейниково-эспарцетовый травостой, как при затоплении лимана в течение 712 суток (61,0 ц/га СВ), так и при 15-20-суточном затоплении (44,7 ц/га), В

данном травостое в первые три года пользования эспарцет песчаный занимал доминирующее положение (51,0-29,1 ц/га при краткосрочном и 41,2-16,2 ц/га при долгосрочном затоплении). На 4-й год урожайность эспарцета резко уменьшилась (до 13 Д и 6,9 ц/га) и оказалась ниже выхода сухого вещества ежи сборной (19,1 и 15,0 ц/га) и пырейника волокнистого (17,6 и 13,5 ц/га). Урожайность злаков с годами пользования увеличивалась и достигла наибольшего значения при обоих режимах затопления на 4-й год.

Таблица 1

Продуктивность естественного н сеяных травостоев на лиманах при различной продолжительности затопления (в среднем за 4 года)

Состав травосмесей Сбор с 1 га

сухого вещества, ц кормовых единиц обменной энергии, ГДж сырого протеина, ц

Естественный травостой ш. 23,5 1200 1510 17.6 20,9 2.2 2,6

Раннеспелые т] »ааостои

Ежа сборная + житняк ширококолосый ¿3,2 39,0 3080 42.3 38,6 ТА 6.7

Пырейник волокнистый +■ овсяница луговая 40,3 36,2 3.060 2820 39.1 35,5 6*8 6,2

Ежа сборная + пырейник волокнистый + эспарцет песчаный 61,0 44,7 4$20 3620 60.4 44,7 10.6 7,9

Среднеспелые г равостои

Кострец безостый + житняк ширококолосый+люцерна желтая 64,6 4520 5230 56.8 64,6 23. на

Кострец безостый + люцерна синегибрнаная 66,8 59,1 528<? 4610 66.1 57,9 11.3 9,8

Тимофеевка луговая + кострец безостый + клевер луговой 5&3 54,2 4Ш 4060 53,5 52,0 &2 8,8

Позднеспелые т равостон

Двуки сточил к тростниковый + кострец безостый + люцерна синегибридная 69,5 68,4 ?280 5330 67.4 67,0 т П,6

Двукисточник тростниковый + пырей сизый 5І5 60,2 3690 4330 49.2 56.6 и. 9,1

Пырей сизый + клевер луговой 55.7 47.8 4010 3340 2М 44.5 8,7 7,0

В числителе — при краткосрочном, в знаменателе — при долгосрочном затоплении.

Наибольшую урожайность среди среднеспелых агрофнтоцекозов при затоплении от 7 до 12 суток (66,8 ц/га СВ) обеспечил костреаово-люцерновый травостой, при затоплении от 15 до 20 суток (64,6 ц/га) — кострецово-жнтняково-люцерновый. В среднем за 4 года пользования урожайность

костреца безостого выросла с увеличением длительности затопления лимана от 15,8 до 18,0 ц'га, житняка ширококолосого - от 13,8 до 15,7 и/га, люцерны желтой - от 22,2 до 27,2 ц/га. С годами пользования урожайность злаков при обоих режимах затопления увеличивалась и достигла наибольшего значения на 4-й год (41,8 и 48,1 ц/га). Урожайность люцерны желтой имела наибольшее значение в 1-й год (32,8 и 39,5 ц/га), наименьшее-на 4-й (10,6 и 13,2 ц/га).

На лиманах среди позднеспелых агрофитоценозов наибольшей урожайностью характеризовался двукисгочниково-кострецово- люцерновый травостой, как при краткосрочном (69,5 ц/га СВ), так и при долгосрочном затоплении (68,4 ц/га). В 1-й год пользования в травостое преобладала люцерна с и негибридная. С годами пользования выход сухого вещества люцерны существенно снижался, а урожайность -злаков - увеличивалась. В среднем за 4 года при 7-12-еуточном затоплении лимана урожайность люцерны составила 30,9, двукисгочннка - 15,0, костреца — 17,5 ц/га, при 15-20-суточном затоплении — соответственно 16,!, 24,6 и 23,9 ц/га. Среди злаков двукисточник лучше реагирует на продолжительное затопление лимана, кострец имеет большую урожайность при краткосрочном затоплении.

Продолжительность затопления лиманных лугов влияет также на выход с 1 га травостоев кормовых единиц, обменной энергии и сырого протеина. На естественных травостоях вышеуказанные показатели в 2-3 раза ниже, чем на сеяных. При 7-12-суточном затоплении выход корм, ед. с 1 га составил 1200, обменной энергии — 17,6 ГДж, сырого протеина — 2,2 ц. С увеличением длительности затопления до 15-20 суток выход корм. ед. с 1 га увеличился на 310, обменной энергии - на 3,3 ГДж, сырого протеина - на 0,4 ц.

Из сеяных раннеспелых травостоев наибольший выход с I га кормовых единиц, обменной энергии и сырого протеина обеспечил ежово-пырей ни ково-эспарцетовый травостой, как при краткосрочном (4820 корм, ед., 60,4 ГДж, 10,6 ц), так и при долгосрочном затоплении лимана (3620 корм, ед., 44,7 ГДж, 7,9 ц). Среди среднеспелых агрофитоценозов при краткосрочном затоплении наибольший сбор кормовых единиц (5280), обменной энергии (66,1 ГДж) и сырого протеина (11,3 ц) сформировал кострецово-люцерновый, а при долгосрочном затоплении (5230 корм, ед., 64,6 ГДж, 11,2 ц) - костре цово-житняково-люцерновый травостой. На позднеспелых травостоях максимальную продуктивность обеспечил двукисточ ни ко во- кострецово-люцерновый травостой, как при 7-12-суточном (5280 корм, ед., 67,4 ГДж, 11,5 ц), так и при 15-20-суточном затоплении (5330 корм, ед., 67,0 ГДж, 11,6 ц).

Как показали исследования, длительность затопления лиманов оказывает значительное влияние на ботанический состав сеяных травостоев. В ежово-пырейниково-эспарцетовом травостое содержание эспарцета песчаного с годами пользования значительно сократилось (с 75 до 25% при краткосрочном и с 73 до 19% при долгосрочном затоплении). Содержание злаков с годами пользования увеличивалось и достигло наибольшего значения на 4-й год. При более длительном затоплении лимана злаки быстрее вытесняют бобовый компонент.

Ботанический состав среднеспелого кгострецовояаггняково-люцсриоаого травостоя с годами пользования претерпел значительные тменеиия. Здесь также происходило постепенное вытеснение бобового компонента злаковыми травами. Если в 1 -й год пользования люцерна желтая в составе травостоя занимала 59% при краткосрочном и 63% при долгосрочном затоплении, то к 4-му году ее содержание сократилось - соответственно до 19 и 21%. Содержание костреца и житняка с годами пользования значительно возросло. На 4-й год злаки занимали 75-77% состава травостоя, значительно вытеснив бобовый компонент.

В ботаническом составе двукисточниковсикострецово-люцернового агрофитоценоза при 7-12-суточном затоплении лимана в первые 2 года пользования преобладала люцерна синегибридная, на 3-4-й годы - злаки (рис. 1). При 15-20-суточном затоплении лимана вытеснение бобового компонента злаками происходило более активно.

В составе естественного травостоя с увеличением продолжительности затопления доля разнотравья резко сокращается за счет активного развития злаковых ассоциаций при подавляющем участии в составе маков пырея ползучего. При увеличении продолжительности затопления с 7-15 до 15-20 суток доля злаков возрастает на 25-30%.

Как показали исследования, питательность сена на лиманах значительно зависит от длительности затопления лугов. Среди раннеспелых сеяных сенокосов при краткосрочном затоплении наибольшее содержание сырого протеина (17,4%). БЭВ (45,9%), наименьшее содержание сырой клетчатки (26,2%), сырого жира (3,43%) и сырой залы (7,1%) наблюдалось в сене из ежово-пырейниково-эсларцетового травостоя. Также в 1 кг сухого вещества корма содержалось наибольшее количество валовой (18,8 МДж) и обменной энергии (9,9 МДж), корм, ед. (0,79). С увеличением длительности затопления в сене из раннеспелых травостоев наблюдалось увеличение содержания сырого протеина (на 0,2-0,3%), ЮВ (на 0,2-0,5%), уменьшение содержания сырой клетчатки (на 0,2-0,4%) и сырой золы (на 0,1-03%). Также было отмечено некоторое увеличение в 1 кг сухого вещества валовой и обменной энергии, корм. ед. к переваримого протеина.

По питательности сена среди среднеспелых травостоев при 7-12-суточном затоплении лимана лидирующее положение занимает коетрецово-люцерновьш агрофитоценга (16,9% сырого протеина, 3,51% сырого жира, 26,5% сырой клетчатки, 7,3% сырой золы и 45,8% БЭВ). I кг сухого вещества содержит 9,9 МДж обменной энергии, 0,79 корм. ед. и 120 г переваримого протеина. При увеличении продолжительности затопления питательная ценность травостоя снизилась, что связано с ускоренным выпадением люцерны из травостоя.

Среди среднеспелых травостоев при 7-12-суточном затоплении хорошей питательностью отличался кострецово-житняково-люцерновый агрофитоценоз (16,7% сырого протеина, 3,48% жира, 27,1% сырой клетчатки, 7,8% сырой золы и 44,9% БЭВ). При увеличении продолжительности затопления данный травостой несколько улучшил свою кормовую ценность. Содержание в сухом веществе сырого протеина увеличилась на 0,7%, сырой клетчатки уменьшилось на 1,0%. Соответственно возросло содержание в I кг сухого вещества ОЭ (на 0,2 МДж), корм. ед. (на 03) и переваримого протеина (на б г). Среди позднеспелых наилучшей питательностью отличается сено из двукиеточкиково-кострецово-люиернового травостоя, как при 7-12-суточном, так и при 15-20-суточном затоплении.

Длительность затоплення лимана -7-12 суток

Ботанический состав, %

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

"I-Г

т

1 г

І І І І I 1998 год {1-й год пользования)

і шшш

1999 год (2-й год пользования)

Длительность затопления лимана —15-20 суток

Ботанический состав, %

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1-і-і-1-Г

1998 год (1-й год пользования)

1-Г

ІШІЩІЩМщщвшшщ17 ■■н Ж

1999 год (2-й год пользования)

----- ----- ■■■-... ,1 111 Рч

2000 год (3-й год пользовани я)

ЩЩШ^. ■_______-" -■—== ї ІИ

2001 год {4-й год пользования)

1 Ш

| - люцерна сн-| негибрндная

• дву клеточки к тростниковый

- кострец безостый

-естественные травы

Рис. 1. Влияние длительности затопления ли мала на ботанический состав позднеспелого двукисточниково-кострецово-люцернового травостоя по годам пользования (% от СВ),

Оценка гнггателыюй ценности агрофитоценозов на. лиманах показала их высокое качество. Сено из разнопоспеваюшнх сеяных травостоев имеет I класс (ОСТ 10273-2001).

Кормовая ценность естественного фитоценоза на лиманах значительно уступала сеяным травостоям, что обусловлено присутствием в составе малоценных в кормовом отношении трав. Увеличение продолжительности затопления приводит к повышению питательности травостоя, что вызвано частичным выпадением разнотравья н усилением злаковых трав.

В полевых опытах изучались травостои различного срока созревания с целью использования их в зеленом конвейере. В качестве раннеспелого агрофитоценоза хорошо зарекомендовал себя ежово-пырейннково-эспарцетовый (при краткосрочном и долгострочном затоплении), среднеспелого — костреиово-люцерновый (при краткосрочном) и костреиово-житняково-люцерновый (при долгосрочном), позднеспелого — двукисточннково-кострецово-люцерновый травостой (при обоих режимах затопления). Долевое участие травостоев в общей площади было рассчитано на равномерность обеспечения скота зеленым кормом в течение пастбищного периода. Раннеспелый травостой занимал 40%, среднеспелый — 30% и позднеспелый — 30% от общей площади поля. Как показали исследования, такое соотношение травостоев с различными сроками созревания вполне себя оправдывает. Использование естественного и сеяных травостоев различного срока созревания на лиманах позволяет обеспечить КРС пастбищными кормами в течение 130-135 дней в дополнение к использованию других кормовых угодий (табл. 2).

Таблица 2

Схема пастбищного конвейера на лиманах с использованием сеяных и естественного травостоев (для КРС)

Травостой Сроки использования

1. Естественный травостой, 1-е стравливание 15.05-25.05

2. Раннеспелый травостой, 1-е стравливание 26.05-05.06

3. Среднеспелый травостой, 1-е стравливание 06.05-15.06

4. Позднеспелый травостой, 1-е стравливание 16.06-25.06

5. Естественный травостой, 2-е стравливание 25.06-05.07

6. Раннеспелый травостой, 2-е стравливание 06.07-15.07

7. Среднеспелый травостой, 2-е стравливание 16.07-25.07

8. Позднеспелый травостой, 2-е стравливание 26.07-05.08

9. Естественный травостой, 3-е стравливание 06.08-20.08

10. Раннеспелый травостой, 3-е стравливание 21.08-31.08

11. Среднеспелый травостой, 3-е стравливание 01.09-10.09

12. Позднеспелый травостой, 3-е стравливание 11.09-20.09

13. Естественный травостой 21.09-30.09

Сеяные травы одни не могут устранить перерывы в поступлении пастбищного корма в течение сезона. Так, в третьей декаде нюня и в первой

декаде июля возникает дефицит в конвейере стравливания, когда первый цикл пастьбы на позднем травостое закончился, а для начала второго цикла сеяные травы еще не созрели. Также дефицит кормов возникает между 2-м и 3-м стравливанием (с 6 по 20 августа). В эти периоды рекомендуется для пастьбы скота использовать естественные пастбища. Дополнительно к пастбищному содержанию молочных коров на лиманах можно собирать значительный урожай зеленой массы, пригодной для зеленой подкормки животных, заготовки сена, сенажа, силоса.

Приемы коренного и поверхностного улучшения естественных

травостоев на пойменных л им анах

Как показали исследования, коренное улучшение травостоя путем уничтожения дернины (первичной обработки) и посева бобово-злаковой травосмеси способствовало значительному повышению продуктивности лиманного луга (табл. 3). Наибольшая урожайность сеяного травостоя получена при комбинированной обработке дернины, как при краткосрочном (в среднем 66,8 и/га СВ), так и при долгосрочном затоплении лимана (59,1 ц/га). Урожайность при отвальной вспашке дернины по величине оказалась на втором месте (62,1 и 53,9 ц/га).

Таблица 3

Влияние способов первичной обработки дернины лиманного луга на урожайность бобово-злакового травостоя (кострец безостый + люцерна си негибридная) при ускоренном залужен и и, ц/га сухого вещества (СВ)

Прием обработки почвы Год пользования В ср,за 4 года

1-й 2-й 3-й 4-Й

Естественный луг без обработок(контроль) ЖЗ 21,6 21Л 23,7 т 22,6 24,( 26,0 20.7 23,5

Дискование + безотвальная вспашка на глубину 20-22 см + разделка пласта (комбинированный метод) 64.9 57,3 69.1 58,9 69.0 63,2 64.3 56,9 66.8 59,1

Отвальная вспашка на глубину 20-22 см + дискование 60.2 52,1 64.4 53,9 64.1 57,6 59.6 52,0 62.1 53,9

Дискование "дочерна" (на глубину 10-12 см) 42.4 37,0 4Ц 38,4 45.6 40.7 39.5 36,8 4ш 38,2

Рыхление плоскорезом на 1820 см + дискование Ш 43,2 44,8 53.7 48,1 48.6 42,8 50.8 44,7

НСР05, ц/та 3,5/3,6 4,1/3,9 3,3/3,4 3,9/3,7 -

В числителе — при краткосрочном, в знаменателе — при долгосрочном затоплении.

Рыхление плоскорезом с последующим дискованием и посевом травосмеси также привело к значительному увеличению выхода сена. Так, на участке с 7-12-суточным затоплением урожайность сеяного травостоя в среднем за 4 года пользования оказалась выше на 30,1 ц/га, по сравнению с естественным травостоем. На участке с 15-20-суточным затоплением прибавка урожайности составила 21,2 ц/га. Однако при использовании вышеназванного приема обработки почвы выход сухого вещества с 1 га значительно ниже, по сравнению с безотвальной и отвальной вспашкой. Наименьшая урожайность сеяного травостоя при коренном улучшении лиманного сенокоса получена при дисковании «дочерна», как при краткосрочном (42,7 ц/га СВ), так и при долгосрочном (38,2 ц/га) затоплении лимана.

Урожайность сеяного травостоя на участке с длительным затоплением лимана при всех способах первичной обработки дернины оказалась ниже по сравнению с участком краткосрочного затопления. Это связано с более ускоренным выпадением люцерны синегибридной из травостоя при длительном затоплении.

Как показали наши исследования, путем поверхностного улучшения естественного травостоя на лиманах можно значительно повысить урожайность кормовых угодий (табл. 4).

Таблица 4

Влияние способов поверхностного улучшения лиманного луга на урожайность естественного травостоя, ц/га сухого вещества (СВ)

Прием поверхностного улучшения Год пользования Вер, за 4 года

1-й 2-й 3-й 4-й

Естественный неулучшенный луг (контроль) 1&2 21,6 21.0 23,7 т 22,6 24.1 26,0 ш 23,5

Боронование легкими боронами Ш 22,2 Ш 24,5 2&1 23,2 26,8 21.2 24,2

Щелсвание на глубину 50 см с расстоянием между щелями 1 м 21.0 24,1 24.3 26,6 гад 25,4 26.8 28,9 212 26,3

Плоскорезная обработка на глубине 18-20 см ш 20,5 23.9 25,6 211 243 27,3 29,1 22Л 24,9

Омоложение травостоя (дискование в 2 следа тяжелыми боронами на глубину 8-] 0 см) 19.9 24,5 28,7 33,9 28.4 33,6 2М 34,4 26.5 31.6

Дискование в 4 следа на глубину 8-10 см + подсев бобово-злакоеой травосмеси 23А 34,7 12,8 37,3 22д2 36,8 30.3 35,9 31,4 36,2

НСРоп, и/га 2,7/2,8 3,1/2,9 2,9/3,0 2,5/2,7 -

В числителе — при краткосрочном, в знаменателе — при долгосрочном затоплении.

Весеннее боронование легкими боронами естественных травостоев с целью разрыхления накопившегося во время затопления нанлка не привело к

ощутимому росту урожайности (на 0,5 и/га при краткосрочном и на 0,7 и/га при долгосрочном затоплении). Более значительная прибавка сена была получена при щелсвании лугов (на 3,2 и 2,8 ц/га).

Самую высокую урожайность естественного травостоя при поверхностном улучшении лиманного луга обеспечил подсев бобово-злаковой травосмеси (люцерна синегнбридная (9 кг/га) + кострец безостый (11 кг/га) в предварительно подготовленную дернину (дискование дернины тяжелыми дисковыми боронами в 4 следа на глубину 8-10 см). В среднем за 4 года урожайность на участке с краткосрочным затоплением повысилась на 10,7 и/га сухого вещества (52%), при долгосрочном — на 12,7 и/га (54%). Наибольший эффект был получен в первые 2 года, когда выход сухого вещества травостоя увеличился на 56-66%. На 3-4 годы эффект от подсева несколько снизился. Это объясняется постепенным выпадением люцерны из травостоя.

Опыты показали, что плоскорсзная обработка естественных травостоев (на глубину 18-20 см) является малоэффективной. В среднем за 4 года при 7-12-суточном затоплении урожайность повысилась всего на 1,9 ц/га (9%). При 15-20-суточном затоплении эффективность плоскореза оказалась еще ниже.

Дискование естественного травостоя тяжелыми дисковыми боронами в 2 следа с целью омоложения также способствовало повышению выхода сухою вещества с единицы площади и улучшению ботанического состава. При 7-12-суточном затоплении урожайность в среднем за 4 года составила 26,5 ц/га сухого вещества, что выше чем у неулучшенного луга на 5,8 ц/га (28%). На участке с 15-20-суточным затоплением эффективность омоложения оказалась выше, урожайность выросла на 8,1 ц/га (34%).

Влияние различных гежомов затопления лимана на водно-физические

и химические свойства лугового чернозема

Для изучения изменения водно-физических свойств почвы при лиманном орошении нами были выбраны участки, которые в течение срока службы лиманов (около 30 лет) затапливались полыми водами продолжительностью: 1) без затопления (контроль); 2) 7-12 суток; 3) 15-20 суток; 4) 23-30 суток. Эти участки за весь период использовались как естественные сенокосы.

Лиманное орошение оказывает влияние на величину максимальной гигроскопичности почвы. Увеличение Мг происходит в горизонтах 20-30,30-40 и 40-50 см, а уменьшение - в слоях 0-10 и 10-20 см. Повышение Мг в слое 30-40 см на участке с 15-20 и 23-30-суточным затоплением составило 0,15-0,29%, а при затоплении на 7-12 суток - лишь 0,08%.

Затопление лиманов оказало заметное влияние на структурно-агрегатный состав и водопрочность агрегатов лугового чернозема. При затоплении на 7-12, 15-20 и 23-30 суток за года эксплуатации лиманов произошло увеличение глыбистости почвы: в слое 0-20 см на 0,5%, 0,8%, 1,1% соответственно, в слое

20-40 см — на 0,8%, 1,0% и 1,2%. Наблюдается также уменьшение содержания макроструктур« ых агрегатов. Высокие оросительные нормы и чрезмерная длительность затопления (23*30 суток) оказывают на почву более отрицательное влияние. При всех режимах, затопления количество водопрочных агрегатов за годы эксплуатации лиманов выросло н составило 78,5-82,6% в слое 0-20 см и 76,1-78,9% - в слое 20-40 см, а на контроле 73,0 и 72,3%- Наиболее заметное увеличение количества водопрочных агрегатов отмечено на участке с затоплением от 23 до 30 суток.

Исследования показали, что в результате усадки почвы, разрушения се агрегатов плотность почвы увеличивается, особенно в пахотном горизонте (020 см). При затоплении лимана от 7 до 20 суток изменения плотности почвы вниз по профилю несущественны. При затоплении от 23 до 30 суток уплотнение с годами повышается значительно: в слое 0-10 см на 0,12 г/см3, в слое 10-20 см - на 0,17 г/см3, в слое 20-30 см - па 0,18 г/см3, в слое 30-40 см - на 0,25 г/см3. Уплотнение почвы на лиманах при более длительном затоплении (15-20 и 23-30 суток) приводит к заметному ухудшению условий аэрации, что сказывается на развитии подземных органов растений. При повышении плотности почвы происходит более поверхностное размещение корневой системы (табл. 5).

Таблица 5

Соотношение корневой массы (%) и плотности почвы (г/см1)

Слой почвы, см Продолжительность затопления

Без затоплення (контроль) 7-12 суток 15-20 суток 23-30 суток

% г/см3 % г/см3 % г/см5 % г/см3

0-10 49,2 0,90 52,4 0,90 56,5 0,92 59,1 1,02

10-20 18,6 0,93 17,5 0,94 16,7 0,95 16,2 1,10

20-30 12,6 1,06 12,1 1,12 11,8 1,15 114 ІЛ4

30-40 6,1 1,14 5,8 1,25 5,1 1,31 4,7 1,39

40-50 4,5 1,15 4,2 1,18 3,0 1,19 2,8 1,28

Содержание общего гумуса в слое почвы 0-20 см на участке без затопления под естественным травостоем составило в среднем 7,1%. Сравнивая значения содержания гумуса на различных участках лимана можно отметить, что длительное затопление отрицательно влияет на его накопление в почве. Причиной снижения гумуса с увеличением длительности затопления на лиманах является изменение условий гумусообразовання из-за чрезмерного количества подаваемой оросительной воды.

Как показали полевые исследования, при лиманном орошении происходит увеличение образования фульвокислот и снижение количества гуминовых кислот. Особенно это заметно при продолжительности затопления от 15 до 20 н от 23 до 30 суток. Так, снижение содержания гуминовых кислот при этих режимах орошения в слоях 0-20 см и 20-40 см составило по сравнению

с контролем соответственно 5,4-6,1% и 3,4-3,6%, а увеличение фульвокислот 3,5-5,1% н 6,1-8,1%. Незначительные изменения в качественном составе гумуса прослеживаются при непродолжительном затоплении - 7-12 суток.

На незагопляемом участке поймы р. Таналык содержание легкорастворимых солей в метровом слое почвы составляло 0,18%. Почва здесь солончаковатая, сульфатно-хлоридного типа засоления. Некоторое скопление солей наблюдалось в горизонте 40-80 см и составляло 0,28%. Содержание хлоридов и сульфатов в этом слое почвы повышается соответственно до 0,04 и 0,18%.

Опыты показали, что лиманное орошение влияет на солевой режим почвы. На участке 7-12-суточнош затопления в двухметровом слое почвы наблюдалось слабое хлоридно-сулъфатное засоление. Максимальный горизонт солснакопления располагался на глубине 40-60 см и содержал 0,26% легкорастворимых солей. Содержание токсичных солен М^НСОэЬ. Ма^СЬ, ЫаС1 здесь составляет 0,13%. По мере углубления содержание токсичных солей уменьшается, тип засоления изменяется на сульфатно-содовый. На участкс лимана 15-20-суточного затопления содержание токсичных солей составляло в метровом слое 0,16%, В горизонте 40-60 см имелось слабое засоление, сульфатно-содового и хлоридно-сульфатного типа. В нижележащих слоях почвы засоление уменьшается. На участке 23-30-суточного затопления почвы засолены незначительно. С увеличением продолжительности затопления лиманов уменьшается концентрация солей я почве.

Энергетическая и экономическая эффективность способов

повышения ресурсного потенциала пойменных лиманов зауралья

Энергетическая. оценка. Производство сена на лиманах отличается относительно низкими затратами на производство корма на 1 га (5,7-13,8 ГДж), средней энергетической ценностью сена (8,5-10,0 МДж в 1 кг СВ), высокими энергетическими коэффициентами (2,3-3,8), что связано с низкими затратами на проведение орошения.

Эффективность лиманного орошения выше на ссяных сенокосах, что связано с более высоким выходом энергии с 1 га и малыми затратами на приемы ухода и использовал и я травостоев. Среди раннеспелых травостоев наибольший сбор энергии получен на травостое из ежи сборной, пырейника волокнистого, эспарцета песчаного, как при 7-12-сугочном (45,3 ГДж/га), так и при 15-20-еуточном (33,5 ГДж/га) затоплении лимана. Энергетический коэффициент оказался более высоким при производстве сена из этого же травостоя (3,7 и 2,7).

Среди среднеспелых травостоев при 7-12-суточном затоплении оптимальным является кострецово-люцерновый травостой, который обеспечивает получение с 1 га 49,6 ГДж ОЭ с наименьшими затратами

совокупной энергии на 100 корм, ед, (326 МДж), при наибольшем энергетическом коэффициенте (3,8). При 15-20-суточном затоплении максимальный сбор ОЭ (48,5 ГДж) при минимальных затратах совокупной энергии на производство 100 корм. ед. (327 МДж), а также наибольший энергетический коэффициент (3,8) получен при производстве сена из кострецово-житня ково-люцернового травостоя. Среди позднеспелых наиболее эффективным оказался травостой из двукисточника тростникового, костреца безостого, люцерны си негибридной, который обеспечивает при обоих режимах затопления наибольший сбор ОЭ при минимальных затратах совокупной энергии на производство сена.

На продуктивность и энергетическую ценность урожая на лиманах значительно влияют способы первичной обработки дернины при коренном улучшении естественных сенокосов (табл. 6). Установлено, что наибольшие продуктивность, выход обменной энергии с 1 га бобово-злакового травостоя достигаются при комбинированном способе обработки дернины, как при 7-12-суточном (соответственно 3960 корм, ед, и 49,6 ГДж), так и при 15-20-суточном затоплении (3460 корм. ед. н 43,4 ГДж) лимана. Такая обработка дернины в обоих режимах затопления характеризуется также минимальными затратами на производство 100 корм. ед. (326 и 384 МДж) и максимальными энергетическими коэффициентами (3,8 и 3,3).

Таблица 6

Энергетическая оценка производства бобово-злакового сена на лиманах при различных способах первичной обработки дернины

•Про- ♦Энергети- Затраты совокупной Энергети-

Способ первичной дуктив- ческая энергии на ческий

обработки дернины ность, ценность производство сена коэффи-

к.едЛа урожая, на 1 га. на 100 корм. циент

ГДжЛаОЭ ГДж ед,МД*

Естественный луг без 900 13.2 SJ. 633 2Л

обработок(контроль) ИЗО 15,7 6Л 549 2,5

Дискование + безотвальная 3960 49.6 12.9 326 м

вспашка на глубину 20-22 3460 43,4 13,3 384 3,3

см + разделка пласта

(комбинированный метод)

Отвальная вспашка на 12,6 342 и.

глубину 20-22 см + 3150 39,6 13,0 413 3,0

дискование

Дискование "дочерна" (на 2530 31.7 ILZ 462 2^6

глубину 10-12 см) 2230 23,1 11,9 533 2,4

Рыхление плоскорезом на 3010 37.7 ш. 409 М

18-20 см -(-дискование 2620 32,8 12,7 485 2,6

Примечание. * - с учетом 25% потери сена при уборке.

В числителе - при краткосрочном, в знаменателе - при долгосрочном затоплении.

Наибольшая эффективность при поверхностном улучшении естественных травостоев на лиманах при обоих режимах затопления получена при дисковании в 4 следа на глубину 8-10 см с последующим подсевом бобово-злаковой травосмеси. При этом достигается максимальный сбор с 1 га кормовых единиц (1370 при 7-12-суточном и 1740 при 15-20-суточном затоплении), обменной энергии (20,0 и 24,2 Гдж) при минимальных затратах совокупной энергии на 100 корм. ед. (489 и 443 МДж). Достаточно эффективно производство сена на фоне обоих режимов затопления при применении омоложения.

Экономическая опенка. Производство травянистых кормов на лиманах отличается относительно малыми затратами на производство корма на 1 га (0,61-2,10 тыс. руб), высокой рентабельностью (156-318%) при низкой себестоимости 100 корм. ед. (46,1-75,8 руб).

Лиманное орошение более эффективно на сеяных сенокосах. Среди раннеспелых травостоев наибольший доход с 1 га получен на ежово-пырейниково-эспарцеговом травостое, как при краткосрочном (5,32 тыс. руб), так и при долгосрочном (3,47) затоплении лимана. Среди среднеспелых травостоев при краткосрочном затоплении оптимальным является кострецово-люцерновый травостой. Производство сена из этого травостоя приносит наибольшую прибыль с 1 га (5,80 тыс. руб) при наименьшей себестоимости 100 корм, ед, (46,5 руб) и высоком уровне рентабельности (315%). На участке с долгосрочным затоплением наиболее экономически выгодно производить травянистый корм из кострецово-житняково-люцернового травостоя.

Наибольший доход при наименьшей себестоимости 100 корм. ед. с 1 га бобово-злакового травостоя достигается при комбинированном способе обработки дернины, как при краткосрочном (соответственно 5,80 тыс. руб, 46,5 руб), так и при долгосрочном (4,75 тыс. руб, 55,8 руб) затоплении лимана. Такая обработка дернины естественного луга при обоих режимах затопления характеризуется также наибольшим уровнем рентабельности производства ссна (246-315%).

Производство сена на естественных травостоях при поверхностном улучшении отличается малыми затратами на 1 га (0,61-1,05 тыс. руб/га) и достаточно высоким уровнем рентабельности (166-220%). Наилучший экономический эффект достигается при дисковании в 4 следа на глубину 8-10 см с последующим подсевом бобово-злаковой травосмеси. Прием омоложения естественного травостоя при обоих режимах затопления также достаточно эффективно.

19

выводы

Í, Оптимизация способов повышения ресурсного потенциала пойменных лиманов Зауралья Республики Башкортостан путем создания сеяных сенокосов и улучшения естественных травостоев обеспечивает производство высокопитательных, дешевых и экологически чистых травянистых кормов и позволяет повысить продуктивность I га до 60-67 ГДж ОО и 3,6-5,2 тыс. корм, ед., улучшить питательность сена до 8,5-10,0 МДж ОЭ и 0,58-0,81 корм. ед. при значительном сокращении затрат на производство кормов (на 30-35%).

2. При лиманном орошении среди раннеспелых сеяных травостоев наибольшей продуктивностью характеризуется ежоьо-пыренниково-эспарцетовый травостой, как при краткосрочном (4820 корм, ед., 60,4 ГДж ОЭ, 10,6 и/га сыр, протеина), так и при долгосрочном затоплении лимана (3620; 44,7; 7,9); среди среднеспелых травостоев при краткосрочном затоплении -костре!юво-люнерновын (5280 корм, ед., 66,1 ГДжОЭ, 11,3 ц/га сыр. протеина), при долгосрочном затоплении - кострецово-житняково-люцерновый (5230; 64,6; 11,2). Из позднеспелых травостоев при обоих режимах затопления наибольшую продуктивность обеспечивает дву кисточ ни ково- кострецово-дюцерновый травостой (5280 и 5330 корм, ед., 67,4 и 67,0 ГДж ОЭ, 11,5 и 11,6 ц/га сыр. протеина).

Естественные травы, как при краткосрочном, так и при долгосрочном затоплении, формируют урожайность в 2-3 раза ниже, чем сеяные (при краткосрочном - 1200 корм, ед,, 17,6 ГДж ОЭ, 2,2 ц/га сыр. протеина). С увеличением длительности затопления (до 15-20 суток) выход кормовых единиц с 1 га увеличился на 310, обменной энергии - на 3,3 ГДж, сырого протеина-на 0,4 ц,

3. По устойчивости к длительному затоплению многолетние травы можно расположить по убывающей степени в следующем порядке: двукисточник тростниковый, кострец безостый, тимофеевка луговая, люцерна желтая, житняк широкого лосый, овсяница луговая, люцерна синегибридная, эспарцет песчаный, клевер луговой, пырейник волокнистый, ежа сборная, пырей сизый.

4. Среди раннеспелых сеяных сенокосов при краткосрочном затоплении наибольшее содержание сырого протеина (17,4%), БЭВ (45,9%), самое низкое содержание сырой клетчатки (26,2%), сырого жира (3,43%) и сырой золы (7,1%) наблюдалось в сене из ежово-пырейнико-эспарцетового травостоя. В 1 кг сухого вещества также содержалось наибольшее количество валовой (13,8 МДж) и обменной энергии (9,9 МДж), кормовых единиц (0,79). При увеличении длительности затопления (до 15-20 суток) наблюдалось повышение питательности корма, увеличение содержания сырого протеина (на 0,2-0,3%), БЭВ (на 0,2-0,5%), уменьшение сырой клетчатки (на 0,2-0,4%) и сырой золы (на 0,1-0,3%).

Более высокой питательностью сена среди среднеспелых агроф иго ценозов при краткосрочном затоплен ни лимана характеризуется кострецово-люцерновый травостой, в сухом веществе которого содержится 16,9% сырого протеина, 3,51% сырого жира, 26,5% сырой клетчатки, 7,3% сырой золы и 45,8% БЭВ. В 1 кг сухого вещества содержится 9,9 МДж ОЭ, 0,79 корм, ед, и 120 г перевари мого протеина. При увеличении продолжительности затопления питательная ценность травостоя снижается. Наилучшей питательностью среди позднеспелых травостоев отличается сено из двукисточниково-костреиово-люцернового травостоя при краткосрочном и долгосрочном затоплении (содержание в 1 кг сухого вещества обменной энергии - 9,7-9,8 МДж, корм. сд. - 0,76-0,78, переваримого протеина- 117-120 г).

5. Для организации зеленого пастбищного конвейера на лиманах можно использовать как сеяные, так и естественные травостои, что позволяет обеспечить крупный рогатый скот пастбищными кормами в течение 130-135 дней в дополнение к использованию других кормовых угодий. Для равномерного обеспечения кормами в течение пастбищного периода необходимо, чтобы раннеспелый травостой занимал 40, среднеспелый — 30 н позднеспелый — 30% от общей площади. На лиманах также имеется возможность собирать значительный урожай зеленой массы с целью организации укосного конвейера.

6. Коренное улучшение сенокосов на лиманах путем обработки дернины н посева бобово-злаковой травосмеси (люцерна си негибридная + кострец безостый) способствовало значительному повышению их продуктивности. Наибольшая урожайность сеяного травостоя получена при комбинированной обработке дернины (дискование + безотвальная вспашка + разделка пласта), как при краткосрочном (66,8 ц/га СВ), так и при долгосрочном затоплении лимана (59,1 ц/га). Менее эффективной оказалась отвальная вспашка дернины (62,1 и 53,9 ц/га).

7. При поверхностном улучшении естественного травостоя на лиманах наибольшую урожайность обеспечил подсев бобово-злаковой травосмеси (люцерна синегибридная + кострец безостый) в предварительно обработанную дернину (дискование БДТ в 4 следа на 8-10 см). В среднем за 4 года урожайность естественного травостоя на участке с краткосрочным затоплением повысилась на 10,7 и/га сухого вещества (52%), при долгосрочном - на 12,7 ц/га (54%), Весеннее боронование легкими боронами н плоскорезная обработка оказались малоэффективными. Более ощутимая прибавка сена была получена при щелевании, в среднем рост урожая составил 3,2 ц/га (16%) при краткосрочном и 2,8 ц/га (12%) при долгосрочном затоплении. Омоложение естественного травостоя путем дискования тяжелыми дисковыми боронами в 2 следа способствовало повышению урожайности на 5,8 ц/га (28%) при 7-12-суточном и на 8,1 ц/га (34%) при 15-20-суточном затоплении.

8. Лиманное орошение способствует изменению водно-физических, биологических свойств пойменных почв, а также их солевого состава. На лиманах меняется максимальная гигроскопичность почвы, ее структурно-агрегатный состав, плотность и пористость. С увеличением продолжительности затопления и повышением плотности почвы происходит более поверхностное размещение корневой системы трав. Длительное затопление лиманов отрицательно влияет на состав гумуса в почве, происходит увеличение образования фульвокислот и снижение количества гуминовых кислот. Лиманное орошение приводит к рассолению пойменных земель, создавая для многолетних трав более благоприятные условия.

9. Заготовка сена на сеяных и естественных травостоях при лиманном орошении отличается относительно низкими затратами на производство корма на 1 га (5,7-13,8 ГДж, 0,61-2,10 тыс. руб), средней энергетической ценностью ссна (8,5-10,0 МДж в 1 кг СВ), высокими энергетическими коэффициентами (2,3-3,8) и рентабельностью (156-318%) при низкой себестоимости 100 кормовых единиц (46,1-75,8 руб).

Предложения производству

1. Для создания высокопродуктивных сенокосов (3,6-5,3 тыс, корм, ед.) на лиманах степного Зауралья и получения высококачественного сена (9,7-10,0 МДж ОЭ в 1 кг СВ) рекомендуется использовать травосмеси:

а) при краткосрочном затоплении - ежа сборная + пырейник волокнистый + эспарцет песчаный [раннеспелый], кострец безостый + люцерна си негибридная [среднеспелый], двукисточник тростниковый + кострец безостый + люцерна си негибридная [позднеспелый];

б) при долгосрочном затоплении - кострец безостый + житняк ширококолосый + люцерна желтая [среднеспелый], двукисточник тростниковый + кострец безостый ->- люцерна синегибридная [позднеспелый].

2. На лиманных лугах степного Зауралья для повышения нх продуктивности, как при краткосрочном, так и при долгосрочном затоплении, следует проводить коренное улучшение травостоя путем комбинированной обработки дернины (дискование + безотвальная вспашка на 20-22 см + разделка пласта) и посева бобово-злаковой травосмеси люцерна синегибридная + кострец безостый. На незаселенных почвах возможно применение отвальной вспашки.

При поверхностном улучшении естественных сенокосов на лиманах при краткосрочном и долгосрочном затоплении рекомендуется провести подсев бобово-злаковой травосмеси люцерна синегибридная + кострец безостый в предварительно разрыхленную дернину (дискование БДТ в 4 следа на 8-10 см). Эффективно также применение приема омоложения (дискование в 2 следа БДТ на 8-10 см).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Потапов Ii.Н. Резервы повышения продуктивности лиманов в Зауралье Башкортостана, //Информационный бюллетень Минсельхоза РБ, №4. — Уфа, 2004. - С.46-48.

2. Сафин Х.М., Потапов H.H. Сколько воды траве нужно? Экологически безопасные и экономически обоснованные приемы ухода за многолетними травостоями на мелиорируемых землях Зауралья. //Табигат, — Уфа, 2004. — С.28-29.

3. Сафин Х.М., Зарипова Г.К., Потапов И.Н., Ягафаров М.М. Производство кормов на пойменных лиманах Башкортостана. — Уфа, БНИИСХ, 2004.-64 с.

4. Сафин Х.М., Потапов И.Н. Лиманное орошение требует внимания. //Сб. докладов респ. науч.-прак. конф. «Водохозяйственный комплекс Республики Башкортостан? экологические проблемы, состояние, перспективы». — Уфа, 2005. — С. 106-113.

5. Сафин Х.М., Потапов И.Н. Особенности орошения в Зауралье Башкортостана. //Агро-Информ, №77. - Самара, 2005. - С.25-27.

6. Ягафаров М.М., Потапов И.Н. Подбор многолетних трав для мелиорируемых лугов Зауралья. //Мат-лы Всеросс. науч.-прак. конф. «Повышение эффективности н устойчивости развития агропромышленного комплекса». - Уфа, БГАУ, 2005. - С.317-319.

7. Сафин XJví., Потапов И.Н. Орошаемые луга - источник качественных кормов (на башкирском языке). /ЛГабигат, №5. - Уфа, 2005. - С.20-22.

8. Потапов И.Н., Сафин Х.М. Продуктивность естественного и сеяных травостоев на пойменных лиманах Зауралья. //Известия Оренбургского государственного аграрного университета, №2. — Оренбург, 2005, - С.20-21.

Подписано в печать 07.10.05. Формат 60x84/16. Бум. офсетная. Усл. печ. л, 1,4. Уч.-изд. л, 1 ,2. Гарнитура «ТипгаНеуЛотап». Печать на ризографе. Тираж 100 экз. Заказ № 333-И. ООО РА «Информреклама», 450078, г. Уфа, ул. Ветошникова, 97. Тел. (3472) 533-777. Е-таН: informreklama@ufanet.rLi. От, в ООО РА «Информреклама»,

is 184 63