Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ СРЕДНЕ-ГОРНЫХ ЛЕТНИХ ПАСТБИЩ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ТАДЖИКИСТАНА

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ СРЕДНЕ-ГОРНЫХ ЛЕТНИХ ПАСТБИЩ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ТАДЖИКИСТАНА"

А-зс"^

МОСКОВСКАЯ'ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

< На правах рукописи

ХАЛИЛОВ Хасан Исакович

.,..'■ УДК 633.2.033/039.6(575.32)

ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ СРЕДНЕ^ГОРНЫХ ЛЕТНИХ ПАСТБИЩ

ЮГО-ВОСТОЧНОГО ТАДЖИКИСТАНА

• * , •

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

' - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

■ /

. У

и

Диссертационная работа выполнена в Таджикском научно-исследовательском институте животноводства.

Научный руководитель — член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В^ А. Тюльдю-ков; доктор сельскохозяйственных наук А. В. Валиев.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. М. Максимов.

Ведущее предприятие — НПО «Земледелие» Республики Таджикистан.

Защита состоится » . . чл^о-К^л-. . . . 1992 г. в

К40 ^

» часов на заседании специализированного совета

К-120.35 07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХАк

Автореферат разослан «¿4 » . . .1992 г.

Ученый секретарь Ск^^

специализированного совета —

В. И. Скоблина

В В Р. Д Е I! И Е .

, ..' Актуальность тему. Дальнейиее развитие : животноводства, увеличение производства шпа в'Республике Талдикистан невозможно без улучшения естественных пастбищ^ которые занимают 3,4 млн.га. Из них площадь летних пастбищ достигает 1,7 млн. га. с урожайностью сухой поедаемой массы.6-8 ц/га.-, Эти кормовые угодья используются под выпас в течение ,4-5 месяцев в году. . ' ;" "г . . ' ''V,,7:'Наибольшую территорию летние пастбища запишпт в среднегор-ном,поясеЮго-восточно го Таджикистана. Преобладают здесь средне-(36,9^) и.сильнс-(30,2$) смытые почвы. Это связано с тем, что бессистемная пастьба и, чрезмерная нагрузка скота, ■ неправильные. приемы хозяйственной: дёятельности;привели, к деградации пастбищ, резкому снижению их продуктивности. Десятки тысяч гектаров стали .непригодными для использования. : '.;•

; • Основные, территории естественных кормовых угодий расположены: то; склонам гор .и в горных долинах. Возможность коренного улу чтения таких* пастбищ.путем -создания сеяных травостоев ограничена. • Поэтому приемы.поверхностного улучшения приобретают актуальное , значение как для обеспечения животных- пастбищными кормами, - так и для'сохранения природных травостоев. ;'■; " '

„" ',' *, ■ „ Цель' и .задачи; исследований.. Целью исследований являлось выявление эффективных приемов.поверхностного улучшения"деградированных !крупнозлаковых;полусаванных пастбищ Юго-Восточного Таджикистана; позволяющих' увеличить их продуктивность и качество получаемых с них. кормов. ' : '.-" '' '• • л -- \ . ',-•• • " .. . - Для.; реализации этой цели: были поставлены следуюцие задачи: ■ " ■ '- 'установить;ВЛ11Я1Гие дискования.на продуктивность естественных паст бар; : V Л/V ■'•' -' •'.'":'. "-•';■•:'. - изучить, действие' минеральных;.удобрений 'на урожайность,. ,видовой.;состав травостоя".и качество пастбищного кор'.:а; ■- . .

ЦЕНТРАЛЬНАЯ " НАУ'ПАЛ БИБЛИОТЕКА •Моск. «сл сколоз. академии

и 1. !<.. А,. Тимирязева л -

- подобрать вида многолетних бобовых трав для улучшения флористического соотава травостоя пастбищ с помощью подсева;

-установить степень влияния приемов поверхностного улучшения на водный и пищевой разим почвы;

- дать экономическую оценку изучаемых агроприемов.

Шбота выполнялась в 1986-1990 гг. в агропромышленном объединении "Ховалинг" Кулябской области на пастбищах урочища Дконбахт совхоза им.Восе и была включена в план исследований Таджикского НИИ хивотноводетва.

Научная новизна. В условиях среднегорной зоны на крупнозлаковых полусаванных пастбищах Юго-Восточного Таджикистана выполнены комплексные исследования по выявлении эффективности различных приемов поверхностного улучшения, способствуыцих повышению урожайности травостоев и улучшении качества кормов. Установлена хорошая эффективность дискования и внесения пояцого минерального удобрения, выявлены перспективные вида многолетних бобовых растений и оптикальныа нормы высева, изучены особенности развития трав при подсеве в деградированный травостой пастбищ.

Практическая ценность работы. Выявленные технологические приемы позволяют повысить урожайность деградированного травостоя крупнозлаковых полусаванных летних пастбищ Юго-Восточного Таджикистана с 0,38 до 3,0 т/га сухой массы и продуктивное!ь-с 0,22 до 2,13 тыс.кордовых единиц с I га. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в АЛО "Ховалинг" Кулябской области Республики Таджикистан.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на П Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции" СОренбург, 1990), расширенном заседании отдела пастбиш-

ного кормопроизводства Таджикского НИИ животноводства (Душанбе, I99E) и,кафедра луговодства Московской-сельскохозяйственной академии им. ¡(.¿¿Тимирязева (М., 1992). Материалы работы были представлены на.Республиканской выставке научно-технического творчеств молодежи НТТМ-89.(Душанбе, 1989).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы ■ в 5 научных работах и включены в "Рекомендации по коренному и поверхностному улучшению естественных пастбищ для мясного скота в

' * - -С

горной.зоне Талшпсистаяа" (Душанбе, 1987).

Структура и объем работы. Диссертация изложена.на 188 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству и данных производственной проверки; содержит 32 таблицы, 14 рисунков, 13 приложений. Список использованной литературы включает 168 наименований. " .

.■ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ; < I.; Условия и методика проведения исследований Исследования проведены в 1986-1990 гг. на деградированных . крупнозлаково-полусаванных пастбищах АЛО "Ховалинг" Республики Таджикистан. Эти природные угодья служат основой летнего содержания крупного рогатого скота мясных пород маточного поголовья.

Территория АЛО относится к поясу обеспеченной осадками богары Кызылсуйского агроклиматического района. Среднее многолетнее - годовое. количество атмосферных осадков составляет более 850 ш из которых в холодный период выпадает 400-487 ым,' в летний - 300355 мм.- Прекращение осадков обычно пртодится на третья декаду : мая и продолжается до сентября месяца. Сумма активных температур выше•10° составляет 4900°С, среднегодовая температура +10,8°С. Относительная влажность воздуха äa вегетационный период колеблется в пределах от 42 до 59;?.. ,-■

Опытный участок расположен на склоне юго-восточной экспозшдеи ■кругизной 20-25°, на высоте 1700 и над.уровнем шря.,

Почва' опытного участка горная коривдевая карбонатная' тяжело-." суглинистая на .лессе. Мощность гукусового горизонта 10.см,;среднео • содержание гумуса-в этой горизонте- 1,62Й. Взсь/точвенний. профиль сильно: окарбоначэн. Содержание. карбонатов"увеличивается 'с глуби-■ , ной и- составляет 18-24,2&,4- рН .почвенного' раствора .достигает Э,45, ■,•■'• составляя в'гумусовом слое'-7,6. .Кшость-' поглощения*14-16 мг-экв/.;'• ' ;/100 почвы;Содержание' валового, азота и фосфора'.в слое 0-10' см "-.-'• '.равно 'соответственно 0,26 и 0,22Й, подвижного фо.сфора .и .калия''.;' ■' V. содержится соответственно ,6 и 140 »лг/кг. .почш;'-- Почва1.'опытного. > С' участка характеризуется средними аэрацией,-водопроницаемостью и '..-.-/ ;влагоешостью.. По' 'степени сдатости-она соотвстствует- среднесштой.'.

.•''/влористйчесюШ состав травостоя естественных.'пастбищ;'.до , '•'.'. "■'' .'закладки опыта включад• более'.60.;видов^. орё.Ешко^орда' доминировали ; '. душица меикоцветковая,' цикорий обьи;нопенньй^: кузшия" мелкоплодная, / ..■;. ■василек оттопыренный., • бедренец чужестранный , • лентоостник'иерохо- '.; ' ¿атий, мятлик'узколистный, ячмень .луковтшый/ бородам 'обыкновен*'-: ■-.' ный»/.ежа-'сборная»' астрагал.клочковолосйстый». вика узколистная;•*;'..- -• палситник-парноцветковый, чина, безлисточковатая^ Проективное. пок-Ч. '••'. • рытиев зависимости-от Еыбитости пастбищ составляло '30-55^.'-.'''.•' Исследования• проведены,в''3 полевых опытах:';. .,- ! " ■ ..

' ■' Опит I. Повшение 'продуктивности 'дёграп.йровашмх горных' '■■'■' пастбищ внесением удобрений и поверхностной, обработкой-дернины. --..'.' Варианты опита:.I)" без улучшения (контроль), 2) /Лс^, 3)'Л/^о^,' 4) ' '^90^60%)'» • 5);дискование -.з 2 следа (фонУ, 6) -фон + . А/со',' -7) фон +. //9орбо>'8>'Фон + /Л^оРб^о--:'■■;"',-''V--' ':";.■;;/','■ - ¡'Опит 2. Последействие' минеральных удобрений 'на/про.пуктй'в-'* .'•'

, ность деградированного травостоя пастбищ. Варианты опята: I) /V 2)./I/ддРзд, 3) /V90%0^60' ^ дискование в 2 следа, (фон) + /Усу, 5) фон+//^дР60> 6)-фон + ,Д'90Р60К60. Указанные доза удобрений вносились в течение -.1,2,3 лат,.а в последующие.2 года, определяли их пооледействие. • ■ ' 1 * . ■' ; >

! Опыт 3. Эффективность подсева многолетних бобовых траз в зависимости от норм высева семян..Варианты опыта: I) контроль, ' . 2) дискование в 2 следа (фон), 3) фон+подсев эспарцета песчаного .(56 кг/га), 4)фон+подсев эспарцета песчаного (37 кг/га), 5) фон+ подсев эспарцета певчаного'(19 кг/га), Б) фон+подсев люцерны синей (9 кг/га), 7) фон+подсев лшарнн: синей (6 кг/га), 8) Фон+подсев люцерны синей (Зкг/га>. ■'■ ,

Вое опыты заложены в 4-кратной повторности,-методом рендо-мизированного расположения делянок. Общая площадь делянки 50 • м?,' учетная.10 м2. Обработка дернины производилась дисковой бороной* (БДТ-3,0) на, глубину 10-12 см. Удобрения вносили в начале вегетации растений в виде мочевины," аммофоса, хлористого калия. Подсев .эспарцета- песчанрго Песчаный-125Г и. лшеркы Вахтскал-ЭОО проводили зерногравяной сеялкой. Глубина заделки семян 1,5-2,0 см, ширина междурядий 15 см. После подсева, трав проводилось пригатквание почвы катками. Урожайность и продуктивность травостоев,, их ботанический состав,, плотность и проективное покрытие, высоту растений, лабораторную и полевую всхожесть семян, содержание, вынос ■ и;коэффициенты-использования питательных веществ из удобрений и почвы, а также .ее влажность, общий запас влаги в метровом слое . определяли общепринятыми методами (Методика опытов на сенокосах и пастбищах.-М^ВНИИК5-1971,-Ч.1.-П. Практикум по почвоведеншо.-М. :Ах-ропромиздат.-198б.-Практик5'М по агрохнмсти.-М.:Агропрокнздат 1987) . .• <<'.

s

Статистическую обработку данных по урожайности проводили методом дисперолонного анализа (Б.A.üociexon, 1985),

2. Формирование пастбищного травостоя под действием удобрений и поверхностной .обработки лочпн_

Степень проективного покрытия. На участках без улучшения степень проективного покрытия в среднее за 4 года была низкой -352 (опыт I). В вариантах с внесением удобрений ^/Vg^^QPgQi A/^q Pg0I^0) -'тот покпатиь повышался до 78, 91 и 97%. Пт дгсковании дернины проективтое покрытие без внйсрния удобрений составляло 24%, при внесении удобрений - соответственно 67, 86 и Э3%,

Плотность травостоя. На неулучаенном участке плотность тра-во стоя в среднем за 4 года составляла 832 побегов/и**. Внесение удобрений оказало значительное влияние на плотность травостоя. Под их действием количество побегов трав увеличилось с 2025 на фона

л

A/oq ДО 2122и2355 на м при внесен;'« соответственно /VqQPgQ а /Узд PgQKgQ. Внесение указанных доз удобрений на йхше дискования увели-

гу

чило птатность травостоя до 1567, 1802 и 2025 побегов/и". Ча неудобренном участке с "дискованием плотность травостоя составила 690 побегов/м^.

Высота трав. Природный травостой без улучшен»« отрастал очень слабо: высота побегов доминирующих бобовых видов трав составляла в среднем 9,5 см, злаковых - 16,6 разнотравья - 22,8 см. Внесение удобрений повышало энергию роста трав, что отчетлтао проявлялось з вариаитчх с /У? л /УР<% где высота трав увеличилась в 1,5-Л раза. Дискование, улучшая влагообеспечвнность трав, способствовало увеличении их высоты на 5-?5^. Более энергичный рос" трав в течение вегетации наблюдался в варианте //. 0^60%) на ?оне таскованля. В среднем за 4 года '/сследочаний высота доминируюит видов злаковых, разнотравья, бобов-ос трав составил? соотватс"вен"о 52,7; 49,9 к 29,7 сч. do всех вариантах с внесрнве i yj обреклt высота доминируй-

щкх злаков была большей, чем растений из групп разнотравья и бо-' бовых.

Ботанический состав травостоя. Незначительно изменяясь по : годам, травостой неулучшенного пастбища был представлен в основном разнотравьем -.72$, на долю злаковых и бобовнх видов растений приходилось по массе всего лишь 19,Внесение минеральных удобрений по вариантам опыта I (в среднем за 1986-1989 гг.) способствовало увеличению ценных, видов злаков на 33-38$ и снижению до- ', лималоценного разнотравья до 34-48?!. После дискования отмечено . незначительное (на 5-7$) снижение в травостое дата разнотравья за счет более активного побегообразования злаковых трав; Наиболее' полноценней по составу травостой о долей злаков 62^ и бобовых-22% был сформирован при внесении /УддРцдК^ па фоне двухкратного

дискования, -

3. Ечияние минеральных удобрений и поверхнобтной ' .... обработки почт на продуктивность :ПастОтиа . .

Продуктивность пастбища зависел^ как от изучаемых агроприе-мов, так и от метеорологических условий в года проведения исследований. На неулучшенном участке (контроль) она в среднем за 4 года составила 0,38 т/га сухой массы (таблЛ). Применение минеральных удобрений способствовало резкому ее увеличению. Ежегодное внесений /И90 обеспечило прибавку (в среднем за 4 года) в 1,51 т/га; при окупаемости I кг азота - 16,7 кг сухой массы, Внесение ЛЛ^бО и Л/90Р60К60 дало прй<Завку урожая Г,93-2,12 т/га при окупаемости I кг д.в. удобрения 12,8-10,0 кг сухоймассы корта.

В год проведения дискования.урожайность в целом снижалась . на 55/о, однако она возрастала в поштдатовше. года т 20-50$. При . атом следует-'отметить, что действие удобрений на урожайность усилилось на фоне дискования. Внесение А^уодало прибавку/"Г,68 т/га . при. окупаемости. Г. кг. азота 18,6-кг сухой/кассы.' Наклучшя-з умов^л

8

Таблица I

Влияние удобрения и механической обработки дернины на продуктивность пастбища (опыт I)

Вариант урожааност^сухой массы,:в оредцш за 1986_1989 гг

1986 г 1987г 1988г :урока:приба:обмен: :йнос-:вка :ной :коры. 1Э89г;ть су:уро- :энер-:ад.с :хой :жая, :гии, : I га :массы;т/га :ГДж/га : т/га: : :

Неулучшенные паст Оища (контроль)

90

2,29 0,39 0,55 0,31 0,38 3,23 220,4

2,14 1,76 2,00 1,68 1,89 1,51 16,25 1134,0

2,51 2,10 2,39 2,26 2,31 1,93 20,56 1478.0

2,55 2,30 2,73 2,44 2,50 2,12 22.5С 1650,0

0,16 0,40 0,83 0,37 0,41 0,03 3,74 259,6

1,84 1,87 2,54 2,00 2,06 1,68 17,92 1277,2

1,95 2,44 3,16 2,54 2,52 2,14 22,93 1688,4

1,99 3,66 3,51 2,84 3,00 2,62 28,20 213и,0

0,20 0,18 0.18 0,12 0,09

^90^0 "ЭО^КбО Дискование в 2 следа (фон)

Фон + //до

+ N90^60 Фон ► /УэоРеоКбо НСР05

для формирования: продуктивных травостоев создались при внеоении А/РК в дисковании. При этом была получена максимальная прибавка урожая(2,62 т/га)с окупаемостью I кг д.в. удобрений 12,4 кг сухой даосы корма.

Действие минеральных удобрений не ограничивалось годом их внесения (опыт 2). Одногодичное внесение удобрений показало низкое их последействие: прибавка к контролю составляла от 5-22? в первый до 2-13??-во второй год. При 2-летнем внесении удобрений последействие возрастало: в первый год прибавка составляла 15-501?, во второй - 8-С0&. Наиболее высокое последействие оказывало 3-х летнее внесение удобрений: в первый год-84-П0$, на второй - 4071%, что связано с накоплением питательных веществ в почве и более мощным развитием трав.

Исследования показали, что корм с неулучшенного участка пастбища характеризовался низким содержанием питательных веществ

-(опыт I). Минеральные удобрения¿существенно*изменяя ботанический .состав травостоя.оказывали заметное влияние на-качество корма. . Привнесении полного минерального удобрения; содержание сырого протеина в.сухом веществе корма составило ,13,1$,.сырой клетчатки-29,6, сырого;жирач- 5,4, кальция'- 0,6, фосйюпа -.0,27,. калия -1,98$. .Внесение Л/РК на• фоне дискования: способствовало увеличе-*. ншо(содержания сырого протеина до,14,2%,,сырого жира;- 5,7 и они-. женил.сырой, клетчатки до 26;1%.

.При, внесении удобрений также значительно улучшался литеральный состав:и'отношение кальция к фосфору в корма. Полученный, пастбищный корм на этих участках соответствовал зоотехническим требованиям к качеству;корма.для крупного;рогатого■ ската*мясных ; пород.* Следует отметить, - что дискование тдернины ив. влияло-.в. заме-' тной степени на изменение-качества-пастбищного корма. При внесении полного-минерального удобрения на фоне дискования сформировался наиболее продуктивный'травостой'- 2,1,тыс;корм.ед. с I га или . .

28,2 Пл. ..-'-' ' . ' . . . ' '

■ Влияние , способов .улучшения на водный и, пищевой ■

. ■• -" ■ режимы-почвы

• Дяя; улучшения гпродуктяввоотл-:пас5бии с; деградированным травостоем большое -значение-тлеет:повышение влажности почвы. Ня неулучшенном участке влажность'почвы-в слое.0-50 см (в среднем за ?1986-1989;гг.) составляла.15,4^,.при,дисковании.она достигла.17,5% что увеличивало общий запас влаги на 134 м3/га* (опыт I). Внесение минеральных, удобренийДЛдорбО на участках без обработки), повчшчя пдотностЬ'травостоя и величину-листовой поверхности, сипжало влажность почвы до.15%. Обратная;тенденция прогаляется в варианте с дискованием и внесением удобрения ЛддРдо, где ■ влажность почвц повышалась, в среднем до'.Г7,А%, увеличивая общий.запас'влаги на 100 м га; Это благоприятно отразилось на-'-уроааЙяос?з; травостоя.. ■

Вынос: основных элементов питания растениями с урожаем, как показали исследования, достигал значительных величин (опыт I). Ежегодно вынос азота, фосфора и калия на участках внесения /Узд» /^90*60^60 составил соответственно 31,8-50,3; 3,8-6,8 и 34,5-49,6 кг о I га. Максимальный вынос с I га основных элементов октанта отмечен при дисковании и ежегодном внесении удобрений (36,7-65,4 кг азота, 3,3-9,6 кг фосфора я 37,0-64,5 кг калия). Из почвы выносилось значительно больше калия, чем вносилось его с удобрениями, что следует объяснить мобилизацией травами почвенных запасов калия.

Во вое годы исследований отмечалась низкая степень использования фосфора из удобрения (8,9-16,02), что объясняется недостатком влаги в почве. Коэффициент использования азота повышала? в вариантах с внесением полного минерального удобрения (И/РХ) от 35,3 до 50,6-55,Расчетный коэффициент использования кадия из удобрения оказался наиболее высоким (82,6-107,5%), что связано,

как-было отмечено, с мобилизацией калия в связи с улучшением биос

логических процессов в почве, а такжеУрозрастанивм доля злаков в уравостое.

5. Формирование фитоценоза пастбищ при поверхностной обработке почвы и подсеве многолетних бобовых трав

В целях включения в деградированный травостой пастбищ бобовых трав, на основании изучения их биолого-экояогкчаских в хозяйственных особенностей, нами в 1986 году были выделены высокоурожайные, конкурентоспособные виды, характеризующиеся мощно развитой корневой системой, наиболее полно исшльзущие влагу и элементы минерального питания. Такими культурами являются вспарцет песчаный и люцерна синяя (посевная). Для данной зоны наиболее пригодными оказались эспарцет Песчаный-1251 и люцерна Вахшская-300, которые я подсевали в деградированный травостой пастбищ.

. : ■ Дабораторнря и полегая всхожесть семян. В наших опытах лабораторная всхожесть семян эспарцета была низкой (75-80^), что связано с тем, что плоды этого вида относятся к-типу нераскрывающих-ся и'характеризуются сильным одревеснением околоплодника. Лабораторная всхожесть семян люцорны составила в среднем В5-Э5£, что ' соответствует второму и первому классам. Полевая всхожесть семян эспарцета и люцерны, высеянных в ненарушенную дерни с/, была низкой и составляла соответственно 35 и *&%. При их подсеве в продискованную дернину она повышалась до .43 и. 38что объясняется ос-; лаблением конкурентоспособности'исходного травостоя и лучаей за—, делл-ой семян в почву». ■ * ;

'v ■'" Выживаемость подсеянных растений. Наиболызее количество всходов оказалось на'участках с высокими нормами высева. На уча- .

стксх с-подсевом эспарцета количество всходов колебалось от 312

? ' 2 .до 220 щт/м , с подсевом, децерны - от 256 до 180 шт/ы . Критическое время для еыжибшлш подсеяных.трав отшчено в зимний период. •Наблюдения за выживаемостью растений показали, что после частичного изреяивания га счет выпадения слабых растений в первый и во второй годы аиэни число их в последующие годы:во всех вариантах стабилизировалось^ Следует ответить, что растения эспарцета были более устойчивая и *аенее подверженными воздействию неблагоприят-\ных услошй. В целом к'4-му годуна участках с'подсевом эспарцета сохранилось'от 65 до 29, а лпцэгны - от 34 до 10 растений на'I м ; йлсота трав.; В среднем за I986-IS89 гг. высота этих видов дртв на улучегаиых участках превышала, показатели в контрольном . . ¡•варианте, так иак дискование интенсифицировало их рост. Так, на улучшенных участках высота злаковых, трав была 26,5-37,7 см, раз. нотравья - 34,6-44,7,'кеселшх бобовых трав - .8,6-11,3. см, в то время как на контрольном неулучаенном участке высота трав была со ' отвстствешю 18,9, 26,5 и 7,6 см.Сдедуст отметить,что при шсо-.

12 .

ких нормах внсева высота подсеяннх видов -трав возрастала.; Подсеянный эспарцет по высоте (49,4-44,0 см) ванимал доминирующее положение в травостое, а люцерна (26,0-21,0 см) уступала по этому ло-казателго разнотравью и злаковым травам естественного травостоя. -Плотность травостоя. На неулучшенном участке плотность травостоя в среднем составляла 899.побегов/м2. Дискование снижало плотность травостоя на 31?. При подсеве трав плотность травостоя снижалась от высоких, к низким нормам высева.- Уменьшалось количество побегов растений из группы разнотравья^ увеличивалось - побегов злаковых трав,- по существу не менялось количество побегов . .несеяных бобовых трав. Наблюдения за количеством стеблей подсея-ных бобовых трав показало, что при подсеве эспарцетам нормой высева 56 - кт/га и люцерны синей - 9 кг/га количе ство с побегов составляло 304-218 шт/i^, при уменьшении нормы свысева их, число снижалось'на 30-25?. При этом плотность травостоя на участках в подсевом эспарцета (от высоких к низким:нормам) изменялась от 1334 ' до 1150, с подсевом люцерны - от 1204 до 1083 'Яобегов/м*\

Ботанический состав травостоя..Нашими исс лецованкями выяв-; :лено, что дискование:и подсев бобовых трав гспособствовали улуч-шенига ботанического состава травостоя пастбищ насыщению сё го. ценными кормовыми растениями..Содержание разнотравья уменыпалось до 38-485?, вместо 68? на контроле (табл. 2). Возрастало в. травостое содержание злаковых трав с 23? (в среднем за i 4.года) на контроле до-33-38? на улучшенном участке. Содержание несеяных.бобовых трав почти не увеличивалось.'"Повышенное содержание,;подоеяных-бобовых трав в течение всего периода исследований,установлено на<участ-ках с высокими нормами высева (56 кг/га , эспарцета ', и 19, кг/га люцерны) , на их долю приходилось ■ в среднем 19-16?.

Таблица 2

и»р0ц/о поверхностной обработки почвы я подсеьа Лобовых трав на ур.^айность, Сотани"8смй состав и содержание шпателчмх мцеств з пастбищном корме, в среднем за 1986-1989 гг. (опит 3)

тРавосто(1:Хю'ический состав корт, %77.сл-Ч

Вариант сухой массы, т/гэ ' ЭС."ир- :цет :ладе-:рна ; злаки: разно:ообо:сырой.сырая травквде :протз:клет-: :ин :чатка :фослсь- :Фор калий :каль-;ций

I е/лутаснниа ¡«стаища 0,67 - - '<7,1 68,3 9,0 7,7 34,1 0,11 1,50 0,33

Хискншга ь 2 ci г. vhi) 1,0. _ - у,г ьЬ,3 9,5 0,6 34,С 0,09 1,72 0,34

ion t подсев эспарцета песчаного (56 кг/га)2,42 19,5 _ 38,2 37,3 5,0 10,0 27,7 0,20 1,8? 0,41

•'мл + подсев эспарцета песчаного (37 кг/га)2,21 17,2 38,6 36,? 8,0 9,7 28,6 0,19 1,84 0,39

&оч f подсев эспарцета песчадого (19 кг/га)1,90 14,2 _ 34,7 41,5 9,6 9,Ь 29,3 0,17 1,86 0,38

Ьон + подсев люцерны синей (9 кг/га) 1,65 _ 16,2 32,7 43,2 7,9 9,6 29,1 0,19 1,79 0,38

Фоч + подсев люцерны сгаей (6 кг/га) 1,36 _ 13,2 33,2 45,1 8,5 9,3 29,7 0,16 1,80 0,36

î<oh + подсев люцерчы с.швй (3 кг/га) 1,24 10,0 3 3,0 48,0 9,0 9,0 30,7 0,16 1,87 0,35

нср0о 0,11

Влажноот ь почвы является фактором, от которого зависит успех подсева луговых трав. В весенний период (апрель-май) наблюдалось значительное количество атмосферных.осадков, поэтому влаж-~ ность почвы в слое 0-50 см во всех вариантах бала высокая - на уровне 70-80$ HB. В летний период".на контрольном участке цри отсутствии осадков влажность почвы снггасалаоь до критического-уровня - 50£ HB. На участках с дискованием дернинн снижения влажности почвы не наблюдалось; отмечалось повышение ее до 16,95?, На ' участках с'подсевом бобозых трав возрастала плотность травостоя, в связи с чем влажность почвы снижалась до.15,6-10,1%.

6. Продуктивность пастбиша.улучшенного путем подсева ___трав и дискования__ - ,

Продуктивность' ест зственного4 пастбища в значительной мере зависела от погодных условий и в среднем за 4 года составила 0,67. т/га сухой массы (табл. 2). Дискование в 2 следа в год его проведения в целом на 2б£ снижало урожайность пастбища, однако в среднем за 4 года положительный эффект от дискования по сравнениюо контролем составил 52$. Увелпчение'даожайности составило 0,35 т/га сухого вещества. В среднем за 4 года проведения опыта урожайность' на улучшенных участках с подсевом эспарцета была'в 3,5-2|8 раза, . с подсевом люцерны - в*2,5-1,8 раза выше урожайности на неулучшенном контрольном участке. " . • ' .'

Наиболее продуктивный травостой сформировался при подсеве' бобовых трав с высокими нормагли высева (37-56 кг/га эспарцета песчаного и 9 кг/га. лдаерны синей).(При этом урожай пастбищного корма составил соответственно 2,2i;-2,42; 1,65 т/га сухого вещест-' ва. Доля эспарцета в урожае составила 0,37 и 0,44, люцерны - 0,26 т/га сухого вещества, соответственно нордам высева. ...

• . Продуктивность пастбища также возрастала при подсеве трав с. высокими нормами,высева. В среднем за 4 года.максимальное количество обменной энергии и наивысший сбор кормовых единиц получены на участках с; подсевом эспарцета с.нормами высева 56 и 37 кг/га -1638 и 1502,0 корм.ед. (21,74 и 20,26 ГДж/га) и люцерны синей с • нормой высева "9 кг/га (15,01 ГДк/га или 1105,3 корм.ед./га)..

■' Пастбищный корм неулучшенного пастбища (в фазе начала цвете-'-доя доминантных злакоьых'трав) характеризовался низким содержанием питательных веществ: сырого протеина 7,сырого кира -•5,33, сырой-клетчатки — 34,1сырой золы - 8,2, БЭВ - 44,7% (табл. 2). Дискование способствовало появлению молодых побегов и hoeux видов злаков,'-что приьел'о к повышению содергхания в кормэ сырого протеина до Ви уменьшению количества клетчатки до 34,6%. Дей- ; ственним приемом, положительно.влияющим на питательную ценность корма, оказался подсев бобовых трав, который способствовал боль-* шеаду накоплению'сырого протеина (10,0-9,0$), сырой'золы (8,9-8,6jJ) •и .заметно снижа.^ содержание в растениях сырой .клетчатки (27,7— 30,7?í).-При этом расш'ртлось отношение кальция к фосфору (2,0-•2,19)./Лучшим кадастром корм обладал", в варианте с подсевом эспар-■'цет а'песчаного с нормой высева 56 кг/га; V

■■ . 7,' Экономическая эффективность i разработанных приемов. ■ •" ' ' поверхностного'улучшения пастбищ ' ' - ' '

: . ' -Аля выбора'и'внедрония в производство, наиболее эффективных

приемов улучшения пас?бщ требуется их экономическая оценка.

: .; ■ ' На деградированиях-пастбищах применение азотных ¿"азатко-фос-

' фортшх и полного .минерального удобрения Экономически оправдано..

'-. Однако, как показали расчеты,'низкая себестоимость4! корм.ед. (4,6

), коп.), .а так«е'наибольший.условный.чистый:докод:.(582,9 руб»/га)

получены при-внесешш.полного минерального удобрения на фоне поверхностной обработки почвы. Несмотря;на увеличение затрат в ере-днем на 16,3-55себестоимость I корм.ед. снизилась-на 6,1-. 19, а чистый доход и сбор кормовых единиц увеличились.соответственно на.21,5-54,7? и,441,6-996,0 корм.ед."'с I га по.сравнению с другими вариантами • о пота I. , • , • -.-: ' . , , .'-..'

Наиболее высокие экономические показатели при улучшении-, . пастбищ путем подсева многолетних трав подучены: при подсеве - "■ эспарцета песчаного с нормой высева,56 кг/га и люцерны синей - 9 кг/га. Условно -чистый доход с I га составил в этом случае соот- -ветстЕенно 445,4 и 289,4 руб. при себестоимости I корм.ед. 5,7'.и, 5,8 коп-- Положительны,!'эффект получен.при-подсеве эспарцета песчаного с нормой высева. 37 кг/га. , '.'-.'■:',•"'■.". "

Производственная проверка результатов нашей работы проведена.в 1989-1990, гг.- на деградированных пастбищах.АПО "Ховалинг":' . Внедрение разработанных пртемов поверхностного улучшедая проведено на площади 70 га, в т.ч. внесение полного.минерального удобре-шя ^ WggPgO^GO^ на Фоне Дискования почвы в два следа - на площади 50 га, подсев'эспарцета, песчаного ,(Песчаный-1£51)с. нормой высева 56 кг/га к люцерны синей (Вахшская-300) с нормой шеева •■' 9 кг/га - на площади по Ю га..Применяемый'в-хозяйстве' (базовый)-'-»тонем улучшения пастбищ внесения A/oq служил контролем. '

• Рекомендуемые нормы позволили увеличить урожайность в'среднем в 1,5 раза, условно чистый.доход - на 143,8 "руб/га по сравнении с базовым вариантом улучшения пастбищ! Себестоимость -1 корм. tí,п.. составила в среднем б ,4 коп., суммарный годовой экономический гдЬ^ект - 12,2 тыс. руб. Кроме того, разработанные,^приемы улучшили тразостой, уплотнили'и-.укрепили дернину. ,'.''.

■■■...:■ • "'"'• ■ 17 > V , ';.'■'

' : ' ' В ..Ы В О Д Ы

. •' I., Поверхностное улучшение деградированных крупн о-злаковых полусаванных'пастбищ Юго-Восточного Таджикистана внесением минеральных удобрений и подсевом многолетних бобовых трав следует считать-основным путем укрепления летней кормовой базы животново-

.детва; ■ .'■■'■'■ ';...- ''-'.•■."•.'".•/.••.''•';■'.-■'.'

V..2;. Применение дискования (один раз в-4-5 лет)-и ежегодное

внесение'минеральных, удобрений в дозе /У90Р60К^0 увеличивает вы-, соту растений, птотность травостоя, изменяет ярусную структуру, ботанический состав и облик травостоя Он становится'более, сомк- : 'нутшл^чпо^ается:.об£зз; проективдое/поед^ ••;.•..'• I» • •;

ь>'; 3;>.-Внесение .полиого-.минерального удобрения- ОУдоРвдКвд) на . фоне дискования - за счет'.улучшения;минерального' питания* влияло на ■ физиологическое. стстоя;»ие. и/устаивало рост .'ценных в- кормовом отношении "трав, в определенной степени.предотвращая.деградацию пастбищ.. Оно.'также, способствовало улучшению качественного состава, ■'-.-. 1 природного травостоя за счёт увеличения доли 'злаковых и, бобовых ^ трав'в травостое1, соответственно 0/18,9 до ;62'3£ и с 9,0 до 22,1? ,1'и/сииявйто|гд(мш..маяоп8наого разнотравья с;82,,1 до'..15,65б .

.: /..4., Прголенениэ .мжаралшых. удобрений '(И/доРбоИ^). является одним" из :Осясвтсс щютшюэрозионных мероприятий на-,деградировав- -'•' ных ластбищзх.г,: Увелетглгла .п-яотности травостоя с ;832 до"2025 по- ■ . бегов/м^) : проективного покрытая;(с 55 до 93,2$) наудо-

■'бренпта .па.стбга^эх/ обуславливает. повышение' устойчивости, склоновых .

почв к эрозии. ' ' . ' •'• .' • ' , '/'. .

• Наиболее,высоко») 'последействие оказывало внесение в те-:

...ченяё .З' дет полного минерального удобрения на фоне дискования;■•' ..

.Оно,/:"- проявттось &■ последующие'-.2 года;', в: первый год прибавка 'к

- контролю составила 110,. во;второй - 71/5." ■

6."Однократное (один раз в 4-5 лет).дискование горного ' пастбища в 2 следа увеличивает влажность почвы в слое 0-50 см до 16,6-19,7$, повышает общий запас влаги на 75-194 м3/га, что особенно важно в условиях среднегорной зоны Таджикистана, так как- ' во второй половине лета здесь часто ощущается острый дефицит влаги

7. Наибольшие вынос питательных веществ травостоем пастбищ я степень усвоения питательных элементов из удобрений наблюдались при внесении полного минерального удобрения на фоне дискования. Экегодный вынос азота достиг 65,4 кг, фосфора - 9,6 и калия г 64,5 кг/га. Коэффициент усвоения азота.составил 72%, фосфора-16 . ,

калия-107,55?. Растениями калий поглощался не только из удобре- . ияй, но тсае из запасов почвы. ■ -* '

8. Содержание.основных питательных веществ в корме при внесения полного минерального удобрения на фоне дискования почвы со-, ответствовало зоотехническим нормам кормления крупного рогатого скота мясных пород. Общая питательная ценность корма составила . 9,4 ЭДДж обменной энергии или 0,71 кормовых единиц в Г кг сухой

массы. - . ' " . . .,,-•''■'■■■"..

9: Применение один раз в 4-5 лет дискования и ежегодное .

внесепие полного минерального удобрения (Л^эо^бО^З^ позволяют повысить урожай кормовой массы с 0,38 до 3,0 т/га и продуктивность траностоя-с 220,4 до 2130,0 кормовых единиц с I га.', ' -

10. Наиболее высокий условно чистый доход(582,9 руб/га) при. низкой себестоимости кормовой единицы (4,6 коп),, получен при дисковании и ежегодном внесении полного минерального удобрения.,

11. Подсев многолетних бобовых ..трав оказался ефЖектявннм мероприятием поверхностного улучшения на участках'с деградированным травостоем, а также на склонах,, где из-за опасности эрозии почэд коренное улучшение.нецелесообразно. Реакция мюголепгих бо-

бовых трав при "окссве юс в дернину пастбища различна. Эспарцет песчаный Песчаный- Ь-Ы хорошо приживался при подсеве в обработанную дернину к сохранял свое продуктивное долголетие в течение 4 лет. Подсеянг}я люцерна синяя (Вахшская-300) вследствие слабой ее конкурентной способности быстро выпадала из травостоя.

12. При высоких нормах подсева бобовых трав (56 и 37 кг/га

- эспарцета песчаного и 9 кг/га - люцерны синей) повышалась плотность травостоя с 859 до соответственно 1344, 1244 и 977 побегов/ /м2, что связано с и:тивныы побегообразованием, а также лучшей влагообеспеченностью растений.

13. Подсев вы., ими нормами эспарцета песчаного (56 , 37 кг/ /га) и люцерны с/.не (9 кг/га) значительно изменял ботанический состав травостоя и J ,чшал качество пастбищного корма. Доля участия эспарцета п?с-чан го и люцерны синей в ботаническом составе составляла 15-1<э$, ):овых - 34-35, разнотравья - 4-1-472. Содер-"(ание обменной энергии в I кг сухого вещества увеличилось с 8,4 до 8,8-9,3 а гпчательность корма - с 0,57 до 0,64-0,70 кормовых единиц.

14. Подсев оспе! чта песчаного и люцерны синей с нормами высева соот£етст"~е*»г > -3 ц 9 кг/га обеспечил формирование наиболее урожайного ,05 т/га) травостоя и получение наибольшего условного истого " ода (445,4-289,4 руб/га) при себестоимости I <орм. ед. о57-с,з коп.

Результата прс'Зг ¡тственной проверки разработанных приемов поверхностного улу<- ."я (внесение А^дО^оО^бО' подсев эспарцета га^чано.и и ...о дс-рнь » с нормой высева соответственно Ь6 и 9 К1 1а на она ;ыс:ки, „.г 1 в ^ слепа) показали, что они экономиче-С1 »1 ьыгодни а ^остуда а '.пому хозяйству.

20 V V .. ; --.../•., . ; I

ПРЩЛОлЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ . . ' '■ . '

"'.Для предотвращения деградации и повьппегая продуктивности , срднегорных крупнозлаковых полусаванных Летних пастбищ Юг о- , " Восточного Таджикистана - производству -рекомендуется:*.--'■•,"

1. Проводить I рад', в 4-5 лет весной поперек_ склона дискова-\; . ние в рва следа дисковой бороной (ВДГ-3,0) на глубину-10-12 см и-

ежегодное поверхностное внесение удобрений в дозе /Убо^бО^бО' : Для внесения минеральных удобрений; можно использовать в. зависи-' •': Умости от рельефа местности.и возможностей хозяйств как наземные- \ тукоразбрасыватели МВУ-0,5, 1-РМГ-4 (на некрутых склонах), так и' : сельскохозяйственную авиацию (АН-2, МИ-2).,- ' ! '

2.'Улучшать деградированные пастбш;а с разреженным траво--,'Г стое!.' на крутых склонах, подверженных водной эрозии,' путем подсева бобовых трав зернотравяной сеялкой (СЗТ-З,6)'в предварительно■ обработанную дисковой бороной ' (ьДГ-З,0) дернину на.глубину 10-12 . см. ■ Эспарцет песчаный сорта Песчаный-1251 необходимо высевать с - ! нормой высева семян 37-56 кг/га и люцерну синюю Захшскак-ЗОО-

9 кг/га. ,.''■■ '-.*■'. -■'•' ". -' : •-'■-.- •• 'ГТ^

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Вал и ев А В, Кочкарев В Р, Кодиров К Г, Мухам а д и е в Р Д , X а л и л о в X И Рекомендации по коренному н поверхностному улучшению естественных пастбищ для мясного скота в горной зоне Таджикистана —Душанбе — 1987 —С 17—31

2 Хал и лов X И ВалиевА В Поверхностное улучшение горных пастбищ//Агропромышленный комплекс Таджикистана — 1988 — .4» 10 — С 27—29

3 Вал и ев А В Хал и лов X И Повышение продуктивности летних пастбищ в зоне развития мясного скотоводства // Селекция и кормление крупного рогатого скота Сб науч тр — Душанбе — 1988 — С Ы—ЬЗ

4 Валиев А В, X а лилов X И Основные итоги и задачи исследования по улучшению пастбищного хозяйства Таджикистана // Научное обеспечение животноводства Таджикистана Сб науч тр — Душанбе • Ирфон —1990 — С 133—143

5 X а лилов X И Валиев А В Поверхностное улучшение и увеличение урожайности деградированных пастбищ АПО «Ховалинг> // Научные исследования ТНИИЖ в скотоводстве Сб науч тр — Душанбе — 1989 — С 50—55 1

6 X а л и л о в X И Улучшение горных пастбищ в зоне развития мясного скотоводства АПО «Ховалинг» // Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции Тез докл IX Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов —Оренбург.— 1990. — С. 42—43

Объем 1'/» п л

Тираж 100

Заказ 382

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул. 44

Бесплатно