Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы ухода за злаковыми пастбищными травостоями на суходолах в Центральном районе Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Приемы ухода за злаковыми пастбищными травостоями на суходолах в Центральном районе Нечерноземной зоны"

РГб од

Всероссийский Трудового Красного Знамени

научно-исследовательский институт кормов имени В.Р.Вильямоа

На правах рукописи ОСИПОВ ВЛАДИМИР ГЛа°ИЛЬЕВНЧ

ПРИЕМЫ УХОДА ЗА ЗЛАКОВЫМИ ПАСТБИЩНЫМИ

ТРАВОСТОЯМИ НА СУХОДОЛАХ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

08.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени .кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 1993

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени. В.Р.Вильямса в . 1986-1988 гг. : "

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук Зотов A.A.

кандидат сельскохозяйственных наук Лавров С.С.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Благовещенский Г,В.

кандидат сельскохозяйственных наук Панфёров Н.В.

Ведущая организация - кафедра луговодства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

jr /)

Защита состоится " у Ь " <71i^jic^j 1884 г. в 13 ч 30 мик на заседании специализированного совета Д 020.52.01 во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговая, Мытищинского района Московской области.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "// " 1994 г.

t - -

Ученый секретарь специализированного совета

Кпреев В,Н.

I. .ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РлБОТЫ

Актуальность темы-- Важным эвеном повышения эффективности сельскохозяйственного производства является интенсификация луго-пастбищного хозяйства на основе создания высокопродуктивных гаубиц, площадь которых в Центральном района. Нечерноземной зоны составляет 576 тыо.га. Приемы ухода за культурными пастбищами оказывают существенное влияние на. их ; урожайность, продуктивное долголетие сеяных трав, качество получаемого корма. Б этой связи, а также учитывая высокие цены на энергоносители, особую актуальность приобретают энергосберегающие приемы ухода за культурными пастбищам. ■

' Цель и задачи наследований. Цель исследований - разработка приемов ухода за засоренными сеяными и старосэнными выродившимися травостоями злакового состава на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны. Основные задачи исследований: установить эффективность сроков подкашивания неотравленных остатков растительности; изучить возможность использования химических мер борьбы с разнотравьем ( оценка видов, доз и сроковсйрзботкнгербшдааадраздельно' к в сочетании о подкашиванием неотравленных остатков); выявить эффективность полосного подсева трав при помощи МПТД-3,8 в дернину выродившихся травостоев; определить влияние приемов ухода на качество и питательность пастбищного корма; дать биоэнергетическую и эконсмичэояу» оценки изучаемым приемам ухода за пастбищными травостоями.

Научная новизна. Для Центрального района Нечерноземной зоны впервые разработаны,энергосберегающие экологически безопасные приемы ухода за пастбищными травостоями, засоренными разнотравьем ( 27£, в т.ч. 15% - взвель конский), расположенных на нормально увлажненных суходолах пологих склонов; установлены высокая эффективность подсева злаково-бобовой травосмеси; в дернину травостоев, подкашивания неотравленных остатков растительности; доказана возможность и целесообразность повышения1продуктивности засоренных пастбищ с немощью гербицидов, "

На защиту выносятся положения'об эффективных приемах ухода за сеянши пастбищными травостоями путём, подкашивания нестравлен-' ных остатков растительности, обработки гербицидами и юс сочетания,

подсева трав на суходолах Центрального района.

Практическое значение работа, Рвкомвкдуезага приеын ухода -за засоренными злаковыми пастбищами позволяют повысить га продуктивность при подкашивании неотравленных остаткоэ посла X s 3-го циклов стравливания на 0,9. тыо. корм.ед. о I ra.spa ссбзс-тоимости I корм.ед. 3,13 руб., при сотаташш подааааэакая о ней обработкой 2,4-Д - до 4,7-4,9 тес. ' корм.ед. пра ссйаотсеию-. тк 3,44 руб. за I корм.ед., при подсеве злаково-бобоаой трааог-. меси в старосеяные пастбищные травостои- - о 3,4 до 4,1 тсс. кора, ед. яри себестоимости I корл.ед, 2,25 руб.

Реализация получэнних результатов. Разработаш&э npseay прошли производственную проверку н внздрана в OISE "ЕркавгЕО" Дмитровского района Московской области.

Апробация работы. Материалы дксеертадаз дахэса;п ка Eco- ' союзной научной, конференции молодых учета к аспирантов по cz-туальным проблемам кормопроизводства ( Stocssa, 1233 г.), ш isa-, учнс-технич&ских советах отдала луговода тш ТШШ вораэз 0 IS37-1989 гг.. • . / ■

Объем и структура работы. Диссертшскя аздовзйа на £64 страницах машинописного текста, состоит кэ ваадзиая, 7 гдза, шзадй и предложений производству, содераит 50 табдкц, 10 psojraos, 33 приложения. Список литература вклаэчаэ? 161 ' шзодюаздаэ, s т.ч. 18 на иностранных языках.

2. УСЛОВИЯ,ПРОГРАММА и методяка прошения кесщоашйП :

Исследования проводили в IS3S-ISC8 ср. га ауль-гдашс гаст-ctanax Белорастозсного «ивотноводче'окого кокшшкса ОЯХ"Ерг«к»гак>" ,;-;тлтрозсксго района Московской областк. Злокошй травостой, созванный в. 1985 г., представлен сладущша ввдаш (í): osa сборнаа-i2, райграс пастбищный -16, дикорастуцис зла» в -15, ¡завзяь всякий - 15, одуванчик лекарственный - 12,

Опытный участок, расположен на волохш склока естественной . ¿алии со слабой степенью уклона ( 2-3°). Почва - слабокислая ( piî сол. 5,s )i дарново-подзолйстаи,средавсу1?лшшс1ш, нормально увлажняемая,суходольная, содержание в слое 0-Ю си фосфора 16,9-19,9 и калия 13,7-Ití.fí'мг в Х00; Г поады, ,

В спита I изучали эффективность агротехнических мер борьбы о крупиоотеболыши разнотравьем путем подкашивания яестравлен-:шх остатков растительности, в опыте 2 - эффективность' сочетания различии* сроков подкашивания с одной и двумя обработками травостоя бутяяогга ефяром 2,4-Д." Эффективность осеннего срока обработка трааостся герйгцвдаия: бутиловый эфир 2,4-Д, -глин, 2М-4Х,2;л-к сгпгор 5!эучаяа з опито 3,а несенного срока - в опыте 4. 'Егэгодио на алаяовои травостое вносили удобрения из расчета Яс„ под ::гл*д<:Л ветл стравливания ( за сезон), РддК^. Ка-лх&шо удобршггл вносила под первый и третий цталы отрастания, фжфоршгэ - пачкой дозой зэсной. Опыты проводили в условиях вы-ппез дсй'сго поголовья хоров, травостой стравливали 4 раза за се-гсл. Прз сеошгзЗ обработка пастбищ гербицидами стравливание та-Еотшгя врсзодяля сосной о 1-го цикла, при весеннем сроке - через 40 ДВОИ ЕООЛО ©П^0Я28£Г£ЙЯ К-'ш. В опыте 5 изучали эффективность падсега цс:алс: т]г~в 3 дэршгау злакового выродившегося травостоя . 5-?-гоге«сз нользосанзя, ссщергаигзгс 451? сеяных злаков { з т.ч.

'егз сборздЗ, таззфвевяи луговой), Г7% дииорастуыкх злаков а 29.? ркггЕоуригья С з.тл 35& одуванчика лекарственного и '¿% сзгам кспсзого). Подоен'травосмесей проводили машиной М1П'Д-3,£. Зяского-бобоеагг травосазсь состояла из оет сборной ЬЖ 61 ( 1,3-I,?),. гскефзвски.луговоЗ ВЙК 9 ( 1,9-2,5), овсяницы луговой ьИК 5 { 3,2-4,21 а клевера лугогого НОС 7 ( 1,9-2,5 кг/га); злаковая -га ста йбсршй 4,2,6-3,4 ), .тшасфзевки луговой ( 1,3-2,5) и овся-, шщ лугсэоЗ ( 3,2-4,2, яг/га). В спите изучали 2 режима обработки

■ полос подсева фрвгкзл гетйнаЧЗЩ-З.Ь; узкополосный с шириной обработала полос 13 см ж 2, а необработанных - 54 см и широкопо-

. лоеввЗ о яврянсй обработанных полос 34 см, необработанных - 46 см. Сзет 5 дгфйалзоржШ: фазтор А -.рейва обработки полос подсева, фйэтор Б - ссзтол тргэтсшса. Слит заложен в трехкратной повтор-кзта, Ршзсязззавэ гарсмтоа рвядкизнрсзанное. Площадь опытной

■ Лохшз - 100 г?. На сосдйпзих путем подсева ЩТД-3,8 злакозо-бо-бсЕИХ травсотсгк .жоюод. тольяо фосфорно-калийные удобрения ( Р90

. Х|2р) кробко, яел поргаЗ и -»реяв «шиш стравливания. Схемы опытов -•аравздваа> табя.' 1тЗ. '"• • •»

;/ - Урв£&&(С9?$, ¿отадятасяиЗ а..'та«вю<>кий- состав• травостоя, йт-

рохишчвские свойства почвы определяли по общепринятым методика.!. Статистическую обработку данных урожайности проводит методом дисперсионного анализа { Доспехов б.а., 1985), остаточные количества гербицидов Е корме - методом тонкослойной хроматогра- - * фии в лаборатории токсикологии ВНИИ кормов. Экономическую эффективность различных приемов ухода за травостоями рассчитывали по ■ методике КУЙ кормов. Биоэнергетическую оценку технологий опра- . доляли согласно "Методическим указаниям по проведению научных . исследований в Ш пктилэтка по луговодству" ( М., 1985 •).

результаты исследований • '

Формирование травостоев, Все приемы подкашивания нестрав- ' ленных остатков растительности способствовали формированию ценных злаковых травостоев: снижались содержание малоценного раз -нотравья ( на 18-20%), в т.ч. щавеля конского - в 2-3, одувак- . ■ чина лекарственного - в 1,5-2 раза и энергия их, линейного роста, набдвдачась задержка в фазе их развития, повышались содержание, сеяных злаков ( на 7-16%), их проективное обилие; С с 35 до 5461%), энергия линейного роста. ' , • •,.'." ■

Сочетание режимов подкашивания с осенней обработкой травостоя бутиловым эфиром 2,4-Д. в дозе 2 кг/га.является более аффективном приемом ухода за.засоренными разнотравьем (31?), сеяными пастбмцныш травостоями. В' среднем за 3 года наиболее декаде по составу травостои с участием 85-87$ сеяных, 3-6% дикорастущие злаков сформировались при сочетании одной и двух, обработок тра-; состоя гербицидом с двумя (поело. 1-го, и 2-го, или 1-го и 3-го циклов стравливания) подкашиваниями неотравленных остатков рас- . титольностм, что сникает засоренность щавелем конским злакового -.' травостоя 2-4-го годов пользования в б раз ( с ,13 до 2$). На четвертей гзд пользования количество шавеля снижалось на 80-68%- ( с-. 25 до 3-5 растений на 1 ... ;

Влияние гербицидов на формирование травостоев при осенйей ' обработке было неодинаковым, В средщзд за 2 года наиболее ценные пс составу травостой ( о участием 52-942 сеяных-'ввдов при- их.'"•':'' .' влотноста на четчзртий 'год жизни 2,0-2,4 тыс.побегов' на• I ).:..■ сформировалась при обработка.'.саыгорол! в обеих дозах;"Обработан- •

нно глином травостои на 4-й год жизни трав по плотности сеяных злаков С 1,2-1,3 тыс.. побегов на I ы?> значительно уступали не только сангору и 2,4-Д, но и остальным гербицидам. Гербициды усиливали энергию роста сеяных злаков, но затормаживали рост и развитие двудольных сорняков: высота щавеля на контроло на третий год тазня трав составляла около 28 см, а при обработке гербицидами - только 10-15 см. Ка четвертый год жизни трав на обработанных сангором, гляном и 2,4-Д травостоях засоренность щавеле?-! конским снизслась с 26 до 0-2 растений на I м*-.

Формирование чравостоез при весенней обработке теш ко гербицидами незначительно отличалось от ооэнней. Наиболоз ценные по составу травостои с участием 96-97? сеяных злаков и всего 1-3? розеточного разнотравья ари полном уничтожении щавеля сформировались ив только яри опрыскивании сангором в обеих дозах, но и бутиловой эфиром 2,4-Д' в дозе 2 кг/га. Травостои, • обработанные глином в обеих дозах, также отличались высоким содержанием сеян их злаков ( Ь8-90£), низким - розеточного разнотравья ( 5% ) и полным отсутствием - щавеля консиого. Другие гербициды но действию на ботанический состав травостоя располагались в следующем убывающем порядке: 2,4-Д (4 кг/га), 2ЬМХЫ ( 4 кг/га), 2М-4ХМ ( 2 кг/га), 2И-4Х < 4 яг/га) н 214-4Х ( 2 кг/га).

Способы подсева семян многолетних трав в дернину старооэяного пастбищ значительна улучшили ботанический состав травостоя путем увеличения содерканяя бобовых ( с 0 до 30-32$) и-злаковых ( с 48 до 74-605?) трав.

УваваДросхь а тотактитокть. храаоптоаа при рааличннх

приемах ицц 39, ЧШ -

Различима реаиыа подкашивания неотравленных остатков растительности в среднем за 3 года повывали валовую урожайность на 2,9-5,1 ц/га СБ, продуктивность ( обор сухого поедаемого корма ) на 10,5-13,6 ц/га СВ, обор с I га обманной энергии с 49,2 до 58,561,5 ГДз. снизали уроаайность сорного разнотравья на 11,9-13,5 ц/га СВ, в т.ч. щаволи яокского - на 5,9-8,2 ц/га СБ (табл. I), С учетом продуктивности ( 61,5-62,8 ц/га Сй), сбора с I га корм, ед. ( 4,8-4,9 тыс.) и обивкноЯ энергии ( 60,3-61,5 ГДх) более эф-

Урожайность и продуктивность пастбищ в зависимости от• режима подкашивания и гербицидов ( в среднем за 3 года )

Вариант опыта

(Уроясай-!ность, !ц/га су-!хой мае-Зпы

! Продуктивность I га

I-

.¡сухая ! корм.един.!обм. .¡масса,! «энергия,

!Ц ! ■ • 1. га» •

Воз.подкашивания Прополка вручную 'одкашизание. поело:

1-го к 2-го циклов 1-го и 3-го циклов

Опыт I

69,9 65,5

75,0 72,8

1-го, 2-го и 3-го циклов 74,2 I-го-4-го циклов страв-

ливания

НСР,

05

73,5

2,2

Опыт 2

Без подкашивания и гербицида 73,6

Подкашивание после 1-го ция- -

ла + 2,4-Д, 2 кг/га ' 75,4 Подкашивание после 1-го и

3-го циклон ( 2,4-Д, 2 кг/га 77,5

Подкашивание после 1-го, 2-го я 3-го циклов + 2,4-Д, 2 кг/га

Подкашивание после 1-го цик-.-з + 2,4-Д (2 + 2 кг/га )

Подкашивание после 1-го и 3-го циклов.+ 2,4-Д (2+2 кг/га ;

Подкашивание после 1-го, 2-го и 3-го циклов + 2,4-Д • (2+2 кг/га )

для горбицида для подкашивания •

75,3: 75,4

76,2

2,7 2,2

49.2

59.4

61.5

62,а 59,1

59,7 2,6

49.5 57,3

62.6

60,8 59,5

76,0 ;66,8

3990. 4610

4803 4900 4730

42 СО 4050

49.2 .60,0

60.3 61,5 59,7

4600 58,5

3860 43,5.

4300 55,6

4710 .60,9

56,5 54,7

4940 . 64,1

63,2 4170 . 57,5

1,9

фектявными являются подкашвани.0 неотравленных остатнов растительности после 1-го и 3-го, или 1-го и 2-го циклов стравливания.

• На засоренных устойчивыми к подкашиванию растениями ( одуванчик лекарственный, подорожник большой, кулъбаба осенняя и др.) наиболее эффективным приемом ухода за пастбищами является проведение двукратного после 1-го и 3-го циклов подкашивания с двукратной осенней обработкой бутиловым эфиром 2,4-Д в дозе 2 кг/га ( продуктивность составила .66,8 ц/га, сбор с I га обменной эяер-' гни - 64,1 ГДж, норм.ед. - 4,9 тыс.).

При осенней обработке пастбищ в среднем за 2 года наиболее высокое повышение продуктивности достигается при применении сан-гора в дозах 2 и 4 кг/га, 2,4-Д в дозе 2 кг/га (на 22-21% или на 13,7-18,6 ц/га.сухой массы, сбор с I га обманной энергии - с 52,1 до 63,0-67,0 ГД», кормовых единиц -с 4,3 тыс. до'5,0-5,3 тыс.) вследствие повышения урожая сеяных злаков ( с 27,9 до 63,5-68,3 ц/га СВ)и снижения урожая щавеля конского ( о 3,2 ц/га до 0,0-1,3 ц/га СВ) и розэточного разнотравья ( с 25,3 до 1,2-15,7 ц/га; табл. 2). При весенней обработка травостоев наиболее высокие урожая { 70,7-73,9 ц/га и сеяных злаков - 68,6-71,7 ц/га СВ) и продуктивность ( 64,5-68,7 ц/га СВ, сбор с ! га обменной энергии - 64,369,6 ГДа.и кормовых единлц - 5,1-5,6 тыс.) получены при опрыскивании сонгором й 2,4-Д в дозах 2 и 4 кг/га. Эффективность других гербицидов { 2М-4Х, 2М-4.ХМ и глина) как а при осеннем применении била залегло ниш-.

Подсев трав в дернину старосеяных выродившихся злаковых тра -вое тсс з сеялкоЗ ШГЕД-3,8 способствовал значительному повышению уронайнооти пастбиздшх травостоев липь на второй год улучшения пастбищ (табл. 3). Напболоз урока&щй ( 54,7 ц/га СВ), продуктивный ( 44,6 ц/га СВ, 47,9 1Д£ обменной энергии и 4,1 тыс. ко]М. един, о I га) и полноценный по составу травостой ( с участием 32% клевера лугового, 49% сеяных злаков и небольшим содержанием -сорного разнотравья) формируется при подсеве элаяово-бобовой травосмеси в полосы шириной 34 см. По уровни продуктивноети ( 42,6 я 43,7 ц/га СВ) немногим уступали этому приему ухода подсев злаковой смеси в широкие,( 34 см) и узкие полосы ( 13 см х 2 ).

Действие гербивдцов на урожайность и продуктивность настоит ( в среднем за 2 года )

вариант опыта ¡Урожайность, 1_Продуктивность I га

!ц/га сухой {сухая ! корм.I обм. экер_| массы |масса, | ад. | гая, Гдк

Без гербицидов 65,0 49,8 4330 52,1

2,4-Д, 2 кг/га 72,2 64,6 4910 63,0

2,4-Д, 4 кг/га , 69,3 61,8 4880 . 61,4

Глин, 0,02 кг/га 59,5 49,0 ЗЬ20

Глин, 0,04 кг/га 55,2 47,1 3670 46,4

2М-4Х, 2 кг/га' 64,0 51,0 3980 50,2

4 кг/га 64,4 53,7 4180 52,9

2М-4ХМ, 2 кг/га 66,7 50,8 3960 60,0

4 кг/га 6Ь,1 53,9 4200 53,1

Сангор, 2 кг/га 73,7 68,4 5280 67.0

Сангор, 4 кг/га 69,3 63,5 5020 63,0

КС?05 для вида гербицида 1,7 1,0.

НСРд5 для дозы гербицида 1,0 0,7

Ьесонняя обработка травоотоя (опк ■г А)т .

Без гэрбицадов 68,8 48,4 3870 48,5

2,4-Д, 2 кг/га 73,0 ■ 64,5 5220 65,5

2,4-Д, 4 кг/га 70,7 . 64.6 5100 64,3

Глин, 0,02 кг/га ■65,1 52,9 4230 ' 53,4

Глин, 0,04 кг/га 60,9 ' 50,Ь 4120 51,3

2.М-4Х, 2 кг/га 66,4 50,6 4X00 51,1

ЗиМХ, 4 кг/га 69,4 50,0 .4050 , 50,5

2 иг/га ' •70,7 £1,5 4180 52,1

2М-42М, 4 кг/га. . 71.3 53,7 4350 54,2

Сангор, 2 кг/га 73,9 5030 69,6

Сангор, 4 кг/га • 73,6 ■ б5,е 5400 66,8

ЙС'Ррг для вида гербицида- 2,0 ' 2,2 ^ для'ДОЗЫ горейадда. 1,3 1,4

к) оо^яыля - в цинтжтз •кяд г. 5«) весенняя - в мае 1967 г.

Влияние приемов подсева трав а дернину на урояайнссть и продуктивность злакового пастбища ( I&bV-ISUb гг. )

Способ подсева трав

.! Уцокай- !в т.ч.(за !Продуктивность !ность, ' !19ее г. ) ! __

Л:„!сеяние !раз[сухая!корм.! обм. хой масси|зид^ !но-!мае- ! ед. !экер-

{ ¡зла!бЬ!тра!са, ! !гии,

t . ;ки !бо'вье!ц/'га ¡ ¡Гдк/га

j Г М !

Г

Без подсева 53,6 26,1 - 20,6 39,6 3270 40,1

Подсев злаково-бобовой сшси:

нирскополосный ( в полосы 34 см, необработанные - 46 см) 54,7 35,9 23,9 12,3 44,6 4103 47,9

узкоиолосный { в полоса 13 са х 2, необработанные - 54 см) 52,0 33,7 19.3 9.2 41,0 3690 43,5

Подсев злаковой сшси:

дарокополоекка 53,8 57,5 - 7.6-43,7 3933 46,3

уэкопол 0CÍ1H2 52,3 50.8 - 10,2 42,6 3408 42,6

KCPqjj для травосмеси 2»?

для обработки почаа 2,5

1,1 1,2.

'.ЛПоедавцость корма при

корма злакового состава,, иодучанного поолз проведения подкаши-папкя иазеравлзюшх остатков рготитояьйоста в течение трех паст-бших сезонов s opera, бяагспр2СТН1!Э для формирования сеяного трагостся ( содкаазвакиэ 2 раза аоолэ 1-го я 2-го, или 1-го и 3-го ця&еоз отрашигзаи}, иэ уступало ватоотву корма неулуч-saictoro тргсоо-ки. Содгртакяо ovíparo прэтэша < 20,4-20,6g), о&хшой «г»ргйй с Э.8-10,1 Щз) П'йр.еа.;(0,7?г0,е0) в I кг СЗ бнло даматочака sop¿-,i:rr2 пороз ао орздпасуточнкм удоем IG sr tíwicrra. Пг-й'Т? Есдагнкзйшл апоооботгоэалз повьгааюш поедае-кооти еззт&яяэго a £d ¿o 3? 233. uío .объясняется улучшением ■ <5отаж?38вгога ееотлга ^тзгзтея э опяэя ю сгппгениэм доли непоедае-

мнх крупностебельных сорняков. Сочетание приемов подкашивания ' остатков растительности с последувдша осенними обработками бутиловым эфиром 2,4-Д также повышало пседаемость корма ( с 6? до г/о-ИЪ%) вследствие увеличения содержания в корме сырого протеина, обманной энергии и корм.един.

Использованные для борьбы с двудольными сорняками гербициды при осеннем сроке их применения способствовали заметному улучшению ботанического состава травостоя и повышению поедаемости травы. Поедаемость значительно (на 14-20$) повышалась при применении сангора, 2,4-Д независимо от дозы и глина в дозе 0,04 кг/га. Весенний срок обработки травостоя гербицидами способствовал повышении содержания сырого протеина (19,5-21,2^), обменной анергии (10,1-10,2 ЗДк) и корм.един. (0,77-0,82) в X кг СВ. Поедаемость травы, содержащей в I кг СМ до 142-158 г переваримого протеина, возрастала с 70 до Ы-93/5, ■ что связано с формированием почти чистых от сорняков злаковых травостоев;

Обогащение старосеяного злакового травостоя бобовыми.злаковыми травами на основе подсева трав ШТД-3,8 в оптимальных ре да- • мах, способствующих формированию наиболее ценных по составу травостоев, обеспечивало получение корма с содержанием 18,1-19,2$ сырого протеина, 10,0-10,7 МДк ОЭ или 0,60-0,92 корм.ед. в I кг СВ. Поедаемость корма на улучшенных подсевом трав травостоях заметно повышалась на второй год улучшения.

Токсикологическая опенка пастбадаого котаа. Осеннее применение гербицидов (бутиловый зфкр 2,4-Д, 2?.МХ, 2М-Ш,- савгор) для уничтожения устойчивых к подкашваюш сорняков на культурных пастбищах позволило получать экологически чзстеЯ .пастбщннй корм без остаточных количеств гербицидов' и из мотшЗолитов. При весенней обработке травостоев препаратами корм, содерешЯ спустя 45 дней остаточные. количества гербицидов нкке ПДК, пелучэн при применения сангора в дозах 2 и 4 кг/га, 2,4-Д й в дозах 2 кг/га. Травостои, обработанные 21Д—IX, 2М-4Ш и 2,4-Д в дозах 4 ' кг/га, спустя 45 дней были непригодна для стравливания гивоткна из-за превышения 1Щ гербицидов в корме.

Биоэнергетическая и экономическая оггента прибор ухода за культурными пастбкдамз. Несмотря на гшсокяз затраты совокупной онерпш на производство кормов (30,9-33,8 ГДя/га) затраты на

разрабатываемые приемы ухода за пастбищем (подкашивание, обработка гербицидами, их'сочетание, подсев траэ) бита небольшими (0,64,2 ГДж/га).

Приемы ухода за - травостоями характеризовались высокими бко-, энергетическими (коэффициент составил 1,ЗЬ-4,54) к экономичаски-ми показателями (себестоимость I корм.ед, - 2,25-3,80 руб., условно чистый доход 36067-44651 руб/га). Самый высокий условно чистый доход получен при уничтожении сорняков с иомошью гербицидов, самая низкая себестоимость I корм.ед. в прибавке урожая (0,38 руб.) - при подкашиваний остатков травы после 1-3-го циклов ( табл. 4).

■ Таблица 4 Эффективность приемов ухода за ¡пастбищами

Приемы ухода за {Затраты сово-.'Бкоэнер-! Условно 'Се бос ток-

травостоем !купной энерг- !гетичеа-!чистый »моста I

!гии !киД ко- ¡доход, Iкорм, один.,

' !на I га!на 1ц!э<№<ци- ! руб/га ! руб.

1 ГДж . »сухойЮйт ! »

.; Г- ' 1_

Злгуовнй травостой у-3-го гг. пользование

Цодколшвакиз трав после: I и 3 циклов + ■ Й240Р90К120 32,5 517 1,89 39019 0,39

1 и 3 циклов + осенняя обработка 2,4-Д 2 кг/га + 1ИС 33,8- 538 1,80 36067 3,44 . 1,44

Васенняа обработка тоавосток сангором 2 кг/га + ЛРК 33,4 486 2,03 44651 3,17' 1,64

ЗкаковнЯ травостой 6-7-го гг. ЛОЛЪЗСП'ШЩ?

ХГК 26,7 679 1,50 - 2621Э 3,40

Широкополосный подсев злаково-бобовой смеси + РХ 10,5 237 4,54 35303 2,25

Узкополосшй подоав злаковой смеси .+ ЯЕК 30,9 725 1,38 24874 3,80

я ) в чколитала - оебестоямость корма в обцей, в знаменателе - в прибавке продуктивности. •

Производственную провешу разработанных приемов ухода проводили в OIIX "Ермолино" Дмитровского района Московской области. Продуктивность пастбищного травостоя upa двукратном, поело I-3-го циклов стравливания, подкашивании увеличилась на 14,4 ц/га СВ.' Осенняя обработка травостоя бутиловым эфиром 2,4-Д в дозе 2 кг/га способствовала увеличения продуктивности паотбиц на 4,8 ц/га СВ. При широкополосном подсеве ШТД-3,8 злаково-бобоаой смеси продуктивность пастбища повысилась на 8,8 ц/га СБ; себестоимость I корм, ед. составила 1,93 руб., условно чистый доход - 43816 руб/га.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Результаты научных исследований по разработке приемов ухода за сеяными злаковыми пастбищами на суходолах в Центральном районе Нечерноземья позволяют сделать следущко выводы.

1. Проведение мер ухода за сеяиыьш засоренными злаково-разно-травными пастбшдами путем агротехнических (подкаишшние неегьаден-ных остатков растительности), химических (опрыскивание гербицидами) приемов борьбы с сорняками, их сочетания, а также подсева ценных трав в дернину позволяет поенсвть их продуктивность ( на 0,6-I,? тыс. корм.ед.), сбор обменной энергия (на 6,2-21,1 ГД*), значительно повысить качество корма.

2. Из агротехнических мер борьбы с сорной растительность» лучшим оказалось двукратное ( за вегетациоюшИ период) подкаыивэиае несведенных остатков растительности после 1-го в 3-го или 1-го и 2-го циклов стравливания, что в средней за Э года способствовало значительному повышению продуктивности пастбищ (на 12,3-13,6 ц/га сухой массы, на II,1-12,3 ГД*/га обмвииоЗ энергии). Дополнительное двукратное опрыскивание травостоя буталовш эфнром 2,4-Д а доге 2 кг/га обеспечило самую васокую продуктивность (66,8 u/ra cyzofi массы, 64,1 ГДг обгонной эиаргин я 4943 кори.ед.).

3. Из химических мэр борьба с сорняааКа наиболее эффективно опрыскивание травостоя саягором в дозе 2 кг/ra, обеспечившее в среднем за 2 года самую высокую продуктивность ( 66,4-68,7 ц/ra сухоВ массы, 67,0-69,6 ГДк обмэкноЗ ЕявргЕя, 5,3-5,6 тыс. кори.ед. ).

Несмотря на более иивкуо ирвйааяу продуктввиоств оптвжишши сроком опрыскивания (обработке) тразостоя гербицидами следует считать' осенний, которой позволит получать ekcosífjí yposaft пастбищ и

экологически безопасный (без остаточных количеств) пастбнщшЯ корм.

' 4. Лучшими приемами обогащения (на основе сеялки ШТД-3,6) выродившегося старосеяного (6-7-го гг. пользования) травостоя цекны-т травами оказались.широкополосный (ширина обработанных полос 34 см, необработанных -43 см) подсев,злаковой (ежа сборная ВИК 51 3,4

• + тимофеевка луговая ВЙК 9 .2,5 + овсяница луговая ВИК 5 4,2 кг/га) и злаково-йобовой .(ежа- сборная 1,7 + тимофеевка луговая 2,5 + овсяница луговая 4,2,и клевер луговой ВИК 7 2,5 кг/га) травосмесей, а также узкополоегшй подсев (ширина обработанных полос 13 см х 2, необработанных - 54 см) злаковой травосмеси (ег/а сборная 2,6 + тимофеевка луговая 1,9и овсяница луговая 3,2 кг/га), способствующие получению высокой (в средней за 2 года 2,8-4,8 ц/га СВ ; прибавки продуктивности пастбищ. ■

• ■■ 5. Основные приемы ухода за пастбищами оказнвали разностороннее влияние на формирование травостоя: подкашивание несьеденньа остатков растительности мало изменяло общее проективное покрытие, но,увеличивало обилие сеяных'злаков (с 35 до 57-64$), сникало обилие разнотравья С с 35 до й-21%), способствовало усилению энергии линейного роста ценных злаковых трав и снйкенкю-щазеля и одуванчика лекарственного. '-- - .

Двукратная обработка 2,4-Д в сочетайте с подкашиванием 2 раза снижала засоренность в 5-8,раз, общее проективное обилие - с 6& до 52-62*.

Саиое сильяоё воздействие ка агрсфитоценоз оказал тлил: общее позитивное покрытие травами при осенней обработке снизилось о 67 до 43-455& при полном уничтожении разнотравья. На обработанных веской сангором травоотоях высота щавеля на третий год кивни, •трав составляла 10-15 см ( в фазе 3-4 листьев), а на необработанных - 28 см (в фазе отеблевания). На четвертый год жизни трав , на обработанных гербкцвдами травостоях количество особей щааеля снизалось с 26 до 0-2, на ,Г м^. На обработанных осенью сангором и

• 2,4-Д травостоях плотность сеяных трав возросла до 2,0-2,4 тыс. побегов на Г м8. .....;:

...6. разработанные приемы ухода за травостоями оказывали положительное влияние на ботанический состав травосто;., способствовали формированив цешпж Пйстбзнданх травосаовв: наиболее эффективные ;• прйв</й подаашиванаа нвсьедешшх остатков растйталькоса'и повышали содержание э урбжаэ сеяннзс' злаков на 7-16%,■>■ сникали' засоренность

кадоцаншм разнотравьем (иа Ib-'¿0%). Coseitíaire водкаиЕзаиаа о Обработкой гербицидом приводило к дальив£аему уволкчзшш в травостоа содержания секкнх. злаков (до Ь5-Ь?'Д) и сшааанш) доли ровшур&а&в (до 9-11$). Обработка сеяных злаБово-раэиотраазэх травостоев сак- • гором в дозе 2 кг/га приводила на 4-гШ год eejss траз к формировании злаковых травостоев с содэрааниом соядах ©лаков до 92-34?. Надоев злаково-бобовой снеси в здаково-разиотраввий травостой csocoó» стеовал формированию злакою-бобово-разнотрагдсго трззэстоя { с содержанием 29-32% бобовых, 53-57^ елаковшг трав, 13-15$ рзЕЛОтгавыз)

7. Приемы ухода споообствогадз шцучангз Kojtra е^зсзого.б&кз® ва, повыаенкю его патательзости и восдозмэств Ь"зр©£й25и, Дрз njcsse-нэнии сзнгора и 2,4-Д в дозах 2 к 4 кг/«?» a ишл.в дзез . 0,04 кг/га поедашлооть ваотбадной тржз са Качество пастбищного корж*, сойучешгсго ярз j^^sc-asscsa apse»» asess; вания травостоя, по cosopsass» £ I 'sr cysoS i^ssa СУрого np&KS^s

(.20,4-20,6?), обмоаноа аксркш' (9,&-юд • SEs), sop»22s едака ( 0,77-0,£i0), пврзваряиого проюиш (Ш-153 í'} <¡Wi£.OT5;rjc¿.:v:.,-5 зиологичоскка потрвбдоотяа вороз. •

8. Ноедаеиооть шштбздшго csosea & вдютсдо-аой степени; аааасвла es вр^гшз уход» ©а «р02«гс®я»н cpaiiBisecss-вааии и при сочэташа? его о oajassnzsasDa 2,4-Д ша-юмшакмь с. 66-6? до 77-8BÍ, а вра оцраквазезз ccsropoa « о 7С-73 да

посла подсева трав - с до ■

Э, Получение вкашгсзззхн бсззмазкОД) «©¿2®,, из ссвгрзаадго ' вообще юш содорзэдего в врэд-агэз ЦДК .cststowic горбадядоз, еоо-ыояно лкаь еря ocerasu к яр&^ж^з р взгзвв даезг -С- 2 ar/sa д»в») Пркмэяозше воасааэю cpsóa -сгр^гисзж! зрагезтоз cragjcsis» csaa еря использовании сазгсра. 'В cica cq;^» ¡S5i c¿i£íc-cx7o sc¿> бида, ровного 0,10 ет/пг 035:0?© «opa

кал 0ДО4-0.08 tssf/as,-. ... Д . .

10. По суцгэ ,<teo2S9j5fK«e3C3 ЕкарьтасзЗ ев^ое». «s?p»a-' ■■ сберзгахадаш вракквз $®цна са^»^гцм.кэт&зрхз cz&s&s.tm» тать;. a аиавоврц spassa^a ¿sjejssssm Cea ^wfcsssS ¿ssp) к« KíCTEauiie'-.ESDTpüsseiss cstaa.:?:;' eecü© I-re к

или 1-го я ЗгКедаксг of^sasscssssi (смрми «кгадрзса 'escara. производств? дспгдг^сл^эго cs^s-e S Гй esfei-r;.^ «ITS. IS*-, tr^. ,. I ц cyioS bwcoiu ©

8лшосо-раз1»7рсшзал зь: ©sccsa гд íx-ssass .. cífbíis^ '

саягорса вла бугаяовкй эфярсм 2,4-Д в доза 2 кг/га ( затрата со-тозупноЗ энергии аа производство дополнительного урожая с I га оостззши 1308 ЦДзс,- иа Гц прибавки урожая 64-68 биоэнергети-чосявй Роэф^зцяоят - 8,3-15,1). При биоэнергетической оценка всей тагЕвгспя создшои и ухода за культурными пастбизама лучшими бко-вдэргзгачэсййаа показателям отличается широкополосный подсез зяа-K050-6C6020.1 трз&всдосз п дярзкну старасояного злаково-разнотрав-пэго трзаоотся, здрздторгаухдоЗвя cas®?« низкими затрата« на про-аэзодзкго soja в I га (10,5 ГДк), на производство 1 ц сухой массы (237-357 igjp) я öacjo eüsokkm би&знаргётаческиа коэффициентом по о&зквоЗ гиерге* С'4Д-4,5)... -,

XI« Праги) ¿гоха.г'з трааоотойия культурных пастбищ экономически! апож» овра&ггэд: саз обйсттаглв? вшитдэ частые -доходы (39019-44S5I 5fó,/m), гзгзуо евбзотогясть пастбтгюго sojAía (0,39-1,64 jjyö. за I ЕЭрг.гд, в аргбзгзэ щ внсску» рентабельность. Са-

юа еасозвЗ farasso «швг (-44551 syö. с I ra)'получен при •

-дазтогзозз сс^ззгзз о.осактэ гарйзрдоэ, са\ая низкая cedíстоя-г»сть X есра*ед. а врлба^хо jjosaa ^ 0,32-0,44 руб.) - при подкадш-CZZZ3 ПЗ«5рай2КЙК ССТЗХЗСЗ рМТЗТ&!йНОеТИ..1?Оаае 1-ГО а 3-ГО ЦНК-<35э озрзашагшя- »рззоотвд, скак сдоозагх рз;гггбзл:,иостъ ( 345-333?) - врз ялг.Ч08»-00&Е03 T¿->sar"S!', а дзрхэту старосеяного,

пам&ка. йэ ßc-rrastsjatsssvr, пртагсэ уход« за гасорешшки пастбица-ет еггбэяээ ©йгкйа.. ваззггзда _ дцрзфзкшго' подггааиваняя с одной алз явугя осекала oípa&mcya трапсстоя бутавовач эфиром 2,4-Д в доаа 3 кг/га, обэсгя^авйвдго гг»сдаэ условно чистый доход ( 36057-377В4 руб./ra), píinsáaa&íceti (221-232$) а киэку» себестоимость scjua С 1' руб. 44 ¿es«- X' soa. са I Есро.сд,). '

шдаШШШВДМ. '.''^

I. На оуходош з ц^гпрэгт&ея. -saS«» Нэтараозвмной боны на культурная еызва. аяааозет замкйкязх урэаайнош.» S5-75 ц/га сухой иаасв (аз которой 5Э«0-62«Э ц/хи созташпэт злвхя) в хачаствэ оснод-В9& нври ухода »а трззстата» nsjszqr з. подаорЕзсй шкоральными удоб-pssoijBiii ( ? догз &¡t¿QPvdít%i* os^ss&t арззвдага двукратное, после первого а трзт&зго ко сзрзэтэ а сторого цгздоа отрааливашм под-ившшш (ш вкэога 5-5 Cít) гтгатрагташгкх остатков растительности, . а ups saaopsssa уаязЗ^авш н подггаикгашаз рааадншши ( одуванчик . д^карвшш^з, syxsiús&i csss^,' тазазаггоягак Ьбыкаовзншй)-соче-

тания подкашивания с двукратной осенней обработкой бутиловым эфиром 2,4~Д в дозе 2 кг/га ( вторую обработку проводить через год).

2. На сильно засоренных водами разнотравья ( из которых оду- : вончик лекарственный занимает I8Í, «аваль конокий - 132) пастбищах целесообразно применять химическую меру борьбы с сорняками -опрыскивание травостоя бутиловым эфиром 2,4-Д или сангором в дозах по 2 кг/га на фоке пркмвнзния ^240*90^120* Бангор мокно использовать весной ( в фазу 2-4 листьев - качала стеблевания щавеля/ и ранней осенью (после 3-го цикла стравливания при достижении щаве- -, лем высоты 20-25 см), а бутиловый эфир 2,4-Д во избе какие правше- ; ния ЩК гербицида в траве -лучше ранней осенью (посла 3-го цикла стравливания). ,

3, В целях обогащения стэросеяных, 5-7-Го годов пользования, злакоао-разнотравных (содержащих злаков 62", в том числе сеяных -48% и разнотравья - Зв%) травостоев цекншя травами Еэобходамо проводить широкополосный (ширша обработанной полосы 34 см, необработанной 46 си) подсев сеялкой ШТД-3,8 зледовой (esta сборная

ВИК 61 3,4 + тимофеевка луговая ЩК 9 2,6 + овсяница луговая ШС 5 ■ 4,2 кг/га на фоне ^240^90^120злаково-бобозой (esa сборная 1,7

тимофеевка луговая 2,5 + овсяница луговая 4,2 + клевер дуговой ВПК 7 2,5 кг/га семян иа $онэ PSQKI20)cM9çefi, а также уэкояолооный (ширина обработанной полосы 13 ом х 2, нообработашшй - 54см) вод-' ■ сев злаковой ( ока сборная 2,6 + тимофеевка луговая 1,9 + озояница луговая 3,2 кг/га) травосмеси в дерниау старосеяного.пастбища..

список работ, опуешоашшх по тш десштлцш ;

1. Борьба с конским щавелем sa культурна пастбищах Ивчерно- • земной зоны РСФСР //Таз. докл. 1У Всесовэ. науч. яовф. молодых ученых и аспирантов по актуал. пробл, Еораопроизводотва, март ; i, : 1988 Г., П., С.11-12. . ' . '.У'ч

2. Эффективные празкы борьбы с крупЕоотебаяьаьаж оораякама ;.-ж культурных пастбищах Нечерноземья /Э$фвятшыше приемы иовааения. продуктивности природных кормовых уГОДЕЙ по sonsa страны // Сб.науч. тр. ВНИИ кормов. Вып. 39. TS88. СД73-179 (вi ооавторствеЬ Ч/Ч"

Подп. в поч. 25.11.93. формат 60x84/16. .

Печ. я. 1,0. Тираж IG0 акз. Заказ JT 136.

Подразделение оперативной печати ВНИИ кормов I4I740, Московская область, г. Лобня .