Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы повышения продуктивности естественных пойменных сенокосов северной части Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Приемы повышения продуктивности естественных пойменных сенокосов северной части Нечерноземной зоны"

Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт кормов имени В.Р.Вильямса

На правах рукописи

БАБЕНКО СВЕТЛАНА ЕМЕЛЬЯНОВНА

ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОЙМЕННЫХ СЕНОКОСОВ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 1991

Диссертационная работа выполнена в 1986-1989 гг. в Научно-производственном объединении 'Холмогорское*.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кутузова A.A.

кандидат сельскохозяйственных наук Лавров С.С.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук К.А.Куркин кандидат биологических наук Н.П.Крылова

Ведущая организация - Северо-Западный НИИМЛПХ.

Защита состоится '1991 г. в 13 ч 30 мин на заседании специализированного совета Д 020.5 2.01 во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно—исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговая, Мытищинского района Московской области.

Просим Вас принять участие в работе совета или прио-лать ьасьменный отзыв о данном автореферате { в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института«

Автореферат разослан 1991 г,

У

Ученый секретарь специализированного совета //'}£.-? '/W Петров A.B.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Одной из важных и сложных проблем сельского хозяйства является создание прочной кормовой бази для животноводства. Увеличение производства кормов должно осуществляться в первую очередь за счет резкого повышения продуктивности природных кормовых угодий.

В условиях Архангельской области в низием течение реки Северной Двины, где сформировалась одна из лучших отечественных пород крупного рогатого скота - холмогорская, пойменные луга являются основным источником кормов и используются как сенокосные, так и пастбищные угодья. Хозяйства ежегодно получают па них до 70$ от общих заготовок кормов при средней урожайности 10-15 ц/га сена. Однако современное состояние большинства лугов не отвечает требованиям развивающегося етвогноводетва. Особуа актуальность приобретают вопроси поверхностного и коренного улучшения естественных пойменных травостоев, а также рационального их использования.

Цель и задачи исследований. Цель исследований било шявить наиболее эффективные приема повышения продуктивности естественных пойменных сенокосов северной части Нечерноземяой зоны. Е задачи исследований входило:

- провести сравнительную оценку различных приемов поверхностного и коренного улучшения естественных лоймейннх сенокосов на основе анализа ботанического состава, продуктивности травостоев и качества корма;

- установить оптимальные сроки использования естественных пойменных сенокосов и чередование их по гогчл для повышения продуктивности травостоев и качество корма;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Для севорной части Нечерноземной зоны определены критерии выбора способа улучшения при двукратном режиме использования естественного пойменного сенокоса: ежегодная подкормка удобрениями из расчета №i20p60K60 ~ при с°ДеРжашга Б травостое допустимого количества ядовитых видов (до 0,5$); применение гербипнда 2,4-Д (?. кг/га) в сочетании с внесением %20*V)K6n ~ 14)15 значи,гельном засорении;, коренное ул.,чпение, включающее рыхление цернгны, вспашку с оборотом пласта - при

наличии в травостое щучки дернистой /более 10$ /. Выявлены сроки уборки первого „коса для получения качественного сырья - чередование по годам скашивания в фазу цветения и в начале фазы коло- ' швкия.

На.защиту выносятся положения об эффективных способах повышения продуктивности естественных пойменных сенокосов в зависимости от их состава: путем поверхностного улучшения, на основе ежегодной подкормки %20^60^60• сочетания ШС с т*ербищдоы 2,4-Д /2 кг/га/; путем коренного улучшения, на основе базовой обработки дернины и создания злакового травостоя, а также за счет рационального использования травостоев в системе сенокгоооборота.

Практическое . значение •работы. Разработанные приемы улучшения естественных пойменных травостоев позволяют повысить их про- " Дуктквность до 3,4-3,9 тыс.кор.ед., а рациональное испочьзоей'тио сенокосов - до 4,2 тьге.кор.ед. с I га.

Реализация результатов исследований« Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в 0ПХ"Матигор-ское" Холмогорского района Архангельской области.

Апрзбация работы. Материалы диссертации долоаены на научной сессии, посвященной БО-яеткю издания книга И.А.Перфильева "Флора северного края", научно-технических советах отдела луговодства ВНИИ кормов в 1987-1990 г.г., ученом совете НЛО"Холмогорское" в 1991 г.

Объем и структура работы. Диссертация, изложена на 168 страницах маииноьисного текста, состоит из введения, б глав, выводов и предложений производству, содержит 35 таблиц, 3 рисунка, 40 приложений. Список литературы включает 188 незнаний, в том числе 28 на иностранных языках.

ПРОГРАММА, ЖГОдаКА Л УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ' ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 1986-1989 гг. в двух полевых от1 • тах на центральной пойме р.Северной Двины на травостое, содержащей до 653Б злаков, 5% бобовьк и 20% разнотравья. Почвы опытных участков дорново-луг- вые легко и ередаесуглмшстые, нейтральные, малообеспеченные калием и высокобеспеченные подвижным фоосфсром.

Опыт I. Приемы поверхностного и серенного ул. япения естественных пойменных сенокосов/ схема опыта приведена в табл.!/»

Ваарианты 2-6 позволяет определить потенциал природного травостоя за. счет улучшения условий питания, снижения его засоренности; вариант - 7 - оценить упрощенный способ коренного улучшения за счет фрезерования в I проход и подсева со сниженной . нормой высева; варианты 8-II - установить эффективность коренного улучшения на основе фрезерования / 2 прохода / и дискования / 3 прохода,/ в сравнении о комбинированной обработкой / рыхлениэ дернины фразой, вспашш и разделка пласта/, принятой ва баэовуэ тюснолопго. Кроме того, сравнение вариантов 8 и 9 позволяет определить возможность снижения норш высева семян с целью их экономии.

Опыт 2. Сроки скашивания естественных пойменных травостоев /схема опыта приведена в табл.2 /. В этом опыте в вариантах 1-3 предусмотрено ежегодное скашивание в одинаковые сроки; остальные 9 вариантов представляют четыре типа сенокосооборотов.

Кроме того, для трех типов сенокосооборотов предусмотрено два уровня азотных удобрений за ротации /270 и 360 кг/га/. На четвертый год проведена ецэнна травостоя по последействию ротации на фоне ^£20^60^60 скат1ванш1 в начале фазы колошения овсяницы луговой.

В опыте I площадь делянок 80 м2, в опыте 2-60 ы2.Повтор-ность трехкратная, ра&...ещение вариантов внутри повторения рандомизированное. Использование травостоев ^ обоих опытах двуукоснов. Получаемую зеленую массу оценивали как сырье для приготовления сена. В опыте I первый укос проводили в фазу колошения овояницы луговой, в опыте 2 - в сроки, определяете схемой опыта. Вторые укосы проводили в один срок /вторая-третья декада августа/. Минеральные удобрения вносили по отлетающему травостою: аэотн j весной и после первого укоса, фосфорные .. калийные - весной. Обработку травостоя гербицидом 2,4-Д проводили в июле 1986 г. Норма расхода гербицида 2 кг/га растворенных в 250 л воды. Обработку дернины фрезерованием в I и 2 прохода проводили фрезой iiEH-1,5 на глубину 8-10 см, дискование - дисковой бороной W.T-2,2 до 10 см, вспаоку - плугом Ш-3-35 до 20 см. Почву прикатывали катками ЗКВГ-1,4 до н после высева. Полная норма высева траво -омеси 22 кг/га семян 100%- ной посевной годности, в том числе овстс.ци луговой сорта Северодвинская СД 130 - 7 кг/га, тимофеевки луговой Северодвинская СД 18 - б, лисохвоста яугопго Северодвинский СД 14о - 5, костреца беэоотого Свердловский 38-4 кг/га.

УрокаtU.ocTb, ботанический и химический состав травостоя, агро.-вшгегшио свойства почек определяли но общепринятым môiû-fliisaiд. Статистическую обработку данных урожайности /в пересчете на сухое вещество «* СВ / проводили катодом дисперсионного анашой /Б.А.Доспехов, 1985 /. Содсргдше обменной энергии / ОЭ /, кормовых единиц, пгрепарииогс протеина к бидэнергетическуз оценку технологий определяли согласно "Методическим указаниям по проведения научных исследований в ХП пятилетке по л-товодству" Д. ,1985/.

1!стеоролоп1чссию условия в годы проведения опытов были различными, Вегетационный период в IS86 г. был теплим ч сухим; в 1287 г. в первой половине вегетации - теплым к доздливыи, bg -второй - сужм и холодным» Вегетационный период 1938 г бнл сухиы и тепля.1, в 1983 г. - тенянм с равномерным выпадением осадков.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Приеш npBgpxHoçTHoro и коренного улучшение дстественных пойменных лугов, Изучение реакции основных видов естественных • пойменных травостоев в условиях Севера Нечерноземной зоны показало, что наиболее отзывчивы на азотные удобрения тимофеевка луговая и лисохвост луговой. Ежегодная подкормка травостоев полным минеральным удобрением / Pjjq»? ^бО^бс/ спо°°бсгвует переформирования его, увеличивая дола злаков с 65 до 83$ и снижая засоренность разнотравьем в 2 раэд/ с 20 до 10 %/, За счет внесения удобрений урожайность травостоя повышается в 1,7 раза /табл.1/» Однако этот прием не приводил к снижении содержания щучки дернистой и ядовитого разнотравья. Поэтому подкормку Й?К можно применять на путах, характеризующихся низким содержанием щучки дернистой и содержанием ядовитого разнотравья, не превышавшим тргйевгняй / до 0,5$ / стандарта на сено. Применение гербицида дап уничтожения разнотравья эффективно в сочетании с подкормкой ЬРК при аасорении лавезтоя чувствительным к 2,4-Д разнотравьем, при отсутствии щучки дернистой и звездчатки злаковой. За счет атого приема урожайность луга повышалась о 35 до 61 ц/га СВ. Омоложение травостоя фрезерованием с внесением №РК способствовало увеличению содеркания тиыеф^овкк луговой и пырея ползучего повышении удельного веса злаков /до 82-87$/, снижению доли разнотрачья в 2 раза, однако при этом увеличилось содержание ввездчатки злаковой.Позтому применять этот прием на лугах, saco-

репных звездчаткой злаковой, нельзя, /проченное залуяеннв по воздействию из ботанический состав травосгоя, не отличалось от омоложения, однако урогайностъ травостоя за счзт свята видов возросла до 61 и/га, Всэ способы ускоренного оалуаония способствовали формированию злакового травостоя /доля злаков 89-94/'/, при атом более низкая сасоренноогь щучкой дорнистой и.разно-<травьом достигалась а варианте с базовой обработкой почвы,обес-" пзчивгетщей оборот пласта. Безотвальные способа обработки почвы целесообразно применять на лугах, где невысокая засоренность разнотравьем и пучной дернистой» Урожайность сеяных травостоев /51-55 г'га СЦ/ гагаэ, чем естественных травостоев, улучшенных поверхностным способом. Поэтому ускоренное залужвние можно применять в цэяья устранения засоренности ядовитым разнотравьем /зЕездчатка злаковая/ и цучкой дорнистой»

Эффективность.режимов использования естественных пойменных травостоев. .Лспользованио естественных пойманных лугов центральной поймы Северной Двины с злаково-разнотравнкм травостоем эмео~ то традиционного /фаза цветения/ в болео пеннио споки /начало колошения и колошение/ приводило к снижению участия злаков/ с 70 до 58% / и увеличение доли разнотравья /с 29 до 4СЙ/.Полгжнтель~ п отзывались на ранние сроки уборки овсяница луговая и овсяница красная, мятник лу.овой» отрицательно - тимофеевка луговая, г.о-левица гигантская и пырей ползучий. Ань. применения в практических условиях допустимо одногодичное использование травостоя в фазу нплошения с учетом изменения его состава. Среда четырех, типов сенокосооборотов повышение устойчивости ценных видов злаков достигалось при чередовании в течение двух лет уборки трав ' в начапе колошения с уборкой на третий год,в фазу созревания семян. В этом варианте в травостое злаков / 73$ / на четвертый год было Бьгае, чем в базовом /ежегодное скашивание в фазу цветения/ варианте/ Г/С% /, а доля разнотравья снизилась до 24% против 29% в базовом. Поэтому при потребности хозяяйств в улучшении качества зеленой массы и уборке трав в раинив сроки с целью устранения вырождения травостоя, необходимо применять через 2 года скашиваний в фазу созревания семян, учитывая однако ухудшение ка -чества корма, получаемого j поздние сроки. Наряду с этим с учетом сохранности- травостоя допустимо - применение второго типа сено-косооборота - чередование по . годам сроков уборки в фазах цветения и начала колошения. При этом отмечалась положительная реакция большинства видов злаков при незначительном увеличении доли расно-

б

Продуктивность пойменного травостоя

Вариант I Прием улучшения

опыта I

I

_I

I. Естественный гравгстой /контроль/ Поверхностное улучшение

1: Тяййи./

4. 2,44 ♦ »^^К

6. Фрезерование /I проход/ + ЯэдРК

6. .Фрезерование /I проход/ +

Коренное улучшение

7. Фрезерование /I проход/ 4- посев травосмеси,

II кг/га сеиян >120

8. Фрезерование /2 прохода/ 4- поеев травосмеси, II кг/га сеиян ♦

9. Фрезерование /2 прохода/ 4 посев травосмеси, 22 кг/га сеиян + »¡зд™

10. Дискование /3 прохода/ +- поеев травосмеси, II жг/га семлн +■

Базовая обработка +

травья по сравнению е ежегодным скашиванием в фазу цветения /а 29 до 33£/. Ежегодное скашивание травостоя в начале копошения привело к статистически существенному снижению урожайности по сравнении с базовым вариантом /табл.З/. Все другое режимы с постоянным и переменцым по срокам скашиванием в среднем за ротации сенокосооборга не отразились на сборе сухого вещества.

Влияние приемов улучшения и сроков скашивания на качество цорма. При улучшении естественных пойменных травостоев и двухкратном режиме использования в фазу колошения овсяницы луговой в тачание трех лет зеленая масса полученная в первом укосе, по обцей питательности /8,4-6,7 Них, или 0,ЬВ-С,61 корм.ед. в 1 кг СВ соответствует требованиям стандарта дал приготовления сена второго класса, а во втором укосе- для приготовления сена первого класса качества.

. в зависимости от приемов улучшения (среднее за 1987-1989 гг)

, уР9**Зн9<?т'»1 И/Г» СВ.

травостоя! в том числе_ , 1 ОЭ,

всего 'таиофеевки1овояницы1 лисохвоА [«уговой I луговой-1та луго! I ! |»ого I

кормовых единиц

сырого

протеина,

Ц

35,4 1,9 2,5 6,2 32,2 2372 3,7

60,2 6,9 4,4 14,3 51,8 3552 7,2

27,9 1,8 3,2 Б,5 28,2 1813 3,1

61,1 6,0 10,0 12,6 54,4 3910 7,2

50,6 5,9 6,1 12,0 44,5 3137 5,2

54,3 9,8 2,2 10,5 47,8 3367 6,1

61,3 11,4 4,8 13,4 53,3 3678 7,3

51.9 11,6 4,5 15,2 45,1 3270 . 5,8

51,0 26,0 6,6 13,9 44,4 ЗШ 6,7

55,0 8,5 6,0 10,2 48,4 3410 6,2

53,2 13,4 10,8 13,7 47,1 3405 6,1

13,4

В условиях Севера Нечерноземной зоны по мере прохождения $аз ве тэтами от начала колошения До цв гения не установлено резкого снижен ния содержания обменной энергии /соответственно 9,0 и 8,8 МДя в I кг СВ/ и кормовых единиц /0,65-0,62/, однако содержание протеина заметно снижалось /с 13,1 до 10,В%/. С целы> повышения обеспеченности корма протеином целесообразно проводить уборку трав в фазах начала колошения и колошения. При атом, чтобы избежать отрицательного влияния ранних сроков уборки на ботанический состав травостоя, целесообразно приме- ять второй тип сенокосооборота, включающий чередование по годам скашивания в фазе цветени.. и в начале фазы колошения.

Биоэнергетическая и экочомическая оценка технояогай улучшения й использования естественных пойменных сенокосов. Биоэнергетические

Продухжшюота естсотвенкого пойманного вуга

Ёлриант I Срока скапывания к дозы аооаа са ротацгэ опыте I / к г/га

1986 г ! 2В37 г ! 1СЗЗ г.

I I {

1 I I

I __ I' __ 1

I. . Цвстоиио /90*30/

2.

3. Начало

колопмрш /60460/

4. А V V , V Начало

колошения /60+60/

5. Начало

копошещя /60+60/

6. Начало

колоиещй /60+60/

7, Начало

копошения /80+85/

8., Цветение /90+30/

9. 'Начало

даг

ю. Начало

'Щ53ГЯ

II. Созревание

Тзо1/

12. Созревание

семян

/ 30 /

НСР05

Цветение

/ЯСкЗО] Начало

1ЯЯ

Начаяо

колошения

/60ч60/

Начало ксяоизния /60^60/ Начзло колошения /60+60/

Начало

*ОЛОШЭННН

Начало голошения

Созревание семян, / 30 }

Созревание семян,

7 эо /

Начало колошения / 60+60 /

Начало колошения

, / .ео+еу

Цлйтйнио /80*30/

Качало ■ кояошензя

КбЛоЕание /?&й,5/ Цвзтение, /20430/' "

Созревшие

семян

/30/

СозроБание сомян, / 30 /

Цвати и о

Цветение /90+30/

Цветение /120+60/

Начало колошения /60+60/

Падало .

колошения

/80+85/

Тйбшцп 3

а звксимости от сроков скашивания (среднее аа 1935-19В8 гг )

урсхзйноать, ц/га СВ I Сбор с 1 га

¡.•■рааоотоп. 1, в том таодг» \ 03, 1кор-ло2кх 1 сирого

:звго "1 освяшци I таюЯав! етсохвоз-1 ГДз I ! Ч?««^

!луговой !вш1 луМста луго-1 1 I ц ___!_Ь^а^ЛДЕР, .., ( __I_I___

ЯГ> Т | А 64,9 06,9 57.2 60.3 15,6 15,8 24,0 13 9,0 7.2 4,7 4.3 4,2 1,0 1,4 0,7 1.3 55,9 £3,4 61,2 62, б 54,9 4099 4283. 2653 здао 4040 7,4 7,9 7,8 7,8 7 »8

51,6 16,7 4,8 0,2 45,9 3302 6Д

Ь2,9 14,7 5Д 0,2 . 43,7 3650

61,5 20,4 9,0 0,1 ¡55,6 4243 -7,7

50,6 57,3 18,7 17,0 6,3 б,б 1.3 • 2,7 53,3 52,1 3326 3954 6,7 6,9

59,3 20,1 7,5 1,0 _ 62,9 3736 % о

56,9 2,3 17,2 9,3 0,5 82,4 ' 3711 7,3

Виоанергетмчеокая и економичеекая еффективность различных способов улучшения естественного пойменного травостоя /среднее в£ 1967-1989 гг. /

ВариантЮбоо 0Э.1КЦД по1Урожа-(Стои- (Средне(Чистый(Себе- (Рента-опыта !ГДц/га |выходу(ность,(кость 1гсдо- !доход91стоимо-1бель-

!10ЭI ц/га (сенав (вые 1руб/га1сть I ц1нооть, 1 I СБ 1руй/га!затра-1 1сена, I % I I I (ты ! I руб. I 1 ! 1 1руб/га( 1 I

I. 29,6 161 32,6 268,7 76,2 192,4 2,3 252

2. 47,6 152 55,4 367,1 141,1 226,1 2,5 160

3 25,9 139 28,8 210,8 76,9 133,8 2,7 174

4. 60,6 ¡61 56,2 392,3 141,8 250,5 2,5 177

б. 41,0 ¡53 46,5 314,7 126,4 188,2 2,7 141

6, 44, ч, 138 50,0 '342,8 142,0 200,8 2,8 141

7. 49,1 253 56,4 380,9 151,0 229,9 2,7 152

в. 42,0 129 -К1,? 329,1 151,9 177,2 3,2 117

9. 40,8 125 ■ 46,9 318,0 156,4 161,6 3,3 103

10. 44,5 139 50,6 352,1 151,2 201,7 3,0 133

И. 43Д 131 48,9 324,8 156,8 166,1 3,2 107

Примечание: Урожайность СВ/ ц/гв / и обор 03 /ГДД/га/ определены о учетом потерь / 255? от биологической/ при заготовке сена и влажности 1756.

я - Варианты опыта /прием* улучшения/ приведены в табл.1, аатраты при двукратное режиме использования травостоя на приемы поверхностного улучшения достигали 26,7-31,9 ГДк на I га, при коренном -32,0-33,0 ГДж на I га в среднем за год. При получении высокой продуктивности /43-51 ГДж 0Э с I га/ коэффициент полезного действия затрат по выходу ОЭ составил 152-161?6 при поверхностном и 131-153$ при коренном улучшении /табл.3/. Себестоимость I ц се».а составила 2,6 руб при поверхностном и 2,7-3,2 руб щи коренном у луч шении, чистый доход соответственно 22о-250 и 168-230 руб/га, рентабельность затрат на улучшение • 160-177 и 107-152. .Капитальные затраты на коренное улучшение окупались га один год. При использовании травостоя в разные сроки убсрки первого укоса биоэнергетические ват рати достигали 26,0-31,3 ГДж/г-а в среднем за сдан год. Коэффициент

Виоенвргетическля и экономическая эффективность испоцаомнмг травостоев в равные сроки / среднее за 1986-1988 гг. /

I. 51,4 164 57,1 460,6 141,1 319,5 2,6 226

2. 53,7 Г72 59,7 422,4 141,1 281,3 2,4 199

3. . 47,1 151 52,3 351,3 141,1 210,2 2,7

4. 48,4 155 52,6 397,4 141,1 256,3 2.7 182

5. 50,5 161 55,5 396,3 Ш,1 255,2 2,5 181

6. 35,1 135 47,5 326,7 124,7 202,0 2,6 162

7. 37,0 142 48,7 335,1 124,7 210,4 2,6 169

8. 52,0 166 - 56,6 424,8 141,1 283,8 2,5 201

9. 40,« 155 53,9 387,2 124,7 262,6 2.3 211

ю. 40,1 154 52,7 37*7,1 124,7 252,4 2,4 202

И. 40,4 155 54,6 399,5 124,7 274,8 2,3 220

12. 40,1 154 54,2 389,1 124,7 '264,4 2,3 212

Примечание: Урожайность СВ /ц/га/ и обор ОЭ /ГДд/гв/ определены с учетом потерь /2555 от биологической/ при »»готовке сена и влажности Г?%.

* Варианты опыта /сроки скашивания и дозы азота/ приведены

в таблице 2.

полезного действия затрат по выходу ОЭ ври продуктивности /5154 ГДя/га/ соотавил 164-172? /табп.4/. С-бестокмость I ц сена составила 2,4-2,5 руб., чистый доход 281-31* руб./га, рентабельность затрат 199-226%,

Производственная проверка результатов исследований.

Производственная проверка эффективности ежегодной подкормки минеральными удобрениями Двукратном режиме использования при чередовании сроков уборки травостоя в фазе цветения И начале колошения по годам проведена в 1989 г в 0[1Х "Матигорское" Холмогорского района Архангельской области, В результате подкормки улучшился ботанический состав травостоя /возросла долл злаков до

07й/ в увеличьлаеь урссайюсть d 1,8 раза и ооотошла 20,5 vjrc. сена. Пра черэдо£А.лка epodos скашивания урожайность в сроднен по сеногосообороту получили 40,3 ц/га. Годовой оионоыичооиШ еффокт 0? отих приемов составив 43,£2 руб/га.

ВЫВОДЫ "

' I. В уокошях Севера Нечерногоьгюй сопи остсотвогашо по&ашгыо цуга вгакоЕО-раснотраваого и разнотрашо-аюшового -rana характера-рувтоя высокий потенциалом продуктишоотя» В результате повврхноо®» Кого улучшения н двукратного цспопьЕОвашш с чарздованиаи сроков (дошивания по г о дай е скстекэ csnosooooCopoia урожайное -ь тргшосто-Фв достигает 61-65 ц/га с она, с выходом 52-58 ГДа 03, иди 3,94,2 тко.корм.ед.о 1уа-

2. Применешо еяегодаой поцкори&я травостоев пошла шисрагь~ и tai удобренаш j доз.е'' способствует увалкчеиш до аз

алаяов о 65 до 83?, снивенкэ засоренности разнотравьем з 2 pasa и совьтюиив урожайности о 35 до 60 ц/га сена, пли в 1,7 раза по срав-иеншц с неудобренным травостоем. Однако етот праезы поено применять Ва йугах, гда содержание устойчивого лугового оорняка г цучкн дар- . кистой но представляет фатоценотичесной опасности, а содержание ядовитого разнотравья не превышает допустимых норгативов /0,5$ /,

8, Применение гербицида 2,4-Д /2 кг/га д.в^на иугоя сошрно-го региона приводит к заметному уничтожению сорного, разнотравья, но устойчива к его действие звездчатка злаковая, дяголь лекарственный, вероника длиннолистная, При этом увеличивается также содергга- . нас щучки дернистой за счет усиления кущения её после снижения участия разнотравья. На лугах, засоренных разнотравьем, чувствительным к гербициду 2,4-Д, при отсутствии в травостое звездчатки злаковой и щучки дернистой эффективно применение гербицида в сочетании с внесением минеральных удобрений. За счет отого приема доля злаков возрастает до 93%, засоренность травостоя снижается в 5,7 pesa, урожайность повышаете.! в 1,7 раза.

4. Омоложение травостоя путем фрезерования /I проход/ в сочь • тании с внесением удобрений способствует значительному увеличении доли агаков /до 82-85% в зависимости от дозы азота/, среда которых наибольший удельный вес занимают •лмофеезка луговая и пырей noasv-чий, снижению содержания разнотравья в 2 раза. Однако применение отого приека на; лугах,засоренных звездчаткой злаковой, не рекомен-г-усгоп гегедеггио её положительной реакции на фрезерование.

6. Eco способы ускоренного заяузенип способствупт формировании злакового травостоя /доля злаков 89-94$ / пр:т урожайности его 51-55 ц/га СВ. Возотезлышз способы обработки почвы молю применить на лугах с невысокой еаооренностьи разнотравьем и гдучкой дершстой, np:s этом дискование способствует болоэ сильному их разрастания,чен фрезерование. Поэтому на таких лутозс целесообразно применять фрезерование а 2 прохода и посез травосмеси с полной нормой галеаса секта. На лугах с болео еысокой засорешюсгьэ, особенно ядовитым видом-звездчаткой злаковой, наиболее качесгвсншй состав сеяного травостоя формируется после базовой обработки почет, включающей оборот пзастз.

6. Использование сстсствешшх лугов цс. .¡тральной пойми р.Ссгер-ноЯ Дмкш со злаково-разнотравным травостоем я более ранние срока /начало колошегая, колошение/ вместо трздицнотгого /фаза цветения/ приводит к сникетго участия злаков /с 70 до 58^ / и увеличении доят ! разнотравья /о 29 до 40$ /. Отрицательно роагарупт на переход к скашивании п ршпгао сроет тимофеевка луговая, половица гигантская, парой х.элзучяй, кострец (Гевостый. Среди крупностебельного разнотравья увеличивается участие таволга вязолио;ной, бодяка щетинистого, бутеня.клубненосного, что ухудшает процесс сушки общей массы. Ежегодное скашивание травостоя в начале фазы колоезния приводят к статистически существ», шому енжееняв урожайности по сравнении с уборкой в фазу цветения.

7. Среди четырех типов сенокосооборотов /пяти модифика&й/ повышение устойчивости ценных злаковых видов дсстигаетзя при черо-довании .з течение двух лет уборки трав в начале колошения о уборкой на третий год в фазу созревания семян и при чередовании по годам уборки в фазах цветения и начала колошения. Эти сенокосообороты обеспечивают сохранность тр-востоев в течение четырех лет за счет положительной реакции видов злаков при незначительном увеличении доли разнотравья /с 29 до 23,% / по сравнению с постоянным скашиванием <з фазу цветения.

8. В результате улучшения естественных пойменных лугов и двукратном режиме скашивания зеленая масса, полученная в первом укосе, по питательной ценности /8,4-8,7 ВДа ОЭ, или 0,58-0,61 корм, ед. в I кг СВ/соотвегствуе? требованиям стандарта для приготовления сена второго класса; во втором укосе - для приготовлс ля сена первого класса качества. При прохождения злакобыми травами фаз вегетации эт начала колошегая До цветения резкого снижения содержания обменной энергии в условиях Севера Нечерноземья не установлено.

Концентрация ОЭ в I кг СВ составляет 9,0-6,8 ВДя /0,65-0,62 коры.еду что обеспечивает получение сена первого и второго классов качества. Однако по мера прохождения фаз развития происходит сникшие содер-вания протеина. Наибольший сбор сырого протеина /7,6-7,9 ц/га/получен при уборке травостоя в начале колошения и 'в фазе колошешя.

9. ЕаоэЬргетические затраты на приеш поверхностного улучшения достигают 26,7-31,3 ГЛз^га, при коренной улучшении - 32,0 -33,0 ГДя/га в средней аа год. При получении высокой продуктивности /43-51. ГДа ОЭ о I га/ коэффициент полезного действия затрат по выходу ОЭ составляет 1Ь2-161£ при по ^ностном и 131-153% при .корен- ■ ном улучшении. Себестоимость I ц сена составляет 2,5 руб при поверхностном и 2,7-3,2 руб. при коренном улучшении, чистый доход-соответственно 226-250 и 166-230 руб/га, рентабельность затрат на улучшение - 160-177 и 107-152X.Капитальные затраты на коренное улуч» оение окупаются за один год. При использовании травостоя в разные сроки скашивания первого укоса биоэнергетические затраты достигают 26,0-31,3 ГДд/га в среднем за год. Коэффициент полезного действия ватрат по выходу ОЭ составляет 164-172&. Себестоимость I ц сена ооотавляет 2,4-2,5 руб., частый доход 281-319 .уб/га, рентабельность 199-22$.

ПРЕДЛОЖИЩ ПР0ИЗВ0ДОГВУ

1. Для улучшения естественных пойменных сенокосов, содержащих в травостое допустимое количество ядовитых видов /до 0,5^,необходимо применять ежегодную подкормку Минеральные удобрениями из расчета *120^60''60* Этог прием.обеспечивает сбор обменной энергии с урожаем 52 ГДж, или 3,6 тыс.корм.ед.о I га,

2. При значительном засорении ядовитым, крупностебельным разнотравьем /таволга вязояистная, борщевик сибирский и др./рекомэн-дуется применять гербицид 2,4-Д /2 кг/га д.в./в сочетании с внесением МК при соблюдении нормативных границ водоохранной зоны на пойме. При этом переформирование травостоя в злаковый происходит более быстро и продуктивность его достигает 54 ГДж СЭ, или 3,9 тыс. хорм.ед с I га.

3. При наличии в травостое значительного количества зцгчки дернистой /более Ш / улучшать луг необходимо коренным способом на. ' основе комбинированной обработки иочеы, екявчаоугй рыхление дернины фреаой, вспашку и разделку пласта. Продуктивность сеяного травостоя достигает 47 ГДя 03, или 3,4 тыс.кори.ед.с I га, а участие щучги дернистой снижается в 10 - 12 раз.

4. При двуукосном использовании пойменных лугов для получения сырья, содержащего 11,4-13,$ сырого протеина, 8,9-9,2 ВДж ОЭ и 0,64-0,68 корм.ед. в I кг СВ, рекомендуется переходить на более ранние сроки уборки первого укоса - от фазы цветения к колошею» или началу колошения. При этом, чтобы не допустить деградации травостоя в течение четырех лет, необходимо, применять сенокосооборот с чередованием по годам сроков уборки в фазу цветения и в начале фазы колошения. Продуктивность луга в этом случае достигает 57 ГДж 03, или 4,2 тыс.корм.ед.с I га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Антропогенное влияние на состав луговой растительности естественных пойменных лугов низшего течения реки Северной Двины /Флора Севера и растительные ресурсы Европейской части СССР/ тезисы докладов научной сессии, Архангельск, 1987, 0 „2426.

2. Особенности улучшения к использования пойменных лугов Европейского Севера /Пробя.освоения пойм неверных рзк.-М.Агро-прошздст, 1987- С.113-116 /в соавторстве/.

3. Приемы поверхностного улучшения естественного пойменного х^га /Информ.листок.-Архангельск, 1989. - 4 о.

4. Система использования естественного пойменного луга, /Информ. листок. - Архангельск, 1989, - 3 с.

5. Мэтодачегкие рекомендации по улучшении сенокосов а пойме Северн- Я Двины. Натлгоры, 1990. - 23 с.

6. Поаьшэнив продуктивности пойменных сенокосов на Севере. /Кормовые культуры 1991. $ 5 - С.15-10.,