Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИЕМ ХИМИЧЕСКОЙ ИММУНИЗАЦИИ ПШЕНИЦЫ К ПЫЛЬНОЙ ТВЁРДОЙ ГОЛОВНЕ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ПРИЕМ ХИМИЧЕСКОЙ ИММУНИЗАЦИИ ПШЕНИЦЫ К ПЫЛЬНОЙ ТВЁРДОЙ ГОЛОВНЕ"



/На правах рукописи / мгамстарсгво смьоиш) жзйютва ссср

Харьковский о$дона Трудового Красшго Знамени о ельово»»Яо*венный институт ны. В. В. Докучаева

rOFÜKOBft Юний Николаевна

\

ПИЕЭИ ЯШИЧВОНОЙ ИШУНИЭАЦИИ ПШМШ

к голыш и тбйдой голмнв

06.OI.II - Фитопатология я вватта рйоияий

■"'. А г то р еф» р ш» .

даоовртедки на оожованив ученой огашга ШМ&Я вюдогичвоких MJK

X в р ьв ов 1974 Г.

£au*,uTÇ\ j^QcTcífÜI: - y¿>/V V "tcct'itir MCVi

1

i ' '

г

I

——i--1 r

/ На права* рукописи / МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЙСТВА СССР

ХврьяовсжяЯ ордене Трудового Краовдго Знамени сельскохозяйственный институт им. Б.Б.Докучаева

ГОРШКОВА Юаня Николаевна

ПЖЕШ ХИМИЧЕСКОЙ ЮМУЩаЩИИ ШШШ1 К ШЛЬНОЙ Й ТВЁРДОЙ 1ШЮВНЕ

06.01.11 - Фитопатмопт и защита р*0»НМ1

Ч^иГСАЛЬИАН НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА -1

| •, академии

*....... А

Иив.

Автореферат

диссертации на соиоканяв утевой отвпеии кандидата биологических наук

X в р. Ь К О; Я

1274 г.

Диссертационная района щшолнена в 1971-1373 гг. ~~ ~ в лабораторияхХарьковсного оальскохоааЯственногоинститута им.В.В.Докучаеш а Педэенокого сельскохозяйственного инатитута.

Нежный руководитель - доктор биологических наук,

црофвосор гедимн -J.lt.

Официальные ошкшентш

доктор биологических надн, профессор ЛРОШШО Т.В.,

^шададчт Оиологачвошпс иауи,. отаршв научный сотрудник ГРОШКО Г.Н.

Ведущее предприятие - На1"»но-исследовательокиЯ институт

сельского хомйстш Юго-Востока г.Са|*то»

Автореферат равоолаи М4 н «ая 1974 года. Зашита диссертация состоится " 14 " иинд 1974 года ва васедании Совета Харьковского ордера Трудового Красного Знамени оельскохозяйственного института им.В^В.^куч^ебв, Г,Харь-ков-78| уд«Артема 44» аудитор««

О даосертвцией моиао оанайоыитьоя а ОйОлиотеке инотата. Ёаиечаинй й Ьтаит на автореферат просш йапраюинь по адреоЯ ларьков* 310078( уя.Артена 44, ХСХЙ, ученому оьврета-рй Совета* ' ' . . '

УчеяьЯ Ьекрагарь Сов эта ТЕТЕШТЧЕНКО К» Г.

В Дцреггигах ШУ съезда 1ШСС гоьоратся о необходимости значительного погшения урогайлость эерноьых культур и, иреаде лсего, пыеницш

Один« из резсрюн получения высоких в устойчяшх уро..ае1" зерношх является зашита ее от голоинёгых заболеваний. Полоснёте заболевания пшеницы - особенно шльпан и твёрдая голойш, ХО КТ ерИ ЗУ ¡отся ЧрВЗЕЦЧайИО бОЛШОЙ ЕрбДОН ос но ст ью. В условиях Пензенской облает::, где более 50#.посевов яровой пиемши ежегодно подавно пильной головной» недоборы урощя достигают значительныж размеров.

Меаду той, есс ранее предлагавшиеся средства борьбы с голодней еце недостаточно еффектиши. Особенно слога ю# лроо-лемоЯ ягляотся борьба с пильной гологнёй пшеницы, а в борьбе протяЕ твердой голоеуи попредаеку применяются шсокотоксячнне ртутные протрагители.

Наиболее у шве рсальнш.1 способом борьбы с болезнями является повышение устойчивости раотеяий к заболеваниям. в настоящее время имеются научные предпосылки для обоснования и разработки ноэых эффективных приемов борьбы с болезнями растений о помощь» химической иммунизации. Исследования® последних лет/И.М^Поляяов, 1960; В.В.Скорик, 1969» И.С.Иембелъ, 19705 В. Я. Сабельником» 1970) М.А.Аттия, 1972 в др./ доказана возможность химической иммунизации растений, относящихся к различным ботаническим семействам.

Методу посшендя устойчивости к заболеваниям пшеницы пыльной и твёрдой голоенсЯ - химической шщвязадай, поспящеяа и иаш исследования.

Глася I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧШ10СТЛ 1ЮЯРОСА О злюлешпш яровой пшмщ пильной и твёрдой головнёй.

Среди головнйвих эаболепашШ оденшш пыльная ti твёрдая голосня яиляются самыми распространенными /Л.С.Еутнар» 13-11 í ЦЛ.Ульянищев, 1052] С.Р,Шшрцшн, Ifj60j К.С.ГДушикова, Ю48 и др./ Ареолы распространения пильной н тгйрдой гололни связаны о ореалаш распространения пиенивд.

Но территории Соэетокого Сооэа пыльную и тыецдуи гологню пшеницы mojkho чстретить to всех районах воэделиханпя етой культуры. Ежегодно обнаруяигается пильная-а твердая головня во ьсех хозяйствах и в условиях Пензенской области.

Вредоносность пильной и твердо!) голосни чрезгычоПно велика. Уничтожал зерно л колосе j эти заболевания вызывают значительные недоборы урожая. Не меньшее значение имеют тал называемые скрытие потери, которые являются результатом угнетающего дейотгия гриба tía рост пораненного растения пшеницы. О скрытых потерях пишут А.Л.Ячеискай /1930/, У.В.1Ърленко /1951/, М.С.Дунйн А955/ К.Я,Калашников /М6ЭД971/, М, 1.1. Цимбал /1963/ и др. исследователи. Формы проявления скритой вредоносности могут быть сашш разнообразными,

Дпвтельная история изучения возбудителей пыльцой и твердой голо гни шешпагнаша croe отражение i> труда/.-люгочисленных исследователей.

Роботами J&tt^t&L 0. , /ГЛЗ/ бшо установлено-, что зоракение пылыюЛ головне J1 происходит ь период цветения ела га»

О том, что заражение возможно в более поадане срока - непосредственно через эавяаъ, свидетельствуют исследования Э.Э. Г&-шм Д952/, П.А.Кечек /1052/, И. М. ИшноеоЯ /1965/.

Для разлитая Ьи.Ши. ЯЫЛ характерно

отсутствие Оаэидаоспор. «яу особенность гриба отмечапт в своих исследованиях М,В. Лэрленко /1951/, Б.И.Ульяншео /1968/, Э,1Ъйиаи Д954/, Е.А.^тдкОЕская ДО63/ в др. исследоватпли. Однако, И.л.йубко /1966/ указывает на образование баппдшспор в чистых культура*..

В то ао гремя в отноаенш рааавтия созбудителл Свл1б£ айгорц едкки в о шеи »вдеяиш спори твердой головне пря прорастании ойрвеуот олгаилаточнуп «шщш, на »врекце которой возвэтеает от 6 до 16 базидаоспор /И.0.^тиер,1941; В.И.Тдьяявдвя, 1966| Г.А.Трупов, 1962 и др./.

Отмечается зависимость эаракения и проявления болезней от метеоролоптокя * уолоскй. По шении Топке /1931/, А.ииКсш-ловой /1953/, Б.А.ииалконской /1963/, К,».Калашникова /1971/ в др. исследователей по вишенная влаянооть воздуха я побольше осадки в период цветения шанвцы являются реааодяы Сектором дня еаражеиия пыльной головнёй. Дня рааввтия гриба Ълл&.иСХ' оптимальная температуре ВЭ~2В°С* В уоловая* Кен-венской области оптимальная температуре для еараявййЯ йиат-тедьно нияе /1в-20°с/.

Благоприятные условия для заражения твердой головнёй. складываются в условиях умеренной влагности почви ври температурном режиме в-11°С Д1.В.Горлевко» 1Э59| А.ф.йоэлова, 19БЗ( ,

Г.Гюсоов а И. Кошера, 19301 У. Э.йшеле, В.С.Пекчукот, 1964 др./» что нодТЕерндают в пади исследования, : Несмотря на то, что годошйвыа заболевания пшениш хорошо изучены, а мери борьбы о ниш известны, они ив всегда дога положительный аффект.

Биологические особенности возбудителя пыльной галоши ншеницц /нахождение граба внутри зерна, варааеше раотешш и , период цвет в ни^/затрудняют разработку эффективных мер борьба' •с ним. ■ ■ 1

ГЬопроотраненность на'посевах шесте с пильной головнёй и твердой голоиш /а совершенно другпш биологическими особенностями возбудителя/ заоташшет искать средства, которые Ошв ; бы эффективны в борьбе против двух заболеваний одновременно, .

Елага л. ЗАДАЧИ, УСЛОВШ ИШПЩШ 1Ю0ЛЕДОВАШ1Й..

Основная цель роботы, проведенной в период 1071-1973 гг,, состояла о разработке мер борьбы против пильной и'твердой головни пйеницы ыетодои химической иммунизации л условия к Пензенской области. 9 задачу но следованна входило!

1. .Научение танкчйскоп кмлунивации чровайпшенацы как средства борьбу протпа пильной Н твердой голосни способов пред-воое№)1ч иатч^мпий оедон. Примеияя этот метод, мц опирались »9 Н.К, 1Ьушва /1932/, который считая* что работы

по создавай йокЗсственноЙ Невосяришчигости следует направить пО Пути гоодеВсИзил различных факторов на молодое растение, юа^ошо даже и стадии Прорастаэдего семени.

а. ййснешае механизма деЯотвпя применяемых химических веществ в течестве иммуннзаторов на возбудителя палыюЗ головни п на раотвния провой пшеницы.

5 хсле исследований проводилось изучение некоторых вопросов

ч •

морфология и биология возбудителей пыльной и твердой головна. Исследования проводили путем постановки лабораторных опытов на кафедре фитопатологии Харьковского СШ1 ш. В. В. Доку ч аева я в научно-иоследоттвлъской лаборатории ори Пеявенском 0X11. Половие опыты закладывали в учхозе Пензенского СХИ, производственные опиты - в колхозе "Родина Шдиаева", Куввсдаого района, Пензенской области.

В лабораторных уоловпях проводились следгвдае иооледовая ял:

£. Изучалось влаяняе различных юпцсн граций юптческия вецьотвйа энергия прораотанил я всхожесть оемяк яровой пшеня-цц сорта Харьковская. 46. Для иовдтания взята следушяе хпьопво-кяе вещества: ортонятрофенол/0,01-0,3$/, пирогаллол /0,2-0,1& гидрохинон Д),5-0,1$/, прайозав /0,3-0,ШГД/0,3-0,155/, беяоыпл /О,I-C,05%/, витавако /0,3-ОД#/. Семена еатчикшюь в водних растворах /суспензиях/ этих веществ с вкспозявдвй 12, 26*24 часа, затеи просушивалась в кысевалясь s расгигизл.

2. Проникновение химических веществ в сеиеяа а проростка пшеницы определяли но методике э.к.Афрккан» В. Г-Ттиаяяя а Р,А.Бобикян /1961/. В качестве Оиотеста Сшю прйвята СутоЧЕаа культура сенной палочки

3. Активность кагалазы определяли по методу Саха и Опарина. Айтиеность перокеидазы а поляфенолокендозв - по tóelo-

ду Д.М. Шшша и З.С.Ероновишсой /1эб7/. ,

4. Состояние шцелля изучалось в тканях пшеница на 7-6-диевных проростках гистологическим методом. (Материал для гистологического анализа бш получен путем искусственного заражения растений птеняци г период цветещш спорами ¿пИгсс пакуумирм методом.

При постшюеко полвшх опытов по есем его ¿ериантам проводилось о.чедувдее!

1. Определение Есктзстн и густоты стояния растений по методике государственного сортоиспытания.

2. Определение высоты растений путем измерений лх в период кущения и молочной спелости.

3. Учет псрадеяяости растений пшеницы пыльной и трерцоЯ голошей проводился дутом просмотра гсвх колосьев па учетной делянке по каждому варианту на четырех повторноотях,

4. Определений урозая» его структур« и качеотш зерна /Е.Д.Козаков, И.Г.Строна, 1966/. С каядого оорозна определялась:

а/ квлзчяаз кокоса путем ивменения 100 колосьев) О/ средзгд чгсле ггрсн в колосс путем подсчета их на 100 колосьяк}

п/ есс ЮОЗзеран путем.взвешивания двух проб( г/ содсрЕЗП^с а по та и фосфора в эерпе путем сжигания навески во методу К, Е. Гинзбург с последу щи и определением азота па фотсяслоряметре с реактивом Иесслера, фосфора но методик» Деикге га фотоколэриметре с лгеенцм сретофцдьтром /А.В.ПетерОургскиЯ,

Определение балка просочилась по методу Еарнштейна путем осаздения белков медью /Н. 11, Иванов,1У-16/.

Урокайние данные и другие показатели ошш подвергнуты статистической обработке по В.А.Лоспехову /1960/. Дня лсследо-ьаний иотользоьаля семена пропой шшкида сорта Харьковская 46, раЯонырош иного в Пензенской области.

Опыты с пыльной голоенйй в. 1871 году прошдили на фоне о естественным заражением, в 1972-1973 хт. - на фоне искусственного заражения. Сарааение проводилось по методу Ё.А.Фиадкои-окой,

Искусственное з^сиорение твердой головнёй цроводалоо). из расчета ОД г опор теердой голоьни на 300 г семян. Оцоыорц»-нив проводилооь перед посеиом после замачивания сешн в течение 18 часов в растворах /суспензиях/ химических веществ.

Контролен слуаили семема, наиоченнне в воде. Эталоном для пыльной головня были оемена, обработанные однофазным термическим опоообом, душ твердой хшовня^ грано эаяом. Величина учетных делянок ооотавляда 2 кв.м. Повторноеть опыта четырехкратная

' ПроиэЕодптвенные опыты закладывалась на идощада б гектаров. Испытания проводшшоь ца естественном инфекционном фоне. Предпосевная обработка семян состояла в увлажнения их растворами /суспензиями/ хиыически» веществ.

Паве U. ЖХШЕДОШШ ПО ЖШЧЕСКОП ИШУНИ-

ащии ягоюИ'тшиш против шлыюИ и твердой галоши.

I. Влияние комических веществ напорахен-цооть яровой пшенгци пильной ц твердой головнёй.

В 1971 год; вое иопытываеше иаыи фенольцые соединения /ортонитрофеыол, пирогаллол, гидрохинон/ снизили поражение пыльной головнёй в два о лишним раза /табл.1/. Q 1972-1Э73 гг, наиболее еффе^таьнцм окаеалооь действие ортонитрофенола, В атом варианте по сравнению о контролем количество вольных растении уменьшилось на 93,4-91,6?», В 1971-Х973 гг, после применения ШГД количество больных растения в атом варианте сократилось на 78,&-9I,2íí, В варианте о применениеи беномала и витавакса /1973-1973/ поражения пыльной головнёй не наблюдалооь.

Наиболее эффективным веществом а борьбе о твердой головнёй из группы фенолышх соединений был пирогаллол /табл.2/. В варианте о его применением количество больных растений было на

47.7-74,меньше чем в контроле. Применение ТМГД они а ало дара-геннооть растений шсиицЦ твердой головнёй соответогэешо на

51.8-72,33, беномала - 55(p-£9,3íí, витавакса - 60,3-&9,3¿. Таким образом, ровульгаты иссдгдэиани!) спидетальствуют о том,что ^сштуемцо нами химические соединения снижают copaseниооть Пшениц« аильной и твердой гожшш йолоо чей в дой pasa.

Йаядучшш результаты ЦОлуЧшш после вримянешш ортоштро-фенола* пирогаллола, ШХД, боиошла и вита вакса, Наименьшее снижение аоражеиНост»! йаблвдалось ьтах вариантах, где был пра-

ЗЬбДШ» I

Влияние хиыических вецесгр на шрахеяяость шенпш шшаой головней /среднее из 4-х повторений/

Варианты опыта

Г 97 I

19 7 2

Кэнцевт-ра^ия в

X 5 7 3

: процент :в процен- ¡процент :в нроцен-:процент просеа-порагенниг тах к ковт- порагсес- тах к вдражев- тох к . : растешЗ :раш :шх расте~;ждатролв :ных расте:контролю . . .вий , .ний ■

— А--, — —— — — - ^ — - — —

Ортояитрофенад 0,01 0,38 40,8 0,29 6,5 0,80 8,4

Пирогаллол 0,1 0,«) 43,0 0,38 8,6 0,39 10,0

Хйдрохлнон 0,1 0,34 35,5 0,38 8,6 1,20 12,6

ТИТД 0,1 0,20 21,5 0,39 9,8 1,70 17,8

Беноызл 0,05 0,03 8,6 0,00 0,0 0,00 0,0

Витавакс 0,1 0,01 1,0 0,00 0,0 0,00 0,0

Термическое обеззараяи- 0Д0 , 10,7 0,09 2,0 0,00 0,0

ванзе сейш

Контроль 0,33 100,0 4,40 100,0 9,60 100,0

НСР0,Э5 0,35 1,50 1,10

' .Tctisso 2

р^удни^ гвсяешшх serrera на псразЕЕнзость TfWPHElïïi ЕЕЁЩОЙ /средаэ из 4-х жшторежй. /

КОЭЭДНГ—— — — —

■ £арганты опыта г прсггент :в ггродеитаг : процент ; впроцеп- : процент :з процентах

горзйкнных.' я колтршш шрохеншх lui z kost- гюрояенныг s контроле ".*•■ " ' : грастези2 t : растений : роли ' :рао?ениЗ :

Ортонатрофенол 0,01 . 22»6 65,3 ТЛ 51,5 7,3 29,6

Парогалдод . ' 0.Í 18 Д 52,3 ; 4,3 30,4 6,4 ' 2бД>

п1др0х1ш0н' 0,1 26,0 75Д . 6,8 . 48,2 '8,4 -34Д

т^т-д . од 15,5 - 44,7 6,8 48,2 7Д . 23,8

1^аиоэая од 21,7 62,7 10,5 74,5 .ид 45Д

Бепокш . 0,05 15,3ï 44.2: 3,3 27,6 х*8 . 0,7

Зитатало ОД V7AÎ 43,7 . 1*7 Х2Д : Ч ■ 0,7

Контроль 1 34,3 у . ВЗО.О 14Д ioo,o • 22,6 100,0

Н С р0,35 " м ! • 2Д 2,4

мшен гидрохинон и гранозан.

2, О механизма действия применяемых химических вещеоти.

а/ Проникновение химических веществ в семена и проростки пшеницы.

Опытами установлено, что иотштывавнне нами химически^ соединения даже в небольшх концентрациях/от 0,01 до 0,1%/ спо-ссснц проникать в семена и пророста!..

Наличие веществ к семенах было установлено спустя 10 и 20 даей после закачивания семян. Вокруг семян и меаги пророот-ков не наблюдался рост тиот-оСекш.

Величина зон угнетения вокруг

семян и растертой мезги проростков указывала т интенсивность Проникновения того или иного химического вещества. Наибольшие зоны подавления тсот-объекта вили в вариантах в применением ' ШГД, ортонитрофенола /20-1 бим/, Ид других вариантах гоны подавления находились в пределах 11,6-1,6 ш.

Шотупая и сохраняясь в растениях,■они предотвращает инфекцию, повшают устойчивость и оказывают оздоравливашее действие» Это подтверждается данными гиотологическах анализов а полевых опытов. ~

б/ Влияние химических веществ на активность •окислительно-восстановительных ферментов.

Вов регрессивные изменения, проиоходящие у грибов в тканах растение, являются влохным фиаи^догическиа процессом

связанным. а деятельность» ферментативного аппарата растений а его обменными реакциями.

При помощи удобрений, микроэлементов, антибиотиков, химических веществ подаю изменить физиологический обмен в растения и,тем самым, создать неблагоприятные услоеия .для развития возбудителя. Это положение подтверждается работами Т.Д.Отрахова /1959/, Т.З.Лрошевко /1361,1869/, В,П.Ниловой и Т.Н.Егоровой/1951/, Б.А,Рубина /1960{ В.П.Грещновой /Ш>Ь/Х И.Я.Зубко /1966,' и др;

Вызвать значительные сдвиги в физиологических процессах и повысить устойчивость раотевий к заболеваниям способны и Химические иммунизаторы растений /М.Н.Родигин, 1966) 11,М.Поляков* 1966,1960] В. В.Скорик, 1967) М.и, Йшиев, 19671 И.С.Шеи* бель 1970 и др,/

В своих исследованиях мы стремились установить какие паменения в окислительно-восотаяовйтедьных процессах произошли в растениях шшнвш под влиянием Предпосевной обработка семян химичеокныи веществами.

РевУЛьтаты исследований покакиш« что предщаоевное намачивание семян в растворах /оуопенвияк/ химических веществ повысило активность полмфеыолоксвдаеы и пероксадазц» Наибольшая активность 8тнх ферментов вчбл вдалась в вариантах о ори* мепейяеЧ гидрохинона( беномзла л виТАЬаиса, Намачивание се-1тн и раствора* шдрохийонй и бевоиилг* увеличило активйос*ь Ьеро«сяДД8И| Пб сравнению о контролем Почть в два раЦ| а активном* пайвфвцмаяойдаы не /фаза выколшива-

ний/*

Под влиянием шишчеоких вещеотв резко акхиеивировалаоь деятельность квталавы. В вариантах с намачиванием сеинн в суспензиях /растворах/ бемошиа, штаваяса, пирогаллола я гидрохинона активно oí ь катала зцпо сравнении о контролен увечичи-лаоь на .25,6-32,24.

Отмечается коррелятивная зависимость ыезду повышением устойчивости растений к поражении головнёй в исыенениеи активности фермента каталаэы,

Такии образои, предцосавиое намачиьанив сема» даешщи в раотворах /суспензиях/ испит вваешх памп химических шцвотв шовало еначительние одаигн в фазиологичвоких процессах у растений, что привело н гащщению их устойчивости к заболеваниям

в/ Влияние хишчеокнх вюцеотв на возбудителя пыльной годом« в проростках шениш.

Предпоовшое наыачигаиие семян, вызвавшее изменения фаанологячеокйх процессов у растения, неблагоприятна отразилось на раевнтиа lL¿tita.pQ btiiicí \ о чем свидетельствует гистологические исследований.

О проростках шеницы« выратвшшх из сеыял» обработанных х^аиевкиын вещаствами, мйцсййИ хриба пыльной годовнк выл в . угнетенной состоянии. &го выр4%ияооъ в наличии увломтостей грибных нитей, Вйачительно уывйЬшось ыивдлия tí

тетках, Шти ьшцеляд стали totíiui&i ьти tratad Ь йеЬднородиойть пдазмц, В шрифта«. с ирйыейвМен ЫздьшонА i Оёньййяанаб-явдалооь нйли^йй пусты* Гиф.

В тканях контрольных раотенай, о вые на которшс не обрабатывались хишгчвскими веществами, мицелий граба бил хоро-оо развит, шел гомогенную протоплазм?, распада гиф не наблюдалось. .

Результаты гистологических исследований позволили сделать вывод о той, что предпосевное намачивание оемян в растворах /суспензияi/ химичеоких вещеотв узе в начальной стадии рааиши? |аотениЛ приводит к реграооивпым изменения)« возбудителя эаболе-вавия, а затем а к выздоровлению paoтения.

Глава 1У, ВЛИЯНИЕ ИРЩЦЮСЕШОд] ОБРАБОТКИ СЕШ ХШНЧЕШЫИ БЩ5СТВАШ НА РАЗВИТИЕ II ПКДОКТИШОСТЬ РЛСТИИИ ШШВД;.

I. Влияние химических веществ на bcxokoctí. и высоту растений пшеницы.

Исследования показали, что предпосевное намачивалио семян пшеницы отимулирует рос; и развитие растений, улучшает структуру и качество урока».

Стимулирующе а влияние предпосевной обработки проявилось в повышенной воховеоти оемян и увеличении густоты всодов растений. Под влиянием оргонзтрофеиола, пирогаллола количество 6сходов ко сравнению о контролем увеличилось па 6,0-6,6?* /1072/ В результате обработки семян беномщом их полевая вохоявсть увалиЧтаоь на 3»9~8»3& В вариантах с ОДйивНешем ТМГД ti вита-jafcea всхожесть оеиян была вше контрольных на 4*&-9iGtí.

Все исследубШе химически» вещества симулировали рост растенаа в высоту. Наиболее высояима Ойла растения в вариантах

о применением пирогаллола, литагакоа, беномила в гидрохинона, S период молочной спелоогя раомния « «тих вариантах была выше контрольных соответственно на 4,7-11,0 ом( 4,0-6,6 сщ 4 3-6,0 ом) 2,9-6,0 ом.

2. Влияние хнмичвокях вещеотв на урояай-вость, структуру я качество урожая.

Предпосевное намачивание семян способствовало повышению урошЯнооти пшеница, Наибольшая прибавка уролая была подучена от предпооевной обработки оемян ввтаьаксоы, пирогаллолом, ШГД, беноыилом. 0 етих вариантак по оравнешю о контролем прибавка урожая в среднем ее три года /1Э71-1Э73/ составила ооотввтот-венно 36,44iQït 66,6fî/табя.З/,

■ .. - Таблица Э

- Влияние предпосевной обработки оемян шенеди copia Харькововая 46 на рост реотений, уровай и его отруктуру /учхоаПеноевского ОХИ/

Вариант« опыте.

t Средние данные ва три года

Конвдв+ _ .. _ _____

*Р§ЧЯЙ1 высота: длина tчислог вес t прибавь к , ■ .раота-.колоов, вереи ЛООО iKa урогконтро-. 'HBfltCM1 см *в ко-'вереи,'»^ (лю ! 1 ! . wooett г tr/KB.ut t t t шт. t t t

Ортонитрофзйол 0,01 - 77,0 6,0 22 39*32 47 123,6 •

Пирогаллол од 79,0 4,9 гэ 40 ДО . ТЗ 136,4

Гидрохинон ОД 77 Д 5Д 22 40,30 ' 55 127,0

фаноэая ОД 77,6 4,9 22 39,70 63 131,2

T M Т. Д од : 76,4 6,3 29: 41,13 91 144,6

Беяомял 0,06 77*2 4,9 23 40*83 14 165,6

1)итавако Oil . 78»9 ' 6,0 .. 24 39,83 71 135 Д

Контроль . 72,9 4,4 18 37,10 100,0

Матемаtitoеокая обработка данных, полученных за гола ; исследований, сокавала достоверность прибавки урожая во всех вариантах опыта. Прибавка урожая, подученная от предпосевной обработки седан химическими веществами, была достигнута за очет снижения процента растений, пораженных головнёвый» заболеваниями, увеличения процента полевой всхожести, а также общего улучшения структуры урошя шеншш. Улучшение структуры выразилось в увеличения длины колоса, числа зерен е нем, в увеличении веса 1000 зерен /табл.З/.

Под здиянием ортонитрофенола, витагакса, гидрохинона и ТМТД длина колоса в среднем за три года увеличилась на 0,60,9 см, а количество зерен £ колосе - на четыре-семь штук. Наибольший вес 1000верен был в вариантах с применение..! гидрохинона, беномила и ТМТД.

По сравнение с контролем он был sume на 3,26-4,00 грешна /среднее за три года/.

Вгологическую полноценность и шшевое достоинство зерна определяют количество я качество белка е зерне. Химическая оценка семян пшеницы показала, что у иммунизированных растений возрастает белковый обмен. Под влиянием ТЫГД, гранозана и ортонитрофенола содержание белка в зерне увеличилось на 1,2-1,4^. Выше чем в контроле было содержание белка в вариантах с применением гидрохинона, витавакса и беншила.

Предпосевная обработка семян химическими веществами благоприятно сказалась на накоплении азотистых веществ и на фосфорном обмене. Наиболее высокий процент общего азота был у семян в вариантах с применением гранозана, гидрохинона н

пирогаллола /на 2,24-4,40^ больше чем в контроле/.

Накопление фосфорной ввалоты происходило наиболее интенсивно в зерно под влиянием.гидрохинона. В атом варианта содержание фосфора было выше чем в контроле на 7,3», Предпосевная обработка семян ортонитрофенолоы, паво завом, беномллом способствовала накоплении фоофорной киолоты, На содержание по сравнению о контролем увеличилось соответственно на 4,21 3,2| 2,12, Однако предпосевное намачивание оемнн в суспензии вихаваиса при? вело » некоторому уменьшению количества азотистых веществ в они-9ило накопление фосфорной кислоты.

Таким образом, оредпоаевная обработка семян пшеницы способствует повышению вохожести семян и еначательному снивеиин ах пораявнности пильной * твердой головней, влияет на рост о развитие растений, увеличивает урожайность и повышает качество зерна,

3/ Результаты производственных испытаний и -. экономическая эффективность предпосевной обработки авмян химическими вещеотшии.

Испытаниями, проведенными в условиях производства, ш пытались выяснить влияние нредцосевного уишянения семян вмеНици растворами /оуанеизиямй/ веществ внутрмраотителыюго действия ¡щ повышение устойчивости растений к головневым заболеваниям, развитие и урохаД пшеницы, Упрощение предпосевного способа обработка сомян имеет важное значение, т.к. уштжненаа семян в сравнения с намачиванием не осязано сватратаЬо! времена, не требует большого количества воды, и длительной сушки семян. .

•Дая испытаний в производстве использовались пирогаллол и витавакс.

Результаты опытов показали, что предпосевное увлажнение семян пшеницы веществами внутри^ о тм телыюго действия значительно снизило поракеннооть посевов пыльной головнёй /твердой головни в посевах обнаружено не-было/ /табл.4/,

Табляад 4

Эффективность предпосевной обработки сешн внутриргстятельными вещесиами /колхоз "родина Радищева"/

: : 1 9 7 2 г 1 '1 9 7 3 1'

НОЛЦеНТ—------; -----•----;---

Вариант опыта ¡рация, I пораасен-:^ к ко (Ш поранен-:',» к

% ность роли ность по- контро» : I посевов,: (севов го- ли

. ! головней,'А! ^ловнйй.й:

Пирогаллол ОД 0,16 ' 37,70 0,45 28,80

Ейтавако 0,1 0,01 1,Й5 0,20 12,80

Контроль /вода/ , 0,54 ,100 1,66 100

В 1972 г,после применения.предпосевного увлажнения пирогаллолом,, поражение растений пшннцн сорта Харьковская 46 пыльной головнёй било снижено по сравнению с контролем на 72,а в 1973 г., в год сильного развития болезни - на 71,Процент пораженных растений и варианте с внтавакоом также снизился соответственно на 98,1.н 67,2$.

ПредпооевНая обработка семян повысила урожай пшеницы. Так, в варианте с* Применением пирогаллола в 1972 г. цриНаёка уроиая ооставила 5,5 ц/га, а в урошйном 19?3 г. она достигла ГОД

ц/га. При предпосевной обработке своди Еитасакссмв 1972 г. уро-шй повдсилоя на 4,9, а в 1973 г. - на 7,0 ц/га /табл.б/,

Тпблида 5

Влияние предоооевнои обработки оемяа химическими веществаш на урояай шеншш /колхоз "Родина * Радищева"/

варианты опыта 1 : 1972 * 1973 :рация, (умяай, 1 % к ¡уролай; ¡> к и ц/га контро- ц/га контро- I I I ЛЮ ( (ЛЛ

Пирогаллол <М 26,г 126,5 45,4 128,6.

Витавакс 0,1 23,6 . 123,6 42,3 120,0

Контроль /шда/ 100 35,3 100

Расчеты экономической эффективности свидетельствуют . о выгодаооти предпосевной обработки сеыян гамичеокмми веществами с проз эводатве шшх условиях» Предаооевноэ увлечение семян требует минимальных затрат- труда а нейолыгого количества хшшео-1сих веществ. 1СазушЗ затраченный рубль на применение етях вещеотв окупается в 22-26 роз.

ШГОД1 И ШВДГОВДИЯ. . -

I. Пыльная и твердая головня таеници (¿¿(¿¿й-^С ЬиИс1

ошг/ являются расвростра-

нениимв видами годошш в условиях Пензенской области,

С. Наиболее распространенной и вредоносной является. шлшая голопм, которая ежегодно поражает Йолее 50?» посевных

площадей яровой пшешищ, нанося значительные потерн уроши.

• 3. Вараяейио я сильной/ раэвмтяи пыльной головни в условияк Пензенской области способствуют благоприятное клишти-ческие условия, хопутогвущие моменту даетенпя даеияцы /температура воздуха 1В-20°С я относительная влажность воэдуга 65-Ж/.

4. Оптимальные уолояия для заражения твердой головнЙЙ складываотоя при умеренной влажности а температуре почвы э-10°с

6. Предпосевное лашчиванпе овшш пшеницы н водных раст-ворах/оуопензиях/веществ внутрираотит ельиого действия является перспективным способом повышения бо ле зн еу отойчппооти и оздоровления раотешй от пыльной и твердой головни.

Этот прием является экономически выгодным мероприятием. Он требует минимальных ватрат труда, химических веществ и обеспечивает высокую окупаемость ватрат* •

6. При оптимальной експоэшаш намачивания оемян /18 часов/ воюдеоть их Ив ониЕается, а в отдельных олучаях повышается на 3,5-6(6!?» '

7. Гистологические исследования проростков пшеницы пока- ' залп, что предпосевная обработка семян шеници в раотворах /суспензиях/ химических веществ создает в тканях растений условия* неблагоприятные для развития граба.

е. В отдельных .случаях предпосевная обработка сеиян, влияя на биохимические процессы растение, повшала в фазу винолаиива-нвя активность полифенолонсидаэы ш 37,5-43,7^, .пероксидазы -на 17,3-89,$¡5, каталаэы - на 16,1-29,по сравнения с растепп-яии, выращенными из необработанных сети, что приводило к ноги-

шенао устойчивости растений к вабодеваниям /в данном случае, к пыльной и твердой гааогне/, ■ ;

9, Трехлетние данные результатов учетов пораягенно с тм растений пшамщц пыдшой и твердой головнёй показали, что испытуемые наша химические вещества способны снижать норакен-ность пшеницы этими заболеваниями и два и более раз. Наилучшие результаты получены of применения беномила, Еитаиакса, Т'ЛД, ортонитрофенола и пирогаллола,' Применение этих веществ дало снижение «оразенностя пыльной головнёй на 69,2~9I,ifi, а в вариантах с применением беномила и евтаганеа Д972-1Э73 гг/ происходило оздоровление растений. Поражениесть твердой головнёй была ciwxetis на 62,6— 69,3$. Наименьшее снижение порааен-пости твердой головнёй бмлов вариантах с применение» гидрохинона и,гранозана. Наиболее высокий процент технической эффективности ito указанным вариантам равнялся 65,9.

10, Предпосевная обработка сеыян химическими сешестшш

на только оздоравливает растения от головнёвых заболеваний» по и улучшает структуру и качество уроиая, повышает урожайность. . В вариантах с применением пирогаллола yposafl был шдо, чем в контроле на 36,4;». Под ллншшем ТЬГГЛ» ввтавакса, беномила уро-аай повыснлоя соотьетотвеино на 44,fiii 35,Ifi[ eg,£ii,

Математическая обработка данных, ползченних аа see годы исследований, показала достоверность прибавки урозая В указанных вариантах.

11, Заметное влияние оказала обработка семян на рост растений в высоту. Наиболее высокими были растения в вариантах

: с применением ^ита сакса, беюмила;« пирогаллола. По сравнению

о контролем эти растения бшш suae на 4-II см,

12. Предпосевная обработка семян химическими веществами благоприятно отразилась на структур* урогая. Под влиянием пирогаллола, гидрохинона, ТГ.ГГЛ» бенокила и витагакса длина колоса по сравнению с контролем увеличилась на 0,&-1,0 ом,

а количество зерна а колосе - m 5-10 итук. Под влиянием указанных вещеотв средний ceo 1000 семян увеличился на 3-7 г.

13. В результате применения хш'лчеоких неисоть- /за иоклшеаиеи пирогаллола/ содержание белка в зерне увеличилось на 1,2-1,4^. Под влиянием пирогаллола, гидрохинона н г^шюзала шло интенсивное накопление азота, а под влиянием бсномила. гранозана, ортонитрофонола и гидрохинона - фосфорной ююлаи По сравнения с контролем ее количество увеличилось на 2,1-7,2^. Под вдняняем витавакса количество азота я фосфорное mío-йотн » веряе несколько уменьшалось.

14. Определение экономической эффективности предпооввно!! обработки семян в произвол отватшх услогвях докаaucaет выгодность применения веществ внугрираотитвльнопз двЛствия. Каздцй затраченный рубль на применение етих вещеотв окупается в 2220 рае.

В качестве юшичесцяк шмуннваторОЕ для предлосевноК обработки семян в борьбе с пияьвой я твердое головнёй в пренв-шдсмеианх условиях мояно также рекомендовать препараты: Се-HOMeuij ТИГД и ортаИятрофенол.

МАТЕРИАЛ! ДИССЕРТАЦИИ ОПУЕШОВАШ В СЛЕДГСЩХ РАБОТАХ)

1. Повышение устойчивости шеяицы к пыльной головне о помощью химической ишуиивациив условиях Пенавнской облаотн. Тр.Харьковского СХИ "Защита растений от вредителоЗ, болезней и оорнчков", том 162,1073. /В ооавторотва о М.Н.Родигп-лым/.

2. Новое в борьбе о пыльное и твердой головнёй пшеницы.

Тр. Харьковского СХИ "Защита раотениЯот вредителей, Солероса и сорняков", том 162,1973,

3. Борьба о пильной и твердой голошва даенипы методом иммунизации. Инф.листок Й364-73, Пензенский нехотраолевоЯ территориальный Центр научно-технической информация к пропаганды, 1973.

4. Химический метод борьбы против шльной головни пшеницы. Информ.лаоток 332-73, Пензенский межотраслевой территориальный центр научно-техничзокой инфорьшшгв пропаганды,

1973.

5. Мера борьбы против заболевания шениш твердой голов»ОД. ИнфОрм.листок #50-74, Пваэенокий Ыеютрас девой территориальные центр паучно-техноческой информации и пропаганды,

1974.

Ответственный за выпуск кандидат биологических наук

В.К.ЕАЛЦЦИН

Подл, а печать 23ЛУ-Т974 г. Тир.200 экз.

Заказ я? 701. Ротапринт Пензенского ЦНь!.