Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение зерновой продуктивности инбредных линий кукурузы путем загущения посевов на светло-каштановых почвах при орошении

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Венецианский, Алексей Сергеевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Самоопылённые линии кукурузы и их роль в селекции.

1.2 Влияние густоты стояния на урожаи зерна самоопыленных линий кукурузы.

Глава 2. Условия проведения опытов и методика исследований.

2.1 Агрофизические и агрохимические свойства почв района проведения исследований.

2.2.Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3.Схема опыта и методика проведения исследований.

2.4.Характеристика самоопылённых линий кукурузы используемых в опытах.

2.5.Технология возделывания самоопылённых линий кукурузы.

Глава 3. Водный режим и водопотребление самоопылённых линий кукурузы.

3.1 Водопотребление линий при разной густоте стояния.

3.2 Динамика среднесуточного водопотребления кукурузы по межфазным периодам.

3.3 Продуктивность использования влаги при разной урожайности самоопылённых линий.

Глава 4. Морфо-биологические особенности формирования продуктивности самоопыленных линий различных групп спелости на светло-каштановых почвах в условиях орошения.

4.1. Динамика формирования листовой поверхности.

4.2. Накопление абсолютно-сухого вещества самоопыленных линий в течение вегетации.

4.3. Фотосинтетическая деятельность посевов.

4.4. Урожайность самоопылённых линий кукурузы.

4.5.Влияние густоты стояния на продолжительность вегетационного ф периода самоопылённых линий кукурузы в опыте.

4.6. Хозяйственно ценные свойства самоопылённых линий кукурузы.

Глава 5. Экономическая эффективность самоопылённых линий в зависимости от густоты стояния.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение зерновой продуктивности инбредных линий кукурузы путем загущения посевов на светло-каштановых почвах при орошении"

Актуальность исследований

Кукуруза - одна из наиболее высокопродуктивных и распространённых культур на земле. По валовому сбору зерна она занимает второе место, а по посевным площадям уступает лишь главной хлебной культуре земного шара -пшенице. Эта культура обладает хорошей пластичностью и даёт во влажные годы высокую урожайность, а в засушливые годы проявляет засухоустойчивость, выдерживает монокультуру.

Увеличение производства зерна кукурузы является одним из важнейших условий стабилизации продовольственной базы России. Как показывает опыт зарубежных стран добиться роста производства зерна можно за счет кукурузь, Являясь одной из технологичных культур, требовательной к условиям произрастания, нельзя игнорировать тот факт, что кукуруза - самая урожайная кормовая культура. Ее урожайность в среднем по России и в основных кукурузосеющих районах выше, чем у яровой пшеницы, ярового ячменя или овса в 1,5-2 раза. Немаловажным фактом является и то, что себестоимость кукурузного зерна не выше себестоимости пшеницы. Если кукурузе уделять столько же внимания, сколько пшенице, производство ее зерна резко возрастет (Сотченко B.C., Мусорина Л.И., 2000).

Неоспоримое достоинство кукурузы заключается ещё и в том, что, эффективно используя осадки второй половины вегетации, в определённой мере является гарантом стабильности кормопроизводства. Она представляет собой высококачественный корм в виде зерна, зерностержневой, силосной и зелёной массы, которая используется на корм скоту практически во все времена года.

В Волгоградской области в доперестроичный период (1986-1990 гг.) производилось 201 тыс. т. зерна кукурузы. В последующие годы валовое производство зерна резко сократилось и составило в 2001-2003 гг. 24,4 тыс. т, или 12,1%, то есть уменьшилось на 87,9%, что отрицательно сказалось на животноводстве.

В настоящее время ставится задача по значительному увеличению поголовья КРС, которому необходимы все виды корма, в том числе и концентрированные корма в виде зернофуража. Поэтому увеличение площади под этой культурой крайне необходимо для развития животноводства в нашей области.

Волго-Донское междуречье характеризуется как зона рискованного земледелия, где неблагоприятные почвенно-климатические условия обусловливают необходимость интенсивного развития орошения, которое значительно улучшает потребительские свойства земель и обеспечивает стабильность сельскохозяйственного производства.

В условиях орошения кукуруза является одной из наиболее урожайных и экономически эффективных кормовых культур. Высокая отзывчивость кукурузы на поливы, большая потребность хозяйств в её стабильных урожаях способствовали продолжению работ по изучению новых ранних и среднеранних самоопыленных линий, входящих в состав районированных гибридов и участвующих в создании новых гибридов кукурузы, целью выявления наибольшей их продуктивности при получении семян инбредных линий в звеньях первичного семеноводства и дальнейшего размножения их для получения родительских форм при производстве F1 в условиях орошения. В связи с этим, исследования по данному вопросу приобретают большую актуальность.

В диссертационной - работе изложены результаты исследований по изучаемым вопросам. Она выполнялась в соответствии с планом НИР Всероссийского НИИ орошаемого земледелия и является частью задания 12.05.02.08 "Разработать экологически обоснованные параметры орошаемых агрофитоценозов и адаптивные технологии их возделывания, обеспечивающие использование ФАР на уровне 2,5.3,5 %: гибридов кукурузы на семена (F1) с

ФАО 100.300, раздел - Формирование оптимального урожая зерна линий (родительских форм гибридов кукурузы) в условиях орошения на светло -каштановых почвах. Цель исследования.

Целью нашей работы являлось изучение особенностей роста и развития самоопыленных линий кукурузы раннеспелой и среднеранней групп спелости селекции филиала ГНУ ВНИИОЗ, Поволжской селекционно - опытной станции и других НИУ при разной густоте стояния растений, в условиях орошения, с целью дальнейшего их использования для семеноводства (при получении родительских форм раннеспелых и перспективных гибридов). Самоопыленные линии в силу своих биологических особенностей, как правило, низкоурожайные, производство их дорогостоящее, поэтому оптимально сформированная густота стояния растений на участках размножения - важный резерв повышения эффективности их семеноводства. Задачи исследования

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• установить время наступления основных фаз роста и развития растений вегетационного периода в целом. Определить темпы развития и прохождения основных фаз роста и развития кукурузы и сумму эффективных температур необходимых для их прохождения;

• изучить морфобиологические и хозяйственно-ценные свойства самоопылённых линий;

• определить темп нарастания сухого вещества инбредными линиями;

• изучить фотосинтетическую деятельность самоопылённых линии при различной плотности посева;

• режим влагообеспеченности и водопотребление самоопылёнными линиями кукурузы при различной густоте стояния;

• изучить влияние исследуемых факторов на урожайность;

• определить структуру урожая;

• провести экономическую оценку эффективности самоопылённых линий в зависимости от густоты стояния растений.

Научная новизна

Впервые на светло-каштановых почвах Волгоградской области в условиях орошения проведено изучение влияния различной густоты стояния растений на продуктивность самоопылённых линии кукурузы и дана оценка урожая образующих факторов. Практическая значимость

Ввиду того, что для условий Нижнего Поволжья необходимы семена первого поколения (F1) гибридов, надежно обеспечивающих стабильное производство продовольственного и фуражного зерна в объеме народнохозяйственных потребностей, в условиях орошения мы проводили изучение новых самоопыленных линий (исходных родительских форм) входящих в состав районированных и перспективных гибридов кукурузы.

Практическое руководство и существенную помощь оказал в постановке и проведении опыта кандидат сельскохозяйственных наук, директор ГНУ ВНИИОЗ Мелихов Виктор Васильевич.

Большую помощь в проведении исследования и подготовки рукописи диссертации оказали зав. лаборатории селекции и семеноводства ГНУ ВНИИОЗ Тарасова Лилия Леонидовна и директор Поволжской селекционной опытной станции Панфилова Ольга Николаевна, которым я выражаю свою глубокую благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Венецианский, Алексей Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Плотность посева оказала влияние на все изучаемые свойства инбредных линий. Повышение густоты стояния растений относительно стартовой 60 тыс. раст./га удлиняло межфазные периоды и вегетационный период в целом у раннеспелых самоопыленных линий на 3-5 дней до 109-110 дней, у среднеранних на 4-5 дней до 112-119 дней.

2. Увеличение плотности посева до 80 тыс. раст./га способствовало накопления урожая сухого вещества у всех самоопыленных линий раннеспелой группы спелости, а дальнейшее загущение посева до 90 тыс. раст./га привело к его снижению. В среднеранней группе самоопыленных линий только ИП 7 СВ положительно реагировала на загущения до 90 тыс. раст./га. Самоопыленная линия ИКП 862 ЗС была довольно толерантна к загущению до 90 тыс. раст./га снижение урожая сухого вещества было небольшим 0,9 ц/га. У линии А 344СВ наибольший урожай сухого вещества отмечен при 80 тыс. раст./га, увеличение густоты посева до 90 тыс. раст./га значительно урожай на 5,7 ц/га.

3. У раннеспелых самоопыленных линий площадь листовой поверхности возрастала с уплотнением посева также до 80 тыс. раст./га. На посеве с л густотой 90 тыс. раст./га, она снижалась на 1,3.3,1 тыс. м /га. Среднеранние линии реагировали на загущение индивидуально. Самоопыленная линия ИП 7 СВ, благодаря своей архитектоники сформировала максимальную листовую у поверхность при густоте 90 тыс. раст./га, она составила 31,0 тыс. м /га. Линия ИК 862 ЗС, имея полуэрректойдное расположение листьев, к загущению была толерантна и снизила площадь листьев при 90 тыс. раст./г всего на 0,6 тыс. л м /га. Наиболее поздняя из всех изучаемых линий А 344 СВ, негативно отреагировала на загущение площадь ее листовой поверхности снизилась на 4,8 тыс. м3/га.

4. Фотосинтетический потенциал растений изучаемых линий возрастал от начала вегетации к выметыванию, далее к цветению початка достигал максимального значения. К молочно-восковой спелости снижалась сумма фотосинтетического потенциала составив в среднем за три года у л самоопыленной линии F 7 С (ФАО 150) - 1233 тыс. м дн./га. У самоопыленных линий (ФАО 170) ИКП 180 СВ и ИК 28-8 ЗУ составили 1585 и 1703 тыс. м2 дн./га соответственно. У среднеранних ИП 7 СВ (ФАО 190) - 1927 тыс. м2 дн./га. У ИКП 862 ЗС ФАО 220 - 1555 тыс. м2 дн./га. У линии А 344 СВ (ФАО л

280) - 2352 тыс. м дн./га. С увеличением плотности посева от 60 до 80 тыс. фотосинтетический потенциал возрастал. Наибольший фотосинтетический потенциал был сформирован посевом 80 тыс. раст./га у всех самоопыленных линий, кроме ИП 7 СВ, у нее максимум был отмечен при 90 тыс. раст./га.

5. Чистая продуктивность посева у всех самоопылённых линий была также максимальной при плотности 80 тыс. раст./га. И только самоопыленная линия ИП 7 СВ создала её при более высокой густоте стояния. Наиболее высокий фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза отмечена у всех самоопыленных линий в 2003 году.

6. Повышение густоты стояния с 60 до 90 тыс. раст/га способствовало изменению биометрических показателей и росту растений в высоту. Прирост хозяйственно полезных свойств самоопылённых линий растений в высоту у раннеспелых линий составил 0,27 - 0,12 м, среднеранних на 0,18 - 0,28 м.

7.Высота прикрепления хозяйственно годного початка у самоопылённых линий на варианте с густой 60 тыс.раст./га в среднем составляла 0,6 м (0,54 - 0,65), что позволит проводить механизированную уборку урожая.

8. Загущение посевов оказывает значительное влияние на показатели структуры урожая длину початка, ширину початка, количества зёрен в початке. Испытуемые линии обладали высокими хозяйственно ценными свойствами устойчивость к ломкости и полегаемости растений в среднем за годы изучения ломкость у большинства линий не превысила 3% за исключением 2003г.

9. Загушение посевов до 80 тыс.раст/га оказывало значительное влияние на отдельные показатели структуры урожая, длина початка уменьшалась на 1 -2 см, а набольшая масса 1000 зерен у раннеспелых самоопылённых линий составила от 198,7 до 275,3, у среднеранних от 176,6 до 260,2.

10. Интенсивность потребления влаги растениями самоопыленных линий кукурузы возрастает по мере их роста и развития. Минимальный расход воды отмечен в фазе полных всходов 8,97-11,0 м3/га в сутки; максимальный в период выметывания молочно-восковой спелости 66,50-71,0 м3/га в период полной спелости расход воды снижается на 45-30%.

11. Расход воды на 1 тонну семян у всех изучаемых нами самоопылённых линий кукурузы уменьшался с увеличением густоты стояния до 80 тыс.раст./га, за исключением среднеранней линии ИП 7СВ у которой минимальное водопотребление 1673,81 м3/т было отмечено на 90 тыс.раст./га, при урожайности 2,52 т/га. Самое минимальное значение водопотребления за годы исследования было у раннеспелой линии ИК -28-8 ЗУ-1052,87 м /т при густоте стояния 80 тыс.раст./га и урожае 3,84 т/га, а максимальный расход воды наблюдался у среднеранней линии ИП-7СВ - 2160,68 м3/т также при 60 тыс.раст./га сформировавшей урожай 1,93 т/га. Среднеранние самоопылённые линии используют воды на формирование 1 тонны семян больше чем раннеспелые.

13. Установлено, что с повышением плотности посева урожайность изучаемых самоопыленных линий существенно возрастала и максимальной она была при густоте 80 тыс. раст., у всех раннеспелых линий от 3,61 до 3,84 т/га и у среднеранних линий ИКП 862 ЗС и А 344 СВ 3,45-3,65 т/га соответственно. У самоопыленной линии ИП 7 СВ максимальный урожай был при плотности посева 90 тыс. раст./га - 2,52

14. Расчет экономической эффективности показывает, что процесс выращивания семян высоких репродукций самоопылённых линий кукурузы при различной густоте стояния в условиях орошения рентабельно и в большей мере зависило от урожайности. Так, в раннеспелой группе при густоте стояния 80 тыс. раст./га у линии ИК 28-8 ЗУ была наименьшая себестоимость - 49,70 тыс.руб. при уровне рентабельности - 141 %., которая сформировала урожай -3,84 т/га, а наибольшая себестоимость отмечена у линии F7C - 66,8 тыс.руб. при наименьшей рентабельность - 80 % и урожае в 2,8 т/га. Увеличение густоты стояния растений до 80 тыс./га в данной группе самоопылённых линий способствовало увеличению урожая и повышению уровня рентабельности, а следовательно уменьшению себестоимости. В среднеранней группе увеличение густоты стояния до 80 тыс. раст./га и возрастание урожайности в данной группе также способствовало уменьшению уровня себестоимости и повышение уровня рентабельности. Так при густоте стояния 80 тыс. раст./га наименьшая себестоимость и урожайность - 3,59 была у линии А 344 СВ - 53,3 тыс.руб. при уровне рентабельности - 106 %., а наибольшая себестоимость при 60 тыс. раст./га отмечена у линии ИП 7 СВ - 95,60 тыс.руб. при наименьшей рентабельность - 15 % и уроисае в 1,93 т/га. У линии ИП 7 СВ наибольшая рентабельность 46 % отмечалось при густоте стояния 90 тыс. раст./га. Себестоимость 1 т семян самоопылённых линий изменялась в пределах от 49,8 тыс.руб у линии ИК 28-8 ЗУ при 80 тыс. раст./га до 95,6 тыс.руб у линии ИП 7 СВ , при 60 тыс. раст./га, а уровень рентабельности при этом составил 15.141 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне светло-каштановых почв в условиях орошения рекомендуется выращивать самопылённые линий кукурузы относящиеся к ранней (ФАО 150. 170): F7C, ИК 28-8 ЗУ, ИКП-180 СВ; и среднеранней (ФАО 190.280) группы спелости: ИП-7СВ, ИКП 862 ЗС, А 344 СВ, со средней урожайностью от 1,93 до 3,84 т/га. Являющиеся исходными родительскими формами районированных гибридов созданных на Поволжской опытно селекционной станции и включенных в реестр по восьмому и другим регионам.

Оптимальная плотность посева к моменту уборки для указанных линий является 80 тыс.шт/га за исключением линии ИП-7СВ толерантной к загущению для которой наилучшей густотой является 90 тыс.шт./га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Венецианский, Алексей Сергеевич, Волгоград

1. Абрамов, М.Н. К вопросу об эффективности летних осадков в условиях засушливого климата / М.Н. Абрамов // Почвоведение. 1962. - №9. - С. 44-53.

2. Абубекиров, Н.Б. 100 центнеров зерна кукурузы с гектара / Н.Б. Абубекиров, М.К. Каюмов. -М.: Россельхозиздат, 1978. 80с.

3. Агарков, А.И. Основные приёмы интенсивности технологии возделывания кукурузы на зерно в условиях орошения на светло каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Агарков. -Волгоград, 1988. 23с.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - с. 4.43.

5. Адиньяев, Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении / Э.Д. Адиньяев. -М.: Агропромиздат, 1988. 174 с.

6. Адиняев, Э.Д. Земледелие Северного Кавказа / Э.Д. Адиньяев. М.: Агропрогресс, 1999. - 518 с.

7. Асыка, Ю.А. Роль межфазных периодов в продолжительности вегетации и продуктивности кукурузы / Ю.А. Асыка // Науч.-технич. Бюллетень ВСГИ. 4. -1986.-С. 24-29.

8. Афонин, Н.М. Сроки посева, густота растений и продуктивность кукурузы / Н.М. Афонин. Кукуруза и сорго. - 1996. - №2. - С.7-8.

9. Багров, М.Н. Орошение полей / М.Н. Багров. Волгоград: Нижнее-Волжское кн. изд-во, 1965. - 253 с.

10. Багров, М.Н., Кружилин, И.П. Прогрессивна технология орошения сельскохозяйственных культур / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Колос, 1980.-208 с.

11. Балакшина, В.И. Влияние биогенных т антропогенных факторов на урожай зерна кукурузы / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, А.А. Климов, Н.М. Тужилина,

12. B.М. Протопопов // Кормопроизводство. 1998. - №2. - С. 22-25.

13. Балюра, В.И. Густота стояния растений раннеспелой кукурузы в нечерноземной зоне / В.И. Балюра //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., Изд. АН СССР. 1963. - С. 99-104.

14. Бенединчук, Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н.Ф. Бенединчук, Ф.А. Ларинец // Земледелие. 1991. - №8. - С. 57.

15. Блек, К.А. Растения и почва / К.А. Блек. М.: Колос, 1973. - 503с.

16. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Д.: Гидрометеоиздат, 1971. 232с.

17. Вербицкая, Н.М. Формирование высокопродуктивных посевов кукурузы на зерно / Н.М. Вербицкая. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. - 60с.

18. Веретенников, В.Г. В зависимости от минерального питания и густоты стояния / В.Г. Веретенников, Т.Р. Толорая // Кукуруза и сорго. 1993. - №3.1. C. 14-15.

19. Веретенников, В.П. Что влияет на урожайность / В.П. Веретенников, В.А. Рядовой, А.П. Покуленко, Н.С. Радченко // Кукуруза и сорго. 1994. - № 1. - С. 4-7.

20. Веретенников, Г.В. В зависимости от минерального питания и густоты стояния / Г.В. Веретенников, Т.Р. Толорая // Кукуруза и сорго. 1993. - № 5. -С. 14-15.

21. Веретенников, Г.В. Густота стояния растений и семенная продуктивность родительских форм / Г.В. Веретенников, Т.Р. Толорая // Кукуруза и сорго. -1991.-№5.-С. 15-16.

22. Веретенников, Г.В., Толорая, Т.Р. Густота стояния растений и семенная продуктивность родительских форм / Г.В. Веретенников, Т.Р. Толорая // Кукуруза и сорго, 1996. №4. - С.15-16.

23. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, JI.A. Разумова. JL: Гидрометеоиздат, 1973. - 328с.

24. Видойкович, М., Югославский, З.П и др. Гибриды кукурузы / М. Видойкович, З.П. Югославский // Институт кукурузы, Земун Попе. Белград, 1978.-С. 80-81.

25. Витценко, В.П. Реакция самоопыленных линий на удобрения / В.П. Витценко, В.В. Миленин // Кукуруза и сорго. 1995. - № 6. - С. 15-16.

26. Витценко, В.П. Продуктивность родительских форм кукурузы / В.П. Витценко // Кукуруза и сорго. 1998. - №4. - С. 10-11.

27. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н.И. Володарский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 187 с.

28. Гаврилов, A.M. Интенсивное использование орошаемых земель / A.M. Гаврилов. М.: Колос, 1971.-311 с.

29. Гарин, К.С. Орошение кукурузы / К.С. Гарин, В.Д. Коваль, Н.К. Шульга. М.: Сельхозиздат, 1962. 80с.

30. Гарюгин, Г.А. / Кукуруза на поливе / Г.А. Гарюгин, А.В. Мирошников, А.В. Широбоков Ставрополь: Кн. изд, 1972 - 52с.

31. Григорьев, М.Д. Урожай самоопыленных линий можно повысить / М.Д. Григорьев, В.Ф. Копысов // Кукуруза и сорго. 1976. - № 3. - С. 29.

32. Гринфельд, Э.Г. Метод оценки отзывчивости линий и гибридов на полив / Э.Г. Гринфельд // Кукуруза и сорго. 1964. - № 12. - С. 38.

33. Гужов, Ю.Л. Гетерозис и урожай / Ю.Л. Гужов. М.: Колос, 1969. - 223с.

34. Гужов, ЮЛ. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Мир, 2003. - 536с.

35. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Г.В. Гуляев, А.П. Дубинин А.П. М.: Колос, 1974. - 375с.

36. Гурьев, Б.П. Некоторые вопросы селекции раннеспелых линий / Б.П. Гурьев // Кукуруза. 1971. - № 7. - С. 24-25.

37. Гурьев, Б.П. Селекция раннеспелых самоопыленных линий и гибридов / Б.П. Гурьев, И.А. Гурьева, А.Л. Зозуля, М.А. Логинова, Т.П. Камышин // Кукуруза и сорго. 1983. - № 5. - С. 27-28.

38. Гурьев, Б.П. Селекция кукурузы на раннеспелость / Б.П. Гурьев, И.А. Гурьева. -М.: Агропромиздат, 1990. 173с.

39. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество яровой пшеницы / Г.В. Дегтярев. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 73-75.

40. Джулай, А.П. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур / А.П. Джулай. Краснодар, 1976. - 223с.

41. Диканев, Г.П. Влияние метеорологических и почвенных факторов на урожайность / Г.П. Диканев, В.И. Балакшина, В.М. Протопопов // Кукуруза и сорго. 1995. - №5. - С.10-11.

42. Домашнев, П.П. Селекция для условий степной зоны Украины.: дис. .докт. с.-х. наук / П.П. Домашнев Днепропетровск, 1986. - 360с.

43. Доспехов, Б.А Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1972. - 208с.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.

45. Душкин, А.Н. Особенности сортовой агротехники гибрида Докучаевский / А.Н. Душкин // Кукуруза. 1981. - № 1. - С. 25.

46. Евстафьев, Д.К. Густота растений, дозы удобрений и урожай кукурузы при орошении / Д.К. Евстафьев//Кукуруза, 1980. -№4. С. 20.21.

47. Затучный, B.J1., Циника, Г.Ф. Урожайность материнских форм / B.J1. Затучный, Г.Ф. Циника // Кукуруза и сорго, 1990. №1. С. 26-27.

48. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность использования трансгенных растений / В.А. Захаренко // Защита растений. №1. - 2003. - С. 13-15.

49. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность использования трансгенных растений / В.А. Захаренко // Защита растений. №1. - 2003. - С. 13-15.

50. Зеленский, М.А. Высокопродуктивные самоопыленные линии для селекции гибридов / М.А. Зеленский, Г. Моршед // Кукуруза. 1974. - № 10. -С. 25-26.

51. Зеленский, М.А. Повышение урожайности самоопыленных линий / М.А. Зеленский, P.P. Рущишина // Кукуруза. 1968. - № 10. - С. 22-23.

52. Зеленский, М.А. Селекция самоопыленных линий на увеличение содержания белка / М.А. Зеленский // Кукуруза. 1970. - № 8. - С. 24.

53. Золотов, В.И. Кукуруза. / В.И. Золотов, А.Н. Пономаренко и др// Урожай. -1978.-С. 290с.

54. Зуза, B.C. Ширина междурядий и густота посева / B.C. Зуза // Кукуруза и сорго. -1991.-№6. -С. 19.

55. Ивахненко А.Н. Биологические и хозяйственно-ценные признаки самоопыленных линий кукурузы / А.Н. Ивахненко, А.А. Романова // Кукуруза и сорго. 1978. - № 2. - С. 26-27.

56. Ивахненко, А.Н. Экологическое испытание гибридов / А.Н. Ивахненко, А.Э. Панфилов // Кукуруза и сорго. 1989. - №1. - С. 22-23.

57. Измаильский, А.А. Собрание сочинений / А.А. Измаильский. М.: Сельхозгиз, 1949. - 336с.

58. Ильин, B.C. Раннеспелая кукуруза: состояние и перспективы: Монография / B.C. Ильин, И.В. Ильин. Омск: ОмГАУ, 2001. - 172с.

59. Кайгородов, А.И. Зерновая технология выращивания кукурузы на орошении: методические рекомендации / А.И. Кайгородов. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1990.-20с.

60. Каленич, В.И. Особенности агротехники родительских форм районированных гибридов кукурузы при выращивании в благоприятных и засушливых условиях / В.И. Каленич // Сборник посвященный 100-летию М.И. Хаджинова. Краснодар. - 1999. - С. 45-49.

61. Карайванов, Г.Л., Мустяца, С.И. Чалык, Т.С. Итоги селекции кукурузы / Г.Л. Карайванов, С.И. Мустяца, Т.С. Чалык // Кукуруза и сорго, 1994. №4. -С.3-6.

62. Карпенко, А.П. Густота растений, как она влияет на урожай / А.П. Карпенко // Кукуруза и сорго. 1976. - №6. - С. 19.

63. Качинский, Н.А. Почва, ее свойства и жизнь / Н.А. Качинский. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1975. - 269с.

64. Кашеваров, Н.И. Кукуруза в Сибири / Н.И. Кашеваров, B.C. Ильин, Н.Н. Кашеварова, И.В. Ильин. Новосибирск, 2004. - 400с.

65. Каюмов, М.К., Адиньяев, Э.Д. Программирование получения урожайности 100 ц. зерна кукурузы при орошении / М.К. Каюмов, Э.Д. Адиньяев. // Реф. Журнал. Кукуруза и сорго, 1978 №2. - 4с.

66. Квач, А.И. Оценки комбинационной способности самоопыленных линий / А.И. Квач // Кукуруза. 1968. - № 12. - С. 28-29.

67. Керефов, К.Н. Листовая поверхность как фактор продуктивности растений / К.Н. Керефов, К.А. Папиев // Кукуруза. 1966. - №2. - С. 22-23.

68. Кивер В.Ф. Самоопыленные линии при орошении / В.Ф. Кивер, И.Ф. Машкин // Кукуруза и сорго. 1992. - № 4. - С. 27-29.

69. Кивер, В.Ф. Самоопыленные линии при орошении / В.Ф. Кивер, И.Ф. Машкин // Кукуруза и сорго. 1992. - №4. - С. 27-29.

70. Кийко, В.П. Особенности семеноводства родительских форм районированных гибридов кукурузы. / В.П. Кийко, Г.П. Мельник. // Сборник статей. Создание новых гибридов и сортов кукурузы и озимой пшеницы / Днепропетровск, 1976. С. 41-45.

71. Кирдяйкин, А.Ф. Влияние на продуктивность / А.Ф. Кирдяйкин, Б.М. Кушенов // Кукуруза и сорго. 1993. - №2. - С.7-8.

72. Кирдяйкин, А.Ф. Густота посева и продуктивность / А.Ф. Кирдяйкин, Б.М. Кушенов // Кукуруза и сорго. 1993. - №3. - С.15-16.

73. Клушина, Е.В. Методика определения содержания сухого вещества / Е.В. Кпушина // Кукуруза и сорго. 1975. - №4. - С. 30-31.

74. Кобелев, Ю.К. Влияет ли окраска стержня початков на типичность и комбинационную способность / Ю.К. Кобелев, А.Г. Сметанко // Кукуруза. -1970. -№ 9. -С. 27-28.

75. Кобелева, Э.Н. Классификация самоопыленных линий по фенотипу / Э.Н. Кобелева, Ю.К. Кобелев // Кукуруза. 1970. - № 3. - С. 29.

76. Ковалевич, М.Д. Раннеспелые и среднеранние самоопыленные линии кукурузы / М.Д. Ковалевич // Кукуруза и сорго. 1979. - № 12. - С. 25-27.

77. Ковалевич, М.Д. Раннеспелые и среднеранние самоопыленные линии кукурузы / М.Д. Ковалевич // Кукуруза и сорго. 1978. - № 1. - С. 25-27.

78. Ковалевич, М.Д. Реакция самоопыленных линий на условиях выращивания / М.Д. Ковалевич // Кукуруза и сорго. 1975. - № 7. - С. 30-31.

79. Ковалевич, М.Д. Раннеспелые и среднеранние самоопыленные линии кукурузы / М.Д. Ковалевич // Кукуруза и сорго. 1979. - №12. - С. 25-27.

80. Ковалевич, М.Д. Реация самоопыленных линий на условиях выращивания / М.Д. Ковалевич, Н.Ф. Шахов // Кукуруза и сорго. 1975. - №7. - С. 30-31.

81. Коваленко, П.К. Определение фаз спелости кукурузы / П.К. Коваленко, Н.Н. Любинецкий // Кукуруза и сорго. 1979. - №8. - С. 14-15.

82. Коварский, А.Е. Улучшение продуктивности самоопыленных линий и перспектива синтеза на этой основе простых гибридов / А.Е. Коварский, Д.И. Букатарь // Кукуруза. 72 - № 2. - С. 20-21.

83. Коновалов, Ю.Б. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Ю.Б. Коновалов, А.Н. Березкин, Л.И. Долгодворова, Н.А. Березкина, Н.А. Клочко, Н.А. Корябин, З.П. Паушева, Л.В. Степанова, Т.И. Хупацария. -М.: Агропромиздат, 1987. 367с.

84. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960.-621с.

85. Кошеляев, В.В. Раннеспелые линии для селекции гибридов кукурузы / В.В. Кошеляев // Кормопроизводство. 1998. - №9. - С. 21.

86. Кравцов, И.А. Продуктивность родительских форм гибридов кукурузы и густота посева / И.А. Кравцов, И.В. Федоткин // Кукуруза и сорго. 2001. - №3. -С. 12-13.

87. Кравцов, И.А. Продуктивность родительских форм гибридов кукурузы и густота посева / И.А. Кравцов, И.В. Федоткин // Кукуруза и сорго. 2001. - № З.-С. 12-13.

88. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. М.: Колос, 1977. - 304с.

89. Кружилин, И.П. Программирование урожая зерна кукурузы на орошаемых землях Волгоградской области / И.П. Кружилин, Г.Ф. Сизоненко, Ж.В. Кружилина Волгоград: СХИ, 1985. - 4с.

90. Кружилина, Ж.В. Возделывание кукурузы на зерно по интенсивной технологии / Ж.В. Кружилина. ВНИИОЗ. - 8с.

91. Кружилина, Ж.В. Режим орошения и водопотребление кукурузы на зерно / Ж.В. Кружилина // Режим орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1981. - С. 58.65.

92. Кузьмин, Н.А. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.А. Кузьмин, В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 352с.

93. Кумехов, К.К. Исчисление себестоимости семян / К.К. Кумехов // Кукуруза и сорго. 1991. - №4. - С. 6-8.

94. ЮО.Кушенов, Б.М. Густота посева и продуктивность фотосинтеза / Б.М. Кушенов // Кукуруза и сорго. 1995. - №5. - С. 8-9.

95. Ливенцов, С.М. Селекция самоопыленных линий для полузасушливой зоны ставропольского края / С.М. Ливенцов, В.В. Миленин // Кукуруза. 1970. -№11.-С. 24-25.

96. Ливенцов, С.М. Селекция самоопыленных линий для полузасушлевой зоны Ставропольского края / С.М. Ливенцов, В.В. Миленин // Кукуруза. 1970. -№12.-С. 24-25.

97. Листопад, Г.Е. Программирование урожая / Г.Е. Листопад, А.А. Климов, А.Ф. Иванов, Г.П. Устенко Волгоград: СХИ, 1975. - 367с.

98. Литун, П.П. Методы оценки комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы и подбора их конкретных программ селекции / П.П. Литун, И. А. Гурьева. // Кукуруза и сорго. 1978. - № 12. - С. 20-22.

99. Максимова, Л. А. Зависимость между элементами фотосинтетической деятельности растений и их продуктивностью в Степи УССР. — Тез. докл. науч.-техн. конф. по проблемам кукурузы. / Л.А. Максимова. -Днепропетровск: 1978. с. 58—60.

100. Максимова, Л.Г. Формирование оптимальной густоты стояния / Л.Г. Максимова // Кукуруза и сорго. 1990. - №2. - С. 16-18.

101. Маланушенко, Г.Г. Некоторые вопросы агротехники кукурузы на участках гибридизации / Г.Г. Маналушенко, П.И. Алещенко // Кукуруза. 1970. - № 9. -С. 28.

102. Мануменко, В.М. Пунктирные посевы в Волгоградской области / М.Д. Ковалевич // Кукуруза. 1968. - №4. - С. 11.

103. Марченко, В.Н. Больше продукции с поливного гектара / В.Н. Марченко // Кукуруза и сорго. 1982. - №1. - С. 7-8.

104. Ш.Мелихов, В.В. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно // В.В. Мелихов, И.П. Кружилин, Н.В. Кузнецова и др. Волгоград: Издатель, 2003. -88с.

105. Мелихов, В.В. Теория и практика возделывания кукурузы на зерно в ЦЧО и Поволжье (вопросы прикладной ботаники, генетики и селекции) / В.В. Мелихов. М.: Вестник РАСХН, 2004. - 408с.

106. Мелихов, В.В. Оценка самоопыленных линий кукурузы по ряду хозяйственно-ценных признаков /В.В. Мелихов, Т.А. Любименко, А.С. Венецианский //Сб. материалов ИХ Всероссийской научно-практической конференции. ПГСХА. Пенза, 2004. - С. 24-25.

107. Методика Государственного сортоиспользования сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. - Вып. 1. - 258 с.

108. Методика Государственного сортоиспользования сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - Вып. 2. - 239 с.

109. Методика полевого опыта в условиях орошения: рекомендации ВНИИОЗ. -Волгоград, 1983. 149 с.

110. Методические рекомендации ВАСХНИЛ по постановке опытов и проведению исследований по программированию урожая полевых культур. -М.: Колос, 1978.-64с.

111. Методические рекомендации МСХ СССР по определению экономической эффективности. М, 1978. - 24 с.

112. Миленин, В.В. Продуктивность раннеспелых форм в зависимости от густоты стояния / В.В. Миленин, А.С. Требисовский // Кукуруза и сорго. -1994. -№ 3-С. 18-19.

113. Миленин, В.В., Требтсовский, А.С. Продуктивность раннеспелых форм в зависимости от густоты стояния / В.В. Миленин, А.С. Требтсовский // Кукуруза и сорго. 1995. - №2. - С.18-19.

114. Можаев, Н.И. Площадь листовой поверхности и урожай кукурузы на силос / Н.И. Можаев // Кукуруза и сорго. 1996. - №8. - С. 13-14.

115. Мочульский, С.К. Система семеноводства / С.К. Мочульский, М.В. кащеев. Сталинград: Сталинградское книжное издательство, 1960. - 72с.

116. Мустяца, С.И. Динамика влажности зерна / С.И. Мустяца, С.И. Мистрец // Кукуруза и сорго. 1993. - № 5. - С. 15-17.

117. Мустяца, С.И. Динамика влажности зерна / С.И. Мустяца, С.И. Мистрец // Кукуруза и сорго. 1993. - № 5. - С. 15-17.

118. Мустяца, С.И. Уборочная влажность зерна раннеспелых линий / С.И. Мустяца, Л.П. Нужная, С.И. Мистрец // Кукуруза и сорго. 1991. - № 5. - С. 2527.

119. Мустяца, С.И. Реакция раннеспелых линий на загущение / С.И. Мустяца // Кукуруза и сорго. 1990. - №3. - С. 30-32.

120. Мустяца, С.И. Уборочная влажность зерна раннеспелых линий / С.И. Мустяца // Кукуруза и сорго. 1991. - №5. - С. 14-16.

121. Мухин, А.А. Индустриальная технология возделывания кукурузы / А.А. Мухин М.: Колос, 1984. - 127с.

122. Найдина, П.Г. Полевой опыт / П.Г. Найдина. М.: Колос, 1968. - 328с.

123. Невгоденко, Г.С. Дифференциация густоты гибридов различной скороспелости / Г.С. Невгоденко, Н.И. Логачев // Кукуруза и сорго. 1978. -№2.-С. 16-17.

124. Несенко, Н.Ф., Бокань, В.И. Сортовая агротехника гибрида Днепровский 460 MB / Н.Ф. Нестеренко, В.И.Бокань // Кукуруза и сорго. 1985. - №2. - С.38

125. Нечипоренко, В.Н. Направления и основы достижения в селекции и агротехнике кукурузы на зерно / В.Н. Нечипоренко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. -56с.

126. Ничипорович, А.А., Строганова, А.Е., Чмора, С.Н. Власова, М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136с.

127. Ничипорович, А.А., Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 160с.

128. Оленко, Н.М. Влияние витаминов на ростовые процессы и продуктивность гибридов и самоопыленных линий кукурузы / Н.М. Оленко // Кукуруза и сорго. 1979. -№12. -С. 23-24.

129. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхоиздат, 1982.-190 с.

130. Остапов, В.И. Кукуруза на орошаемых землях / В.И. Остапов, Н.К. Дударь Киев: Урожай, 1979. - 104с.

131. Падалка, Н.М. Создание новых самоопыленных линий кукурузы. / Н.М. Падалка // Сборник статей. Создание новых гибридов и сортов кукурузы и озимой пшеницы / Днепропетровск, 1976. С. 7-12.

132. Панфилов, А.В. Режим орошения кукурузы на зерно на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дис.канд с.-х. наук / А.В. Панфилов, Саратов, 1998.-23с.

133. Панькин, В. С. Густота растений и продуктивность кукурузы в СевероЗападной Степи УССР Тез. докл. 3-й Всесоюз. науч -техн. конф. молодых ученых по проблемам кукурузы, 24—26 ноября 1981 / B.C. Панькин.— Днепропетровск: 1982. - с. 95-96.

134. Папазов, Д.Ю. Приёмы повышения урожайности самоопылённых линий кукурузы в условиях центральной зоны Краснодарского края: авторев. дисс. к.с.-х.н./ Д.Ю. Папазов. Харьков, 1983. - 23 с.

135. Петров, Д.Ф. Теоретические основы селекции / Д.Ф. Петров. Новосибирск: Наука, 1985.-200с.

136. Пилюгин, А.С. Пути стабилизации промышленных и индентификации новых самоопыленных линий кукурузы / А.С. Пилюгин, В.М. Соколов, Д.В.

137. Гужва // Сборник посвященный 100-летию М.И. Хаджинова. Краснодар. -1999.-С. 25-29

138. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения (рекомендации) / В.Н. Плешаков. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 150с.

139. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания кукурузы на орошаемых землях Северной Осетии / Коллектив Авторов. -Орджоникидзе: Ир, 1989. 44с.

140. Притула, Г.И. Исходный материал в селекции гибридов кукурузы / Г.И. Притула // Сборник посвященный 100-летию М.И. Хаджинова. Краснодар. -1999.-С. 35-38.

141. Рассказова, JI.B. Определение суммарного водопотребления / JI.B. Рассказова //Кукуруза и сорго. 1995. - №5. - С. 9-10.

142. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв / А.А. Роде М.: Изд-во АН СССР, 1960.-244с.

143. Романова, А.А. Создание и изучение исходного материала для селекции засухоустойчивых гибридов кукурузы в условиях орошения / А.А. Романова, О.Н. Панфилова // Кукуруза и сорго. 2000. - № 6 - С. 19-21.

144. Романова, А.А. Новые гибриды кукурузы селекции Поволжской селекционно-опытной станции. / А.А. Романова, О.Н. Панфилова, В.В. Мелихов // Материалы научно-практической конференции 5-7 августа 2002 г.

145. Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы. / Кавказская здравница. Пятигорск, 2002. - С. 22-28.

146. Рыбалкин, П.Н. Технология выращивания семенной кукурузы (рекомендации) / П.Н. Рыбалкин, К.И. Зима, Т.Р. Толорая и др.- Краснодар: КВВКИУРВ. 46с.

147. Седаков, Г.В. Кукуруза на поливе в Нижнем Поволжье / Г.В. Седаков // Кукуруза и сорго. 1994. - №3. - С. 10-11.

148. Седаков, Г.В. Эффективность программы формирования урожая / Г.В. Седаков, Ю.П. Даниленко // Кукуруза и сорго. 1992. - №4. - С. 24-27.

149. Седоев, К.С. Селекция и семеноводство кукурузы в Киргизии / К.С. Седоев, В.В. Кошеляев. // Кукуруза и сорго. 1995.- №5. - С. 18-19.

150. Сергеев С.Ю. Орошение в условиях Нижнего Поволжья / С.Ю. Сергеев // Кукуруза и сорго. 1995. - №6. - С. 13-15.

151. Соколов Б.П. Результаты сортоиспытания днепровских гибридов в условиях орошения / Б.П. Соколов, Б.В. Дзюбецкий // Кукуруза. 1970. - №12. -С. 17.

152. Соколов, Б.П. Методические указания по производству гибридных и сортовых семян кукурузы / Б.П. Соколов, П.П. Дыга, Е.Г. Галай, М.И. Хаджинов, Г.С. Галлеев, Ключко и др. -М.: Колос, 1975. 168с.

153. Соколов, Б.П. Методические указания по селекции кукурузы / Б.П. Соколов, А.Н. Ивахненко, П.П. Домашнев, В.А. Гостаровский, П.П. Дыга и др. М.: ВАСХНИЛ, 1982. - 55с.

154. Сосунова, З.Л, Селекция и семеноводство кукурузы / З.Л. Сосулова -Алма-Ата: Кайнар, 1980. 96с.

155. Сотченко, B.C. Состояние и перспектива производства зерна кукурузы в Российской Федерации / B.C. Сотченко // Кукуруза и сорго. -2005. №1. - С.2-8.

156. Справочник кукурузовода / Сост Н.Н. Третьяков, И.А. Шкурпела. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Россельхозиздат, 1985. - 191 с.

157. Сумкина, Л.В. Реакция самоопыленных линий кукурузы на примере гербицидов / Л.В. Сумкина // Сборник посвященный 100-летию М.И. Хаджинова. Краснодар. - 1999. - С. 25-29

158. Сухинина, М.К. Зоны возделывания и нормы водопотребления кукурузы на зерно. / М.К. Сухинина, Л.Л. Тарасова // Сборник научных трудов. Оптимизация условий возделывания кукурузы на орошаемых землях. / Волгоградская правда. Волгоград, 1986. - С. 31-41.

159. Тараканов, П.С. Биологические особенности и селекционная ценность кукурузы Латинской Америки в условиях Узбекистана // Автореферат диссертации к.с.-х.н. -Л., 1981. 23с.

160. Тарасова, Л. Л. Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. // Гибрид кукурузы РОСС- 272 АМВ и особенности его семеноводства: сб. науч. тр. / ВНИИОЗ. Волгоград, 2001. - С 35.38.

161. Тарасова, Л.Л. Гибрид кукурузы РОСС 272 АМВ и особенности его семеноводства / Л.Л. Тарасова // Сборник научных трудов. Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. / ВНИИОЗ. Волгоград, 2001. - С. 35-39.1.l

162. Тарасова, JT.JI. Экологическое испытание гибридов кукурузы на зерно. / Л.Л. Тарасова // Сборник научных трудов. Оптимизация условий возделывания кукурузы на орошаемых землях. / Волгоградская правда. Волгоград, 1986. -С. 23-31.

163. Телих, К.М. Продуктивность кукурузы в Тульской области / К.М. Телих // Сборник посвященный 100-летию М.И. Хаджинова. Краснодар. - 1999. - С. 30-34.

164. Телих, К.М. Факторы влияющие на урожайность зерна кукурузы / К.М. Телих // Кормопроизводство. 2002. - №5. - С. 20-22.

165. Теплова, Е.А. Наследуемость некоторых свойств самоопыленных и простых гибридов при двойных скрещиваниях / Е.А. Теплова, В.П. Дирксен, К.С. Седоев // Кукуруза. 1973. - № 5. - С. 28-29.

166. Толорая, Т.Р. Роль водопотребления в повышении продуктивности кукурузы / Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова // Кукуруза и сорго. 2001. - №4. -С. 2-3.

167. Тулайков, Н.М. Избранные научный труды (Саратовский период деятельности). Саратов: Новая газета, 2000. - 304с.

168. Турсунова, З.Т. Влияние условий возделывания на продуктивность сортообразцов и самоопыленных линий кукурузы. / З.Т. Турсунова // Селекция, семеноводство и технология возделывания кукурузы. / Восточное отделение ВАСХНИЛ. Алма-Ата, 1986. - С. 54-65.

169. Устенко, Г.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирация растений / Г.П. Устенко. Волгоград, 1970. - 32с.

170. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С. 37-70.

171. Филев, Д.С. и др. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой / Д.С. Филев. Днепропетровск, 1980. - 54с.

172. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами програмирования урожая / В.И. Филин. // Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград, 1994-274 с.

173. Филиппов, Г.И. Мелиорация в Волгоградской области / Г.И. Филиппов -Волгоград: Нижнее-Волжское книжное издательство, 1990 144с.

174. Филь, И.В. Скрининг коллекционных образцов кукурузы на устойчивость к абиотическим факторам и их селекционная ценность// Автореферат диссертации к.с.-х.н. С-Петербург, 2000. 15с.

175. Фрунзе, И. Густота стояния самоопылённых линий кукурузы и их семенная продуктивность / И. Фрунзе, И. Гарбур, В. Штирбу // Селекция, генетика и технология возделывания кукурузы в Молдавии. Кишинев, 1980. - С. 133-139.

176. Халифех Таха, А Влияние густоты стояния на продуктивность самоопыленных линий / А. Халифех Таха // Кукуруза и сорго. 1990. - № 6. -С. 30.

177. Хойка, 3. Зависимость урожая и содержания сухого вещества семян инбредных линий кукурузы в фазе выметывания метелок от содержания минерального азота в почве / 3. Хойка, М. Вескович, М. Грубишич // Кукуруза и сорго. 2004. - № 2. - С. 19-22.

178. Циков, B.C. Интенсивная технология возделывания кукурузы / B.C. Циков, JI.A. Мапоха. М.: Агропромиздат, 1989. - 247с.

179. Чирков, Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы / Ю.И. Чирков. СПб.: Гидрометеорологическое издательство, 1969. - 252с.

180. Чултурова, Ш.М. Справочник агронома. Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 460с. 191.Чучмий, И.П. Моргун, В.В. Гентические основы и методы селекции скороспелых гибридов кукурузы / И.П. Чучмий, В.В. Моргун. - Киев: НАУКОБА ДУМКА, 1990. - 284с.

181. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования /B.C. Шевелуха. Минск: Ураджай, 1977. 424с.

182. Шелл, Дж.Г. Возникновение концепции гетерозиса / Дж.Г. Шелл. // Гибридная кукуруза. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - С. 27-34.

183. Шмараев, Г.Е. Генофонд и селекция кукурузы / Г.Е. Шмараев. СПб.: ВИР, 1999.-390с.

184. Шмараев, Г.Е. Кукуруза / Г.Е. Шмараев. М.: Колос, 1975. - 287с.

185. Югенхеймер, Р.У. Кукуруза: Улучшение сортов, производство семян, использование / Р.У. Югенхеймер М.: Колос, 1979. - 519с.

186. Юмагулов, Г.Л. Обеспечивая оптимальную густоту / Г.Л. Юмагулов, С. Сулайманов, М.Л. Юлдашев, У. Барыбаев // Кукуруза и сорго. 1992. - №1. - С. 29-31.

187. Якунин, А.А. Оптимизация площади питания кукурузы / А.А. Якунин, С.М. Крамарев, В.П. Бондарь// Кукуруза и сорго. 1997. - №2. - С. 5-8.

188. Carlone, M.R., Russel, W.A. Response to plant densities and nitrogen levels forfour maize cultivars form different eras of breeding / M.R. Carlone, W.A. Russel // Crop Sci, 1987. - 27 - №3. - P. 465-470.

189. Bramm, A. Physiologische Grundlagen des Wasser- und Stoff-haushalles von Mais —Z. ВеГ Wasserungst, 1980.-Bd. 15,H.2.-S. 113-119.

190. FiauxC. Sept nouvelles varietes de mais. —Terre Romande, 1980. N 14.-p. 16—25.

191. Gretzmacher R. Die BeeinfliJssung des morphologischen Ert-ragsaufbaues und der Ertragsleistung durch den Standraum bei Korner-mais. — Bodenkultur. 1979. -Bd. 30. N 3. S. 256—280.

192. Joseph son L. M., Kinccr И. C.// Crop Sci. 1977. V. 17, N 1. - p. 193.

193. Kolcar F., Videnovic Z. Uticaj gustine biljaka ii коПйпе azota na dvoklipost i prinos ZPEr 4 prolific hibrida kukuruza Arh. poliop-rivr. Nauke, 1979. G 32, Br. 119.-S. 9—16.

194. L e n g E. R. Component analysis in inheritance studies of grain yield in maize//Crop Sci. 1963. 3. p. 187-190.

195. Moll R. H., Kojita H., Robinson H. F. Components of yield and overdominanrein corn//Crop Sci. 1962. 2. p. 78-79.

196. Morales, J.A. Fertilizacion у densidad de poblacion en lineas de maiz en el noreste de Mexico / J.A. Morales //Agron. Mesoamer 9, N2. - 1998. - P.125-130.

197. Nguyen, L. Nong nghiep cong nghiep thuc pham / L. Nguyen // Arg. And Food Ind. 1997. - №12. - P.535-537.

198. Optimale Bestandesdichte unj Stickstoff dungung bei Korner-mais. — Der Bauer; 1978,Bd.31,H 14, S. 6—7. v/ 127. Oslo «Px 24». — Cultuvar, 1979. N 115. - p. 27.

199. R owe P.R., Andrew R. H.//Crop Sci. 1964. -V. 4 N 6. p. 563-567.

200. Russel, W.A. Agronomic performance for maize cultivars representing different eros of areeding / W.A. Russel // Maydica. 1984. - №4. - P. 375-390.

201. Russel, W.A. Comparative performance for maize hybrids representing different eros of maize breeding / W.A. Russel // Proc. 29th Annu. Corn and Sorghum Res. Conf ASTA. Washington, 1974. P.81-101.

202. Stevenson C.K. Ontario corn research achieves 293 bu yield / C.K. Stevenson //Better Crops, 1986. Vol. 70 Spring, P.9.

203. Tosguy, H., Castanon, G. Respuesta de fertilizacion у densidad de siembra en lineas de mai / H. Tosguy, G. Castanon //Agron. Mesoamer. 9 - №2. - 1998. - P. 113-118.

204. Williams W.//Genetics. 1960.-V. 45,N 11.-p. 1457-1465

205. Zarogianni'S V. Beregnung und Standraum bci Mais. — Bodenkultur, 1979. -Bd. 30, H. 3. S. 281-303.