Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение устойчивости и продуктивности груши в условиях ЦЧР при использовании системы внекорневых подкормок

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Повышение устойчивости и продуктивности груши в условиях ЦЧР при использовании системы внекорневых подкормок"



СКРЫЛЕВ Алексей Анатольевич

ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ ГРУШИ В УСЛОВИЯХ ЦЧР ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СИСТЕМЫ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК

Специальность 06.01.01 - общее земледелие (плодоводство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 9 СЕН 2011

Москва-2011 г.

4854711

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства имени И.В. Мичурина Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных, наук

Цуканова Елена Михайловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Воробьёв Вячеслав Филиппович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Трунова Людмила Борисовна

Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт генетики и селекции плодовых культур имени И.В. Мичурина Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится « 10 » октября 2011 г. в « 1430» часов на заседании Диссертационного совета Д 220.043.01 при Российском государственном аграрном университете - МСХА им. К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязева, д. 49; тел/факс 8 (499) 976-24-92.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан « £> » сентября 2011 г. и размещен на сайте университета www.timakad.ru

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета

Маланкина Е.Л.

Актуальность проблемы

Груша как плодовая культура играет важную роль в обеспечении населения свежими плодами. Она ценится за высокие вкусовые, диетические качества. Плоды груши являются источниками макро- и микроэлементов, биологически активных веществ, таких как арбутин, хлорогеновая кислота, таниды, что обусловливает их лечебно-профилактические свойства. В то же время, культура груши имеет недостаточный уровень устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов абиотического и биотического характера, что не позволяет ей в полной мере реализовать свой производственный потенциал, вследствие этого в последние годы площади, занятые под насаждениями груши в средней зоне садоводства существенно сокращены. В связи с выше изложенным, особую актуальность приобретает поиск агротехнических приемов, позволяющих повысить устойчивость растений груши к воздействию негативных экологических факторов.

Известно, что значительное влияние на устойчивость растений к комплексу неблагоприятных факторов оказывает оптимальное обеспечение растений макро и микроэлементами. Помимо этого в настоящее время широкое распространение получили различные антистрессовые соединения. Они способны в крайне низких концентрациях регулировать активность метаболических процессов и усиливать собственную устойчивость растений.

Цель и задачи исследований

Целью настоящих исследований являлось совершенствование системы внекорневых подкормок для повышения устойчивости, урожайности и стабильности плодоношения насаждений груши в условиях ЦЧР.

В связи с этим решались следующие задачи:

- осуществить мониторинг погодных условий и выявить стрессоры, наиболее опасные для насаждений груши в ЦЧР;

- изучить влияние обработок иммунокорректорами и комплексами макро-и микроэлементов на прирост побегов, цветение, завязывание, урожайность и качество плодов и экологическую устойчивость растений груши;

- определить эффективные иммунокорректоры и баковые смеси с комплексом макро- и микроэлементов, позволяющие снизить риск зимних повреждений и улучшить функциональное состояние растений груши;

- установить оптимальные виды и кратность проведения подкормок в зависимости от функционального состояния и возраста растений;

- разработать и испытать систему внекорневых подкормок, позволяющих повысить неспецифическую устойчивость и урожайность растений груши в ус--, ловиях ЦЧР;

- дать экономическую оценку эффективности системы внекорневых подкормок груши. I

Научная новизна. Впервые в ЦЧР России проведена комплексная оценка эффективности внекорневых подкормок макро- и микроэлементами в сочетании иммунокорректорами в питомнике и плодоносящем саду груши. Выявлено положительное влияние внекорневых подкормок на функциональное состояние растений, их экологическую устойчивость, урожайность. Установлены наиболее эффективные иммунокорректоры и баковые смеси. Усовершенствованы системы внекорневых подкормок растений груши в питомнике и плодоносящем саду.

Практическая значимость исследований, разработанная система внекорневых подкормок макро- микроэлементами в сочетании с иммунокорректорами позволяет повысить экологическую устойчивость растений груши, снизить риск зимних повреждений тканей на 18-23%, повысить урожайность на 15 - 60% ( в зависимости от степени стрессорности погодных условий года), качество плодов на 17,5% (в среднем по сортам) и уровень рентабельности производства плодов груши на 47%.

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на конференции «Современный мир, природа и человек «Естествознание и гуманизм» (Томск, 2007); научно-практической конференции «Научно-практические достижения и инновационные пути развития производства продукции садоводства для улучшения структуры питания и здоровья человека» (Мичуринск, 2008); международной научно-практической конференции «Достижения науки и инновации в садоводстве» (Мичуринск, 2009); 2-ой международной телеконференции «Фундаментальные науки и практика» (Томск, 2010), 63-й научно-практической конференции студентов и аспирантов МичГАУ (Мичуринск, 2011), изложены в научных статьях, а также доложены и обсуждены на заседаниях Учёного совета ВНИИС им. И.В. Мичурина (2006-2011 гг.).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 16 таблиц и 45 рисунков. Список использованной литературы включает 252 источника, в том числе 50 на иностранном языке.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Условия, объекты и место проведения работы

Исследования были проведены в период с 2006 по 2010 гг. в насаждениях Опытно-производственного отдела Опытно-производственного отдела (ОПО) ВНИИС им. И.В. Мичурина, расположенного на территории г. Мичуринска, Тамбовской области, также на базе специализированных плодоводческих хозяйств Липецкой области (ОАО «Агроном»).

Мониторинг погодных условий осуществляли на основании данных почасовых и суточных температур воздуха и суточного количества осадков Агроме-теостанции ВНИИС им. И.В. Мичурина. Изучение степени повреждения вегетативных и генеративных органов по методике B.J1. Витковского (1984), ВСТИСП (2002). Гистологические исследования производили по методике (Паушева, 1974). Активность каталазы определяли стандартным перманганато-метрическим методом по Бертрану и Опарину, активность пероксидазы определяли стандартным методом разложения субстрата в присутствии ацетатного буфера перекисью водорода (по Девису) (Вальтер и др., 1957). Интенсивность фотосинтеза хлорофиллсодержащих тканей регистрировали с использованием прибора ИФСР-2 (флуориметрический индикатор физиологического состояния) по методу Genty at all (1989), А.Б. Рубина (2000). Учет биометрических показателей осуществляли по общепринятым методикам (Кондаков, 1978; Марков, 1985), а также в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1999). Статистическую обработку результатов исследований проводили методами дисперсионного, корреляционного анализа (Доспехов 1985). Экономическую оценку разрабатываемых систем защиты проводили на основании учета фактических производственных затрат при опытно-производственном испытании этих систем (Захаренко, 1983). В качестве протекторов в опытах были использованы следующие соединения: -Иммуноцитофит, ТАБ (1,2 г/Юл) ИМФ «Биотех-Сэприс» (арахидоновая кислота) -Эмистим, BP (0,01 мл/ Юл) ЧП «Янина» (продукт жизнедеятельности эпифит-

ных грибов, обитающих в ризосфере корней женьшеня) - Лариксин ДВ (20 мл/10 л) № госрегистрации 09-00632-0063(0680)-0 (биофлаеоно-

ид дигидрокварцитин из древесины лиственницы сибирской) -Экост 1ГФ, П (0,05г/10л) (ЧП «Янина»); {комплекс микроэлементов (Fe, Си, В, Zn)

на биологически активном гидрофобном кремнеземном носителе) -Сера коллоидная П (20г/л) (ЗАО «ТПК Техноэкспорт») или Кумулус ДФ (4 кг/га) (сера) ЗАО «BASF»

-Мегафол (0,025 л/Ю л), (растительные аминокислоты с содержанием прогормо-налъных соединений)

-Мастер 18:18:18+3 (20г/10л) ООО «АгроМастер» (N18 PI8 К18 Mg3,0 S4.0 Fe0,07

ZnO.Ol Си0,005 МпО.ОЗ MoO.OOl ВО, 02) -Бороплюс (0,5 л/га) ООО «АгроМастер»

Количество растений в опытах: ВНИИС им. Мичурина - 5 дерева в варианте, 4 повторности; в ОАО «Агроном» - ряд - вариант.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Растение неизменно реагирует на различные факторы, влияющие на него извне. Эта реакция проявляется в степени поврежденности листьев физиологическими некрозами, болезнями, вредителями; опадении листьев и плодов, снижении урожайности и качества плодов, их лежкоспособности. Зависит это от

многих причин. Важнейшую роль играют в данном случае погодные условия годичного цикла и степень энергозатратности каждого из периодов (предыдущий вегетационный сезон, период вхождения в покой, зимний период, периоды роста побегов, завязывания, роста и созревания плодов).

1. Основные типы повреждений растений груши в питомнике и плодоносящем саду при воздействии негативных погодных условий в годичном цикле развития

Погодные условия за время исследований (2006-2010 гг.) были различны. К достаточно благоприятным следует отнести условия зимних периодов 2007/2008 гг. и 2008/2009 гг., и вегетационных периодов 2007, 2009 гг. к экстремальным - зиму 2009/2010 гг. и вегетационный период 2010 г.

Основные повреждающие факторы зимы 2009/2010 гг. и вегетационного периода 2010 г. в Центрально-Черноземном регионе:

❖ экстремальное понижение температуры воздуха при отсутствии или крайне слабом снежном покрове в первой и затем более сильное во второй декадах декабря 2009 г.;

❖ длительные (более 25 дней) низкие температуры воздуха (-22-26°С с понижениями до -28-33°С) в январе - феврале 2010 г.;

❖ значительные различия дневных и ночных температур воздуха (суточный перепад достигал 15-18°С), особенно в третьей декаде марта на фоне интенсивной солнечной инсоляции;

❖ высокая плотность снежного покрова на уровне 20-25 см на фоне положительных дневных температур воздуха, что спровоцировало гипоксию корневой системы растений во 2-3 декадах марта;

❖ неустойчивый водно-температурный режим мая-начала июня - аномально-высокие температуры воздуха (+30...+33°С) чередовались с резкими понижениями до +15...+17°С;

❖ экстремальные температуры воздуха в течение всего периода вегетации, (среднесуточная температура воздуха на 10-15°С превышала среднемно-голетние значения и достигала +42.. .+44°с);

♦> критическая воздушная и почвенная засуха — влажность воздуха в июне -августе не превышала 40%, а в дневные часы достигала значений 12-15%, что усугублялось периодическими суховейными ветрами. С целью оценки степени зимних повреждений тканей растений груши нами был проведен гистологический анализ. Анализ полученных результатов показал, что на степень поврежденности тканей существенное влияние оказывают следующие факторы:

- степень стрессорности погодных условий,

- генотипически обусловленная устойчивость сорта,

- местоположение растений,

- функциональное состояние растений.

Так, из исследованных сортов, наибольшие повреждения, как по тканям почек, так и по тканям однолетних и двухлетних ветвей отмечены у сорта Августовская роса, наименее поврежден был сорт Январская. В то же время, растения всех исследуемых сортов, расположенные на пониженном участке получили более сильные повреждения, чем произрастающие на возвышенности (рис. 1). По-видимому, это связано с более ослабленным состоянием данных растений вследствие воздействия стрессоров в предшествующие периоды и более низкими температурами воздуха в периоды похолодания (зима 2005/2006 гг., январь-февраль 2007 г., ноябрь-декабрь 2009 и февраль 2010 гг.).

Результаты анализов поврежденности в зависимости от типа ткани показал, что ткани растений груши имеют не одинаковую устойчивость к воздействию негативных факторов. Так, гистологические анализы зимних повреждений различных сортов груши в насаждениях ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Рос-сельхозакадемии, а также, образцов, взятых в насаждениях груши ФГУП «Мичуринское» Тамбовской области и ОАО «Агроном» Липецкой области, показали, что основные типы повреждений (не зависимо от сорта) — это подмерзание тканей ксилемы, флоэмы, тканей в основании почки и в зоне прикрепления ее к ветви. В частности в 2010 г. выявлено, что ткани сердцевины были повреждены в среднем на 23% (при среднем балле повреждения 1,6), проводящие ткани

- на 29% (средний балл повреждения 2,4), камбий на 30% (средний балл повреждения 1,3), зачатки цветка на 35% (средний балл повреждения 2,4) и ткани в основании почки на 37% (средний балл повреждении 3) (рис. 2).

Таким образом, на основании четырехлетнего гистологического изучения поврежденности тканей вегетативных и генеративных почек и однолетних и двухлетних ветвей груши установлено, что наименее устойчивы к зимним стрессорам проводящие ткани ветвей и ткани в основании почки (рис. 3).

Мониторинг погодных условий и повреждений растений груши в молодых и плодоносящих насаждениях показал, что основными повреждающими факторами для растений груши в Центральном Черноземье являются-. -резкие перепады температуры воздуха и низкие температуры после длительных оттепелей в осенне-зимний период;

- низкие температуры воздуха на фоне высокого количества осадков в мае-июне; -засуха на фоне высоких и экстремально-высоких температур воздуха в июле-августе.

Наиболее часто встречающиеся повреждения растений груши в ЦЧР: -низкотемпературные повреждения проводящих тканей древесины в январе-феврале; -подмерзание тканей в основании генеративных и вегетативных почек в феврале; -«ожоги» коры в марте;

- «ожоги» на листьях в июле;

-высокотемпературные повреждения плодов в августе

Рис. 1. Повреждения тканей растений груши в зависимости от сорта и местоположения деревьев. (2007-2010 гг.)

Рис. 2. Степень поврежденности различных тканей растений груши. (2010 г.)

11

ф 1

$ ф В 11

1

в 8 1 -

в 1 1 1

сердцевина проводящие камбий зачатки ткани под

ткани цветка почкой

В средний % поврежденной ткани • средний балл повреждения

Рис. 3. Устойчивость тканей растений груши к зимним стрессорам. Среднее за 2006-2010 гг., отн. ед. 6

2. Влияние внекорневых подкормок на устойчивость растений груши к негативным погодным условиям

С целью совершенствования системы повышения устойчивости растений груши к повреждающим факторам погодных условий нами в 2007 - 2010 гт. были проведены опыты по применению различных видов внекорневых подкормок в молодом и плодоносящих насаждениях ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхо-закадемии.

Исследования, проведенные на молодых и плодоносящих растениях груши, показали, что применение внекорневых подкормок комплексом макро- и микроэлементов Мастер в сочетании с иммунокорректором в течение вегетационного сезона положительно влияют на функциональное состояние растений и снижают риск зимних повреждений тканей.

Установлено, что наиболее эффективными, из изученных иммунокоррек-торов, были иммуноцитофит и лариксин. Средневегетационная фотосинтетическая активность листьев в данных вариантах в среднем за годы исследования была на 15-30% (в зависимости от сорта) выше, чем в контроле и составила 0,7-0,73 отн. ед., по сравнению с 0,6-0,64 отн. ед. в контроле.

Оценка зимних повреждений тканей в зимы 2006/2007 - 2009/2010 гг. показала, что ткани растений груши в вариантах с применением внекорневых подкормок в течение вегетации, менее подвержены зимним стрессорам - степень поврежденности генеративных почек составила (в среднем за годы исследования) от 2,5% у сорта Январская до 10,8% (от 50 исследованных почек) у сорта Августовская роса, тогда как в контроле (без подкормок) было повреждено от 6,5 до 18,5 % соответственно.

Отмечены различия реакции на корректирующее воздействие в зависимости от фенофазы развития растений груши. Так, лучшими вариантами обработки в период начала вегетации (зеленый конус у молодых растений и зеленый конус и выдвижение соцветий у плодоносящих) были эмистим и иммуноцитофит. Фотосинтетическая активность листьев в данных вариантах была, в среднем за годы исследований, 0,73-0,75 отн. ед. (в зависимости от сорта).

Установлено, что применение изученных нами иммунокорректоров, за исключением мегафола, после съема плодов, давали слабый негативный эффект - отмечено повышение фотосинтетической активности листьев к концу периода вегетации до значений 0,68-0,7 отн. ед. Это неблагоприятно для растений, так как стимуляция обменных процессов во время подготовки к периоду покоя приводила к затягиванию ростовых процессов что, в определенной степени, ослабляет растения и усиливает риск зимних повреждений тканей. Аналогичная реакция наблюдалась и по степени поврежденности генеративных почек.

Так, в зиму 2009/2010 гг. поврежденность тканей однолетних и двухлетних ветвей в вариантах, дополнительно обработанных после съема плодов комплексами, содержащими иммунокорректоры (эмистим, экост, лариксин, имму-лоцитофит), после съема плодов была в 1,5-2 раза (в зависимости от варианта и вида иммунокорректора) выше, чем в вариантах, где применялась подкормка макро- и микроэлементами без участия иммунокорретора и в 1,2-1,5 раза выше, чем в контроле без обработок (табл. 1).

Таблица 1. Зимние повреждения тканей растений груши в зависимости от

варианта обработки после съема плодов. 2010 г. _ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина_

Вариант обработки % тканей поврежденных на 2-3 балла

ветви Генеративные почки

сердцевина проводящие ткани (ксилема, флоэма) Камбий

Памяти Яковлева

Контроль (обработка водой) 10 25 10 45

Сера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер + эмистим 20 35 20 55

Мера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер + другой иммунокорректр (среднее) 15 30 15 46

Сера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер 5 15 7 30

Августовская роса

Контроль (обработка водой) 20 45 25 55

Сера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер + эмистим 30 50 35 60

Сера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер + другой иммунокорректр (среднее) 25 45 30 55

Сера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер 15 25 10 40

Январская

Контроль (обработка водой) 10 10 10 25

Сера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер + эмистим 10 25 12 30

Сера + комплекс макро- и микроэлементов Мастер + другой иммунокорректр (среднее) 10 20 10 30

Сера+комплекс макро- и микроэлементов Мастер 5 10 3 15

Низкотемпературные повреждения тканей одно- и двухлетних ветвей в среднем по вариантам с участием иммунокорректоров у сорта составила 3338% ткани от площади среза, у сорта Памяти Яковлева - 20-25%, у сорта Январская 13-16%; а в контроле без обработок - 15, 30 и 10% соответственно по сортам. В тоже время, дополнительная внекорневая подкормка комплексом

макро- и микроэлементов после съема плодов позволила повысить устойчивость тканей растений груши к зимним повреждающим факторам - поврежден-ность тканей одно- и двух летних ветвей составила в среднем 9% от площади среза у сорта Августовская роса, 18% - у сорта Памяти Яковлева и 6% у сорта Январская. Аналогичная картина выявлена и по тканям генеративных почек.

На основании проведенных исследований реакции функциональных систем растений груши на применение различных иммунокорректоров монофакторно и в баковых смесях с макро- и микроэлементами установлено:

- лучшими вариантами обработки в период начала вегетации были эми-стим и иммуноцитофит независимо от возраста растений;

- в течение всего периода вегетации для молодых растений лучшие результаты были получены в вариантах, где в качестве иммунокорретора был использован иммуноцитофит; для плодоносящих растений - мегафол;

- применение любых иммунокорректоров кроме мегафола после съема плодов вызывают нежелательную активизацию обменных процессов и снижали устойчивость растений к зимним стрессорам.

3. Влияние внекорневых подкормок на биометрические показатели и урожайность растений груши

Основная цель внесения минеральных удобрений - обеспечение бездефицитного уровня содержания основных элементов питания для растений. В увеличении продуктивности плодовых насаждений большая роль отводится внекорневым подкормкам макро- микроэлементами, которые стимулируют рост и урожайность деревьев, повышают качество, и лежкоспособность плодов. Особое значение в современных условиях приобретают микроэлементы - бор, цинк, молибден, медь, марганец, железо, сера, которые входят в состав важнейших физиологически активных соединений и, вследствие этого способно активизировать защитную систему растительного организма.

С целью выявления влияния на биометрические показатели растений груши внекорневых подкормок комплексами макро- и микроэлементов в сочетании с иммунокорректорами и определения наиболее эффективных баковых смесей нами в 2007-2009 гг. проведены полевые опыты в плодоносящих насаждениях груши ГНУ ВНИИС им И.В. Мичурина Россельхозакадемии.

По результатам исследований установлено, что наиболее эффективны в питомнике и молодых неплодоносящих насаждениях лариксин и иммуноцитофит - величина прироста на 15-33% (в зависимости от сорта) превышала контроль; наименьшую эффективность обнаружили обработки эмистимом. Следует отметить, что наиболее отзывчив на применение иммунокорректора был сорт Августовская роса - превышение контроля составило в среднем 29%,тогда как

у сорта Памяти Яковлева данный показатель был 22,5%, а у сорта Январская -9,3% (табл. 2).

Таблица 2. Средняя длина приростов растений груши в зависимости от варианта (в среднем за 2007-2009 гг.). ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина

вариант обработки Неплодоносящие насаждения Плодоносящие насаждения

длина прироста, см % к контролю длина прироста, см % к контролю

Августовская роса

Сера монофакторно 80.5 20 62,6 10

Мастер монофакторно 86,6 29 66,5 17

Сера+мастер 86,6 29 67,7 19

Сера+лариксин 85,2 27 66 16

Сера+ иммуноцитофит 87,9 31 65,4 15

Сера+иммуноцитофит+мастер 89,2 33 67,7 19

Сера + лариксин + мастер 87,2 30 67,7 19

Контроль (обработка водой) 67,1 - 56,9 -

НСР05 4,3 4,3

Памяти Яковлева

Сера монофакторно 79,0 21 57,6 13

Мастер монофакторно 79,3 23 59,7 17

Сера+мастер 80,3 23 51,5 18

Сера+лариксин 78,4 20 58,7 15

Сера+ иммуноцитофит 79,1 21 60,1 18

Сера+иммуноцитофит+мастер 81,5 25 51,5 19

Сера + лариксин + мастер 82,3 26 51,5 19

Контроль 65,3 - 51,0 -

НСР05 4,3 3,1

Январская

Сера монофакторно 62,8 5 46,4 3

Мастер монофакторно 65,8 10 49,1 9

Сера+мастер 67,6 13 49,1 9

Сера+лариксин 68,2 14 49,1 9

Сера+ иммуноцитофит 68,8 15 49,5 10

Сера+иммуноцитофит+мастер 70,6 18 50,4 12

Сера + лариксин + мастер 70 17 50,4 12

Контроль (обработка водой) 59,8 - 45 -

НСР05 3,7 3,5

Эффективность обработок у плодоносящих растений была значительно ниже - превышение контроля было в пределах 15-19% у сорта Августовская роса и 3-10% у сорта Январская. Отмечено сглаживание как сортовой реакции, так и реакции на вид иммунокорректора.

Изучение влияния иммунокорректоров на генеративную сферу растений груши выявило, что все они положительно влияли как на завязываемость плодов, так и на степень сохранности завязей. Самым эффективным в данном случае был мегафол - в данном варианте не только отмечена наибольшая степень цветения, но и, что наиболее важно, лучшая сохранность завязи и урожайность.

Применение баковых смесей усилило положительное влияние мегафола. Лучшим вариантом был комплекс сера + мегафол + мастер - процент сохранности завязей в данном варианте был 9,3% у сорта Августовская роса, 9,4% у сорта Памяти Яковлева и 8,9% у сорта Январская. Сортовые различия по степени отзывчивости на обработку были в значительной степени сглажены — сохранность завязи в лучшем варианте по сорту Августовская роса было 2,3 раза выше, чем в контроле; по сортам Памяти Яковлева и Январская - в 2,2 раза.

Таблица 3. Урожайность растений груши в зависимости от варианта обработки. _ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина (2007 -2009 гг.), кг/дер._

Вариант обработки 2007 г. | 2008 г. 2009 г.

Августовская роса

Сера монофакторно 7,9 16,93 25,98

Мастер монофакторно 10,8 24,83 38,11

Сера+мастер И.1 25,47 39,10

Сера+мегафол 11,34 26,12 40,09

Сера+ иммуноцитофит 10,43 24,02 29,42

Сера + иммуноцитофит + мастер 12,32 28,38 34,76

Сера + мегафол + мастер 13,02 29,9 36,73

Контроль 5,6 12,9 15,8

НСР05 _ 0,5 0,7 1,1

Памяти Яковлева

Сера монофакторно 2,9 18,58 23,54

Мастер монофакторно 3,95 25,24 31,98

Сера+мастер 4,46 28,53 36,15

Сера+мегафол 4,74 30,36 38,47

Сера+ иммуноцитофит 4,51 28,9 36,61

Сера + иммуноцитофит + мастер 4,97 31,38 40,32

Сера + мегафол + мастер 5,37 34,39 43,57

Контроль 2,43 15,55 19,7

НСР05 о,з 0,9 1,3

Январская

Сера монофакторно 70,14 22,17 31,70

Мастер монофакторно 71,28 22,53 32,22

Сера+мастер 78,06 24,68 35,28

Сера+мегафол 82,36 26,04 37,23

Сера+ иммуноцитофит 78,06 24,70 35,5

Сера + иммуноцитофит + мастер 89,38 28,25 40,40

Сера + мегафол + мастер 100,7 31,83 45,51

Контроль 39,6 12,52 17,9

НСР05 2,1 1,5 1,7

Аналогичное влияние отмечено и на урожай груши - все варианты внекорневых подкормок положительно сказались на данном показателе, однако если обработка серой коллоидной незначительно повысила урожай независимо от

сорта, то в остальных вариантах прибавка урожая была в 2 и более раз. Лучшим вариантом по всем сортам был «сера + мегафол + мастер», где урожай плодов сорта Августовская роса был в среднем за годы исследований в 2,3 раза выше, чем в контроле; сорта Памяти Яковлева - в 2,2 раза, а сорта Январская - в 2,5 раза выше, чем на контрольных растениях (табл. 3).

Учеты, проведенные по данному показателю, выявили, что применение внекорневых подкормок позволило предотвратить снижение массы плодов во всех вариантах обработок - у сорта Августовская роса масса плодов в среднем по вариантам обработок составила 117,2 г при 115,06 г в контроле; у сорта Памяти Яковлева - 109,7 г при 105,04 г в контроле и у сорта Январская - 113,01 г при 115,2 г в контроле. В лучших вариантах сера + мегафол + мастер и сера+ иммуноцитофит+мастер масса плодов сортов Августовская роса и Памяти Яковлева была на 10-14% больше, чем в контроле.

Таким образом, по результатам изучения воздействия различных имму-нокорректоров отобраны наиболее перспективные для включения в систему внекорневых подкормок молодых и плодоносящих растений - это иммуноци-тофит для саженцев и молодых не плодоносящих растений груши. В систему подкормок плодоносящих насаждений перспективны иммуноцитофит в начале вегетации и мегафол в течение всего периода вегетации.

Наиболее эффективные баковые смеси для растений груши в питомнике и молодом не плодоносящем саду: сера+иммуноцитофит+мастер и се-ра+лариксин+мастер; в плодоносящем саду: сера+мегафол+мастер и се-ра+имму но цито фит+м астер.

4. Разработка схемы внекорневых подкормок с целью повышения неспецифической устойчивости и урожайности груши

Для испытания предполагаемой схемы внекорневых подкормок в 2009 году были заложены полевые опыты в насаждениях груши ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии и в производственных условиях в ОАО «Агроном» Липецкой области. Изучение проводили на сортах Памяти Яковлева, Августовская роса и Январская (1999 г.п.) в насаждениях ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии; Памяти Яковлева, Осенняя Яковлева и Скороспелка из Мичуринска в насаждениях ОАО «Агроном» Липецкой области (1993 г.п.). В изучение включены 2 схемы внекорневых подкормок - хозяйственная: «зеленый конус» - бороплюс + мастер; «розовый бутон» - бороплюс; после цветения — мегафол; формирование и рост плодов (1 обработка) - мегафол; после съема плодов - мастер; и опытная, разработанная на основе результатов исследований: «зеленый конус» - бороплюс + иммуноцитофит + мастер; «розовый бутон» - бороплюс; после цветения - мегафол; плод «грецкий орех» -

мастер + кумулус; формирование и рост плодов (1-я обработка) - мегафол; формирование и рост плодов (2-я обработка) - мастер + кумулус; после съема плодов - мастер + мегафол. Контролем служили растения без подкормок. Фон -хозяйственная система защиты. Во избежание дополнительных затрат применение внекорневых подкормок было совмещено с защитными мероприятиями.

Погодные условия вегетационных сезонов 2009 и 2010 годов значительно различались между собой, так, вегетационный период 2009 г. был достаточно благоприятным для растений груши, а 2010 г. - экстремальным. Данное обстоятельство позволило более корректно оценить эффективность опытной системы внекорневых подкормок.

Анализ полученных результатов выявил положительное влияние опытной системы внекорневых подкормок на биометрические показатели и функциональное состояние растений груши. Отмечены сортовые различия по отзывчивости на применение обработок. Так, в насаждениях ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии у сорта Августовская роса величина прироста в опытном варианте в 2009 г. была на 24,4% больше, чем в контроле и на 18,2% -чем в варианте с применение хозяйственной системы внекорневых подкормок, тогда как у сорта Январская превышение составило 15% и 7,6% соответственно. Несколько менее эффективны были внекорневые подкормки в насаждениях ОАО «Агроном» Липецкой области - различия по величине прироста с контрольными растениями в 2009 г. составили 18,6-19,8% в опытном варианте и 8,6-9,1% при применении хозяйственной системы внекорневых подкормок.

Аналогичная реакция растений на внекорневые подкормки выявлена и по показателю фотосинтетической активности листьев. Средневегетационный показатель Бу/Тт по всем исследуемым сортам в варианте с применением опытной системы подкормок был близок к оптимальным значениям (0,76 отн. ед.) и составил 0,72-0,75 отн.ед. (в зависимости от сорта), что на 20-23% превышало данный показатель у контрольных растений. Следует отметить низкую величину дисперсии показателя в пределах одного растения, что указывало на достаточно высокий уровень стабильности функционального состояния (рис. 4).

В 2010 г. средневегетационный показатель фотосинтетической активности листьев по всем сортам был 15-20% ниже, чем в 2009 г., что указывало на значительное ослабление растений, и составил 0,56 отн. ед. (в среднем по всем изученным сортам). Внекорневые подкормки усилили защитную реакцию растений. Так, значения средневегетационного показателя фотосинтетической активности листьев сорта Августовская роса в насаждениях ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии составили в опытном варианте 0,7 отн. ед., а сорта Январская - 0,73 отн. ед., что достаточно близко к оптимуму (рис. 5).

0,6

f-0.4 £

£ 0,3 0,2 0,1 o

0,8 —I ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина

0,7

ОАО «Агроном»

Августовская Январская роса

Памяти Яковлева

Памяти Скороспелка из Осенняя Яковлева Мичуринска Яковлева

О Опытная сигма подкормок

0 Хозяйственная система подкормок

I Контроль б/о

Рис.4 . Средневегетационный показатель фотосинтетической активности листьев груши при применении внекорневых подкормок. (2009 г.)

0,8 0,7 0,6 ее 0,5

ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина

В"0' 0,3

0,2

I ¡

0,1 -1 о 4

ОАО «Агроном»

Августовская Январская роса

Памяти Яковлева

Памяти Скороспегка из Осенняя Яковлева Мичуринска Яковлева

Ш Опытная схема подкормок

0 Хозяйственная система подкормок

I Контроль б/о

Рис.5 . Средневегетационный показатель фотосинтетической активности листьев груши при применении внекорневых подкормок. (2010 г.)

Интегральным критерием эффективности любого агроприема является величина полученного урожая. Учет урожая в наших опытах показал, что применение разработанной схемы внекорневых подкормок положительно сказался на величине урожая и качестве плодов груши (табл. 4).

Таблица. 4. - Влияние систем внекорневых подкормок на урожайность и _качество плодов груши _

Вариант 2009 г. 2010 г.

урожайность кг/дер. I сорт, % урожайность кг/дер. 1 сорт, %

ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии

Августовская роса

Опытная система 28,3 62 23,2 51

Хозяйственная система 24,3 53 17,8 44

Контроль 16,5 42 11,8 38

НСРоз 1,6 1,8

Памяти Яковлева

Опытная система 23,7 60 19,1 49

Хозяйственная система 18,9 55 16,3 41

Контроль 15,3 51 12,1 35

НСРо, 1,9 1,4

Январская

Опытная система 28,4 59 20,1 48

Хозяйственная система 25,7 51 15,4 43

Контроль 18,5 47 14,7 36

НСРо5 1,6 1,8

ОАО Агроном Липецкой области

Скороспелка из Мичуринска*

Опытная система 36,6 - 25,2 -

Хозяйственная система 31,3 - 19,8 -

Контроль 29,8 - 18,7 -

НСР05 1,3 1,2

Памяти Яковлева

Опытная система 36,98 54 25,4 47

Хозяйственная система 29,7 51 20,9 41

Контроль 27,4 49 17,8 35

НСР0! 1,1 1,1

Осенняя Яковлева

Опытная система 35,2 51 24,3 44

Хозяйственная система 32,2 48 22,:3 40

Контроль 30,5 46 18,7 33

НСРо5 0,9* 1,2

* в связи геногипически обусловленной мелкоплодностью сорта, плодов 1 сорта не существует

Следует отметить, что, несмотря на то, что фактический урожай в 2010 г. был на 15-25% (в зависимости от сорта и насаждения) ниже, чем в 2009 г., эффективность применяемых подкормок была значительно выше. Так, по сорту Августовская роса в 2009 г. в варианте с применением разработанной схемы внекорневых подкормок урожай груш был в 1,7 раз выше чем в контроле, то в

2010 г. превышение контроля составило 1,96 - т.е. почти в 2 раза. Аналогичная зависимость прослеживается и по другим сортам (табл. 4). Не менее значимым показателем, для определения эффективности агроприема, является качество плодов. Установлено, что в насаждениях ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина самый высокий процент плодов 1 сорта (56,5% в среднем за 2009-2010 гг.) в варианте с применением разработанной схемы внекорневых подкормок отмечен у сорта Августовская роса, самый низкий (53,5% в среднем за 2009-2010 гг.) - у сорта Январская. В насаждениях ОАО «Агроном» Липецкой области - у сорта Скороспелка из Мичуринска (50,5%) и сорта Осенняя Яковлева (47,5%) соответственно.

5. Экономическая эффективность применения разработанной схемы внекорневых подкормок рассчитана с учетом фактических затрат на производство плодов груши в ОАО «Агроном» Липецкой области, реальной стоимости использованных препаратов (за 2010 г.) и средней (за 2009-2010 гг.) цены реализации плодов. Учитывали среднюю урожайность по всем сортам за годы исследований и усредненную долю прибавки урожая после применения внекорневых подкормок. Дополнительные затраты, в основном, заключались в стоимости препаратов по схемам обработок. Внесение подкормок проводили в баковых смесях с основными обработками по защите растений, т.к. Каширской Н.Я. (2002) установлено, что внесение макро- и микроэлементов и элиситоров совместно с защитными препаратами является допустимым.

Таким образом, производство плодов груши в ОАО «Агроном» Липецкой области в целом экономически выгодно. Однако, применение разработанной нами схемы внекорневых подкормок увеличило чистый доход с единицы площади при возделывании груши на 12,4-32 тыс. руб./га в зависимости от варианта по сравнению с контролем (без подкормок).

Таблица 6. - Экономическая эффективность применения изучаемых схем обработок, ОАО «Агроном» (в среднем по сортам)

Показатели Опытная схема Хозяйственная схема Контроль (без подкормок)

Средняя урожайность, и/га 107,8 97,3 89,3

Стоимость валовой продукции, рубУга 149195,2 128436 115018,4

Производственные затраты, руб./га 64259 63110 62130

Дополнительные затраты на рубУга 2130 980 -

Себестоимость, рубУц 596,1 648,6 695,7

Чистый доход, рубУга 84936,2 65326,0 52888,4

Уровень рентабельности, % 132,2 103,5 85,1

В результате при расчете экономической эффективности производства плодов груши в хозяйстве отмечено возрастание уровня рентабельности на 28,7-47,1% по сравнению с контролем.

Выводы

1. Основные повреждающие факторы для растений груши в Центральном Черноземье: резкие перепады температуры воздуха и низкие температуры после длительных оттепелей в осенне-зимний период; низкие температуры воздуха на фоне высокого количества осадков в мае-июне; засуха на фоне высоких и экстремально-высоких температур воздуха в июле-августе.

2. Наиболее часто встречающиеся повреждения растений груши в ЦЧР: низкотемпературные повреждения проводящих тканей древесины в январе-феврале; подмерзание тканей в основании генеративных и вегетативных почек в феврале; «ожоги» коры в марте; «ожоги» на листьях в июле; высокотемпературные повреждения плодов в июле-августе.

3. Наименее устойчивы к зимним стрессорам проводящие ткани ветвей -средний балл повреждения за годы исследований составил 1,9 баллов (в среднем по сортам) и ткани под почкой - 2,4 балла, тогда как у тканей сердцевины -1,4, камбия - 1,5, зачатков цветка - 2,0 балла (в среднем по сортам).

4. Установлена неоднозначность реакции на применение различных имму-нокорректоров: в питомнике и молодом неплодоносящем саду более эффективны препараты иммуноцитофит и лариксин, в плодоносящем саду - экост и ме-гафол.

5. Наиболее эффективные баковые смеси для растений груши в питомнике и молодом неплодоносящем саду: сера+иммуноцитофит+мастер и се-ра+лариксин+мастер; в плодоносящем саду: сера+мегафол+мастер и сера+иммуноцитофит+мастер.

6. Применение всех испытанных иммунокорректоров, кроме мегафола, после съема плодов вызывает активизацию обменных процессов, что приводит к снижению устойчивости растений к зимним стрессорам на 15-28% (в зависимости от сорта).

7. Разработана схема внекорневых подкормок по фенофазам развития груши: «зеленый конус» - бороплюс + иммуноцитофит + мастер; «розовый бутон» - бороплюс; после цветения - мегафол; плод «грецкий орех» - мастер + куму-лус; формирование и рост плодов (первая обработка) - мегафол; формирование и рост плодов (вторая обработка) - мастер + кумулус; после съема плодов - мастер + мегафол.

8. Применение разработанной схемы внекорневых подкормок груши положительно сказывается на функциональном состоянии растений - средневегета-ционный показатель фотосинтетической активности листьев превышал контроль на 15-30% (в зависимости от сорта).

9. Внекорневые подкормки растений груши способствуют повышению урожайности деревьев в 1,3-1,96 раз и качества плодов на 12-23% (в зависимости от сорта и условий вегетационного сезона).

Ю.Применение разработанной схемы внекорневых подкормок обеспечило повышение уровня рентабельности производства плодов груши в ОАО «Агроном» Липецкой области на 47,1%.

Рекомендации производству

На основании результатов проведенных исследований для повышения экологической устойчивости, урожайности и качества плодов груши рекомендуется применение внекорневых подкормок макро- и микроэлементами в сочетании с иммунокорректорами по следующей схеме:

Сроки обработок по фенофазам роста и развития растений Опытная схема подкормок

«Зеленый конус» Борошпос (0,5 л/га) + иммуноцитофит (120 г/га) + мастер (2 кг/га)

«Розовый бутон» Бороплюс (0,5 л/га)

После цветения Мегафол (0,5-1 л/га)

Плод «грецкий орех» Мастер (2 кг/га) + кумулус (4 кг/га)

Формирование и рост плодов 1 Мегафол (0,5-1 л/га)

Формирование и рост плодов 2 Мастер (2 кг/га) + кумулус (4 кг/га)

После съема плодов Мастер (2 кг/га) + мегафол (0,5-1 л/га)

Список опубликованных работ

1. Скрылёв A.A. Пути повышения устойчивости растений груши к абиотическим стрессорам. / Скрылёв A.B. // Естествознание и гуманизм: сборник научных трудов. Современный мир, природа и человек. - Томск:, 2007. - С. 96 -97.

2. Брюхина С.А. Биомониторинг по показателю активности фотосистемы-И в хлорофиллсодержащих тканях - индикатор состояния растений и экологической загрязненности среды / Брюхина С.А., Пучнин A.M., Цуканова Е.М., Скрылёв A.A., Григорьева Е.С., Пчелинцева Л.А., Пелов И.П., Царева Н.П. // Фундаментальная наука - ресурс сохранения здоровья здоровых людей: мат. Всерос. науч. конгресса. 4-5 декабря 2008 г. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - С. 416 - 419.

3. Цуканова Е.М. Причины повреждений сортов яблони и груши абиотическими стрессорами / Цуканова Е.М., Скрылёв A.A., Пчелинцева JI.A. // Научно-практические достижения и инновационные пути развития производства продукции садоводства для улучшения структуры питания и здоровья человека: Материалы , научно-практической конференции 8-10 сентября 2008 г. - Мичуринск, 2008. - С. 102 - 105.

4. Брюхина С.А. Сортовая реакция садовых растений на воздействие абиотических стрессоров в условиях Тамбовской области / Брюхина С.А., Цуканова Е.М., Пучнин A.M., Скрылёв A.A., Григорьева Е.С., Пчелинцева Л.А., Пелов И.П. // Вестник ТГУ, Сер. Естественные и технические науки, 2009. - Т. 14 вып. 1,-С. 113-114.

5. Скрылёв A.A. Повышение экологической устойчивости и урожайности растений груши с использованием некорневых подкормок / Скрылёв A.A. // Достижения науки и инновации в садоводстве. - Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию В.А. Потапова. -Мичуринск, 2009. - С. 261 - 263.

6. Цуканова Е.М. Эффективность применения некоторых элементов технологии с учетом диагностики функционального состояния плодовых растений / Цуканова Е.М., Каширская Н.Я., Ткачёв E.H., Скрылёв A.A., Пчелинцева JI.A. // Достижения науки и техники АПК, 2009. - №2. - С. 20 - 22.

7. Исаев Р.Д. Груша / Исаев Р.Д., Скрылёв A.A. // Садовые культуры средней полосы России в экстремальных условиях 2010 года / под ред. Ю.В. Трунова. - Воронеж: Кварта, 2010. - С. 10 - 12.

8. Скрылёв A.A. Некорневые подкормки растений груши как способ повышения их экологической устойчивости / Скрылёв A.A. // Вестник МичГАУ 2010.-№1.-С. 28-31.

9. Ткачёв E.H. Оценка и прогноз реакции генеративных и вегетативных органов яблони и груши на воздействие стрессоров зимнего периода. / Ткачёв

Е.Н., Цуканова Е.М., Каширская Н.Я., Скрылёв А.А., Каширская А.М. // Достижения науки и техники АПК, 2010. - №8. - С. 24 - 26.

Ю.Цуканова Е.М. Диагностика повреждений и повышение экологической устойчивости растений яблони и груши с применением некорневых подкормок и иммунокорректоров / Цуканова Е.М., Скрылёв А.А. // Lucrári §tiin{ifice: Horticultura, Viticultura §i Vinificajie, Silvilculturá §i Grádini Publice, Protec{ia Plantelor.— Chisináu, 2010. -Volumul 24 (1). - Р. 114 - 120.

П.Цуканова Е.М. Причины повреждений плодовых и ягодных растений абиотическими стрессорами и их диагностика / Цуканова Е.М., Скрылёв А.А., Брюхина С.А. // Фундаментальные науки и практика: сборник научных работ с материалами 2-ой международной телеконференции. — Томск, 2010. — С. 78 — 79.

12.Каширская Н.Я. Защита насаждений яблони от абиотических и биотических факторов / Каширская Н.Я., Цуканова Е.М., Каширская А.М., Скрылёв А.А. П Система производства плодов яблони в интенсивных садах средней полосы России (рекомендации) / под ред. Ю.В. Трунова - Воронеж: Кварта, 2011. -С. 83-93.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/1б. Усл.печ.л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 411.

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Скрылёв, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Особенности возделывания груши и факторы, влияющие на адаптивность и урожайность растений (обзор б литературы)

1-1. Биологические особенности культуры груши

1.2. Адаптивный потенциал плодовых растений и агротехнические методы повышения их устойчивости к неблагоприят- 12 ным факторам среды

1.3. Роль макро- и микроэлементов в обменных процессах у растении

1.4. Регуляторы роста и индукторы устойчивости растений

1-5. Основные методы оценки функционального состояния растений и эффективности воздействия агротехнических прие- 37 мов

Глава 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Природно-климатические условия

2.3. Объекты исследований

2.4. Методика проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ГРУШИ

Основные типы повреиедений растений груши в питомнике и плодоносящем саду при воздействии негативных 60 погодных условий в годичном цикле развития

3.1.1. Повреждающие факторы осеннего, зимнего и весеннего периодов и типы повреждений растений груши

3.1.2. Повреждающие факторы вегетационного периода и типы повреждений растений груши

3*2- Влияние внекорневых подкормок на устойчивость растений груши к неблагоприятным погодным условиям

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ 9 ПОКАЗАТЕЛИ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ РАСТЕНИЙ ГРУШИ

Глава 5. РАЗРАБОТКА СХЕМЫ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК С ЦЕЛЬЮ

ПОВЫШЕНИЯ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И УРО- 102 ЖАЙНОСТИ ГРУШИ

Глава 6. Экономическая эффективность применения схемы ]

ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК ГРУШИ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение устойчивости и продуктивности груши в условиях ЦЧР при использовании системы внекорневых подкормок"

Груша - одна из ценнейших плодовых культур. В ее плодах содержатся сахара, органические кислоты, ароматические вещества, содержатся минеральные соли, азотистые дубильные вещества, витамины: А, С, В, РР и др. Плоды груши применяют в народной медицине. Они оказывают жаропонижающее, противокашлевое, закрепляющее, мочегонное, дезинфицирующее действие. Благодаря наличию в них арбутина, они полезны для лечения и профилактики заболевания почек и мочевыводящих путей (Седов, Долматов, 1997).

Несмотря на высокие вкусовые, диетические и лечебные свойства, удельный вес груши в структуре садов России остается недостаточно высоким (Росточков, 1989; Трунов, Медведев, 2009). Большая часть насаждений сосредоточена на Северном Кавказе, где климатические условия наиболее благоприятны для произрастания многих плодовых пород. Сортимент Центрально-Черноземного района почти наполовину состоял из устаревших сортов, с плодами посредственного вкуса, слабоустойчивых к болезням. Серьезным недостатком существующего сортимента являлось небольшое количество сортов позднего срока созревания. В настоящее время Государственный реестр селекционных достижений пополняется, селекционеры достигли некоторых положительных результатов (Савельев и др., 2006).

Однако культура груши имеет недостаточный уровень устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов абиотического и биотического характера, что не позволяет ей в полной мере реализовать свой производственный потенциал. Поэтому, несмотря на высокие вкусовые, диетические, оздоровительные качества плодов и другие достоинства, эта культура занимает всего 4,7% от общего количества садовых насаждений нашей страны и около 7% - в Центрально-Черноземном регионе (Красова, Седов, 1989; Росточков, 1989; Трунов, 2009).

Площади, занятые грушей, и производство плодов этой культуры сокращаются. В 2005 году площадь грушевых насаждений в мире составила 1,74 млн. га, тогда как в России под этой культурой занято всего лишь 18тыс. га (www.fao.org.). Помимо причин экономического характера, это во многом связано с недостатками существующего сортимента: многие районированные сорта не обладают достаточной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, что негативно отражается на величине и качестве урожая (Акимов, 2001; Чивилев, 2002; Дьякова, 2007).

Все вышеизложенное подтверждает, что существующие технологии возделывания не гарантируют получение продуктивность, при возросшей стрессорности погодных условий. В настоящее время несомненной является необходимость разработки сортовых технологий возделывания и отдельных агроприемов, направленных, прежде всего, на повышение неспецифической устойчивости растений (Гудковский и др., 2000, 2006, Трунов, 2009).

Одним из эффективных способов стабилизации функционального состояния растения является оптимизация его минерального питания. Таким образом, разработка системы внекорневых подкормок повышающих урожайность и устойчивость сортов груши к неблагоприятному воздействию является актуальной.

Автор благодарит за постоянное внимание к работе, разностороннюю помощь и ценные консультации при подготовке работы директора ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина д.с.-х.н., профессора Юрия Викторовича Трунова; заместителя директора ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичуринка по научной работе д.с.-х.н. Наталию Яковлевну Каширскую; заместителя директора ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина по инновациям и производству к.с.-х.н., доцента Александра Валерьевича Соловьёва; заведующего лабораторией подготовки и содержания почвы, ведущего научного сотрудника д.с.-х.н., профессора Таймасхана Гасан-Гусейновича Алиева; заведующего отделом агротехники семечковых культур ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина к.с.-х.н. Романа Дмитриевича Исаева и всех коллег, принимавших участие в полевых работах.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Скрылёв, Алексей Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Основные повреждающие факторы для растений груши в Центральном Черноземье: резкие перепады температуры воздуха и низкие температуры после длительных оттепелей в осенне-зимний период; низкие температуры воздуха на фоне высокого количества осадков в мае-июне; засуха на фоне высоких и экстремально-высоких температур воздуха в июле-августе.

2. Наиболее часто встречающиеся повреждения растений груши в ЦЧР: низкотемпературные повреждения проводящих тканей древесины в январе-феврале; подмерзание тканей в основании генеративных и вегетативных почек в феврале; «ожоги» коры в марте; ожоги на листьях в июле; высокотемпературные повреждения плодов в июле-августе.

3. Наименее устойчивы к зимним стрессорам проводящие ткани ветвей — средний балл повреждения за годы исследований составил 1,9 баллов (в среднем по сортам) и ткани под почкой - 2,4 балла, тогда как у тканей сердцевины - 1,4, камбия - 1,5, зачатков цветка - 2,0 балла (в среднем по сортам).

4. Установлена неоднозначность реакции на применение различных им-мунокорректоров: в питомнике и молодом неплодоносящем саду более эффективны препараты иммуноцитофит и лариксин, в плодоносящем саду — экост и мегафол.

5. Наиболее эффективные баковые смеси для> растений груши в питомнике и молодом неплодоносящем саду: сера+иммуноцитофит+мастер и се-ра+лариксин+мастер; в плодоносящем саду: сера+мегафол+мастер и сера+иммуноцитофит+мастер.

6. Применение всех испытанных иммунокорректоров, кроме мегафола, после съема плодов вызывает активизацию обменных процессов, что приводит к снижению устойчивости растений к зимним стрессорам на 15-28% (в зависимости от сорта).

7. Разработана схема внекорневых подкормок по фенофазам развития груши: «зеленый конус» - бороплюс + иммуноцитофит + мастер; «розовый бутон» - бороплюс; после цветения - мегафол; плод «грецкий орех» - мастер + кумулус; формирование и рост плодов (первая обработка) - мегафол; формирование и рост плодов (вторая обработка) - мастер + кумулус; после съема плодов - мастер + мегафол.

8. Применение разработанной схемы внекорневых подкормок груши положительно сказывается на функциональном состоянии растений - средневе-гетационный показатель фотосинтетической активности листьев превышал контроль на 15-30% (в зависимости от сорта).

9. Внекорневые подкормки растений груши способствуют повышению урожайности деревьев в 1,3-1,96 раз и качества плодов на 12-23% (в зависимости от сорта и условий вегетационного сезона).

10. Применение разработанной схемы внекорневых подкормок обеспечило повышение уровня рентабельности производства плодов груши в ОАО «Агроном» Липецкой области на 47,1%.

Рекомендации производству

Для повышения экологической устойчивости насаждений, урожайности и качества плодов груши рекомендуется применять внекорневые подкормки по следующей схеме:

Зеленый конус» Бороплюс (0,5 л/га) + иммуноцитофит (120 г/га) + мастер 2 кг/га

Розовый бутон» Бороплюс (0,5 л/га)

После цветения Мегафол (0,5-1 л/га)

Плод «грецкий орех» Мастер (2 кг/га) + кумулус (4 кг/га)

Формирование и рост плодов (первая обработка) Мегафол (0,5-1 л/га)

Формирование и рост плодов (вторая обработка) Мастер (2 кг/га) + кумулус (4 кг/га)

После съема плодов Мастер (2 кг/га) + Мегафол (0,5-1 л/га)

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Скрылёв, Алексей Анатольевич, Мичуринск-наукоград РФ

1. Акимов М.Ю. Оценка генофонда груши и выделения форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками: автореф. дис. канд. с.-х. наук. // ВНИИГиСПР. Мичуринск, 2001. - 24 с.

2. Анспок П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990.- С 115-116.

3. Анисимов, A.A., Леонтьева А.Н., Александрова И.Ф. Каталаза // Основы биохимии / под ред. A.A. Анисимова. М., 1986.

4. Апробационные признаки посадочного материала плодовых культур. / под ред. Ю.В. Трунова. Воронеж: Кварта, 2009.-С. 87.

5. Арефьев Ю.Ф. Эволюционные аспекты селекции лесных древесных растений на иммунитет // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений : сб. науч. тр. Воронеж, 1994. - С. 1519.

6. Бабенко Г. А. Актуальные направления ^медицинской микроэлементо-логии // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине : тез. докл. XI Всесоюз. конф.- Самарканд, 1990. С. 412.

7. Баскакова В.Л. Засухоустойчивость сортов груши в степной зоне Крыма // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши : тез. докл. и выст. науч.-метод. конф., 12-15 авг. 1997 г. / ВНИИСПК. Орел, 1997.-С. 10-12.

8. Бессонова В.П., Иванченко O.E. Изменение активности ферментов антиоксидантной защиты в листьях декоративных цветочных растений под влиянием избытка Fe2+ И СгЗ+ в среде произрастания // Известия АН СССР. Сер. биол. 1975.- № 3.- С. 387- 397.

9. Болдырев М.И. Некоторые эколого-физиологические аспекты применения пестицидов для защиты яблони от парши и других вредных объектов // Тезисы докладов научной конференции, 12-15 апр. 1994 г. / МГАУ. Мичуринск, 1994. - С. 53-54.

10. Бурмистров Л.А. Грушевый сад. Л.: Лениздат, 1991. -127 с.

11. Бухов Н.Г., Рожковский А.Д., Четвериков А.Г., Воскресенская Н.П. Кислород в растительной клетке // Биофизика. 1986.- Т. 31.- С. 99-104.

12. Вавилов Н.И. Избранные труды.Т. IV. M.;JI.: Сельхозиздат, 1964. - 561 с.

13. Вавилов Н:И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Агропромиздат, 1986. - 519 с.

14. Ванек Г. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда. М.: Агропромиздат, 1989. - 412 с.

15. Вартапетян В.В. Изменение климата вносит свои поправки // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции : тез. докл. и выст. на междунар. науч.-метод. конф., 2-5 июля 1996 г. Орел, 1996. - С. 33-35.

16. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды груши. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957.- 106 с.

17. Венцкевич Г.З., Кирилличева К.В., Руднев В.М. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 73 с.

18. Веретенников A.B. Физиология растений с основами биохимии. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 1987. 256 с.

19. Верзилов В.Ф., Белынская Е.В. Динамика содержания природных регуляторов роста в листьях и почках яблони в связи с дифференциацией плодовых почек // Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М., 1974. - С.152-158.

20. Визир К.Л, Климовицкая З.М. Действие марганца на рост и развитие растений на различных этапах их онтогенеза // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Киев, 1964. — С. 324.

21. Вильдфлуш И.Р. Цыганов А.Р., Гурбан К.А., Масжеров A.C. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве // Агрохимия.- 2000. № 4. - С. 57-62.

22. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. СПб.: Лань, 2003. - 592 с.

23. Витковский, В. Л. Морфогенез плодовых растений. Л. : Колос, 1984. - 207 с

24. Власюк П.А. Научные исследования и задачи по проблеме «Биологическая роль микроэлементов в жизни растений, животных и человека» // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. -Киев, 1964.

25. Воробьев В.Ф., Лисина A.B., Онучин Ю.Н. Повышение устойчивости плодов груши к физиологическим расстройствам и грибным болезням при хранении // Плодоводство и ягодоводство России. 2010. - Т. 24. - № 2. С. 263-268.

26. Воробьёв В.Ф., Хроменко В.В., Туть С.А. Продуктивность сортов груши в зависимости от плотности размещения деревьев // Садоводство и виноградарство. 2010. - № 4. - С. 30-31.

27. Вовчук C.B., Адамовская В.Г., Левицкий А.П., Молодченкова О.О. Изменение белок- протеиназного комплекса озимой пшеницы под действием салициловой кислоты // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. - Т. 29. - С. 363-369.

28. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. - 280 с.

29. Геринг X. Реакция растений на влияние физиологических и химических факторов окружающей среды // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям и абиотическим факторам среды. — Л., 1981. С. 25-26.

30. Гинс М.С., Селихова O.A., Семенова Е.А. и др.Изменение биохимического состава семян сои сортов Соната и Гармония при различных условиях выращивания // Доклады РАСХН. М., 2005. - № 5. -С. 10-12.

31. Граскова И.А. Романенко A.C., Владимирова C.B., Колесниченко A.B. Изменение активности пероксидазы при патогенезе кольцевой гнили картофеля // Физиология растений.-2004.-Т. 51, № 4.-С. 529- 533.

32. Грибановский А.П. Новые источники ценных признаков груши // II съезд Вавиловского общества генетиков-и селекционеров: Тезисы докладов, 1-5 февраля 2000г. Санкт-Петербург, 2000.—Т. 1. — С. 20.

33. Грибановский А.П., Яковлев С. П. Агробиологические особенности груши и методы создания садов интенсивного типа // Бюллетень ЦГЛ им. Мичурина. 1990. - Вып. 48. - С. 18-21.

34. Гудковский В.А. Изменение активности фермента каталазы и индукции флуоресценции хлорофилла различных по устойчивости культур и сортов при стрессовом и антистрессовом воздействии // Доклады РАСХН.- 2000,-№ 5,- С. 47- 50.

35. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур. Тамбов, 2001. — 87 с.

36. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Основные причины повреждения плодовых растений в вегетационный период 2004 г. // Вестник университета / МГАУ. Мичуринск, 2005. - Т.2., №1. - С. 8 -13.

37. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Стресс плодовых растений. Воронеж : Кварта, 2005. — 128 с.

38. Девятов А. С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайностисадов. Минск: Ураджай, 1985. - 216 с.

39. Дерфлинг К. Гормоны растений: (системный подход). М.: Агропромиздат, 1985. — 304 с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. - 328 с.

41. Драгожинская В.М. Иммунитет диких видов и межвидовых гибридов груши к парше // Бюллетень ВИР. 1962. - Вып. 10. - С 30-37.

42. Душутина К.К. Селекция груши. Кишинев : Картя Молдавеняскэ, 1979. - 195 с.

43. Дьяков Ю.Т. Ученые об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция // Генетические основы селекции растений М., 1971.-С. 313-343.

44. Дьякова И.Н. Хозяйственно-биологическая оценка новых сортов груши в условиях предгорной зоны Северо-западного Кавказа : автореф. дис. . .канд. биол. наук. Краснодар, 2007. - 22 с.

45. Егорова Е.А., Бухов Н.Г., Кренделева Т.Е. и др. Пути переноса электрона от фотосистемы 2 к фотосистеме 1 в интактных листьях // Вестник башкирского университета.- 2001.- № 2 (I).- С. 35-37.

46. Еремеев Г.Н. О физиологических показателях и методах исследований засухоустойчивости и водного режима плодовых растений // Общие закономерности роста и развития растений. Вильнюс, 1965. - С. 115-119.

47. Еремеев Г.Н. Причины массового летнего опадения листьев в плодовых садах Крыма // Сборник научных трудов Крымской плодовой станции. -М., 1939. Т.2. - С. 25-29.

48. Ефимова Н.В. Влияние поздневесенних заморозков на продуктивность яблони и груши // Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур : докл. науч.-произв. совещ., 9-12 сент. 1996 г., Москва, Загорье / под ред. В.И. Кашина и др. М., 1996. - С. 106-109.

49. Жаворонков П.А. Селекция зимостойких сортов груши на Южном Урале // Агробиология. 1958. - №4. - С. 80-86.

50. Жуковский П.М. Груша (Pyrus L.) // Культурные растения и их сородичи. Л., 1964. - С. 485-498.

51. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев : Штиинца, 1988.-768 с.

52. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография. Т.1. М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. -690 с.

53. Жучков Н.Г. Частное плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. - 440 с.

54. Зиненко П.Ф., Снытко М.К. Тамбовская область : очерки экономической географии. — Тамбов : Пролетарский светоч, 1960. 25 с.

55. Ищенко Л.А., Луткова E.H., Яковлев С.П. Изучение устойчивости к буроватой пятнистости в полевых условиях и при искусственномзаражении // Бюллетень научной информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. — Мичуринск, 1979. Вып. 32-С. 31-33.

56. Ищенко Л.А. Эколого-физиологические основы селекции яблони и груши // Садоводство и виноградарство. 1992. - № 1. - С. 16-18.

57. Казакова Л.М. Наследование некоторых признаков в гибридном потомстве груши // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве: сб. науч. тр. Мичуринск, 1978. - Вып. 27. - С. 3842.

58. Караваев В.А., Шагурина Т.Л., Кукушкин А.К., Солнцев М.К. Корреляция изменений быстрой и медленной индукции флуоресценции листьев бобов в присутствии гербицидов и антиоксидантов // Физиология растений. 1987. - Т.34, вып.1. - С. 60-65.

59. Каранян П.Г. Селекция груши в высокогорье Армянской ССР // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1964. - Вып. 6-7. - С. 332-365.

60. Каталог полевой устойчивости груши к основным заболеваниям. Вып. 123.-Л., 1974.-45 с.

61. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И.Кашин.- М.: Колос, 1995.- 335 с.

62. Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Зимние повреждения растений яблони и их последствия в 2006 г. Мичуринск: МичГАУ, 2006 - 20 с.

63. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости: (концепция, приемы, методы). М., 1999. - 126 с.

64. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур: (концепция и генетические аспекты) // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: материалы совещ. М., 1993. -С. 3-16.

65. Климовицкая З.М., Ковальчук М.И. Нуклеиновый обмен растений в связи с особенностями питания их некоторыми макро- и микроэлементами // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1966. - С. 6072.

66. Клочкова Н.М. Эффективность янтарной кислоты в засушливых условиях // АГРО XXI. 2000. - №8. - С. 11.

67. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.,1957. - 375 с.

68. Ковалева Н. В. Взаимодействие бора с другими элементами минерального питания в обмене веществ: автореф. дис. канд. биол. наук. Л, 1953.-22 с.

69. Ковальский В.В. Геохимическая среда и жизнь. М.: Наука, 1982. - 76 с.

70. Колесников Е.В. Яблоня и груша. М.: Россельхозиздат, 1981. - 64 с.

71. Колупаев Ю.Е., Карпец Ю.В. Влияние экзогенного кальция на интенсивность пероксидного окисления липидов в колеоптилях озимой пшеницы и их теплоустойчивость // Физиология и биохимия культурных растений.- 2003. Т. 35, № 1. - С. 68-73.

72. Кондаков А.К. Методические указания по закладке и проведению полевых опытов с удобрениями плодовых и ягодных культур. -Мичуринск, 1978.- 48 с.

73. Кондаков А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур. Мичуринск, 2006. - 254 с.

74. Кондратенко Н.И. Оптимизация минерального питания яблони: учебн. пос. Краснодар: КГАУ, 1998. - 70 с.

75. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1983. - 462 с.

76. Красова Н.Г. Зимостойкость новых сортов груши на скелетообразователях // Селекция и сорторазведение садовых культур. -Орел, 1992.-С. 94-103.

77. Кудеярова Г.Р., Усманов И.Ю. Гормоны и минеральное питание // Физиология и биохимия культурных растений. 1991. - Т. 23, № 3. - С. 232-244.

78. Кудрявец Р. П. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников // М.: Агропромиздат. 1991. - 220 с.

79. Кузьменко М.С. Агротехника и морозоустойчивость яблони и груши // Садоводство и виноградарство. 1988. - №5. - С. 12-13.

80. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1967. - 329 с.

81. Кушниренко М.Д. Зимостойкость плодовых растений // Физиология сельскохозяйственных растений : (Физиология плодовых растений). М., 1968.-Т. X.-С. 213-246.

82. Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П., Крюкова Е.В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев, 1975. - 24 с.

83. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений / под ред. П.А. Генкеля. Кишинев: Штиинца, 1975. -216 с.

84. Леванидов Л.Я. Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами таннидов // Биохимическая роль марганца в растениях. Челябинск, 1961.-С. 47-53

85. Леонченко В.Г. Устойчивость яблони к экстремальным температурам // Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур: сб. докл. и сообщ. XIX Мичур. чт., 27-29 окт. 1998 г. / ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1999. - С. 22-23'.

86. Лобанов Г.А. Биологические особенности груши // Груша. М., 1960а. -69 с.

87. Лобанов Г.А. Некоторые особенности в индивидуальном развитии гибридных сеянцев груши // Агробиология. 19606. - №1. - С. 71-74.

88. Лукаткин A.C. Холодовое повреждение теплолюбивых растений и окислительный стресс. Саранск : Изд-во Морд, ун-та, 2002. — 208 с.

89. Мазин В.В. О влиянии бора и перекиси водорода на заражение капусты килой // Бюллетень Главного ботанического сада. 1964. - Вып. 56. - С. 28-33.

90. Максимов Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования // Известия С.-Петербургского лесного института. 1913. - Вып. 25. - №1. - 330 с.

91. Максимова' Е.Б. Особенности локализации кальция в плодах яблони // Теоретическая и прикладная корпология : тез .докл. Кишинев, 1989. - С. 64-68.

92. Марков Ю.А. Программа и методика исследований по орошению плодовых и ягодных культур.- Мичуринск, 1985.- 117с.

93. Мирзаев М.М. Горное садоводство Узбекистана. Ташкент, 1982.-200 с.

94. Медведев С.С. Кальциевая сигнальная система растений // Физиология растений. 2005. - Т. 52, № 2. - С. 282-305.

95. Медведев С.С. Физиологические основы полярности растений. СПб.: Кольна, 1996. - 159 с.

96. ЮО.Милешко А.Ф. Селекция* груши в Крыму // Селекция яблони, и груши. -М., 1956.-С. 275-292.

97. Можар Н.В. Сортовой потенциал груши и его использование // Вестник РАСХН. 2001. - №4. - С. 54-55.

98. ЮЗ.Нестюк М.Н. Изучение количественных и качественных изменений флавоновых веществ в процессе онтогенетического развития некоторых высших растений': автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1958. — 20 с.

99. Озерецковская О. Л., Ильинская Л.И., Васюкова И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости растений к болезням // Физиология растений. 1994. - Т.41, № 4. - С.626-635.

100. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: Метод, указ.- М.: ВСТИСП, 2002.- 120 с.

101. Ордынец Л.Т., Леванидов Л.Я. Биосинтез дубильных веществ при прорастании семян некоторых танидоносов и нетанидоносов. Вопросы общей и прикладной химии. Челябинск, 1967. - 25 с.

102. Охрименко М.Ф. Влияние микроэлементов на динамику содержания азота в растениях // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.-Киев, 1966.- С. 117-119.

103. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М., 1974. - 288 с.

104. Перфильев В.Е. Особенности закладки плодовых почек у карликовых деревьев // Садоводство. 1961. - № 5. - С. 17-19.

105. Перфильев В. Е. О закладке цветочных почек у яблони // Вестник сельскохозяйственной науки. 1966. - № 12.- С. 65-68.

106. Ш.Петрова О.В., Колоша О.И., Мишустина П.С., Сухарова И.Б. Эколого-физиологическое исследование периода дифференциации почек у древесных растений // Физиология и биохимия культурных растений.-1985.- Т. 17, № 4.- С. 361- 366.

107. Погосян С.И. Люминесцентные методы оценки функционального состояния и окислительного повреждения растений // Научные основы ведения устойчивого садоводства в России. Мичуринск, 1999. - С. 27-28.

108. Погосян С.И. Состояние растительных организмов и окислительное повреждение фотосинтетического аппарата : автореф. дис. д- ра с.-х. наук,- М.: МГУ, 2003 56 с.

109. Полевой В.В. Внутриклеточные и межклеточные системы регуляции у растений // Соросовский Образовательный Журнал. Сер. Биология. -1997.-№ 5.-С. 128-134.

110. Помология. Том II. Груша. Яйва. / под ред. E.H. Седова. — Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2007. С. 60-62; 255-256; 261-263; 320-321; 364-365.

111. Порфирьев Н.П. Зимостойкость и хозяйственно-ценные качества плодов у гибридных сеянцев груши в зависимости от подбора исходных родительских форм : автореф. дис. .канд с.-х. наук. Л., 1978. - 24 с.

112. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд. ВПИИСПК, 1999. - 608 с.

113. Пустовойтова Т.Н. Рост растений в период засухи и его регуляция // Проблемы засухоустойчивости растений. М., 1978. - С. 129-165.

114. Рубин А.Б. Биофизические методы в экологическом мониторинге // Соросовский Образовательный Журнал. Сер. Биология. 2000. - № 11. -С. 41-49.

115. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений.- М., 1968.412 с.

116. Рубин А.Б. Первичные процессы фотосинтеза // Соросовский Образовательный Журнал. 1997. - № 10. - С. 79-84.

117. Рыбаков A.A. Биологические основы культуры плодово-ягодных растений. Ташкент : АН УзССР, 1956. - 416 с.

118. Рылов Г.П. Генофонд яблони и груши в экологических условиях Беларуси : автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1996. - 88 с.

119. Рылов Г.П. Генофонд яблони и груши на юго-западе Беларуси // Современные проблемы садоводства. Самохваловичи, 1995. - С.43-44.

120. Рылов Г.П. Груша в Белоруссии. Минск : Ураджай, 1991. - 240 с.

121. Сааков B.C. Материалы к обоснованию энергетических основ теории устойчивости аппарата фотосинтеза клеток procaryota и eucaryota // Вестник Башкирского университета.- 2001.- № 2 (II).- С. 49-52.

122. Савельев Н.И. Генетические основы селекции яблони. Мичуринск : Изд-во ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 1998. - 304 с.

123. Савельев Н.И., Макаров В.Н., Чивилев В.В., Акимов М.Ю. Груша : исходный материал, генетика, селекция / ВНИИ генетики и селекции плодовых растений. Мичуринск : ВНИИГиСПР: Кварта, 2006. - 160 с.

124. Седов E.H., Долматов Е.А. Селекция груши. Орел : Изд-во ВНИИСПК, 1997.-254 с.

125. Седов E.H. Селекция яблони в средней полосе РСФСР. Орел, 1973. -351 с.

126. Семенова Е.А., Тихончук П.В. Биохимическая адаптация Glicine max (L.) Merr. и Glicine soja : монография. — Благовещенск : ДальГАУ, 2006. 120 с.

127. Следников A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области. Тамбов, 1994.- 100 с.

128. ИЗ.Смагина В.П. Характеристика зимостойкости сортов яблони полевым методом и с помощью моделирования повреждающих факторов зимнего периода : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1978. 21 с.

129. Соколов A.M. Соколова Р.А Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням.- М.: Колос, 1974,- 158с.

130. Соловьева М.А. Влияние водного режима на физиологические процессы и зимостойкость яблонь // Научные труды УкрНИИ садоводства. 1959. - Вып. 34. - С. 295.

131. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М., 1967. - 239 с.

132. Соловьева М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям : (метод, рек.).-Л., 1988.-С. 154-165.

133. Спиваковский Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур. — М.: Изд-во с.-х. литературы, 1951.-351 с.

134. Строгонов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений (при разнокачественном засолении почвы). М.: АН СССР, 1962. - 366 с.

135. Тагдиси Д. Г., Алиев С.Д., Мусаев И.С. и др. Микроэлементы как геохимические факторы медицинской экологии // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине : тез. докл. XI Всесоюз. конф. Самарканд, 1990.- С. 500.

136. Тарчевский И.А., Максютова H.H., Яковлева В.Г. Влияние жасминовой, салициловой и абсцизовой кислот на включение лейцина в белки листьев гороха// Биохимия. 2001.- Т. 66, № 1,- С. 87-91.

137. Тарчевский И.А., Чернов В.М. Молекулярные аспекты фитоиммунитета //Микология и фитопатология. 2000. - Т. 34, № 3. - С. 1-10.

138. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М.: Высш. школа, 1977. - 253 с.

139. Тарчевский И.А. Элиситор-индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействия // Физиология растений. 2000. - Т.47, № 2. - С. 32- 331.

140. Теддер Ю. Р. Влияние фтора на некоторые показатели углеводного обмена при воздействии на организм холодового фактора // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине : тез. докл. XI Всесоюз. конф. Самарканд, 1990. - С. 502.

141. Тихонов А.Н. Защитные механизмы фотосинтеза // Соросовский Образовательный Журнал. 1999а. - № 11. - С. 16-21.

142. Ткачев E.H., Цуканова E.Mi, Каширская Н.Я., Скрылев A.A., Каширская A.M. Оценка и прогноз реакции генеративных и вегетативных органов яблони и груши на воздействие стрессоров зимнего периода. // Достижения науки и техники АПК, 2010. №8> с.24-26.

143. Ткачук Е.С. Физиология водопотребления при оптимизации минерального питания растений. Киев: Наукова думка, 2003. 168 с.

144. Тихонов А.Н. Регуляция световых и темновых стадий фотосинтеза // Соросовский Образовательный Журнал. 1999. - № 11. - С. 8-15.

145. Тома С.И., Рабинович И.З., Великсар С.Г. Микроэлементы и урожай / С.И. Тома, Кишинев : Штиинца, 1980.

146. Трунов Ю.В. Выращивание посадочного материала плодовых и ягодных растений: учебное пособие Мичуринск, 1997. — 168 с.

147. Трунов Ю.В. Минеральное питание и продуктивность яблони на черноземах средней полосы России. Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. - М., 2003а. - 46 с.

148. Трунов Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях. Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 20036. -188 с.

149. Трунов Ю.В. Минеральное питание плодовых растений и баланс элементов в агроэкосистемах // Вестник РАСХН, 2005. №2. - С. 55-58.

150. Трунов Ю.В. Проблемы и перспективы развития промышленного садоводства в,средней полосе россии // Достижения науки и техники АПК, 2009.-№2.-С. 8-10.

151. Трунов Ю.В. Удобрение интенсивных яблоневых садов на слаборослых подвоях // Садоводство и виноградарство, 1998. №3. - С. 7-8.

152. Трунов Ю.В., Грезнев O.A. Внекорневые подкормки как способ управления минеральным питанием яблони. // Проблема экологизации современного садоводства: Матер, междунар. науч. конфер. Краснодар, 2004. -С. 87-96.

153. Трунов Ю.В., Медведев С.М. Состояние и перспективы развития садоводства в центральном федеральном округе // Садоводство и виноградарство, 2009. № 5. - С. 16-17.

154. Трунов Ю.В., Соловьёв A.B., Трунова Л.Б., Сдвижков Н.П., Трунов A.A. Перспективы интенсивного садоводства в средней полосе России // Arpo XXI. М.: Изд. Агрорус, 2007. - № 10-12. - С. 18-19.

155. Трунов Ю.В., Трунова Л.Б. Биохимическое обоснование схемы размещения привитых растений яблони в пленочных теплицах // Arpo XXI. М.: Изд. Агрорус, 2008. - № 1-3. - С. 27-28.

156. Трунов Ю.В., Трунова Л.Б. Влияние температурного режима теплицы на рост и развитие саженцев яблони на вегетативно размножаемых подвоях. // Вестник МичГАУ Т.2-№1. -Мичуринск, 2004. -С.93-96.

157. Трунов Ю.В., Трунова Л.Б. Выращивание саженцев яблони на клоновых подвоях в условиях теплицы // Повышение эффективности садоводства в современных условиях. Матер, науч.-практ. конференции. -Т.2. МичГАУ. -Мичуринск, 2003. - С. 402-406.

158. Трунов Ю.В., Трунова Л.Б. Минеральное питание яблони в теплице. // Проблема экологизации современного садоводства: Матер, междунар. науч. конфер. Краснодар, 2004. -С. 468-474.

159. Трунова Л.Б. Привойно-подвойные комбинации саженцев яблони в условиях теплицы: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / МичГАУ. -Мичуринск, 2001. 24 с.

160. Туз A.C. К вопросу классификации рода Pyrus L. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. - Т.46, вып.2. - С. 7091.

161. Туз A.C. Груша // Культурная флора СССР. М., 1983. - Т. XIV. Семечковые. — С. 126-234.

162. Туз A.C., Яковлев С.П. Груша // Достижения селекции плодовых культур и винограда. -М., 1983. С. 53-71.

163. Туз A.C., Бандурко А.И., Барсукова О.Н. Груша : ( Источники хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции) // Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1991. - Вып. 509. - 90 с.

164. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. — М.: Сельхозгиз, 1940. 366 с.

165. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1969. 350 с.

166. Тюрина М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. JT., 1976. -С. 171-183.

167. Тюрина М.М. Морозоустойчивость яблони в состоянии вегетации и покоя : автореф. дис. д-ра биол. наук. JL, 1975. - 50 с.

168. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений : метод, рек. М., 1978. - 46 с.

169. Тютерев СЛ. Научные основы индуцированной-болезнеустойчивости растений. СПб., 2000. - 327с.

170. Ульянищева A.M. Продуктивность и экономическая эффективность культуры груши // Интенсификация садоводства. М., 1992. - С. 13-24.

171. Урсуленко П.К. Физиологические основы агротехники ежегодного урожая и высокой морозоустойчивости яблони //Бюл. научно — технической информ. ВНИИС им. И.В. Мичурина. — Мичуринск, 1956. -С. 3-9.

172. Федоров A.A. Груша Pyrus L. // Деревья и кустарники СССР. - М.; Д., 1954. - Т.З. - С. 378-414.

173. Фоменко Т.М., Егорова Л.Е., Колесова Д.А. Система защиты семечковых плодовых культур от вредителей и болезней в Центрально-Черноземной зоне : рек. М.: Россельхозиздат, 1985. - 43 с.

174. Хаустович И.П., Щербенев Г.Я. Признаки устойчивого сорта в условиях изменения биоклиматического потенциала // Сборник докладов и сообщений XIX Мичур. чт., 27-29 окт. 1998 г. Мичуринск, 1999. - С. 5961.

175. Церевитинов Ф. В. Химия и товароведение свежих плодов и овощей : учебник для вузов.- М., 1949,- Т. 1. 215 с.

176. Цуканова Е.М., Ткачёв E.H. Диагностика повреждений растений яблони на ранних этапах развития реакции //Arpo XXI, 2009, № 10-12. С. 8-10

177. Цуканова Е.М., Ткачев E.H. Методы диагностики окислительных повреждений у растений // Научные основы садоводства : сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В.Мичурина-Воронеж, 2005. С.32-42.

178. Цуканова Е.М. Экспресс-диагностика состояния растений и повышение эффективности технологии производства плодов и ягод : автореф. дис. . д- ра наук. Мичуринск : МичГАУ, 2007 - 42 с.

179. Чекан A.C., Балмуш Г. Т. Влияние макро- микроэлементов и хлорхолинхлорида (ТУР) на содержание фосфорных соединений и урожайность яблони // Микроэлементы в биологии и ихприменение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. - С. 332-334.

180. Чекан A.C. Влияние хлорхолинхлорида (ТУР), макро- и микроэлементов на рост и продуктивность молодых яблонь типа СПУР // Плодовые и субтропические культуры. 1998.- № 7.- С. 3-4.

181. Чивилев В.В. Оценка исходного материала и наследование хозяйственно- ценных признаков груши : автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВНИИГиСПР.- Мичуринск, 2002. 24 с.

182. Чиркова Т.В. Клеточные мембраны и устойчивость растений к стрессовым воздействиям // Соросовский Образовательный Журнал. -1997.-№9.-С. 12-17.

183. Чумаков Н.М. Какой климат типичен для земли? // Природа. 1986. - № 10.-С. 34-35.

184. Шахов A.A. Солеустойчивость растений. М.: АН СССР, 1956. - 552 с.

185. Шестаков C.B. Молекулярная генетика фотосинтеза // Соросовский Образовательный Журнал.- 1998.- № 9.- С. 22-27.

186. Шитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М.: Сельхозгиз. 1952. - 359 с.

187. Шитт П.Г. Избранные сочинения. М.: Колос - 1968. - 584 с.

188. Школьник М.Я., Стеклова M. М. К вопросу о физиологической роли бора у растений // ДАН СССР. 1951. - № 77. - С. 1.

189. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Д.: Изд-во АН СССР, 1974. - 324 с.

190. Шуруба Г. А. Некорневое питание плодовых и ягодных культур микроэлементами. Львов : Вища школа, 1982. - 176 с.

191. Шуруба Г.А. Продуктивность и товарные качества плодов яблони при некорневой подкормке микроэлементами // Химизация сельскохозяйственных западных районов УССР : науч. тр. / Львов, с.-х. ин-т. -Львов, 1970. Т. 27. - С. 116-1241.

192. Язвицкий М.Н. Удобрение сада. М.: Московский рабочий, 1972. - 256 с.

193. Яковлев С.П. Груша в школьном и любительском саду средней полосы России. Мичуринск, 1995. - 94 с.

194. Яковлев С.П. Наследование гибридами груши устойчивости к болезням // Генетика и наследование важнейших хозяйственных признаков растений: Сборник докл. и сообщ. XIV Мичур. чтений, 27-28 октября 1993 г. / ВНИИГиСПР. Мичуринск, 1994. С. 24 - 30.

195. Яковлев С.П. Селекция груши // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСГЖ. Орел, 1995. -С. 201-224.

196. Яковлев С.П. Селекция и новые сорта груши. М., 1992. - 160 с.

197. Alexander Т. R. Anatomical and physiological responses of squash to various levels of boron supply // Bot. Gaz. 1942. - Vol. 103. - P. 475.

198. Assmann S.M. Cychic AMP as Second Messenger in Higher Plants: Status and Future Prospects // Plant Physiol. 1995. - V. 108. - P. 885-889.

199. Bader E. Bin never obstgenus aus neuseeland //Obstgarten. 1988. - J. 107, №8.-S. 392-394.

200. Bielig 1. J. Die Farbstoffe der Sanddornbeere // Ber. Deutsch. Chem. Gea. -1944.- 77. -S. 748

201. Bolwell G.P. Cyclic AMP, the Reluctant Messenger in plants // Trands biochem. Sci.-1995. V. 20. - P. 492-495.

202. Brown A.G. Apples // Advances in fruit breeding.-Purdue Univ. Press, West l.afayette.-Indiana, 1975.-P.3-37.

203. Bruns B., Hahlbrock K., Schafer E. Fluence dependece of the ultraviolet-light-induced accumulation of chalcone synthase mRNA and effects of blue and far-red light in cultured parsley cells // Planta.- 1986.- 169.- P. 393-398.

204. Bunemarm G. Asiatische Birnen // Erwerbsobstbow. 1987. - Bd. 29. - S. 218-220.

205. Ding J.P., Pickard B.G. Modulation of mechanosensitive calcium-selective channels by temperature // Plant. J. 1993. - № 3. - P. 713-720

206. Ferguson I. B., Watkins C.B. Bitter pit in apple fruit // Hort. Reviews. -1989.-Vol. 2.-P. 289-355.

207. Fogle H.W. Europian fruit germplasm inventory // Melioration arbres. truitiers: C.r. symp. sec. fruits Eucarpia Angers, s.a. 1979. - P. 307-308.

208. Franklin-Tong V.E., Holdaway-Clarke T.L., Straatman K.R., Kunkel J.G., Hepler P.K. Involvement of extracellular calcium influx in the self-incompatibility response of Papaver rhoeas // Plant J. 2002. - Vol. 29. - P. 333-345.

209. Genty B, Briantais JM, Baker NR The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence // Biochimica et Biophysica Acta.- 1989.- V. 990.- P. 87-92.

210. Gaffney T., Friedrich L., Vernooij B., Negrotto D. Regyirement of Salkylic Acid for the induction of Systemic Acguired Resistance // Science. 1993. - V. 261.-P. 754-756.

211. Hammond-Kosack K.E., Jones J.P.G. Resistance Gene- Dependent Plant Defense Responses // Plant Cell. 1996. - V. 8. - P. 1773-1791.

212. Hemberg T. Establishment of acid growth inhibiting substances in plant extracts containing auxins by means of Avena test // Physiol. Plant. 1951. -Vol. 4.-P. 2

213. Hepler P.K., Wavne R.O. Calcium and Plant Development Annu. Rev. // Plant Physiol. 1985. - V. 36. - P. 397-439.

214. Kendal D., Hirschi K.The calcium conundrum. Both versatile nutrient and specific signal // Plant Physiology. 2004. - Vol. 136. - P. 2438-2442.

215. Klossowski W., Szot A., Trebski L. Poziom Odzywiania Jabloni Borem wRegionie Grojeckim // Roczniki Gleboznawcze. 1978. - 29(3). - P. 149-157.

216. Knight M.R., Campbell A.K., Smith S.M., Trewavas A.J. Transgenic plant aequorin reports the effects of touch and cold-shock and elicitors on cytoplasmic calcium. Nature. 1991. - Vol. 352. - P. 524-526.

217. Leustek T., Saito K. Sulfate transport and assimilation in plants // Plant Physiol. 1999. - Vol. 120. - P. 637-643.

218. Levine A., Tenhaken R., Dixon R., Lamd C. H202 from The Oxidative Burst Orchestrates the Plant Hyperensitive Disease Resistance Response // Cell. -1994.-V. 79.-P. 583-593.

219. Metraux J.P., Signer H., Ryals J., Ward E., Wyss-Benz M., Gandin J., Raschdore K., Schmid E., Blum W., Inverardi B. Increase in Salicylic Acid at the Onset of Systemic Acguired Resistance in Cucumder // Science. 1990. - V. 250.-P. 1004-1006.

220. Neelakantam K., Row L. R., Venkateswarlu V. Fluorescence reaction with boric acid and their application in analytical chemistry, II // Proc. Ind. Acad. Sei.- 1943.-18.-P. 4.

221. Noga G., Schmitz M. Biosynthesis characteristics actions and specific functions in stress defence // Antioxidants in higher plants. 1998. - P. 1-239.

222. Quamme H. A. Breeding and selecting temperature fruit craps for cold hardiness // Plantcold Hardiness and freezing etress. New-York, 1978. - P.313-332.

223. Retamales J. B., Moggia C., Yuri J. A. Control y predicciyn de bitter pit en manzano // Avances recientes en nutriciyn de plantas frutales y vides / Pontificia Universidad Catylica de Chile. Santiago, 1993. - P. 169-195.

224. Roubaix J., Lazar O. The inhibitory substances contained in sugar beet glomerules // Phenolic in Plants in Health and Disease. Oxford, 1960.

225. Stacker O., Ross H. Reaktions und Restitutionsphase der Plasmaviskosital bei Dürre und Schuttelreisen. -Naturwissenschfften, -1956. Jahrgang 43, - h. 12. -S. 283-284.

226. Strong J.G., Stushnoff C.A. Classification jf hardy Nort. American apple cultivars based on hardiness zones // Fruit varieties J. 1975. - V.29, №4. - P. 78-10.

227. Stushnoff C. Breeding and selection methods for cold hardiness m deciduous fruit crops // Hort Science. 1972. - V.7. - P. 10-13.

228. Taubock K. Uber Reaktionsprodukte von Flavonolen mit Borsaure und organischen SSuren und ihre Bedeutung fur die Festlegung des Bors in Pflanzenor-ganen // Naturwissenschaft. 1942. - Vol. 30. - P. 1

229. Tenhaken R., Levine A. Oxidative Barst in Hypersensitive Disease Resistance // Proc. Natt. Acad. Sei. USA. 1995. - V. 92. - P. 4158-4163.

230. Thibault B. Peut — on cultivar les nashi on les Ii en France // Arboric. Fruit. -1985. Vol. 32., № 376. -P. 31-37.

231. Titova Y., Shishkanu G. Response of the peach trees roots on the microelements action : Abstr. 11th Congress of the Federation of European Societies of Plant Physiology, Varna. 7-11 Sept., 1998 // Bulg. J. Plant Physiol. 1998. - Spec, issue. - C. 194

232. Tomaszewski M. A relationship between the phenol-—phenolase system and the processes of respiration, formation of lignin and auxin inactivation in apricot and peach shoots //Arboretum Kornickie. 1961. - 6.

233. Tomaszewski M. The mechanism of synergistic effects between auxin and some naturale phenolic substances // Regulateurs natureles de la Croissance vegetale, CNRS. Paris, 1964.

234. Tomaszewski M., Thimann K. V. Interaction of phenolic acids, metallic ions and chelating agents on auxin-induced growth // Plant Physiol. 1966. - 41. — P. 9.

235. Watanabe R., Chorney W., Skok J., Wonder S.I. Effect of boron deficiency on polyphenol production in the sunflower // Phytochemistry. 1964. - 3. —P. 3.

236. Watanabe R., Mcllrath W. J:, Skok J.,. Chorney W., Wender. S.H. Accumulation ofscopoletine glucoside in boron deficient tobacco leaves //Arch. Biochem. a. Biophys. 1961. - 94. - P. 2.

237. Weiser G.J. Cold hardiness and stress research: An evolving agricultural science // Plant cold hardiness and freezing stress. 1982: - V.2. ,- P. 1-3.

238. Winfield M.E. The role of boron in plant metabolism. An account of some attempts to isolate boron complexes from plant tissues //Austral. Exper. Biol. Mod. Sci. 1945. -P. 23 -29.

239. Yogaratnam N., Jonhson D.S. The Application of Foliar Sprays Containing Nitrogen, Magnesium, Zinc and Boron to Apple Trees.II. Effects on the Mineral Composition and Quality of the Fruit // Journal of Horticultural Science. -1982.-57.-P. 159-164.

240. Yong-Fei Wang, Liu-Min Fan, Wen-Zheng Zhang, Wei Zhang and Wei-Hua Wu. Ca2-Permeable Channels in the Plasma Membrane of AraSidopsis Pollen Are Regulated by Actin Microfilaments //Plant Physiology. 2004.- Vol. 136. - P. 3892-3904.

241. Yu D., Lin Y., Fan B., Klessig D.F., Chen Z. Is the High Basal Level of Salicylic Acid Important for Disease Resistance in Potato? // Plant Physiol. -1997.-V. 115.-P. 343-349.