Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Повышение урожайности зеленой массы и семян люцерны при внесении осадков сточных вод на чернозёмах Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Повышение урожайности зеленой массы и семян люцерны при внесении осадков сточных вод на чернозёмах Поволжья"
ЗИ4602914
На правах рукописи
Корчаков Александр Владимирович
ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД НА ЧЕРНОЗЁМАХ ПОВОЛЖЬЯ
Специальность: 06.01.01 - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
- з ИЮН 2010
Саратов 2010
004602914
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук
Денисов Константин Евгеньевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Косачев Александр Михайлович
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Богомазов Сергей Владимирович
Ведущая организация - ФГНУ «ВолжНИИГиМ».
Защита состоится < м 2010 года в 10 часов на за-
седании диссертационного совета Д 220.053.01. при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия».
Автореферат разослан ® 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук
В.А. Гущина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Стабилизация сельского хозяйства в стране предусматривает рост продуктивности животноводства и обеспечение его разнообразными и полноценными кормами.
Наращивание производства кормов, в том числе грубых и сочных, и повышение их качества является решающим условием эффективного использования пашни, резкого повышения продуктивности животноводства и увеличения продовольственных ресурсов во всех регионах России. Корма должны стать основной продукцией земледелия.
В настоящее время обеспеченность скота кормами в среднем по стране не превышает 2,5-2,7 т к. ед., тогда как в ЕЭС этот показатель составляет 3,6; в США - 4,5 т к. ед.
Очень остро в кормопроизводстве стоит проблема высокоэнергетических и высокобелковых кормов. Дефицит белка в России составляет 4 млн т для среднего уровня продуктивности животных и 6 млн т - для высокого. В результате страна недополучает 25 % продукции животноводства, на 45-46 % повышается ее себестоимость.
В Поволжье обеспеченность кормами составляет не более 70-80 % от потребности в кормах для среднего уровеня продуктивности животных.
Средняя обеспеченность кормовой единицы протеином составляет только 75-80 г вместо необходимых 110 г, что приводит к перерасходу кормов на 20-30 %.
Главным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. Их удельный вес в общем балансе белка сейчас составляет 94-95 %, из которых примерно 70 % приходится на зернофуражные и другие кормовые культуры, возделываемые на пашне, а 30 % -на корма, используемые с сенокосов и пастбищ. Важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии - до 10-11 МДж в 1 кг сухого корма является повышение качества объемистых кормов (сена, силоса и сенажа). Для этого необходимы структурная перестройка кормопроизводства, усиление интенсивных факторов развития полевого и лугового кормопроизводства за счет разработки и внедрения новых агротехнологий.
В засушливой степи Поволжья наиболее сложным является производство зеленых кормов. Оно должно обеспечивать бесперебойное снабжение животных в весенне-летне-осеннее время и создать устойчивую сырьевую базу для производства сенажа, сена, силоса. Большую роль в этом играет расширение посевов многолетних бобовых трав, особенно люцерны.
Цель работы - разработка безопасного с точки зрения экологии способа увеличения фуражной и семенной продуктивности люцерны, а также повышения плодородия почвы при внесении осадков сточных вод (ОСВ).
В задачи исследований входило:
• выявить особенности роста, развития и продуктивности люцерны при внесении удобрительных и мелиоративных доз осадков сточных вод;
• определить количество пожнивно-корневых остатков в почве после возделывания люцерны при внесении ОС В;
• изучить влияние ОСВ на агрофизические свойства чернозема южного;
• проанализировать влияние ОСВ на агрохимические свойства почвы;
• определить содержание тяжелых металлов в зеленой массе люцерны и в почве;
• рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания фуражной и семенной люцерны при внесении осадков сточных вод.
Положения, выносимые на защиту:
• особенности роста, развития и формирования урожайности люцерны при внесении осадков сточных вод;
• воздействие осадков сточных вод на агрофизические и агрохимические свойства почвы;
• влияние осадков сточных вод на фуражную и семенную продуктивность люцерны;
• экологическая безопасность использования осадков сточных вод в качестве удобрений и биомелиорантов;
• энергетическая и экономическая эффективность возделывания люцерны при внесении осадков сточных вод.
Научная новизна исследований заключается в том, что определены особенности роста, развития и формирования фотосинтетического аппарата, динамика нарастания сухой и сырой надземной биомассы, изменение чистой продуктивности фотосинтеза посевов люцерны при внесении различных доз ОСВ. Выявлено влияние осадков сточных вод на содержание в почве органического вещества, на агрофизические и агрохимические свойства чернозема южного. Установлено, что для получения высоких урожаев семян люцерны достаточно вносить удобрительные дозы осадков сточных вод 12,5-25,0 т/га. Для формирования высоких урожаев зеленой массы необходимы мелиоративные (повышенные) дозы ОСВ - 50-100 т/га. При этом можно получать более 500 кг/га семян и 25 т/га зеленой массы люцерны. Установлено также, что содержание тяжелых металлов при этом не превышало ПДК.
Практическая значимость работы состоит в том, что даны конкретные рекомендации по улучшению роста и развития семенной и фуражной люцерны, обогащению почвы органическим веществом, улучшению агрофизических и агрохимических свойств южных черноземов. Благодаря применению осадков сточных вод в почву дополнительно поступало 10-12 т/га органического вещества, ее плотность снижалась на
0,04-0,10 г/см3, а структурность повышалась на 4-5 %, водопрочность структуры - на 3-5 %. Содержание нитратного азота возрастало на 1,92,0 мг на 100 г почвы, фосфора - на 1,5-3,4, калия - на 2,3-2,7 мг/100 г.
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (г. Пенза, 2007-2008 гг.), на внутривузов-ских научных конференциях (Саратов, 2007-2008 гг.).
Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано
5 печатных работ, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ.
Реализация результатов исследований. Разработки внедрены в хозяйствах Балаковского района Саратовской области, а также используются при чтении лекционных курсов и проведении лабораторных занятий во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, содержит 47 таблиц, 11 рисунков,
6 приложений. Список литературы включает в себя 221 источник, в том числе 21 на иностранных языках.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований
Опыт проводился в СХПК «Аграрник» Саратовского района Саратовской области на слабосмытых чернозёмах южных, среднемощных, слабо гумусированных, среднесуглинистых но гранулометрическому составу. Подстилающими породами являются делювиальные суглинки.
Схема опыта включала в себя пять вариантов с внесением различных доз осадков сточных вод (ОСВ): 1. Без ОСВ (контроль); 2. ОСВ 12,5 т/га; 3. ОСВ 25 т/га; 4. ОСВ 50 т/га; 5. ОСВ 100 т/га.
Опыты закладывали с 2004 г. Осадки сточных вод вносили осенью под зяблевую вспашку. Люцерну высевали весной под покров ячменя.
Площадь делянок 200 м2. Повторность - трехкратная. Расположение делянок рендомизированное.
Объектом исследования была люцерна сорта Пензенская второго года жизни.
Полевой опыт сопровождался наблюдениями и исследованиями в соответствии с общепринятыми методиками (Ревут И.Б., 1964; Роде A.A., 1970; Доспехов Б.А., 1979, 1987; Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте, 1973; Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов Л.М., 1987).
Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Почвенные пробы на влажность отбирали послойно через каждые 10 см из трех скважин, расположенных по вершинам треугольника на середине
делянки с расстоянием между скважинами в треугольнике 1 м. Отбор образцов проводили почвенным буром АМ-16 через 10 см на глубину 1 м. Почву сушили в термостатах при температуре 105 ° С в течение 6-8 ч до постоянной массы.
Плотность почвы определяли в полевых условиях в образцах с ненарушенным сложением методом режущих колец с помощью бура Н.А. Ка-чинского до глубины 60 см послойно через 10 см.
Для количественной характеристики структуры почвы отбирали образцы с ненарушенной структурой. Их просушивали до воздушно-сухого состояния и просеивали через колонку сит с диаметрами отверстий 10 мм; 7; 5; 3; 2; 1; 0,5; 0,25 мм. После просеивания агрегаты, оставшиеся на каждом сите, взвешивали и определяли содержание каждой фракции в процентах от массы почвы, взятой для просеивания.
Фенологические наблюдения на исследуемом участке проводили по всем вариантам опыта в двух несмежных повторениях. Наступление фенологической фазы определяли глазомерно. За начало фазы принято считать день, когда ее наступление замечено у 10 % растений, полную фазу определяли по соответствующим для нее признаками у 75 % растений. После регистрации фазы у 75 % и более растений наблюдения прекращали и подсчеты возобновляли с наступлением новой фазы.
При изучении динамики питательных веществ в почве нитратный азот находили с помощью реактива Лунге. - Грисса (дисульфофеноло-вым методом), обменный калий - в углекислоаммонийной вытяжке на плазменном фотометре.
Подвижные формы фосфора определяли по методу Мачигина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-84), содержание гумуса - по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84), нитрификационную способность почвы - по «Методическим указаниям по определению нитри-фикационной способности почв» (М., 1984), количество обменного натрия - по ГОСТ 26950-86, обменных оснований Са2+ и - согласно МРТУ № 46-15-67, тяжелых металлов - методом атомно-абсорбционной спектроскопии на приборе АА-1 с предварительным мокрым озолением смесью концентрированных кислот.
Для учета количества пожнивно-корневых остатков применяли способ рамочной выемки почвы по Н.З. Станкову. На место, выбранное для взятия монолита, накладывали рамку размерами 30,3x30,3 см, что составляет учетную площадь 0,1 м2. На площадке подсчитывали число растений, измеряли их высоту. Затем всю надземную часть растений снимали. Острым ножом длиной 10 см обрезали пограничную линию, почву внутри рамки разрезали на куски и совком переносили в мешок слой почвы 0-10 см. Аналогично вынимали слои 10-20 см; 20-30 см, складывали их в отдельные мешочки и доставляли к месту отмывки корней.
Урожайность зеленой массы и семян люцерны определяли методом учетных площадок, ограниченных рамкой со стороной 70 см. После высушивания снопов определяли массу сена, а после обмолота и очистки семян - урожайность семян.
Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов с использованием компьютера по Б.А. Доспехову (1985).
Химический состав осадков сточных вод станции аэрации г. Саратова
Осадки сточных вод г. Саратова имеют органического вещества 21,0 %; зольность - 51,7-64,11 %. Из удобрительных элементов преобладает азот -до 4,5 %, в составе которого до 50 % - аммиачного. Фосфора содержится 1,4 %, из которою усвояемого - 0,61 %; калия - 0,7 %, кальция - 15-20 мг-экв на 100 г почвы; магния - 10-33,3 мг-экв на 100 г почвы. В составе ОСВ 182-364 мг/кг марганца, цинка - 343-460; никеля 70-270; меди -303-475; хрома-300-581; ртути - 1,2-1,3; кадмия - 18-60 мг/кг.
Органическое вещество почвы Масса корней люцерны в почве
Плодородие почвы зависит в первую очередь от количества поступающего в нее свежего органического вещества. В отличие от естественного биоценоза, в агроценозе отчуждается более половины органического вещества, созданного растениями в процессе фотосинтеза. Поэтому большое значение в земледелии и растениеводстве для сохранения плодородия и стабильного повышения продуктивности возделываемых культур имеет количество органического вещества, оставляемого растениями в почве в виде пожнивно-корневых остатков.
Люцерна без внесения осадков сточных вод оставляла после себя большое количество свежего органического вещества - от 8,1 до 11,3 т/га.
Внесение осадков сточных вод в дозе 12,5 т/га в 2006 г. увеличило количество пожнивно-корневых остатков на 14,7 %, в дозе 25 т/га - на 16,7 %, а на фоне 50 и 100 т/га - на 19,6 и 26,5 %. При внесении ОСВ улучшались рост и развитие не только надземной массы, но и корневой системы.
В 2006-2008 гг. увеличение количества пожнивно-корневых остатков составило 12,1 %; 14,1; 18,2 и 23,2 %.
Влияние осадков сточных вод {х) на количество пожнивно-корневых остатков люцерны (у) выражалось полиномом третьей степени: у — 9,8 + + 0,107л: - 0,00201л:2 + 1,18 • 10~У. Степень линейности - 75,3 %, погрешность интерполяции - 0,1283. В данном случае можно использовать и линейное уравнение: у = 10,527 + 1,894л:.
Решение уравнения показало, что наиболее интенсивно влияли осадки сточных вод на развитие корневой системы при внесении их в удобрительных дозах 12,5 и 25 т/га.
Гумус
Внесение ОСВ под люцерну совместно с большим количеством послеуборочных остатков существенно изменяло содержание гумуса в почве. В осадках сточных вод со станции аэрации г. Саратова содержалось 21 % органического вещества, в том числе 14,7 % гумуса. Это существенно повлияло на гумусовое состояние южных черноземов.
Внесение осадков сточных вод в 2006 г. повышало содержание гумуса в слое 0-20 см на фоне 12,5 т/га ОСВ - на 0,03 %; на фоне 25 т/га ОСВ - на 0,06 %; на фоне 50 и 100 т/га - на 0,13 и 0,18 % .
В 2007 г. на контроле содержание гумуса не превышало 3,18 %. При внесении удобрительных доз ОСВ 12,5-25 т/га оно возросло на 0,060,09 %, а на фоне мелиоративных доз 50-100 т/га - на 0,17-0,22 %.
В среднем за три года увеличение количества гумуса на опытных вариантах по сравнению с контролем составило соответственно дозам удобрений 0,04 %; 0,08; 0,15 и 0,21 %. Это вполне достоверно, так как коэффициент вариации по вариантам намного выше, чем коэффициент вариации по годам. По годам коэффициент вариации равнялся 1,5 %, а по вариантам - 7,4 %. Исходное содержание гумуса - 3,06 %.
Под фитомелиоративным действием люцерны содержание гумуса возросло за 2 года на 0,07 %, под действием осадков сточных вод - на 0,21 %, а при их совместном действии - на 0,36 %. Эффект взаимодействия - 0,08 %.
Доля люцерны в увеличении количества гумуса при этом составила 19,4 %, а осадков сточных вод - 58,3 %, доля взаимодействия факторов - 22,3 %.
Внесение осадков сточных вод под люцерну значительно повышало фи-томелиоративную способность люцерны и заметно влияло на содержание гумуса в почве вследствие большого количества органического вещества -более 20 %. Зависимость содержания гумуса (у) в почве от осадков сточных вод выражалась уравнением вида: у = 3,126 + 0,00357л: - 6,164 • Ю-6*2 --8,23 • 10~У. Степень линейности позволяет использовать линейное уравнение: у = 3,147 + 0,00208х. Решение уравнения показывает монотонное возрастание количества гумуса с увеличением доз осадков сточных вод.
Агрофизические свойства почвы Плотность почвы
Плотность почвы является наиболее информативным показателем состояния ее агрофизических свойств и плодородия в целом (Ревут И.Б., 1964; Качинский H.A., 1970).
В среднем за 3 года в слое 0-10 см на контроле плотность почвы не превышала 1,28 г/см3; внесение 12,5 т/га ОСВ снизило ее до 1,26 г/см3; 25 т/га ОСВ - до 1,24 г/см3; 50 и 100 т/га ОСВ - до 1,20 и 1,18 г/см3 . Дрейф по вариантам составил 0,02 г/см3; 0,04; 0,08 и 0,10 г/см3.
В слое 0-30 см плотность почвы варьировала в пределах 1,25 ± 0,05 г/см3. Коэффициент вариации - 4,2 %.
Дрейф плотности почвы в слое 10-20 см составил 0,02 г/см3; 0,04; 0,07 и 0,10 г/см3, в слое 20-30 см - 0,03 г/см3; 0,06 и 0,09 г/см3.
В подпахотном слое плотность почвы можно считать постоянной и равной 1,38-1,40 г/см3. Она изменялась в пределах 1,39 ± 0,09 г/см3. Коэффициент вариации составил 0,6 %. Плотность почвы под влиянием осадков сточных вод изменялась по вариантам сильнее, чем по годам, где коэффициент вариации равнялся 2,5 %.
Влияние осадков сточных вод (х) на плотность почвы (у) под люцерной выразилось уравнением вида: .у = 1,301 - 0,00194* + 1,10 • 10~У -- 1,759 • 10"У . Степень линейности позволяет использовать уравнение линейного характера: у = 3,291 - 0,000982*.
Степень ошибки интерполяции равна 0,000727, т.е. приближение теоретической кривой к экспериментальным точкам очень высокое.
Общая пористость почвы
С плотностью почвы тесно связана общая пористость. Чем плотнее почва, тем меньше пористость. Пористость определяет воздухообмен с атмосферой, воздушный режим почвы, а также водопроницаемость. Снижение пористости с 63 до 40% уменьшает водопроницаемость в 1000 раз (Ревут И.Б., 1964). Снижение водопроницаемости коррелирует с некапиллярной пористостью. Пористость является важным фактором в накоплении влаги.
В среднем за 2006-2008 гг. в слое 0-10 см отмечено заметное увеличение пористости при внесении ОСВ 25 т/га и более. В этом слое пористость повысилась на 1,5 %; 3,0 и 3,7 % соответственно дозам ОСВ 25 т/га, 50 и 100 т/га. В слое 10-20 см она возросла соответственно на 2,5 %; 2,6 и 3,7 %; в слое 20-30 см - на 1,1 %; 2,2 и 2,7 % . В подпахотном слое пористость мало изменялась и колебалась в слое 30-40 см в пределах 49,9-49,2 %; в слое 40-50 см - 48,5-49,9 %; в слое 50-60 см - 47,4-48,5 %.
В среднем в пахотном слое при внесении 25 т/га ОСВ пористость возросла на 1,5 %, при внесении 50 т/га - на 2,7 %, на фоне 100 т/га - на 3,9 %.
В подпахотном слое 30-60 см пористость изменялась от 48,4 до 49,0 %, т.е. в пределах ошибки определения.
Пористость аэрации имеет важное значение в проникновении в почву влаги и воздуха. Снижение этого показателя до 2-3 % отрицательно сказывается наросте растений и водопроницаемости (Дояренко А.Г., 1924).
В среднем за годы исследований (2006-2008 гг.) различие варианта с внесением 12,5 т/га ОСВ с контролем в слое 0-10 см равнялось 1,4 %; на фоне 25 т/га - 1,3 %; при внесении 50 т/га ОСВ - 2,3 %; на фоне 100 т/га -3,4 % В слое 10-20 см эти различия по вариантам составили 0,6; 1,5 %; 2,2 и 2,7 %, а в слое 20-30 см - 0,5 %; 1,0 и 2,5 %.
Влияние осадков сточных вод (*) на пористость аэрации почвы под люцерной (у) выразилось уравнением полинома третьей степени: у = 18,81 + 0,0544* + 0,00018л;2 - 3,766 ■ 10~У. Погрешность интерполяции 0,05261. Степень линейности позволяет использовать уравнение линейной взаимосвязи: у = 19,182 + 0,0345*. Решение уравнения показывает, что интенсивно повышается пористость аэрации при внесении как удобрительных, так и мелиоративных доз ОСВ.
Структурность почвы
Внесение осадков сточных вод улучшало структурное состояние почвы под люцерной. Если количество агрономически ценных агрегатов размером 0,25-10 см без внесения ОСВ на контроле в слое 0-20 см равнялось 70,4 %, то при внесении 12,5 т/га ОСВ структурность возросла на 2,5 %; при внесении 25 т/га ОСВ - на 3,1 %; а на фоне 50 и 100 т/га ОСВ-на4,1 и6,0%.
Следует отметить, что количество глыбистой фракции (>10 мм) снизилось соответственно дозам вносимых осадков сточных вод на 3,1 %; 3,2; 4,0 и 4,5 %. Отмечено также снижение фракции <0,25 мм при внесении 25 т/га ОСВ на 0,2 %; при внесении 50 т/га - на 1,1 %, на фоне 100 т/га-на 2,5%.
Сравнение динамики численности крупных (2-7 мм) и мелких (10,25 мм) фракций свидетельствует о явно выраженном процессе струк-турообразования. Содержание крупных фракций с увеличением доз ОСВ возрастает, а количество мелких фракций снижается.
Содержание крупных фракций на контроле равнялось 58,8 %; при внесении 12,5 т/га - 64,6 %; при внесении 25 т/га ОСВ - 65,7 %; на фоне 50 т/га ОСВ - 67,0 %; на фоне 100 т/га ОСВ - 68,6 %.
Содержание мелких фракций на контроле составило 12,1 %, при внесении 12,5 т/га ОСВ оно снизилось до 8,9 %; при 25 т/га ОСВ - до 8,1 %; при 50 т/га - до 8,5 %; при 100 т/га - до 8,8 %. Коэффициент структуро-образования - 1,49 для мелкой фракции и 1,17 - для крупной.
Внесение осадков сточных вод увеличивало водопрочность структурных агрегатов под люцерной. В слое 0-30 см на контроле количество водопрочных агрегатов - 58,2 %. При внесении 12,5 т/га ОСВ - 60,1 %; 25 т/га ОСВ - 61,3 %; 50 и 100 т/га ОСВ - 62,4 и 64,6 %. Это на 1,9 %; 3,1; 4,2 и 6,4 % больше, чем на контроле.
Под влиянием осадков сточных вод отмечено не только увеличение количества агрономически ценных структурных агрегатов, но и повышение их водопрочности.
Содержание питательных веществ
В среднем за 3 года (2006-2008 гг.) под люцерной нитратного азота на контроле было 3,4 мг на 100 г почвы; на фоне 12,5 т/га ОСВ - 5,3 мг/100 г, или на 1,9 мг/100 г больше; на фоне 25 т/га ОСВ - 6,0 мг/100 г, или выше контроля на 2,6 мг/100 г; при внесении 50 т/га ОСВ - 8,2 мг/100 г, или больше контроля на 4,8 мг/100 г. При внесении 100 т/га ОСВ - 9,5 мг/100 г, или на 6,1 мг/100 г больше по сравнению с контролем. Внесение 100 т/га ОСВ увеличило содержание нитратного азота в почве в 2,8 раза.
Количество доступного фосфора возросло по сравнению с контролем соответственно дозам ОСВ на 1,5 мг/100 г; 3,4 мг; 3,9 и на 4,8 мг на 100 г почвы. Содержание обменного калия в среднем за 3 года повысилось по сравнению с контролем соответственно на 2,3 мг/100 г; 7,3; 12,6 и 15,6 мг на 100 г почвы.
В среднем за 2006-2008 гг. количество нитратного азота увеличилось при внесении 100 т/га ОСВ в 2,8 раза, доступного фосфора - в 2 раза, а обменного калия - на 58,8 %.
Внесение осадков сточных вод заметно увеличивало количество питательных веществ в почве, особенно азота. Зависимость содержания азота в почве (у) от доз осадков сточных вод (х) выражалась уравнением вида: у = 3,396 + 0,141х - 0,00104л:2 + 2,503 • 10~У .
Взаимосвязь количества доступного фосфора (у) с дозами ОСВ (х) аппроксимировалась уравнением вида: у = 4,675 + 0,217х - 0,00359.x2 + + 1,937 • 10~У.
Погрешность интерполяции 0,2208 и 0,1802.
Решение уравнений показывает, что содержание азота и фосфора в почве возрастало равномерно при внесении удобрительных и мелиоративных доз ОСВ.
Сумма обменных основании
В осадках сточных вод содержится до 0,7-1,0 % кальция и магния.
В среднем за 2006-2008 гг. на контрольном варианте под люцерной в слое 0-20 см сумма обменных оснований не превышала 24,41 мг-экв на 100 г почвы. При внесении 12,5 т/га ОСВ она увеличилась на 0,41 мг-экв/100 г; на фоне 50 т/га ОСВ - на 1,73; на фоне 100 т/га ОСВ -на 2,17 мг-экв/100 г.
Внесение осадков сточных вод увеличивало не только сумму обменных оснований, но и удельный вес обменного кальция с 65-72 до
74-76 %. Зависимость содержания обменного кальция (у) в почве от доз вносимых осадков сточных вод (х) выразилась уравнением вида: у1 = 25,42 + + 0,281x1 + 2,064-КГ4*!2 - 1,46- 10"5 хЛ
Взаимосвязь величины суммы обменных оснований + Са^)
выражалась уравнением вида: у2 - 24,334 + 0,0483.т2 - 2,18610~4х22 — -4,037 • 10_7дг23.
Степень линейности уравнений позволяет использовать линейные уравнения: для обменного кальция -у = 27,'467 + 0,152х; для суммы обменных оснований ~у = 24,671 + 0,0215х. Решение уравнений указывает на сравнительно монотонное по интенсивности увеличение показателей с повышением доз ОСВ.
Особенности роста и развития люцерны
С точки зрения архитектоники посевов люцерны большое значение для продуктивности этой культуры имеют высота растений, прирост биомассы, нарастание площади листьев, чистая продуктивность фотосинтеза. Существенную роль при этом играют освещенность разных ярусов посева, продолжительность срока жизни листьев, их рабочая активность, содержание влаги и питательных веществ в почве.
Прирост растений в высоту
Следует отметить, что даже внесение 100 т/га ОСВ не угнетало рост и развитие люцерны. В фазу бутонизации на фоне ОСВ наблюдалось увеличение высоты травостоя люцерны соответственно по вариантам на 4,6 см; 11,4; 15,5 и 23,6 см, или на 10,3 %; 25,5; 33,6 и 52,8 %. Аналогичная закономерность отмечена и в фазу цветения. При внесении 12,5 т/га ОСВ в эту фазу высота растений была больше, чем на контроле на 8,6 см, или на 12,0 %. На остальных вариантах разница с контролем составила 16,8 см; 18,4 и 27,6 см, или 23,5 %; 25,7 и 38,6 %.
Это различие сохранилось до фазы образования бобов. При внесении удобрительных доз ОСВ 12,5 и 25 т/га разница с контролем составила 6,7 и 11,7 см, или 8,6 и 15,0 %, а при внесении мелиоративных доз -16,7 и 29,3 см, или 21,4 и 37,5 %.
Наибольшее различие в высоте отмечалось в фазы наиболее интенсивного роста люцерны в начале вегетационного периода.
Прирост биомассы
Чрезмерное развитие наземной биомассы у люцерны приводит к нарушению генеративных функций. Это явление получило название из-растания люцерны - образование большого количества молодых вегетативных побегов с высокой физиологической активностью, которые интенсивно потребляют питательные вещества и влагу для своего роста,
отбирая их у генеративных стеблей. Израстание люцерны сопровождается опадением листьев, кистей, цветков и бобов.
Усиление накопления надземной биомассы люцерны обусловлено большим содержанием питательных веществ и влаги при высоких дозах удобрений, особенно азотных. Внесение осадков сточных вод существенно изменяет рост и накопление биомассы люцерны, а следовательно, фуражную и семенную продуктивность. На фоне ОСВ заметно усиливалось нарастание сухой биомассы (табл. 1). В фазу ветвления (отрастания) опытные варианты превышали контроль по этому показателю соответственно на 27,2 %; 51,8; 64,2 и 119,7 %, в фазу бутонизации - на 20,0 %; 32,7; 50,5 и 71,3 %; в фазу цветения - на 15,3 %; 25,1; 33,9 и 57,6 %; в период образования бобов - на 21,5 %; 28,6; 40,0 и 64,2 %.
1. Нарастание сухой биомассы люцерны по вариантам опыта в среднем за 2006-2008 гг.
Доза ОСВ, т/га Фенологическая ( >аза развития люцерны
ветвление буто1шзация цветение образование бобов
Контроль 0,81 2,20 4,51 4,83
12,5 1,03 2.64 5.20 5,87
25,0 1,23 2,92 5,63 6,21
50,0 1,33 3.31 6.04 6,77
100,0 ~ 1,78 3,77 7,11 7,93
Особенно интенсивное нарастание биомассы люцерны наблюдалось в первые две фазы. Внесение осадков сточных вод в удобрительных дозах (12,5 и 25 т/га) увеличивало количество сухой биомассы на 28,6-51,8 %, или на 0,42-1,38 т/га, а в мелиоративных дозах (50 и 100 т/га) - на 64,2-119,7%, или на 0,97-3,1 т/га. Среднесуточный прирост биомассы люцерны возрастал от применения ОСВ в фазу отрастания - ветвления с 50 до 79 кг/га; в период ветвления - бутонизации - с 115 до 157 кг/га; в фазу бутонизации - цветения - с 151 до 187 кг/га. В фазу цветения - образования бобов этот показатель снизился до 14^19 кг/га. В среднем за вегетационный период среднесуточный прирост биомассы изменялся по вариантам с 82 до 111 кг/га. При внесении 12,5 т/га осадков сточных вод прирост биомассы люцерны в сутки возрос на 7 кг/га, или на 8,5 %; при внесении 25 т/га - на 12 кг/га, или на 14,6 %; на фоне 50 и 100 т/га ОСВ -соответственно на 23 и 29 кг/га (28,0 и 35,4 %).
Повышение дозы осадков сточных вод до 100 т/га снижало интенсивность прироста биомассы на 1 т ОСВ по вариантам опыта. При внесении 12,5 т/га ОСВ прирост биомассы на 1 т ОСВ составлял 0,56 кг/т; при внесении 25 т/га - 0,40 кг/т; на фоне 50 т/га - 0,44 кг/га.
Формирование площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала
Площадь листовой поверхности сильно изменяется в течение вегетации. На ее формирование влияют погодные условия, режим питания, густота травостоя, а также дозы вносимых удобрений.
Без внесения осадков сточных вод на контроле в фазу ветвления (отрастания) площадь листовой поверхности достигала 11,3 тыс. м2/га. На фоне 25 т/га ОСВ она возросла на 4,8 тыс. м2/га, или на 42,4 %; на фоне 50 т/га ОСВ - на 9,7 тыс. м2/га (85,8 %), а при внесении 100 т/га -на 11,1 тыс. м2/га, или в 2 раза (табл. 2). В фазу бутонизации отмечено увеличение площади листьев люцерны на опытных вариантах по сравнению с контролем соответственно дозам вносимых осадков сточных вод на 2,4 тыс. м2/га; 8,3; 14,2 и 17,6 тыс. м2/га, или на 10,1 %; 35,0; 59,9 и 74,3 %. Аналогичная зависимость отмечена и в другие фазы развития растений. В фазу цветения опытные варианты превышали контроль соответственно дозам вносимых осадков сточных вод на 3,6 тыс. м2/га; 6,0; 16,6 и 16,7 тыс. м2/га, или на 15,6 %; 26,0; 71,9 и 72,3 %.
2. Динамика формирования площади листовой поверхности люцерны по вариантам опыта в среднем за 2006-2008 гг., тыс. м2/га
Доза ОСВ, т/га Фаза развития люцерны В среднем за период вегетации
ветвление бутонизация цветение образование бобов
Контроль 11,3 23,7 23,1 14,2 18,1
12,5 14,3 26,1 26,7 15,0 20,5
25,0 16,1 32,0 29,1 16,1 23,3
50,0 21,0 37,9 39,7 16,9 24,2
100,0 22,4 41,3 39,8 18,7 30,5
В фазу образования бобов варианты с внесением ОСВ превышали контроль по площади листьев на 0,8 тыс. м2/га; 1,9; 2,7 и 4,5 тыс. м2/га, или на 5,6 %; 13,4; 19,0 и 31,7 %.
Наибольшая площадь листовой поверхности отмечена в фазы бутонизации и цветения люцерны на вариантах с внесением ОСВ в дозах 50 и 100 т/га. Она составила 39,7 и 41,3 тыс. м2/га.
Процессы фотосинтеза характеризуются не только величиной площади листовой поверхности, но и продолжительностью функционирования поверхности зеленых листьев. В комплексе этот процесс характеризуется фотосинтетическим потенциалом. Чем продолжительнее работает ассимиляционная поверхность листьев, тем больше создается органического вещества в посевах. Под влиянием осадков сточных вод отмечено увеличение фотосинтетического потенциала.
В период отрастания - ветвления фотосинтетический потенциал посева люцерны на контроле составлял 259 тыс. м2/га х сут. (табл. 3). При внесении ОСВ 12,5 т/га его величина возросла на 61 тыс. м2/га х сут., или на 23,5 %. На фоне 25 т/га ОСВ увеличение фотосинтетического потенциала составило 105 тыс. м2/га х сут., или 40,5 %, а на фоне 50 и 100 т/га ОСВ - соответственно на 213 и 245 тыс. м2/га х сут. (82,2-98,1 %), т.е. почти в 2 раза.
3. Фотосннтетическин потенциал люцерны по вариантам опыта в среднем за 2006-2008 гг., тыс. м2/га х сут.
Доза ОСВ, т/га Меже азный период развития люцерны В среднем за период вегетации %к контролю
отрастание -ветвление ветвление -бутонизация бутонизация -цветение цветение -образование бобов
Контроль 259 351 468 229 1307 100
12.5 320 505 538 313 1676 128
25,0 364 601 611 339 1915 146
50,0 472 735 776 403 2386 183
100,0 504 786 810 438 2538 194
В период ветвления - бутонизации люцерны превышение фотосинтетического потенциала на опытных вариантах с внесением ОСВ над контролем составило соответственно дозам удобрений 154 тыс. м2/га * сут.; 250; 384 и 435 тыс. м2/га х сут., или 43,9 %; 71,2; 109,4 и 123,9 %.
Аналогичная закономерность отмечена и в остальные фазы развития. В период бутонизации - цветения на контроле фотосинтетический потенциал составлял 468 тыс. м2/га х сут. Внесение 12,5 т/га ОСВ повысило его на 70 тыс. м2/га х сут., или на 14,9 %. На фоне 25 т/га ОСВ величина этого показателя возросла на 143 тыс. м2/га х сут., или на 30,6 %. Внесение мелиоративных доз ОСВ 50 и 100 т/га увеличивало фотосинтетический потенциал на 308 и 342 тыс. м2/га х сут., или на 65,8 и 73,1 %.
После цветения отмечено снижение фотосинтетического потенциала почти в 2 раза за счет усыхания нижних листьев. Несмотря на это, на вариантах с ОСВ он оставался выше, чем на контроле соответственно вносимым дозам на 84 тыс. м2/га х сут.; 110; 174 и 209 тыс. м2/га х сут., или на 36,7 %; 48,0; 76,0 и 91,3 %.
За вегетацию на контроле фотосинтетический потенциал составил 1,30 млн м2/га х сут., а при внесении осадков сточных вод - 1,67-2,53 млн м2/га х сут. При применении ОСВ в качестве удобрений листья дольше оставались зелеными. За вегетационный период люцерны фотосинтетический потенциал на вариантах с внесением ОСВ возрос соответственно дозам удобрений по сравнению с контролем на 28 %; 46; 83 и 94 %.
Чистая продуктивность фотосинтеза
В наших опытах при увеличении площади листьев чистая продуктивность фотосинтеза либо не изменялась, либо снижалась.
Высокий показатель чистой продуктивности фотосинтеза (от 2,8 до 3,2 г/м2 х сут.) отмечен в начальный период роста люцерны, когда площадь листьев мала, а нарастание биомассы идет с высокой интенсивностью. В это время листовая поверхность хорошо освещается, а погодные условия характеризуются высокой влажностью воздуха и почвы.
В период бутонизации чистая продуктивность фотосинтеза равнялась 3,5-4,9 г/м2 х сут. В фазу образования бобов она снизилась до 1,3-1,9 г/м2 х сут. Наибольшие показатели чистой продуктивности фотосинтеза за вегетацию были на контроле и при внесении удобрительных доз осадков сточных вод.
На вариантах с меньшей площадью листовой поверхности, видимо, было лучшее освещение внутри посева. За вегетацию отклонение этого показателя от среднего по вариантам опыта было незначительным -3,01±0,20 г/м2 х сут. Коэффициент вариации равнялся 6,7 %, т.е. был весьма мал (Доспехов Б.А., 1973).
Коэффициент вариации площади листьев по вариантам составил в среднем за вегетацию 17,8 %.
За вегетацию отмечено весьма значительное отклонение коэффициента вариации по периодам, когда наблюдалось существенное различие в площади листовой поверхности. При величине коэффициента вариации площади листьев 29,8 % коэффициент вариации чистой продуктивности фотосинтеза возрастал до 80,9 %. Колебания его равнялись 3,15±2,55 г/м2 х сут.
Отсюда очевидно, что чистая продуктивность фотосинтеза больше зависит от площади листовой поверхности, чем от других факторов жизни растений, в том числе и почвенных. Прирост биомассы люцерны был обусловлен в основном увеличением площади листьев и фотосинтетического потенциала, т.е. продолжительностью работы листового аппарата.
Урожайность люцерны Урожайность зеленой массы люцерны
Большое содержание азота в почве при внесении осадков сточных вод вызывало интенсивный рост молодых побегов люцерны и отрастание новых побегов от корневой шейки. Повышалась кустистость растений. Это приводило к усиленному нарастанию надземной биомассы.
В среднем за 2006-2008 гг. на контроле урожайность зеленой массы составила 17,1 т/га (табл. 4). На фоне 12,5 и 25 т/га ОСВ она возросла на 2,2 и 4,9 т/га, или на 12,9 и 28,6 %, а на фоне ОСВ 50 и 100 т/га - на 8,0 и
10,4 т/га, или на 46,8 и 60,8 %. Окупаемость 1 т/га ОСВ в первом случае составила 176-216 кг зеленой массы, а во втором - 124—48 кг.
4. Урожайность зеленой массы люцерны по вариантам опыта в средне»! за 2006-2008 г.
Доза ОСВ, т/га Урожайность, зеленой массы, т/га Отклоните от контроля Окупаемость 1 т ОСВ, кг зеленой массы
т/га %
Контроль 17,1 - -
12,5 19,3 2,2 12,9 176
25 22,0 4,9 28,6 216
50 25,1 8,0 46,8 124
100 27,5 10,4 60,8 48
Следует отметить, что внесение осадков сточных вод в дозе 100 т/га не угнетало рост и развитие люцерны. Снижение окупаемости мелиоративных доз ОСВ можно объяснить ограниченным количеством влаги в почве, особенно во второй период вегетации. Внесение осадков сточных вод повышало качество зеленой массы люцерны. На фоне 12,5 т/га ОСВ содержание сырого протеина увеличивалось на 0,18%, кальция - на 1,13 %, на фоне 25 т/га ОСВ - соответственно на 0,27 и 2,55 % . При внесении 50 т/га ОСВ количество сырого протеина возросло по сравнению с контролем на 0,40 %, а кальция - на 3,19 %. Высокие дозы ОСВ (100 т/га) способствовали повышению содержания протеина в зеленой массе на 0,61 %, а кальция - на 4,01 %.
Увеличение количества сырого протеина и кальция в зеленой массе способствовало заметному улучшению качества зеленых кормов.
Урожайность семян люцерны
Иное воздействие осадков сточных вод наблюдалось при формировании урожайности семян люцерны (табл. 5).
5. Урожайность семян люцерны по вариантам опыта
Показатель Доза ОСВ, т/га
контроль 12,5 25 50 100
1 2 3 4 5 6
2006 г.
Урожайность, кг/га 356 588 618 314 255
Отклонение от контроля
кг/га _ 232 262 -42 -101
% — 65.2 73,6 -11,7 -28.4
НСР05 42,31
^05 152,47
Окончание табл. 5
1 2 3 4 5 6
2007 г.
Урожайность, кг/га 253 387 405 240 182
Отклонение от контроля
кг/га - 134 152 -13 -71
% - 529 60,0 -5,0 -28,1
НСРо5 23,03
FQ 5 178,64
2008 г.
Урожайность, кг/га 301 499 573 271 203
Отклонение от контроля
кг/га - 198 272 -30 -98
% - 65,8 90,4 -10,0 -32,6
НСР05 29,46
FO5 287,33
В среднем за 2006-2008 гг.
Урожайность, кг/га 303 491 532 275 213
Отклонение от контроля
кг/га 188 299 -28 -90
% - 62,0 75,6 -9,2 -29,7
В среднем за 2006-2008 гг. урожайность семян люцерны на фоне удобрительных доз ОСВ (12,5 и 25 т/га) составила 491 и 532 кг/га. Это больше контрольного варианта на 188 и 229 кг/га, или на 62,0 и 75,6 %.
Внесение мелиоративных доз ОСВ (50 и 100 т/га) привело к снижению урожайности семян на 28 и 90 кг/га, или на 9,2 и 29,7 %. Это объясняется израстанием люцерны. При избытке питательных веществ в почве при внесении высоких доз ОСВ растения люцерны в период отрастания и бутонизации усиленно ветвились с образованием из корневой шейки большого количества молодых побегов. Это увеличивало нарастание зеленой биомассы. Молодые побеги для своего роста потребляли большое количество питательных веществ, отбирая их от уже сформировавшихся стеблей, вызывая опадание бутонов, цветков и ухудшая образование бобов и семян.
Содержание тяжелых металлов в почве и зеленой массе
Одним из факторов, препятствующих широкому использованию осадков сточных вод в качестве удобрений и мелиорантов, является наличие в них тяжелых металлов.
Внесение осадков сточных вод повышало содержание тяжелых металлов в почве пропорционально увеличению доз. При использовании удобрительных доз ОСВ (12,5 и 25 т/га) количество подвижного свинца возрастало с 10,2 до 16,0 мг/кг, а при максимальной дозе ОСВ 100 кг/га -
до 59 мг/кг. Содержание свинца в почве под люцерной при удобрительных дозах повысилось в 1,6 раза, при мелиоративных - почти в 6 раз.
ПДК для свинца составляет 130 мг/кг, это в 2 раза больше, чем максимальное содержание этого элемента в почве при внесении ОСВ.
Количество подвижного кадмия возрастало при внесении 25 т/га ОСВ на 0,11 мг/кг, или на 52 %, а 100 т/га - на 0,66 мг/кг, или в 4 раза; подвижной меди - на 53,1 %, или в 3,6 раза; цинка - с 44,9 до 54,6 и 81,1 мг/кг, или на 21,6 и 80,6 %; ртути - более, чем в 2 раза (с 0,023 до 0,054 мг/кг).
При использовании как удобрительных, так и мелиоративных доз ОСВ содержание тяжелых металлов в почве было в 2-10 раз ниже ПДК.
Содержание свинца в зеленой массе возросло с 2,5 до 3,3 мг/кг, или на 26,9 %, кадмия - с 0,075 до 0,169 мг/кг, или более чем в 2,2 раза. Содержание меди увеличилось с 12,1 до 22,7 мг/кг, или на 87,6 %. Количество ртути возросло в 1,5 раза.
При внесении 100 т/га ОСВ свинца в зеленой массе было меньше ПДК на 51,5 %; кадмия - в 2,4 раза; меди - в 6 раз; цинка - в 5 раз. Наиболее близким к ПДК было содержание свинца. Остальные тяжелые металлы не вызывали опасения.
Взаимосвязь показателей плодородия почвы с урожайностью люцерны
Показатели плодородия почвы, изменяющиеся под действием осадков сточных вод, влияли на урожайность зеленой массы и семян люцерны.
Взаимосвязь урожайности зеленой массы люцерны (у^ с плотностью почвы (.г,) имела высокую степень линейности и хорошо аппроксимировалась уравнением в пределах доз удобрений от 0 до 100 т/га: У\ = 155,07 - 105,95х]. Взаимосвязь урожайности семян люцерны с плотностью почвы выражалась уравнением вида: у2 = - 44514,36 + 59591,75х2-- 9468,Их} ~ 7544,31х23. Погрешность интерполяции 0,926.
Решение уравнений показало, что оптимальной плотностью почвы для люцерны при возделывании на зеленую массу можно считать 1,20 г/см3, а при возделывании на семена - несколько больше - 1,27 г/см3.
Зависимость урожайности люцерны (у) от пористости аэрации (х) выражалась при возделывании на зеленую массу линейной формой связи: Ух = 38,439+2,960x1. Погрешность интерполяции 0,2021.
При возделывании люцерны на семена уравнение имело вид: у2 = 41691,95 + 4706,16х - 155,97х2 + 1,305х3. Погрешность интерполяции 0,179.
Из решения уравнений очевидно, что при возделывании люцерны на зеленую массу оптимальной пористостью аэрации можно считать 22,0 % и более, а при возделывании на семена достаточно иметь не более 20,0 %.
Отмечена тесная корреляционная взаимосвязь урожайности зеленой массы (у) с содержанием азота в почве (х): у1 = 10,92 + 1,74x1. Взаимосвязь урожайности семян с содержанием азота в почве выражалась уравнением вида: у2 = -1766,70 + 1106,78х2 - 169,199.г22 + 7,845х23. Погрешность интерполяции 1,12175. Решение уравнений показало, что оптимальное содержание азота в почве при выращивании люцерны на зеленую массу - 9 мг на 100 г почвы и более, а при выращивании на семена - 5,0-5,5 мг/100 г.
Взаимосвязь урожайности люцерны (у) с содержанием доступного фосфора в почве (х) выражалась для зеленой массы линейным уравнением: Ух = 5,905 + 2,112*!. Степень линейности 93,9 %. Погрешность интерполяции 0,5257. Для урожайности семян уравнение имеет вид: у2 = -1750,52 + + 621,48*2 - 42,098х22 - 0,00395х23. Погрешность интерполяции 6,166.
Решение уравнений показывает, что для возделывания люцерны на зеленую массу доступного фосфора надо иметь не менее 9,5 мг на 100 г почвы, а на семена - 7,5 мг/100 г. Интересно соотношение азота к фосфору для формирования зеленой массы и семян люцерны. В первом случае оно должно быть 1:1, а во втором - 1:1,5.
Взаимосвязь содержания обменного калия (х) с урожайностью люцерны (у) выражалась уравнением при выращивании на зеленую массу: у, = -120,46 + 11,776*1 - 0,336*12 + 0,00334*,3. Погрешность интерполяции 0,1433.
При выращивании люцерны на семена взаимосвязь этих показателей выражалась уравнением вида: у2 = -26712,223 + 2284,001*2 - 62,650х22 + + 0,559х23. Погрешность интерполяции 6,2762.
Решение уравнений показало, что для выращивания люцерны на зеленую массу в почве необходимо иметь калия 35-40 мг на 100 г почвы и более, а для выращивания на семена - 31-32 мг/100 г.
Энергетическая и экономическая эффективность
Без внесения осадков сточных вод возделывание люцерны имело коэффициент энергетической эффективности 2,31. Внесение 12,5 т/га ОСВ увеличило количество обменной энергии в урожае на 12,9 %, но затраты возросли на 25,1 %. Поэтому в данном случае коэффициент энергетической эффективности снизился до 2,14, или на 7,4 %.
Аналогично изменялся коэффициент энергетической эффективности и на других вариантах. При внесении 25 т/га ОСВ он снизился на 10,8 %, на фоне 50 т/га ОСВ - на 21,2 %, при внесении 100 т/га - на 41,6% (с 2,31 до 1,35).
Внесение осадков сточных вод способствовало накоплению гумуса в почве, повышая ее плодородие.
С учетом повышения плодородия почвы коэффициент энергетической эффективности возрастал на варианте с 12,5 т/га ОСВ до 2,85, что
превышало коэффициент на контроле на 23,3 %; на фоне 25 т/га ОСВ -до 3,13, что больше контроля на 35,5 %.
Внесение мелиоративных доз ОСВ, несмотря на высокие затраты, повышало урожайность и плодородие почвы и увеличивало коэффициент энергетической эффективности по сравнению с контролем на 21,2 и 4,8 %.
Расчет энергетической эффективности выращивания люцерны на зеленую массу показал, что внесение осадков сточных вод, несмотря на увеличение затрат на 60,9 %, повышало условный чистый доход на 61 %, а рентабельность - на 22 %.
Выгодно выращивать люцерну на корм как при удобрительных дозах ОСВ (12,5 и 25 т/га), так и на фоне мелиоративных доз (50 и 100 т/га). При увеличении доз ОСВ до 50 и 100 т/га урожайность зеленой массы возрастала на 50-60 %, условный чистый доход - на 60,0-71,0 % при уровне рентабельности 68-90 %.
При внесении 12,5 т/га ОСВ под семенную люцерну условный чистый доход составил 17,35 тыс. руб./га. Это больше, чем на контроле почти в 2 раза. На фоне 25 т/га ОСВ условный чистый доход был почти таким же (17,70 тыс. руб./га), несмотря на увеличение затрат на 2,6 тыс. руб./га. Дальнейшее увеличение доз ОСВ до 50 т/га снизило условный чистый доход до 3,04 тыс. руб./га. При выращивании люцерны на семена на фоне 100 т/га ОСВ получен убыток 1,85 тыс. руб./га.
Внесение ОСВ 12,5 и 25 т/га обеспечивало уровень рентабельности 241 и 199 %. Это выше, чем на контроле на 201 и 59 %.
При внесении 50 т/га уровень рентабельности не превышал 22 %. Самая низкая себестоимость 1 кг семян отмечена при внесении ОСВ 12,5 и 25 т/га. Она составила 14,6 и 16,7 руб./кг, что ниже, чем на контроле на 6,4 и 4,1 руб./кг. При внесении мелиоративных доз ОСВ себестоимость 1 кг семян повышалась до 43,6 и 62,1 руб.
Таким образом, выращивание люцерны на семена целесообразно на фоне удобрительных доз осадков сточных вод 12,5 и 25 т/га.
ВЫВОДЫ
1. Внесение осадков сточных вод способствовало увеличению высоты травостоя люцерны на 21-29 см, нарастанию сухой надземной биомассы на 1,4-3,1 т/га. При этом площадь листовой поверхности увеличивалась на 5,2-12,4 тыс. м2/га, а фотосинтетический потенциал - на 46-94 %. Максимальная площадь листовой поверхности достигала 39,0-41,0 тыс. м2/га, а наибольший фотосинтетический потенциал - 2,3-2,5 млн м2/га х сут.
2. При использовании осадков сточных вод в качестве удобрений возрастало количество свежего органического вещества, поступившего в почву с растительными остатками, на 2,3 т/га, или на 12,1-23,2 %. Это увеличивало поступление биологического азота в почву на 30-48 кг/га.
3. На фоне высоких (мелиоративных) доз осадков сточных вод 50 и 100 т/га плотность почвы снижалась в слое 0-30 см на 0,4-0,10 г/см3. При этом отмечено повышение общей пористости на 3-4 %, а пористости аэрации - на 2,4-3,4 %.
4. Выявлены улучшение структуры почвы на 4,0-6,0 % и повышение ее водопрочности на 3-5 %. Динамика крупных и мелких фракций указывает на смещение процесса равновесия структуры в сторону структурообразования.
5. Внесение осадков сточных вод способствовало увеличению содержания питательных веществ под люцерной. При использовании удобрительных доз количество нитратного азота повышалось на 1,9-2,6 мг на 100 г почвы, доступного фосфора - на 1,5-3,4, обменного калия - на 2,37,3 мг на 100 г почвы. На фоне мелиоративных доз ОСВ это увеличение составило соответственно 4,8-6,1; 3,9-4,8 и 12,6-15,6 мг на 100 г почвы.
6. Отмечено увеличение суммы обменных оснований при использовании удобрительных доз ОСВ по сравнению с контролем на 0,41-1,05 мг-экв на 100 г почвы, а при внесении мелиоративных доз - на 1,73-2,17 мг-экв/100 г.
7. Увеличение прироста надземной биомассы на фоне внесения осадков сточных вод приводило к повышению урожайности зеленой массы люцерны как при удобрительных, так и при мелиоративных дозах ОСВ. При удобрительных дозах ОСВ 12,5 и 25 т/га урожайность зеленой массы люцерны увеличивались на 2,2 и 4,9 т/га, или на 12,9 и 28,6 %. На фоне мелиоративных доз прибавка к контролю составила 8,0 и 10,4 т/га, или 46,8 и 60,8 %.
8. При внесении под люцерну ОСВ отмечено улучшение качества зеленого корма. Содержание сырого протеина увеличивалось на 0,270,61 %, кальция - на 2,55-4,01 %.
9. Семенная продуктивность люцерны заметно возрастала только при внесении удобрительных доз. На фоне 12,5 т/га ОСВ урожайность семян повысилась на 62 %, а на фоне 25 т/га ОСВ - на 75,6 %. Дальнейшее увеличение доз осадков сточных вод приводило к снижению урожайности семян на 9-30 % по сравнению с контролем из-за интенсивного израстания растений.
10. Возделывание люцерны на фуражные цели было энергетически и экономически выгодным как при удобрительных, так и при мелиоративных дозах ОСВ. Коэффициент энергетической эффективности с учетом плодородия почвы составил в первом случае 2,85-3,15 и 2,80-2,42 - во втором.
Энергетическая эффективность подтверждена экономической эффективностью. При внесении удобрительных доз ОСВ чистый доход составил 5,76-6,89 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - 71-77 %. На фоне мелиоративных доз чистый доход равнялся 8,57-8,00 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - 90-68 %.
11. Возделывание люцерны на семена было выгодным только при внесении удобрительных доз ОСВ 12,5 и 25 т/га. В этом случае условный чистый доход составил 17,35-17,70 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - 241-199 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При возделывании люцерны на зеленую массу или сено под вспашку перед посевом следует вносить осадки сточных вод в мелиоративных дозах от 50 до 100 т/га.
Для предотвращения израстания растений семенной люцерны при закладке семенников до посева под вспашку следует рекомендовать внесение удобрительных доз осадков сточных вод 12,5 и 25 т/га.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Корчаков, А. В. Влияние удобрений на продуктивность посевов лядвенца рогатого / А. В. Корчаков, Е. П. Денисов, А. М. Марс, О. И. Коломиец, М. Н. Па-насов // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009. - С. 10-15.
2. Корчаков, А. В. Совместное влияние осадков сточных вод и костреца безостого на плодородие чернозёма южного / А. В. Корчаков, Е. П. Денисов, А. М. Марс, О. И. Коломиец // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009. - С. 42-53.
3. Корчаков, А. В. Факторы, влияющие на плотность почвы в посевах лядвенца рогатого / А. В. Корчаков, Е. П. Денисов, А. М. Марс, О. И. Коломиец, М. Н. Папасов // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009. - С. 67-78.
4. Корчаков, А. В. Использование осадков сточных вод в посевах люцерны / А. В. Корчаков, Е. П. Денисов, О. И. Коломиец, М. Н. Панасов // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009. - С. 178-181.
5. Корчаков, А. В. Пути восстановления энергетического потенциала в аг-роэкосистемах Поволжья / А. В. Корчаков, Г. Г. Решетов, Е. П. Денисов // Вестник Саратовского государственного агроуниверситета им. Н. И. Вавилова. -2010. -№ 1.-С.9-15.
Подписано в печать 14.04.10 Печ. л. 1,0. Тираж 100.
Формат 60х84'/|6 Заказ 377/334
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Корчаков, Александр Владимирович
Введение
1. Аналитический обзор литературы
1.1. Особенности роста и развития люцерны
1.2 биологические особенности люцерны 17 1.3. Влияние осадков сточных вод на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
2. Условия, схема и методика проведения исследований
2.1. Почвы
2.2. Климат
2.3. Погодные условия
2.4. Методика проведения опыта
2.5. Химический состав осадков сточных вод станции аэрации г. Саратова
2.6. Схема опыта
3. Органическое вещество почвы
3.1. Масса корней люцерны в почве
3.2. Гумус
4. Агрофизические свойства почвы
4.1. Плотность почвы
4.2. Общая пористость почвы
4.3. Пористость аэрации
4.4. Структурность почвы
5. Агрохимические свойства почвы
5.1. Содержание питательных веществ
5.2. Сумма обменных оснований
6. Особенности роста и развития люцерны
6.1. Прирост растений в высоту
6.2. Прирост биомассы
6.3. Формирование площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала
6.4. Чистая продуктивность фотосинтеза
7. Урожайность люцерны
7.1. Урожайность зеленой массы люцерны
7.2. Урожайность семян люцерны
7.3. Содержание тяжелых металлов в почве и зеленой массы
7.4. Взаимосвязь показателей плодородия почвы с урожайностью люцерны
8. Экономическая и энергетическая эффективность выращивания люцерны при внесении в почву осадков сточных вод 113 Выводы 118 Предложения производству 120 Список используемой литературы 122 Приложения
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение урожайности зеленой массы и семян люцерны при внесении осадков сточных вод на чернозёмах Поволжья"
В связи со стабилизацией сельского хозяйства в стране предусматривается рост продуктивности животноводства и обеспечение его разнообразными и полноценными кормами.
Наращивание производства кормов, в том числе грубых и сочных и повышение их качества является решающим условием эффективного использования пашни, резкого повышения продуктивности животноводства и увеличения продовольственных ресурсов во всех регионах России. Корма должны стать основной продукцией земледелия.
В настоящее время обеспеченность скота кормами в среднем по стране не превышает 2,5-2,7 т к.ед., тогда как в ЕЭС этот показатель составляет 3,6; в США - 4,5 т к.ед.
Очень остро в кормопроизводстве стоит проблема высокоэнергетических и высокобелковых кормов. Дефицит белка а стране составляет 4 млн т для среднего уровня продуктивности и 6 млн т - для высокого уровня продуктивности животных. В результате страна недополучает 25 % животноводческих продуктов и на 45-46 % повышается их себестоимость.
Во всей зоне Поволжья обеспеченность кормами составляет не более 70-80 % от потребности в кормах на средний уровень продуктивности животных.
Средняя обеспеченность кормовой единицы протеином составляет только 75-80 г вместо необходимых 110 г, что приводит к перерасходу кормов на единицу продукции на 20-30 %.
Главным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. Удельный вес их в общем балансе белка сейчас составляет 94-95 %, из которых примерно 70 % приходится на зернофуражные и другие кормовые культуры, возделываемые на пашне, а 30 % - на корма, используемые с сенокосов и пастбищ. Важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии - до 10-11 МДЖ в 1 кг сухого корма является повышение качества объемистых кормов (сена, силоса и сенажа). С этой целью обязательно осуществление структурной перестройки кормопроизводства, усиление интенсивных факторов развития полевого и лугового кормопроизводства за счет разработки и внедрения новых агротехнологий.
В системе кормопроизводства в засушливой степи Поволжья наиболее сложной является производство зеленых кормов. Их выращивание должно обеспечивать бесперебойное снабжение животных в весенне-летне-осеннее время и создать устойчивую сырьевую базу для производства сенажа, сена, силоса.
Большую роль в этом играет расширение посевов многолетних бобовых трав, особенно люцерны.
Цель работы: выявить безопасный с точки зрения экологии способ увеличения фуражной и семенной продуктивности люцерны, а также повышения плодородия почвы при внесении осадков сточных вод., В задачи исследований входило:
-выявить особенности роста, развития и продуктивности люцерны при внесение удобрительных и мелиоративных доз осадков сточных вод;
-определить количество пожнивно - корневых остатков, оставляемых в почве люцерной при внесении ОСВ;
-изучить влияние ОСВ на изменения агрофизических свойств чернозема южного;
-проанализировать влияние ОСВ на агрохимические свойства почвы; -определить содержание тяжелых металлов в зеленной массе люцерны и в почве;
- рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания фуражной и семенной люцерны при внесении осадков сточных вод.
Положения выносимые на защиту:
-особенности роста, развития и формирования урожайности люцерны при внесении осадков сточных вод;
-воздействие осадков сточных вод на агрофизические агрохимические свойства почвы;
-влияние осадков сточных вод на фуражную и семенную продуктивность люцерны;
-экологическая безопасность использования осадков сточных вод в качестве удобрений и биомелиорантов;
-энергетическая и экономическая эффективность возделывания люцерны при внесении осадков сточных вод.
Научная новизна исследований заключается в том, что определены особенности роста, развития и формирования фотосинтетической листовой поверхности, динамика нарастания сухой и сырой надземной биомассы, изменение чистой продуктивности фотосинтеза посевов люцерны при внесении различных доз осадков сточных вод. Выявлено влияние осадков сточных вод на поступление в почву свежего органического вещества, на агрофизические и агрохимические свойства чернозема южного. Установлено, что для получения высоких урожаев семян люцерны достаточно вносить удобрительные дозы осадков сточных вод 12,5 - 25,0 т/га. Для формирования высоких урожаев зеленой массы необходимо применять мелиоративные повышенные дозы 50 - 100 т/га осадков сточных вод. При этом можно получать более 500 кг/га семян и 25 т/га зеленой массы люцерны. Содержание тяжелых металлов при этом не повышалось выше ПДК.
Практическая значимость работы сводится к конкретным рекомендациям по улучшению роста и развития семенной и фуражной люцерны, по обогащению почвы органическим веществом, по улучшению агрофизических и агрохимических свойств южных черноземов. Благодаря применению осадков сточных вод, в почву дополнительно поступало 10-12 т/га органического вещества, плотность почвы снижалась на 0,04-0,10 г/см3' структурность повышалась на 4-5%, водопрочность структуры - на 3-5%, нитратного азота - на 1,9-2,0 мг, фосфора - на 1,5-3,4 мг, калия - на 2,3-2,7 мг наЮОг почвы
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (г. Пенза, 2007;2008 гг.), на внутривузовских научных конференциях ( Саратов, 2007-2008 гг.).
Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Реализация результатов исследований. Разработки внедрены в хозяйствах Балаковского района Саратовской области, а также используются в лекционных курсах и лабораторных занятиях ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, содержит 47 таблиц, 11 рисунков, 6 приложений.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Корчаков, Александр Владимирович
ВЫВОДЫ
1. Внесение осадков сточных вод способствовало увеличению высоты травостоя люцерны на 21—29 см, нарастание сухой надземной биомассы на 1,4-3,1 т/га. При этом площадь листовой поверхности увеличивалась на 5,2-12,4 тыс. м2 на гектар, а фотосинтетический потенциал — на 46-94 %. Максимальная площадь листовой поверхности достигала 39,0-41,0 тыс. м , а наибольший фотосинтетический потенциал — 2,3-2,5 млн. м /га х сутки.
2. Использование осадков сточных вод как удобрений увеличивали количество свежего органического вещества, поступившего в почву с растительными остатками на 2,3 т/га или 12,1-23,2 %. Это увеличивало поступление биологического азота в почву на 30-48 кг/га.
3. На фоне высоких мелиоративных доз осадков сточных вод 50 и 100 т/га плотность почвы снижалась в слое 0-30 см на 0,4-0,10 г/см . При этом отмечено повышение общей пористости на 3—4 %, а пористости аэрации — на 2,4-3,4 %.
4. Выявлено улучшение структуры почвы на 4,0-6,0 %, а водопрочность структуры - на 3-5 %. Динамика крупных и мелких фракций структуры показывает на смещение процесса равновесия структуры в сторону структуро-образования.
5. Внесение осадков сточных вод способствовало увеличению содержания питательных веществ под люцерной. При внесении удобрительных доз количество нитратов азота повышалось на 1,9—2,6 мг на 100 г почвы, доступного фосфора - на 1,5-3,4 мг, обменного калия — на 2,3—7,3 мг на 100 г почвы.
На фоне мелиоративных доз ОСВ это увеличение оставило соответственно 4,8-6,1; 3,9-4,8 и 12,6-15,6 мг на 100 г почвы.
6. Отмечено увеличение суммы обменных оснований при использовании удобрительных доз ОСВ 12,5-25 т/га по сравнению с контролем на 0,41—1,05 мг-экв на 100 г почвы, а при внесении мелиоративных доз 50 и 100 т/га - на 1,73-2,17 мг-экв.
7. Увеличение прироста надземной биомассы на фоне внесения осадков сточных вод приводило к повышению урожайность зеленой массы люцерны, как при удобрительных, так и при мелиоративных дозах ОСВ.
При удобрительных дозах ОСВ 12,5-25 т/га урожайность зеленой массы люцерны увеличивались на 2,2-4,9 т/га или 12,9-28,6 %. На фоне мелиоративных доз прибавка к контролю составила 8,0 и 10,4 т/га или 46,8-60,8 %.
8. Отмечено при запашке под люцерны ОСВ улучшение качество зеленого корма. Сырого протеина увеличивалось на 0,27-0,61 %, кальция на 2,55—4,01 %.
9. Семенная продуктивность люцерны заметно улучшалась только при внесении удобрительных доз. На фоне 12,5 т/га ОСВ урожайность семян повысилась на 62 %, а на фоне 25 т/га ОСВ - на 75,6 %. Дальнейшее увеличение доз осадков сточных вод приводило к снижению урожайности семян на 9-30 % по сравнению с контролем из-за интенсивного израстания растений.
10. Возделывание люцерны на фуражные цели было энергетически и экономически выгодно как при удобрительных, так и при мелиоративных дозах удобрений. Коэффициент энергетической эффективности с учетом плодородия почвы составил в первом случае 2,85-3,15 к 2,80-2,42 во втором.
Энергетическая эффективность подтверждена экономической эффективностью. При внесении удобрительных доз ОСВ чистый доход с гектара составил 5,76-6,89 тыс. руб. с гектара, а уровень рентабельности — 71—77 %. На фоне мелиоративных доз чистый доход с гектара равнялся 8,57—8,00 тыс. руб., а уровень рентабельности - 90-68 %.
11. Возделывание люцерны на семена было выгодно только при внесении удобрительных доз ОСВ 12,5 и 25 т/га. В этом случае условный чистый доход составлял 17,35—17,70 тыс. рублей с гектара, а уровень рентабельности -241-199%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При возделывании люцерны на зеленую массу или сено под вспашку перед посевом следует вносить осадки сточных вод в мелиоративных дозах от 50 до 100 т/га,
Для предотвращения израстания растений семенной люцерны при закладке семенников до посева под вспашку следует рекомендовать внесение удобрительных доз осадков сточных вод 12,5 25 т/га
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Корчаков, Александр Владимирович, Саратов
1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1970.-22 с.
2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958.-228с.
3. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях /Ю.В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. - 147 с.
4. Алексеева, А.С. Снижение биодоступности тяжелых металлов при утилизации осадков сточных вод / А.С. Алексеева, Т.Н. Болышева, Е.А. Карпова // Аграрный вестник. 2002.- №3. - С. 32-33.
5. Алиев, Ш.А. Агромелиоранты как средство экологизации земледелия / Ш.А. Алиев// Агрохимический вестник. 2001. - №6. - С. 26.
6. Арефьев, А.Н. Изменение структурного состояния чернозема выщелоченного при длительном использовании биомелиорантов/А.Н. Арефьев// Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. мат. науч.-прак. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С.17-18.
7. Багров, М.Н. Пути повышения семенной продуктивности люцерны при орошении / М.Н. Багров, С.Б. Анищенко //Кормопроизводство. -1980. №11. -С. 35-36.
8. Бадмаев, А.Б. Влияние осадков городских сточных вод на биологическую активность аллювиальной дерновой почвы /А.Б. Бадмаев, С.Г. Дорош-кович // Агрохимия. 2006. - №1. - С. 62-66.
9. Беднов, А.П. Влияние осадков сточных вод г. Энгельса на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур /А.П. Беднов, Г.Г. Реше-тов, А.И. Соболев // Сб. науч. статей. Пенза, 1998. - С. 30-34.
10. Безднина, С.Я. Водная миграция и токсичность загрязняющих веществ / С .Я. Безднина //Мелиорация и водное хозяйство. 2000. -№3. - С. 23-28.
11. Белеткова, JI.C. Люцерна в условиях Зауралья / Л.С. Белеткова, Л.И. Тарасова, В.Н. Фомина // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири: Сб. науч. трудов / Омский СХИ. Омск, 1986.-С. 43-46.
12. Бенедек П. Условия устойчивости урожаев семян люцерны / П. Бенедек // Международный с.-х. журнал. 1983. - №3. - С. 71-74.
13. Бердяева, Е.В. Влияние осадков сточных вод на изменение химических свойств дерново-подзолистой супесчаной почвы и содержание в ней тяжелых металлов / Е.В. Бердяева, В.А. Касатиков, Л.К. Садовникова // Агрохимия. -2001.-№10.- С. 73-79.
14. Биоклиматология бобовых и злаковых трав / отв. ред. И.Г. Грингоф. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 18-36.
15. Бобер А.Ф. Семеноводство люцерны во Франции / А.Ф. Бобер // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - №6. - С. 21-24.
16. Букин В.И. Физиология орошаемой люцерны / В.И. Букин, В.П. Иванов, М.И. Тарковский. -М.: Колос, 1984. 156 с.
17. Бажов В.М. Влияние водного режима и удобрений на семенную продуктивность люцерны / В.М. Бажов / Пути повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур. Барнаул, 1987. — С. 74-77.
18. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. -М.: Агрометеоиздат, 1986. С. 161-163.
19. Васбиева, М.Т. Использование осадков городских сточных вод в качестве органического удобрения /М.Т. Васбиева// Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. мат. науч.-прак. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2008.-С. 21-24.
20. Виноградова Е.В. Агротехника семеноводства люцерны в зарубежных странах / Е.В. Виноградова / Достижения с.-х. науки и практики. Серия I. Земледелие и растениеводство. М., 1978. - №9. - С. 45-52.
21. Витковская, С.Е. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и поступление тяжелых металлов в растения /С.Е. Витковская // Агрохимия. 2002. - №7. - С. 5-10.
22. Власов, В.В. Опыт использования осадков сточных вод в качестве удобрения / В.В. Власов, А.В. Наговицин // Земледелие. 2005. - №5. - С. 14.
23. Власов, С.Б. Режим орошения семенной люцерны /С.Б. Власов// Резервы повышения урожайности семенной люцерны при орошении: Сб. науч. работ/ Саратовский СХИ.- Саратов,1989. С.8-19.
24. Власова А.В. Влияние некоторых приемов агротехники на семенную продуктивность люцерны / А.В. Власова, И.С. Константинова / Новое в агротехнике зерновых и кормовых культур. Ярославль, 1978. - С. 23-29.
25. Воздняковская, Ю.М. Сидеральные удобрения — регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления / Ю.М. Воздняковская, Л.Г. Петрова, Ж.Д. Попова // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - №2. - С. 6-9.
26. Волошин, Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях / Е.И. Волошин // Агрохимический вестник. 2000. - №3. - С. 23-26.
27. Волошина Т.А. Особенности плодообразования у районированных сортов люцерны / Т.А. Волошина / Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ. — 1981. Вып. 24. - С. 136-142.
28. Воробьева, Р.П. Использование осадков сточных вод /Р.П. Воробьева, А.С. Давыдов, Л.Ф. Новикова // Агрохимический вестник. 2000. - №6. - С. 36-37.
29. Воробьева, Р.П. Экологически безопасные методы использования отходов / Р.П. Воробьева, В.Т. Додолина, Г.Е. Мерзлая // Монография: Министерство сельского хозяйства и продовольствии РФ. Барнаул, 2000. - 555 с.
30. Воронец А.П. Физиология плодообразования люцерны / А.П. Воронец, Р.А. Прохорчук, Л.А. Пшеничная. Минск: Наука и техника, 1989. - 208 с.
31. Воронин Н.Г. Биологические основы программирования при возделывании семенной люцерны / Н.Г. Воронин, Е.П. Денисов, А.А. Губарев / Мелиорация земель в системе агропромышленного комплекса. — М.: Колос, 1985.-С. 69-75.
32. Воропаев, В.Н. Влияние ОСВ на рост растений / В.Н. Воропаев // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №8. - С. 58-59.
33. Вязовский, В.А. Люцерна в севооборотах степной зоны Западной Сибири /В.А. Вязовский //Кормопроизводство. — 2005. №8. - С. 22-23.
34. Ганькин, А.В. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / А.В. Ганькин, Е.П. Денисов, А.П. Солодовников //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2005. - №2.- С. 5-6.
35. Гармаш, Н.Ю. Влияние возрастающих доз тяжелых металлов на накопление их пшеницей и бобами в онтогенезе / Н.Ю. Гармаш // Физиология и биохимия культурных растений. 1989. - Т.21. - №2. - С. 141-146.
36. Гладкий, М.Ф. Влияние различных способов опыления на семяобразо-вание у люцерны / М.Ф. Гладкий // Вопросы производства кормов: сб. науч. трудов. М.: Государственное из - во с.-х. литературы, 1954. - С. 133 - 138.
37. Голев Ю.И. Семенная продуктивность люцерны при разных способах посева и орошения / Ю.И. Голев, И.П. Гугняев // Селекция и семеноводство. 1983.- №4. -С. 45.
38. Голобородько С.П. Режим орошения и водопотребления семенной люцерны / С.П. Голобородько / Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - №7. - С. 24-27.
39. Голодковский B.JI. Биология семенной люцерны / B.JI. Голодковский, Х.И. Ибрагимова, Х.У. Азимов. Ташкент, 1971. - 186 с.
40. Гончаров П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец. Новосибирск: Наука, 1985. - 250 с.
41. Горшкова, Е.И. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолистой и торфяно-глеевой почв /Е.И. Горшкова, Л.К. Садов-никова, Е.В. Лебедева // Вестник МГУ. Почвоведение.- 1998. №2. - С. 3539.
42. Гостищев, Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области / Д.П. Гостищев // Агрхимический вестник. 2001. - №5. - С. 26-27.
43. Гринин, А.С. Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, переработка / А.С. Гринин, В.Н. Новиков. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. -332 с.
44. Губанов, Л.Н. Использование осадков городских сточных вод для повышения плодородия почв /Л.Н. Губанов, А.В. Котов, Д.В. Бояркин // Экологические технологии и инновации. 2005. - №1. - С. 66-69.
45. Губанов, Л.Н. Опыт внедрения технологии обезвреживания осадков сточных вод на очистных сооружениях малых населенных пунктов / Л.Н. Губанов, А.В. Котов, Д.В. Бояркин // Вода и Экология: проблемы и решения. -2004. №3. с. 57-60.
46. Губанов, Л.Н. Особенности использования осадков городских сточных вод в качестве почвоулучшающей добавки / Л.Н. Губанов В.А. Филин, Д.В. Боярин // Вода и Экология: проблемы и решения. 2004. - №1. - С. 42-45.
47. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав / Н.В. Гулино-ва. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-е. 5-36.
48. Денисов Е.П. Технология возделывания семенной люцерны / Е.П. Денисов, А.П. Царев, В.Ф. Угенфухт и др.. Саратов, 1984. - 24 с.
49. Денисов, Е.П. Влияние многолетних трав на плодородие каштановых почв Заволжья / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, М.Н. Панасов// Нива Поволжья.- 2008.- №1.- С.4-8.
50. Денисов, Е.П. Повышение продуктивности агроценоза семенной люцерны / Е.П. Денисов, A.M. Косачев. А.П. Солодовников. — Саратов: Научная книга, 2006. — 222 с.
51. Денисов, Е.П. Эффективность комплексных фитомелиораций в Поволжье /Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов. Саратов, 2007.- 200 с.
52. Добрынин, Н.Д. Опыление люцерны пчёлами — листорезами как элемент промышленной технологии её возделывания на семена / Н.Д. Добрынин // Безотходная технология производства семян люцерны : Сб. науч. трудов / В СХИ. Воронеж, 1989. - с. 52 - 61.
53. Доросинский JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JI.M. Доросин-ский. Л.: Колос, 1970. - 191 с.
54. Дронова, Т.Н. Возделывание люцерны на корм /Т.Н. Дронова// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. Волгоград, 1983.-С. 3-14.
55. Дронова, Т.Н. Научное обоснование технологии выращивания программированных урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф.дис. докт. с.-х. наук /Т.Н. Дронова. Волгоград, 1995. — 45 с.
56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // 5-е изд., доп. и пере-раб. -М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
57. Дунсин, Ч. Агроэкологическая оценка удобрений но основе ОСВ / Ч. Дунсин, В.А. Раскатов, В.А. Касатиков // // Плодородие. 2006. - №4(31). -С. 37-39.
58. Дунсин, Ч. Влияние осадка сточных вод и органо-растительного компоста на агрохимические свойства почвы и содержание в ней тяжелых металлов / Ч. Дунсин, А.И. Еськов, В.А. Касотиков // Известия ТСХА. 2005. -№1.- С. 15-21.
59. Дунсин, Ч. Изменение агроэкологических параметров дерново-подзолистой почвы при применении органо-растительного компоста на основе осадков сточных вод / Ч. Дунсин, В.А. Касотиков, В.А. Раскатов // Известия ТСХА. 2005. - №4.- С. 24-31.
60. Евтеев В. Орошение люцерны на семена / В. Евтеев, Е. Шляпников / Эффективность орошения кормовых культур и пастбищ в Поволжье. Саратов, 1982.-С. 54-61.
61. Егорова, Г.С. Биологические и агротехнические особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светлокаштановых почвах Нижнего Поволжья: автореф.дис. докт. с.-х. наук /Г.С.
62. Егорова. Волгоград, 2001. - 46 с.
63. Ельчанинова, Н.Н. О путях стабилизации кормопроизводства на полевых землях в Саратовской области / Н.Н. Ельчанинова, В.Г. Васин // Кормопроизводство. 2000. - №9. - С. 2 - 6.
64. Еремеев, Ю.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур /Ю.Н. Еремеев, А.С. Михайлин. -М.: Россельхозиздат, 1983. С. 41-47.
65. Жаринов В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, B.C. Клюй. Киев: Урожай, 1983.-240 с.
66. Жаринов В.И. Практический потенциал семенной продуктивности сортов-популяций люцерны / В.И. Жаринов, А.П. Шевченко // Материалы V-ro съезда УОГиС. Киев: АН ССР, 1986. -Т.З. - С. 160-161.
67. Жаринов В.И. Семеноводство люцерны на промышленной основе / В.И. Жаринов. Киев: Урожай, 1988. - 120 с.
68. Жаринов В.И. Создание энтомофильного комплекса семенных посевов люцерны / В.И. Жаринов // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - №1. - С. 28-29.
69. Жаринов, В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, B.C. Клюй. К.: Урожай, 1990.-320с.
70. Жукова, Л.А. Еще раз о применении ОСВ / Л.А. Жукова, А.Ф. Пехлец-кая, А.Ф. Сулима // Химизация сельского хозяйства. 1992.- №1.- С.10-15.
71. Зеленский, Н.А. Опыт юга России: Эффективность и перспективы использования бобовых трав в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах / Н.А. Зеленский, А.П. Авдеенко // Ресурсосберегающее земледелие.-2008.-№1.- С. 15-17.
72. Зимин, А.Н. Улучшенная технология производства семян люцерны / А.Н. Зимин // Кормопроизводство. 1998. - №7. С. 19-21.
73. Зинченко Б.С. Многолетние бобовые травы / Б.С. Зинченко, И.И. Пестов. Киев: Урожай, 1985. — 128 с.
74. Зыков Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и ее продуктивность / Ю.Д. Зыков // Вестник с.-х. науки. 1982. - №1. - С. 79.
75. Иванов, А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 112с.
76. Ивонин, В.М. Сельскохозяйственная экология / В.М. Ивонин.- Новочеркасск: Изд-во НИМИ, 1991. 112 с.
77. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 559 с.
78. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва — растение / В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991. - 150 с.
79. Ильинский Н.И. Семеноводство многолетних трав / Н.И. Ильинский, В.М. Бабушкин. -М.: Россельхозиздат, 1979. С. 104-110.
80. Каримов, Х.З. Повышение семенной продуктивности люцерны/ Х.З.Каримов, А.С. Тараканов // Кормопроизводство. 1999. - №4. - С. 22 — 24.
81. Каримов, Х.З. Способ оптимального размещения семенных посевов люцерны / Х.З. Каримов // Кормопроизводство. 2005. - №2. - С. 24 - 25.
82. Касатиков, В. А. Влияние мелиорантов и осадков городских сточных вод на миграцию тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве /В.А. Касатиков, А.И. Еськов, В.А. Черников // Известия ТСХА. 2003. -№1.- С. 33-40.
83. Касатиков, В.А. Агроэкономические и технологические аспекты производства и применения органических удобрений из городских отходов / В.А. Касатиков, С.М. Касатикова, Н.П. Шабардина// Сб. трудов ВНИПТИОУ.-1999.- Вып.2.- С. 190-196.
84. Касатиков, В.А. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов / В.А. Касатиков, М.М. Овчаренко, С.М. Касатикова // Агрохимия. -1997. №2.- С. 81-85.
85. Касатиков, В.А. К вопросу о поведении микроэлементов в системе почва-растение при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод / В.А. Касатиков, В.Е. Руник // Агрохимия. -1994. №5.- С. 5355.
86. Касатиков, В.А. Накопление тяжелых металлов в почве при внесении осадков городских сточных вод / В.А. Касатиков, С.М. Касатикова, С.В. Сабуров // Агрохимия. -1994. №1.- С. 70-74.
87. Касатиков, В.А. Технологические свойства термофильно сброженных осадков сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота / В.А. Касатиков // Агрохимия. 1990. - №2. - С. 92-97.
88. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-358 с.
89. Кашеваров, Н.И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли / Н.И. Кашеваров // Кормопроизводство. 2000. - №4. - с. 3 - 6.
90. Клементова, Е Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта / Е. Клементова, В. Гейниге // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - №5. - С. 33 - 35.
91. Климова, Н.В. Осадки сточных вод как нетрадиционные органические удобрения / Н.В. Климова, Т.В. Починова // Аграрная наука.- 2009. №1.-С.13-16.
92. Кобозев Н.В. Влияние способов использования семенников люцерны на их продуктивность и качество семян на Юге лесостепной зоны УССР / Н.В. Кобозев // Известия ТСХА. 1980. - №4. - С. 29-35.
93. Коваль А.Е. Семенная продуктивность люцерны на посевах разного возраста / А.Е. Коваль // Сельское хозяйство России. 1986. - №6. - С. 41-42.
94. Коваль А.Е. Что бы получить высокий урожай люцерны / А.Е. Коваль, О.Н. Коваль // сельское хозяйство России. 1987. - №4. - С. 43-44.
95. Козловский Т. Водный обмен растений / Т. Козловский. М.: Колос, 1969.-247 с.
96. Козырев, А.Х. Как повысить семенную продуктивность люцерны в степной зоне Предкавказья / А.Х. Козырев // Земледелие. 2008. - №3. - С. 40-41.
97. Копержинский В.В. Биология цветения и образования семян люцерны / В.В. Копержинский, А.А. Щибря / Люцерна. М.: Сельхозгиз, 1950. - С. 181-210.
98. Копржива И. Семеноводство люцерны в Чехословакии / И. Копржива / Международный с.-х. журнал. 1979. - №4. - С. 46-50.
99. Котоврасов, И.П. Производство семян люцерны по интенсивной технологии / И.П. Котоврасов И.Д. Примак, А.С. Кузьменко // Земледелие. -1990. №7.-С. 67-70.
100. Кружилин А.С. Агробиологические особенности орошаемой люцерны / А.С. Кружилин, З.Г. Кау / науч. тр. инс-та зернового хозяйства Юго-Востока СССр. Саратов, 1941.
101. Кружилин А.С. Биологические особенности орошаемой люцерны / А.С. Кружилин. М.: Колос, 1977. - 304 с.
102. Кружилин, И.П. Люцерна на корм/И.П. Кружилин, Н.А. Белякова// Степные простора. 1991. - №6. - С. 21-23.
103. Кузин, Е.Н. Использование осадков сточных вод в земледелии / Е.Н. Кузин, Г.Е. Гришин, В.П. Тян, К.Е. Денисов. Саратов, 2003. - С. 17-36.
104. Кузин, Е.Н. Проблема тяжелых металлов при использовании осадка сточных вод как удобрения / Е.Н. Кузин, Г.Е. Гришин // Агрохимический вестник. 2000. - №3. - С. 27-28
105. Кузьмич, М.А. Влияние известкования на поступление тяжелых металлов в растения / М.А. Кузьмич, Г.А. Графская, Н.В. Хостанцева // Агрохимический вестник.- 2000. №5. - С. 28-29.
106. Курганова, Е.В. Комплексная оценка осадков сточных вод / Е.В. Курганова, О.А. Копейкина, Л.И. Гунтер // Агрохимический вестник. 1999.-№3.- С. 38-40.
107. Лисконов, А.А. Орошаемые многолетние травы в условиях Поволжья/А. А. Лисконов/ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. - 216 с.
108. Литвинов В.М. Рациональная технология выращивания семян люцерны / В.М. Литвинов, В.И. Опаренко, М.А. Филатов // Земледелие. 1987. -№10.-С. 22-39.
109. Лобнов, В.Т. Почвоведение при выращивании полевых культур /В.Т. Лобнов. М.: Колос, 1994. - 359 с.
110. Ломов С.П. Осадки сточных вод г. Пензы и структурное состояние черноземов выщелоченных / С.П. Ломов, Е.Н. Кузин, Ю.А. Ильвачев // Материалы науч. конф. Профессор.-преподават. состава и специалистов с.-х. -Пенза, 1997.-Сб. 1.-С. 106-107.
111. Ломов, С.П. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на повышение плодородия черноземов / С.П. Ломов, И.Н. Зеленин, З.А. Кирасиров // Сб. науч. статей. Пенза, 1988. - С. 25-27.
112. Ломов, С.П. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на урожайность основных сельскохозяйственных культур/ С.П. Ломов, И.Н. Зеленин, З.А. Кирасиров // Материалы науч. конф. Профессор.-преподават. состава и специалистов с.-х. Пенза, 1997.-Сб. 1.-С. 16-17.
113. Луговая, Ж.Г. Использование илов городских сточных вод для получения органических удобрений /Ж.Г. Луговая. Харьков, 1972.-221 с.
114. Лукьянов А.Н. Некоторые биологические особенности опыления, плодо- и семяобразования различных сортов люцерны / А.Н. Лукьянов / сб. науч. тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1977. - Вып. 87. - С. 53-56.
115. Лупашку М.Ф. Люцерна / М.Ф. Лупашку. М.: Агропромиздат, 1988. - 266 с.
116. Лупашку М.Ф. Программирование урожаев люцерны / М.Ф. Лупашку, М.Ф. Лала // Вестник с.-х. науки. 1985. - №6. - С. 94-101.
117. Лурье, А.А. Поступление цинка и кадмия в зерновые культуры из почвы, удобренной осадками сточных вод / А.А. Лурье, А.Д. Фокин, В.А. Касатиков // Агрохимия. 1995. - №11.- С. 80-92.
118. Лыков, A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии /A.M. Лыков. М.: ВНИИТЭ ИСК, 1984.- С. 59.
119. Люцерна / отв. ред. М.П. Елсуков. М.: Сельхозиздат, 1960. - С. 3037.
120. Люшинский В.В. Семеноводство многолетних трав / В.В. Люшин-ский, Ф.Б. Прижуков. М.: Колос, 1973. - 248 с.
121. Максаков, В.И. Экономическая эффективность использования осадков сточных вод / В.И. Максаков //Агрохимический вестник,- 2000.- №3.- С. 27-28.
122. Мартыненко С .Я. О факторах влияющих на урожай семян различных сортообразцов люцерны / С.Я. Мартыненко // Селекция и семеноводство. -1978.-Вып. 40.-С. 77-80.
123. Марчук А.А. Сроки укоса люцерны на семена в условиях Житомирской области / А.А. Марчук / науч. тр. Житомирского СХИ. 1957. - Т.4. - С. 171-180.
124. Маслинников, М.И. Технология производства люцерны / М.И. Мас-линников, М.В. Мирчев, JI.E. Мамарова / Пер. с Болг. Г.Ф. Карасева. — М.: Агропромиздат, 1985. -255 с.
125. Медведев Г.А. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев семян люцерны при орошении на светлокаштановых почвах Нижнего Поволжья: автореф.дис. докт. с.-х. наук/ Г.А. Медведев. —1. Волгоград, 1982. 46 с.
126. Медведев Г.А. Возделывание люцерны на семена при орошении / Г.А. Медведев, А.В. Ломтев. М.: Россельхозиздат, 1987. - 119 с.
127. Медведев, Г.А. Биологические основы семенной продуктивности люцерны: Монография / Г.А. Медведев. Волгоград, 2003. - 168 с.
128. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая эффективность осадков сточных вод г. Москвы / Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев // Агрохимический Вестник. -2001.- №5. С. 25.
129. Мерзлая, Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г.Е. Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. 1995.- №4.- С. 38-42.
130. Минеев, В.Г. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении ее осадками сточных вод /
131. B.Г. Минеев, Е.Ю. Анцифеова, Т.Н. Болышева // Агрохимия. -2003. №1.1. C. 45-49.
132. Михайлов, Л.Н. Влияние осадков сточных вод г. Самары на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур / Л.Н. Михайлов // Аграрная наука — производству. Безенчук, 1993. — С. 48-49.
133. Михайлов, Л.Н. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений / Л.Н. Михайлов // Тез. науч. практич. конференции. Пенза, 1995. - С. 11-12.
134. Носовская, И.И. Влияние длительного систематического применения различных минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс меди и цинка /И.И. Носовская, Г.А. Соловьев, B.C. Егоров // Агрохимия.- 2000. -№9. С. 50-56.
135. Оганесян, М. Некоторые вопросы повышения семенной продуктивности люцерны / М. Оганесян, И. Сенумян, Т. Аванян //Технология возделывания полевых культур. Эчмиадзин, 1982. - С. 119-136.
136. Опытное дело в полеводстве / сост.: Г.Ф. Никитенко. М.: Россель-хозиздат, 1982.-190 с.
137. Отаббонг, Э. Влияние городских осадков сточных вод на доступность биогенных элементов в вегетационном эксперименте / Э. Отаббонг, О.С. Якименко, J1.K. Садовникова//Агрохимия.- 2001. -№2. С. 55-60.
138. Пахомов, А.Н. Мировой опыт почвенной утилизации осадка: состояния и перспективы / А.Н. Пахомов, Д.А. Данилович, М.Н. Козлов // Вода и Экология: проблемы и решения. 2004. - №2. - С. 61-64.
139. Пентелькин, С.А. Проблемы и перспективы повышения плодородия почв лесных питомников / С.А. Пентелькин, В.Н. Кураев, М.С. Ячменев. -Пушкино: ВНИИЛМ, 2004. С. 8-11.
140. Переправо, Н.И. Развитие теории и практики семеноводства многолетних трав в контексте учения В.Р. Вильямса о биологизации земледелия России / Н.И. Переправо // Кормопроизводство. 2003. - №12. - С. 18-20.
141. Петинов, Н.С. Биологические основы рационального экономного расходования воды при поливах /Н.С. Петинов //Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. - С. 23-32.
142. Петрук, В.А. Продуктивность люцерны на корм и семена / В.А. Пет-рук// Аграрная наука. 2008. - №2. - С. 17-18.
143. Плотников, А.В. Биологические особенности формирования и созревания люцерны в условиях УЧЗ / А.В. Плотников // Безотходная технология производства семян люцерны: Сб. науч. тр. / ВСХИ. Воронеж, 1989. - С. 61 -67.
144. Покровская, С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве / С.Ф. Покровская, В.А. Касатиков. М.: ВНИИТЭИ, 1987.-С. 46-50.
145. Пономарева, Е.Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений / Е.Г. Пономарева, Н.Б. Детерляева. М.: Агропромиздат, 1986.-224 с.
146. Постников, Д.А. Аккумуляция тяжелых металлов растениями белой горчицы при внесении осадков сточных вод в почву / Д.А Постников, J1.B. Ромодина, С.В. Кузнецов // Известия ТСХА. 2005. - №3. С. 39-47.
147. Постников, Д.А. Фитосанация почв сельскохозяйственного назначения при утилизации осадка сточных вод / Д.А Постников, JI.B. Ромодина, С.Л. Игнатьева // Известия ТСХА. 2008.- Выпуск №1.- С.58-66.
148. Постников, Д.А. Эффективность фитосанации земель сельскохозяйственного назначения при внесении осадков сточных вод / Д.А Постников, С.В. Кузнецов, А.Ю. Щербаков // Известия ТСХА. 2004. - №3. С. 67-71.
149. Проскура И.П. Прогрессивная технология возделывания люцерны на семена / И.П. Проскура // Вестник с.-х. науки. 1983. - №10. - С. 27-29.
150. Рекомендации возделывания люцерны на семена в условиях орошения. М.: Росагропромиздат, 1989. — 43 с.
151. Рокидский, Л.Ф. Биологическая статистика / Л.Ф. Рокидский -Минск.: Вышэин. школа, 1973.-320 с.
152. Рубцов М.И. Люцерна в Канаде / М.И. Рубцов //Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - №3. - С. 7-10.
153. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири. М.: АН СССР, 1980. - С. 6.
154. Сазонай А.П. Качество пыльцы люцерны в зависимости от экологических условий / А.П. Сазонай, А.П. Волынец // Вестник АН БССР, Серия биол. наук. 1983. - №3. - С. 23-26.
155. Сергеев, П.А. Многолетние травы на корм и семена / П.А. Сергеев, И.П. Минина. -М.: Московский рабочий, 1958. С. 52 - 53.
156. Скрипниченко, И.И. Оценка токсичности действия тяжелых металлов (свинца) на растения овса / И.И. Скрипниченко, Б.Н. Золотарева // Агрохимия. 1981. - №1. - С. 103-109.
157. Снеговой, B.C. Продуктивность люцерны в агроценозе /B.C. Снеговой, В.М. Важов. Кишинев, 1989. - 194 с.
158. Страшная, А.И. Агрометеорологические условия перезимовки и формирование урожая семян многолетних сеяных трав на Европейской части СССР / А.Н. Страшная. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 6 - 24; 96 - 107.
159. Сулейманов, Р.Г. Опыт возделывания люцерны на семена / Р.Г. Су-лейманов // Кормопроизводство. 1999. - №4. - С. 21 - 22.
160. Тан А.Г. Возделывание люцерны на корм и семена / А.Г. Тан. — Барнаул, 1990.- 156 с.
161. Тарковский М.И. Люцерна / М.И. Тарковский. — М.: Колос, 1974. — 240 с.
162. Терещенко М.Н. Взаимосвязь самофертильности и семенной продуктивности у люцерны / М.Н. Терещенко / Селекция, семеноводство и агротехника кормовых культур для юга Украины. 0 Одесса, 1983. С. 46-53.
163. Терещенко М.Н. Селекция сортов люцерны с повышенной урожайностью семян и зеленой массы / М.Н. Терещенко // Доклады ВАСХНИЛ. -1980.-№10.-С. 20-21.
164. Трегубенко М.Я. Динамика углеводов в органах запаса люцерны в течение вегетационного периода / М.Я. Трегубенко // Физиология и биохимия культурных растений. 1970. - Т.2. - Вып. 6. - с.615-620.
165. Тришина, Т.А. Сельскохозяйственное использование ОСВ / Т.А. Тришина, В.Ф. Ульянов // Химизация сельского хозяйства. 1992. -№1. - С. 94-99.
166. Тян, В.П. Применение осадков сточных вод в земледелии / В.П. Тян, Е.П. Денисов, К.Е. Денисов. Саратов: СГАУ, 2005. - 148 с.
167. Тян, В.П. Экологическая оценка качества кормов при использовании ОСВ / В.П. Тян, Т.В. Помогаева // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. - С. 161-163.
168. Федоров А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. - 76 с.
169. Федоров А.К. О биологических основах формирования урожая многолетних кормовых трав / А.К. Федоров // Сельское хозяйство за рубежом. -1978.-№2.-С. 17-20.
170. Феско К.Я. Особенности корнеобразования люцерны при поливе / К.Я. Феско, В.М. Бажов / Орошение сельскохозяйственных культур в Сибири. Красноярск, 1980. — С. 66-71.
171. Физиология плодообразования люцерны / А.А. Воронец, Р.А. Прохор-чук и др.. М.: Наука и техника, 1989. — 208 с.
172. Филатов Ф.И. Многолетние травы на орошаемых землях / Ф.И. Филатов. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1966. - 124 с.
173. Фирсов, А.И. Применение осадка сточных вод лесохимических предприятий в качестве удобрения / А.И. Фирсов // Водоснабжение и санитарная техника.- 2003.- №1.- С. 30-32.
174. Фирсова, В.П. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах / В.П Фирсова, Ю.Г. Красуцкий, П.В. Мещеряков. Екатеринбург: Наука, 1993.-151с.
175. Фуре А.Г. Особенности бутонизации и цветения в связи с семенной продуктивностью люцерны / А.Г. Фуре / Науч. тр. Харьковского СХИ. -Харьков, 1984.-Т.308.-С. 78-81.
176. Хакимов, Ф.И. Компостирование обработанных аминокислотными реагентами осадков коммунальных сточных вод / Ф.И. Хакимов, С.М. Сево-стьянов // Агрохимия. 2004. - №3. - С. 41-47.
177. Худенко М.Н. Конвейерное производство кормов / М.Н. Худенко, И.П. Кузнецов. Саратов: Изд-во СГУ, 1991. - С. 25-35.
178. Царев А.П. Люцерна в Саратовской области / А.П. Царев, Е.П. Денисов, В.Ф. Угенфухт. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1985. - 88 с.
179. Черкашин И.В. Приемы получения высоких урожаев семян люцерны при орошении / И.В. Черкашин, Г.И. Пальгова // Селекция и семеноводство. -1982. №2.-С. 36-38.
180. Чижова, С.Л. Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в почве и растениях / С.Л.Чижова, Э. Юмвихозе // Вторая открытая гор. науч. конф. молодых ученых. Пущино, 1997. - С. 210-211.
181. Чурзин, В.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны / В.Н. Чурзин, А.А. Лисконов // АГРО XXI. 2001. - №10 - С. 10-12
182. Шадских, В.А. Научные основы технологий программированного возделывания сельскохозяйственных культур в степной и сухостепной зонах Заволжья при орошении /В.А. Шадских: автореф. .дис. докт. с.-х. наук. Волгоград, 1996.- 51 с.
183. Шаин, С.С. Агротехника многолетних трав / С.С. Шаин. М.: Сель-хозгид, 1959. - С. 205 - 259.
184. Шайтанов, О.Л. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / О.Л. Шайтанов, Р.А. Шурхно // Кормопроизводство. 2005. - №7. - С. 9 - 13.
185. Шуравилин, А.В. Применение осадка сточных вод для удобрения почвы / А.В. Шуравилин, B.C. Меркурьев, Н.В. Суриков //Мелиорация и водное хозяйство.- 2006. №4.- С. 47-50.
186. Шурыгин В.Г. Сравнительная оценка различных сортов и приемов возделывания семенной люцерны при орошении в Заволжье: автореф. дис. канд.с.-х. наук /В.Г. Шурыгин . Саратов, 1994. - 22 с.
187. Щебарскова, З.С. Урожайность зеленой массы люцерны в дельте Волги / З.С. Щебарскова, Е.Н. Григоренкова //Кормопроизводство. 2005. - №8. -С. 17.
188. Щебарскова, З.С. Люцерна как предшественник хлопчатника /З.С. Щебарскова // Земледелие. 2006. - №2. - С. 33.
189. Юмвихозе, Э. Эколого-биологическая оценка использования осадков сточных вод в качестве удобрения: автореф. дисс.канд. с.-х. наук /Э. Юмвихозе. - Москва, 1999.-21 с.
190. Янсонс, А.К. Опыление люцерны / А.К. Янсонс // Пчеловодство. —1990.-№1.-С. 9-10.
191. Янсонс, Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне / Ф.И. Янсонс. Л.: Колос, 1978. - 216 с.
192. Andersson, A. Composed municipal refuse as fertilizer and soil conditioner / A. Andersson // Util. sewage studge land. Dordrecht e.a.- 1984. P. 141146.
193. Baran, S. Mozliwosci ograniczenia migracji metali cilzkich w warunkach rolniczego wykorzys Tania osadkow scilkowych / S. Baran // Ann. Univ. Marial Curil-Sklodowska. Sect. E. 1999. V. 54 P. 135-143.
194. Basta, N.T.Remediation of heavy metal contaminated soil using rock phosphate /N.T. Basta, R.Gradwohl // Better Crops. 1998. V. 82. №4. P. 29-30.
195. Bimbas, D. Schadstoffe in Kliarschlam und Kompost. Leben und Umwelt / D. Bimbas .-1985. V. 22. №6. P. 1280-1286.
196. Epstein, E. Effect of sewage sludge and sludge compost applied to soil on some soil physical and chemical properties / E. Epstein, G.M. Tailor, R.L. Cheny // J. Environ. Qual. 1976. V. 5. P. 423-426.
197. Flores, L. Distribution and sequential extraction of some heavy-metals from soils irrigated with waste-water from Mexico-City / L. Flores, G. Bias, G. Hernandez // Water, air and soil pollution. 1997. V. 98. P. 105-117.
198. Haall, I.E.The use of sewage sludge on arable and grassland / I.E Haall, J.E. Williams // Utilization of sewage sludge on land Proceedings D. Reidel publishing company, 1984. P. 22-31.
199. Knapp E.E., Teuber L.R Environmental factors and plant phenotype affect alfalfa floret tripping. Crop Sci., 1990, 30, 2: 270 - 275.
200. Krebs, R. Solubility and without leming of sludge-amended soil / R. Krebs, S.K Gupta., G. Furrer // J. Erviron. Qual. 1998. №1. P. 18-23.
201. Levine, M.B. Heavy metal concentration during ten years of sludge treatment to an old field community / M.B. Levine // J. Erviron. Quality. 1989. V. 18. P. 410-418.
202. Matthews, P.J. L' utilizzazione inagricultura dei fraughi nei paesi della CEE. / P.J Matthews, M. Santori, L.Spinosa // Agricole Ital. 1982. №516. P. 289304.
203. Parker, C.F. Mineralization of N in sewage sludge / C.F Parker, L.E. Sommers//J. Environ. Qual. 1983. V. 12. P. 150-156.
204. Pekos I.O. Opelavahi dateliny lucnej. -Ucetar, 1974, 11.
205. Petruzzelli, G. Soil sorption of heavy-metals as influenced by sewage sludge addition / G.Petruzzelli, L.Lubrano, B.M. Petronio // J. environ. Sci. and health. 1994. V. 29. P. 31-50.
206. Riffaldi, R. Humic substances in sewage sludge / R. Riffaldi, F. Sartori, R. Levi-Minzi // Environ. Pollut. 1982. V. 3. P. 139-146.
207. Sadovnikova, L. Dynamic transformations of sewage sludge and farmyard manure components / L. Sadovnikova, E. Otabbong, O. Lakimenko // Agric. Ecosys. Environ. 1996. V. 58. P. 127-132.
208. Sadovnikova, L. Sewage sludge: soil conditioner and nutrient source / L. Sadovnikova, E. Otabbong, O. Lakimenko // Acta Agric. Scand. 1997. V.47. P.65-70.
209. Tester, C.F. Tall fescue growth in greenhouse, growth chamber, and field plots amended with sewage sludge compost and fertilizer / C.F. Tester // Soil Sci. 1989. V. 148. P. 452-458.
210. Teuber L.R. Seed yield characteristics of alfalfab populations selected for receptacle diameter and nectar volume. Crop Sc., 1990, 30.3: 579 - 583.
211. Vajiala, M. Efectele utilizarii in agricultura a porcilor Lucrari sti. Agron / M. Vajiala, V. Lonescu-Sisetti, I. Jinga // Inst. Agron. "N. Balcescu". Bucurest, 1987.-P. 73-82.
212. Veitiene, R. Vans ir cinkas zemesukio augalu maisto medziagos / R. Veitiene // Zemes ukio mokslai. 1998. №2. P. 3-6.
-
Корчаков, Александр Владимирович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Саратов, 2010
-
ВАК 06.01.01
- Влияние осадков сточных вод и фитомелиорантов на плодородие черноземов южных в Поволжье
- Эффективность использования осадков сточных вод под многолетние травы на черноземах южных в Поволжье
- Система фитомелиораций черноземов южных и каштановых почв Поволжья
- Влияние орошения городскими сточными водами на продуктивность сельскохозяйственных культур на горных красно-бурых карбонатных почвах Йемена
- Агробиологические основы повышения урожайности семян люцерны в Поволжье
