Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение продуктивности смешанных и поукосных посевов в орошаемых кормовых севооборотах Заволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Повышение продуктивности смешанных и поукосных посевов в орошаемых кормовых севооборотах Заволжья"



Ганькин Александр Владимирович

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СМЕШАННЫХ И НОУ КОСНЫХ ПОСЕВОВ В ОРОШАЕМЫХ КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность : 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

О О

003466524

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кшникаткииа Анна Николаевна,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шадских Владимир Александрович,

доктор сельскохозяйственных, наук Лысенко Юрий Николаевич

Ведущая организация - ФГНУ «НИИСХ Юго-Востока»

Защита состоится «¡Д^» 2009 года в 10 часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 220.053.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Автореферат разослан « » О 5 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор '' В.А. Гущина

Ганькин Александр Владимирович

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СМЕШАННЫХ И ПОУКОСНЫХ ПОСЕВОВ В ОРОШАЕМЫХ КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность : 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кшникаткина Анна Николаевна,

доктор сельскохозяйственных, наук, профессор Шадских Владимир Александрович,

доктор сельскохозяйственных наук Лысенко Юрий Николаевич

Ведущая организация - ФГНУ «НИИСХ Юго-Востока»

Защита состоится «___»_2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность, Увеличение производства кормов, в том числе фуражного зерна, сена, силоса и зеленой массы, и улучшение их качества является решающим условием эффективного использования пашни, резкого повышения продуктивности животноводства и увеличения продовольственных ресурсов во всех регионах России. Корма должны составлять до 75 % продукции земледелия.

Очень остро стоит проблема высокоэнергетических и высокобелковых кормов. Средняя обеспеченность кормовой единицы протеином составляет только 75-80 г вместо необходимых 110 г, что приводит к перерасходу кормов на единицу продукции на 20-30 %.

Главным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. Их удельный вес в общем балансе белка сейчас составляет 94-95 %, из которых примерно 70 % приходится на зернофуражные и другие кормовые культуры, возделываемые на пашне, а 30 % - на корма, используемые с сенокосов и пастбищ. Важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии до 10-11 МДж на 1 кг сухого корма является повышение качества объемистых кормов (сена, силоса и сенажа). Для этого необходимы структурная перестройка отрасли, усиление интенсивных факторов развития полевого и лугового кормопроизводства за счет разработки и внедрения новых агротехнологий.

Проблема растительного белка должна решаться за счет совершенствования видового и сортового состава кормовых культур с повышенной азотфиксацией, с КПД ФАР не менее 2-3 %, обеспечивающих получение не менее 1,5-2,0 т белка с 1 га в сочетании с ресурсоэкономич-ными и экологически чистыми технологиями возделывания.

Поволжье расположено в степной и сухостепной зонах России, где преобладающими являются виды степной растительности с низкой кормовой продуктивностью вследствие острого дефицита влаги. Стабильная кормовая база здесь может быть создана только за счет культивирования высокопродуктивных однолетних и многолетних растений, способных интенсивно использовать солнечную энергию, особенно при орошении.

Орошаемые земли - важнейший резерв повышения производства кормов в стране. Интенсификация кормопроизводства является условием эффективного использования орошаемой пашни. В структуре посевных площадей на поливных землях кормовые культуры должны занимать до 80 %. Кормопроизводство на орошаемых землях во многом зависит от подбора культур, отзывчивых на интенсивные технологии.

Важное место в орошаемых севооборотах приобретают уплотненные посевы, как во времени (озимые, ранневесенние, поукосные, пожнивные и др.), так и в пространстве (смешанные и совместные).

Для более эффективного использования орошаемых земель необходимо подобрать наиболее продуктивные кормовые культуры для одаовидо-вых и смешанных посевов и выращивать их по интенсивной технологии.

В засушливой степи Поволжья наиболее сложным является производство зеленых кормов. Их выращивание должно обеспечивать бесперебойное снабжение животных в весенне-летне-осеннее время и создавать устойчивую сырьевую базу для производства сенажа, сена, силоса.

Дальнейшее увеличение производства кормов на орошаемых землях в основном должно идти за счет подбора наиболее продуктивных культур и сортов для одновидовых и смешанных посевов при выращивании двух урожаев в год и совершенствования технологии возделывания кормовых культур, а также за счет расширения посевов бобовых растений и многолетних трав.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является теоретическое обоснование повышения продуктивности ирригационного агроландшафта с учетом требований экологического закона необходимого разнообразия, использования беззатратных и малозатратных приемов оптимизации структуры посевных площадей и совершенствования мелиоративных севооборотов, подбора компонентов для уплотнения посевов и разработки элементов интенсивной технологии одно-видовых, смешанных, поукосных и пожнивных посевов кормовых культур при орошении.

В задачи исследований входило:

• теоретическое обоснование степени использования агроклиматических ресурсов Поволжья при возделывании различных культур в одновидовых и смешанных посевах;

• изучение роста, развития и динамики формирования биомассы однолетних культур и многолетних трав в одновидовых и многокомпонентных смешанных агрофитоценозах;

• выявление особенности фотосинтеза в чистых одновидовых и смешанных многокомпонентных посевах однолетних кормовых культур и многолетних трав при различных видах уплотнения;

• проведение сравнительной оценки продуктивности основных кормовых культур, качества корма, сроков его поступления в одновидовых и смешанных посевах;

• обоснование необходимости использования смешанного уплотнения в качестве покровного посева многолетних трав на примере люцерны;

• оценка роли покровных культур и нормы высева в формировании продуктивного агрофитоценоза многолетних трав;

• определение эффективности использования поливной воды смешанными и одновидовыми посевами однолетних культур и многолетних трав при различных видах уплотнения;

• разработка и внедрение в производство зеленого конвейера, обеспечивающего бесперебойное снабжение животных зелеными высокобелковыми кормами, начиная с весны и до глубокой осени;

• выявление наиболее продуктивных мелиоративных севооборотов с различным насыщением уплотненных посевов, многолетних трав и их оптимальное сочетание;

• энергетическая и экономическая оценка возделывания орошаемых однолетних культур и многолетних трав в одновидовых и уплотненных агрофитоценозах в Заволжье.

Научная новизна исследований. В Заволжье в условиях орошения дано теоретическое обоснование возможности и необходимости насыщения севооборотов уплотненными посевами, а также установлено влияние уплотненных смешанных двух- и трехкомпонентных посевов однолетних культур и многолетних злаковых и бобовых трав весеннего и поукосного сроков сева на рост, развитие и фотосинтез растений, на продуктивность кормового севооборота, на качество кормов и на эффективность использования культурами поливной воды.

Разработаны наиболее эффективные мелиоративные севообороты, позволяющие обеспечивать бесперебойное снабжение животных зелеными кормами и высокую эффективность использования поливной воды.

Дано теоретическое обоснование и показана возможность использования смешанного уплотнения в качестве покровных посевов люцерны. Проведена оценка покровных культур и установлена их оптимальная норма высева для формирования высокопродуктивного агрофито-ценоза многолетних трав.

Практическая значимость работы сводится к конкретным рекомендациям по составлению двух- и трехкомпонентных смешанных посевов с целью формирования высокопродуктивных уплотненных агро-фитоценозов. Сочетание различных видов уплотнения (смешанных, озимых, ранневесенних и поукосных посевов) позволило обеспечить производство зеленых кормов с ранней весны до глубокой осени.

Для стабилизации производства кормов в ирригационном агро-ландшафте предлагается использовать кормовой севооборот, насыщенный различными уплотненными посевами, сочетающими уплотнение в пространстве и во времени.

Даны рекомендации по интенсивному использованию смешанного уплотнения во времени и в пространстве при покровном посеве люцерны. Рекомендованы наилучшие покровные культуры, оптимальные нормы высева люцерны и эффективные режимы орошения.

Основные положения, выносимые на защиту:

• степень использования агроклиматических ресурсов Поволжья при возделывании уплотненных посевов;

• оптимальное сочетание компонентов в смешанных посевах озимого, ранневесеннего и поукосного уплотнения кормовых культур при орошении;

• закономерность роста, развития и формирования урожая зеленой массы при различных видах уплотнения;

• преимущество смешанных посевов по сравнению с одновидовы-ми в продуктивности, качестве кормов и эффективности использования поливной воды.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях (Москва, Владикавказ, Саратов, Пенза, 2003-2008 гг.), на региональных и внутривузовских научных конференциях (Саратов, Пенза, Волгоград, 1990-2008 гг.)..

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 67 печатных работ, в том числе 10 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Реализация результатов исследований. Разработки внедрены в хозяйствах Марксовского и Энгельсского районов Саратовской области на площади 2130 га. Материалы диссертации широко используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 321 странице компьютерного текста, содержит 117 таблиц, 14 рисунков. Список литературы включает в себя 469 источников, в том числе 15 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнялась в 1988-2003 гг. на полях АО «Новое» Энгельсского района Саратовской области и ОПХ «ВолжНИИГиМ». Почвы - темно-каштановые малогумусные. В пахотном слое содержание гумуса - 3 % с постепенным снижением в нижележащих горизонтах. По гранулометрическому составу почвы - сред-несуглинистые среднемощные (содержание частиц физической глины в пахотном слое —33,72-40,3 %). Обеспеченность подвижным фосфором средняя, обменным калием — высокая для всех культур.

За период проведения опытов влажными были 2 года (1990 и 1993 гг.); средневлажными - 3 года (1989,1994 и 1998 гг.); среднезасушливыми -7 лет (1988, 1991, 1992, 1996, 2000, 2001 и 2003 гг.); 4 года - острозасушливыми (1995,1997,1999 и 2002 гг.).

При изучении уплотненных посевов была принята классификация А.М. Гаврилова (1965, 1975), которая учитывала уплотнение во времени, на территории (в пространстве) и смешанное уплотнение (во времени и в пространстве).

Для условий орошения Заволжья изучались следующие перспективные и контрольные варианты в опытах.

Опыт 1. Схема опыта включала в себя варианты смешанных и од-новидовых посевов в семипольном прифермском кормовом севообороте, насыщенном поукосными культурами.

Смешанные ранневесенние посевы изучали в сравнении с однови-довыми посевами суданской травы, озимой ржи и кукурузы по следующей схеме:

1. Озимая рожь на зеленый корм (100 %) - контроль;

2. Овес (75 %) + горох (75 %);

3. Овес (75 %) + горох (50 %) + подсолнечник (25 %);

4. Суданская трава (100 %) + подсолнечник (25 %) + ячмень (25 %);

5. Суданская трава (100 %);

6. Кукуруза (100 %).

Соотношение компонентов в смесях указано от полной нормы высева семян в чистом виде.

Смешанные поукосные посевы изучали по схеме:

1. Овес (75 %) + рапс (75 %) после озимой ржи;

2. Ячмень (100 %) + рапс (50 %) после овса и гороха;

3. Овес (75 %) + рапс (75 %) после овса, гороха и подсолнечника;

4. Второй укос суданской травы.

Площадь делянок 0,6 га, повторность - трехкратная. Схема расположения делянок рендомизированная.

Полив проводили дождевальной машиной ДДМ-100 МА.

Севооборот имел следующее чередование культур:

1. Овес с горохом + озимая рожь;

2. Озимая рожь на зеленый корм + овес с рапсом поукосно;

3. Овес с горохом + ячмень с рапсом поукосно;

4. Суданская трава, 3 укоса;

5. Овес с горохом и подсолнечником + овес с рапсом поукосно;

6. Кукуруза на силос;

7. Суданская трава с подсолнечником и ячменем + суданская трава, второй укос.

Опыт 2. Изучение оптимального соотношения компонентов смешанных посевов поздних культур:

1. Кукуруза (100 %) - контроль;

2. Сорго (100 %);

3. Кукуруза (100 %) + соя (75 %);

4. Кукуруза (75 %) + соя (75 %) + суданская трава (50 %);

5. Кукуруза (75 %) + соя (75 %) + сорго (30 %) + подсолнечник (20 %).

Опыт 3. Продуктивность и качество зеленой массы смешанных посевов многолетних изучали по схеме:

¡.Люцерна;

2. Козлятник;

3. Люцерна + кострец безостый;

4. Козлятник + кострец безостый.

Площадь делянок 200 м2. Повторность трехкратная. Расположение делянок рендомизированное.

В качестве объекта исследования были выбраны многолетние травы третьего года жизни.

Высевались следующие сорта: озимая рожь - Саратовская 5; овес -Скакун; горох - Спрут; рапс яровой - Золотниковский; подсолнечник -ВНИИМК 8883 улучшенный; кукуруза - гибрид Поволжский 89; суданская трава - Волгоградская 77; люцерна - Желтогибридная 55; кострец - Балашовский местный; козлятник - Галега.

В первом поле после уборки овса с горохом на зеленый корм почву обрабатывали по типу занятого пара. После лущения и вспашки на 18-20 см проводили полив нормой 40-50 мм. По мере подсыхания почвы поле бороновали и 2-3 раза культивировали до посева ржи. После уборки ржи поле лущили и пахали на 16-18 см, затем бороновали, культивировали и высевали овес с рапсом. Полив проводили после появления всходов. Овес и ячмень с рапсом высевали после уборки ран-невесенних культур на зеленый корм. Суданскую траву сеяли весной. После каждого укоса сразу давали поливы. Кукурузу убирали на силос в конце августа.

Опыт 4. Изучение смешанного уплотнения проводилось на примере покровных посевов люцерны при возделывании ее на фураж по следующей схеме:

1. Беспокровный посев люцерны (контроль).

В качестве покровных растений использовали следующие культуры:

2. Яровая пшеница на зерно; 3. Ячмень на зерно; 4. Горчица на семена; 5. Овес на зерно; 6. Просо на зерно; 7. Суданская трава на зеленую массу; 8. Кукуруза на зеленый корм (ранняя уборка).

Повторность трехкратная. Площадь делянок 200 м2. Расположение делянок рендомизированное.

При возделывании на кормовые цели люцерну высевали нормами 2, 3 и 4 млн семян на 1 га.

Режим орошения люцерны изучали по следующей схеме:

1. Влагозарядка + 80-60-60 % НВ; 2. Влагозарядка +- 80-80-80 % НВ; 3.80-60-60 % НВ; 4. 80-80-80 % НВ.

Влагозарядковый полив проводили в осенний период. Вегетационные поливы давали при снижении предполивной влажности почвы до 60 и до 80 % HB. Поливали люцерну дождевальной машиной ДДА-100 MA.

Закладку опыта и исследования проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971), по методическим указаниям ВНИИ кукурузы (1986), методическим указаниям, изложенным в работах C.B. Астапова (1958), A.A. Роде (1962), Н.З. Станкова (1964), A.A. Ничипоровича (1961), Б.А. Доспехова (1985) и др.

При проведении фенологических наблюдений началом фенофазы считалось вступление в нее 10 % растений, полной фенофазой - 75 %.

Для фенологических наблюдений и полевых исследований выделяли площадки в двух несмежных повторениях каждого варианта.

Густоту посевов оценивали в период полных всходов и перед уборкой урожая. Засоренность определяли количественно-весовым методом, влажность почвы - термостатно-весовым методом по фазам развития растений и при уборке до глубины 1,0 м, 1,5 и 2,0 м.

Содержание нитратного азота определяли дисульфофеноловым методом после компостирования почвы (нитрификационная способность); подвижного фосфора - по Мачигину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-84; обменного калия - по Масловой, гумуса - по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-84, обменных оснований (кальций и магний) - по МРТУ № 46-15-67, обменного натрия - по ГОСТ 26950-86.

В растениях определяли содержание белкового азота, фосфора, калия, золы, жиров, клетчатки, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ), аминокислот, Сахаров по методам, описанным А.Г. Петербургским (1965); С И. Журавель (1964); в методике агрохимслужбы МСХ за 1967 г.; в методических указаниях ВИК за 1971, 1974 гг. Выход протеина и кормовых единиц рассчитывали на основе данных химического анализа с учетом принятых коэффициентов переваримости.

Учет поливной воды проводили по числу проходов дождевальной машины и корректировали путем установки дождемерных сосудов. Суммарное водопотребление рассчитывали методом водного баланса из 2-метрового слоя почвы.

Биологическую урожайность учитывали методом учетных площадок и пробных снопов по 1 м2 и 10 м2 в 5- и 10-кратной повторности. Находили общую биомассу растений. Далее фиксировали влажность биомассы и определяли сухую массу.

Биоэнергетическая оценка возделывания культур проведена по методике ВАСХНИЛ (1998), A.A. Жученко и др. (1988), В.В. Коринца (1992), М.М. Севернева (1991).

Экспериментальные данные обрабатывали математически и методами корреляционного, регрессионного и дисперсного анализов на компьютере PC 486 по Б.А. Доспехову (1985).

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ РЕСУРСОВ УПЛОТНЕННЫМИ ПОСЕВАМИ

Анализ степени использования тепловых ресурсов района проведения опыта показал, что сумма климатических температур >10°С за период исследований колебалась от 2848 °С во влажные и прохладные годы до 3039 °С в засушливые и жаркие.

Одновидовые посевы таких высокопродуктивных культур, как кукуруза и суданская трава, обладающих длинным вегетационным периодом, использовали тепловые ресурсы соответственно на 74,1-80,7 и 79,3-85,4 %, озимая рожь - на 30,5-33,5 %.

Смешанные двухкомпонентные посевы овса с горохом весеннего срока сева потребляли тепловые ресурсы на 30,5-51,5 %; трехкомпо-нентные посевы овса, гороха и подсолнечника - на 32,7-38,5 %. По-укосные посевы - на 33,7-55,4 %.

Наибольшая степень использования тепловых ресурсов отмечена на полях с одновременным возделыванием весенних смешанных посевов и поукосных кормовых культур.

На поле, где после озимой ржи были посеяны овес с рапсом, тепловые ресурсы использовались на 83,5-86,9 %; при возделывании ячменя с рапсом после уборки овса и гороха - на 84,9-88,0%; при выращивании овса с горохом поукосно после овса с горохом и подсолнечником -на 82,1-87,4%.

Наибольшая степень использования тепловых ресурсов отмечена на варианте с весенним посевом трехкомпонентной травосмесью суданской травы с подсолнечником и ячменем и последующими двумя укосами суданской травы. Она составила по годам 93,8-97,6 %.

Математическая обработка показала тесную зависимость длины вегетационного периода от суммы климатических температур года. По-укосные культуры с увеличением суммы климатических температур на 100 °С сокращали вегетацию: овса с рапсом - на 3,3-15,1 дня; овса с горохом - на 2,1 дня; ячменя с рапсом - на 2,8 дня; суданской травы -на 3,2 дня.

При увеличении суммы температур на 100 °С вегетационный период весенних посевов сокращался соответственно на 5,8; 4,5; 6,2 и 3,2 дня.

Длина вегетационного периода заметно влияла на степень использования тепловых ресурсов.

.С увеличением вегетации на 1 день использование тепловых ресурсов одновидовыми посевами возрастало на 1,2-2,0 %, смешанными весенними - на 0,5-0,7 %, поукосными - на 0,4-0,9 %.

Тепловые ресурсы района проведения опыта позволяют выращивать все виды уплотненных посевов при орошении.

УПЛОТНЕННЫЕ ПОСЕВЫ РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР Закономерности роста и развития растений

Наши наблюдения показывают, что длительность прохождения фаз вегетации в одновидовых и смешанных посевах различна в зависимости от сочетания компонентов.

При посеве в последних числах апреля в среднем за годы исследований первыми появлялись всходы подсолнечника, затем гороха, потом ячменя, после всех всходила суданская трава. Ее всходы появлялись на 4 дня позже, чем подсолнечника.

Овес и ячмень кустились в одно и то же время, как в одновидовых, так и в смешанных посевах - через 15 дней. Суданская трава к этому времени практически не кустилась.

Выход в трубку у овса и ячменя отмечался в начале второй декады июня. Суданская трава задерживалась с выходом в трубку на 4-7 дней.

В различные сроки наступало цветение компонентов. Овес и ячмень цвели 23 и 29 июня, рапс - 12 июня, горох - 19 июня, подсолнечник - 30 июня. Позже всех зацветала суданская трава — 7 июля.

Овес, ячмень, горох и рапс достигали цветения (поукосная спелость) через 30-45 дней после всходов, суданская трава и подсолнечник - через 50-55 дней.

Молочно-восковой спелости зерна достигали раньше всего горох и рапс. Рапс имел молочно-восковую спелость 4 июля, горох — 7 июля, овес и подсолнечник - 17 июля, ячмень - 15 июля. Значительного расхождения в длине вегетации овса в одновидовых и смешанных посевах не наблюдалось.

Отмечены значительные различия культур по темпам среднесуточного прироста в течение вегетационного периода. Бобовые культуры в начале вегетации росли медленно, прибавляя по 3-6 см за десятидневку, во второй половине вегетации (ветвление - цветение) темп роста у них заметно увеличился и составил для гороха 2,3 см/сут. Рост растений в высоту у бобовых продолжался и после фазы цветения вплоть до образования и налива семян. Злаковые культуры также в начале вегетации имели небольшие темпы роста. Среднесуточный прирост в период всходы - кущение: ячменя - 0,5 см; овса - 0,6 см; суданской травы -0,8, кукурузы - 1 см. В последующие фазы их развития темпы роста повышались. Наиболее интенсивым был рост в период от выхода в трубку до выметывания: у кукурузы - 5,7 см; у овса - 3,0 см; у суданской травы - 3,5 см. После цветения рост злаковых растений практически прекращался.

У кормовых культур высота растений в значительной степени определяла накопление вегетативной массы - конечного продукта при выращи-

вании их на зеленый корм. Поэтому все факторы, направленные на увеличение высоты растений, способствовали повышению их урожайности.

Формирование и работа ассимиляционного аппарата

Кормовые культуры значительно различались темпами формирования листовой поверхности. У ранних яровых культур она достигала максимальных размеров к началу июня, у овса - через 45 дней после всходов (середина июня). Ее площадь составила 38,1 тыс. м2/га, а суммарный фотосинтетический потенциал - 1250 тыс. м2/га * дней.

В смешанных посевах по сравнению с одновидовыми суммарная площадь листовой поверхности на единице площади оказалась выше -57,5 тыс. м2/га у ранней смеси суданская трава + подсолнечник + ячмень.

Фотосинтетический потенциал в смешанных посевах в 1,5-1,7 раза превосходил этот показатель в одновидовидовых посевах.

В посевах смесей отмечена и более высокая чистая продуктивность фотосинтеза. Так, в чистом посеве овса она составила 20,9 г/см2 х сут., а в смеси суданская трава + подсолнечник + ячмень — 33,6 г/см2 * сут. Повышение продуктивности фотосинтеза в смешанных посевах приводило к существенному увеличению их продуктивности.

Динамика формирования зеленой и сухой биомассы в посевах

Ранние яровые культуры обладают более высокими темпами накопления биомассы в начале вегетации, а концу вегетационного периода накопление биомассы замедляется. Наибольшая скорость прироста биомассы у овса и его смесей с горохом, подсолнечником и суданской травой отмечена в период с третьей декады мая до середины июня. В это время наибольший среднесуточный прирост у овса составлял 1,1 т/га, а у наиболее продуктивной смеси ранних яровых культур суданская трава + подсолнечник + ячмень достигал 2,83 т/га, или в 2,57 раза выше.

Динамика накопления сырой биомассы различными культурами, посеянными в одновидовых и смешанных посевах, имела различный характер. За период вегетации от всходов до укосной спелости овес в чистом виде накопил 26,1 т/га зеленой массы, рапс - 27,3 т/га, горох с овсом - 31,6 т/га, овес, горох и подсолнечник - 57,8 т/га, суданская трава с подсолнечником и ячменем - 70,0 т/га.

В смешанных агроценозах накопление сырой биомассы, было в 1,21—2,68 раза выше, чем у чистых посевов овса и рапса.

Аналогичная закономерность отмечена и в динамике накопления сухой биомассы. За период вегетации до уборочной спелости овес в одно-видовых посевах в среднем за годы исследований накапливал 6,53 т/га сухого вещества; рапс - 6,55 т/га; овес с горохом - 8,01 т/га; овес с го-

рохом и подсолнечником - 12,72 т/га; суданская трава с ячменем и подсолнечником — 16,40 т/га. В смешанных посевах накопление сухой биомассы шло интенсивнее, чем в одновидовых посевах овса и рапса в 1,2-2,5 раза.

ПОУКОСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ИХ СМЕСИ

Закономерности роста и развития поукосных культур

Кормосмеси овес + яровой рапс, а также суданскую траву, подсолнечник и ячмень высевали поукосно после овса и гороха на зеленый корм.

В поукосных и пожнивных посевах кормовые культуры развивались значительно быстрее, чем в весенних посевах.

Если цветение у кукурузы весеннего посева наступало через 60 дней после всходов, то у кукурузы поукосного посева - через 55 дней. Цветение у овса весеннего срока посева наступило через 48 дней после всходов, а поукосного — через 44 дня, у ярового рапса — соответственно через 31 и 27 дней, у суданской травы - через 54 и 48 дней, у ячменя -через 43 и 37 дней, у подсолнечника - через 51 и 46 дней. У культур поукосного посева вегетация сокращалась на 5-6 дней. Это вызвано тем, что первая половина вегетации кормовых культур в повторных посевах проходит в условиях повышенных температур, длинного дня и качественно другого спектрального состава.

. В поукосных посевах высота растений была намного ниже, чем у культур весеннего срока сева. Цветение овса наступило при высоте 72 см; ярового рапса - 74 см; подсолнечника - 107 см; ячменя - 64 см; суданской травы - 138 см; кукурузы - 139 см. Это соответственно ниже, чем у весенних посевов овса на 38 см; рапса - на 36 см; подсолнечника - на 43 см; ячменя - на 36 см; суданской травы — на 57 см; кукурузы - на 98 см.

Формирование ассимиляционного аппарата в поукосных посевах

В условиях поукосного посева кормовые культуры формировали значительную листовую поверхность.

Площадь листьев у кукурузы в поукосных посевах превышала этот показатель у овса и рапса на 12,0 тыс. м2/га, или на 23,8 %, а суданскую траву с ячменем и подсолнечником - на 15,1 тыс. м2/га, или на 29,8 %. Это сказалось на формировании фотосинтетического потенциала.

Наивысшая чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в поукосных посевах овса и рапса - 23,4 г/м2 х сут. Это выше, чем у кукурузы на 32,9 % и в 2,0 раза выше, чем у смеси суданской травы с ячменем и подсолнечником.

Динамика формирования зеленой биомассы в посевах поукосных культур

В поукосных посевах нарастание биомассы шло менее интенсивно, чем у культур весеннего срока посева. .

Наивысший суточный прирост биомассы отмечен на посевах поукосных культур у кукурузы и овса с яровым рапсом. У овса с яровым рапсом интенсивный прирост биомассы наблюдался на 20 дней раньше, чем у кукурузы. Это способствовало формированию высокой урожайности в августе, т.е. в ранние сроки, что ценно для условий районов с коротким вегетационным периодом до наступления первых заморозков.

Интенсивный прирост биомассы у кукурузы был смещен на сентябрь, когда появляется опасность первых заморозков. Это же можно сказать и о смеси суданской травы с подсолнечником и ячменем.

Наиболее эффективным поукосным посевом для раннего августовского получения корма являлась травосмесь овса и ярового рапса, а для позднего в середине сентября - кукуруза в чистом посеве.

К первому сентября яровой рапс в поукосных посевах формировал урожайность зеленой биомассы 14,4 т/га, смешанные посевы овса и рапса - 19,6 т/га, или на 36,1 % выше. Кукуруза наращивала к этому времени 16,6 т/га, что на 18,1 % меньше, чем рапс с овсом. Овес с горохом сформировал урожайность биомассы к началу сентября 10,6 т/га, что почти в 2 раза ниже, чем рапс в смеси с овсом. В середине сентября наибольшее количество биомассы отмечено у кукурузы - 23,1 т/га. Это выше, чем у ярового рапса на 33,0 %, смеси ярового рапса с овсом - на 8,7 %, смеси овса с горохом - на 53,3 %. Наибольшее количество биомассы наращивали компоненты травосмеси овес + яровой рапс. Заслуживает внимания в поукосных посевах кукуруза при выращивании в чистом виде для получения зеленой массы в сентябре.

Урожайность

В среднем за года исследований овсяно-гороховая смесь на контроле дала урожайность зеленой массы 27,2 т/га (табл. 1). Урожайность зеленой массы озимой ржи после овса с горохом составила 15,9 т/га, а поукосной ов-сяно-рапсовой смеси - 21,1 т/га. Если урожайность озимой ржи была ниже контроля на 41,5 %, то сумма травосмесей весеннего срока сева и поукосных посевов превышала овсяно-гороховую смесь на 36,0 %. Это объясняется ранним скашиванием озимой ржи из-за хозяйственной необходимости.

Общая урожайность зеленой массы овсяно-гороховой смеси вместе с поукосной ячменно-рапсовой травосмесью составила 52,3 т/га, что на 92,3 % выше контрольного варианта. Следует отметить, что урожайность овсяно-гороховой смеси весеннего посева составила 63,1 %, а по-

укосной травосмеси - 36,9 % от общей урожайности. Поукосная культура давала солидную прибавку урожайности зеленой массы. Кукуруза на силос по сбору зеленой массы с 1 га превысила овсяно-гороховую смесь в 2 раза, а суданская трава в сумме за 3 укоса - на 88,6 %.

1. Урожайность зеленой массы культур в кормовом севообороте в среднем за годы исследований

Урожайность, т/га Различия

№ Культуры Срок с весенними с весенними и по-

поля севооборота посева посевами укосными посевами

т/га % т/га %

1 Овес + горох (кошроль) + Озимая рожь весна осень 27,2 — - — -

2 Озимая рожь весна 15,9 -11,3 -41,5 - -

Овес + рапс поукосно 21,1 - - - -

Всего 37,0 - - 9,8 36,0

3 Овес + горох весна 33,0 5,8 21,3 - -

Ячмень + рапс поукосно 19,3 - - - -

Всего 52,3 - - 25,1 92,3

4 Суданская трава, 3 укоса весна 51,3 24,1 88,6 - -

' 5 Овес + горох + подсолнечник весна 59,0 31,8 116,9 - -

Овес + горох поукосно 10,8 - - - -

Всего 69,8 - - 42,6 156,6

б Кукуруза на силос весна 56,8 29,6 108,8 - -

7 Суданская трава + подсолнечник +- ячмень Суданская трава, 2-й укос весна 73,4 21,1 46,2 169,9 - -

Всего 94,5 - - 67,3 247,4

НСРо, 4,4

Продуктивность трехкомпонентной травосмеси овса, гороха и подсолнечника превысила этот показатель у овсяно-гороховой смеси в среднем за годы исследований на 31,8 т/га, или в 2,16 раза, т.е. введение в травосмесь подсолнечника на 78,7 % повышало ее урожайность. Вместе с поукосным посевом продуктивность орошаемого гектара увеличивалась в этом случае в 2,56 раза. Травосмесь с суданской травой, подсолнечником и ячменем превзошла контрольный вариант по урожайности в 1,7 раза, а вместе с поукосным посевом - в 3,47 раза.

Введение в травосмесь подсолнечника увеличивало сбор зеленой массы на 43,8 %. Наибольшее количество зеленой массы получено за сравнительно короткий период (два месяца) с весенних посевов трех-компонентных травосмесей - 59,0 и 73,4 т/га. За вегетацию в сумме весенних и поукосных посевов урожайность зеленой массы на этих вариантах возросла до 69,8 и 94,5 т/га.

Замена овсяно-горохового компонента в трехкомпонентной травосмеси на суданко-ячменную увеличивала урожайность на 24,4 %.

Поукосные посевы уступали ранневесенним на 29,1 %; 32,5 и 60,3 %. Несмотря на это, они являлись значительным фактором увеличения количества кормов. Ячменно-рапсовая и овсяно-рапсовая травосмеси увеличивали продуктивность орошаемого гектара в среднем за годы исследований в севообороте на 15,5 %; 36,9 и 57,0 %.

Качество биомассы кормовых культур

Смешанные посевы не только увеличивали урожайность зеленой массы, но и повышали ее качество. Содержание протеина в биомассе кукурузы и озимой ржи составило 8,6-10,2 %.

Несколько выше было содержание протеина у овса, ячменя и подсолнечника. В биомассе этих культур его содержалось 10,6-12,4 %, в суданской траве - 12,8-13,8 %. Наибольшее количество протеина было в зеленой массе гороха - 20,8-21,0 %. Не уступал гороху рапс. В его биомассе протеина было 21,3-22,0 %.

Самой богатой каротином была биомасса рапса и гороха - 37,340,2 и 33,5-35,0 мг на 1 кг корма. Высокое содержание каротина отмечалось в суданской траве и кукурузе - 17,0-20,5 и 18,0-20,6 мг/кг. Меньше всего каротина содержалось в озимой ржи и овсяной биомассе — 14,0-15,5 и 12,0-14,1 %.

Добавление к злаковым травам бобового компонента повышало содержание протеина с 10,1 до 13,4 %, а рапса - с 16,0 до 17,9 %. При этом возрастало и количество каротина в зеленой массе травосмеси с 13,1 до 20,5-26,1 мг/кг. Количество клетчатки снижалось с 32,2 до 26,5-28,0 %.

В трехкомпонентных травосмесях количество клетчатки не изменялось и составляло 30,1-32,2 %. Содержание протеина возрастало до 15,1 %, каротина - до 17,4-21,0 мг/кг по сравнению с биомассой овса и ячменя. Качество корма в травосмесях заметно улучшалось.

Сбор протеина с 1 га в двухкомпонентных смешанных посевах мало уступал суданской траве и кукурузе на силос.

Сбор протеина с 1 га в трехкомпонентной смеси с подсолнечником превышал этот показатель у суданской травы и кукурузы более, чем в 2 раза.

Смешанные ранневесенние двухкомпонентные злаково-бобовые и злаково-рапсовые посевы вместе с поукосными культурами давали выход протеина с 1 га в 1,8-2,7 раза выше, чем кукуруза и суданская трава.

Водопотребление смешанных и поукосных посевов

В среднем за годы исследований суммарное водопотребление двухкомпонентных травосмесей весеннего срока сева составило 228,5— 233,2 мм; трехкомпонентных - 283,6 и 310,5 мм; в одновидовых посе-

вах кукурузы и суданской травы - 408,4 и 415,8 мм; у озимой ржи -231,7 мм; в поукосных посевах-261,7 мм.

Трехкомпонентные травосмеси расходовали влаги больше, чем двухкомпонентные на 24,1—33,0 % при весеннем посеве; поукосные посевы - на 8,0-10,1 % больше, а одновидовые посевы кукурузы и суданской травы — в 1,8 раза больше, чем злаково-бобовые травосмеси (овес с горохом).

В среднем за годы исследований коэффициенты водопотреблеция бо-бово-злаковых двухкомпонентных травосмесей составили 70,7-84,3 м3/г, трехкомпонентных травосмесей с подсолнечником - 42,3-48,1 м3/т; озимой ржи - 145,7 м3/т; кукурузы - 71,0 м3/т; суданской травы -81,1 м3/т; поукосных посевов - 124,0-242,3 м3/т.

Наиболее выгодными с точки зрения эффективности использования влаги были трехкомпонентные травосмеси с подсолнечником. Им несколько уступали двухкомпонентные злаково-бобовые травосмеси весеннего срока посева и одновидовые посевы кукурузы и суданской травы. Озимая рожь на зеленый корм и поукосные посевы затрачивали на содержание единицы урожая зеленой массы наибольшее количество влаги, в том числе и поливной воды.

МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕ ПОСЕВЫ ПОЗДНИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР Закономерность роста и развития

Продолжительность прохождения фаз вегетации одновидовых и смешанных посевов заметно различалась.

Суданская трава в чистых посевах и в смеси с кукурузой и соей достигала фазы выметывания метелок через 52 дня, а в смеси с подсолнечником - на 3-5 дней позже.

Кукуруза и соя проходили фазы вегетации одновременно в чистом и смешанном посевах. При совместном посеве кукурузы с суданской травой развитие кукурузы задерживалось на 3-5 дней по сравнению с кукурузой чистого посева.

В поукосных и пожнивных посевах кормовые культуры развива-' лись значительно быстрее, чем в основных. Цветение у кукурузы весеннего посева наступало через 66 дней после всходов, а у кукурузы поукосного посева - через 57 дней. Это вызвано тем, что первая половина вегетации кормовых культур в поукосных посевах по сравнению с весенними проходит в условиях повышенных температур, длинного дня и качественно другого спектрального состава света.

У изучаемых культур отмечены неодинаковые темпы развития. Продолжительность вегетации колебалась от 60 до 100 дней. В связи с этим они достигали укосной спелости в разное время, что позволяет

обеспечить бесперебойное поступление зеленой массы в течение всего весенне-летне-осеннего сезона. Суданская трава и подсолнечник достигали фазы цветения через 50-60 дней, а кукуруза, соя и сорго -через 60-90 дней.

Особенности роста культур в высоту проявляются как в темпах роста в течение вегетации, так и в общей высоте растений к моменту уборки.

В нашем опыте отмечены значительные различия культур по темпам среднесуточного прироста в течение вегетационного периода.

Бобовые культуры в начале вегетации хотя и растут медленно, но по темпам роста значительно опережают злаковые культуры. Бобовые культуры, например соя, прибавляют по 4-5 см за десятидневку в первую половину вегетации. Во вторую половину вегетации суточный прирост увеличивался у сои до 3,0-3,3 см. Рост растений в высоту у бобовых продолжался и после фазы цветения, вплоть до образования и налива семян.

Злаковые поздние культуры имели темпы роста намного ниже бобовых. Среднесуточный прирост суданской травы и сорго в начале вегетации был 0,4 см, кукурузы - 0,6 см. В последующие фазы их развития он увеличивался и достигал в период кущения - выхода в трубку у суданской травы - 2,0; кукурузы - 3,2 см/сут. Наиболее интенсивным был рост в период от выхода в трубку до выметывания. У кукурузы он достигал 5-7 см, у суданской травы и сорго - 3-5 см. После цветения рост злаковых культур практически прекращался.

У кормовых поздних культур высота растений в значительной степени определяла накопление зеленой массы. Все факторы, увеличивающие высоту растений, способствовали повышению урожайности.

Формирование ассимиляционного аппарата

Увеличение площади листовой поверхности способствует повышению урожайности. Важна не только величина площади листьев, но и продолжительность периода, в течение которого она сохраняет наибольшие размеры. Были исследованы динамика формирования листовой поверхности и продуктивность ее работы в одновидовых и смешанных посевах.

Кормовые культуры значительно различались по темпам формирования листовой поверхности. Если у озимых и ранних яровых культур ее площадь достигала максимальных размеров к началу июня, то у поздних яровых по сравнению с ранними темпы образования ассимиляционной поверхности в начале вегетации были более низкими: Максимальную листовую поверхность они формировали через 60-70 дней после

всходов. У овса максимальная площадь листьев составляла 38,1 тыс. м2/га, а у кукурузы она достигала 61 тыс. м2/га и была сформирована к началу августа. Суммарный фотосинтетический потенциал равнялся при этом 2500 тыс. м2/га х дней.

В смешанных посевах по сравнению с одновидовыми площадь листовой поверхности была выше. Это объясняется лучшим пространственным расположением листьев. В смешанных посевах суданской травы с подсолнечником и ячменем она составила 57,5 тыс. м2/га, а у смеси кукурузы с сорго, соей и подсолнечником - 66,9 тыс. м2/га.

У поздних культур с длинным периодом вегетации фотосинтетическая поверхность была в 1,5-2,0 раза выше, чем у ранних яровых с коротким вегетационным периодом.

В посевах смешанных культур отмечена более высокая чистая продуктивность фотосинтеза - 22,1 г/см2, в смеси с сорго, соей и подсолнечником - 23,8 г/см2, а в смеси суданской травы с подсолнечником -33,3 г/см2.

Повышение продуктивности фотосинтеза в смешанных посевах способствовало существенному увеличению продуктивности посевов кормовых культур.

Динамика формирования зеленой и сухой биомассы

Существенное различие в темпах накопления биомассы у изучаемых культур хорошо прослеживается на примере среднесуточного прироста зеленой массы.

Ранние яровые культуры характеризуются более высокими темпами накопления биомассы в начале вегетации, а поздние яровые — к концу вегетации. Так, наибольший рост у овса и гороха - от третьей декады мая до середины июня. У травосмесей суданской травы, ячменя и подсолнечника суточный прирост биомассы в это время достигает 2,83 т/га, а у поздних яровых культур - в 10-15 раз меньше. У них активный рост начинается примерно на месяц позже.

С третьей декады июля до середины августа темпы накопления биомассы у кукурузы составляли до 1,51 т/га в сутки, а у смеси кукурузы с сорго, соей и подсолнечником - 1,85 т/га.

Более высокая площадь ассимиляционной поверхности в смешанных посевах способствовала лучшему использованию солнечной радиации и интенсивному синтезированию органического вещества.

В смешанных посевах компоненты предъявляют неодинаковые требования к условиям выращивания и поэтому полнее используют тепло, влагу, свет и питательные вещества в различные по погодным условиям годы.

В прохладных условиях весны и первой половины лета теплолюбивые поздние культуры (кукуруза, соя, сорго и суданская трава) имеют более низкие темпы формирования урожая, чем холодостойкие ранние яровые культуры (подсолнечник, овес, рапс, горох и др.).

Урожайность одновидовых и смешанных посевов

В накоплении зеленой биомассы наилучшими смешанными посевами были многокомпонентные смеси: подсолнечник с суданской травой, горохом и овсом; суданская трава с подсолнечником и ячменем; кукуруза с суданской травой и соей, а также кукуруза с сорго, соей и подсолнечником.

Поздние яровые культуры, произрастая в летние и осенние месяцы, полнее и более рационально по сравнению с ранними яровыми используют наиболее теплую часть вегетационного периода и оросительную воду для формирования высокого урожая зеленой массы.

Основной кормовой поздней культурой является кукуруза. Исследования, проведенные на темно-каштановых почвах Заволжья в течение 1988-1991 гг. по подбору культур для смешанных посевов, показали, что кукурузу хорошо дополняют сорго, суданская трава, соя и подсолнечник.

Величина урожая и его качество в смешанных посевах поздних культур зависят от способов размещения компонентов и густоты стояния растений. Оптимальная густота достигается при посеве кукурузы и сои в один ряд раздельными семяпроводами, а подсолнечник и сорго -смесью семян из туковысевающих банок кукурузной сеялки. Опыты показали, что кукуруза хорошо переносит конкуренцию с другими культурами в смешанных посевах. Выживаемость ее при этом на 3-4 % меньше, чем в одновидовых посевах. Высокую выживаемость показывает подсолнечник. Высевать его следует нормой не более 20 % от нормы высева в чистом виде, иначе он сильно подавляет другие компоненты. Соя лучше сохраняется при высеве полной нормой или 75 % от нее. Суданскую траву и сорго рекомендуется высевать нормой 30-50 % от нормы высева в чистом виде. Увеличение нормы высева этих культур приводит к угнетению роста кукурузы и сои. Это снижает и величину, и качество урожая.

В наших опытах из большого количества смесей поздних яровых культур наиболее перспективными оказались: кукуруза (75 %) с соей (75 %), с суданской травой (50 %) и кукуруза (75 %) с соей (75 %), с сорго (30 %), с подсолнечником (20 %). Урожайность первой смеси в среднем за три года составила 69,9 т/га, второй - 71,3 т/га, или на 520 % выше, чем урожайность кукурузы и сорго в чистом виде.

Данные смеси значительно превосходили одновидовые посевы по выходу сухой массы и кормовых единиц с I га.

В 1988 г. кукуруза сформировала зеленой массы 68,4 т/га. Смешанные посевы с соей - на 2,2 т/га, или на 3,2 % больше, чем одновидовый посев кукурузы (табл. 2). При этом на кукурузу приходилось 92,1 % урожайности, а на сою - 7,9 %. В смешанных посевах кукурузы с соей и суданской травой было больше зеленой массы, чем у кукурузы в чистом посеве на 3,9 т/га, или на 5,7 %. При этом на кукурузу приходилось 63,6 % всей зеленой массы, на сою - 8,3 %; на суданскую траву - 28,1 %. Кукуруза в смеси с тремя компонентами, куда входили соя, сорго и подсолнечник, превысила одновидовые посевы кукурузы на 8,4 т/га, или 12,3 %, а одновидовые посевы сорго - на 3,7 т/га, или 5,1 %.

2. Урожайность зеленой массы поздних яровых культур и их смесей, т/га

1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991 г.

Культуры в т.ч. в т.ч. в т.ч. в т.ч.

и их все- по % все- по % все- по % все- по %

смеси го куль- го куль- го куль- го куль-

турам турам турам турам

1. Кукуруза 68,4 - 100 54,4 - 100 47,5 - 100 58,7 - 100

2. Сорго 73,1 - 100 61,4 - 100 64,2 - 100 71,0 - 100

3. Кукуруза+ 70,6 65,0 92,1 58,8 50,3 85,9 53,6 49,0 91,4 60,1 53,6 89,2

+ соя - 5,6 7,9 - 8,5 14,4 - 4,6 8,6 - 6,5 10,8

4. Кукуруза + 72,3 46,0 63,6 65,0 37,7 58,0 69,5 39,8 57,5 72,0 44,0 61,1

+ соя + су- - 6,0 8,3 - 4,5 6,9 - 8,6 12,4 - 6,0 8,3

данская трава - 20,3 28,1 - 22,8 35,1 - 20,8 30,1 - 22,0 30,6

5.Кукуруза+ 76,8 47,0 61,2 67,4 39,4 58,4 66,3 41,0 61,8 74,8 46,0 61,5

+ соя + сор- - 6,2 8,1 - 7,0 10,4 - 6,3 9,5 - 6,8 9,1

го + подсол- - 13,6 17,7 - 11,5 17,1 - 11,6 17,5 - 12,0 16,0

нечник - 10,0 13,0 - 9,5 14,1 - 7,4 11,2 - 10,0 13,4

НСР05 2,8 1,9 4,0 2,4

В этом случае на кукурузу приходилось 47,0 % зеленой массы, на сою - 8,1 %; на сорго - 17,7, на подсолнечник - 13,0 %. Аналогичная закономерность формирования урожая смешанных посевов отмечена и в другие годы исследований.

Закономерности потребления влаги культурами в одновидовых и смешанных посевах

При сравнительной оценке орошаемых кормовых культур наряду с анализом их продуктивности и экономической эффективности возделывания большое значение имеет определение степени использования поливной воды.

Количество поливов по годам колебалось в наших опытах в зависимости от погодных условий и биологических особенностей растений: на поукосных посевах — 1-2, на посевах яровых ранних культур - 3-4, яровых поздних — 3-5. Поливы проводили при снижении влажности ■ активного слоя почвы до 75-80 % НВ.

У культур с короткой вегетацией (поукосные, яровые ранние) суммарное водопотребление было в 1,5-2,0 раза меньше, чем у культур с длинной вегетацией (многолетние травы, яровые поздние кормовые культуры).

Отмечены существенные различия в потреблении отдельных видов влаги растениями. У поукосных посевов основную долю в суммарном водопотреблении составляли осадки и поливная вода, у яровых ранних культур и многолетних трав примерно равные части приходились на осадки и поливную воду, а у яровых поздних культур (т.е. культур с длинным вегетационным периодом) преобладающей статьей расхода влаги являлись поливы. Незначительную долю во всех опытах составляло потребление почвенной влаги.

О степени продуктивного использования поливной воды судят по коэффициенту водопотребления. Анализ этого показателя выявил, что наиболее экономно в раздельных посевах расходуют влагу сорго, кукуруза, подсолнечник, суданская трава, люцерна - 66-86 м3/т. В смешанных посевах по сравнению с одновидовыми наблюдается существенное снижение расхода воды на единицу урожая. Это можно объяснить двумя взаимосвязанными причинами. Во-первых, в таких посевах более плотный травостой способствует уменьшению физического испарения влаги с поверхности почвы. Во-вторых, лучшая архитектоника смешанных посевов обусловливает наиболее полное использование факторов жизни (в т.ч. и влаги) на формирование урожая, величина которого возрастает. Все это приводит к значительному снижению коэффициента водопотребления в смешанных посевах.

Соответственно этот показатель у овса в одновидовом посеве весеннего срока сева достигал 113,6 м3/т, а у смеси яровых ранних культур суданская трава + подсолнечник + ячмень - лишь 58,1 м3/т, у кукурузы - 77,6, а смеси поздних культур кукуруза + соя + сорго + подсолнечник - 62,7 м3/т, у рапса ярового поукосного - 109 м3/'т, а у поукос-ной его смеси с овсом - 90,1 м3/т (табл. 3).

В поукосных посевах смеси имели более низкий коэффициент водопотребления, чем одновидовые посевы (табл. 4).

Более продуктивное использование влаги смешанными посевами культур является очень ценным признаком. Это наряду со многими другими положительными свойствами смесей несомненно доказывает необходимость и высокую эффективность их внедрения на орошаемых полях засушливой зоны.

3. Суммарное водопотрсбление и коэффициенты водопотреблеиия поздних яровых культур при весеннем посеве и их смесей в среднем за 1988-1990 гг.

Культуры и их смеси Потребление влаги из почвы, мм Осадки за вегетацию, мм Оросительные нормы, мм Суммарное водопотребление, мм Урожайность, т/га Коэффициент водопотреблеиия, м'/т

Кукуруза 19 208 214 441 50,8 77,6

Сорго 12 208 214 434 66,2 65,6

Кукуруза +соя 20 208 214 442 61,0 72,5

Кукуруза + соя + подсолнечник 19 208 214 441 68,8 64,1

Кукуруза + соя + сорго + подсолнечник 18 208 214 440 70,2 62,7

4. Суммарное водопотребление и коэффициенты водопотреблеиия поукосных культур и их смесей в среднем за 1988-1990 гг.

Культуры и смсси Потребление влаги из почвы, мм Осадки за вегетацию, мм Оросительные нормы, мм Суммарное водопотребление, мм Урожайность, т/га Коэффициент водопотреблеиия, м'/т

Рапс яровой 19 208 214 441 50,8 77,6

Овес + рапс яровой 12 208 214 434 66,2 65,6

Овес + горох 20 208 214 442 61,0 72,5

Роись озимая + + рапс яровой 19 208 214 441 68,8 64,1

РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ ЗЕЛЕНОГО КОНВЕЙЕРА НА ОРОШАЕМЫХ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

В зоне темно-каштановых почв одной из основных задач наших исследований была разработка и внедрение орошаемого зеленого конвейера для молочного комплекса АО «Новое» Энгельсского района Саратовской области.

На основании расчета потребности животных в зеленом корме при установлении оптимальных сроков скашивания культур и их смесей были определены оптимальные схемы зеленого конвейера для условий повышенного, среднего и пониженного уровней обеспеченности влагой.

Ни одна кормовая культура при посеве в чистом виде не соответствовала требованиям создания зеленого конвейра, и только дополнительное включение в конвейер смесей позволило полностью решить все проблемы.

Зеленый конвейер из простых двухкомпонентных смесей для условий среднего еодообеспечения рекомендуется к внедрению на орошаемых

участках, где по производственным и организационным условиям возможно поддержание среднего уровня влажности почвы не ниже 70 % НВ.

В ранневесенний период используется озимая рожь (100 га). В течение лета 3 укоса смеси многолетних трав люцерна + кострец (200 га) чередуются с уборкой простых двухкомпонентных смесей однолетних ранних кормовых культур (85 га) - горох + овес и поздних (50 га) - кукуруза + соя. В осеннее время скармливаются поукосные культуры: 100 га кукурузы после озимых и 85 га смеси овес + рапс яровой. Для обеспечения зеленым кормом молочного комплекса на 1000 коров при данном зеленом конвейере необходима общая площадь посева 435 га. Сбор зеленой массы за май - сентябрь составит 15370 т при средней урожайности 35,3 т/га.

Зеленый конвейер для условий повышенного влагообеспечения наиболее эффективен, но требует поддержания влажности почвы не ниже 80 % НВ. За счет более интенсивного использования пашни необходимый урожай зеленой массы 15380 т в данном конвейере можно получить с 320 га.

Средняя урожайность очень высока - 48,1 т/га. Ее обеспечивает внедрение высокопродуктивных, сбалансированных по питательным веществам многокомпонентных смесей: овес + горох + подсолнечник (ранняя) и кукуруза + соя +- сорго + подсолнечник (поздняя). Их использование позволяет сократить площадь под среднеурожайными многолетними травами до 100 га.

Зеленый конвейер для условий пониженного влагообеспечения рекомендуется на участках, где по каким-либо причинам высока вероятность нарушения запланированного режима орошения.

В данных условиях получение зеленой массы гарантирует ставка на многолетние травы (площадь их увеличивается до 250 га) и посев смесей из засухоустойчивых однолетних кормовых культур: суданская трава + подсолнечник + ячмень (ранние) и кукуруза + соя + суданская трава или сорго (поздние).

В связи с невысокой продуктивностью культур в условиях недостаточного водообеспечения для получения запланированных 15360 т зеленой массы необходимо увеличивать площадь каждого звена конвейера. Общая площадь посева составляет 540 га. Средняя урожайность -28,4 т/га. Внедрение в течение трех лет (1993-1995) конвейерного производства кормов в АО «Новое» позволило повысить удои молока на 25 %.

СМЕШАННЫЕ ПОСЕВЫ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ Нарастание биомассы и урожайность

Многолетние травы - важнейшие кормовые культуры. Смешанные посевы злаковых и бобовых многолетних трав увеличивают урожай-

ность зеленой массы и особенно сена, повышают качество кормов, улучшают их поедаемость. Особенно улучшается поедаемость козлятника восточного в смеси с кострецом безостым.

В опыте изучалось возделывание люцерны, козлятника и костреца в одновидовых и смешанных посевах.

В условиях орошения все многолетние травы и их смеси интенсивно росли и давали сравнительно высокий урожай как зеленой массы, так и сена. По урожайности они значительно превышали однолетнюю суданскую траву.

После укоса смесь хорошо отрастает и имеет высокий удельный вес злакового компонента. Доля люцерны с возрастом травостоя снижалась и составила в первый год пользования 55-60 %, на второй - 45-58 %, на третий - 36-49 % (табл. 5).

5. Урожайность зеленой массы многолетних трав в среднем за годы исследований (2004-2006 гг.), т/га

Вариант опыта Урожайность зеленой массы по годам жизни трав Средняя урожайность зеленой массы

второго третьего четвертого

1. Люцерна 52,6 54,5 38,0 48,0

2. Кострец 47,6 38,6 37,2 41,1

3. Люцерна + кострец 55,2 52,5 44,6 50,8

НСРоз 0,22 0,27 0,14

Люцерна в смеси с кострецом формировала наиболее высокую урожайность зеленой массы, сухого вещества и переваримого протеина. Кострец в чистом виде уступал люцерне по величине урожайности и сбору переваримого протеина на 12-22 %. Люцерно-кострецовая смесь оказалась перспективной в системе зеленого конвейера. Ее зеленая масса была сбалансирована по протеину, сахару и другим питательным веществам (табл. 6).

6. Качество зеленой массы многолетних трав

Вариант опыта Выход с 1 га Содержание переваримого протеина в 1 к. ед., г

сухого вещества переваримого протеина кормовых единиц

% т % т % т

1. Люцерна 15,3 7,32 19,0 1,39 0,17 8,16 170

2. Кострец 16,2 6,66 10,4 0,69 0,21 8,63 80

3. Люцерна + кострец 15,8 8,02 14,4 1,16 0,19 9,65 120

Одна кормовая единица люцерновой биомассы содержала 170 г протеина и 70-75 г сахара, а люцерно-кострецовой смеси - соответственно 110 и 120 г и достигала оптимального сахаро-протеинового соот-

ношения — примерно 1:1. Это повышало качество зеленой массы травосмеси (см. табл. 6).

Смешанные посевы по содержанию переваримого протеина в зеленой массе в 1,5 раза превышали одновидовые посевы костреца.

Особенности водопотребления многолетних трав при орошении в сухостепном Заволжье

Получение высоких стабильных урожаев многолетних трав без орошения невозможно. Эти влаголюбивые культуры требуют интенсивного режима орошения. Поэтому в работе приводятся особенности водопотребления трав при поливах с предполивной влажностью почвы не менее 80-85 % НВ в слое 0-70 см (табл. 7).

7. Водопотребление многолетних трав по укосам в среднем за 2004-2006 гг.

Ед. измерения Первый укос | Второй укос | Третий укос Суммарное водопотребление

Статья водопотребления

из почвы осадки поливы всего из почвы осадки поливы всего из почвы осадки поливы всего

мм 40,0 46,8 66,6 153,4 25,1 42,0 108,4 175,5 24,1 33,5 86,5 144,2 473,1

% 26,1 30,5 43,4 100,0 14,3 23,9 61,8 100,0 16,7 23Д 60Д 100,0 -

В среднем за годы исследовании для формирования первого укоса травам было необходимо 153,4 мм влаги, второго укоса - 175,5 мм; третьего - 144,2 мм, или соответственно 32,4 %; 37,1 и 30,6 % суммарного водопотребления за вегетационный период, которое составило

473.1 мм. Под урожай первого укоса травы израсходовали в среднем за годы исследования 153,4 мм, из которых 26,1 % приходилось на почвенную влагу, 30,5 % - на осадки и 43,4 % - на поливы. Под урожай второго укоса травам было необходимо 175,5 мм влаги, из которой 14,3 % приходилось на почвенную влагу, 23,9 % - на осадки и 61,8 % - на поливную воду. Для формирования третьего укоса травам потребовалось

144.2 мм влаги, из которой 16,7 % составляла почвенная влага, 23,2 % -осадки; 60,1 % - поливы.

За все годы исследований наибольший среднесуточный расход влаги отмечен за период формирования урожайности второго укоса. Он колебался от 2,88 до 3,76 мм.

Продолжительность вегетационного периода трав изменялась по годам от 159 до 166 дней. Их среднесуточное водопотребление за вегетационный период - 2,71-3,28 мм. Наибольшим среднесуточный расход влаги (3,28 мм) был в засушливый год, а наименьшим - во влажный (2,71 мм). В средневлажный год он составил 2,80 мм.

Коэффициенты водопотребления

Коэффициенты водопотребления трав при выращивании на зеленую массу заметно менялись по годам и укосам.

В средневлажном году коэффициент водопотребления козлятника составил в среднем за вегетацию 80,5 м3/т зеленой массы. В первом укосе он был ниже среднего на 21,3 %, во втором - на 15,7 %. В третьем укосе ввиду небольшой урожайности зеленой массы коэффициент водопотребления превышал среднее значение на 93,0 %.

Наиболее эффективно козлятник использовал влагу в первых двух укосах. Эффективность использования влаги была выше в 1,5-2,5 раза по сравнению с третьим укосом. Во влажный год козлятник использовал влагу на 40,0 % эффективнее, чем в засушливый и на 15,2 % эффектнее, чем в средневлажный год.

В средневлажном году коэффициент водопотребления люцерны равнялся в среднем за вегетацию 81,3 м3/т зеленой массы, т.е. был практически одинаковым с водопотреблением козлятника. В первом укосе он был ниже среднего на 33,6 %, во втором - на 4,8 %. В третьем укосе ввиду небольшой урожайности зеленой массы коэффициент водопотребления люцерны превышал среднее значение на 78,1 %.

Наиболее эффективно люцерна расходовала влагу в первых двух укосах. Здесь эффективность использования влаги была в 1,5-2,8 раза выше, чем в третьем укосе. Исключение составил влажный год, когда во втором укосе влага использовалась почти одинаково с третьим укосом. Различие составило 4,9 м3/га, или 6,4 %. Во влажный год люцерна использовала влагу на 18,3 % эффективнее, чем в средневлажный и на 38,0 % эффективнее, чем в засушливый.

Коэффициент водопотребления костреца безостого в средневлажном году в среднем за вегетацию (за 2 укоса) равнялся 85,3 м3/т зеленой массы.

В первом укосе коэффициент водопотребления был ниже среднего на 12,7 м3/т, или 14,9 %, а во втором - на 16,0 м3/га, или 18,7 %. Средняя величина этого показателя была выше, чем у козлятника на 6,0 %, а люцерны - на 5,0 %.

Коэффициенты водопотребления смешанных посевов люцерны и костреца в средневлажном году в среднем равнялись 71,1 м3/га. Это было меньше, чем в первом и во втором укосах на 31,7 и 4,6 % и больше, чем в третьем укосе на 67,8 %. Средняя величина этого показателя была ниже, чем у одновидовых посевов люцерны на 10,2 м3/га и ниже, чем у костреца безостого на 14,2 м3/га, или на 14,3 и 20,0 %. В средне-влажные годы смешанные посевы эффективнее использовали влагу, чем одновидовые посевы каждого компонента.

Смешанные посевы козлятника восточного и костреца безостого имели коэффициенты водопотребления в средневлажные годы выше, чем смешанные посевы люцерны и костреца на 21,7 и 9,3 м3/т, или на 30,5 и 14,6 %, и больше, чем одновидовые посевы козлятника соответственно по годам на 6,1-17,1 т/га, или на 8,7-17,5 %, и меньше, чем одновидовые посевы костреца безостого на 5,2 и 19,7 м3/га, или на 4,5 и 25,9 %.

Несмотря на некоторые отклонения, можно отметить, что в основном смешанные посевы использовали влагу более эффективно, чем одновидовые посевы люцерны и особенно костреца безостого. Козлятник составил исключение из общей закономерности.

СМЕШАННОЕ УПЛОТНЕНИЕ

Самыми распространенными посевами смешанного уплотнения являются подпокровные (подсевные) посевы. Культуру с более длительным вегетационным периодом (подпокровная культура) высевают под покров быстрорастущей культуры с коротким вегетационным периодом (покровная культура).

Высевают обе культуры, как правило, одновременно. Покровная культура быстро всходит, интенсивно растет и развивается, наращивает значительную биомассу и формирует определенную урожайность.

Обычно под покров высевают многолетние травы.

В качестве смешанного уплотнения нами изучался подпокровный посев люцерны под ранние и поздние яровые культуры - яровую пшеницу, ячмень, горчицу, овес, просо на зерно и суданскую траву и кукурузу на зеленый корм.

Рост и развитие подпокровной люцерны в первый год жизни Фенологические наблюдения

Для люцерны характерны медленные рост и развитие растений в первый год жизни как при беспокровном, так и подпокровном посевах.

В силу своей генетической природы, определяющей ее многолетнее существование, люцерна в первый год развивает корневую систему и коронку (зону кущения), без которых выживание растений в процессе перезимовки невозможно. Покровные культуры оказывали различное влияние на рост и развитие люцерны, так как в опытах в качестве покровных культур были изучены растения с разными биологическими и морфологическими признаками, разной архитектоникой посева, густотой стояния, скоростью роста, продолжительностью вегетационного периода. Посев люцерны под покров различных культур проводили в первой и в начале второй декады мая - с 4 мая в 2002 г, до 11 мая в 2000 г.

В 2001 г. ее высевали 6 мая, а в 2003 г. - 8 мая. Во все годы исследований температура в апреле колебалась от 6,5 до 13,1 °С, а в мае - от 12,6 до 18,1 °С. Это повлияло на продолжительность всходов люцерны.

В 2000 г. люцерна взошла на 11-й день, в 2001 г. - на 7-8-й день, а в 2002 и 2003 гг. - на 9-10-й день. По количеству осадков, которые, безусловно, влияли на появление всходов, наилучшими были 2001 и 2002 гг., когда за апрель и май сумма осадков составила 42,6 и 32,6 мм. За это время в 2000 и 2003 гг. выпало всего 9,0 и 26,3 мм, это задержало появление всходов на 3-4 дня.

На беспокровной люцерне ветвление отмечено в среднем по годам через 15 дней с колебаниями 14-17 дней -28 мая - 5 июня. Под покровом яровой пшеницы, ячменя и овса ветвление люцерны началось на 20-21 день позже, чем при беспокровном посеве, и продолжалось 6467 дней вплоть до уборки покровных культур на зерно.

Беспокровная люцерна сформировала бутоны в 2000 г. в середине июля - через 40 дней после ветвления, в 2001 г. бутоны появились через 35 дней, в 2002 г. - через 28 дней, в 2003 г. - через 26 дней. Цветки образовались на беспокровной люцерне соответственно по годам через 9,10,16 и 15 дней.

В 2000 г. под покровом горчицы люцерна сформировала бутоны через 39 дней. Появления цветков не отмечалось вплоть до уборки покровной культуры. В 2004 г. через 30 дней после ветвления появились бутоны, а через 10 дней — первые цветки. Аналогичная закономерность развития люцерны под покровом горчицы отмечена и в другие годы. В посевах горчицы в отдельные годы развитие люцерны мало уступало беспокровным посевам.

Аналогичным было развитие люцерны в посевах проса. Цветение не наступало до уборки покровной культуры. В 2001 г. бутоны появились через 38 дней после ветвления, а цветки - через 16 дней после бутонизации, в 2002 г. - соответственно через 20 и 14 дней, в 2003 г.- через 19 и 14 дней.

Под суданской травой и кукурузой, которые убирали на зеленый корм, люцерна формировала бутоны через 37-41 день. В посевах с суданской травой во все годы люцерна не образовывала цветов. Под покровом кукурузы в 2002 и 2003 гг. люцерна после фазы ветвления через 48 и 34 дня начинала зацветать. По длине вегетационного периода наименее удовлетворительной покровной культурой оказалась яровая пшеница. В среднем за годы исследований ее вегетативный период составил 76 дней. Это на 2 дня продолжительней, чем под покровом ячменя и овса при возделывании их на зерно, на 11 и 4 дня больше, чем под покровом горчицы и проса и на 13 дней продолжительнее, чем под покровом кукурузы и суданской травы.

Самый короткий вегетационный период был у суданской травы на сено и кукурузы на зеленый корм. Это в сочетании с лучшей освещенностью в начале вегетации люцерны первого года жизни улучшало рост, способствовало лучшему укоренению растений.

В силу лучшей освещенности люцерна хорошо развивалась под покровом проса и горчицы, продолжительность вегетации которых составляла в среднем за годы исследований 72 и 65 дней с колебаниями от 64 до 85 и от 64 до 67 дней.

Рост корней

Покровная культура прежде всего влияла на рост и развитие корней люцерны, а следовательно, на ее укоренение.

Без покрова корни люцерны достигали в отдельные годы почти 1 м. В среднем за четыре года глубина проникновения корней беспокровной люцерны составила 88,1 см, под яровой пшеницей - 25,9 см, под ячменем -29,4 см; под овсом - 32,7 см. Это соответственно на 70,6 %; 66,9 и 62,9 %, или почти в 3 раза меньше, чем у люцерны, выращиваемой без покрова.

Под покровом горчицы корни люцерны проникали до 74,4 см, что превосходило все покровные культуры.

' Лучше всего укоренялась молодая люцерна при размещении ее под покровом горчицы, проса, кукурузы и суданской травы, хуже всего — под ячменем, овсом и особенно под яровой пшеницей. Здесь, видимо, сказалась аллелопатическая взаимосвязь покровной и подпокровной культур.

Рост люцерны в высоту и сохранность растений

Высота покровной культуры слабо коррелировала с высотой подпокровной люцерны. Под ранними яровыми культурами, рано с весны затеняющими почву, люцерна испытывала угнетение с первых дней вегетации. Поэтому под покровом пшеницы, ячменя, овса высота люцерны к уборке покровной культуры не превышала в среднем за годы исследований 30,8-31,9 см.

Под покровом поздних культур, затеняющих почву в более поздний период, подпокровная люцерна имела высоту 59,2-69,7 см и почти не отличалась от беспокровной люцерны. На состояние подпокровной люцерны больше влиял срок затенения, чем высота стеблестоя покровной культуры. В этом случае люцерна, получая лучшую освещенность в ранние фазы развития, хорошо укоренялась; развивала большую массу, лучше противостояла ухудшению условий в дальнейшем и мало уступала беспокровным посевам.

"Заметное влияние на высоту и выживаемость люцерны оказывала густота стояния покровной культуры. Ранние яровые пшеница, ячмень

и овес имели наибольшую густоту, которая колебалась от 367 до 390 шт. растений на 1 м2, или 3,67-3,90 млн шт./га. В этом случае сохранность люцерны составляла к уборке 53,3-61,1 %. Просо, суданскую траву высевали меньшей нормой высева, и они имели густоту 165 и 120 растений на 1 м2, а кукуруза - 15,8 шт./м2, или соответственно 1,65; 1,20 и 0,15 млн шт./га.

Исключение составляла горчица, где сохранность равнялась 71,3 % при густоте растений 3,6 млн шт./га. Это объясняется отсутствием кущения у этой культуры и слабым затенением ее люцерны в начале вегетации. В беспокровных посевах сохранность люцерны была выше, чем в подпокровных на 3,8-27,8 % и равнялась 81,1 %.

Урожайность зеленой массы в год посева

После уборки покровных культур люцерна на всех вариантах развивалась под влиянием естественных условий. В связи с этим после уборки покровной культуры люцерну поливали 2-3 раза при снижении влажности почвы до 70 % НВ.

После уборки покровных культур люцерна хорошо отрастала при проведении поливов и формировала хороший укос зеленой массы, которая была убрана во второй половине сентября. Соотношение величины урожайности зеленой массы соответствовало характеру роста люцерны по вариантам опыта в первый год жизни. Выше он был на беспокровном посеве и на вариантах с посевом под поздние культуры — просо, суданскую траву, кукурузу, а также горчицу. Значительное снижение продуктивности люцерны отмечено после таких покровных культур, как яровая пшеница, ячмень и овес (табл. 8).

8. Влияние покровных культур на урожайность зеленой массы люцерны в первый год жизни

Показатель продуктивности Покровная культура

без покрова (контроль) яровая пшеница ячмень горчица овес просо суданская трава кукуруза

Урожайность, т/га 18,4 11,5 11,4 14,7 10,8 15,2 15,9 16,6

Отклонение от контроля

т/га - -6,9 -7,0 -3,7 -7,6 -3,2 -2,5 -1,8

% -37,5 -38,0 -20,1 -41,3 -17,4 -13,6 -9,8

НСР05 1,29

Урожайность беспокровной люцерны составила 18,4 т/га, после покровных ранних культур - 10,8-11,4 т/га, после покровных поздних

культур - 15,2—16,6 т/га, после горчицы - 14,7 т/га. Это соответственно меньше контрольного варианта на 37,5-41,3 %; 9,8-17,4 и 20,1 %.

Люцерна, вышедшая из-под покрова поздних яровых культур (проса; суданской травы и кукурузы), а также после горчицы формировала после уборки покровной культуры при орошении урожайность зеленой массы в год посева, близкую к беспокровному варианту.

Влияние покровных культур на засоренность посевов люцерны

В условиях орошения посевы могут страдать в значительной степени от засоренности. На староорошаемых землях Энгельсской оросительной системы посевы были засорены главным образом однолетними сорняками, которые составляли 67 % от общего количества сорняков, в том числе 53 % приходилось на долю поздних яровых - щирицы и просянок и 14 % - на долю ранних яровых. За время проведения опыта число сорняков колебалось от 0 до 16-20 штУм с общей массой от 100 до 900 г/м\ причем ранних яровых насчитывалось от 0 до 3 шт. (1,35+0,41) на 1 м2 с массой от 20 до 50 г/м2. Поздние сорняки преобладали. Их число доходило до 17-22 и даже до 26 шт./м2 (20+2,9) с массой от 50 до 200 г/м2. В посевах различных культур складывались неодинаковые биоценотиче-ские условия. Засоренность орошаемой люцерны изменялась по годам с возрастом культуры. В посевах люцерны первого года сорняков было очень много, особенно при посеве без покрова. Это объясняется слабым развитием культуры в год посева, особенно в первые два месяца.

С целью подавления сорняков в первый год жизни эффективен посев люцерны под покров полевых культур. Сороочищающее действие покровной культуры определяется густотой травостоя растений, высотой, способом посева и скоростью роста в начальный период. По этим показателям преимущество было за ранними культурами - яровой пшеницей, ячменем, овсом.

К фазе выхода в трубку через месяц после посева травостой полностью смыкался и сокращал освещенность поверхности почвы до 5-6 %, сорняков - до 40 % от освещенности поверхности чистых посевов покровных культур. При такой освещенности они настолько замедляли рост, что не накапливали необходимой биомассы для перехода к плодоношению как до, так и после уборки покровной культуры.

Уже в фазе всходов люцерны засоренность под покровом яровой пшеницы ячменя и овса уменьшалась в 6-14 раз по сравнению с беспокровным посевом. Засоренность ранними яровыми сорняками составила 0,1-0,3 шт./м2, что меньше беспокровной люцерны в 4-14 раз. Засоренность поздними яровыми сорняками под покровом ранних яровых культур пшеницы, ячменя, овса снизилась в 8-20 раз, многолетними сорняками-в 1,5-4 раза.

Горчица в силу более слабого травостоя угнетала сорняки в меньшей степени. В период всходов ранних яровых сорняков было меньше, чем под покровом в 7 раз, поздних яровых - в 4 раза, многолетних - почти в 2 раза. Общее число сорняков составило 5,6 шт./м2 против 20,4 шт./м2 на беспокровном посеве.

Просо, кукуруза и суданская трава в меньшей степени снижали засоренность люцерны, чем яровая пшеница, ячмень и овес. Количество ранних яровых сорняков снижалось на этих вариантах по сравнению с беспокровной люцерной в период всходов в 4-7 раз; поздних яровых -в 4-10 раз; многолетних сорняков - в 1,5 раза. Общее количество сорняков снизилось в 3-5 раз.

К уборке на беспокровном посеве количество ранних яровых сорняков возросло в 2,5 раза, поздних яровых - на 23,7 %; многолетних -на 28,6 %; общее число сорняков - на 32,8 %.

Таким образом, наиболее интенсивно подавлялись сорняки под покровом суданской травы, пшеницы, ячменя и овса. Горчица, просо и кукуруза несколько уступали этим культурам.

На второй год жизни люцерна была засорена несколько больше при беспокровном посеве. В период отрастания общая засоренность снизилась с 35,3 до 21,0 шт./м2. Снижение составило 68,1 %. Количество многолетних сорняков уменьшилось более чем в 2 раза, поздних яровых сорняков - на 59,1 %, ранних яровых - на 86,7 %.

В период отрастания после покрова ранних яровых культур (пшеница, ячмень, овес) засоренность ранними яровыми сорняками снизилась с 2,8 до 1,0-1,2 шт./м2, или в 2,3-2,8 раза, а после поздних яровых (просо, суданская трава, кукуруза) - с 2,8 до 1,8-2,0 шт./м2, или на 55,5 и 40,0 %.

Особенности роста и развития люцерны второго года жизни

Прирост растений в высоту

С точки зрения архитектоники посевов люцерны большое значение имеет высота растений. На прирост растений люцерны в высоту наряду с природными факторами влияло действие покровных культур.

В первый год жизни под покровом ранних яровых зерновых культур (пшеницы, ячменя, овса) вследствие худшей освещенности люцерна формировала низкорослые, слаборазвитые растения. Меньше влияли на рост люцерны поздние культуры (просо, суданская трава, кукуруза), поздно затеняющие посев. Во второй год жизни в посевах люцерны также отмечено различие в освещенности средних и нижних ярусов, что влияло на процессы фотосинтеза агроценоза.

Наибольшая высота отмечена у беспокровной люцерны и люцерны, вышедшей из-под покрова поздних культур и горчицы - 94,4-98,1 см.

На вариантах с подпокровным посевом под ранние культуры и суданскую траву высота растений была меньше - 89,7-94,3 см.

Наибольший суточный прирост отмечен на беспокровном посеве и посеве люцерны под покровом горчицы и кукурузы. Прирост люцерны в высоту в фазу бутонизации на этих вариантах равнялся 1,65 см; 1,71 и 1,47 см, а в фазу цветения - 2,30 см; 2,15 и 1,60 см. В посевах, вышедших из-под покрова ранних культур, ростовые процессы шли медленнее, чем на беспокровном посеве. Различия в высоте растений по вариантам оказали влияния на прирост биомассы.

Накопление биомассы

Покровные культуры оказывали заметное влияние на накопление надземной биомассы люцерны второго года произрастания. Наибольшие различия с беспокровными посевами по скорости накопления биомассы отмечены в фазах отрастания, ветвления и бутонизации.

Растения на подпокровных вариантах отрастали значительно медленнее, чем на беспокровных посевах. Через 15-20 дней после начала отрастания весной люцерна в среднем накапливала сухой биомассы 17,1-23,9 %, или 0,92-1,70 т/га.

Беспокровные посевы характеризовались более интенсивным приростом биомассы. К интенсивно растущим растениям следует отнести люцерну, вышедшую из-под покрова горчицы и кукурузы. Растения люцерны из-под покрова ранних яровых зерновых культур, наиболее сильно угнетенные действием затенения в первый год жизни, имели самые низкие среднесуточные приросты сухой биомассы.

В период ветвления наибольшее количество сухой биомассы отмечено на беспокровных посевах люцерны, после горчицы и после кукурузы. Величина ее составляла 1,50-1,70 т/га, или 22,3-23,9 % от общего количества биомассы в фазе образования бобов. Люцерна, вышедшая из-под покрова ранних яровых культур, накапливала в период ветвления от 0,92 до 1,03 т/га сухой биомассы, что составляло 16,9-17,3 % от общего количества.

В период бутонизации на вариантах с интенсивным ростом люцерна накапливала до 3,53-3,85 т/га сухой биомассы, или 52,4-54,2 %, а на вариантах с медленным ростом - 2,33-2,44 т/га, или 40,6-43,9 %. В период цветения соответственно по группам вариантов этот показатель составлял 6,21-6,90 т/га сухой биомассы, или 92,2-97,2 %, и 4,70-5,30 т/га, или 88,2-89,5 %.

Формирование листовой поверхности

Покровная культура, в той или иной мере угнетающая люцерну в первый год жизни, оказывала отрицательное влияние на формирование

молодого растения второго года. Условия первого года жизни растений накладывали отпечаток на формирование листовой поверхности люцерны. Наибольшая площадь листовой поверхности отмечена на беспокровных посевах люцерны и на вариантах с посевом под покров горчицы и кукурузы. В фазу ветвления она составила на этих вариантах 19,322,1 тыс. м2/га, в фазу бутонизации - 38,0—40,2 тыс. м2/га, а в фазу цветения она несколько снизилась - до 30,7-32,7 тыс. м2/га.

Люцерна на вариантах с ранними покровными культурами (пшеница, ячмень, овес) имела наименьшую площадь листовой поверхности, которая составляла по фазам развития растений 11,0-15,2 тыс. м2/га, 22,5-26,7 и 22,7-27,3 тыс. м2/га. Таким образом, покровные культуры заметно влияли на площадь листовой поверхности люцерны второго года жизни.

Фотосинтетический потенциал посевов

Процессы фотосинтеза характеризуются не только величиной площади листовой поверхности, но и продолжительностью функционирования поверхности зеленых листьев. Наибольшая величина фотосинтетического потенциала в среднем за три года была на беспокровном посеве. Она составила 2594 тыс. м2/га х сут. Такой показатель сформировался за счет большей площади листьев от отрастания до цветения, так как растения на этом варианте не подвергались угнетению покровной культуры. Здесь же была больше густота стояния растений после перезимовки. На беспокровной люцерне фотосинтетический потенциал был выше. Он составил 903 тыс. м2/га х сут. Это выше, чем у люцерны на вариантах с ранними яровыми покровными культурами (пшеница, ячмень, овес) на 12,0-20,4 %; выше, чем на вариантах с поздними яровыми покровными культурами на 1,5—8,8 %; больше, чем на варианте с горчицей на 1,5 %.

В среднем по вариантам с ранними яровыми покровными культурами фотосинтетический потенциал был меньше, чем по вариантам с поздними культурами и горчицей на 12,3 %.

Урожайность люцерны второго года жизни

Покровные культуры и нормы высева существенно влияли и на урожайность зеленой массы люцерны на второй год жизни.

В среднем за три года урожайность зеленой массы беспокровной люцерны равнялась при норме высева 2 млн шт./га 30,3 т/га, а при 4 млн шт./га - 36,5 т/га. Увеличение нормы высева в 2 раза повышало урожайность на 20,5 % (табл. 9).

Аналогичное увеличение урожайности от повышения нормы высева отмечено и у подпокровной люцерны. На варианте с покровной яровой пшеницей она возросла в среднем за 3 года на 17,4 %; с покровным

ячменем - на 26,8 %; с овсом - на 21,3 %; с горчицей - на 20,8 %; с просом - на 18,3 %; с суданской травой - на 19,1 %; с кукурузой - на 19,8 %. В худших условиях произрастания подпокровная люцерна сильнее реагировала прибавкой урожайности на увеличение нормы высева.

9. Урожайность зеленой массы люцерны на посевах второго года произрастапня по вариантам опыта (в среднем за 2001-2003 гг.)

Покровные культуры (фактор А) Норма высева, млн шт./га семян (фактор В) Урожайность, т/га Отклонение

от беспокровного посева(А) от нормы высева 2 млн шт./га (В)

т/га % т/га %

1.Без покрова 2 30,3 - - - -

4 36,5 - - 6,2 20,5

2. Яровая пшеница 2 27,6 -2,7 -8,9 - -

4 32,4 -4Д -11,2 4,8 17,4

3. Ячмень 2 25,4 -4,9 -16,2 - -

4 32,2 -4,3 -11,8 6,8 26,8

4. Горчица 2 30,7 0,4 1,3 - -

4 37,1 0,6 1,6 6,4 20,8

5. Овес 2 26,3 -4,0 -13,2 - -

4 31,9 -4,6 -12,6 5,6 21,3

6. Просо 2 29,0 -1,3 -4,3 - -

4 34,3 -2,2 -6,0 5,3 18,3

7. Суданская трава 2 27,8 -2,5 -8,2 - -

4 33,1 -3,4 -9,3 5,3 19,1

8. Кукуруза 2 30,8 0,5 1,6 - -

4 36,9 0,4 1,1 6,1 19,8

НСР05ПО фактору А - 0,7; НСРоз по фактору В - 1,8

Наивысшая урожайность зеленой массы люцерны сформировалась в среднем за годы исследований на фоне нормы высева 4 млн шт./га на беспокровном посеве - 36,5 т/га; на вариантах с покровной горчицей -37,1 т/га, с кукурузой - 36,9 т/га. Различие этих вариантов равнялось 0,2-1,6 %, что можно считать в пределах ошибки опыта. Люцерна, вышедшая из-под покрова ранних яровых зерновых (пшеницы, ячменя, овса), а также суданской травы и проса, снизила урожайность на 8,916,2 %; 8,2-9,3 и 4,3-6,0 % соответственно по сравнению с беспокровными посевами. Это можно объяснить снижением густоты стеблестоя люцерны под покровом этих культур.

Таким образом, для создания высокопродуктивного агрофитоцено-за фуражной люцерны необходимо высевать ее под покров горчицы, кукурузы и проса нормой высева не менее 4 млн шт./га семян.

Изучение влияния режимов орошения на урожайность зеленой массы люцерны показало прямую взаимосвязь ее величины от степени обеспеченности влагой и интенсивности режима орошения.

Наибольшая урожайность люцерны отмечена при использовании интенсивного режима орошения. В 2001 г. на фоне этого режима орошения урожайность зеленой массы составила 38,2 и 48,0 т/га.

Проведение влагозарядкового полива увеличивало урожайность зеленой массы на 6,8 т/га, или на 17,8 %.

Наименьшую урожайность зеленой массы получили при дифференцированных поливах люцерны. В любом случае снижение влажности почвы в посевах фуражной люцерны уменьшало урожайность на 13,6-22,3%.

Аналогичная закономерность отмечалась и в 2002 г., весьма сухом по увлажнению. На всех вариантах опыта урожайность зеленой массы была ниже, чем в 2001 г. на 2,7—22,6 °/о. Различие по вариантам проявилось в большей степени, чем в 2001 влажном году.

На фоне интенсивного режима орошения урожайность люцерны составляла в этом году 42,5 и 37,2 т/га. Проведение влагозарядки повысило этот показатель на 11,1 %.

Наименьшей была урожайность при дифференцированном режиме орошения - 26,9 и 24,2 т/га, что на 27,7 и 34,9 % меньше, чем при интенсивном режиме.

В 2003 г. на фоне интенсивного режима орошения урожайность зеленой массы возросла по сравнению с дифференцированными режимами на 8,5-10,1 т/га, или 23,1-27,4 %.

Проведение влагозарядки на фоне дифференцированного режима повысило урожайность на 6,0 %. Наивысшей урожайность была на фоне интенсивного режима. Прибавка составила 43,6 и 36,8 %. Проведение влагозарядки в этом случае увеличило урожайность на 6,8 т/га, или 18,5 %.

Средние данные за годы исследований подтвердили выявленную по годам закономерность.

Наивысшая урожайность люцерны отмечена на фоне интенсивного режима орошения - 43,7 и 37,4 т/га. Прибавка от влагозарядки равнялась 6,3 т/га, или 16,8 %. Снижение предполивного порога влажности почвы до 60 % НВ уменьшило урожайность зеленой массы на 21,4-28,1 %. Прибавка урожайности от влагозарядки на фоне дифференцированного режима орошения равнялась 9,2 %, или 2,5 т/га.

Водопотребление и режим орошения люцерны

Возделывание люцерны при орошении связано с рядом трудностей, среди которых - создание оптимального увлажнения почвы и регулярное влагообеспечение растений по фазам развития. Следует отметить, что проведение осенней влагозарядки увеличивало влажность почвы в слое 60—100 см с 91,7-70,3 до 96,3-76,9 % НВ на первом варианте и с

90,1-65,3 до 96,0-77,5 % НВ на втором. В слое 100-150 см влажность почвы при проведении влагозарядки повышалась с 86,6-60,3 до 95,980,5 и с 85,7-60,9 до 95,7-82,0 % НВ. Это способствовало увеличению урожайности люцерны. Величина суммарного водопотребления во многом зависит от режима орошения и от погодных условий.

Наименьшие коэффициенты водопотребления получены при интенсивном режиме орошения, а наибольшие - при дифференцированном. Различие в пользу интенсивного режима было в 2001 г. - 19,326,3 %; в 2002 г. - 42,9-49,6 %; в 2003 г. - 32,3-44,6 %, а в среднем за годы исследований - 32,3-38,2 %. Для интенсивного нарастания биомассы люцерне необходимо хорошее обеспечение влагой.

Поливная вода расходовалась с различной эффективностью для формирования урожайности зеленой массы. На фоне влагозарядки при возделывании люцерны на зеленую массу наименьшее количество оросительной воды тратилось на создание 1 т биомассы на вариантах с интенсивным режимом орошения (65,4-80,6 м3/т).

При дифференцированном режиме орошения расходы поливной воды на 1 т зеленой массы возрастали в среднем за годы исследований до 83,0 м3/т.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР В СМЕШАННЫХ ИОУКОСНЫХ ПОСЕВАХ

При энергетической оценке смешанных и поукосных посевов выявлена их высокая эффективность. Выращивание в кормовом севообороте овсяно-гороховой смеси имело коэффициент энергетической эффективности 5,19-6,13 ед. Энергетическая эффективность выращивания озимой ржи на зеленый корм оказалась ниже почти в 2 раза. Коэффициент энергетической эффективности в этом случае равнялся 2,68.

Несколько выгоднее оказались суданская трава и кукуруза при выращивании их в одновидовых посевах. Коэффициенты энергетической эффективности составили 5,94 и 6,33. Несмотря на высокую урожайность этих культур, энергозатраты на их возделывание были выше, чем на выращивание овсяно-гороховой смеси иа 54,5-60,5 % за счет большего числа поливов.

Наивысшие коэффициенты энергетической эффективности отмечены при возделывании трехкомпонентных травосмесей с подсолнечником. Они равнялись 9,11-9,61 ед.

Сравнительно высокая энергетическая эффективность была и при выращивании смешанных посевов в качестве поукосных культур. Ов-сяно-рапсовая травосмесь после озимой ржи имела коэффициент энергетической эффективности 4,27; после овсяно-гороховой смеси — 3,81; после овсяно-гороховой смеси с подсолнечником - 2,30 ед.

Превосходили суданскую траву и кукурузу по энергетической эффективности трехкомпонентные смеси с последующим выращиванием поукосных культур. Коэффициенты энергетической эффективности -6,25-8,48. Окупаемость 1 м3 поливной воды при орошении весенних двухкомпонентных травосмесей составила 53,4-64,8 МДж, трехкомпо-нентных смесей с подсолнечником — 94,4-101,4 МДж, суданской травы и кукурузы - 48,5-54,4 МДж, а поукосных травосмесей - 31,2-34,1 МДж.

Наиболее полно энергетически окупалась поливная вода при выращивании смешанных двух- и трехкомпонентных травосмесей. Расчет экономической эффективности показал, что смешанные посевы не уступали по экономическим показателям одновидовым чистым посевам.

Несмотря на высокие затраты на выращивание смешанных культур весеннего посева в двухкомпонентных травосмесях 4,10-4,19 тыс. руб./га, их рентабельность равнялась 79,3-111,2 % против 91,9 и 95,5 % у суданской травы и кукурузы, выращиваемых в одновидовых посевах. Уровень рентабельности трехкомпонентных травосмесей составил 141,4-142,4 %.

Рентабельность возделывания озимой ржи на зеленую массу оказалась всего 22,7 %, поукосных посевов - 43,9-55,0 %, а совместного выращивания смешанных посевов весеннего срока сева с поукосными культурами - 87,8-105,1 %. Наиболее низкая себестоимость зеленой массы в севообороте отмечена при выращивании культур в смешанных посевах. Она равнялась 127 руб./т в двухкомпонентных травосмесях и 98,6-99,0 руб./т - в трехкомпонентных против 132,6 и 122,9 руб./т у суданской травы и кукурузы.

Наиболее энергетически выгодно возделывать люцерну, козлятник и бобово-злаковую травосмесь люцерны с кострецом безостым. Несмотря на высокие энергозатраты 26,1-27,9 ГДж/га, варианты с этими культурами имели наивысшие коэффициенты энэргетической эффективности - 7,01-7,16. Коэффициент энергетической эффективности на варианте с кострецом безостым имел самое низкое значение — 5,19, что меньше, чем у люцерны на 1,97, или на 38,0 %.

Все многолетние травы значительно превосходили по энергетической эффективности контроль (вико-овсяная смесь). Люцерна, козлятник и смесь люцерны с кострецом превышали по величине коэффициента энергетической эффективности вико-овсяную смесь в 2,0-2,1 раза; смесь козлятника с кострецом - в 1,8 раза; посевы костреца - в 1,5 раза. Нецелесообразно высевать при орошении в Заволжье кострец в чистом виде. Его возделывание в смеси с люцерной и козлятником повышало энергетическую эффективность на 18,1-35,0 %.

Аналогичная закономерность выявлена и при расчете экономической эффективности возделывания многолетних трав.

Наибольший чистый доход (13,03 тыс. руб./га), наибольшая рентабельность (220 %) и наименьшая себестоимость 1 т зеленой массы (93,9 руб.) получены от возделывания травосмеси люцерны с кострецом безостым.

При выращивании подпокровных посевов люцерны на зеленую массу энергетические затраты за два года окупались в большей степени при учете продукции покровных культур.

Покровная культура увеличивала энергозатраты на 13,6—39,1 %. Продукция, полученная от покровной культуры, составила 18,4-43,4 %, что существенно увеличивало энергетическую эффективность вариантов с покровными культурами. Если на беспокровной люцерне, несмотря на высокие урожаи зеленой массы, коэффициент энергетической эффективности равнялся 4,98 ед., то при возделывании люцерны под покровом яровой пшеницы он возрос до 5,74 ед., или на 15,3 %. Аналогичное увеличение коэффициента энергетической эффективности отмечено на варианте с покровом проса, суданской травы и кукурузы. На варианте с покровом горчицы, ячменя и овса превышение коэффициента энергетической эффективности контрольного варианта (беспокровного посева) было несколько меньше и соответственно составило 9,4 и 13,8 %.

Определение энергетической эффективности возделывания люцерны на зеленую массу при разных режимах показало бесспорную выгоду интенсивного режима орошения (80-80-80 % от НВ), особенно на фоне влагозарядкового полива. Несмотря на более высокие энергозатраты в этом случае по сравнению с дифференцированным режимом орошения на 24,0 и 25,1 %, коэффициенты энергетической эффективности были выше на 10,1 и 27,5 %.

Влагозарядка, хотя и повысила затраты на 13,9 и 11,1 %, увеличивала коэффициент энергетической эффективности на 26,1 и 10,8%.

Наибольшая рентабельность отмечена на варианте при возделывании люцерны под покровом горчицы - 240 % и проса - 255 %. Это выше, чем на остальных вариантах с покровными культурами на 14-44 и 15-47 %.

Наиболее выгодным было возделывание люцерны при интенсивном режиме орошения (80-80-80 % НВ) на фоне осеннего влагозарядкового полива. Уровень рентабельности в этом случае был выше, чем при дифференцированном режиме орошения на 31 %.

Проведение влагозарядки повышало уровень рентабельности возделывания люцерны на зеленую массу на 23 и 29 %.

ВЫВОДЫ

1. В условиях орошения в Заволжье решающим фактором развития кормопроизводства является уплотнение посевов, т.е. широкое возде-

лывание пожнивных поукосных, смешанных, совместных, подсевных и других культур.

2. Введение уплотненных посевов в орошаемый севооборот способствует увеличению у поливных культур в 1,1—1,5 раза площади ассимиляционной поверхности по сравнению с одновидовыми посевами. При этом полнее используются солнечная радиация, влага и питательные вещества для формирования урожая, повышается качество продукции.

3. Среди однолетних ранних яровых кормовых культур наибольшим выходом кормовых единиц и самым большим сбором переваримого протеина отличаются смеси овса с подсолнечником и горохом; овса с суданской травой и подсолнечником. Из поздних культур наиболее продуктивными являются смеси кукурузы с соей, сорго, подсолнечником и суданской травой.

4. В смесях ранних яровых культур величину урожайности определяет подсолнечник, а качество продукции - горох. Наиболее сбалансированной по урожайности и качественным показателям является ранняя яровая смесь из 75 % овса, 50 % гороха и 25 % подсолнечника по нормам высева от одновидовых посевов. Она дала 57,8 т/га зеленой массы и 8,09 т/га кормовых единиц. Содержание переваримого протеина в 1 к. ед. составило при этом 124 г.

5. С увеличением доли подсолнечника до 50-75 % урожайность зеленой массы увеличивалась, а обеспеченность переваримым протеином заметно снижалась. Аналогичная закономерность наблюдалась и у наиболее продуктивной смеси, состоящей из суданской травы (100 %) с подсолнечником (25 %) и овсом (25 %). Она формировала до 80 т/га зеленой массы. Содержание переваримого протеина при этом составляло 106 г на 1 к. ед.

6. В смесях поздних яровых культур урожайность возрастала с повышением доли кукурузы. Двойная смесь кукурузы с соей с применением нормы высева кукурузы 50 % от принятой нормы в одновидовых посевах формировала урожайность зеленой массы 41,3 т/га, а при повышении нормы высева кукурузы до 75 % урожайность повышалась до 50,7 т/га. В многокомпонентных смесях поздних культур максимальная урожайность зеленой массы достигала 71,3 т/га. Наибольший сбор кормовых единиц возрастал до 11,3 т/га. Высокий выход переваримого протеина - 1,16 т/га - был получен при следующем соотношении компонентов: норма высева кукурузы - 75 %; сои — 75 %; подсолнечника - 20 %; сорго - 30 %.

7. Для получения двух урожаев в год необходимо размещение после ранних злаково-бобовых смесей поукосных посевов ярового рапса с овсом и озимой рожью. При таком сочетании обеспечивается получение до 100 т/га зеленой массы в ранне-летний и поздне-осенний периоды.

8. Непрерывное поступление зеленой массы в качестве корма и сырья для заготовки сена, сенажа и силоса должно основываться на четкой системе зеленого конвейера. Для продуктивного зеленого конвейера необходимо высевать озимую рожь, многолетние травы, ранние яровые бобово-злаковые смеси, кукурузу в смеси с соей, сорго и подсолнечником, яровой рапс с овсом и озимой рожью поукосно для двойного осенне-весеннего пользования.

9. Уплотненные смешанные и поукосные посевы способствовали лучшему использованию поливной воды. Коэффициенты водопотреб-ления уплотненных посевов составили 49,3-57,0 м3 на 1 т зеленой массы, одновидовых посевов сорго и кукурузы - 61,5 и 72,4 м3/т, озимой ржи -149 м3/т.

Применение смешанных посевов наряду с повышением урожайности и улучшением качества зеленой массы приводило к снижению расхода воды на единицу урожая до 49 %.

10. Наивысшая урожайность зеленой массы получена в смешанных посевах люцерны и костреца - 63,1 т/га. Одновидовые посевы люцерны уступали посевам травосмеси на 4,7 т/га, или 8,0 %. Козлятник давал в среднем за годы исследований зеленой массы почти такое же количество, как люцерна, но уступал смеси люцерны с кострецом на 3,8 т/га, или 6,4 %. Наименьшая урожайность зеленой массы была у костреца безостого - 32,9 т/га.

Наибольшее количество сена с 1 га было получено в посевах смеси люцерны с кострецом. По урожайности сена люцерна с кострецом превышали люцерну в чистом виде на 5,0 %; козлятник - на 9,7 %, смесь козлятника и костреца - на 18,2 %; кострец безостый - на 33,1 %. Козлятник в чистом виде превосходил смесь его с кострецом на 7,7 %.

11. Длина вегетационного периода многолетних трав колебалась по годам от 160 до 167 дней и существенно влияла на водопотребление растений. Среднесуточное водопотребление в среднем за вегетацию по годам колебалось от 2,71 до 3,28 мм.

Наибольший среднесуточный расход влаги многолетними травами отмечен за период формирования урожая второго укоса - от 2,88 до 3,76 мм.

Суммарное водопотребление трав составило по годам от 430 до 525 мм, а коэффициент водопотребления - от 69,9 до 97,8 м3 на 1 т зеленой массы.

12. Покровные культуры замедляли рост и развитие люцерны в первый год жизни. Продолжительность пребывания под покровом ранних яровых культур составляла 72-76 дней, а под покровом поздних яровых культур и горчицы - 62-66 дней. Беспокровная люцерна к этому времени вступала в фазу цветения.

Высота люцерны, вышедшей из-под покрова ранних яровых культур, была 30,8-31,9 см, а из-под поздних культур - 62,0-69,7 см. Глубина проникновения корней в почву в первом случае была 25,9-32,7 см, во втором - 68,8-74,4 см. На беспокровных посевах люцерна имела высоту растений 57,1 см и глубину проникновения корней в почву 88,1 см.

Под покровом ранних яровых культур сохранность люцерны перед уходом в зиму составила 57,1-61,1%, а под поздними яровыми покровными культурами и горчицей - 70,1-77,3 %.

13. В первый год жизни после уборки покровных культур и проведения 2 поливов урожайность люцерны на вариантах с покровными ранними яровыми зерновыми культурами изменялась от 10,8 до 11,8 т/га, а на вариантах с покровными поздними яровыми культурами и горчицей - с 14,7 до 16,6 т/га.

14. Количество сорняков на беспокровной люцерне было больше в 1,5-2,0 раза по сравнению с подпокровными посевами. В первом случае засоренность составила 21,0-35,3 шт./м2, а во втором - 8,2-20,0 шт./м2. Наименьшей засоренность люцерны была под покровом яровой пшеницы, овса и ячменя.

15. Беслокровная люцерна на второй год жизни лучше росла и развивалась по сравнению с покровной. Она имела большую на 6-9 см высоту травостоя; лучший прирост биомассы. В чистом виде люцерна превышала покровную по среднесуточному приросту сухой биомассы, по площади листовой поверхности и по фотосинтетическому потенциалу. Наименьшее различие с беспокровной люцерной имели варианты с такими покровными культурами, как горчица, кукуруза и просо.

16. Значительное снижение урожайности зеленой массы люцерны в среднем за 3 года отмечено после покрова яровой пшеницы, ячменя, овса и суданской травы (29,6-32,7 т/га). Близкими по урожайности к беспокровной люцерне были варианты с покровом проса, горчицы и кукурузы - 35,1-35,2 т/га против 34,9 т/га на беспокровном варианте. Наивысшую урожайность зеленой массы люцерна дала при номе высева 4 млн семян на 1 га.

17. Наибольшую урожайность зеленой массы люцерна сформировала при интенсивном режиме орошения на фоне влагозарядки. На остальных вариантах урожайность была ниже на 17,8-51,5 %.

18. Для получения зеленой массы люцерны 35-40 т/га требуется 560570 мм влаги, в том числе в качестве осенней влагозарядки 70 мм и в качестве оросительной нормы 200-260 мм за вегетацию с 5-6 поливами. На этих вариантах были отмечены наименьшие коэффициенты водопотребле-ния и наибольшая эффективность использования поливной вода.

19. Коэффициенты энергетической эффективности всех многолетних трав были намного выше, чем на контроле (вико-овсяная смесь).

Люцерна, козлятник и смесь люцерны с кострецом превышали по величине коэффициента энергетической эффективности вико-овсяную смесь в 2,0 раза; смесь козлятника с кострецом - в 1,8 раза; посевы костреца - в 1,5 раза. Наиболее энергетически выгодным оказалось возделывание в орошаемых условиях Заволжья люцерны, ее смеси с кострецом, а также травосмеси костреца и козлятника.

Нецелесообразно высевать при орошении в Заволжье кострец в чистом виде. Чистый доход при выращивании на темно-каштановых почвах козлятника и люцерны в чистом виде, а также смеси люцерны с кострецом составил соответственно 11,98; 13,03 и 12,06 тыс. руб./га. Уровень рентабельности - 179 %; 211 и 220 %.

20. Возделывание покровной люцерны энергетически и экономически выгоднее по сравнению с беспокровной за счет дополнительной продукции покровных культур. На посевах фуражной люцерны при получении зеленой массы уровень рентабельности был соответственно 208-255 % и 193 %. Наивысший уровень рентабельности отмечен у люцерны, вышедшей из-под покрова горчицы и проса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На орошаемых землях Поволжья для бесперебойного обеспечения животных зеленым кормом в системе зеленого конвейера необходимо использовать следующие высококачественные культуры и травосмеси: озимую рожь; овес в смеси с горохом и подсолнечником; кукурузу в смеси с соей, сорго и подсолнечником; яровой рапс в смеси с овсом и озимой рожью в поукосных посевах для осенне-весеннего использования; многолетние травы. Кормовые орошаемые севообороты следует до 75 % насыщать уплотненными весенними и поукосными посевами.

2. Из смесей ранних яровых кормовых культур для широкого применения рекомендуются следующие: горох 50 % + овес 75 % + подсолнечник 25 % от принятой нормы высева в одновидовых посевах, а также суданская трава 100 % + овес 25 % + подсолнечник 25 %.

3. Многокомпонентные смеси поздних яровых кормовых культур следует высевать со следующим соотношением компонентов: кукуруза и соя - 75 %; сорго - 30 %; подсолнечник - 20 %; суданская трава - 50 % от нормы высева в одновидовых посевах.

4. При выращивании двух урожаев зеленой массы в год, где в качестве первой культуры используются ранние яровые бобово-злаковые смеси, в качестве второй наиболее продуктивны в поукосных посевах яровой рапс в смеси с овсом и озимой рожью при оптимальном сроке сева до 20 июля.

5. Для получения стабильных урожаев высокобелковых кормов в сухостепных условиях Заволжья целесообразно увеличение в структуре

посевных площадей доли злаково-бобовых многолетних трав, в частности, смеси люцерны и козлятника с кострецом безостым. Для повышения эффективности использования поливной воды необходимо проводить поливы травосмесей при нижней предполивной влажности почвы не менее 80 % НВ поливными нормами 50,0-60,0 мм. При подпокровном возделывании люцерны в производственных условиях для получения высоких урожаев зеленой массы люцерну необходимо высевать под покров горчицы, овса, проса, суданской травы и кукурузы на зеленый корм нормой высева не менее 4 млн семян на 1 га. Режим орошения фуражной люцерны должен включать в себя влагозарядковый полив и интенсивный режим орошения с предполивной влажностью почвы в слое 0,70 см 80-80-80 % НВ.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ганъкин, А. В. Производство зеленых и сочных кормов в Поволжье / А. В. Ганькин, М. Н. Худенко, А. Ф. Дружкин // Эффективные технологии производства, заготовки и использования кормов : сб. науч. тр. / Поволжский НИИ животноводства и кормопроизводства - Саратов, 1991.-С. 34-41.

2. Ганъкин, А. В. Выращивание бобово-злаковых смесей в системе силосного конвейера / А. В. Ганькин. -Саратов, 1995.-27 с.

3. Ганъкин, А. В. Мелиорированным землям - государственную заботу / А. В. Ганькин // Экономика сельсюого хозяйства России. -1995. - №4.-С.7-8

4. Ганъкин, А. В. Смешанные посевы кормовых культур / А. В. Ганькин // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. - Пенза, 1995. - С. 27-30.

5. Ганькин, А. В. Кормовые культуры и орошение / А. В. Ганькин, И. В. Сла-бун // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. / Пензенский НИИСХ. - Пенза, 1995. - С. 45-51.

6. Ганькин, А. В. Новинка совхоза «Новый» / А. В. Ганькин // Степные просторы. -1995. -№ 7. - С. 9-10.

7. Ганъкин, А. В. Организация использования орошаемых земель. Уплотненные посевы в севообороте / А. В. Ганькин // Интенсификация орошаемого земледелия/Capar, гос. с.-х. акад. -Саратов, 1996. - С. 12-21.

8. Ганькин, А. В. Природоохранные мероприятия на орошаемых землях / А. В. Ганькин, П. Н. Гришин // Интенсификация орошаемого земледелия I Сарат. гос. с.-х. акад. -Саратов, 1996.-С. 150-161.

9. Ганъкин, А. В. Методы мелиорации. Гидротехнические мелиорации П Интенсификация орошаемого земледелия / Сарат. гос. с.-х. акад. - Саратов, 1996. - С. 20-27.

10. Ганъкин, А. В. Усиление иммунитета растений люцерны к бактериозу за счет применения гибберсиба при орошении в Заволжье / А В. Ганькин, Ю. Б. Михайлова, В. М. Чекуров // Экология, здоровье и природопользование : тез. докл. Российской научно-практической конференции / Сарат. гос. с.-х. акад. — Саратов, 1997. - С. 45-46.

11. Ганькин, А. В. Пути повышения потенциала продуктивности кормовых культур при орошении в Заволжье в связи с использованием гибберсиба / А. В. Ганькин ; Сарат. гос. с.-х. акад. - Саратов, 1997. - С. 123.

12. Ганькин, А. В. Программирование высоких урожаев семян люцерны по оценке направленности агроценоза с применением гибберсиба на орошении в Саратовском Заволжье / А. В. Ганькин, Ю. Б. Михайлова; Сарат. гос. с.-х. акад. -Саратов, 1997. - С. 123.

13. Ганькин, А. В. Антропогенные и биотичесикие компоненты углеродного цикла / А. В. Ганькин, П. Н. Гришин, А. П. Кубанцев // Сельскохозяйственная экология / Сарат. гос. с.-х. акад. - Саратов, 1997. - С. 119-122.

14. Ганькин, А. В. Мониторинг окружающей природной среды / А. В. Ганькин, JL Н. Чумакова // Спутник эколога: справочник по экологии и природопользованию / Сарат. гос. с.-х. акад. - Саратов, 1997. - С. 84-93.

15. Ганькин, А. В. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения : [монография] / А. В. Ганькин, М. Н. Худенко ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова - Саратов, 1998. - 138 с.

16. Ганькин, А. В. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур / А. В. Ганькин, Б. 3. Дворкин, М. Н. Худенко ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. - 323 с.

17. Ганькин, А. В. Конвейерное производство кормов / А. В. Ганькин, В. И. Малышев, Н. Н. Медведева; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. -18 с.

18. Технология возделывания сельскохозяйственных культур / А. В. Ганькин [и др.]; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова-Саратов, 1998.-94 с.

19. Ганькин, А. В. Технология выращивания однолетних кормовых культур в Саратовской области / А. В. Ганькин, Н. Н. Медведева, М. Н. Худенко. - Саратов, 1998. -18 с.

20. Ганькин, А. В. Технология выращивания зерновых и зернобобовых культур / А. В. Ганькин, А. Ф. Дружкин, М. Н. Худенко М.Н.; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. - 124 с.

21. Ганькин, А. В. Технология выращивания технических и кормовых культур / А. В. Ганькин, А. Ф. Дружкин, М. Н. Худенко М.Н.; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова - Саратов, 1998. - 87 с.

22. Восстановление нарушенных земель (агроэкологический аспект) / А. В. Ганькин [и др.] ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2001.-235 с.

23. Рекомендации по возделыванию кормовых культур в основных и промежуточных посевах при орошении i А. В. Ганькин [и др.]; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2001.-24 с.

24. Ганькин, А. В. Почво-, влагосберегающие малозатратные технологии производства высококачественного зерна яровой пшеницы в засушливых районах Поволжья / А. В. Ганькин, Н. И. Комаров, А. И. Шабаев ; НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 2002. - 54 с.

25. Ганькин, А. В. Возделывание горчицы сизой (сарептской) в степных регионах России / А. В. Ганькин, В. И. Буянкин, В. Г. Кубраков. - Волгоград, 2002. -48 с.

26. Ганькин, А. В. Озимые культуры как фактор стабилизации производства зерна в Поволжье / А. В. Ганькин, Н. С. Васильчук, А. И. Прянишников // Россия -зерновая держава : материалы всероссийской конференции. Москва, 24-26 марта 2003 г. - М., 2003. - С. 37-40.

27. Ганькин, А. В. Методические рекомендации по смешанным и уплотненным посевам /А. В. Ганькин, А. Ф. Фогель.-Саратов, 2003. - 10 с.

28. Ганькин, А. В. Методические рекомендации по агротехническим приемам выращивания основных сельскохозяйственных культур в 2003 году / А. В. Ганькин. - Саратов, 2003. - 86 с.

29. Ганъкин, А. В. Рекомендации по агротехническим приемам возделывания основных сельскохозяйственных культур / А. В. Ганькин, А. Ф. Фогель. -Саратов, 2003. - 40 с.

30. Технологии возделывания многолетних трав на семена / А. В. Ганькин [и др.] // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2003. - 37 с.

31. Баланс гумуса в кормовом орошаемом севообороте с поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин [и др.] // Агропромышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. матер. II Международной научно-практической конференции. Пенза - Нейбранденбург, 13-14 октября 2004 г. -Пенза, 2004. - С. 6-7.

32. Изменение плотности почвы под влиянием насыщения орошаемого севооборота поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин [и др.] // Агропромышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. матер. II Международной научно-практической конференции. Пенза — Нейбранденбург, 13-14 октября 2004 г. - Пенза, 2004. - С. 7.

33. Изменение структурности почвы под влиянием поукосных и смешанных посевов в орошаемом кормовом севообороте / А. В. Ганькин [и др.] II Агропромышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. матер. II Международной научно-практической конференции. Пенза - Нейбранденбург, 1314 октября 2004 г. - Пенза, 2004. - С. 7-8.

34. Пат. 2258345 Российская Федерация, МПК7 А 01 С 1/02. Способ оценки жизнеспособности семян / Стаценко А. П., Панасов М. Н., Ганькин А. В., Денисов К. Е., Денисов Е. П. ; заявитель и патентообладатель Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. -№ 2004101924/12 ; заявл. 21.01.04 ; опубл. 20.08.05 ;Бюл. №23.

35. Ганъкин, А. В. Влияние улучшения водно-физических свойств почвы на продуктивность кормовых севооборотов с поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин // Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения акад. Н. И. Вавилова. 24—26 ноября 2004 г. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2004.-С. 8-11.

36. Ганькин, А. В. Экономическая эффективность возделывания многолетних трав и поукосных культур / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, И. В. Чепрасов // Региональные проблемы развития сельской местности : сб. науч. работ. - Пенза, 2004. - С. 23-24.

37. Ганькин, А. В. Влияние уплотненных разновидовых посевов на эффективность использования поливной воды / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В. Чепрасов // Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия Рос-

сии и сопредельных стран : сб. матер. Международной науч.-практич. конф. -Пенза, 2004. - С. 20-22.

38. Ганькин, А. В. Роль смешанных посевов в сохранении почвенного плодородия / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В. Чепрасов // Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран : сб. ! матер. Международной науч.-практич. конф. - Пенза, 2004, - С. 19-20.

39. Ганькин, А. В. Поступление свежего органического вещества в почву в орошаемом севообороте с уплотненными посевами / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В. Чепрасов // Проблемы рационального использования растительных ресурсов : матер. Международной науч.-практич. конф. - Владикавказ, 2004 -С. 5-7.

40. Полевые культуры Поволжья / А. В. Гаиькин [и др.]; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2004. - Ч. 1. - С. 293-3 09.

41. Полевые культуры Поволжья / А. В. Ганькин [и др.]; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2004. - Ч. 2. - С. 60-66.

42. Ганькин, А. В. Почво-, влагосберегающие малозатратные технологии производства высококачественного зерна яровой пшеницы в засушливых районах Поволжья / А. В. Ганькин, Ю. Ф. Курдюков, А. И. Шабаев. - Саратов, 2005.

43. Ганькин, А. В. Энергосберегающие технологии возделывания поздних яровых культур и их смесей / А. В. Ганькин, Р. И. Аношина И Совершенствование технологий полевых культур : сб. науч. работ. - Пенза, 2005. -С: 27-31.

44. Ганькин, А. В. Влияние покровных культур на засоренность посевов люцерны / А. В. Ганькин, Ш. А. Халилов, В. С. Садомцев // Совершенствование технологий полевых культур : сб. науч. работ. - Пенза, 2005. - С. 32-34.

45. Ганькин, А. В. Рост и развитие семенной люцерны третьего года жизни в зависимости от пищевого режима / А. В. Ганькин, 111. А. Халилов, В. С. Садомцев // Совершенствование технологий полевых культур : сб. науч. работ. - Пенза, 2005. - С. 35-36.

46. Ганькин, А. В. Значение смешанных и поукосных посевов при орошении в Заволжье / А. В. Ганькин, И. В. Чепрасов // Образование, наука, медицина : эколого-экономический аспекты : матер. Всероссийской науч.-практич. конф. памяти проф. А. Ф. Блинохватова. - Пенза, 2005. - С. 18-20.

47. Ганькин, А. В. Структурность почвы в орошаемом кормовом севообороте с поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин, И. В. Чепрасов // Образование, наука, медицина : эколого-экономический аспекты : матер. Всероссийской науч.-практич. конф. памяти проф. А. Ф. Блинохватова. — Пенза, 2005. -С. 21-22. 1

48. Ганькин, А■ В. Регулирование сложения пахотного слоя почвы при орошении / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : матер. Международной науч.-практич. конф. - Пенза, 2005. - С. 37-40.

49. Ганькин, А. В. Приемы регулирования сложения пахотного слоя каштановых почв / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, К. Е. Денисов // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : матер. Международной науч.-практич. конф. - Пенза, 2005. - С. 41-43.

50. Ганъкин, А. В. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / А. В. Ганышн, А. П. Солодовников // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова - 2005. - № 2. -С. 4-5.

51. Ганькин, А. В. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / А. В. Ганькин, Г. И. Шестеркин, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия СГАУ. - Саратов, 2005. - С. 37-39.

52. Ганькин, А. В. Формирование урожайности многолетних трав на южных черноземах / А. В. Ганькин, Г. И. Шестеркин, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия СГАУ.-Саратов, 2005. - С. 40-41.

53. Ганькин, А. В. Меры борьбы с сорными растениями в посевах семенной люцерны / А В. Ганькин ; ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА». - Пенза, 2005. -С. 47-50.

54. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.-С. 23-25.

55. Ганькин, А. В. Формирование урожайности многолетних трав на южных черноземах / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.-С. 31-34.

56. Ганькин, А. В. Фитомелиоративная роль смешанных и поукосных посевов / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов II Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2005. - № 2. - С. 5-7.

57. Ганькин, А. В. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2005. - № 2. - С. 33-35.

58. Особенности технологии возделывания полевых культур в Саратовской области / А. В. Ганькин [и др.]. - Саратов, 2006. - 52 с.

59. Фитосанигарная ситуация на посевах пшеницы в Поволжье У А. В. Ганькин [и др.] // Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения акад. Н. И. Вавилова. 26-30 ноября 2007 г. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2007.

60. Ганькин, А. В. Система комплексной фитомелиорации в Поволжье / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов // II Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2007. - № 5. - С. 13-17.

61. Ганькин, А. В. Эффективность возделывания многолетних трав в травосмесях при орошении / А. В. Ганькин, Н. П. Молчанова, В. П. Косачева П Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова - 2007. — № 6. -С. 7-11.

62. Ганькин, А. В. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сои Соер-4 в условиях Среднего Поволжья / А. В. Ганькин, А. В. Васин, А. А. Васин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2008. - № 2. - С. 14-15.

63. Ганькин, А. В. Влияние покровных культур на урожайность люцерны /

A. В. Ганькин, В. П. Косачева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова - 2008.-ХоЗ.-С. 17-19.

64. Влияние покровных культур на урожайность люцерны / А. В. Ганькин [и др.] // Резервы сберегающего земледелия на современном этапе : сб. научн. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2008. - С. 176-180.

65. Ганькин, А. В, Эффективность возделывания подпокровной люцерны на семена и зеленую массу / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, В. П. Косачева // Резервы сберегающего земледелия на современном этапе : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2008. - С. 188-195.

66. Ганькин, А. В. Влияние режима орошения на урожайность люцерны / А.

B. Ганькин, Е. П. Денисов, В. П. Косачева // Резервы сберегающего земледелия на современном этапе : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2008. - С. 199-204.

67. Пат. 2264078 Российская Федерация, МПК7 А 01 О 7/00. Способ повышения зимостойкости растений / Стаценко А. П., Панасов М. Н., Ганькин А. В., Денисов К. Е., Денисов Е. П. ; заявитель и патентообладатель Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. - N2 2004101598/12 ; заявл. 19.01.04 ; опубл. 20.11.05 ; Бюл. № 32.

Подписано в печать Формат 60x84 Печ. я 2,0. Тираж 100. Заказ

Подписано в печать 11.02.09. Формат 60x84'/15 Печ. л. 2,0. Тираж 100. Заказ 5/5.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ганькин, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ \ И

1.1. Научное обоснование возделывания смешанных посевов

1.2. Однолетние смешанные посевы

1.2.1 Кормовые смеси ранних культур 14 1.2.2. Кормовые смеси поздних культур

1.3. Формирование многолетних бобово-злаковых агрофитоценозов

1.4. Промежуточные посевы

1.5. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1. Состояние Энгельсской оросительной системы

2.2. Характеристика почвенных условий опытного участка

2.3. Климатическая характеристика

2.4. Погодные условия

2.5. Схема проведения опытов

2.6. Методика исследования

2.7. Использование климатических ресурсов в Поволжье (обоснование исследований)

2.7.1. Радиационные ресурсы

2.7.2. Тепловые ресурсы

2.7.3. Использование ресурсов уплотненными посевами

3. УПЛОТНЕННЫЕ ПОСЕВЫ РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР

3.1. Закономерности роста и развития растений

3.2. Формирование и работа ассимиляционного аппарата

3.3. Динамика формирования зеленой и сухой биомассы в посевах

3.4. Поукосные культуры и их смеси 102 3.4.1. Закономерности роста и развития поукосных культур

3.4.2 Формирование ассимиляционного аппарата

3.4.3 Динамика формирования зеленой биомассы в посевах поукосных культур

3.5. Динамика влажности почвы в посевах

3.6. Зависимость урожайности кормовых культур от влажности почвы

3.7. Урожайность

3.8. Качество биомассы кормовых культур

3.9. Водопотреблеиие смешанных и поукосных посевов

4. МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕ ПОСЕВЫ ПОЗДНИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР • >

4.1. Закономерность роста и развития

4.2. Формирование ассимиляционного аппарата (листовой поверхности)

4.3. Динамика формирования зеленой и сухой биомассы

4.4. Урожайность одновидовых и смешанных посевов

4.5. Поукосные культуры

4.6. Закономерности потребления влаги культурами в одновидовых и смешанных посевах

4.7. Разработка и внедрение зеленого конвейера на орошаемых темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья

4.7.1. Потребность животных в зеленом корме

4.7.2. Сроки скашивания и качество корма

4.7.3. Примерные схемы зеленого конвейера для молочного комплекса

5. СМЕШАННЫЕ ПОСЕВЫ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

5.1. Нарастание биомассы и урожайность

5.2. Качество одновидовых и смешанных посевов многолетних трав

5.3. Динамика влажности почвы под многолетними травами

5.4. Особенности водопотребления многолетних трав при орошении в сухостепном Заволжье

5.5. Коэффициенты водопотребления

6. СМЕШАННОЕ УПЛОТНЕНИЕ

6.1. Рост и развитие подпокровной люцерны в первый год жизни

6.1.1. Фенологические наблюдения

6.1.2. Рост и развитие подпокровной люцерны

6.2. Урожайность зеленой массы в год посева

6.3. Пищевой режим подпокровной люцерны в первый год жизни

6.4. Влияние покровных культур на засоренность посевов люцерны

6.5. Влияние покровных культур на густоту травостоя посевов люцерны

6.6. Особенности роста и развития люцерны второго года жизни 237\

6.6.1. Прирост растений в высоту

6.6.2. Накопление биомассы

6.6.3. Формирование площади листовой поверхности

6.6.4. Фотосинтетический потенциал посевов

6.6.5. Чистая продуктивность фотосинтеза

6.7. Режим орошения люцерны

6.7.1. Динамика влажности почвы

6.7.2. Водопотребление люцерны

6.8. Урожайность фуражной люцерны 2-го года жизни

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР В' СМЕШАННЫХ ИПОУКОСНЫХ ПОСЕВАХ 267 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 279 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение продуктивности смешанных и поукосных посевов в орошаемых кормовых севооборотах Заволжья"

В связи с Национальной программой по развитию сельского хозяйства в стране предусматривается рост продуктивности животноводства и обеспечение его разнообразными и полноценными кормами.

С целью решения продовольственной проблемы в России намечается осуществить целый ряд мер, направленных на оздоровление сельской экономики. Определено повышение цен на зерно и на все виды животноводческой продукции, что должно значительно повысить доходы сельскохозяйственных предприятий и стимулировать их заинтересованность в увеличении производства растениеводческой и животноводческой продукции.

Наращивание производства кормов и в том числе кормового зерна, грубых и сочных кормов и повышение их качества является решающим условием эффективного использования пашни, резкого повышения продуктивности животноводства и увеличения продовольственных ресурсов во всех регионах России. Корма должны стать основной продукцией земледелия. До 75 % продукции земледелия будет использоваться на корма.

В настоящее время обеспеченность скота кормами в среднем по стране не превышает 2,5-2,7 т к.ед., тогда как в ЕЭС этот показатель составляет 3,6; в США - 4,5 т к.ед.

Очень остро в кормопроизводстве стоит проблема высокоэнергетических и высокобелковых кормов. Дефицит белка а стране составляет 4 млн т для среднего уровня продуктивности и 6 млн т - для высокого уровня продуктивности животных. В результате страна недополучает 25 % животноводческих продуктов и на 45-46 % повышается их себестоимость.

Во всей зоне Поволжья обеспеченность кормами составляет не более 70-80 % от потребности в кормах на средний уровень продуктивности животных.

Средняя обеспеченность кормовой единицы протеином составляет только 75-80 г вместо необходимых 110 г, что приводит к перерасходу кормов на единицу продукции на 20-30 %.

Главным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. Удельный вес их в общем балансе белка сейчас составляет 94-95 %, из которых примерно 70 % приходится на зернофуражные и другие кормовые культуры, возделываемые на пашне, а 30 % - на корма, используемые с сенокосов и пастбищ. Важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии - до 10-11 МДЖ в 1 кг сухого корма является повышение качества объемистых кормов (сена, силоса и сенажа). Для этого необходимо осуществление структурной перестройки кормопроизводства, усиление интенсивных факторов развития полевого и лугового кормопроизводства за счет разработки и внедрения новых агротехнологий.

По мнению ученых, проблема растительного белка должна решаться за счет совершенствования видового и сортового состава кормовых культур с повышенной азотофиксацией, с КПД ФАР не менее 2-3 % и обеспечивающих получение не менее 1,5-2 тонн белка с 1 га в сочетании с ресурсоэконо-мичными и экологически чистыми технологиями возделывания.

В концепции кормопроизводства предполагается увеличить производство сена и сенажа, сократить использование на корм соломы; увеличить использование зерна ячменя, кукурузы, сорго и зерновых бобовых культур; расширить производство и использование сои, подсолнечника, рапса, дающих 40-44 % протеина взамен компонентов с содержанием 15-20 % белка; улучшить подготовку кормов к скармливанию в сбалансированном виде.

Требуется обратить самое серьезное внимание на производство экологически чистых кормов.

Территория Поволжья расположена в степной и сухостепной зонах России, где преобладающими являются виды степной растительности с низкой кормовой продуктивностью вследствие острого дефицита влаги.

Стабильная кормовая база здесь может быть создана только за счет культивирования высокопродуктивных однолетних и многолетних растений, способных интенсивно использовать солнечную энергию, особенно при орошении.

Орошаемые земли - важнейший резерв повышения производства кормов в стране. Увеличение интенсивности кормопроизводства является условием эффективного использования орошаемой пашни. В структуре посевных площадей на поливных землях кормовые культуры должны занимать до 80 %. Кормопроизводство на орошаемых землях во многом зависит от подбора культур, отзывчивых на интенсивные технологии.

Важное место в орошаемых севооборотах приобретают уплотненные посевы, как в пространстве (озимые, ранневесенние, поукосные, пожнивные и др.) так и во времени (смешанные и совместные).

Уплотнение посевов не только повышает продуктивность орошаемых земель, но и улучшает их агромелиоративное состояние.

Для более эффективного использования орошаемых земель необходимо подобрать наиболее продуктивные кормовые культуры для чистых и смешанных посевов и выращивать их по интенсивной технологии.

В системе кормопроизводства в засушливой степи Поволжья наиболее сложной является производство зеленых кормов. Их выращивание должно обеспечивать бесперебойное снабжение животных в весенне-летне-осеннее время и создать устойчивую сырьевую базу для производства сенажа, сена, силоса.

Дальнейшее увеличение производства кормов на орошаемых землях в основном' должно идти за счет интенсивного их использования, структурной перестройки всего кормопроизводства, подбора наиболее продуктивных культур и сортов для одновидовых и смешанных посевов при выращивании двух урожаев и совершенствовании технологии возделывания кормовых культур, а также за счет расширения посевов бобовых культур и многолетних трав.

Целью данной работы является теоретическое обоснование повышения продуктивности ирригационного агроландшафта с учетом требований экологического закона необходимого разнообразия, т.е. с использованием беззатратных и малозатратных приемов оптимизации структуры посевных площадей и совершенствования мелиоративных севооборотов, подбора компонентов для уплотнения посевов и разработке элементов интенсивной технологии одновидовых, смешанных, поукосных и пожнивных посевов кормовых культур при орошении.

В задачи исследований входило:

- определение степени использования агроклиматических ресурсов Поволжья при возделывании различных культур;

- изучение роста, развития и динамики формирования биомассы однолетних культур и многолетних трав в одновидовых и многокомпонентных смешанных агрофитоценозах;

- выявление особенности фотосинтеза в чистых одновидовых и смешанных многокомпонентных посевах однолетних кормовых культур и многолетних трав при различных видах уплотнения;

- проведение сравнительной оценки продуктивности основных кормовых культур, качества корма, сроков его поступления в одновидовых и смешанных посевах;

- обоснование необходимости использования смешанного уплотнения в качестве покровного посева многолетних трав на примере люцерны;

- оценка роли покровных культур и нормы высева в формировании продуктивного агрофитоценоза многолетних трав;

- определение эффективности использования поливной воды смешанными и одновидовыми посевами однолетних культур и многолетних трав при различном уплотнении;

- разработка и внедрение в производство зеленого конвейера, обеспечивающего бесперебойное снабжение животных зелеными высокобелковыми кормами, начиная с весны и до глубокой осени;

- выявление наиболее продуктивных мелиоративных севооборотов с различным насыщением уплотненных посевов, многолетних трав и их оптимальном сочетанием;

- энергетическая и экономическая оценка возделывания орошаемых однолетних культур и многолетних трав в одновидовых и уплотненных агрофи-тоценозах в Заволжье.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в Заволжье в условиях орошения дано теоретическое обоснование и установлено влияние уплотненных смешанных двух- и трехкомпонентных посевов однолетних культур и многолетних злаковых и бобовых трав весеннего и поукос-ного срока сева на рост, развитие и фотосинтез растений, на продуктивность кормового севооборота, на качество кормов и на эффективность использования культурами поливной воды.

Разработаны наиболее эффективные мелиоративные севообороты, позволяющие обеспечивать бесперебойное снабжение животных зелеными кормами.

Дано теоретическое обоснование и показана возможность использования смешанного уплотнения в качестве покровных посевов люцерны. Проведена оценка покровных культур и установлена оптимальная норма высева подпокровного растения для формирования высокопродуктивного агрофитоце-ноза многолетних трав.

Практическая значимость работы сводится к конкретным рекомендациям по составлению двух- и трехкомпонентных смешанных посевов с целью формирования высокопродуктивных уплотненных агрофитоценозов. Сочетание различных видов уплотнения (смешанных, озимых, ранневесенних и по-укосных посевов) позволило обеспечить производство зеленых кормов с ранней весны до глубокой осени.

Для стабилизации производства кормов в ирригационном агроландшафте предлагается использовать кормовой севооборот, насыщенный различными уплотненными посевами, сочетающими уплотнение в пространстве и во времени.

Даны рекомендации по интенсивному использованию смешанного уплотнения во времени и в пространстве при покровном посеве люцерны. Рекомендованы наилучшие покровные культуры, оптимальные нормы высева люцерны и эффективные режимы орошения.

Основные положения, выносимые на защиту:

- степень использования агроклиматических ресурсов Поволжья при возделывании уплотненных посевов;

- оптимальное сочетание компонентов в смешанных посевах озимого, ранневесеннего и поукосного уплотнения кормовых культур при орошении;

- закономерность роста, развития и формирования урожайности зеленой массы при различных видах уплотнения;

- преимущество смешанных посевов по сравнению с одновидовыми в продуктивности кормовых культур, качестве кормов и эффективности использования поливной воды.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях (Москва, Владикавказ, Саратов, Пенза, 2003-2008 гг.), на региональных и внутривузовских научных конференциях (Саратов, Пенза, Волгоград, 1990-2008 гг.).

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 67 печатных работ, в том числе 10 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

Реализация результатов исследований. Разработки внедрены в хозяйствах Марксовского и Энгельсского районов Саратовской области на площади 2130 га. Материалы диссертации широко используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 329 странице компьютерного текста, содержит 117 таблиц, 14 рисунков. Список литературы включает в себя 460 источников, в том числе 15 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ганькин, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ

1. В условиях орошения в Заволжье решающим фактором развития кормопроизводства является уплотнение посевов, т.е. широкое возделывание пожнивных поукосных, смешанных, совместных, подсевных и других культур.

2. Введение уплотненных посевов в орошаемый севооборот способствует увеличению в 1,1-1,5 раза ассимиляционной поверхности по сравнению с одно-видовыми посевами. При этом полнее используются солнечная радиация, влага и питательные вещества для формирования урожая, повышается качество продукции.

3. Среди однолетних ранних яровых кормовых культур высокой урожайностью, наибольшим выходом кормовых единиц и самым большим сбором переваримого протеина выделяются смеси овса с подсолнечником и горохом; овса с суданской травой и подсолнечником.

Из поздних культур наиболее продуктивными оказались смеси кукурузы с соей, сорго, подсолнечником и суданской травой.

4. Продуктивность кормовых культур в смешанных посевах зависела от правильного подбора компонентов, оптимальной густоты стояния растений и сроков использования.

Значительно повышается урожайность при выращивании смесей с компонентами, предъявляющими различные требования к факторам внешней среды, отличающимися темпами роста и ярусностью расположения листьев в посевах.

5. В смесях ранних яровых культур величину урожайности определяет подсолнечник, а качество продукции — горох.

Наиболее сбалансированной по урожайности и качественным показателям была ранняя яровая смесь из 75 % овса, 50 % гороха и 25 % подсолнечника по нормам высева от одновидовых посевов. Она дала 57,8 т/га зеленой массы и 8,09 т/га кормовых единиц. Содержание переваримого протеина на 1 к. ед. составляло при этом 124 г.

6. С увеличением доли подсолнечника до 50-75 % урожайность зеленой массы увеличивалась, а обеспеченность переваримым протеином заметно снижалась.

Аналогичная закономерность наблюдается и у наиболее продуктивной смеси, состоящей из суданской травы (100 %) с подсолнечником (25 %) и овсом (25 %). Она давала до 80 т/га зеленой массы. Содержание переваримого протеина при этом составляло 106 г на 1 к. ед.

7. В смесях поздних яровых культур урожайность возрастала с повышением доли кукурузы.

В двойной смеси кукурузы с соей с применением нормы высева кукурузы 50 % от принятой нормы в одновидовых посевах обеспечивало 41,3 т/га зеленой массы, а при повышении нормы высева кукурузы до 75 % урожайность возрастала до 50,7 т/га. В многокомпонентных смесях поздних культур максимальная урожайность зеленой массы достигала 71,3 т/га. Наибольший сбор кормовых единиц возрастал до 11,3 т/га.

Высокий выход переваримого протеина - 1,16 т/га - достигал при следующем соотношении компонентов: кукурузы - 75 %; сои - 75 %; подсолнечника — 20 %; сорго - 30 %.

8. Для получения двух урожаев в год необходимо размещение после ранних злаково-бобовых смесей поукосных посевов ярового рапса с овсом и озимой рожью. При таком сочетании обеспечивается получение до 100 т/га зеленой массы в ранне-летний и поздне-осенний периоды.

9. Непрерывное поступление зеленой массы в качестве корма и сырья для заготовки сена, сенажа и силоса должно основываться на четкой системе зеленого конвейера. Для продуктивного зеленого конвейера необходимо высевать озимую рожь, многолетние травы, ранние яровые бобово-злаковые смеси, кукурузу в смеси с соей, сорго и подсолнечником, яровой рапс с овсом и озимой рожью поукосно для двойного осенне-весеннего пользования.

10. Уплотненные смешанные и поукосные посевы способствовали повышению использования поливной воды. Коэффициенты водопотребления уплотненных посевов составлял 49,3-57,0 м3/т зеленой массы, а одновидовых

3 3 посевов сорго и кукурузы - 61,5 и 72,4 м /т, озимой ржи - 149 м /т.

Применение смешанных посевов наряду с повышением урожайности и улучшения качества зеленой массы приводило к снижению расхода воды на единицу урожая до 49 %.

11. Наивысшая урожайность зеленой массы получена в смешанных посевах люцерны и костреца - 63,1 т/га. Одновидовые посевы люцерны уступали посевам травосмеси на 4,7 т/га или 8,0 %.

Козлятник давал в среднем за годы исследований зеленой массы почти такое же количество как люцерна, но уступал смеси люцерны с кострецом на 3,8 т/га или 6,4 %. Наименьшая урожайность зеленой массы была у костреца безостого - 32,9 т/га.

Наибольшее количество сена с гектара дала смесь люцерны с кострецом. По урожайности сена люцерна с кострецом превышала люцерну в чистом виде на 5,0 %; козлятник - на 9,7 % смесь козлятника и костреца - на 18,2 %; костреца безостого - на 33,1 %. Козлятник в чистом виде превосходил смесь его с кострецом на 7,7 %.

12. Длина вегетационного периода многолетних трав колебалась по годам от 160 до 167 дней и существенно влияла на водопотребление растений. Среднесуточное водопотребление в среднем за вегетацию по годам колебался от 2,71 до 3,28 мм.

Наибольший среднесуточный расход влаги многолетними травами отмечено за период формирования урожайности второго укоса — от 2,88 до 3,76 мм.

Суммарное водопотребление трав колебалось по годам от 430 до 525 мм, а коэффициент водопотребления — от 69,9 до 97,8 м3 на 1 т зеленой массы.

13. Покровные культуры замедляли рост и развитие люцерны в первый год жизни. Продолжительность пребывания под покровом ранних яровых культур составляло 72—76 дней, а под покровом поздних яровых культур и горчицы — 62-66 дней. Беспокровная люцерна к этому времени вступила в фазу цветения.

Высота люцерны, вышедшей из-под покрова ранних яровых культур, колебалась в пределах 30,8-31,9 см, а из-под поздних культур - от 62,0-69,7 см. Глубина проникновения корней в почву в первом случае была 25,9-32,7 см, во втором - 68,8-74,4 см.

На беспокровных посевах люцерна имела высоту растений 57,1 см, а глубина проникновения корней в почву - 88,1 см.

Под покровом ранних яровых культур люцерна имела сохранность перед уходом в зиму 57,1-61,1%, а под поздними яровыми покровными культурами и горчицей - 70,1-77,3 %.

14. В первый год жизни после уборки покровных культур и проведения 2-х поливов урожайность люцерны на вариантах с покровными ранними яровыми зерновыми культурами колебалась от 10,8 до 11,8 т/га; а на вариантах с покровными поздними яровыми культурами и горчицей - с 14,7 до 16,6 т/га. Беспокровные посевы сформировали урожайность 18,4 т/га зеленой массы.

15. Под покровом пшеницы, ячменя, овса, проса, суданской травы количество нитратного азота снизилось с 3,4 до 1,1—1,3 мг на 100 г почвы.

Под покровом кукурузы и горчицы азота оставалось к уборке в почве 1,5-2,1 мг на 100 г почвы. Больше всего фосфора оставалось к уборке под горчицей, пшеницей, ячменем и просом.

16. Количество сорняков было больше на беспокровной люцерне в 1,5-2,0 раза по сравнению с подпокровными посевами. В первом случае засоренУ ность колебалась в пределах 21,0-35,3 шт./м" сорняков, а во втором - в пределах 8,2-20,0 шт./м".

Наименьшая засоренность люцерны была под покровом кукурузы, суданской травы и проса.

17. Беспокровная люцерна на второй год жизни лучше росла и развивалась по сравнению с покровной. Она имела большую высоту травостоя на 6-9 см, лучший прирост биомассы. В чистом виде люцерна превышала покровную по среднесуточному приросту сухой биомассы, по площади листовой поверхности и по фотосинтетическому потенциалу.

Наименьшее различие с беспокровной люцерной имели варианты с такими покровными культурами как горчица, кукуруза и просо.

18. Значительное снижение урожайности зеленой массы люцерны в среднем за 3 года отмечено после покрова яровой пшеницы, ячменя, овса и суданской травы (29,6-32,7 т/га).

Близкие к урожайности беспокровной люцерны были варианты с покровом проса, горчицы и кукурузы (35,1-35,2 т/га) против 34,9 т/га на беспокровном варианте.

Наивысшую урожайность зеленой массы люцерна дала при норме высева 4 млн семян на 1 га. .

19. Наибольшую урожайность зеленой массы люцерна сформировала при интенсивном режиме орошения на фоне влагозарядки. На остальных вариантах урожайность была ниже на 17,8-51,5 %.

20. Для получения урожаев зеленой массы люцерны 35-40 т/га требуется 560-570 мм влаги, в том числе в качестве осенней влагозарядки 70 мм и в качестве оросительной нормы 200-260 мм за вегетацию с 5-6 поливами.

На этих вариантах отмечены наименьшие коэффициенты водопотребления и наибольшая эффективность использования поливной воды.

21. Коэффициент энергетической эффективности всех многолетних трав был много выше, чем на контроле. Люцерна, козлятник и смесь люцерны с кострецом превышали по величине коэффициента энергетической эффективности вико-овсяную смесь в 2,0 раза; смесь козлятника с кострецом — в 1,8 раза; посевы костреца - в 1,5 раза. Наиболее энергетически выгодным оказалось возделывание в орошаемых условиях Заволжья люцерны, ее смеси с кострецом, а так же травосмеси костреца и козлятника.

Нецелесообразно высевать при орошении в Заволжье кострец в чистом виде.

Чистый доход при выращивании на темно-каштановых почвах козлятника и люцерны в чистом виде, а так же смеси люцерны с кострецом составил соответственно 11,98; 13,03 и 12,06 тыс. руб./га. Уровень рентабельности - соответственно равнялся 179; 211 и 220 %.

22. Покровная люцерна была энергетически и экономически выгоднее по сравнению с беспокровной за счет дополнительной продукции покровных культур.

При возделывании беспокровной люцерны на зеленую массу коэффициенты энергетической эффективность составляли 4,98 единицы. Величина этого показателя на покровных вариантах равнялось 5,45-5,76 единиц.

Уровень рентабельности был соответственно у покровной люцерны 208-255 %, а у беспокровной не превышал 193 %.

Наивысший уровень рентабельности отмечен у люцерны, вышедшей из-под покрова проса, горчицы и кукурузы, а у фуражной - из-под покрова горчицы и проса. Он составил соответственно 255, 240 и 220 %.

Предложения производству

1. На орошаемых землях Поволжья для бесперебойного обеспечения животных зеленым кормом в системе зеленого конвейера необходимо использовать следующие высококачественные культуры и травосмеси: озимую рожь; овес в смеси с горохом и подсолнечником; кукурузу в смеси с соей, сорго и подсолнечником; яровой рапс в смеси с овсом и озимой рожью в поукосных посевах для осенне-весеннего использования; многолетние травы. Кормовые орошаемые севообороты следует до 75 % насыщать уплотненными весенними и поукосными посевами.

2. Из смесей ранних яровых кормовых культур для широкого применения рекомендуются следующие: горох 50 % + овес 75 % + подсолнечник 25 % от принятой нормы в чистом виде; а так же суданская трава 100 % + овес 25 % + подсолнечник 25 %.

3. Многокомпонентные смеси поздних яровых кормовых культур следует высевать со следующим соотношением компонентов: кукуруза и соя 75 %; сорго -30%; подсолнечник - 20 %; суданская трава - 50 % от нормы высева в одновидовых посевах.

4. При выращивании двух урожаев зеленой массы в год, где в качестве первой культуры используются ранние яровые бобово-злаковые смеси, наиболее продуктивны в поукосных посевах яровой рапс в смеси с овсом и озимой рожью при оптимальном сроке сева до 20 июля.

5. Для получения стабильных урожаев высокобелковых кормов в сухо-степных условиях Заволжья, целесообразно увеличение в структуре посевных площадей доли злаково-бобовых трав, в частности, смеси люцерны и козлятника с кострецом безостым.

Для повышения эффективности использования поливной воды необходимо проводить поливы травосмесей при, нижней предполивной влажности почвы не менее 80 % НВ поливами нормами 50,0-60,0 мм.

Для получения высоких урожаев зеленой массы люцерну необходимо высевать под покров горчицы, овса, проса, суданской травы и кукурузы на зеленый корм нормой высева не менее 4 млн семян на гектар.

Режим орошения фуражной люцерны должен включать влагозарядковый полив и интенсивный режим орошения с предполивной влажностью почвы в слое 0,70 см не ниже 80 - 80 - 80 % НВ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ганькин, Александр Владимирович, Саратов

1. Абдазов, К.А. Микроклимат и урожай совмещенных посевов кукурузы и сои /К.А. Абдазов, М.Я. Раджабова // Совершенствование технологии возделывания зерновых и кормовых культур. Ташкент, 1984.-С.69-73.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1970.-22 с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958.-228с.

4. Агаджанян, Г.А. Интенсивное кормопроизводство /Г.А. Агаджанян. -М.: Риссельхозиздат, 1978.- 191 с.

5. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гид— рометиздат, 1958.-227 с.

6. Аджабян, A.M. Биологические и экологические особенности люцерны Армении: автореф. дисс. . докт. с.-х. наук / A.M. Аджабян. Ереван, 1977. -46 с.

7. Алоев, A.A. Промежуточные посевы яровых культур в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / A.A. Алоев // Кормопроизводство. — 2004. — № 3. -С. 18-19.

8. Андреева, P.A. Развитее козлятника восточного с ежой сборной / P.A. Андреева // Кормопроизводство. — 2004. — № 9. С. 22—24.

9. Андреев, Н.Г. Влияние норм высева и сроков уборки покровной культуры на продуктивность многолетних трав / Н.Г. Андреев, С.С. Михалев, Г.С. Маркин // Известия ТСХА. 1984. - № 5. С. 31-37.

10. Анисимова, Т.Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией и продуктивность склонов /Т.Ю. Анисимова // Кормопроизводство. — 2005. — № 10.-С. 13-15.

11. Артемов, И.В. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне / И.В. Артемов, В.М. Первушкин, Т.Г. Белоношкина // Кормопроизводство. — 1994.-№4.-С. 7-12.

12. Бабич, A.A. Взаимодействие и особенности питания растений злаковых и бобовых культур в совместных посевах /A.A. Бабич // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1971. - Вып.2. - С.94-100.

13. Бабич, A.A. Эффективность и основные вопросы технологии возделывания смешанных посевов кукурузы с зернобобовыми культурами / A.A. Бабич // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С.54-62.

14. Бабич, A.A. Продуктивность кормовых культур при орошении / A.A. Бабич, А. Голубцов // Земледелие. 1974. - №7. - С.68-69.

15. Бабич, A.A. Решение проблемы кормового белка /A.A. Бабич // Полевое кормопроизводство. 1992. -№ 2. - С. 10-12.

16. Бабич, В.А. Прогрессивная технология возделывания люцерны при широкорядном способе сева / В.А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - № 7. - С. 49-59.

17. Багаева, Н.И. Травосмеси проса с горохом / Н.И. Багаева // Сб. научн. статей Кокчетав. с.-х. опыт, станция. 1978 - Вып.1. - С.98-102 .

18. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур /М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Колос, 1980. - 208 с.

19. Бахрамов, К. Семенная продуктивность люцерны /К. Бахрамов // Хлопководство. 1977. - № 4. - С. 29-30.

20. Бахтин, В.П. Влияние способов посева кукурузно-соевых смесей на урожайность и качество силосного сырья / В.П. Бахтин, Н.С. Шевченко,

21. A.Н. Лободянников // Кукуруза и сорго. 2005. - № 1. — С. 10-12.

22. Бегучев, П.П. Кормовые культуры Саратовской области /П.П. Бегучев,

23. B.Л. Краснокутский. Саратов; Сароблиздат, 1940. - С.40-42.

24. Бейч, A.B. Альтернативный подход к целесообразности возделывания кормовых культур в поливидовых посевах /A.B. Бейч // Кормопроизводство. -2006.-№ 6.-С. 16.

25. Белецкий, A.C. Зеленый конвейер: июль-октябрь /A.C. Белецкий // Кукуруза и сорго. 1988.,- № 1. - С.29-30.

26. Беляк, В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук /1. B.Б. Беляк.-М.,1996.-47с.

27. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами/В.Б. Беляк. Пенза, 1998.-С. 45-51,91, 181.

28. Беляк, В.Б. Козлятник восточный в Поволжье /В.Б. Беляк // Кормопроизводство. 1999. - № 10 - С. 2-4.

29. Беляк, В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области /В.Б. Беляк // Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 3-6.

30. Беляк, В.Б. Суданская трава /В.Б. Беляк // Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами: сб. науч. статей. — Пенза, 1998. —1. C. 81-82.

31. Бенц, В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана / В.А. Бенц // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1974. - С.124-130.

32. Бенц, В. Смешанные посевы на целине /В. Бенц, А. Свешников, Н. Свешникова // Корма. 1974. - № 2. - С.21-23.

33. Бенц, В.А. Пути повышения стабильности урожаев кормовых культур / В.А. Бенц // Корма. 1979. -№ 4. - С.34-36.

34. Бережнов, М.Ф. Пожнивные и подсевные культуры на орошаемых землях Заволжья / М.Ф. Бережнов // Научн. труды НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1963. вып.25. - С. 166.

35. Бернгардт, И.И. Режим орошения и способы посева люцерны на семена в Кулунде / И.И. Бернгардт // Научные основы мелиорации земель при создании территориально-производственных комплексов в Сибири. — Красноярск, 1980.-С. 177-179.

36. Бешкуров, В.П. Организация производства семян люцерны /

37. B.П. Бешкуров, А.Ф. Бурбель // Кормовые культуры. 1989. - С. 30.

38. Благовещенский, Г.В. Увеличение кормового белка в растительных кормах/ Г.В. Благовещенский // Увеличение производства и повышение качества кормов. М.: Россельхозиздат, 1979. - С.50-52.

39. Божко, М.А Состояние и перспективе кормопроизводства на орошаемых землях Поволжья /М.А. Божко // Эффективность орошения кормовых культур и пастбищ в Поволжье. Саратов, 1982. - С.3-13.

40. Бойко, Н.Т. Смешанные посевы на зеленый корм /Н.Т. Бойко, Г.В. Метлина // Кукуруза и сорго. 1988. - № 6.

41. Бондаренко, М.Г. Смешанные посевы зернофуражных культур / М.Г. Бондаренко // Кормовые культуры. — 1989. № 4. — С.43-44.

42. Борейша, М.С. Галега восточная /М.С. Борейша // Сельское хозяйство Белоруссии. 1982. -№11. -С. 10-11.

43. Борейша, М.С. Культура оправдывает надежды /М.С. Борейша // Сельское хозяйство Белоруссии. — 1987. № 6. - С. 29.

44. Борисюк, B.C. Продуктивность бобовых, бобово-овсяных смесей и поукосных посевов кукурузы на серых оподзоленных почвах западной лесостепи УССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / B.C. Борисюк. Львов, 1977. -17 с.

45. Браун, Э.Э. Резервы повышения продуктивности и плодородия орошаемых земель / Э.Э. Браун // Земледелие. 2007. - № 1. - С. 15-16.

46. Буданов, Н.В. Чистые и смешанные посевы с кукурузой /Н.В. Буданов, Ю.К. Панков, А.Н. Котляров // Кормопроизводство. — 1981. — № 6 —1. C.28-29.

47. Бузницкий, А.Г. Выращивание кукурузы с соей и подсолнечником на силос /А.Г. Бузницкий, A.C. Кузьменко // Животноводство. — 1974. — № 3. — С.57-60.

48. Бунтяков, С.И. Агрохимические показатели почв / С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун // Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). -М.: Наука, 1966. Т.6. - С.274-324.

49. Бурлака, В.А. Горохово-просяная смесь — важный резерв повышения качества кормов /В.А. Бурлака, И.В. Чепрасов // Кормопроизводство. 2006. -№5.-С. 13-16.

50. Буряков, Ю. Наращивать производство растительного белка (соя, рапс, подсолнечник) /Ю. Буряков // Земля и люди. -1991. № 16. — С.4—5.

51. Бушман, В.В. Корневая система люцерны и ее производственное значение /В.В. Бушман // Социалистическое зерновое хозяйство. — 1939. — № 4. С.24—27.

52. Бушнев, Н.С. Влияние способов посева на урожай семян люцерны в условиях орошения / Н.С. Бушнев // Совершенствование с.-х. процессов в орошаемом земледелии. Ставрополь, 1974. - С. 99-103.

53. Бушнев, Н.С. Влияние сроков и способов сева на продуктивность люцерны при орошении в Центральной зоне Ставропольского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.С. Бушнев. — Ставрополь, 1977. — 24 с.

54. Быковский, Ю.А. Изучение норм высева, способов посева и сроков уборки гороха на корм в степной зоне УССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Ю.А. Быковский. Днепропетровск, 1966. - 118 с.

55. Быстриков, Ф.В. Корневая система культурных растений конкурентов /Ф.В. Быстриков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1931.-Вып. 27.-С. 14-18.

56. Вавилов, П.П. Задачи с.-х. науки в условиях научно-технического прогресса /П.П. Вавилов // Вестник с.-х. науки. 1979. - № 8. - С.2-11.

57. Вавилов П.П. Возделывание и использование козлятника восточного /П.П. Вавилов, Х.А. Райг. Л.: Колос, 1982. - 72 с.

58. Варламов, В.А. Формирование устойчивых бобово-злаковых травостоев на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /В.А. Варламов. Пенза, 2000. - 24 с.

59. Васин, A.B. Ячмень и овес в смеси с горохом на зерносенаж / A.B. Васин // Кормопроизводство. 2006. - № 8. - С. 23-26.

60. Вдовин, М.Н. Особенности выращивания фуражной люцерны на орошаемых землях Северного Кавказа /М.Н. Вдовин// Кормовые культуры на орошаемых землях: сб. науч. тр. Волгоград: НПО Орошение, 1991. -С. 74-81.

61. Величко, П.К. Смешанные посевы рапса с однолетними культурами на поливных землях /П.К. Величко// Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. — № 2. — С.29-31.

62. Вербицкая, П.П. Влияние срока скашивания люцерны на урожай семян /П.П. Вербицкая// Труды Кубанского СХИ. 1978. - Вып. 157. -С. 18-22.

63. Вернигор, В.А. Новое в кормопроизводстве и кормоприготовлении в Казахстане /В.А. Вернигор // Животноводству промышленную основу. Алма-Ата: Кайнар, 1978. С. 54-64.

64. Виноградова, Е.Е. Выращивание кукурузы на корм в смешанных посевах /Е.Е. Виноградова // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Сер.1, 1974. - № 7. - С. 24-28.

65. Вит, С. Пространственные взаимоотношения в популяциях одного или нескольких видов растений /С. Вит // Механизмы биологической конкуренции. М.,1964. - С. 395-412.

66. Воевуцкая, Л.И. Однолетние кормовые культуры на зелёный корм и их реакция на удобрения в условиях северной и южной зон Молдавской ССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.И. Воевуцкая. Бельцы, 1978. - 17 с.

67. Волынец, В.И. Кукурузная смесь в пожнивных посевах /В.И. Волынец // Кукуруза. 1974. - № 7. - С. 22.

68. Воробьёв, Н.Е. О взаимовлиянии прорастающих семян некоторых культурных и сорных растений /Н.Е. Воробьев, H.A. Максимова // Пути повышения урожайности полевых культур. — Одесса, 1977. С. 119-125.

69. Воронин, Н.Г. Влияние водного режима почв и удобрений на урожай бессменных, уплотненных и чистых посевов кукурузы /Н.Г. Воронин, А.Ф. Дружкин // Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении. Саратов, 1980. - С.95-102.

70. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие в Поволжье /Н.Г. Воронин. -Саратов, 1978. С. 253-255.

71. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие /Н.Г. Воронин. — М.: Агро-промиздат, 1989. С. 336.

72. Выращивание многолетних кормовых трав на семена /Г.И. Черняускас и др. Л.: Колос, 1977. - 272 с.

73. Вязовский, В.А. Люцерна в севооборотах степной зоны Западной Сибири / В.А. Вязовский // Кормопроизводство. — 2005. — № 8 — С. 22-25.

74. Гаврилов, A.M. Промежуточные культуры /A.M. Гаврилов. М.: Колос, 1965.-С.343.

75. Гаврилов, A.M. Два урожая в год в Нижнем Поволжье /A.M. Гаврилов // Два урожая кормовых культур в год. М.,1968. - С. 114—125.

76. Гаврилов, A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур /A.M. Гаврилов. М.: Россельхозиздат, - 1985. - 130 с.

77. Гайко, Н.Т. Смешанные посевы на зеленый корм /Н.Т. Гайко, Г.В. Метлина // Кукуруза и сорго. 1988. - № 6,- С.30-31.

78. Галлиев, К.Х. Сравнительная оценка продуктивности бобовых многолетних трав в условиях Предкамья Республики Татарстан. /К.Х. Галлиев // Кормопроизводство. 2006. - № 9. - С.22-23.

79. Гармашов, В. Значение смешанных посевов /В. Гармашов // Смешанные посевы кормовых культур. Симферополь, 1965. - С. 5—11.

80. Гасаненко, А С. Способы сева люцерны на семена при орошении в условиях Южной степи Украины /А. С. Гасаненко, А. Воробьев // Селекция и семеноводство. 1975. - Вып. 29. - С. 62-66.

81. Гиренко, А.П. Совместное выращивание кукурузы с соей на силос в степи УССР /А.П. Гиренко, А.И. Ливенский // Вестник с. х. науки. - 1962-№ 3. - С.25

82. Гиренко, А.П. Совместные посевы кукурузы с бобовыми культурами /А.П. Гиренко, А.И. Ливенский // Кукуруза. 1968. - № 4. - С. 6-7.

83. Гиренко. А. Чистые и смешанные посевы укосного гороха на зелёный корм, сено, сенаж и травяную муку /А. Гиренко, Л. Жвенский, К. Демиденко // Бюлл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1977. - С. 75-78.

84. Герасенков, Б.И. Совместный посев кукурузы с высокобелковыми культурами /Б.И. Герасенков, Н.В. Соболева // Сб. научн. работ Сиб. НИ-ИСХ, 1970. -Вып.15. С. 82-85.

85. Гладкова, Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве /Л.И. Гладкова. М., 1987 - С. 3-5.

86. Глухов, В.М. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми и силосными культурами в Западной Сибири /В.М. Глухов, Д.А. Архарова // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. — Орел, 1974. — С.131-139.

87. Гончаров, П.Л. Люцерна в Восточной Сибири : автореф. дис. . докт. с.-х. наук / П.Л. Гончаров. М., 1971.-41 с.

88. Григорьев, В.И. Рост и продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах /В.И. Григорьев // Повышение урожайности и питательной ценности кормовых культур. — Харьков, 1964. — С. 34—36.

89. Гродзинский, A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление /A.M. Гродзинский. — Киев: Наукова думка, 1991. —^438 с.

90. Гродзинский, A.M. Словарь-справочник по агрофитоценологии и луговедению /А.М Гродзинский, Ю.А., Б.Н. Миркин. Киев: Наукова думка, 1991.-136 с.

91. Грюммер, Г. Взаимное влияние высших растений — аллелопатия (Пер.с нем. А.Н.Бояркина) /Г. Грюммер. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. -262 с.

92. Грюммер, Г. Роль токсических веществ во взаимоотношениях между высшими растениями /Г. Грюммер // Механизмы биологической конкуренции. М.,1964. - С. 277-288.

93. Губанов, П.Е. Соя на орошаемых землях /П.Е. Губанов // Проблемы орошаемого земледелия. — Саратов, 1978. — С. 198-214.

94. Губарев, A.A. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от густоты травостоя, режимов орошения и минеральных подкормок на темно-каштановых почвах Саратовской области Заволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / A.A. Губарев. Саратов, 1984. — 24 с.

95. Гуйда, Н.И. Резерв пожнивная кукуруза /Н.И. Гуйда, А.П. Коломеец // Кукуруза и сорго. - 1989. - № 3.- С. 22-23.

96. Гулынина, И.И. Основные приемы возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах в условиях лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /И.И. Гулынина. М., - 2000. - 45 с.

97. Гуляев, Е.И. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах /Е.И. Гуляев, Г.А. Ронсаев // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитогенезе-М., 1966-С.50-56.

98. Давлетшин, Т.З. Агробиологические особенности возделывания сахарного сорго и суданской травы в Закамье: автореф. дисс. доктора с.-х. наук /Т.З. Давлетшин. Саратов, 1992. - 34 с.

99. Давыдов, В.И. Технология возделывания козлятника восточного в чистом виде, в составе травосмесей и приготовление из него кормов на севере Нечерноземной зоны: рекомендации /В.И. Давыдов, М.С. Широбоков, Ю.Г. Дубов. Вологда - Молочное, - 1998. - С. 22.

100. Данилов, С.С. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от возраста травостоя, погодных условий в год выращивания семян и способа закладки посевов / С. С. Данилов // Наука производству. Чебоксары, 1987. -Вып. 5.-С. 95-102.

101. Декандоль, А. Место происхождение возделываемых растений / А. Декандоль. С.-Петербург: Изд-во К. Риннера, 1885. - С. 17-19.

102. Демиденко, К.П. Морфобиологические особенности и продуктивность укосного гороха при чистых и смешанных посевах в центральной части степи УССР: автореф.- дисс. кандидата с.-х. наук /К.П. Демиденко. Харьков, 1978. - 26 с.

103. Денисов, Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье / Е.П. Денисов, А.К. Юфин. — М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.

104. Дональд, С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур и пастбищных растений /С. Дональд // Механизмы биологической конкуренции.-М., 1964.-С .40-56.

105. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-336 с.

106. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. — М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

107. Дридигер, В.К. Зеленый конвейер на основе одного кормового севооборота / В.К. Дридигер // Кормопроизводство. 1998. - № 10. - С. 20-23.

108. Дронова, Т.Н. Посев люцерны под покров суданской травы на орошаемых землях : сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ // Т.Н. Дронова. Волгоград, 1979. - Т. 71. - С. 85-89.

109. Дрыгина, И.М. Влияние сроков посева и уборки на химический состав однолетних трав /И.М. Дрыгина, П.Д. Кащенко // Труды Оренбургского НИИ молочно-мясного скотоводства. 1968. - Вып. 13. - С. 337-349.

110. Дубовик, А.П. Организация кормопроизводства на орошаемой пашне /А.П. Дубовик, Д.П. Глущенко //Кормопроизводство. — 1983. № 3. -С. 26-27.

111. Дурнев, Г.И. Сроки сева многолетних трав /Г.И. Дурнев, В.А. Петров //Кормопроизводство. 1999. - № 3. - С. 19-20.

112. Дырда, Я.Ф. Выращивание сои с кукурузой / Я.Ф. Дырда, A.M. Сергеев // Кормопроизводство. 1987. - № 2 — С. 7—10.

113. Евстафьев, Д.К. Продуктивность кормовых смесей / Д.К. Евстафьев, Н.В. Котдяр // Кормопроизводство. 1988. - № 6. - С. 28-30.

114. Елагин, И. С одного поля два урожая / И. Елагин // Земля и люди.— 1992.-№26.

115. Елагин, И.Н. Смешанные посевы зерновых и бобовых культур — резерв увеличения белковости кормов /И.Н. Елагин. М., 1960. - 44 с.

116. Ел суков, М.П. Характеристика однолетних кормовых культур / М.П. Елоуков // Однолетние кормовые культуры. -М., 1954. С. 5-88.

117. Елсуков, М.П. Об отавности однолетних трав /М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников // Агробиология. 1954. - № 4. - С.45-64.

118. Елсуков, М.П. Возделывание однолетних кормовых культур / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников . М.: Сельхозгиз, 1955. - 96 с.

119. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры /М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников, A.C. Митрофанов. — М.: Колос, 1967. — 351 с.

120. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах /М.П. Елсуков. М, 1941.- С. 72.

121. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах /М.П. Елсуков, А.И. Тютюников. М., - 1959. - С. 303.

122. Ельчанинова, H.H. Культура однолетних трав и проблема зеленого корма в Среднем Поволжье: автореф. дисс. докт. с.-х. наук /H.H. Ельчанинова. Саратов, 1973. - 37 с.

123. Ельчанинова, H.H. Химический состав, кормовые достоинства и продуктивность кормового гороха при разных сроках укоса /H.H. Ельчанинова, К.В. Ливанов, М.П. Борисенкова // Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1977. - С. 76-84.

124. Ельчанинова, H.H. Режим возделывания и сроки использования кормовых культур в системе зелёного и сырьевого конвейеров /H.H. Ельчанинова // Агротехника и урожай. Саранск, 1979. — Вып. 5. - С. 152-158.

125. Енгалычева, P.P. Режим орошения кормовых культур, возделываемых в системе зеленого конвейера на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дисс. кандидата с.-х. наук /P.P. Енгалычева. Саратов, 1990.-13 с.

126. Епифанов, B.C. Этой культуре не страшна засуха /B.C. Епифанов // Корма. 1974. -№ 2. - С. 25-26.

127. Жайлибаев, A.PI. К вопросу о взаимовлиянии кукурузы и сои в онтогенезе при их совместном посеве / А.Н. Жайлибаев, A.A. Лукашев, Н.М. Ча-совитина // Тр. Каз. НИИ земледелия, 1966. Т. 7,8. - С. 235-241.

128. Жаринов, В.И. Абортивность семяпочек в плодах люцерны посевной и факторы, влияющие на ее уровень / В.И. Жаринов // Биологические науки. 1977.-№8.-С. 88.

129. Жаринов, В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, B.C. Клюй. Киев: Урожай, 1983.-240 с.

130. Жаринов, В.И. Особенности семеноводства люцерны /В.И. Жаринов /Международный с.-х. журнал. 1976. - № 6. - С. 34.

131. Жаринов, В.И. Фактическая и потенциальная семенная продукция люцерны в зоне лесостепи УССР: сб. науч. тр. /Харьковский СХИ//

132. B.И. Жаринов. 1977. - Т. 235. - С. 56-60.

133. Жаринов, В.И. Формирование урожая семян люцерны под действием отдельных экологических факторов /В.И. Жаринов//Доклады ВАСХНИЛ, 1977.-№2.-С. 74-76.

134. Жданов, А.П. Смешанные посевы зернофуражных культур и однолетних трав / А.П. Жданов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1954. - 20 с.

135. Жданова, А.Ф. Урожай и качество кукурузы в смешанных посевах с соей и отзывчивость её на азотное питание /А.Ф. Жданова, Е.Д. Хорошкова // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах — Киев, 1971. — Вып.2. — С. 106-110.

136. Жилин, H.A. Некоторые особенности формирования урожая гороха в чистых и смешанных посевах в условиях Черноземной зоны /H.A. Жилин // Доклады ТСХА. М., 1964. - Часть I. - С. 43-52.

137. Журавлев, A.A. Влияние размещения растений в посеве на семенную продуктивность / A.A. Журавлев, В.И. Антонов // Корма. 1979. — № 4. —1. C.14-15.

138. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция /A.A. Жуяченко. Пущино, 1994. - 147 с.

139. Заварзин, А.И. Некоторые вопросы возделывания зернового сорго в Саратовской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /А.И. Заварзин. Саратов, 1967.-36 с.

140. Зарипова, Г.К. Травы и травосмеси для улучшения естественных малопродуктивных склоновых угодий / Г.К. Зарипова, P.A. Идрисов, Х.М. Са-фин // Кормопроизводство. 2006. - № 10. - С. 9-11.

141. Зимин, А.Н. Козлятник восточный в Орловской области / А.Н. Зимин, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. 1999. — № 7. — С. 18-20.

142. Зобов, А.И. Факторы, определяющие эффективность возделыванияNбобово-злаковых смесей на зелёную массу /А.И. Зобов // Труды НИИСХ Центр. Чернозем, полосы. -М., 1978. т. 15. - Вып. 6. - С. 123-127.

143. Зубков, В.В. Опыт интродукции козлятника восточного (Galega orientalis Lam) на Тунибском плато /В.В. Зубков, К.А. Ибрагимов, А.М. Му-саев // Генет. ресурсы и интродукция кормовых и пищевых растений в Дагестане. Махачкала, 1998. - С. 37-38.

144. Зубенко, В.Х. Агротехника кукурузы в поукосных и пожнивных посевах /В.Х. Зубенко. Краснодар: кн. изд-во, 1960. - 58 с.

145. Зубенко, В.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах /В.Х. Зубенко. М.: Сельхозиздат, 1963. - 159 с.

146. Зубенко, В.Х. Кукуруза в зеленом конвейере / В.Х. Зубенко //Тр. Кубанского СХИ, 1981. С. 64-70.

147. Зыков, Ю.Д. Как получить высокий урожай семян люцерны / Ю.Д. Зыков. Алма-Ата: Кайнар, 1967. - 8 с.

148. Зыков, Ю.Д. Семиреченская люцерна / Ю.Д. Зыков. Алма-Ата: Кайнар, 1967.-248 с.

149. Иванов, А.Ф. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ /А.Ф. Иванов, М.Н. Короленко, М.М. Федоренко // Тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1974. - Т. 52. - С. 15-20.

150. Иванов, А.И. Люцерна : сб. науч. тр. ВАСХНИЛ / А.И. Иванов. М.: Колос, 1980.-349 с.

151. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фито-ценозов /В.П. Иванов. М.: Наука, 1973. - 190 с.

152. Иванов, В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопа-тии и их практическое применение для растениеводства. Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе /В.П. Иванов.-М.: Наука, 1966.-С. 112-124.

153. Иванов, В.П. Роль корневых выделений в смешанных посевах/

154. B.П. Иванов, Г.В. Якобсон, М.М. Воинов // Кукуруза. 1963. - № 10.1. C. 34-35.

155. Иванов, В.П. Значение корневых выделений в питании растений /В.П. Иванов, Г.В. Якобсон //Агрохимия. 1964. - № 4. - С. 96-107.

156. Иванов, Д.А. Влияние агроландшафта на продуктивность кормовых культур /Д.А. Иванов, О.В. Карасева, С.И. Агеева // Кормопроизводство. — 2006.-№ 10.-С. 13-16.

157. Иванов, Л.А. Фотосинтез и урожайность /Л.А. Иванов // Сб. по физиологии растений, посвященный памяти К.А.Тимирязева. — М. — Л., 1941. — С. 29.

158. Ильичев, В.Г. Индустриальная технология возделывания суданской травы /В.Г. Ильичев // Корма и кормопроизводство. 1983. - № 12. -С. 21-22.

159. Ильичев, В.Г. Кукуруза и суданская трава в чистых и уплотненных посевах при орошении /В.Г. Ильичев // Оптимизация условий возделывания кукурузы на орошаемых землях. Волгоград, 1986.

160. Ильичев, В.Г. Продуктивность силосных культур в одновидовых и смешанных посевах / В.Г. Ильичев // Кормовые культуры на орошаемых землях: сб. науч. трудов / НПО «Орошение». Волгоград, 1991. - С. 157-167.

161. Имбс, Б.Г. Содержание важнейших аминокислот в бобовых и бобо-во-злаковых травах /Б.Г. Имбс // Зеленый конвейер на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1967. С. 66-72.

162. Имбс, Б.Г. Протеиновая полноценность гороха и подсолнечника, культивируемых на силос в чистом виде и в травосмесях в зависимости от фаз развитая растений /Б.Г. Имбс, Д.Е. Жукова // Тр. Ставропольского СХИ, 1974. Вып.37. - Т. 4. - С. 16-20.

163. Иноземцев, В.П. Эффективное использование орошаемых земель /В.П. Иноземцев. -М.: Колос, 1977. 104 с.

164. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Юго-востока Европейской части РСФСР // Рекомендации ВНИИ кормов. М.: Россельхозиздат, 1978. - 37 с.

165. Иншин, Н. Посейте рапс — не пожалеете /Н. Иншин // Земля и люди — 1992.-№35.-С. 23-25.

166. Исаев, А.П. Высокобелковые смеси на юге Центральной Нечерноземной зоны /А.П. Исаев // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1974. - С. 70-79.

167. Исаев, А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях /

168. A.П. Исаев. -М.: Россельхозиздат, 1978.-128 с.

169. Исайкин, И.И. Семенные посевы козлятника восточного /И.И. Исай-кин, М.П. Капитонов //Кормопроизводство. 1996. - № 2. - С. 17-19.

170. Исаков, Я.И. Полнее использовать потенциальные возможности сорговых культур / Я.И. Исаков // Кормопроизводство. № 9. - С. 24-28.

171. Исмагилов, М.И. Смешанные посевы подсолнечника с однолетними бобовыми культурами /М.И. Исмагилов // Пути повышения содержания протеина в кормах. М., 1970. - С. 32-34.

172. Ишин, А.Г. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сорговых культур в Саратовской области /А.Г. Ишин, А.И. Заварзин,

173. B.Ф. Унгенфухт. Саратов, 1985. - 22 с.

174. Кабанов, П.Г. Природные условия /П.Г. Кабанов // Система ведения сельского хозяйства на Юго-Востоке. М., 1960. — С. 46-64.

175. Кабанов, П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья / П.Г. Кабанов // Система ведения сельского хозяйства в Поволжье. — Саратов, 1969.-С. 38-53.

176. Казанцев, Г.М. Режим орошения и водопотребления люцерны в степной зоне Алтая / Г.М. Казанцев // Гидротехника и мелиорация. — 1977. — №2.-С. 60-61.

177. Калиберда, К.П. Соя при орошении / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. -М., Россельхозиздат, 1980.-69 с.

178. Кальянова, Р.П. Силосные культуры /Р.П. Кальянова // Производство кормов на орошаемых землях. Волгоград, 1977.-С. 13-21

179. Карастоянова, P.C. Преимущества смешанных посевов / P.C. Кара-стоянова // Кукуруза и сорго -1989.- №2 С. 35-35.

180. Карнаухова, З.С. Продуктивность, особенности роста и раз-вития гороха и его компонентов в смешанных посевах в условиях Костромской области: автореф —дисс. канд. с.-х. наук /З.С. Карнаухова-М., 1971. — 19 с.

181. Кархалёва, Е.Г. Сравнительная продуктивность и качество урожая зернобобовых культур при уборке на зелёную массу и семена в условиях лесостепи Поволжья: автореф— дисс. канд. с.-х. наук / Е.Г. Кархалева-М.,1980. — 15 с.

182. Каужюлис, Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / Л.Ю. Каужюлис.-Л.: Колос, 1977.-С. 111-121.

183. Киреев, В.М. Выращивание двух урожаев в год в агроклиматических условиях Поволжья / В.М. Киреев // Производство кормов на орошаемых землях. Волгоград, 1977. - С. 39-44.

184. Киреев, В.М. Промежуточные посевы кормовых культур / В.М. Киреев. -М.: Колос, 1981. 86 с.

185. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.— М.: Колос, 1996.-367 с.

186. Киселев, Ф.М. Суданская трава в Татарии /Ф.М. Киселев. Казань: Таткнигоиздат, - 1961. - С. 82.

187. Ковальский, М.В. Выращивание смешанных посевов кукурузы и сой на силос при орошении /М.В. Ковальский, В.Д. Сумина // Сб. тр. Грозн. опытно-мелиоративной станции, 1971. — Вып. 2. С. 232—243.

188. Ковакс, В. Рекомендации по возделыванию на семена /В. Ковакс // Кормовые культуры. 1980. - № 7. - С. 24.

189. Козеев, В.И. Кукуруза основная культура /В.И. Козеев // Корма. — Куйбышев, 1971 .-С. 15-30.

190. Козлова, З.И. Сравнение урожаев клевера, люцерны и травосмесей и их агротехника /З.И. Козлова, Ю.И. Бланкфельд // Научный отчет ВИУАА за 1941-1942 гг. Сельхозиздат, 1944.

191. Кондрашев, С.К. Орошаемое земледелие /С.К. Кондрашев. М.: Сельхозгиз. - 1948. - С. 390.

192. Корнилов, A.A. Однолетние бобово-злаковые и бобово-подсолнечные смеси в зеленом конвейере /A.A. Корнилов // Зеленый конвейер на Северном Кавказе. Ставрополь, 1957 — С. 22-38.

193. Корнилов, A.A. Смешанные посевы зернобобовых культур на Северном Кавказе / A.A. Корнилов // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. — С. 46-53.

194. Коробицкий, K.K. Зернобобовые культуры в лесостепи Среднего Поволжья и их роль в увеличении производства растительного белка: автореф — дисс. докт. с.-х. наук /К.К. Коробицкий. Пермь, 1974. — 48 с.

195. Корсаков, Н.И. Резерв увеличения производства растительного белка / Н.И. Корсаков //Бюл. НИР. 1974. - Вып. 44-45. - С. 38-89.

196. Корчагин, A.A. Об орошении кормовых культур в Правобережье Волги / A.A. Корчагин // Эффективность орошения кормовых культур и пастбищ в Поволжье. Саратов, 1982. - С. 13-16.

197. Колоскина, М.Я. Смешанные посевы как источник увеличения ресурсов кормового белка /М.Я. Колоскина // Земледелие и растениеводство. Достижения с.-х. науки и практики. Обзорная информация. — М., 1979. — С. 18-29.

198. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России /В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2007. — № 5. - С. 3—7.

199. Котов, П.Ф. Однолетние кормовые культуры /П.Ф. Котов // Смешанные посевы кормовых культур. Воронеж, 1971. — С. 7-88.

200. Костина, B.C. Смешанные и чистые посевы кормового гороха в Ставропольском крае: автореф. дисс. .канд. с.-х.наук /B.C. Костина. — Ставрополь, 1966. — 20 с.

201. Костычев, П.А. Возделывание важнейших кормовых трав и сохранение их урожаев /П.А. Костычев. JI.,1985. -250 с.

202. Котов, П.Ф. Пожнивные посевы кормовых культур /П.Ф. Котов. — М.: Сельхозгиз, 1953. 112 с.

203. Котов, П.Ф. Зеленый конвейер для крупного рогатого скота / П.Ф. Котов, Г.П. Котова. Воронеж, 1958. - 7 с.

204. Котов, П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур / П.Ф. Котов. — Воронеж: Центр. Черноз. кн. изд-во, 1971. 109 с.

205. Кравченко, В.В. Влияние органических и минеральных удобрений на питание, рост и продуктивность орошаемой кормовой свеклы на темнокаштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дисс. канд.с.-х. наук /В.В. Кравченко. Саратов, 1991 - 16 с.

206. Кривошлыков, В.В. Смешанные посевы кукурузы с подсолнечником / В.В. Кривошлыков, A.M. Струк // Кормопроизводство. — 1986. — № 8. — С. 23-15.

207. Кружилин, A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур /A.C. Кружилин.--М.: Колос, 1977. 304 с.

208. Кружилин, И.П. Реальность программированного выращивания люцерны в Волгоградской области / И.П. Кружилин // Вестник сельскохозяйственный науки. 1988. - № 4. - С. 68-72.

209. Кружков, Н.К. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов /Н.К. Кружков, В.П. Заслонкин // Кормопроизводство. — 2001. — № 7. - С. 22-24.

210. Кубарев, В.А. Поукосные посевы дополнительный источник кормов / В.А. Кубарев // Кормопроизводство. - 2000. - № 5. - С. 19-20.

211. Кузьмин, В.Д. Смешанные посевы /В.Д. Кузьмин. — Саратов: Прив. кн. изд-во, 1968. 56 с.

212. Кузьмин, В.Д. Зеленый конвейер в степном Заволжье / В.Д. Кузьмин, В.П. Быков // Степные просторы. 1992. - № 5-6. - С. 42^13.

213. Кузьмин, Ю.Г. Результаты сравнительного изучения гороха и его смесей на корм в центральной зоне Калмыкии /Ю.Г. Кузьмин // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР: Сб. научн. тр. Элиста, 1977. - Вып. 2. - С. 219-224.

214. Кузьмин, Ю.Г. Продуктивность гороха Зерноградский 8 в смешанных посевах /Ю.Г. Кузьмин, A.C. Манджиев // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР. Элиста, 1977. — Вып. 2.-С. 11-13.

215. Кузютин, A.B. Среднеранний гибрид в повторных посевах /A.B. Ку-зютин, Э.Н. Ким // Кукуруза и сорго. 1988. - № 4. - С. 17-16.

216. Кулаковская, T.B. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений /Т.В. Кулаковская. — М.: Агропромиздат, — 1990. — С. 216.

217. Кучер, Г.С. Повторные посевы при орошении в Заволжье /Г.С. Кучер //Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. Вып.35. - С.224-225.

218. Кучер, Г.С. Повторные посевы на корм после озимой пшеницы при орошении /Г.С. Кучер //Науч. тр. НИКСХ Юго-Востока, 1976. Вып. 37. -С. 119-120.

219. Кучер, Г.С. Соотношение культур в пожнивных посевах /Г.С. Кучер //Доклады ВАСХНИЛ. 1987. - № 6. - С. 20-29.

220. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: автореф. дисс. доктора с.-х. наук /А.Н. Кшникаткина. — Кинель, 2000. — 53 с.

221. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный /А.Н. Кшникаткина. — Пенза, 2001.-287 с.

222. Кшникаткина, А.Н., Тимошкин O.A. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от доз минеральных удобрений. /А.Н. Кшникаткина, O.A. Тимошкин // Кормопроизводство. 2006. - № 7. - С. 17—21.

223. Лаврентьев, Ю.А. Возделывание зерновых культур на корм в предуборочные фазы развития /Ю.А. Лаврентьев, В.А. Пучков // Производство кормов в Восточной Сибири. Красноярск, 1977. - С. 47—55.

224. Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство /И.В. Ларин. — Л.: Колос, 1975.-527 с.

225. Ларионова, Н.П. Мозаичные посевы — способ оптимизации луговых угодий / Н.П. Ларионова, М.Г. Юркевич // Кормопроизводство. — 2006. — № 1. -С. 17-19.

226. Ларионов, А.Г. Производство кормов на поливных землях /А.Г. Ларионов. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1981. - 151 с.

227. Леонтьев, И.П. Сорта и разработка некоторых приемов семеноводства козлятника восточного (Galega orientalis Lam) в условиях Башкортостана: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.П. Леонтьев. М., 1994. - С. 16.

228. Ливанов, К.В. Работа Краснокутской селекционной станции по кормовым культурам /К.В. Ливанов, Е.Е. Калинина, В.И. Устинов //Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1968. - Вып. 24. - С. 322-335.

229. Ливанов, К.В. Биологические и хозяйственные особенности сортов кормового гороха в Куйбышевском Заволжье /К.В. Ливанов, H.H. Ельчани-нова // Сб.научн.тр./ Куйбышевский СХИ- Ульяновск, 1976- Вып.П — С.26-30.

230. Ломов, В.Н. Сенаж из козлятника восточного в рационах лактирую-щих коров /В.Н. Ломов // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: мат. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т. 2. — С. 126—127.

231. Лопатнюк, A.A. Эффективность смесей однолетних культур / A.A. Лопатнюк, И.И. Манкевич, Я.И. Шофман // Кормопроизводство. 1983. -№3.- С. 28-29.

232. Лубенец, П.А. Люцерна / П.А. Лубенец. М.: Сельхозгиз, 1956 - 240 с.

233. Лупашку, М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос / М.Ф. Лупашку. М.: Колос, 1965. - 119 с.

234. Лупашку, М.Ф. Суданская трава ценная кормовая культура / М.Ф. Лупашку // Сельское хозяйство Молдавии. — 1967. - № 4. - С. 40-42.

235. Лупашку, М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами /М.Ф. Лупашку // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С. 3-32.

236. Макаров, В.И. Возделывание козлятника восточного в смеси с кострецом безостым на дерново-подзолистой почве / В.И. Макаров, А.Г. Маркина // Кормопроизводство. 2006. — № 11. - С. 14—16.

237. Макаров, В.И Питательная ценность бобово-злаковых смесей/I

238. B.И. Макаров, А.Г. Маркина// Кормопроизводство. 2006. - № 11.1. C. 16-18.

239. Максименко, Л.Д. Приемы повышения урожайности /Л.Д. Макси-менко // Полевое кормопроизводство. — 1959. С. 22—29.

240. Максименко, Н.В. Смешанные посевы кукурузы и сорго /Н.В. Максименко. М.: Колос, 1964. - 72 с.

241. Максименко, Н.В. Пути повышения белковости зелёного корма / Н.В. Максименко // Производство белковых кормов. М., 1959. — С. 120-124.

242. Максименко, Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах /Н.В. Максименко // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. — М.: 1966. — С. 113—117.

243. Малиновский, Б.Н. Сорго — надежный источник кормов в зоне Северного Кавказа /Б.Н. Малиновский. Ростов: Изд-во госуниверситета, 1984. -С. 12-20

244. Малиновский, Б.Н. Совместное посевы кукурузы и сорго / Б.Н. Малиновский, Н.З. Балуев // Кукуруза и сорго. — 1986. № 4. - С. 15-17.

245. Марков, М.П. Гороховый пар как дополнительный источник накопления высокобелковых кормов: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /М.П. Марков.-М., 1968.- 19 с.

246. Мартиросов, С.М., Мартиросова В.П. К вопросу экономической оценки кормовых культур /С.М. Мартиросов, В.П. Мартиросова // Корма. — 1977.-№2.-С. 17-20.

247. Медведев, Г.А. Биологические основы повышения семенной продуктивности орошаемой люцерны : сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ / Г.А. Медведев. Волгоград, 1979. - Т. 71. - С. 30^17.

248. Медведев, Г.А. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев семян люцерны при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья : автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Г.А. Медведев. Волгоград, 1982. - 46 с.

249. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П.Ф. Медведев.-Л.: Колос. 1981. - С 163-165.

250. Мерзликин В. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от площади питания / В. Мерзликин / Семеноводство кормовых культур // Научный бюлл. Сиб. отделения ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982. - Вып. 36. — С. 37^10.

251. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов.-М., 1971.- 158 с.

252. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке кормовых культур. М: ВНИИК, 1995. - 70 с.

253. Митрофанов, A.C. Овёс /A.C. Митрофанов, К.С. Митрофанова М.: Колос, 1967.-257 с.

254. Митрофанов, Ю.И. Многолетние травы в полевых севооборотах на осушаемых землях / Ю.И. Митрофанов, Г.Н. Митрофанова // Кормопроизводство. 1997. - № 11.-С. 12-16.

255. Михайличенко, Б.П. Всемерно развивать травосеяние /Б.П. Михай-личенко // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 12-13.

256. Мовсисянц, А.П. Пути решения проблемы производства кормового белка /А.П. Мовсисянц // Производство белковых кормов. — М., 1959. — С. 5-22.

257. Москалёв, А.И. Сравнительная продуктивность однолетних бобовых кормовых культур в чистых и смешанных посевах /А.И. Москалев // Сб. научн. тр. Белорус, с.-х. акад. 1979.-Вып.58- С.90-95.

258. Мосолов, М.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений /М.В. Мосолов. М.: Колос, 1973 - 255 с.

259. Московских, В.П. Итоги научно-исследовательской работы Куйбышевской опытной станции /В.П. Московских // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. - Вып. 35. - С. 42—43.

260. Муравьев, С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе /С.А. Муравьев.- Рига: Зинатне, 1973. 74 с.

261. Мушинский, A.A. Однолетние кормовые культуры на южном Урале /A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Кормопроизводство. 2004. - № 11. — С. 19-20.

262. Надежкин, С.Н. Продуктивность козлятника восточного (галеги) в зависимости от приемов возделывания /С.Н. Надежкин, М.Х. Кираева // Интродукция новых и редких с.-х. растений: матер. Всерос. науч.-произв. конф.- Пенза, 1998. Т. 4. - С. 85-86.

263. Настинова, Г.З. Соле- и засухоустойчивость сорговых культур при возделывании в Калмыкии /Г.З. Настинова. Волгоград, 1992. - С. 23-31.

264. Наумов, С.А. К вопросу о применении смешанных посевов / С.А. Наумов // Науч. тр. Ставропольского СХИ. 1974. - Вып. 2. - С. 7-9.

265. Научно-обоснованные системы кормопроизводства Саратовской области / Рекомендации. Саратов, 1987. - 184 с.

266. Некрасова, JI.M. Сравнительная продуктивность чистых и смешанных посевов однолетник кормовых культур на зеленый корм / JI.M. Некрасова // Бюлл. научно-технич. информации Узб. НИИ хлопководства. 1956. -№ 1. - С. 23-32.

267. Нижегородцев, В.Ф. Итоги научно-исследовательской работы Пензенской оп. Станции /В.Ф. Нижегородцев // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока-1975.-Вып. 35.-С. 48.

268. Никитюк, В.Я. Галега восточная в предкавказской степной зоне / В.Я. Никитюк, A.M. Струк // Интенсификация и переработка кормов: сб. науч. тр. 1998.-С. 45—49.

269. Никонорова, Г.М. Зеленый конвейер для молочного скота /Г.М. Ни-конорова. Л.: Лениздат, 1976. - 18 с.

270. Нилов, С.С. Прогрессивные методы заготовки кормов /С.С. Нилов // Кормопроизводство. М.: Россельхозиздат, 1974. - С. 25-32.

271. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 15. - 93 с.

272. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений /A.A. Ничипорович // Вестн. с.-х. науки. 1966. - № 2. - С. 11-13.

273. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности /A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. — С. 511-526.

274. Новак, В.А. Кормосмеси в пожнивных посевах /В.А. Новак, Л.С. Осипова // Кормопроизводство. 1987. - № 2. - С. 23-25.

275. Новикова, А.С Роль сорта в укреплении кормовой базы /A.C. Новикова, О.Ф. Ежова // Итоги и перспективы селекции кормовых культур: сб. научи. тр. 1984. - Вып. 31. - С. 3-9.

276. Новоселов, Ю.К. Научные основы возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в центральных районах Нечерноземной зоны: авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук / Ю.К. Новоселов. М., - 1975. - 42 с.

277. Новоселов, Ю.К. Важный резерв увеличения производства кормов /Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. — 1982. № 5. - С. 31-35.

278. Новоселов, Ю.К. Научные исследования по полевому кормопроизводству /Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. — 1982. — № 7. — С. 12—14.

279. Новоселов, Ю.К. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства /Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство: ВИК. 1976. — Вып. 13.-С. 29-36.

280. Новоселов, Ю.К. Промежуточные посевы резерв увеличения производства кормов /Ю.К. Новоселов // Вестник агропрома. - 1988. - № 31 — С. 3.

281. Новоселов, Ю.К. Промежуточные посевы и их роль в увеличении производства кормов /Ю.К. Новоселов, В.В. Рудоман, Т.С. Бражникова // Кормопроизводство. 1997. - № 1, 2. - С. 34-36.

282. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных./ Под ред. М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1969. - 360 с.

283. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Под ред. А.П. Калашникова, В.Н. Клейменова-М.: Агропромиздаг, 1985. 352 с.

284. Оверчук, В.А. Бобово-злаковые смеси — источник дешевого кормового белка / В.А. Оверчук, Г.А. Бушмакина // Кормопроизводство. — 1982. — № 11.-С. 24-26.

285. Однолетние кормовые культуры /М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников, A.C. Митрофанов, А.И. Шишкин. М.: Колос, 1967. - 106 с.

286. Оконский, Б.Б. Продуктивность и химический состав кормовых культур, при различных условиях выращивания: атореф. дисс. канд. с.-х. наук /Б.Б Оконский. М., 1974. - 18 с.

287. Оксаненко, A.C. Фотосинтез и урожай /A.C. Оксаненко. Киев.: Изд-во АН УССР, 1954. - 68 с.

288. Олексенко, Ю.Ф. Биологическое обоснование агротехнических приемов повышения продуктивности основных однолетних кормовых культур зеленого конвейера в степи Украины: автореф. дисс. доктора с.-х. наук /Ю.Ф. Олексенко. Одесса, 1974- 44 с.

289. Олексенко, Ю.Ф. Срок уборки и урожай однолетних кормовых культур /Ю.Ф. Олексенко //Корма. -1975.-№ 4.-C.33-34

290. Оленко, М.М. Эффективность удобрений при возделывании свеклы на черноземных почвах /М.М. Оленко //Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока-1982.-Вып.45.- С.54-60

291. Омельяненко, А. Зеленый конвейер. Всегда ли он оправдан / А. Омельяненко, В. Кузнецов//Вестник Агропрома.- 1988-№ 24.-С.6

292. Орипов, O.K. Перспективная культура /O.K. Орипов // Кормопроиз-водствов-1991.-№ 5,- С.32-33

293. Остапов, В. Полосовые посевы /В. Остапов // Вестник агропрома — 1987.-№ 36 С.6

294. Павленко, A.A. Пожнивные посевы кормовых культур при орошении /A.A. Павленко // Науч. исследования ин-та Юго-Востока и его опыт, станций за 1953г. Саратов, 1954.- С.22-25

295. Павленко, A.A. Практика создания и использования зеленого конвейера /A.A. Павленко // Вопросы возделывания и использования кукурузы и других кормовых культур на Юго-Востокев — Саратов, 1958.-С.11—120

296. Панферов, В.П. К вопросу организации кормовой площади животноводческих хозяйств в районе комплексной степи Заволжья / В.П. Парферов // Проблемы мясного скотоводства—1931.— Вып. 1 -С.50-79

297. Панюкова, O.A. Основные элементы технологии выращивания люцерны на корм в условиях орошения Юга Украины / O.A. Панюкова, В.В.

298. Варавенко, O.A. Потапович // Кормовые культуры на орошаемых землях: сб. науч. тр.-Волгоград: НПО Орошение, 1991- С. 87-89.

299. Пахунова, A.B. Питательная ценность козлятника восточного / A.B. Паханова // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: сб. науч. тр. — 1973. — Вып. 5.-С. 155-162.

300. Пельцих, JI.A. Пожнивные посевы, как источник увеличения кормовых ресурсов колхозов / JI.A. Пельцих. Воронеж: обл.кн. изд-во, 1955 — 84 с.

301. Перегудов, H.H. Поукосные, пожнивные и промежуточные посевы /Н.И. Перегудов. Ставрополь: кн. изд-во, 1972.-116 с.

302. Петрайтис, И. Организация зеленого конвейера / И. Петрайтис // Молочное и мясное скотоводство—1971.-№ 5 — С.30-31

303. Петрашов, E.H. Суданская трава в зеленом конвейере /E.H. Петра-шов, Н.Ф. Лашин //Кукуруза и сорго-1989 -№ 6.-С.33.

304. Петрушкина, A.C. Продуктивность смешанных посевов суданской травы с бобовыми культурами / A.C. Петрушкина, A.C. Тюрин // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. — С. 86-87.

305. Петрушкина, A.C. Особенности формирования урожая в смешанных посевах суданской травы с бобовыми культурами / A.C. Петрушкина // Агротехника, селекция и защита растений. — Куйбышев, 1972.-С.114-120

306. Петрушкина, A.C. Однолетние кормовые культуры в чистых и смешанных посевах с бобовыми культурами / A.C. Петрушкина, A.C. Тюрин //Кормовая база. Куйбышев, 1978.-С.67-77

307. Пинегин, А.О. Зеленый конвейер / А.О. Пинегин.- М.: Сельхозгиз, 1946.-102 с.

308. Пирожников, К.Д. Смешанные посевы кукурузы с соей / К.Д. Пирожников //Тр. Троицкого ветеринарного ин—та — i960—Т.7.-С.45-47.

309. Подвезенный, П. Повышение эффективность полевой люцерны под покров кукурузы / П. Подвезенный, И. Гнедаш // Кормовые культуры. 1980. - № 2. - С. 28.

310. Полищук, П.Н. Основные направления повышения эффективности кормопроизводства /П.Н. Полищук, Е.П. Чирков Г.С. Мартышкин // Кормопроизводство -1991№ 1.-21-22.

311. Полищук, A.A. Продуктивность смешанных посевов с бобовыми в Западной Сибири / A.A. Полищук, H.H. Кашеварова, К.А. Никкарь // Кормопроизводство. 2006. - №6. - С. 13-15.

312. Полищук, A.A. Суданко-бобовые смеси для кормового конвейера / A.A. Полищук, К.А. Никкарь // Земледелие 2005 - №2 - С. 31-32.

313. Посыпанов, Г.С Производство экологически чистой продукции растениеводства /Г.С. Посыпанов, В.В. Бузмаков // Аграрная наука- 1999. -№ 12.-С. 12.

314. Прогнозирование и программирование урожая кормовых культур /A.C. Образцов, В.М. Ковалев, B.C. Титов и др.//Теория и практика программирования урожаев с.-х. культур. М.Д978.-С.40-41.

315. Проскура, И.П. Пути увеличения производства растительного белка /И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков // Сельское хозяйство 1998. -№ 5. - С. 63.

316. Прудников, А.Д. Сравнительная оценка сортов козлятника восточного в чистом виде и в составе травосмесей / А.Д. Прудников, А.Г. Лучкин // Кормопроизводство. 2006. —№10. - С. 18-20.

317. Прыгунков, В.А. Совместное возделывание кукурузы с соей и подсолнечником /В.А. Прыгунков, В.П. Пятаченко, О.В. Греднева // Кормопроизводство. 2006. -№10. - С. 16-18.

318. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие /Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1931.-864 с.

319. Пучков, Л.Н. Основные и пожнивные смешанные посевы при орошении в Волго-Донском Междуречье: автореф- дисс. канд.с.-х. наук Л.Н. Пучков. — Волгоград, 1975.-19 с.

320. Пучков, Л.Н. Смешанные посевы — важный резерв производства кормов /Л.Н. Пучков // Сб.научн.тр./ Волгоградский СХИ Волгоград, 1979— Т.71- С.96-99.

321. Райг, Х.А., Козлятник восточный ценная бобовая культура. Особенности агротехники /Х.А. Райг, Х.К. Ниммсалу // Кормовые культуры — 1988.-№5.-С 35-39.

322. Ракушин, М.А. Итоги научно-исследовательской работы Волгоградской опытной станции / М.А. Ракушин // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока — 1975.- Вып.35.- С.53-57

323. Рассел, 3. Почвенные условия и рост растений /3. Рассел. — М.:ИЛ, 1955.-624 с.

324. Рахтеенко, И.Н. Минеральное питание растений при взаимодействии их корневых систем /И.Н. Рахтенко // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах-Киев, 1977 —С.20-28

325. Рейн, М. Опыты с кормовыми растениями при Балашовской с.-х. станции в 1914г. и результаты некоторых исследований за 6 лет (1909-1914) / М. Рейн // С.-х. вестник Юго-Востока 1915 - № 6.-С.10-16

326. Рекомендации по конвейерной системе производства и заготовки кормов в Северном Казахстане/В.А.Вернигор, В.А. Бенц, К.У. Хван и др. — Алма-Ата: Кайнар, 1975-16 с.

327. Рекомендации по интенсификации кормопроизводства на пахотных землях Юго-Востока Европейской части РСФСР/Главное управление кормов, лугов и пастбищ, ВНИИ кормов. М., 1978.-48 с.

328. Рекомендации по возделыванию сои на орошаемых землях Саратовской области // Саратовское обл. производ. управление с. х., обл. правлен. НТО, ВолжНИИГиМ.-З-е изд., доп. и перераб. - Саратов, 1979.-32 с.

329. Рекомендации к научно-обоснованной системе орошаемого земледелия Саратовской области на 1986-1990 гг. Саратов, 1986.-88 с.

330. Рекомендации по подбору кормовых культур и технологии их возделывания в системе специализированных конвейеров на орошаемых землях для молочного скотоводства / составитель М.Н.Худенко. — Саратов, Поволж. НИИЖК, 1986.-16 с.

331. Рогов, М.С. Зеленый конвейер /М.С. Рогов, Ю.К. Новоселов. -М.:Россельхозиздат, 1969.-128 с.

332. Рогов, М.С. Роль зернобобовых культур в производстве кормов / М.С. Рогов // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. -С. 33-45

333. Рогов, М.С. Смеси зерновых культур / М.С. Рогов // Кормопроизводство.- 1992 —№ 2. С. 17—19

334. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. — JI.E Гид-рометеоиздат, 1969. 279 с.

335. Романов, В.А. Эффективные кормовые смеси для Ульяновской области / В.А. Романов //Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978 — Вып.37 — С. 124-126.

336. Ромашов, П.И. Новые способы удобрения и посева бобово-злаковых травосмесей / П.И. Ромашов // Вестник с.-х. науки. Серия Кормодобывание. — Вып.1. — 1940. -С. 38-41.

337. Ромашов, П.И. Использование азота бобовых злаковыми травами в смешанных посевах /П.И. Ромашов // Химизация социалистического земледелия.- 1936.- № II.- С.28-40.

338. Рощупкин, Г.М. Горох /Г.М. Рощупкин // Сырьевая база для производства травяной муки М.: Россельхозиздат, 1972 - С.76—79.

339. Рубцова, В.П. Влияние покровных культур на семенную продуктивность люцерны : сб. науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1973. - Вып. 57.-С. 38-39.

340. Руденко, И. Сорговые в Саратовском Левобережье /И. Руденко, В. Устинов, М. Макеев //Степные просторы 1977 - № 1- С.21-22

341. Рудин, И.В. Культуры зеленого конвейера в засушливой зоне Ставрополья /И.В. Рудин. Ставрополь, 1966.-20 с.

342. Румянцев, В.И. Важно правильно выбрать культуру /В.И. Румянцев, В.В. Коломейченко, Н.Г. Козлова//Кормопроизводсуво, 1981.-№ 8.-С.26-28.

343. Сабиров, P.A. Козлятник восточный — многоукосная и долголетняя культура. /P.A. Сабиров, Т.П. Сабирова, A.M. Малешко // Кормопроизводство.-2005.-№. 10.-С. 16-20.

344. Савченко, Г.Ф. Силосный конвейер / Г.Ф. Савченко // Кукуруза.— 1972.-№ 4 — С. 18-19.

345. Салихов, A.C. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах / A.C. Салихов, Р.Г. Хабибуллин, О.Л. Шайтанов // Кормопроизводство — 1998. -№1.- С. 18-21.

346. Свешников, A.M. Посевы кукурузы и подсолнечника с зернобобовыми культурами на зеленый корм / A.M. Свешников //Технология животноводства и кормопроизводства в Северном Казахстане: тр. Северного НИИЖ. -Алма-Ата, 1974.-С.242-246

347. Свешников, A.M. Зеленые конвейеры для приготовления кормов /A.M. Свешников, В.А. Ржевский. Алма-Ата: Кайнар, 1979.-23 с.

348. Свешников, A.M. Сырьевые конвейеры для ферм / A.M. Свешников. -Алма-Ата: Кайнар, 1984.-79 с.

349. Свешников, A.M. Злаки с бобовыми /A.M. Свешников, И.А. Ракиц-кий//Кормовые культуры-1988 -№ 2 -8-10.

350. Свешникова, П.Н. Подсолнечниково-бобово-овсяные смеси на Севере Казахстана /П.Н. Свешникова, В.А. Бенц //Технология животноводства и кормопроизводства в Северном Казахстане. — Алма-Ата, 1974 — С.34-42.

351. Свешников, A.M. Продуктивность и аминокислотный состав бобово-овсяных смесей в зелёном конвейере /А.М Свешников, А. Сулейменова,

352. B. Бутенко // Сб. науч. тр./Сев.НИИ животноводства, 1978 — Т.5.- С. 14—19.

353. Свешников A.M. Сроки использования кормовых культур в зелёном конвейере для производства травяной муки /А.М. Свешников, Ф.А. Давлет-кильдеев // Сб. науч. тр./Сев.НИИ животноводства, 1978 Т.5.- С. 110-116.

354. Серебряков, А.Г. Культура кормовых растений: травы, корнеплоды, силосные / А.Г. Серебряков. Л.: Сельхозгиз, 1931.-213 с.

355. Симонов, С.И. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе /С.И. Симонов // Животноводство. — 1957. — № 4. —1. C. 21-27.

356. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 19861990 гг. Саратов, 1987.-199 с.

357. Слюсарев, A.M. Зеленый конвейер для крупного рогатого скота / А.М.Слюсарев. Грозный, 1978.-36 с.

358. Смирнов, A.B. Резервы производства кормов /A.B. Смирнов // Увеличение производства и повышение качества кормов.- М.: Россельхозиздат, 1979.- С.57-60.

359. Смирнов, В.А. Пожнивные культуры и климат / В.А. Смирнов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960.-98 с.

360. Смирнов, П.З. Сочетание кормовых культур в летнем периоде зеленого конвейера на Юго-Востоке / П.З. Смирнов // Научные исследования института и его оп. станций за 1953 год / Юго-Восточный НИИ животноводства и кормодобывания. Саратов, 1954.-С. 10-16.

361. Соколов, A.B. Особенности корневого питания растений в растительных сообществах /A.B. Соколов // Известия АН СССР сер. биол - 1961. - № 6 — С.36-43.

362. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава /Б.Ф. Соловьев. М.: Сельхозгиз, 1960.-63 с.

363. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава — высокопродуктивная кормовая культура /Б.Ф. Соловьев. М.: Колос, 1975. - С. 70-73, 111

364. Справочник для работников кормопроизводства /Сост.В.С. Титов. — М.: Россельхозиздат, 1985.-159 с.

365. Справочник по кормопроизводству /Под ред. В.Д. Кузьмина. — Саратов: Прив.кн. изд-во, 1988.-368 с.

366. Ступаков, И.А. Достоинство промежуточных посевов / И.А. Ступа-ков, JI.A. Герасименко, Т.Н. Меркулова // Земледелие 2001.- №2 - С.22.

367. Суворов, H.A. Результаты сравнительного изучения овса и проса при выращивании их на зелёный корм /H.A. Суворов // Сб. науч. тр. / Ом. СХИ, 1977.- Т. 161,- С.26-28.

368. Суворов, H.A. Продуктивность овса и проса в зелёном конвейере /H.A. Суворов // Сб. науч. тр. / Ом. СХИ, 1978.- Т. 172.- С.45-51.

369. Суданская трава / Под ред.И.С.Шатилова М.: Колос, 1981 -206 с.

370. Сукачев, В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений / В.Н. Сукачев // Ботанический журнал 1953 — т. XXXVIII. -№ 1. - С.25-27.

371. Сушков, А. Сочные корма в рационах коров /А. Сушков, В Иванов // Степные просторы 1976-№ 10.-С.31

372. Тарковский, М.И. Люцерна / М.И. Тарковский и др.. — М.: Колос, 1964.-391 с.

373. Тарковский, М.И. Люцерна. / М.И. Тарковский. М.: Колос. - 1974. -239 с.

374. Тарковский, М.И. Многолетние травы в посевных севооборотах / М.И. Тарковский. -М.: Сельхозгиз, 1952. С. 197-200.

375. Тарковский, М.И. Основные факторы, определяющие успех выращивания люцерны в Нечерноземье / М.И. Тарковский // Проблемы люцерны. -Минск. 1977.-С. 12-18.

376. Тарыца, И.В. Рост и распределение веществ в частях растения гороха и вики /И.В. Тарыца // Вопросы прикладной физиологии полевых культур и почвенной микробиологии —Кишинев: Штиинца, 1978 —С.62—72.

377. Терещенко, Ф. Совместный посев позднеспелого гороха и подсолнечника/ Ф. Терещенко // Корма.-1972 № 4.- С.24-25

378. Ткаченко, Ф.М. Влияние густоты стеблестоя и уровня минерального питания на урожай силосных культур и качество корма /Ф.М. Ткаченко, Я.С. Титов //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. растений: тр. ВАСХНИЛ- М.: Кол ос, 1971. -С. 112-118

379. Ткаченко, Ф.М. Силосные культуры /Ф.М. Ткаченко, А.П. Синицина, Г.В. Чубарова. М.:Колос, 1974.-285 с.

380. Технология производства и заготовки кормов на орошаемых землях Саратовской области / Методические рекомендации Поволжского НИИ: животноводства и кормопроизводства.-Саратов, 1989.-28 с.

381. Трунова, В.М. Особенности семеноводства сорго в Саратовской области /В.М. Трунова, Э.А. Капацевич, В.В. Тарасов. Волгоград, 1992. -С. 36-39. .

382. Трусов, М.С. Кормовые растения / М.С. Трусов. Саратов: Госиздат, 1935.-228 с. ' - ■! • ■''■ ■: ' - .

383. Томмэ, М.Ф. Корма СССР / М.Ф.Томмэ. М.: Колос, 1964.-347 с.

384. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая /Х.Г.Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-197 с. - .

385. Тооминг, Х.Г. На какой уровень ориентироваться при программировании' урожаев /Х.Г.Тооминг // Научные; основы программирования'урожаев с.-х. культ. М., 1978 -С. 10-17. • ■ г. -у. ■ - - : .!

386. Тютюнников, А.И. Приемы повышения качества кормов /А.И. Тю-тюнников. — М.—.Сельхозгиз, 1961.—120 с.

387. Тютюнников, А.И. Однолетние кормовые травы /А.И. Тютюнников. -М.: Россельхозиздат, 1973.-198 с.

388. Ульянов, C.B. Кукурузо-суданковые смеси / C.B. Ульянов // Кормопроизводство-1985-№ 12- 8-10.

389. Умаров, В.В., Абдазов К.А. Схема размещения растений и урожай /В.В. Умаров, К.А. Абдазов // Кормопроизводство.-1985.-№ 3.-С.39-40

390. Умов, С. Горох, вика и бобы в смеси с подсолнечником /С. Умов, Р. Еникеев // Зернобобовые культуры—1965—№ 4.-С.29-31

391. Унгенфухт, В.Ф. Оценка кормовых культур для зеленого кормления крупного рогатого скота / В.Ф. Унгенфухт, В.М. Сорокин //Науч.тр. НИИСХ Юго-Востока.- 1975.-Вып. 35,-С.220-222

392. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области / Н.И. Усов. — Саратов, 1948.-Т.2.-262 с.

393. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963-С.37—'70.

394. Фатыхов, И.Ш. Агрофитоцинозы на основе многолетних трав / И.Ш. Фатыхов, Н.И. Касаткина, Ж.С. Нелюбина // Кормопроизводство. -2007.-№2.-С. 11-13. .

395. Федотов, B.C. Горох как пищевая и кормовая культура /B.C. Федотов // Зерновые бобовые культуры М., I960 - С.267-286.

396. Филатов, Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР / Ф.И. Филатов. Саратов: Облгиз, 1951. 278 с.

397. Филатов, Ф.И. Как получить высокий урожай семян люцерны / Ф.И. Филатов. М.: Сельхозгиз, 1940. - 24 с.

398. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на орошаемых землях / Ф.И. Филатов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1974. - 87 с.

399. Филатов, Ф.И. Производственный опыт получения семян люцерны / Ф.И. Филатов // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М., 1950. - С. 436-442.

400. Филатов, Ф.И. Производственный опыт получения семян многолетних трав / Ф.И. Филатов // Краткий отчет о научно—исследовательской работе за 1949 г. Саратов, 1950. - С. 133-145.

401. Филатов, Ф.И. Семеноводство люцерны и житняка / Ф.И. Филатов, А.Е. Моисеев. Саратов, Облгиз, 1949. - 52 с.

402. Филатов, Ф.И. Чему учит производственный опыт получения семян многолетних трав / Ф.И. Филатов // Опыт выращивания семян многолетних трав. Саратов: Облгиз, 1950. - С. 48-62.

403. Филимонов, М.С. Кормовые культуры на орошаемых землях / М.С. Филимонов, В.М. Киреев, А.П. Королев // Производство кормов на орошаемых землях. Волгоград, 1977 - С.7—13.

404. Филимонова, С.М. Использование ранних однолетних кормосмесей в зелёном конвейере /С.М. Филимонова // Агротехника, селекция и семеноводство основных с.-х. культур на Дальнем Востоке Уссурийск, 1978 — Вып.53 — С.22—27.

405. Халилов, Ш.А. Промежуточные культуры на орошаемых землях / Ш.А. Халилов —М.: Росагропромиздат, 1988. — 127 с.

406. Халилов, Ш.А. Получение двух урожаев в год — основа интенсификации орошаемых земель Поволжья / Ш.А Халилов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. статей /СГАУ — Саратов, 2002.- С. 63-70.

407. Харечкин, В.И. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях / В.И. Харечкин // Кормопроизводство.-1985.-№7- С.24-26.

408. Хош, П. Влияние покровных культур и азотного удобрения на урожайность люцерны : сб. науч. тр. Латвийской с.-х. академии. 1978. -Вып. 24. - С. 30-42.

409. Худенко, М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения в Саратовском Заволжье / М.Н. Худенко // Степные просторы — 1983.-№8.-С. 19-20.

410. Худенко, М.Н. Смешанные посевы кормовых культур / М.Н. Худенко. — Саратов, изд-во Госуниверситета, 1995—215 с.

411. Царев, А.П. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур / А.П. Царев. Саратов: изд-во Госуниверситета, 1995.-180 с.

412. Царев, А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья: автореф.- дисс. доктора с.-х. наук /А.П. Царев. Кинель, 1996.-45 с.

413. Царев, А.П. Система кормопроизводства /А.П. Царев, М.Н. Худенко, Е.П. Денисов. — Саратов: Слово, 1997. — 170с.

414. Цвинько, Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай семян люцерны и их экономическая эффективность /Г. Цвинько // сб. науч. тр./Краснодарский НИИСХ. Краснодар, 1981.-Вып. 24.-С. 121-124.

415. Цой, И.В. Продуктивные смеси /И.В. Цой, Е.Ф. Заворотин //Кормопроизводство.-1985.-№ 7- С.32-34.

416. Чернобривенко, СИ. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах /С.И Чернобривенко. — М.: Совнаука, 1956.- 193 С.

417. Шагаров, A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура /A.M. Шагаров // Кормопроизводство. - 1985. - № 8. - С. 30.

418. Шайтанов, O.JT. О перспективе козлятника восточного в республике Татарстан /О.Л. Шайтанов // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. Всерос. науч.-произв. конф. — Пенза, 1998—Т. 4 — С. 184— 186.

419. Шанда, В.И. 0 формах взаимного влияния семян культурных растений при прорастании /В.И. Шанда // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах.-Киев, 1971-Вып.2 С.100-105.

420. Шаптала, И.К. Смеси суданской травы и сорго с бобовыми культурами /И.К. Шаптала // Производство белковых кормов — М., 1959. — С. 129133.

421. Шатилов, И.С. Суданская трава /И.С. Шатилов, А.П. Мовсисянц, И.А. Драненко. М.: Колос,- 1981.-205с.

422. Шатилов, И.С. Зеленый конвейер / И.С. Шатилов // С.-х. производство Нечерноземной зоны.-1965.- №4 — С. 14-16

423. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в чистых и смешанных посевах /И.С. Шатилов, А.Ф. Шаров // Известия ТСХА — Вып.4.- 1987.-С.З-9

424. Шевелуха, B.C. Условия внешней среды и урожай / B.C. Шевелуха // Кукуруза.- 1964 №4.-С.50-52

425. Шемшур, Н.В. Смешанные посевы /Н.В. Шемшур, Л.Х. Макаров // Кукуруза и сорго. 1989 - № 6 - 12-15.

426. Шиан, С.С. От чего получается перерасход кормов. Как обогатить белком злаки /С.С. Шиан // Кормовой белок и увеличение его производства— М.: МСХ РСФСР, i960.- С.3-42.

427. Шишкин, А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах / А.И. Шишкин. -М.:Росссельхозиздат,1969—181 с.

428. Шишкин, A.A. Эффективность смешанных посевов кормовых культур в Западной Сибири /A.A. Шишкин // Животноводство- 1979 № 5-С.39.

429. Шпаков, A.C. Многолетние травы в кормовых севооборотах / A.C. Шпаков, Н.В. Гришин, Н.Ю. Красавина // Кормопроизводство. — 1997. -№ 1-2.-С. 31-33.

430. Шпаков, A.C. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / A.C. Шпаков // Кормопроизводство. 2007. - №5. - с. 8-11.

431. Шульгин, И.А. Растение и солнце /И.А. Шульгин. — Л.: Гидрометео-издат, 1973.-С.126-171

432. Шумаков, Б.Б. Кормопроизводство на орошаемых землях / .Б.Б. Шумаков, Н.Ф. Лобов. -М.:Россельхозиздат,1971.-127 с.

433. Шумилин, П.Н. Сравнительная характеристика зернобобовых культур при возделывании их в условиях Орловской области /П.Н. Шумилин, H.A. Куляева // Сб. науч. тр. /ВНИИ зернобобовых культур Тула: Приок-ское книжное издательство, 1968 - С.ЗО—37.

434. Чайлахян, М.Х. Ростовые вещества в выделениях клубеньковых бактерий /М.Х. Чайлахян, A.A. Меграбян // Доклады А.Н. Арм. ССР, 1965 № 5-С.307-314.

435. Чебочаков, Е.Я. совместный посев суданской травы и вики яровой повышает качество корма / Е.Я. Чебочаков, H.A. Федоренко // Земледелие — 2005.-№5.-С. 25.

436. Черноеривенко, С.И. О межвидовых взаимоотношениях в смешанных посевах /С.И. Черноеривенко // Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах — М.: Советская наука, 1956 С.84-85.

437. Щекун, Г.М. Зеленый конвейер и стойлово-молочное содержание скота /Г.М. Щекун. Кишинев: Госиздат Молдавии, 1955.-124 с.

438. Щибраев, А.С., Петрушкина А.С. Суданская трава в смешанных посевах с бобовыми культурами /А.С. Щибраев, А.С. Петрушкина // Вопросы растениеводства в условиях среднего Заволжья. Известия — 1971 — Т. 29 — Вып. 1.-С. 123-128.

439. Энвальд, Н. В рационе многокомпонентные смеси / Н.В. Энвальд //Вестник агропрома-1988-№6.-С.6.

440. Юрин, П.В. Совместные одновидовые посевы с.-х. культур / П.В. Юрин. М.: МГУ, 1966.- 237с.

441. Яблоков, Ю .Н. Формирование плодов и семян гороха в зависимости от сорта и условий выращивания: автореф — дисс. .канд. с.-х. наук /Ю.Н. Яблоков. — Л., 1965. — 19с.

442. Янов, В.И. Сырье для зелёного конвейера /В.И. Янов //Корма-1978.-№ 4 — С.43-45.

443. Яшин, В.Ф. Кормовой горох в смешанных посевах /В.Ф. Яшин // Биологические и технологические основы повышения продуктивности животных и кормовых культур — Ульяновск, 1978 — С.85-91.

444. Ceplen, В. Row spaceg for alvalva secol production / B. Ceplen,. -Foraga Notes, 1976, v. 21, № 1, p. 6-7.

445. Goldman, F. Irrigation Regime and . Activity . Related to seed

446. Vield in alvalva / F. Goldman., F. Dovrat . Agronomy Jornal, 1980, v. 72, № 6, p. 961-965.

447. Kansanene Goat's rue (Galega orientalis) new persistent forage farming. Harley, Meiclen head, Berks., 1983, p. 294-295.

448. Kleins, A. B. Futterproduktion / A. B. Kleins. Berlin, 1978. - 389 s.

449. Neura, C. A. Nitrogen Fixation in grasses / C. A. Neura, J. Dobereiner // Adv. Agron. 1977. - V. 29 - P. 1-38.

450. Sotomayor Rios, A. Effest of plant density on yield and plant characters of twelve corn hybrids and selections /A. Sotomayor - Rios. - J. Agr. Univ. Puerto Rico, 1980 , vol. 64, N 4, p. 407 - 413.

451. Stapledon, R.G. Revolution in grass / R.G. Stapledon. Agriculture. 1951, vol. 58, N2, p. 77-81.

452. Swearingen, T. Cash in highmoisture corn / T Swearingen. — The American Hereford Journal, 1946, vol. 37, N 3, p. 30 31.

453. Truksa, I. Pestovatelske opatrenia k zvyseniu efektivnosti zavlahy kuku-rice na zmo /1. Truksa. Uroda, 1980, r. 28, c. 8, s. 351 - 352.

454. Tysdae, H.M. Influence of Light Temperature, and Soil maisture on the Hardening Process in Alfalfa / H.M. Tysdae. Journ Agr. Research, 1933, vol. 36, N6, p. 483-515.

455. Vargg, P. Noutati in silti tehnologia producerii semintelor de leguminoase furagcre perenl / P Vargg., J. Moga. Revisto de cresterea animalelor, 1975, an, 25, N2, p. 12-20.

456. Varis, E. Goat's rue (Galega orintalis Lam) a potential pasture legume for temperate Conditios / E. Varis, // Agr. Sc. in Finland, 1986, v 58. r 32. p. 83-100.

457. Wright, H. Alfalfa persistence / H. Wright. Ministry of Agriculture and Food. 1976, vol. 121, N21, p. 12.

458. Zimmermann, I.G Die Sonnenblume / I.G Zimmermann. Berlin, Deutscher Bauernverlag, 1958, s. 163.

459. Zubal, P. Uplyv osebrenia osiva lucerny na jej vzchadzavost / P. Zubal. -Uroda, 1982, r. 30, N 1 s. 17 18.