Промежуточные посевы на неорошаемых землях в зоне обыкновенных черноземов Саратовской области

Трофимова, Валентина Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Промежуточные посевы на неорошаемых землях в зоне обыкновенных черноземов Саратовской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Трофимова, Валентина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРА1УРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

П. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ:

2.1. Климатические условия зоны проведения исследований

2*2. Гидротермические основы промежуточных посевов в зоне обыкновенных черноземов.

2.3. Место и условия проведения исследований.

2*4. Методика и техника проведения опытов.

Ш. ПОДБОР КУЛЬТУР да ПОУКОСНЫХ ПОСЕВОВ:

3.1. Поукосные культуры после озимой ржи.

3*2. Поукосные культуры после эспарцета на зелёный корм.

3.3. Поукосные культуры после бобово-овсяннх смесей. S

1У. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ПОУКОСНЫХ КУЛЬТУР ПОСЛЕ РАЗНЫХ ПРЕДШЕС ТВЕННИКОВ: 4.1. Рост и развитие основных и поукосных культур.

4.2. Динамика формирования зеленой и сухой массы поукосных культур. III

У. РОЛЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ОЗИМОЙ РЖИ И ЭСПАРЦЕТА

В ПРОИЗВОДСТВЕ КОРМОВ.

У1. ВЛИЯНИЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОУКОСНЫХ КУЛЬТУР НА ПЛОДОРО-" ДИЕ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЯЧМЕНЯ:

6.1. Влияние возделывания поукосных культур на плодородие почвы.

6,2. Влияние возделывания поукосных культур на урожайность после дующего ячменя.

УП. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ КОРМОВЫХ

КУЛЬТУР В ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ПОСЕВАХ.

УШ. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ОПЫТОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Промежуточные посевы на неорошаемых землях в зоне обыкновенных черноземов Саратовской области"

В решениях июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС и ШТ съезда КПСС подчеркивается, что одной из первоочередных задач в развитии животноводства является коренное улучшение кормопроизводства. Для решения ее необходимо использовать все резервы, что особенно важно сейчас, когда колхозы и совхозы вступили в новый этап индустриализации сельскохозяйственного производства, в том числе и наиболее сложной его отрасли -животноводства.

Развитие этой отрасли предусматривает существенное увеличение производства всех видов животноводческой продукции. В текущей пятилетке намечено довести среднегодовое производство мяса до 17-17,5 млн. тонн (в убойном весе), молока - до 97-99 млн. тонн, яиц - не менее чем до 72 млрд. штук и шерсти - до 470-480 тыс. тонн.

В земледелии важнейшей задачей является всемерное повышение плодородия почв и урожайности, дальнейший рост производства зерна. Намечено довести среднегодовое производство зерна до 238-243 млн. тонн.

На ноябрьском (1981 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, что продовольственная проблема является центральной проблемой всей пятилетки. Основа ее решения - высокие темпы сельскохозяйственного производства.

Майский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС продолжил линию партии на дальнейшее развитие сельского хозяйства. Для создания прочной кормовой базы предусматривается обеспечить производство кормов по стране в 1985 г. 500 млн. тонн и в 1990 г. - 540-550 млн. тонн кормовых единиц.

В одиннадцатой пятилетке предусматривается улучшить качество всех видов кормов, сосредоточить усилия на решении кормового белка, прежде всего за счет расширения посевов и значительного увеличения производства гороха, люцерны, клевера, люпина, сои, рапса и других высокобелковых культур. Повысить урожайность кормовых культур и продуктивность естественных кормовых угодий. Добиться резкого снижения потерь питательной ценности кормов при уборке и хранении.

Достигнутый уровень кормопроизводства в Саратовской области не удовлетворяет потребности развивающегося животноводства в кормах. В среднем за годы десятой пятилетки обеспеченность кормами составляла 79$ от годовой потребности. В кормовых рационах ощущается недостаток белка: на I кг кормовых единиц в зимних рационах приходилось в 19,78-1981 гг. 74 г переваримого протеина, или на 37$ меньше зоотехнической нормы. Дальнейший рост производства животноводческой продукции требует значительного увеличения объемов производства и улучшения качества кормов.

Продовольственной программой предусмотрено придать кормопроизводству в колхозах и совхозах специализированный отраслевой характер. Это позволит ускоренно внедрить наиболее проективные кормовые культуры и обеспечить для них в каждой почвен-но-климатической зоне оптимальные условия выращивания, с наибольшим эффектом использовать удобрения, применять промежуточные и уплотненные посевы, прогрессивные приемы возделывания, уборки кормовых культур и заготовки кормов.

На долю черноземной зоны Саратовской области приходится около половины Есех сельскохозяйственных угодий и производства животноводческой продукции. Эта зона характеризуется высокой распаханностыо земель, особенно зона обыкновенных черноземов, где пашня занимает до 84$ сельскохозяйственных угодий. Кормовая база там создается в основном за счет полевого кормо-цроизводства. Поэтому интенсификация его- главное направление укрепления кормовой базы.

В настоящее время на пахотных землях этой зоны Саратовской области производится зеленой массы кукурузы по 100 ц, однолетних трав на сено - 12,7 ц, на зеленый корм - 80, многолетних соответственно 18,9 и 130 ц с гектара.

При таком уровне урожайности перебои в кормлении животных бывают даже в летний период, на зиму кормов заготавливается меньше по количеству, а по качеству они не позволяют составить полноценные кормовые рационы.

Дня того, чтобы обеспечить устойчивое плановое производство продукции животноводства в Саратовской области, необходимо заготавливать ежегодно свыше 4 млн. тонн кормовых единиц. Это позволит иметь не только потребное количество полноценных кормов, но и создать страховые фонды их, без которых не может быть устойчивого производства животноводческой продукции в наших засушливых условиях.

Одним из резервов увеличения запасов кормов и интенсификации использования пашни являются промежуточные посевы кормовых культур. Однако такие посевы в практике хозяйств Саратовской области используются крайне ограниченно. Одна из причин заключается в недостаточной изученности этого вопроса, особенно в условиях черноземной зоны области, хотя почвенно-клима-тические условия ее позволяют предполагать эффективность этого приема.

По средним многолетним данным в зоне обыкновенных черноземов Саратовской области после уборки озимой ржи на зеленый корм и однолетних трав на сено запас продуктивной влаги в пахотном горизонте составляет 12-25 мм, а в слое почвы 0-100 см -71-129 мм. До конца вегетации растений запасы продуктивной влаги пополняются за счет осадков, количество которых составляет 60-80$ от выпадающих за весь теплый период (253 мм). Продолжительность периода с температурой выше Ь°0 составляет 107-138 дней, а выше Ю°С - 87-117 дней. Все это свидетельствует о реальной возможности использования пашни в послеуборочный период для посева большинства кормовых культур. Менее благоприятными условиями для посева кормовых культур характеризуется период после уборки ранних зерновых культур. Однако и в этом случае возможен посев озимой ржи в качестве промежуточной культуры.

Вместе с тем достаточно обоснованных рекомендаций по возделыванию более продуктивных промежуточных культур в зоне щюведения исследований нет, не изучены особенности роста и развития их, влияние на плодородие почвы и последующие культуры, экономическая эффективность. Это и послужило основанием для разработки данной цроблемы.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ЖСЛЕДОВАНШ

Более интенсивное использование плодородия почв и солнечной энергии может быть осуществлено путем выращивания двух урожаев в один год. К.А.Тимирязев еще в 1905 году, читая лекцию "Наука и земледелец", говорил: "Задача о двух колосьях самый жгучий, самый коренной политический вопрос, который в ближайшем будущем предстоит разрешить и нашей стране" (К.А.Тимирязев, 1948).

Проблема получения двух урожаев в год может быть вполне успешно решена внедрением промежуточных посевов, позволяющих уплотнить севообороты в ранневесенний период или после уборки основных культур.

Возделывание культур в промежуточных посевах известно с давних времен. Более двух тысяч лет тому назад римляне, в целях получения второго урожая, выращивали пожнивные культуры (И.Н.Клинген, 1898).

В 1887 г. на Франкфуртском съезде состоялось детальное обсуждение этого вопроса, где отмечалось, что пожнивные культуры увеличивают количество корма, значительно обогащают запас питательных веществ в почве за счет пожнивных остатков или всего запаханного урожая (Бюрстенбиндер, 1887).

В России промежуточными посевами начали заниматься в конце XIX века. Первым пропагандистом их был А.Людоговский (1875), который в руководстве "Основы сельскохозяйственной экономики и счетоводства" говорил о целесообразности включения пожнивных посевов в севооборот.

Сторонниками выращивания двух урожаев в год в России были П.В.Будрин и М.Энгельгардт. Перше опыты с пожнивными посевами в условиях естественного увлажнения провел в 18851897 гг. профессор Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства П.В.Будрин на опытной ферме в Ново-Александрии на нечерноземных почвах. Опыты показали возможность пожнивного возделывания после озимой ржи люпина на зеленое удобрение, вики, гречихи на зерно, свеклы кормовой.

М.Энгельгардт связывал промежуточные посевы с интенсивным ведением хозяйства. В 1900 г. он писал: "Если пожнивный посев делается ради уборки на сено или на зеленый корм, то в таком случае поле дает в два года три жатвы (пшеница - вика -картофель и др.). В интенсивном хозяйстве, где поле не парует, только о таких пожнивных культурах и может быть речь".

В конце прошлого века русская печать описывала в основном опыт и практику иностранцев, и почти совсем отсутствовал материал о выращивании поукосных и пожнивных культур в России.

В начале XX века стали появляться отдельные сведения по некоторым русским опытным станциям. На основании своих опытов в I909-I9I0 гг. на Днепропетровском опорном поле Н.К.Еремеев приходит к выводу, что пожнивные посевы в степной зоне Украины при естественном увлажнении не только дают низкие урожаи, но и совершенно погибают (Н.К.Еремеев, I9II).

Опыты по изучению эффективности промежуточных культур без орошения проводились на Сумской, Тамбовской, Ленинградской, Киевской, Полтавской, Носовской и других опытных станциях (А.А.Соколов, 1933; С.О.Воробьев, 1936; В.А.Гойко, 1938; К.Юсупов, 1941). В качестве цромежуточных культур изучали суданскую траву, сорго, просо, кукурузу, вико-овсяную смесь, турнепс и другие.

В дореволюционной России еще в некоторых местах проводились опыты с пожнивными посевами, но все они носили случайный характер и выводы были разноречивыми.

В связи с тем, что агротехника под пожнивные посевы была несовершенной, то эти посевы были не выгодны - большие затраты и низкие урожаи (Д.Кальянов, 1941).

В годы становления Советской власти на необходимость широкого применения повторных (пожнивных) посевов указывал А.Г.Дояренко (1921). Но в то время внедрение таких посевов было очень ограниченным.

В 1924 г. в опытах Саратовского СХИ в поукосных посевах без орошения использовали сорго и получили по 127 ц зеленой массы с гектара (Г.В.Богаевский, 1925). Несколько позднее в опытах отдела животноводства Саратовской опытной станции после озимой ржи высевали поукосно кукурузу, которая дала урожай зеленой массы 110 ц/га (Отчет Саратовской опыт, станции, 1926). В 1930-1931 гг. на этой станции на солонцеватых почвах испытывали как поукосные культуры цросо, сорго, суданскую траву, кукурузу. В связи с тем, что вторая половина лета в эти годы была сильно засушливой, поукосные культуры имели низкие урожаи, а кукурузу даже не убирали (М.С.Трусов, 1935).

Бегучев П. и Трусов М. (1930) писали, что кормовые ресурсы в условиях Нижнего Поволжья можно увеличить за счет уплотнения кормового клина. После уборки озимой ржи на корм они высевали просо, которое косили на сено. Урожай его составил 10 ц/га. В результате в сильно засушливом 1930 году удалось повысить урожайность сена на 25% даже на солонцеватых почвах.

В 1931 г. Народным Комиссариатом земледелия СССР было издано специальное распоряжение о распространении пожнивных, подсевных культур и разработаны соответствующие мероприятия по внедрению их в колхозах и совхозах. В связи с этим почти вся густая сеть сельскохозяйственных опытных станций приступила к постановке опытов с пожнивными и подсевными культурами, давших немало положительных результатов.

В 1964 г. на опытном поле Всесоюзного института зернового хозяйства (Саратов) в богарных условиях после уборки гороха и горохо-овсяной смеси была высеяна суданская трава. Урожай ее оказался низким: после гороха - 35,3 ц, после горохо-овсяной смеси - 15,3 ц зеленой массы с I га (М.Иванов, М.Данченко, 1935). К тому же эти опыты не затрагивали детального изучения вопроса о промежуточных посевах.

Вопросами получения двух урожаев в год на неорошаемых землях Поволжья занимались: в Татарской АССР - К.Юсупов (1941), в Пензенской области - Д.С.Арбузов (1961), в Волгоградской области - А.М.Гаврилов (1965), в Саратовской - К.В.Калашников, В.Ф.Унгенфухт, В.М.Сорокин (1977).

В Татарии для поукосных и пожнивных посевов применяют яровой рапс, турнепс, белую горчипу, кормовую капусту, бобово-злаковые смеси. В Пензенской области в поукосных посевах высевают суданскую траву, просо, гречиху. Хорошие результаты дает кукуруза. В Волгоградской области на богаре заслуживают внимания засухоустойчивые культуры - просо, гречиха, кукуруза. Перспективной является кукуруза. В условиях Саратовской области в качестве поукосных испытывали просо и суданскую траву. Просо давало урожаи несколько выше.

Достаточно высокие урожаи Еторых культур в богарных условиях получают в Московской, Ленинградской областях, в Ставропольском крае, Молдавии, Украине и других зонах и областях страны. В Московской, Ленинградской областях, в республиках Прибалтики при достаточном количестве влаги в летний период в качестве вторых культур высевают главным образом холодостойкие - бобово-овсяные смеси, подсолнечник и другие (В.Н.Анциане, В.А.Пошкене, 1968; В.Диваченко, 1970; Ю.К.Новоселов, 1972; М.П.Тарасов, 1974).

В степных районах Украины достаточно высокие урожаи в поукосных посевах дает суданская трава (В.И.Останов, Н.П.Марков, 1968), в Ставропольском крае - кукуруза, подсолнечник, суданская трава (Н.И.Перегудов, 1972).

Вторые культуры на неорошаемых землях возделывают и в ряде зарубежных стран. В Болгарии в I960-I96I гг., высевавшаяся второй культурой, кукуруза давала 118-335 ц силосной массы с гектара (Т.Георгиев, 1966). В Чехословакии на богаре в промежуточных посевах получали по 122 ц зеленой массы подсолнечника с гектара (Й.Данчик, 1969).

Таким образом, анализ различных исследований показывает, что возделывание поукосных культур во многих зонах нашей страны и за рубежом на неорошаемых землях находит достаточно ыпфокое применение. Они обеспечивают получение большего количества продукции по сравнению с пожнивными. В более засушливых областях и зонах применение таких культур носит локальный и часто факультативный характер. Однако и здесь в увлажненные года имеется реальная возможность получить дополнительный корм.

В условиях Нижнего Поволжья лимитирующим фактором является влага, поэтому более благоприятные условия складываются для поукосных посевов, а пожнивные дают невысокий урожай и в некоторые года даже погибают.

Однако следует отметить, что исследования, проведенные в богарных условиях Поволжья, и особенно в Саратовской области, не в полной мере раскрывают возможности максимального использования земли, в связи с чем нами было продолжено изучение промежуточных посевов.

Возделывание промежуточных посевов без орошения должно найти широкое распространение и будет устойчивым в тех местах, где выпадает достаточное количество атмосферных осадков за летний период. Правобережные районы Саратовской области, в частности северо-западные, относятся именно к таким, где применение поукосных культур возможно и на богаре.

Теоретические и практические основы возделывания культур в промежуточных посевах с наибольшей полнотой освещены применительно к условиям орошения: в ЦЧП - П.Ф.Котовым (1953, 1968); на Кубани - В.Х.Зубенко (1963, 1968); в Ставропольском крае -Н.И.Перегудовым (1964, 1965); в Нечерноземной зоне - Ю.К.Новоселовым (1961, 1972), В.Г.Лошаковым (1980), на Украине -В.С.Кочетковым (1977) и другими исследователями.

Опыты с промежуточными культурами в зоне Юго-Востока проводились на Безенчукской, Саратовской опытных станциях, на Астраханской комплексной сельскохозяйственной станции.

С 1985 г. ведутся опыты с промежуточны!/и культурами на Ершовской опытной станции НИЖХ Юго-Востока. В первых опытах предшественником промежуточных культур была озимая пшеница. Высокий урожай после нее обеспечили подсолнечник, кукуруза, вико-овсяная смесь (А.Г.Ларионов, 1936). В более поздних исследованиях промежуточные культуры изучали после горчицы, ячменя, ляллеманции и даже подсолнечника на зерно. В них лучшими были горчица и горох (М.Ф.Бережнов, 1968).

В дальнейшем подбором поукосных и пожнивных культур, уточнением вопросов возделывания их в Саратовской области занимались многие исследователи (А.И.Смирнов, М.М.Трофимов, 1952; В.К.Поляков, 1956; П.К.Иванов и Г.С.Кучер, 1965; М.Н.Худенко, Н.А.Крысина, 1978). Авторы пришли к выводу, что в условиях засушливого климата Саратовской области на орошаемых землях пожнивные и поукосные посевы являются мощным резервом укрепления кормовой базы. Для этих целей можно использовать большой ассортимент культур. Лучшие из них кукуруза, подсолнечник, смесь кукурузы с суданской травой, подсолнечник + горох, кукуруза + подсолнечник.

Подбором пожнивных культур при орошении в Поволжье занимались П.Ф.Котов (1936) - в Куйбышевской области, Е.П.Букин (1963) - в Астраханской, А.М.Гаврилов (1967) - в Волгоградской области.

В Куйбышевской области после озимых на зерно высокие урожаи дает подсолнечник на силос и кукуруза, в Астраханской -кукуруза, в Волгоградской - подсолнечник и кукуруза, несколько ниже - сорго и суданская трава.

В качестве поукосных культур как на богаре, так и при орошении наибольший интерес представляют кукуруза, суданская трава, сорго, подсолнечник. Опыты многих исследователей показывают, что поукосные культуры урожайнее пожнивных (А.М.Гаврилов, 1968; М.Ф.Лупашку, 1972; В.Х.Зубенко, 1973; В.М.Киреев, 1981; Г.С.Кучер, 1981). Например, на Ершовской опытной станции НИИСХ Юго-Востока в среднем за 1976-1980 гг. урожай зеленой массы поукосных культур составил: кукурузы - 344 ц, подсолнечника

518, горохо-подсолнечной смеси - 419 ц, а пожнивных соответственно - 92, 170 и 160 ц с I га (Г.С.Кучер, 1981).

Исследования в орошении дают основание считать, что в Саратовской области из промежуточных посевов в условиях богары наибольшего внимания заслуживают поукосные.

Поукосные посевы кормовых культур относятся к летним промежуточным посевам и проводятся после уборки однолетних и многолетних трав на корм. Такие посевы по сравнению с пожнивными имеют больший ареал. Во всех зонах страны хорошие результаты дают поукосные посевы кормовых культур (особенно при орошении) после уборки озимых на зеленый корм (Н.И.Рябов, 1968; И.С. Слесарчук, 1970; Ю.К.Новоселов, 1972; М.П.Тарасов, 1972, 1974; Г.С.Кучер, 1976; М.Н.Худенко, 1976, 1977; А.М.Гаврилов, Л.И. Спиридонова, А.А.Астахов, 1977; М.М.Молдахметов, Б.И.Исламку-лов, 1978 и др.).

Для поукосных посевов используют теплолюбивые, засухоустойчивые и скороспелые культуры. В Волгоградской и Саратовской областях для этих целей изучали кукурузу, сорго, злако-бо-бовые и подсолнечнико-бобовые смеси, просо, суданскую траву.

В условиях богары Волгоградской области в 1962 г. получили по 237 ц зеленой массы озимой ржи и по 221 ц поукосной кукурузы с I га, а в засушливом 1963 г. вырастили по 151 ц/га зеленой массы кукурузы (А.М.Гаврилов, 1968).

В опытах НШЮХ Юго-Востока (1969-1975) без орошения в качестве поукосной культуры после озимой ржи высевали просо. На Балашовской опытной станции (Саратовская область) в 19731975 гг. в поукосных посевах использовали суданскую траву, в результате чего дополнительно получали 58,2-105,0 ц/га зеленой массы (К.В.Калашников, В.Ф.Унгенфухт, В.М.Сорокин, 1977).

Высокие урожаи кукурузы в поукосных и пожнивных посевах после озимых получают во многих зонах нашей страны (Д.М.Матюш-кин, 1959; М.А.Бзиков, 1964; В.М.Денисов, К.А.Тимофеев, 1965; В.Х.Зубенко, 1964; И.Челак, 1968; В.С.Диваченко, 1975; А.И.Ма-нин, 1979 и другие).

В ГДР, ФРГ, ПНР, ЧССР после озимых промежуточных культур чаще высевают кукурузу на силос и зеленый корм, картофель, кормовую капусту (Е.Виноградова, 1974; К.Неринг, Ф.Люддеке, 1974; A СъеъШаиька. , Ш GzeinLauskl , 1973 ; W. Simon , S.P-fcinnAwcfteri , 1974).

Среди промежуточных культур поукосные посевы после вико-и горохо-овсяных мешанок, раннего картофеля, овощных и других культур, по продуктивности уступают посевам после озимых промежуточных, но они заслуживают внимания с целью удлинения сроков поступления зеленого корма в конце пастбищного периода.

По данным Всесоюзного научно-исследовательского института кормов им. В.Р.Вильямса, после вико-овсяной смеси на корм в богарных условиях получили по 79,5 ц вико-овсяно-подсолнечнико-вой смеси, а после озимой ржи на корм - 201,9 ц/га зеленой массы (Ю.К.Новоселов, 1972).

В опытах Саратовской опытной станции в 1930 г. после вико-овсяной смеси на сено испытывали в поукосных посевах сорго, суданскую траву и получили по 5,3-10,7 ц/га сухого вещества (М.С.Трусов, 1935).

Бобово-злаковые смеси как цредшественники поукосных кормовых культур применяются на Украине, Молдавии, в Ленинградской, Курской, Волгоградской, Саратовской областях и других зонах нашей страны. Однако такие посевы наиболее эффективны на орошаемых землях и в годы с достаточным количеством осадков.

Б Саратовской области при орошении в 1974-1976 гг. после уборки злако-бобовых смесей в начале июля высевали рядовым способом поукосную кукурузу. К моменту уборки кукуруза достигла фазы выметывания и ее урожай составил 400 ц зеленой массы с гектара. Урожай вико-овса был 309 ц, а горохо-овса - 355 д с I га зеленой массы (А.А.Соболев, М.Н.Худенко, Н.А.Крысина, 1979).

Поукосные посевы после уборки однолетних смесей на зеленый корм и силос могут быть важным дополнительным источником зеленых кормов во второй половине лета. А в северо-западных районах Саратовской области поукосные посевы, как показывают отдельные опыты, нужно считать возможными не только после озимой ржи, но и после вико-оесяной смеси (М.Трусов, 1935).

В системе промежуточных посевов кормовых культур видное место занимают озимые - рожь, пшеница, рапс, сурепица, вика и другие. Эти культуры используют тепло и влагу осенне-зимнего периода, до наступления зимних холодов успевают хорошо окрепнуть и раскуститься. Весной они рано трогаются в рост и в короткий срок фиормируют высокие урожаи зеленой массы. Кроме того, озимые промежуточные культуры рано освобождают поля и дают возможность выращивать на этих же полях другие культуры.

Озимые промежуточные культуры высокие урожаи дают на Северном Кавказе (М.А.Бзиков, 1964; Н.И.Перегудов, 1968; И.М*Гор-булинский, 1971; Е.Ф.Прокопенко, 1975), в Белоруссии (А.В.Бирю-кович, 1965; В.Шпапунов, Г.Шейгеревич, 1973; И.А.Трохимчук и др., 1981), на Украине и в Молдавии (Г.М.Шекун, 1956; И.Либер-штейн, I960; В.С.Кочетков, 1973; И.Малыхин, 1975).

Наибольшее распространение для использования на кормовые цели имеет озимая рожь. Как промежуточную культуру ее используют во многих зонах и областях нашей страны. Так, в Вологодской области (И.С.Слесарчук, 1970) рожь дает 200 ц/га зеленой массы, в Московской области - 268 ц/га (М.С.Рогов, 1970), в Волгоградской области озимая рожь давала до 312 ц/га зеленой массы (А.А.Небыков, В.М.Киреев, 1977), в Саратовской - 140 ц/га (К.В.Калашников, В.Ф.Унгенфухт, В.М.Сорокин, 1977).

При выращивании двух культур в год сбор кормовой продукции в большинстве случаев бывает выше, чем урожай основной культуры по зяби. По данным Н.И.Перегудова (1972), суммарный урожай (озимые + поукосная кукуруза) составил 151,3 ц/га, а кукуруза, посеянная по зяби, дала 131,4 ц/га зеленой массы, в опытах Кубанского СХИ получено соответственно 381,6 и 205 ц/га (В.Х.Зубенко, 1975).

Нередки случаи, когда урожай поукосных культур мало уступает основным по зяби. В исследованиях Кубанского СХИ урожай зеленой массы кукурузы при посеве после озимой ржи был равен 193 ц, а по зяби - 205 ц с I га (В.Х.Зубенко, 1975).

Подобные результаты отмечены у А.Е.Осина и Н.И.Сидорцова (1963) в Гомельской области, В.Н.Плешакова и др. (1977) в Волгоградской области.

Возделывание озимых промежуточных культур широкое распространение получило в европейских странах: ГДР, ФРГ, Польше, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии ( f. Zuddecke, , 1958; К. Wxede, , 1961; Л. baxteEs , 1964; U.Wencnl 1973; Ц.Груев, К.Славчева, М.Витков, 1974; П.Ерусалимов, 1975;

W.Uohx , 1979).

Озимые культуры высевают, как правило, по занятым парам. Предшественниками озимых промежуточных могут быть вико-овсяные, горохо-овсяные смеси, кукуруза на силос, горох на зерно, ячмень и другие (М.П. Елсуков, А.И.Тютюнников, 1957; С.К.Минга-лев, 1970; М.С.Рогов, 1970; Ю.К.Новоселов, 1972).

Во многих зонах в качестве предшественников хорошо изучены бобово-овсяные смеси. Мало изучен как предшественник -ячмень. В условиях Саратовской области ячмень как предшественник озимой ржи изучали в опытах, где рожь возделывалась на зерно (Н.А.Галеев, 1962). Нашей задачей было выявить продуктивность озимой ржи как промежуточной культуры при посеве после ячменя.

В качестве промежуточной культуры в некоторых местах возделывают эспарцет. На такое использование эспарцета указывают многие авторы: В.Х.Зубенко, В.В.Усенко, 1963; А.М.Гаврилов, 1965; А.М.Слюсарев, И.М.Федотов, 1971 и другие. В исследованиях в Ставропольском крае промежуточный эспарцет обеспечил урожай зеленой массы 334 н/га. После его уборки в качестве поукосной культуры высевали кукурузу и получили по 346 п/га зеленой массы (Н.И.Перегудов, Н.С.Бушнев, 1976).

Однако надо отметить, что вопрос об озимых и эспарцете как промежуточных культурах в условиях Саратовской области является мало изученным, особенно для богарных условий. Поэтому такое направление использования ржи и эспарцета было включено в план наших исследований.

Промежуточные культуры дают корм с повышенным содержанием питательных веществ. Многие исследователи указывают на то, что корма с поукосных и пожнивных посевов более полноценны по содержанию белка (Г.М.Шекун, 1956; Г.С.Кучер, 1967; С.А. Воробьев, А.П.Крупенина, В.Г.Лошаков, 1968; Н.В.Рябов, 1968;

В.Х.Зубенко, 1969; А.М.Гаврилов, 1971; А.Б.Саламов, М.А.Бзиков, И.Н.Дзахов, 1971; П.Ф.Котов, 1974; В.А.Токин, 1977, и др.). Например, анализы, произведенные на Турской опытной станции, показали, что в абсолютно сухой массе подсолнечника весеннего срока посева содержалось 6,78$ сырого протеина и 25,86$ клетчатки, а в пожнивном соответственно - 9,27 и 21,34$.

В опытах Института земледелия имени В.В.Докучаева вика яровая весеннего посева содержала 20,34$ сырого протеина, а летнего (пожнивного) - 27,13$. В сухом веществе чины соответственно содержалось 22,58 и 26,95$, а овса - 11,0 и 13,74$ Ш.Ф. Котов, 1953).

Аналогичные данные получены в опытах И.П.Слесарчука (1971) и Ю.К.Новоселова (1982).

При летних сроках посева в растениях повышается содержание не только азота, но и жира, золы и безазотистых экстрактивных веществ.

Условия вегетации растений при летних посевах иные по сравнению с весенними. Начальные фазы вегетации весенних посевов протекают при умеренной температуре, достаточном увлажнении почвы и высокой относительной влажности воздуха, а созревание происходит при еысокой температуре, низкой влажности почвы и воздуха (В.Х.Зубенко, В.В.Усенко, 1963; Н.И.Перегудов, 1972; В.Х.Зубенко, 1973).

При посевах в летнее время температурные условия благоприятны для набухания и прорастания семян. Если верхний слой почвы достаточно увлажнен, всходы поукосных и пожнивных культур появляются быстрее, чем при весеннем посеве. Повышение температуры воздав и почвы не только ускоряют появление всходов, но и прохождение после дующих фаз вегетации (П.Ф.Котов, 1936; Ю.К.Новоселов, 1972 и др.).

Помимо температуры на продолжительность вегетации растений оказывает влияние длина дня. Одни растения лучше развиваются при более длинном световом дне (овес, горох, рожь, пшеница), другие - в условиях короткого дня (кукуруза, суданская трава, просо, сорго и др.).

Повышенная температура и укороченный световой день второй половины лета значительно ускоряют развитие растений короткого дня. Растения длинного дня, как показали опыты Безенчукской опытной станции (П.Ф.Котов, 1953), при пожнивном посеве удлиняют свой вегетационный период и требуют больших сумм температур, чем при весеннем посеве.

Возделывание промежуточных культур не имеет однозначного ответа на вопрос о последействии. Например, на Тамбовской опытной станции в богарных условиях в течение трех лет изучали влияние пожнивных культур на урожай овса и получили следующие данные: по ржи без пожнивной культуры - 19,4 ц; с посевом пожнивно: вики + овес - 23,6 ц; гороха + овес - 23,2; чины + овес - 21,7; горчицы - 20,2; рапса - 17,1 ц с I га. Следовательно, снижение урожая овса имело место только при пожнивном посеве рапса, посев других культур отрицательного последействия не имел (Л.А.Пельцих, 1930).

По данным исследований А.В.Бирюковича (1965), в Белоруссии, Н.И. Лэхтикова (1967) в Ленинградской области, промежуточные посевы не вызвали снижения урожая последующих культур, а даже отмечена прибавка от 13 до 26$.

В опытах НИЙСХ Юго-Востока (В.К.Поляков, 1958) и Волгоградской опытно-мелиоративной станции (А.М.Гаврилов, 1971) установлено также положительное влияние пожнивных посевов на урожай последующих культур в условиях орошения.

Наряду с утверждением, что промежуточные посевы не снижают урожая последующих культур (а в некоторых случаях даже повышают), имеются и обратные сведения. В опытах Украинского филиала Всесоюзного института кормов урожай овса, посеянного после разных пожнивных культур, снизился на 5-22 процента по сравнению с урожаем, полученным на участке, где пожнивно никаких посевов не проводили (П.Ф.Котов, 1953).

На Полесской сельскохозяйственной опытной станции после поукосных и пожнивных посевов кормовой капусты, картофеля и турнепса урожай клубней картофеля в среднем за два года был меньше на 5-10$ (П.Е.Прокопов, П.И.Никончик, 1968).

Изучением влияния промежуточных посевов на последующие культуры занимались многие исследователи: М.В.Товстик, 1964; М.А.Юрцовский, 1967; П.Шерснев, 1968; ЮЛухно, 1969; Г.Гаса-нов, К.Мамедгусейнов, 1972; П.Гринчук, Л.Ильченко, 1972;

A.Мешкова, С.Цечоев, 1972; В.Лошаков, 1974; И.Либерштейн, 1968; А.И.Логинычев, Е.А.Грязева, 1975; М.Г.Василенко, 1976;

B.И.Кобзарь, 1976 и другие.

Опыты показали, что пожнивные, поукосные, подсевные культуры при достаточном внесении в почву органических и минеральных удобрений не снижают плодородия почвы и не уменьшают урожая последующих культур, а промежуточные бобовые оказывают положительное последействие. Небобовые поукосные и пожнивные культуры, если под них не вносят удобрении, могут снизить урожай следующих в севообороте культур. Было выявлено, что повторные культуры, особенно сплошного посева, в районах недостаточного увлажнения в засушливые годы могут вызвать снижение урожаев следующих за ними культур в результате иссушения почвы.

Ученые пришли к выводу, что предварительная заправка почвы органическими и минеральными удобрениями, а в районах недостаточного увлажнения еще и снегозадержание - важнейшие условия повышения продуктивности не только промежуточных, но и последующих культур севооборота.

В связи с отсутствием опытных данных, освещающих последействие поукосных культур в зоне обыкновенных черноземов Саратовской области без орошения, нами были проведены опыты по изучению влияния поукосных посевов на урожай ячменя.

К моменту уборки предшествующей культуры в пахотном слое почвы доступных элементов питания, особенно азота и фосфора, обычно мало или они совсем отсутствуют. Поэтому внесение удобрений способствует повышению урожая поукосных и пожнивных культур. Так, в опытах М.Ф.Лупашку (1972) кукуруза, посеянная после кукурузы на зеленый корм на варианте, где вносились минеральные удобрения из расчета N45P45K30 кг/га дала по 150,6 ц, а на варианте без удобрений - 104,1 ц зеленой массы с гектара.

Удобрения способствуют мощному росту надземной массы промежуточных культур и увеличивают их урожай. На это указывают И.Либерштейн, I960; Г.И.Конкин, 1968; А.М.Казакова, Н.В.Рябов, 1969; В.Х.Зубенко, 1973; В.Е.Ревин, Л.Ф.Фролова, 1973; Г.С. Кучер, 1974; В.А.Ушкаренко, Т.П.Ушкаренко, 1974; В.Г.Лошаков, 1975 и другие.

Многочисленные исследования и производственная практика подтверждают высокую отзывчивость поукосных и пожнивных культур на удобрения. Их эффективность хорошо проявляется и в зоне достаточной Еодообеспеченности, и в засушливых районах во влажные годы.

При правильной системе удобрений поукосные и пожнивные посевы оказывают благотворное воздействие на последующие куль^ туры (Я.С.Константинов, 1963; Г.П.Котова, 1953; В.К.Поляков, 1956; В.Х.Зубенко, 1966 и др.).

Многими исследованиями установлено, что поукосные и пожнивные культуры снижают засоренность посевов (Г.Шекун,1956; Е.Амантаев, 1962; И.Р.Осанкина, 1962; А.М.Гаврилов, 1965; Г.С.Кучер, 1967; А.Н.Ансин, 1968; П.К.Иванов и др., 1973; В.С.Кочетков, 1973, 1977; А.П.Артеменко, 1974; В.И.Кобзарь, 1976).

В опытах Волгоградской опытно-мелиоративной станции в 1954-1960 гг. на части полей из-под пожнивных культур прорастало 30-40 сорняков на I кв. м, а на участках, где посев пожнивных культур не проводили, их было 100-300 штук (А.М.Гаврилов, 1971). Аналогичные данные получены В.К.Поляковым (1958) в Саратовской области. В его опытах в 1953 г. под влиянием пожнивных посевов засоренность последующих культур снизилась на 32,5$, а в 1954 г. - на 66,9$.

По данным Н.ИЛэхтикова (1971) и В.П.Сиденко (1976), засоренность культур (ячменя и кукурузы), следующих за поукосны-ми, была значительно ниже по сравнению с участками без таких посевов.

В опытно-производственном хозяйстве "Азовское" Ростовской области в среднем за 1966-1970 гг. после яровой пшеницы, возделываемой после пожнивных культур, вес сухих сорняков составил 12,1 - 42,9 г на I кв. м, а на участке, где пшеница была посеяна по зяби без пожнивных культур - 62,3 - 84,1 г (П.Д.Шевченко, В.И.Кобзарь, 1977).

Приводя данные по снижению засоренности при включении в севооборот промежуточных культур, авторы между тем не указывают, какая система обработки почвы была на участках, где такие культуры не высевались.

Вместе с тем отмечается, что на засоренность существенно влияет способ обработки почвы. Применение вспашки под поукосные и пожнивные культуры в условиях орошения способствует уменьшению засоренности не только этих, но и последующих культур севооборота. Поверхностная обработка почвы под вторые посевы в меньшей степени снижает засоренность, чем вспашка (В.К.Поляков, 1956; А.М.Гаврилов, 1975; А.И.Манин, 1979; А.А.Громов, 1981 и другие).

Данных по влиянию поукосных посевов на засоренность последующих культур севооборота в условиях богары Саратовской области нет, особенно при поверхностной обработке почвы под поукосные культуры.

Возделывание промежуточных культур не ограничивается уменьшением засоренности полей. А.Г.Дояренко (1921) писал: "Не менее важно и агрикультурное значение пожнивных культур, как меры воссоздания плодородия наших полей.

При выращивании промежуточных культур следует учитывать не только урожай отчуждаемой массы, но и то количество органического вещества, которое остается в виде корневых и пожнивных остатков, от чего зависит урожай последующих культур.

Основная часть органических послеуборочных остатков у всех культур приходится на корневую систему. При этом количество корневых остатков пожнивных культур различно. Так, в опытах В.К.Полякова (1956) в зоне каштановых почв Саратовского Заволжья при орошении оно составляло: после горохо-овсяной смеси - 35,5 ц; ячменя - 24,8; вико-овсяной смеси - 24,6; чины - 9,4 ц на I га. Первые культуры озимая пшеница и яровая пшеница - оставляли после себя 45,7 и 40,2 ц органических остатков. По данным В.М.Киреева (1975), промежуточные культуры оставляли следующее количество корневых остатков (сухой массы): кукуруза - 49,2; подсолнечник - 35,4; кукурузо-гороховая смесь - 39,6 и горохо-подсолнечная смесь - 36,9 п/га.

Исследования во многих зонах страны показали, что промежуточные посевы обогащают почву органическим веществом, улучшают ее физические свойства и повышают плодородие (С.В.Каминская, 1965; А.И.Зинченко, 1967; А.Шаповал, 1969; Н.Паришкура, 1971; Ф.М.Перекальский, 1972; В.Х.Зубенко, 1973; В.Кормилицын, 1974; В.Г.Лошаков, 1975; В.С.Снеговой, А.В.Кузьменко, 1976; С.И.Сулейманов, Р.Е.Самедова, 1977; Б.А.Токин, 1977 и др.).

Пожнивные, поукосные культуры играют большую роль в создании лучшего баланса органического вещества как по количеству, так и по качеству. По мнению некоторых авторов, органическое вещество у таких культур в почве разлагается быстрее, чем озимой ржи, вследствие более узкого у них соотношения углерода к азоту (С.А.Воробьев, А.П.Крупенина, В.Г.Лошаков, 1963).

В.П.Сиденко (1976) указывает, что при выращивании двух урожаев в год на Украине за счет промежуточных культур в почву поступает в 1,8-3,4 раза больше органического вещества, чем при одном урожае пшеницы.

В ГДР промежуточные посевы имеют первостепенное значение как восстановители почвенного плодородия. А.Бартельс (1964) в своих исследованиях приходит к выводам: при правильном удобрении интенсивное возделывание пожнивных культур не снижает содержания питательных веществ в почве; при правильной агротехнике возделывания не только укрепляется кормовая база, но и повышается плодородие почвы.

Постер и Дебрук считают, что промежуточные культуры оказывают положительное действие на плодородие почвы при урожае зеленой массы не менее 75-100 ц/га (В.И.Скоблина, 1971).

В получении высоких урожаев важное значение имеют способы подготовки почвы под поукосные и пожнивные посевы. Своевременная и правильная обработка почвы является важнейшим звеном агротехники.

Одни исследователи считают, что основная обработка почвы под поукосные, пожнивные посевы должна состоять из глубокой вспашки (Е.Амантаев, 1958; В.Х.Зубенко, I960; Н.Перегудов, Л.Максименко, 1961). Другие рекомендуют в качестве основной обработки почвы проводить лущение на глубину 6-8 и 8-10 см с тем, чтобы ускорить работы по подготовке почвы под посев (А.Г.Закариадзе, И.Д.Качибая, 1961).

Что касается сроков обработки почвы под повторные посевы, то практика показывает, что ее нужно проводить вслед за уборкой предшествующей культуры, в сжатые сроки.

В различных почвенно-климатических районах на богаре лучшие результаты под поукосные и пожнивные посевы дает поверхностная обработка почвы на 10-12 см дисковыми и лемешными лущильниками с одновременным боронованием и прокатыванием (В.И. Остапов, Н.П.Марков, 1968; А.М.Гаврилов, 1965, 1968).

Экономический анализ многочисленных исследований показал, что выращивание кормовых культур в промежуточных посевах выгодно. Так, в условиях Нижнего Поволжья при возделывании озимой ржи чистый доход составил 163 руб., а совместно с поукос-ной кукурузой - 642 руб. с I га (В.М.Киреев, 1981).

В Ставропольском крае кукуруза основного посева без полива дала доход 85 руб., а в звене озимая вико-пшеничная смесь + поукосная кукуруза - 137 руб. с I га (В.Х.Зубенко, 1973).

Анализ вышеизложенного материала позволяет заключить, что возможности использования промежуточных посевов в целях увеличения производства кормов в черноземной зоне Саратовской области изучены еще недостаточно. Однако почЕенно-климатичес-кие условия этой зоны дают основание предполагать эффективность этого приема и считать его реальным источником увеличения производства кормов.

Исследования в этом направлении в современный период представляют большую научную и практическую значимость в решении проблемы увеличения производства и улучшения качества кормов для условий естественного увлажнения черноземной зоны.

Впервые в зоне обыкновенных черноземов без орошения на изучение были поставлены следующие вопросы:

1. Подобрать наиболее продуктивные поукосные культуры для посева после уборки на зеленый корм озимой ржи, эспарцета и бобово-овсяных смесей.

2. Изучить особенности роста и развития поукосных культур после разных предшественников.

3. Оценить агротехническую роль поукосных культур.

4. Выявить продуктивность озимой ржи после разных предшественников и подсевного эспарцета как промежуточных культур.

5. Установить экономическую эффективность возделывания поукосных и промежуточных культур.

П. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Трофимова, Валентина Ивановна

Выводы подтверждены производственной проверкой в колхозах и совхозах черноземной зоны Саратовского Правобережья.

ПРВДЮЖЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ I. Промежуточные посевы при естественном увлажнении -важный резерв создания прочной кормовой базы на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья. Применять эти посевы следует дифференцированно в зависимости от агротехнической роли цредшественников, биологических особенностей и продуктивности самих промежуточных кормовых культур.

После уборки на корм озимой ржи, предшественником которой является вико-овсяная смесь, в кормовых севооборотах рекомендуется использовать в качестве поукосных культур прежде всего кукурузу, затем горох в смеси с подсолнечником или суданскую траву.

Подготовка почвы под поукосные культуры включает обработку ее плоскорезом на глубину 16-18 см, двухкратное дискование и боронование. Посев их проводят сплошным рядовым способом, нормой высева на 20-30% больше рекомендуемых для весеннего срока,

2, После уборки основного травостоя вико-овсяной смеси высевать в первую очередь смесь гороха с подсолнечником. При наличии условий дом проведения посева в первой половине июля можно возделывать еще кукурузу или суданскую траву*

3, Выращивание эспарцета под покровом проса как промежуточной культуры заслуживает широкой производственной проверки, Эспарцет одногодичного использования по урожайности зеленой массы не уступает озимой ржи, возделываемой после ячменя, убираемого в конце молочной спелости на сенаж и является дополнительным источником увеличения производства высококачественных кормов. После укоса эспарцета на зеленый корм наиболее выгодно возделывать смесь гороха с подсолнечником.

После промежуточной озимой ржи, предшественником которой является ячмень, лучше высевать подсолнечник в смеси с горохом или кукурузу. Ячмень в этом случае целесообразно убирать в конце молочной спелости на сенаж.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Трофимова, Валентина Ивановна, Саратов

1. Материалы 26 съезда КПСС. - М., 1981. С. 163-170: Развитие агропромышленного комплекса.

2. О продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации: Материалы майского (1982 г.) Пленума ЦК КГОС Агитатор, 1982, №12.-96 с.

3. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Докл. на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4 июля 1978 г. М.: Политиздат, 1978. - 64 с.

4. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС. 16 ноября 1981 г. Постановление Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 16 с.

5. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 122 с.

6. Амантаев Е. Пожнивные культуры на поливных землях. -Алма-Ата: Каз. Гос. изд-во, 1958. 58 с.

7. Амантаев Е. Пожнивные посевы кукурузы на юге и юго-востоке Казахстана. Земледелие, 1962, № 5, с. 35-39.

8. Ансин А.Н. Повторные посевы. Л.: Лениздат, 1968.91 с.

9. Анцване В.Н., Пошкене В.А. Два урожая в год в хозяйствах Прибалтийских республик. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. М., 1968, с. 146-155.

10. Арбузов Д.С. Два урожая в год. Пенза: Кн. изд-во, 1961. - 16 с.

11. Артеменко А.П. Опыты с поукосными культурами в Оренбургской области. В кн.: Проблемы мясного скотоводства. Оренбург, 1974, с. 355-359.

12. Баранов Н.К. Агротехническая оценка различных видов занятых паров в засушливой зоне Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1975. -24 с.

13. Бегучев П.П., Смирнов П.З., Краснокутский В.П. и др. Зеленый конвейер. Саратов: Облгиз, 1941. - 152 с.

14. Бегучев П., Трусов М. Новый способ увеличения кормовых запасов. За устойчивое соц. хоз-во (Саратов), 1930, № I, с. 26-28.

15. Бережнов М.Ф. Пожнивные и подсевные культуры на орошаемых землях Заволжья. Науч. тр. / НИЖХ Юго-Востока, 1968, вып. 25, с. 166-178.

16. Бзиков М.А. Промежуточные посевы. Земледелие, 1964,"Л 7, с. 60-61.

17. Бирюкович А .В .Дгротехническая и хозяйственная оценка промежуточных культур в Средней части БССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Минск, 1965. - 23 с.

18. Богаевский Г.В. Как обеспечить кормами хозяйства засушливых областей в районах трехполья. М.: Новая деревня, 1925. - 70 с.

19. Будрин П.В. Данные по культуре сельскохозяйственных растений на опытной ферме в Новой Александрии за время I88I-I898 гг. Зап. Ново-Александрийского ин-та сел. хоз-ва и лесоводства, 1899, т. 12, вып. 2, с. 85-236.

20. Букин Е.П. Два урожая в год. С.-х. пр-во Поволжья, 1963, В I, с. 37.

21. Бюрстенбиндер. Возделывание межрастений иди промежуточных растений: (Изложение докл. на заседании земледельческого отдела франкфуртского съезда, 10 июня 1887 г.) Сел. хоз-во и лесоводство, 1887, т. 156, сентябрь, с. 32-37.

22. Василенко М.Г. Корневые остатки в поукосных посевах -источник биологического азота в почве. Агрохимия, 1976, № 4, с. 28-31.

23. Виноградова Е.В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. Сел. хоз-во за рубежом, 1974, № 6, с. 14-18.

24. Воробьев С .А., Крупенина А .П., Лошаков В .Г. Возможности получения двух урожаев в год в нечерноземной зоне.

25. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. М., 1968, с. 137-145.

26. Воробьев С.А., Крупенина А «П., Лошаков В.Г. Некоторые итоги изучения пожнивных и подсевных культур в нечерноземной зоне. Докл. ТСХА, 1963, вып. 83, с. II-I8.

27. Воробьев С.О. 0 пожнивных посевах. Соц. реконструкция сел. хоз-ва, 1936, № 7, с. II7-I26.

28. Гаврилов A.M. Выращивание двух урожаев в год.

29. В кн.: Интенсивное использ. пашни. Волгоград, 1975, с.162-190.

30. Гаврилов A.M. Два урожая в год в Нижнем Поволжье.

31. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. М., 1968, с. II4-I25.

32. Гаврилов A.M. Два урожая в год. Волгоград: Ниж. -Волж. кн. изд-во, 1965. - 24 с.

33. Гаврилов A.M. Интенсификация орошаемого земледелия за счет выращивания двух урожаев в год. В кн.: Мелиорация земель Поволжья. Волгоград, 1971, с. 48-54.

34. Гаврилов A.M. Промежуточные культуры. М.: Колос, 1965. - 343 с.

35. Гаврилов A.M. Промежуточные посевы в Нижнем Поволжье (ранневесенние, поукосные, пожнивные, озимые и подсевные): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1967. -57 с.

36. Гаврилов A.M., Спиридонова Л.И., Астахов А.А. Больше внимания промежуточным культурам. Земледелие, 1977, Jfc 8,с. 50-51.

37. Галеев Н.А. Занятые пары. Саратов: Кн. изд-во, 1962. - 27 с.

38. Гасанов Г., Мамедгусейнов К. Ухудшают ли пожнивные посевы плодородие почвы. Земледелие, 1972, № 6, с.30-31.

39. Гойко В.А. Пожнивные культуры Одесской области. -Соц. зерн. хоз-во, 1938, № I, с. I03-II9.

40. Горбулинский И.М. Пути получения двух урожаев в год в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1971. - 17 с.

41. Гринчук П., Ильченко Л. Наиболее урожайные поукосные культуры. Земледелие, 1972, № 6, с. 31-32.

42. Громов А .А. Возделывание смесей однолетних кормовых культур в условиях орошения на южных черноземах Оренбургской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1981. - 22 с.

43. Груев Ц., Славчева К., Витков М. Удобрение кукурузы при выращивании ее в пожнивной культуре. Почвознание Агрохимия. - София, 1974, В 3, с. 90-94.

44. Денисов В.М., Тимофеев К.А. Два урожая кормовых культур в год. Алма-Ата: Кайнар, 1965. - 8 с.

45. Диваченко B.C. Интенсивно используем каждый гектар земли. Земледелие, 1975, № 6, с. 38-41.

46. Диваченко B.C. Повторные посевы кормовых культур. -М.: Моск. рабочий, 1970. 52 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.

48. Дояренко А.Г. Пожнивные культуры. М., 1921. - 15 с.

49. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Рожь озимая на кормовые цели. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1957. - 46 с.

50. Еремеев Н.К. Отчет Верхнеднепровского опытного поля общества Сельских хозяевь за 1910 г. Верхнеднепровск, I9II. -154 с.

51. Закариадзе А.Г., Качибая И.Д. Два урожая в год -это замечательно. М., Сельхозгиз, 1961. 56 с.

52. Зинченко А.И. Роль пожнивных и корневых остатков поукосных и пожнивных культур в пополнении запаса органических веществ и элементов минерального питания растений. В кн.: Корневая система и продуктивность с.-х. растений. Киев, 1967, с. 195-199.

53. Зубенко В.Х. Агротехника кукурузы в поукосных и пожнивных посевах. Краснодар: Кн. изд-во, I960. - 58 с.

54. Зубенко В.Х. Влияние промежуточных посевов на урожай последзущих культур. Кукуруза, 1966, № 8, с. 18-19.

55. Зубенко В.Х. Два урожая в год. М.: Знание, 1964.32 с.

56. Зубенко В.Х. Дополнительный источник кормов в Краснодарском крае. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. - М., 1968, с. 33-49.

57. Зубенко В.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах. Кукуруза, 1961, № 7, с. 28-30.

58. Зубенко Б.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах. -М.: Сельхозиздат, 1963. 159 с.

59. Зубенко Б.Х. Повторные посевы. -М.: Россельхоз-издат, 1973. 128 с.

60. Зубенко Б.Х. Повторные посевы кукурузы. Краснодар: Кн. изд-во, 1969. - 47 с.

61. Зубенко Б.Х. Промежуточные посевы дополнительный источник белка. - Б кн.: Пробл. белка в сел. хоз-ве. М., 1975, с. 287-293.

62. Зубенко Б.Х., Усенко Б.Б. Промежуточные посевы кормовых культур на Кубани. Краснодар: Кн. изд-ео, 1963. -83 с.

63. Иванов М.Ф., Панченко М.Ф. Травы и травосмеси на зеленую массу и семена. Соц. зерновое хоз-во, 1935, й 3, с. II7-I23.

64. Иванов П.К., Калиберда К.П., Беляк В.Б. Повторные посевы при орошении в Заволжье. Науч. тр. / Сарат. СХИ, 1973, т. 6, с. 61-99.

65. Иванов П.К., Кучер Г.С. Повторные посевы при орошении. Сел. хоз-во Поволжья, 1965, № 8, с. 41-42.

66. Игнатьев С.Н. Озимая рожь на корм скоту в зоне сухих степей. М.: Изд-во МСХ СССР, 1955. - I л., слож. в 6 с.

67. Казакова A.M., Рябов Н.Б. Эффективность применения минеральных удобрений на поукосных посевах. В кн.: Пути повышения урожайности с.-х. культур. Ставрополь, 1969, с. 9194.

68. Калашников К.В., Смыслова A.M. Зеленый конвейер для крупного рогатого скота в черноземной зоне Саратовской области. Науч. тр. / НИЖХ Юго-Востока, 1978, вып. 37, с. II7-II9.

69. Калашников К.В., Трофимова В.И. Источник дополнительных кормов. Степные просторы, 1979, № 7, с. 26.

70. Калашников К.В., Унгенфухт В.Ф., Сорокин В.М. Озимая рожь как кормовая культура. Степные просторы, 1977, № 9, с. 26-27.

71. Кальянов Д.Г. Проблема получения двух урожаев в один год. Опыт, агрономия, 1941, № 6, с. 3-II.

72. Каминская С.В. Озимые промежуточные и повторные культуры в Прикарпатье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Львов, 1965. 24 с.

73. Киреев В.М. Весенние промежуточные культуры для зеленого конвейера. В кн.: Особенности агротехники возделывания полевых культур на орошаемых землях Поволжья. Волгоград,1975, с. 88-92.

74. Киреев В.М. Промежуточные посевы кормовых культур. -М., 1981. 86 с.

75. Клинген И.Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока (Египет, Индия, Цейлон, Китай и Япония): 4.1-3. СПб, 1898-1899.

76. Кобзарь В.И. Культуры пожнивного возделывания как предшественники последующих посевов. Тр. /Дон. зон. НИЖХ,1976, т. 8, с. 85-89.

77. Конкин Г.И. Повышение продуктивности зеленого конвейера путем повторных посевов. В кн.: Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Ярославль, 1968, с. 85-89.

78. Константинов Я.С. Повторные посевы кукурузы при орошении. Кишинев: Картя Молдовеняске, 1963. - 10 с.

79. Кормилицын В.Ф. Два урожая в год. Земледелие, 1974, № I, с. 30-31.

80. Котов П.Ф. Два урожая в год. Воронеж: Центр. -Чернозем, кн. изд-во, 1974. - 73 с.

81. Котов П.Ф. Пожнивные и подсевные культуры в Куйбышевском 1фае. Куйбышев: Кн. изд-во, 1936. - 92 с.

82. Котов П.Ф. Пожнивные посевы кормовых культур. М.: Сельхозгиз, 1953. - 112 с.

83. Котов П.Ф. Промежуточные посевы в центрально-черноземной зоне. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. - М., 1968, с. 126-136.

84. Котова Г.П. Пожнивные посевы однолетних культур в кормовых севооборотах. Земледелие, 1953, № I, с. 21-26.

85. Кочетков B.C. Повторные посевы сельскохозяйственных культур. Донецк: Донбасс, 1973. 100 с.

86. Кочетков B.C. Пожнивные и поукосные посевы сельскохозяйственных культур. Донецк: Донбасс, 1977. - 120 с.

87. Кучер Г.С. Агротехника повторных культур. Саратов: Знание, 1976. - 6 с. - Авт. указан на обороте тит. л.

88. Кучер Г.С. Пожнивные посевы в Заволжье. Степные просторы, 1974, № 7, с. 30-31.

89. Кучер Г.С. Промежуточные посевы по индустриальной технологии. Степные просторы, 1981, № 7, с. 29-30.

90. Кучер Г.С. Смешанные, уплотненные и повторные посевы при орошении в Саратовском Заволжье: Автореф. дис. . канд. СтХ. наук. Саратов, 1967. - 20 с.

91. Ларионов А.Г. Пожнивные культуры при орошении в Заволжье. Соц. зерновое хоз-во, 1936, № 2, с. 47-51.

92. Либерштейн И. Два урожая кормовых культур в год в Молдавии. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. - М., 1968, с. 184-195.

93. Либерштейн И. Как получить два урожая в год. -Кишинев: Картя Молдовеняска, I960. 88 с.

94. Ливанов К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья: Докл. обобщение науч. работ, представленных Совету Сарат. СХИ вместо дис. на соиск. учен, степ, д-ра с.-х. наук. - Саратов, 1967. - 74 с.

95. Логинычев А.И., Грязева Е.А. Влияние последействия поукосных культур на урожай ячменя. В кн.: Пути совершенствования возделывания основных с.-х. культур в условиях Киров, обл. Пермь, 1975, с. 54-59.

96. S3. Лошаков В.Г. Вот один из резервов. Земледелие, 1974, № 6, с. 24-27.

97. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важное средство интенсификации земледелия. - Вестн. с.-х. науки, 1975, № I, с. 58-64.

98. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. - 133 с.

99. Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры. Кишинев, 1972. С. 185-197 : Однолетние кормовые культуры в поукосных и пожнивных посевах.

100. Лэхтиков Н.И. Поукосные культуры и их последействие. -Зап. Ленингр. СХИ, 1967 (1968), т. 117, вып. 2, с. 89-99.

101. Лэхтиков Н.И. Поукосные посевы и засоренность полей. -В кн.: Приемы повышения урожайности с.-х культур. Горки, 1971, с. 26-28.

102. Дюдоговский А. Включение в севообороты пожнивных растений. Смешанные посевы. В кн.: Людоговский А. Основы с*—х. экономии и с.-х. счетоводства. СПб., 1875, с. 264-266.

103. Малыхин И. Поукосные посевы. Земледелие, 1975, №6,0.48.

104. Малышев A.M. Зеленый конвейер. Пенза: Кн. изд-во, 1954. - 34 с.

105. Манин А.И. Подбор однолетних кормовых культур и их смесей для пожнивных посевов на орошаемых землях Ставропольского края : Автореф.дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1979. - 25 с.

106. Матюшкин Д.М. Два урожая в год. М.: Сельхозгиз, 1959. 32 с.

107. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов. М., 1971, г* 158 с.

108. Мешкова А., Цечоев С. Уплотнители промежуточные культуры. - Сел. зори, 1972, № II, с. 30-31.

109. Мингалев С.К. Рожь как промежуточная культура в Свердловской области. В кн.: Третья Свердл. конф. молодых науч. работников по сел, хоз-ву. Свердловск, 1970, т. I,с. 77-83.

110. Молдахметов М.М., Исламкулов Б.И. Два урожая в год. -Алма-Ата : Кайнар, 1978. 128 с.

111. Небыков А.А., Киреев В.М. Озимая рожь эффективная промежуточная культура. - Степные просторы, 1977, № 8, с. 20-21.

112. Неринг К., Люддеке Ф. Полевые кормовые культуры / Пер. с нем, И.П.Мининой. М.: Колос, 1974. - 528 с.

113. ПО. Новоселов Ю.К. Важный резерв увеличения производства кормов. Кормопроизводство, 1982, № 5, с. 31-35.

114. I. Новоселов Ю.К. Два урожая в год. М.: Колос, 1972. - 96 с.

115. П2. Новоселов Ю.К. Повторные посевы кормовых культур. -М. : Моск. рабочий, 1961. 19 с.

116. Осанкина Й.Р. Пожнивные и поукосные посевы важный резерв производства кормов. - М.: Сельхозиздат, 1962. -8 с.

117. Осин А.Е., Сидорцов Н.й. Поукосные и пожнивные культуры в Гомельской области. Земледелие, 1963, $ 7, с. 47-48.

118. Останов В.И., Марков Н.П. Повторные посевы в Украинской ССР. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. М., 1968, с. 172-178.

119. Отчеты Балашовской сельскохозяйственной опытной станции за 1962, 1968, 1971 годы. Рукописи.

120. Отчет Саратовской опытной станции за 1926 год. -Рукопись.

121. Паришкура Н. Промежуточные культуры. Сидераты и корм. Земледелие, 1971, & 6, с. 31-35.

122. Пельцих Л.А. Роль агротехники в повышении урожайности по данным Тамбовской опытной станции. Тамбов: Изд-во Тамбов. Окркоопхлебсоюза, 1930. - 71 с.

123. Перегудов Н.И. Резерв увеличения производства кормов на Ставрополье. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. М., 1968, с. 50-63.

124. Перегудов Н.И. Особенности агротехники поукосныхи пожнивных посевов (на зеленый корм) в Ставропольском крае. Тр. Ставроп. СХИ, 1965, вып. 15, с. 36-39.

125. Перегудов Н.И. Поукосные, пожнивные и промежуточные посевы. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1972. - 161 с.

126. Перегудов Н.И. Промежуточные, поукосные и пожнивные культуры. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1964. - III с.

127. Перегудов Н.И., Бушнев Н.С. Эспарцет ценная промежуточная культура. - Земледелие, 1976, №11, с. 40-41.

128. Перегудов Н., Максименко Л. Два урожая в год. -Ставрополь, 1961. 24 с.

129. Перекальский Ф.М. Повторные и совместные посевы. -М.: Знание, 1972. 48 с.

130. Плешаков В.Н., Киреев В.М., Клинов В.Д. и др. Зеленый конвейер для крупного рогатого скота. В кн.: Пр-во кормов на орошаемых землях. Волгоград, 1977, с. 62-75.

131. Поляков В.К. Подбор пожнивных и подсевных культури разработка агротехнических приемов их возделывания для кормовых целей в орошаемых севооборотах Юго-Востока: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1956. - 17 с.

132. Поляков В.К. Пожнивные и подсевные культуры в орошаемом земледелии. В кн.: Вопр. возделывания и использ, кукурузы и др. кормовых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1958, с. 133-140.

133. Прокопенко Е.Ф. Промежуточные, поукосные и пожнивные сельскохозяйственные культуры на орошаемых землях Центральной зоны Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1975. - 24 с.

134. Прокопов П.Е., Никончик П.И. Поукосные, пожнивные и подсевные культуры в Белорусской ССР. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. M.f 1968, с. 156-167.

135. Ревин В.Е., Фролова Л.Ф. Поукосные и пожнивные культуры при орошении, их урожай и качество. Б кн.: Обраб. почвы и система удобрений в севооборотах Сред. Поволжья. Куйбышев, 1973, с. I3I-I33.

136. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИЖХ Юго-Востока. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. - 223 с.

137. Рогов М.С. Ранние корма. М., 1970. С.6-20: Озимая рожь.

138. Рябов Н.В. Получение двух урожаев в год кормовых культур в центральной зоне Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1968. - 20 с.

139. Саламов А.Б., Бзиков М.А., Дзахов И.Н. Промежуточные и поукосные посевы в центральном Предкавказье. Тр./Горек. СХИ, 1971, Т. 31, с. 85-93.

140. Сиденко В.П. Влияние выращивания одного, двух и трех урожаев в год на плодородие почвы и урожай последующих культур в условиях орошения Юга УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Херсон, 1976. - 24 с.

141. Скоблина В.И. Возделывание промежуточных культур. -Сел. хоз-во за рубежом, 1971, )£ 9, с. 1-6.

142. Слесарчук И.П. Дополнительный резерв. Земледелие, 1971, № 5, с. 43-44.

143. Слесарчук И.С. Резервы увеличения производства кормов. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1970. - 96 с.

144. Слюсарев A.M., Федотов И.М. Промежуточные посевы.-М.: Россельхозиздат, 1971. С. 8-52.

145. Смирнов А.И., Трофимов М.М. Пожнивные культуры в орошаемом земледелии Заволжья. Сов. агрономия, 1952, № 8, с. 15-18.

146. Смзфнов В.А. Климатические возможности выращивания промежуточных культур. В кн.: Два урожая кормовых культурв год. М., 1968, с. 12-25.

147. Cmi^hob П.З. Зеленый конвейер. Саратов: Кн. изд-во, 1954. - 43 с.

148. Снеговой B.C., Кузьменко А.В. Поступление пожнивных и корневых остатков в почву при получении двух трех урожаев в год. - Тр. / Кишин. СХИ, 1976, т. 165, с. 67-73.

149. Соболев А.А., Худенко М.Н., Крысина Н.А. Зеленые корма. с весны до осени. - Корма, 1979, № 2, с. 24-25.

150. Соколов А.А. Пожнивные и подсевные культуры. М.: Сельхозгиз, 1933. - 62 с.

151. Справочник агронома полевода Поволжья. - Саратов, 1980. С. 6-29: Прщюдно-экономические условия Поволжья.

152. Сулейманов С.И., Самедова Р.Е. Промежуточные культуры в Азербайджане. Земледелие, 1977, № 2, с. 58-59.

153. Тарасов М.П. Возделывание кормовых культур в повторных посевах. Л.: Лениздат, 1974. - 19 с.

154. Тарасов М.П. Повторные (промежуточные) посевы кормовых культур и их агроэкономическая эффективность. Науч. тр. / Сев.-Зап. НИШХ, 1972, вып. 21, с. 218-229.

155. Тимирязев К.А. Наука и земледелец. Избр. соч., М., 1948, т. 2, с. 19-40.

156. Ткаченко Ф.М., Синицына А.П., Чубарова Г.В. Силосные культуры. М., 1974. С. 184-229 : Силосные культуры в уплотненных посевах.

157. Товстик М.В. Два урожая в год. Фрунзе : Кыргызстан, 1964. - 36 с.

158. Токин В.А. Промежуточные посевы как один из путей интенсификации севооборотов на осушенных землях в условиях Калининской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 1977. - 20 с.

159. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. -М.: Колос, 1964. 448 с.

160. Трофимова В.И. Дополнительный источник корма. -Кормопроизводство, 1982, № 5, с. 36-37.

161. Трофимова В.И. Промежуточные культуры в кормовом севообороте. Степные просторы, 1982, № I, с. 19-20.

162. Трохимчук И.А., Андрусевич В.Т., Адамчук М.В. Промежуточные посевы в Белоруссии. Кормопроизводство, 1981, № I, с. 27-28.

163. Трусов М. Кормовые растения. Саратов, 1935. С. I7I-I75 : Вторые посевы.

164. Усов Н.И. Почвы Саратовской области : Ч. I Правобережье. Саратов : Облгиз, 1948. - 288 с.

165. Ушкаренко В.А., Ушкаренко Т.П. Урожай повторных культур в зависимости от обработки почвы и применяемых удобрений. Тр. / Кишин. СХИ, 1974, т. 131, с. 58-63.

166. Федотов В.А., Карев В.М. Занятый пар. Тамбов : Кн. изд-во, 1961. - 64 с.

167. Худенко М.Н. Кормосмеси на поливе. Коммунист (Саратов), 1977, 26 января.

168. Худенко М.Н. Опыт совхоза "Энгельсский" по использованию орошаемых земель. Саратов : Знание, 1976. 6 с,-Авт. указан на обороте тит. л.

169. Худенко М.Н., Крысина Н.А. Производство кормов при орошении. Науч. тр./ НИШХ Юго-Востока, 1978, вып. 37,с. II6-117.

170. Челак И. Повторные посевы высокоурожайны. - Земледелие, 1968, В 6, с. 33-34.

171. Чухно Ю. Два урожая в год. Земледелие, 1969, № 6, с. 33-34.

172. Шаповал А. Повторные посевы на орошаемых землях. -Земледелие, 1969, № 6, с. 22-26.

173. Шевченко П.Д., Кобзарь В.И. Насыщение севооборота Промежуточными культурами. Земледелие, 1977, № 10, с. 29-31.

174. Шекун Г.М. Пожнивные посевы кормовых культур в Молдавии. Кишинев: Госиздат Молдавии, 1956. - 60 с.

175. Шерснев П. Пожнивные на полях Белоруссии. Земледелие, 1968, № 6, с. 35.

176. Шлапунов В., Шейгеревич Г. Повторные посевы в Белоруссии. Земледелие, 1973, № 6, с. 32-33,

177. Шорников А. К вопросу об экономической оценке кормовых культур. Экономика сел. хоз-ва, 1968, J£ 7, с.89-91.

178. Энгельгардт М.А. Пожнивные культуры. Хозяин, 1898, Jfc 6, с. 200-204.

179. Юрцовский М.А. Система уплотненного использования пашни. М.: Колос, 1967. - 200 с.

180. Юсупов К. Пожнивные и поукосные культуры в условиях Татарской АССР. Тр. /Татар, обл. опыт, станция животноводства, 1941, вып. I, с. 3-86.

181. Георгиев Т. Проучване на продуктивните вьзможности на втората култура царевица. Растениевъдни науки. - София, 1966, № 8, с. 9-15.

182. Ерусалимов П. Влияние на междинните култури върху количеството и качеството на общата фуражна продукция. -Растениевъдни науки. София, 1974, № 9, с. 99-106.

183. Bartels A. Der Soimerzwischenfruchtfutterbau und sein Einflup auf die Bodenfruchtbarkeit. Zeitschrift fur1.ndwirtschaftliches versuchs- und Untersuchungswesen, 1964,

184. N 5, Bd.IO, H. 5, s.397-405.

185. I« Dancik I. Se.iba pol'nych krmovln v letnych terminoch. -tFroda, 1969, r.'I8, t.5, s.171-173.

186. Gzerniauska A., Gzerniauski W. Dobor i agroteehnika roslin pastewnycfr w plonie wtorym na glebach leknich. Nowe Rolnictwo, 1973, t.22, z.2I, s.II-12.

187. Luddecke F. Welche Faktoren beeinflussen die Qualitgt und den Nahretoffeehalt der Maissilaf»? Die Deutsche Land-wirtachaft. I9F&, H.9, я.428-435.

188. Mohr W. Kombinяfcionsfu*tevbau. Feld Wand, 1979, Bd.98, H.36, s.9.

189. Simon W.,Pfannkuchen S. Produktion von ertrag- und eiweijbreichen Futter Winterzwischen und Zweitfruchte. -Feldwirtschaft, 1974, Bd.I5, N 7, s.317-319.

190. Weneni M.Jedtforocfie'krmovinypri ozimnych medziplodi-nach a zavlanach. Poda a Eroda, 1973, N21, c.5, s.173-174.

191. Wrede H. Schnittvorverlegung durch hohere Stickstoff-gaben zu Futterrogeen. Mitteilungen Deutschen Landwirt-schafts Gesellschaft, I$6I, H. 10, s.385-388.

192. Расход влаги на формирование сухого вещества поукосными культурами при посеве после озимой ржи

193. Культуры Получено сухого вещества, ц/га Расход влаги за вегетационный период (в % от общего запаса) Расход влаги на формирова- q ние I ц сухого вещества, ма1976: 1977 1978 1976: 1977 Г 1978 г. 1976: 1977 :1978 :в среднем .'за 1976: :1978 гг. • •

194. Вика + овес 25,3 11,4 17,6 65 66 76 93 117 115 108

195. Подсолнечник + горох 26,8 41,4 20,1 62 80 73 67 50 101 73

196. Просо 20,1 11,8 17,7 65 52 64 101 56 101 86

197. Кукуруза 36,0 37,6 18,6 68 69 68 66 45 72 61

198. Суданская трава 35,5 27,9 25,4 65 88 72 66 65 79 70нсрф5 3,33 5,00 3,58

199. Расход влаги на формирование сухого вещества поукосными культурами при посеве после эспарцета

200. Суданская трава 22,3 19,7 11,6 74 66 71 108 77 121 102

201. Кукуруза 12,2 19,9 9,5 68 60 67 197 66 129 131

202. Вика + овес 11,2 12,6 10,9 71 68 55 214 119 92 142

203. Подсолнечник + горох 24,1 21,4 15,4 73 68 70 107 70 84 871. НСРф5 3,2 2,9 1,0

204. Расход влаги поукосными культурами после вико-овсяной смеси на формирование сухого вещества

205. Культуры Получено сухого вещества, ц/га Расход влаги за вегетационный период, % от общего запаса Расход влаги на формирога- „ ние I ц сухого вещества, м1976г. 1977:1978 1976 г.; 1977 : 1978 1976 г.:1977 ;1978 в с.эе^нем 1978 гг.

206. Кукуруза 0 14,0 5,0 66 40 96 139 117

207. Суданская трава 0 12,9 3,7 61 57 103 213 158

208. SiKa + овес 6,3 9,8 5,3 57 65 58 26,8 141 181 197

209. Подсолнечник + горох 13,1 23,0 11,7 58 71 58 115 64 88 89

210. Урожайность озимой ржи и поукосных культур (среднее за 1976-1978 гг.)1. Получено с I га, ц

211. Озимая рожь 176,0 — 27,9 — — -

212. Озимая рожь + подсолнечник с горохом 319,3 143,3 57,3 29,4 366,3 190,3 66,5 38,6

213. Озимая рожь + вико-овес 257,8 81,8 46,0 18,1 278,5 102,5 50,5 22,6

214. Озимая рожь + просо 238,9 62,9 44,4 16,5 283,8 107,8 53,1 25,2

215. Озимая рожь + кукуруза 378,1 202,1 58,6 30,7 399,2 223,2 63,6 35,7

216. Озимая рожь + суданская трава 289,6 113,6 57,5 29,6 322,0 146,0 64,9 37,0

217. Урожайность зеленой массы и сухого вещества в звене эспарцет поукосные культуры (среднее за 1976-1978 гг.)1. Получено с I га, ц