Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение генетического потенциала продуктивности молочного скота айрширской породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Повышение генетического потенциала продуктивности молочного скота айрширской породы"

На правах рукописи

иизи55414

Чекменева Надежда Юрьевна

ПОВЫШЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТА АЙРШИРСКОЙ ПОРОДЫ

Специальность 06 02 01 - «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Санкт — Петербург — Пушкин 2007

003055414

Рабом выполнена в лаборатории гснешки и селекции айрширского скота Государственною научного учреждения Всероссийский научно-исследовательски и институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный консультант — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бойков Ю.В. (ГНУ ВНИИГРЖ)

Официальные оппоненты

доктор биологических нэуг, профессор Паронян И.А. (Г11У ВНИИГРЖ)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель на\ки РФ Болгов А.Е (ГОУ ВПО ПГУ)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шульга J1.II.

(Северо-Западный научно-методический центр Россельхозакадемии)

Ведущая организация - ГНУ Северо-Западный научно-исследовательский инештут молочиою и tviонастбищною хозяйства

Защита состоится <■'})» ,At- OuA, 2007 юда в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 006 012 01 по защите докторских диссертации в I НУ Всероссийский научно-исследов ттельский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу 196601, Санкт-Петербург — Пушкин, Московское шоссе, 55-а, тел/факс (8-812) 465-99-89 e-mail spbvniigenffimail ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИГРЖ

Автореферат разослан «¿2*> ^ЮЬр/гнЬ 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических на>к "V"^

Сердюк 1 Н

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность юмы Интенсификация молочного скотоводства страны направлена на повышение продуктивное гн стад, популяций и целых пород, их генетического потенциала, выведение животных, способных давать больше высококачественной продукции при наименьших затратах кормов и труда на ее единицу В этих условиях резко возрастает роль селекции, которая представляет сложный многокомпонентный процесс, требующий систематического глубокого анализа и постоянного совершенствования основных его составляющих методов оценки племенных качеств животных, отбора и подбора, прогнозирования их результатов

В области зоотехнии, на современном этапе наиболее эффективной является крупномасштабная селекция, основанная на принципах популяционной генетики

Основным звеном крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве, обусловливающим ее результаты, является племенная ценность четырех категорий животных - отцов быков, отцов коров, матерей быков и матерей коров При прочих равных условиях она обусловлена интенсивностью отбора этих категорий племенных животных, их передающей способностью своих ценных качеств

Решение селекционных задач, направленных на повышение генетического прогресса в племенных айрширских стадах, выведение новых высокопродуктивных заводских типов, определяют актуальность проведенных исследований

Диссертация является итогом научно-исследовательских работ по селекции крупною рогатого скота, выполненных в соответствии с тематическим планом ГНУ ВНИИГРЖ № гос регистрации 15070 78220000 13 06 8 002 2

Цель и задачи работы Основной целью исследований явилась разработка эффективных методов по ускорению повышения генетического потенциала продуктивности айрширских племенных стад и выведение нового внугрипо-родного типа Программа исследований предусматривала решение следующих конкретных задач

изучить динамику молочной продуктивности в целом по породе, по отдельным регионам,

определить потенциал молочной продуктивности и уровень его реализации в ведущих племенных стадах породы, изучить селекционно-генетические параметры молочной продуктивности и усовершенствовать методику оценки эффективности селекции;

провести сравнительную оценку эффекта селекции разными методами,

изучить результативность разных форм отбора и подбора и на этой основе разработать наиболее эффективные,

определить влияние наследственных и средовых факторов на формирование экстерьера животных,

разработать модельный тип айрширской коровы, вывести новый высокопродуктивный внутрипородный тип, разработать оптимальную селекционную программу для породы на 2006-2015гг

Научная новизна Впервые на основе результатов проведенных комплексных исследований разработаны наиболее эффективные селекционные приемы в племенных айрширских стадах

Обоснованы методы выведения нового заводского тина «Новоладожский» Новый заводской тип «Новоладожский» создан путем целенаправленной селекции при чистопородном разведении в течение шести поколений Животные нового типа отличаются более высокой продуктивностью, живой массой, приспособленностью к промышленной технологии и устойчивостью к лейкозу

Доказана специфичность влияния методов отбора и подбора на уровень и направление корреляционной связи между хозяйственно полезными признаками

Впервые в породе исследована результативность разных форм инбридинга, выявлены производители, родственный подбор на которых дает лучшие результаты

Уточнены методические подходы к определению потенциала стад по молочной продуктивности

Установлено влияние наследственных и ередовых факторов на формирование экстерьерного типа коров, наследуемость его параметров, их связь с молочной продуктивностью и продолжительностью хозяйственного использования животных

Разработана оптимальная программа крупномасштабной селекции по повышению темпов генетического улучшения айрширского скота в РФ

Теоретическая и практическая значимость работы Обоснованы наиболее эффективные методы прогнозирования результатов селекции, доказана целесообразность сочетания принципов крупномасштабной и индивидуальной селекции Оценка влияния генетических и ередовых факторов на признаки молочной продуктивности и экстерьера дополняют новыми данными теорию и практику селекции молочного скота Обоснованы приемы создания новых заводских типов

Практическая значимость заключаемся в разработанных для ведущих племенных стад айрширской породы эффективных методов селекции по повышению их генетического потенциала, использованию полученных результатов при выведении нового высокопродуктивного внутрипородного типа «Новоладожский» (авторское свидетельство № 40244 от 29 08 2005г, диплом ] -й степени с золотой медалыо от 11 10 2005 г), при разработке методических рекомендаций по повышению генетического прогресса породы, перспективных планов селекционно-племенной работы по ведущим племенным стадам, составлении индивидуальных планов подбора в племхозах, оценке по потомству и подбору быков-производителей для стад с учетом их племенной ценности и линейной оценки экстерьера дочерей Разработан модельный тип айрширской коровы

При непосредственном участии автора созданы племенные айрширские стада с уровнем молочной продуктивности от 5,5 до 7,0 тыс кг молока с МДЖ 3,90 - 4,40 % в Московской, Ленинградской, Кировской и Ярославской областях

Апробация работы Основные положения диссертационной работы доложены на Ученых Советах ГНУ ВНИИГРЖ (1990 - 2005 гг) и на конференциях Всероссийского Совета по племенной работе с айрширской породой (2001 г, 2004 г), в Государственной комиссии по селекционным достижениям, в Государственной инспекции по племенному животноводству Московской области (2005 г ), на конференции молодых ученых МГАВМиБ им К И Скрябина (1999 г ), на производственных совещаниях специалистов ОАО Московского конного завода № I, ОНО ППЗ «Смена», ФГОУ СПО Яхромского аграрного колледжа, ЗАО агрофирма «Пахма»

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1 Анализ селекционно-генетической ситуации в породе

2 Генетический потенциал ведущих племенных стад породы и степень его реализации.

3 Эффективность разных форм и интенсивности отбора в племенных стадах породы

4 Влияние наследственных и средовых факторов на формирование экстерьера животных

5 Этапы работы по выведению и основные характеристики животных нового заводского типа «Новоладожский»

6 Оптимальная программа селекции в породе на 2006 - 2015 гг

Публикация результатов По теме диссертации опубликованы 33 работы, в том числе два авторских свидетельства

Объем и структура работы Диссертация изложена на 274 страницах компьютерною набора, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, содержит 115 таблиц, 9 приложений

Список литературы включает 438 источников, в том числе 137 иностранных

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в период с 1989 по 2005 г в племенных хозяйствах Московской, Ленинградской и Ярославской областей, занимающихся разведением крупно1 о рогатого скота айрширской породы В исследованиях задействовано более 10000 коров из 6 стад и все поголовье айрширских быков, содержащихся на племпредприятиях указанных областей

Материалом для работы являлись карточки племенных коров (ф 2-мол) и быков-производителей (ф 1 -мол )

Основными методами исследований были генетико-статистический анализ и моделирование основных звеньев селекционного процесса с последую-

щим внедрением полученных позитивных результатов в практическую селекцию

Потенциал молочной продуктивное ги с гад рассчитывался по методу, предложенному J1 К Эрнстом и А А Цалитисом (М , 1982) Суть методики состоит в следующем Всех взрослых коров стада делят на группы по календарным месяцам, в которые они отелились По каждой группе коров рассчитывается фактический удой за 305 дней лактации и удой за каждый месяц в процентах от удоя за лактацию После того, как рассчитали коэффициенты по всем меся-дам календарного года, определяют месяц года, в котором была достигнута высшая продуктивность стада

Селекционные параметры признаков молочной продуктивности (феноти-пические коэффициенты корреляции, повторяемость признаков и др) рассчитывались общепринятыми в зоотехнических исследованиях методами (Плохин-ский НА, 1969, Меркурьева Е К, 1970) на персональном компьютере по программам EXCL

Генетические корреляции между признаками определялись по Hazel (1943)

Коэффициенты наследуемости (h2) рассчитывали путем удвоения коэффициента корреляции но одноименным признакам мать-дочь (2г М-Д) и в дисперсионном комплексе по соотношению факториальной (Сх) и общей (Cz) дисперсий (h2 = Сх / Cz)

Теоретический эффект селекции определяли в соответствии с методическими рекомендациями Н 3 Басовского, В М Кузнецова (1979)

При изучении фактического генетического прогресса в стадах использовали методы Г Дикерсона (1975), Ch Smith (1962, 1977), ВМ Кузнецова (1983), а именно

сравнение разных поколений быков в пределах года, сравнение потомства молодых и старых быков в разные годы, по изменению племенной ценност и одних и тех же производителей в начальном и конечном г оду оценки Множественный сводный и частные коэффициенты корреляции между двумя признаками рассчитывались по методике Е К Меркурьевой (1970)

Для моделирования отбора животных использовался селекционный индекс, рассчитанный по формуле (Завертяев Б П , Волгин В И , 1984)

1 = - Pi j + ~Рг j и тд , где Ь|, Ьг и тд - коэффициенты регрессии признаков молочной продуктивности фенотипа на генотип, рь Рг и тд — показатели молочной продуктивности коровы, pt р2 и т д - средние показатели продуктивности по стаду

Оценку экстерьера животных проводили согласно «Правилам линейном оценки телесложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород», утвержденным департаментом животноводства и племенного дела Минсельхозпрода РФ (1996)

Молочную продуктивнос1ь коров изучали по данным племенного учета (ф 2 - мол ) и результатам бонитировки

Уровень и полноценность кормовых рационов в подконтрольных стадах были достаточно высокими и колебались от 49,3 ц корм ед в ФГОУ СПО Яхромского аграрного колледжа до 70 и корм ед в ОНО ППЗ «Смена» на одну корову вiод

Содержание маточного поголовья во всех хозяйствах стойлово-пастбищное, привязное за исключением ОАО 113 «Новоладожский», в котором оно беспривязное.

Полученные данные обработаны биометрически общепринятыми методами Общая схема исследований дана на рисунке 1

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Анализ селекционно-генетической ситуации в породе

В настоящее время айрширский скот разводится в 24 регионах страны На конец 2005 г его численность составила 110,4 тыс голов По данным бонитировки 2005 г, продуктивность 54,3 тыс коров в стране равнялась 4679 кг молока с МДЖ 4,04 % , или возросла по сравнению с 1995 г по удою на 1714 кг

В племенных заводах продуктивность айрширского скота в 2005г составила 6015 кг молока с МДЖ 4,13 %, или 248 кг молочного жира

Наибольший удой в 2005 г - 7182 кг молока с МДЖ 4,30 %, достигнут в ОНО ППЗ «Смена» Московской области, в Г13 «Красная Звезда» Вологодской области (7103 кг, 4,47 %) и ОАО ПЗ «Новоладожский» Ленинградской области, где от 695 коров надоено по 7061 кг молока с МДЖ 3,93 % Однако, даже в этих стадах генетический потенциал породы реализован не полностью (табл 1)

В племенных айрширских стадах в основных рет ионах разведения породы использовались быки с высокой продуктивностью матерей и хорошими племенными качествами Так, производители, сперма которых использовалась в племенных стадах Ленинградской области, имели матерей с удоем за наивысшую лактацию 10812 кг молока с МДЖ 4,45 %, в товарных - 8311 кг и 4,61 %, племенная ценность у первых по удою составляла 218 кг, по молочному жиру - 8,7 кг, у вторых - 2,5 кг и 0,7 кг соответственно

Аналогичный принцип дифференцированного использования быков в племенных и товарных стадах применяется и в айрширских стадах Московской области Так, быки использовавшиеся только в товарных стадах, происходили от матерей с удоем 6988 кг молока с МДЖ 4,52 % и племенной ценностью по удою - 8 кг, а в племенных соответственно 8008 кг, 4,63 % и 145 кг

Коэффициенты изменчивости трех признаков находились в основном в пределах общепринятых, но значительно различались между стадами по удою от 13,6 % в ОАО ПЗ «Новоладожский» до 22,5 % в ОАО Московском конном заводе № 1, по МДЖ - от 4,5 % в ОАО Московском конном заводе № 1 до

Риг 1 Общая схема исследований

7,4 % в АСХО «Щеглове»,, по МДБ - ог 5,5 % в ОНО ППЗ «Смена» до 7,3 % в ОАО Московском конном заводе № 1 (габл 2)

Таблица 1 Генетический потенциал продуктивности лучших племенных сгад породы и степень его реализации

Хозяйства Фактическая продуктивность Генетический потен циал по удою, кг Уровень реализации,0/« (2005 г)

2000 г 2005 г

число коров удой, кг МДЖ, % число коров удой, кг МДЖ, %

ОАО ПЗ «Ново-

ладожский» 711 6377 4,08 695 7061 3,93 7500 94

ФГУП ПЗ «Мыс-

линский» 835 4784 4,14 864 6218 4,02 7000 89

ОНО ПЗ «Смена» 478 6430 4,46 463 7182 4,30 7700 93

ОАО «Москов-

ский конный за- 500 5209 4,33 451 6003 4,72 6500 92

вод № 1»

СПК Агрофирма

«Красная Звезда» 877 5014 4,28 997 7103 4,47 7500 95

СХПК «Май- 507 4725 4,23 453 6204 4,40 6500 95

ский»

ЗАО Агрофирма

«Пахма» 378 5620 4,26 344 6172 4,31 6500 95

Корреляционная связь между удоем и содержанием жира и белка в молоке была низкой отрицательной или практически отсутствовала Наибольший отрицательный коэффициент корреляции, равный -0,16 в стаде ОАО 113 «Новоладожский», а положительный (г - 0,06) в ОАО Московском конном заводе №1. Обусловлено это разной интенсивностью селекции по определенному признаку в конкретном стаде Коэффициент повторяемости удоя, за смежные лактации во всех стадах был невысоким и не превышал 0,58 (АСХО «Щеглово») В других 4-х стадах он находится между 1-й и 2-й лактациями на уровне 0,33 -0,42 Связано это с нестабильностью полноценноеги кормовых рационов по годам Дисперсионньш анализ показал, что влияние года лактации в 4 - 5 раз больше, чем сезона отела д2 = 8,6 - 9,6 % первого и 1,7-2,1 % второго

Наследуемость, рассчитанная через удвоенный коэффициент корреляции мать - дочь, по всем признакам низкая (Ь =0,06 - 0,07) Связано это с тем, что

матери лактировали в неблшоприятньге по кормовым условиям годы (1995 -1998 гг), а дочери в лучших условиях (2001 - 2003 гг)

7 аблица 2 Селекционно-1 енетические параметры основных признаков молочной продуктивности

Параметры ОАО ПЗ «Новоладожский» ОАО Московский конный завод № 1 ОНО ППЗ «Смена» 1 ООО колхоз им | Вл Ильича ЗАО АФ «Пахма»

Количество коров, гол 800 345 450 200 450

с по удою, кг 1000 950 1200 860 910

о по МДЖ, % 0,27 0,26 0,28 0,25 0,28

о по МДБ, % 0,25 0,24 0,20 0,22 0,25

Коэфф изменчив (Су), %

удоя 13,6 22,5 18,0 19,5 15,7

МДЖ 6,25 4,5 5,8 7,4 6,9

МДБ 6,0 7,3 5,5 - 5,8

Коэффициент корреляции

удой - МДЖ -0,16 0,06 -0,09 0,05 - 0,086

удой - МДБ -0,10 -0,14 -0,05 -0,04 -0,24

МДЖ-МДБ 0,40 0,17 0,26 0,18 0,17

удой - жив масса 0,26 0,20 0,23 0,48 -

Коэффициент повторяемости

удоя, лакт 1 - 2 - я 0,33 0,42 0,35 0,58 0,38

1 -3-я 0,29 0,41 0,30 0,24 0,35

1-4-я 0,31 0,23 0,29 - 0,35

2 - 3 - я 0,30 0,50 0,28 - 0,45

2 - 4 - я 0,30 0,45 0,28 - 0,36

3-4-я 0,30 0,43 0,28 - 0,51

Значительно выше наследуемость по удою и МДЖ по линии отец - дочь По первому признаку коэффициент наследуемости составил 0,176, по второму - 0,10 Коэффициент наследуемости, рассчитанный через связь племенной ценности сына с племенной ценностью отца, по удою равен 0,20 - 0,25, по МДЖ несколько ниже (0,176)

Самые низкие коэффициенты наслед> емости оказались по массовой доле белка в молоке и не превышали 0,156

Очевидно, это можно объяснить отсутствием до последнею времени интенсивной селекции по этому признаку

3.2. Оценка эффекта селекции разными методами

Селекционно-генетический анализ включает расчет фактического эффекта селекции в стадах Для этого в зависимости от структуры селекционного материала применяются разные методы

Установлено, что при отборе матерей по продуктивности фактическая эффективность селекции по всем трем признакам молочной продуктивности оказалась ниже теоретической Наибольшее несоответствие теоретического и фактического ответа на селекцию оказалось по содержанию жира в молоке Так, при отборе 50 % лучших по этому признаку матерей расчетный ответ на селекцию должен быть равным 0,15 %, а фактически он составил лишь 0,06 %

Установлено, что в зависимости от метода определения эффекта селекции получаются разные результаты

Так, по модифицированному методу Смита генетический тренд в ОАО Г13 «Новоладожский» в 2000 - 2001 гг равнялся по удою 76 кг, по МДЖ - -0,08 %, молочному жиру - - 3,7кг (табл 3), по методу сравнения ПЦ быков разных поколений в пределах года - 68,4 кг, -0,01 %, +2,3 кг (табл 4)

Таблица 3 Генетический прогресс по методу Смита за 2000-2001 гг

Число Отклонение oi сверстниц по

Кличка и № быка эффект дочерей удою, KI МДЖ, % мол жиру, кг

2000 2001 2000 п 2001 2000 2001

Хякя 135 11,1 + 292 + 915 -0,16 -0,08 -г 1,6 + 29,0

Таави 39849 17,8 - 147 + 143 + 0,28 + 0,10 + 11,1 + 12,3

Сокери 37972 10,6 + 168 + 46 + 0,12 + 0,09 + 14,2 + 7,9

Секанс 2227 19,1 + 141 - 184 -0,01 + 0,17 + 4,6 + 4,1

Хукко 173 15,75 -651 -73 + 0,33 - 0,03 + 8,6 -4,5

Полюс 2499 19,4 + 40 -508 -0,27 -0,05 - 14,9 - 22/

Орел 643 164 -29 -698 -0,15 -0,11 - 11,2 - 19,6

Ген прогресс на корову в год - 76 -0,08 -3,7

В таблице 5 представлены результаты генетического тренда по методу сравнения потомства молодых и старых быков в разные годы, то есть по разности племенной ценности между старыми и молодыми быками в начальном и конечном году их оценки по потомству Эта разность между начальным и конечным годом удваивалась и делилась на число лет в оцениваемом периоде По этому методу тренд по удою составил 54 кг молока на корову в год, и был отрицательным по МДЖ (-0,12 %)

Таблица 4 Результаты оценки эффекта селекции меюдом сравнения оценки по потомству быков разных поколений в пределах года

Показатель Число Отклонение от сверстниц по

быков дочерей удою, кг МДЖ, % мол жиру, кг

Старые быки Молодые быки Старые быки, имевшие дочерей в 2001 г Старые быки, все Генетич превосходство 4 старых быков в 2000 г над всеми старыми Скорректир отклонение 4 старых быков в 2001 г За весь период Генетич прогресс на корову в год Оценка 4 5 Оценка 4 6 2001 годе 96 75 2000 годе 114 142 + 189 + 109 + 71 -3,12 + 383 - 194 + 303x2 + 68,4 -0,05 -0,02 -0,10 -0,03 -0,07 + 0,02 - 0,04x2 -0,01 + 3,9 + 4,3 -3,7 -1,7 -2,0 -5,9 + 10,2x2 + 2,3

Таблица 5 Результаты оценки генетического прогресса методом сравнения потомства молодых и старых быков в разные годы

п дочерей Отклонение от сверстниц по

Показатель 2000 2001 удою, кг МДЖ, % мол жиру, кг

2000 2001 2000 2001 2000 2001

4 старых быка с

дочерями в 2000 и 114 96 + 71 + 189 -0,10 -0,05 -3,7 + 3,9

2001 гг

3 молодых быка с

дочерями в 2000 г 40 -36 Ю,01 + 0,3

5 молодых быков с

дочерями в 2001 г 75 + 109 -0,02 + 4,3

Разность (старые —

молодые) + 107 + 80 -0,09 -0,03 -4,0 -0,4

Генетич пршресс

на корову в год 4 54 -0,12 -7,2

Сопоставляя полученные данные по эффекту селекции с фенотнпнческим сдвигом продуктивности стада ОАО ПЗ «Новоладожский» мы пришли к заклю-

чению, что более точные результаты даст метод Смита в модификации В М Кузнецова При невозможности использования этого метода можно применять и сравнение племенной ценности быков разных поколений в пределах года

3.3. Совершенствование селекционно! о процесса в породе и прогнозирование его результатов

3.3.1. Повышение эффективности внутристадной селекции

Основным звеном селекции в рамках стада является формирование племенного ядра, то есть отбор по матерям

Бели исходить из теоретических расчетов, то на долю отбора матерей коров следующего поколения приходится всего 5 - 8 % от общего эффекта селекции. Однако это утверждение правомочно только при высокой интенсивности отбора быков-производителей по качеству потомства Если учесть, что селекция - процесс непрерывный, то отбирая в племядро лучших коров, мы насыщаем стадо лучшими генотипами по материнской линии Но это достигается только в том случае, если отбираются матери с ценными племенными качествами

В этой связи, нами проведен анализ результативности следующих вариантов отбора матерей по 1-й лактации

по абсолютным показателям их продуктивности, по комбинированной племенной ценности, включающей продуктивность пробанда (± к сверстницам) и племенную ценность его родителей,

по величине коэффициента превосходства матерей над сверстницами , выраженному в процентах Пр м х 100

Км =................100, где Пр м и Пр св - удой (или любой другой

Пр св признак) матерей и их сверстниц

Исследования проведены на 527 коровах ОАО ПЗ «Новоладожский», дочерях 18 быков-производителей и 333 коровах ЗАО АФ «Пахма», дочерях 10 быков

Результаты отбора по лбеолкшюй продуктивности матерей за 1-ю лактацию в ОАО ПЗ «Новоладожский» представлены в таблице 6

Эффективность селекции по фактическому удою матерей очень низкая Даже от 50 % лучших по данному признаку матерей их дочери превосходили среднее по всей выборке лишь на 41 кг молока, а от 75 % - на 9 кг Эффективнее был отбор по МДЖ В этом случае разница между крайними вариантами составила 0,12%

Аналогичные результаты получены и по стаду ЗАО агрофирмы «Пахма» Средняя продуктивность матерей равнялась 5025 кг и МДЖ 4,48 %, дочерей — 5213 кг молока и 4,50 % Отбор по абсолютному удою матерей, как и в ОАО ПЗ

«Новоладожский», не дал сущес1венного эффекта при интенсивности 75 и 80 % он отсутствовал, а при 50 % составил только 29 кг

По жирномолочности матерей получены следующие результаты при сн-боре 50 % - + 0,04 %, 75 % - + 0,03 %, 80 % - + 0,01 %

Таблица 6 Результаты отбора коров по продуктивности матерей в ОАО ПЗ «Новоладожский»

Показатель Доля отбора матерей, % Без отбора

50 75 80

Отбор по удою

Число Iолов 264 395 421 527

Средний удой матерей, кг 5289 ±26 5009 ± 23 4949 ± 27 4732 ± 36

Продуктивность дочерей

Удой, кг 5201 ±40 5169 ±33 5156 ± 31 5160 ±26

МДЖ, % 4,16 ±0,03 4,16 ±0,02 4,16 ±0,02 4,16 ±0,02

Эффект отбора по удою, кг + 41 + 9 -4 -

Отбор по МДЖ

Средний МДЖ матерей, % 4,56 ±0,01 4,42 ±0,01 4,39 ±0,01 4,24 ± 0,02

Продуктивность дочерей

Удой, кг 5110 ± 37 5094 ± 35 5096 ± 35 5160 ± 26

МДЖ, % 4,28 ± 0,02 4,24 ±0,02 4,24 ± 0,02 4,16 ±0,02

Эффект отбора по МДЖ, % + 0,12ХХХ + 0,08" + 0,08хх

Еще одним подтверждением низкой эффективности отбора по абсолютному удою матерей служат низкие коэффициенты корреляции между матерями и дочерями, особенно за первую лактацию, которые не превышали по удою - -0,04, по МДЖ +0.34

Исследования также показали, что эффект отбора по материнской линии в большей степени зтвисит от условий, в которых лактировали матери и дочери

Так, в ОАО ПЗ «Новоладожский» при благоприятных условиях дочери от лучших матерей дали за 1-ю лактацию на 419 кг молока больше, чем их сверстницы от худших матерей, а когда дочери лактировали в неблагоприятные по кормовым условиям годы, разницы по удою между ними не наблюдалось

Результативность отбора по комбинированной племенной ценности родителей была несколько выше, чем при использование абсолютной продуктивности матерей и составила по удою 54 кг при отборе 50 % лучших матерей, 11 кг при 75 % и 4 кг при 80 % (табл 7) Г1о жирномолочности эффект составил при 50 % отбора матерей 0,07 %, при 75 % - 0,04 % и при 80 % - 0,03%

Далее было проведено моделирование отбора матерей по величине их превосходства по удою над сверстницами

Эффект отбора по этому меюду превзошел все остальные и равнялся при 50 % - 132 К1, 75 % - 82 кг и при 80 % - 84 кг (табл 8)

Таблица 7 Отбор по комбинированной ПЦ маг ерей в ОАО ПЗ «Новоладожский»

Показатель Процент отбора матерей Без отбора

50 75 80

По удою

Число голов 223 337 356 445

ПЦ родителей 366 193 162 132

Продуктивность дочерей

удой, кг 5205 ±41 5162 ± 40 5155 ±37 5151 ±3^

МДЖ, % 4,17 ±0,02 4,18± 0,02 4,18 ±0,02 4,18±0,02

Эффект отбора по удою, кг 54 11 4

По МДЖ

ПЦ родителей + 0,23 + 0,12 + 0,10 -0,02

Продуктивность матерей

удой, кг 5036 ±43 5064 ± 40 5076 ± 37 5151 ±32

МДЖ, % 4,25 ± 0,02 4,22 ±0,02 4,21 ±0,02 4,18±0,02

Эффект отбора по МДЖ, % 0,07х 0,04" 0,03

Таблица 8 Эффек! отбора матерей но превосходству над сверстницами в ОАО Г13 «Иоволадожскии»

Показатель Процент отбора матерей Без о гбора

50 75 80

Число голов 264 395 421 527

Отбор по удою

ЭО матерей в % к сверстницам 4,67 2,47 2,02 0,23

Продуктивность дочерей

удой, кг 5292 ± 47 5242 ± 39 5244 ± 44 5160 ± 26

МДЖ, % 4,15± 0,02 4,15 ±0,02 4,16± 0,02 4,16 ±0,02

Эффект отбора 132х 82 84

Отбор по МДЖ

матерей в % к сверстницам 3,28 1,75 1,26 -0,05

Продуктивность дочерей

удой, кг 5077 ± 44 5155 ± 40 5164 ±33 5160±26

МДЖ, % 4,19 ±0,02 4,17 ±0,02 4,17± 0,02 4,16 ±0 02

Эффект отбора 0,03 0,01 0,01

С повышением жесткости отбора матерей возрастала племенная ценность их сыновей Так, с повышением жесткости отбора матерей с 80 до 50 % племенная ценность их сыновей увеличилась по удою со 175 до 239 кг (табл 9)

Таблица 9 Влияние интенсивности отбора матерей на ПЦ их сыновей

Процент отбора матерей Число сыновей ПЦ сыновей ПЦ внуков Распределение сыновей по племенным категориям

по удою, кг мдж, % по удою, кг мдж, % улучшат ели удоя ухуд-шатели удоя нейтральные

80 185 175 0,006 6 0,000 34,0 30,8 35,1

70 161 199 0,001 12 0,001 33,5 31,7 34,8

60 138 228 0,000 23 0,000 33,3 31,1 35,6

50 115 239 0,005 30 0,003 33.0 33,0 34,0

3.3,2. Эффективность отбора по продуктивности матерей в разных классах вариационного ряда

Основная цель исследований по этому вопросу состояла в изучении эффективности отбора по матерям в разных классах вариационного ряда

На рисунке 2 представлены частоты распределения матерей и их дочерей в вариационном ряду в стандартных отклонениях (от - 3 а до + 3 о) Из рисунка видно, что кривая распределения матерей по удою по сравнению с идеальной нормальной кривой имеет более высокое левое плечо в классах -2 о и -3 а, чем в аналогичных плюсовых классах В процентном выражении эти сдвиги составили -Зо = 9,5 %, + 3 о = 3,2 %, -2п = 22,4 %, -+2а = 9,2 %

Рис 2 Кривая распределения матерей и их дочерей по удою за 1-ю лактацию

Таблица 10 Молочная продуктивность коров-матерей и их дочерей по классам вариационного ряда

Класс по удою матерей Число Продуктивность матерей Продуктивность дочерей

пар М-Д удой, кг МДЖ, % мол жир, кг удой,кг МДЖ, % мол жир, кг МДБ, % моч белок, кг

-3 о 77 3645 ±21 4,43 ± 0,03 161,4 5073±136 4,27 ± 0,03 216,6 3,16±003 160,3

-2а 184 4158 ± 7 4,36 ± 0,02 181,2 5270 ±52 4,23 ± 0,02 222,9 3,09 ± 0,02 162,8

- 1 а 178 4682 ± 8 4,34 ± 0,02 203,2 5266 ±55 4,22 ±0,02 222,2 3,11 ±0,02 163,8

+ 1 о 174 5063 ±11 4,31 ±0,02 217,7 5323 ± 68 4,25 ± 0,02 226,2 3,17 ±0,02 168,7

+ 2 а 75 5681 ±21 4,19 ±0,03 238,0 5529 ±92 4,07 ±0.03 225,0 3,09 ±0,03 170,8

+ 3 а 26 6336 ±39 4,09 ± 0,03 259,1 5564±144 4,06 ± 0,03 226,0 3,06 ±0,03 170,3

Разница + 3 о- - За 269 Гчх - 0,34™ 97,7 49] ™ - 0,2 Г4* 9,4 -0,10'44 10,0

Разница в молочной продуктивности матерей между крайними классами вариационного ряда составила по удою + 2691 кг, по МДЖ - 0,34 %, а у дочерей она уменьшилась до 491 кг по удою и до - 0,21 % по МДЖ При этом необходимо отметить, что магери с удоем к среднему по стаду от - 2 о и - 1 ст дали дочерей с аналогичным удоем, так же, как и дочери от матерей выше среднего на 2 а и 3 о имели равную продуктивность (табл 10)

По производству молочного жира за первую лактацию максимальная разница между крайними классами дочерей составила 9,4 кг, а между остальными была незначительной Обусловлено это тем, что у матерей с удоем выше среднего на 2-3 о и у их дочерей резко снижалась жирность молока Содержание жира в молоке матерей с удоем ниже среднего на 3 о составило 4,43 %, а у матерей с удоем на такую же величину выше - 4,09 %, или на 0,34 % ниже, у их дочерей 4,27, 4,06 и - 0,21 % соответственно Следовательно, высокоудойные коровы-матери не всегда отличаются хорошими племенными качествами

Наряду с изменением уровня продуктивности дочерей в зависимости от распределения по продуктивным классам матерей изменяется и величина взаимосвязи между ними по одним и тем же признакам Частные коэффициенты корреляции между двумя признаками при постоянной величине третьего, были на уровне анало1 ичных парных как в целом по выборке, так и в каждом классе вариационного ряда, а множественные снижались с повышением удоя с 0,49 в классе коров - Зо до 0,28 - 0,35 в классах + 2 а +3 о (табл 11)

Таблица 11 Корреляционная связь признаков молочной продуктивности у коров разных классов вариационного ряда

Парные коэффициенты кор- Мно- Частные коэффициенты кор-

речяцик жеств ретяции

Класс матери п удой - удой - МДЖ- коэфф корреляции удой - удой - МДЖ-

МДЖ МДБ МДБ удои-МДЖ-МДБ МДЖ МДБ МДЬ

-Зсг 77 0,37 ± 0,11 -0,10± 0,03 0,41 ± 012 0,49 ± 0 08 0,453 -ь 0,08 0,29 ± 0,10 0,483 ± 0,03

- 2 о 184 - 029 ± 0 07 - 0,09 ± 0,07 0,36 0,08 0,45 ± 0,06 - 0,262 ± 0,06 0,016 ± 0,07 0,349 ±-0 06

- 1 о 178 - 0,36 ± 0 11 t 0 43 ± 0 43 ± - 0 344 ± 0,05 ± 0,421 ±

0,07 0 07 0,06 0,06 0 06 0,07 0 06

4 1ст 174 - 0,40 i- - 0,12 -t 0 45 ± 0,45 ± - 0,389 ± 0,07 - 0,439 ±

0 03 0,06 0,03 0,06 0,04 0,06 0,03

+ 2 а 75 -0.21 + 0,11 - 0,06 ± 0,11 0,28 + 0,10 0,28 ± 0,10 - 0,201 ± 0,11 - 0,001 ± 0,11 0,274 ± 0,10

+ 3 о 26 0,11 ± 0,20 -0,13± 0,20 0,31 ± 0,20 0,35 ± 0,17 0,159 ± 0,19 - 0,07 ± 0,19 0,329 -fc 0,17

В сред- 714 - 0,19 ± -0,11 ± 0,32 ± 0,324 - 0,158 ± - 0,05 ± 0,306 ±

нем 0,03 0,03 0,02 ±0,02 0,03 0,03 0,02

В ¡аблице 12 приведены показатели, характеризующие эффект отбора по линии мать-дочь в разных классах вариационного ряда В минус вариантах дочери превосходили матерей по удою на 584 - 1428 кг, в классе + 1ст это превосходство составило +289 кг (Р > 0,999), в двух последних правых классах (2 и 3 а) дочери уступали своим матерям Более высокий коэффициент асимметрии (Ав) установлен в классе - 3 о (Ач =£770) Остальные дочери во всех классах имели нормальное распределение В целом по стаду Аз составил 0,105, то есть вариационный ряд имел некоторое отклонение от средней вправо

Таблица 12 Показатели трансгрессии, асимметрии и х2 по удою (матери-дочери) в разных классах вариационного ряда

Класс Maiepn в ва- Число пар Разница по удою дочери - матери fc - <L> £ 5 3 Коэффициент асимметрии As Критерий, х2

риационном ряду по удою матери -дочери D ± md td jt: & С Я О CS * & Факт Габл

- 3 о 77 1428 ±137 10,4ХХЧ 0,050 0,770 ± 0,270 121,9 23,7 29,1

- 2 <т 184 1012 ± 26 42,7ХХХ 0,055 0,254 ±0,181 255,7 21,0 26,2

- 1 а 178 584 ±55 10бххх 0,185 - 0,110 ± 0,183 160,5 21,0 26,2

+ 1 а 174 289 ± 62 4,66ххх 0,255 0,320 ±0,1 ^7 182,8 21,0 26,2

+ 2 о 75 - 152 ±94 - 1,61 0,395 0,281 ±0,282 56,5 21,0 26,2

+ 3 о 26 - 772 ± 149 с ¿XXX - J,iO 0,375 0,190 ±0,480 33,2 16,9 21,7

По стаДУ 714 511 ±34 15,0XVX 0,492 0,105 ±0,09 203 23,7 29,1

Величина %2 в наших исследованиях оказалась на несколько порядков выше табличных значений, что свидетельствует об эффективности селекции в стаде

3.3.3. Эффективность разных форм и интенсивности отбора в племенных стадах породы

Нами была изучена эффективность разных форм oi6opa путем моделирования по линии мать-дочь по удою при отборе 50, 60 и 70 % лучших матерей в трех ведущих племенных хозяйствах ОАО Московском конном заводе № 1, ОНО ППЗ «Смена», ОАО им Владимира Ильича

Во всех трех стадах и двух поколениях преимущество имел направленный отбор перед стабилизирующим Так, в конном заводе № 1 разница в удое матерей в пользу направленного отбора составила при 50 % интенсивности 682 кг молока и 28 кг молочного жира, 60 % - 542 кг и 22 кг, 70 % - 488 кг и 19 кг, в ППЗ «Смена» - 449 и 19 ki, 339 и 14 кг, 250 и 11 кг, в ОАО колхозе им Вл Ильича - 555 и 22 кг, 447 и 18 ki , 364 и 15 кг соответственно

Кроме сравнения результатов направленного и стабилизирующего отбора между собой определена эффективность первого относительно к среднему по стаду В этом варианте разница при отборе, равном 50 % в 2-х поколениях составила в конном заводе № 1 670 — 895 кг молока, в ППЗ «Смена» - 438 — 596 кг и колхозе имени Владимира Ильича - 603 - 658 ki

При отборе 60 % лучших по удою матерей их превышение над средним по стаду сос!авнло в стаде kohhoi о завода № 1 524 кг, в ППЗ «Смена» - 359 кг и колхозе им Владимира Ильича - 493 кг, а у их дочерей - 678, 477, 583 кг соответственно

В случае, если отбираем 70 % матерей их продуктивность снижается в конном заводе № 1 до 398 кг, в ГШЗ «Смена» - до 271 кг и колхозе им Владимира Ильича — до 405 кг, а преимущество их дочерей, отобранных с такой же интенсивностью, составило соответственно 463, 375,489 кг

Во всех вариантах разница между направленным отбором и средним по стаду была меньше, чем при сравнении со стабилизирующим, потому что при последнем в выборку вошли только коровы с удоем ±0,5 а к средчестадном> показателю

Аналогичные исследования проведены по моделированию отбора по МДЖ При о ¡боре 50 % интенсивности по данному признаку преимущество направленного перед стабилизирующим в 1-м поколении в конном заводе № 1 сооавито 0,22, ППЗ «Смена» - 0,15, колхозе им Вл Ильича - 0,20 %, во втором поколении - 0,16, 0,19, 0,14 % соответственно

ЭффективЕЮсть отбора по селекционным индексам составила в 1-м поколении по удою в конном заводе № 1 257 кг, в ППЗ «Смена» - 157 кг, в колхозе им Вл Ильича - 134 кг, во втором поколении - 336, 249, 236 кг соответственно

Анализ результатов селекции по независимым уровням показал, что эта форма отбора наименее результативна Так, в 1-м поколении при интенсивности отбора 50 % лучших матерей удой в конном заводе № 1 равнялся 4287 кг, а при 70 % отбора - 4137 кг, или разница составила 150 кг, ь ППЗ «Смена» - 4133 и 4025 кг (108 кг), в колхозе им Вл Ильича-4935 и 4751 кг (184 кг)

Последовательный отбор во всех 3-х стадах и 2-х сравниваемых вариантах (удой-МДЖ и МДЖ-удой) оказался неэффективным - разница по молочному жиру между внучками или отсутствовала или не превышала 7 кг

Таким образом, исследования результатов пяти форм отбора показало преимущество направленного как по удою, так и по МДЖ, эффективность которого повышалась с увеличением его интенсивности в двух поколениях и во всех исследуемых стадах

3.3.4. Результативность косвенного отбора при прямой селекции по удою и жирности молока

Изучение возможностей прогнозирования коррелированного сдвига проведено нами в стадах ООО колхоза им Владимира Ильича и ОНО ГШЗ «Смена» В первом стаде достаточная точность прогнозирования корреляционного эффекта по содержанию жира в молоке достигается только при прямой селекции по удою в правой (лучшей) части коров вариационного ряда при использовании коэффициента наследуемости, рассчитанного как отношение фактори-алыюй и общей дисперсий В этом случае расхождение между фактической и теоретической величинами косвенного сдвига составило 0,01 — 0,02 % По выборке худших по удою матерей разница расчетного и фактического результатов равнялась 0,10 % при определении коэффициента наследуемости дисперсионным методом и 0,14 - 0,17, когда наследуемость признаков рассчитывалась как удвоенный коэффициент регрессии матери-дочери Отсюда следует, что при расчете корреляционного эффекта прямого отбора по удою и жирности молока целесообразнее использовать дисперсионный анализ

Теоретический сдвиг по удою при прямом отборе по проценту жира приближался к фактическому, наоборот, только по худшим животным Фактический эффект в этом случае меньше теоретического всего на 30 — 35 кг

Прогнозируемый сдвиг удоя дочерей в зависимости от жирномолочности матерей резко отличается от фактического Разница между ними достигает 491 - 392 кг при испопьзовании коэффициента наследуемости (Ь- = Сх Су) и 641 -549 кг, если коэффициент наследуемости определять как удвоенный коэффициент регрессии дочерей на матерей (Ь2 = 211)

Низкий коэффициент наследуемости жирности молока в стаде ОНО ППЗ «Смена» не позволи!! с достаточной точностью прогнозировать результаты косвенного отбора по удою разница между фактическим отклонением дочерей от матерей и теоретическим достигла 251 - 625 кг молока

3.4. Рсзулыаты разных форм подбора

Целью работы было изучить, как влияют в разных сочетаниях на продуктивные качества дочерей племенная ценность отцов и матерей С этой целью отцы были разделены на 4 класса по племенным качествам

1-я группа - 14 быков, дочери которых превосходили сверстниц по удою на 200 кг и более,

2-я группа - 20 прои¿водителей, дочери которых имели удой выше сверстниц на 100 - 200 кг,

3-я группа - быки нейтральные (17 голов с ПЦ от 11 до 83 кг),

4-я группа - быки ухудшатели (9 голов) по ПЦ от - 11 до - 122 кг Матери дочерей были разделены по величине удоя с интервалом в одно стандартное о гклонение от — 3 а до + 3 а

В таблице 13 показаны хозяйственно полезные признаки дочерей от матерей 6 классов вариационного ряда, отцами которых были быки с племенной ценностью 200 кг и более Из приведенных данных видно, что улучшающий подбор по отцу и матери дает больший эффект, чем разнородный В случае, когда спермой производителей с указанной племенной ценностью осеменялись низкоудойные (-3 о1 коровы, удои их дочерей составил 5074 кг, а высокопродуктивные (+2 - +3а) - 5966 га, или выше на 892 кг Наибольший пожизненный удой в этом варианте получен от дочерей, матери которых отклонялись ог среднего на +1а Связано это с большей продолжительностью их производственного использования - 4,13 лактации против 3,33 у дочерей от высокопродуктивных матерей К тому же у дочерей последних наблюдалось удлинение сервис-периода на 13,6 дня по сравнению с потомками матерей класса + 1о

Таблица 13 Хозяйственно полезные признаки дочерей быков с племенной ценностью 200 кг и более

Показатель Классы матерей по удою По выборке

- 3G - 2с - 1а + la + 2а + За +2а+3а

Число голов 28 63 70 67 35 6 41 269

Удой за 1 -ю 5074 5185 5263 5487 5611 5966 5663 5369

лакт ±119 ±82 ±83 ± 79 А 115 ±212 ±111 ±52

МДЖ, % 4,19 ± 4,19 А 4,19 ± 4,18 ± 4,13 ± 4,08 ± 4,12 ± 4,18 ±

0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02

Мол жир, кг 219,6 217,9 220,5 229,3 231,7 243,4 233,3 224,1

Пожизненные

показатели

удой, кг 16175 15529 16343 19963 18521 16646 18246 17173

МДЖ,% 4,13 4,13 4,16 4,14 4,07 3,97 4,05 4,12

мол жир, кг 668 641 692 826 754 661 739 707

продолжи 1 использ ,лакт 3,32 3,70 3,31 4,13 4,10 3,33 3,98 3,71

Бр, дней 111,3 109,1 119,6 110,9 118,6 124,5 119,5 114,1

Исследованиями по дочерям, отцами которых были быки с ПЦ от 100 до 190 кг, подтверждается больший эффект улучшающего по отцу и матери подбора

В габлице 14 приведены данные по коровам, отцами которых были нейтральные быки с ПЦ —11— 83 К1

1 аблица 14 Хозяйственно полезные признаки дочерей быков с племенной

ценностью +11- +83 кг

Показатель Классы матерей по удою В среднем по выборке

- За - -2а - 1о + 1 о + 2а + За

Число,голов 33 30 39 19 121

Удой, кг 5095± 134 5317± 127 5451+ 111 5438+ 152 5318 + 73

МДЖ, % 4,28+ 0,02 4,17+0,03 4,26+ 0,03 4,15+ 0,03 4,23 + 0,02

Молочный жир, кг 218,1 221,7 232,2 225,7 225,0

Пожизненные пока-

затели удой, кг 15231 16328 17486 16743 16314

МДЖ,% 4,27 4,14 4,22 4,11 4,20

мол жир, кг 650,3 676,0 738,0 688.0 685,0

продолжит использования, лакт 3,15 3,57 3,79 4,00 3,60

Бр дней 119,0 123,6 111,7 101,7 115,1

В этом случае разница по удою между дочерями от матерей крайних классов составила 343 кг, от матерей с удоем + 10 и +2о +Зо продуктивность была одинаковой, а имеющаяся разница находилась в пределах ошибки

Таким образом, со снижением племенной ценности отцов возрастает влияние на удой дочерей их матерей, что особенно заметно при использовании быков-ухудшателей удоя Так, удой дочерей быков-ухудшателей и матерей с удоем на 3 сшмы ниже среднего уступали по этому признаку коровам от лучших матерей на 526 к>

По жирности молока наблюдается одинаковая тенденция - с повышением удоя она снижается Немаловажным показателем, особенно для племенных стад, является удельный вес коров желательного типа в зависимости от племенной ценности их родителей В связи с этим был определен удельный вес первотелок с удоем 6000 кг и выше от их общего числа в зависимости от племенных качеств отцов и матерей (табт 15)

Без учета продуктивности матерей удельный вес дочерей с >доем 6000 кг и выше составил по быкам (ПЦ 200 кг и выше) 19, 7 %, ПЦ отцов 100-191 кг -21,9 %, от нейтральных - 21,5 % и ухудшателей - 18,1 % При обратном аиали-

зе, то есть без учета племенной ценности отцов, а только матерей, процент высокопродуктивных дочерей составил от матерей с удоем - За - 14,3, - 2а -17,5, - 1а - 23,0,+ 1а - 24,7, + 2а - 24,0 и + За - 34,6 С учетом же племенных достоинств обоих родителей, процент высокопродуктивных дочерей в лучших двух классах - 28,3, а в двух худших - 20,0

Таблица 15 Удельный вес (%) первотелок с удоем 6000 кг и выше в зависимости от племенных качеств их родителей

й 1 Группы отцов по племенной ценности (по удою) В среднем по выборке

2 >> о О О С га _, Ё? Й О, улучшате-ли (ПЦ 200 кг и >) улучшате-ли (ПЦ 100 -190 кг) нейтральные (ПЦ 11 - 83 кг) ухудшате-ли гол %

-За 14,3 13 0 11,1 17,6 77 14,3

-2а 19,0 14,9 12,5 19,2 184 17,5

- 1 а 17,1 26,5 26,7 17,5 178 23,0

+ 1 с 19,4 26,7 25,6 15,8 174 24,7

+ 2<т 20,0 37,5 14,3 20,0 75 24,0

+ 3 а 66,7 20,0 40,0 19,5 26 34,6

Всего голов 19,7 21,9 21,5 18,1 714 21,8

3.5. Этапы работы по выведению и основные характеристики животных нового заводско! о типа «Новоладожскин»

Работа по созданию нового заводского типа, и зависимости от основных решаемых задач включала пять этапов, описанных в таблице 16

Живо гпые типа «Новоладожский» хорошо приспособлены к условиям интенсивной промышленной технологии Так, при двукратном доении и беспривязном содержании удой коров за 305 дней лактации составил 7266 кг молока с МДЖ 3,79 %, или 275 кг молочного жира

При высоком удое в среднем по стаду коровы нового типа превосходят своих сверстниц по удою на 812 кг, производству молочного жира - на 26 кг и живой массе - на 49 кг (табл 17)

В таблице 18 дана характеристика женских и мужских особей типа «Новоладожский» по живой массе и экстерьерным промерам, которые показывают, что это крупные, хорошо развитые животные

1 аблица 16 Этапы выведения нового заводского типа «Новоладожский»

Этап Год Основные решаемые задачи

1-й 1967 -1975 Изучение процесса акклиматизации импортных животных и их потомков в 1 - 2 генетико-экологических операциях, увеличение поголовья

2-й 19761980 Разработка перспективною плана племенной работы на период 1976 -1985 г) Снижение частоты встречаемости экстерьсрных недостатков, улучшение качеств вымени, отбор по молочной продуктивности

3-й 1981 -1990 Оптимизация генеалогической структуры стада, линейная оценка экстерьера, разработка целевых стандартов, отбор но производству молочного жира и белка, Еиутршшнеиныи в умеренных степенях инбридинг и улучшающий кроссирующий индивидуальный подбор, закладка заводских семейств

4-й 1991 -2000 Отбор коров в селекционную (быкопроизводятцую) группу, по удою, МДЖ, МДЬ, экстерьеру, живой массе, качеству вымени и свойствам мо-локоотдачи, общему развитию, соответствию желательному типу и воспроизводительным способностям

5-и 2001 -2005 Совершенствование нового типа по продуктивным и племенным качествам путем подбора быков, соответствующих его целевым стандартам се-ткции разных стран (финской, норвежской, шведской, североамериканской) в сочетании с селекцией но семействам

Таблица 17 Молочная продуктивность коров типа «Новоладожский» в сравнении со сверстницами

Показатель Новый тип База сравнения ± к базе сравнения

1-я ла! стация

Голов 159 169

Удой, кг 6989 6558 + 431

МДЖ, % 3,80 3,82 -0,02

Мол жир, кг 266 250 + 16

Живая масса, кг 537 480 + 57

3-я лактация и сшрше

Голов 30 84

Удой, кг 7778 6360 + 1418

МДЖ, % 3,75 3,82 -0,07

Мол жир, кг 292 243 + 49

Живая масса, кг 591 539 + 52

В среднем за 1 - 3 лактации

Голов 254 347

Удой, кг 7266 6454 + 812

МДЖ, % 3,79 3,86 -0,07

Мол жир, кг 275 249 + 26

Живая масса, К1 548 499 + 49

Таблица 18 Характерна ика женских и мужских особей типа «Новоладожский» по живой массе и типу телосложения

Параметры характеристики Особи

мужские женские

Живая масса, кг.

при рождении 35,7 ±0,2 34,9 ± 0,2

в возрасте 15 мес 415,1 ±2,8 -

в возрасте 18 мес - 407,0 ± 2,8

быка в 24 мес 776,8 ±7,1 -

коровы-первотелки - 538,6 ±3,8

Промеры,см

длина Iоловы 51,5 ±0,3 47,3 ± 0,2

ширина лба 23,4 ±0,2 24,4 ±0,1

рост в крестце 146,4 ±0,7 134,2 ±0,5

ширина груди 56,3 ± 0,5 41,7 ±0,3

ширина грудной кости 36,7 ± 0,3 18,6 ±0,2

глубина груди 74,9 ± 0,6 68,3 ± 0,3

обхват груди 212,0 ±2,2 193,0 ±0,6

длина крестца - 51,6 ±0,2

ширина в маклоках 52,3 ± 0,4 52,0 ± 0,3

ширина в тазобедренных 52,7 ± 0,4 47,4 ± 0,2

сочленениях

длина туловища 173,3 ±0,08 146,7 ±0,7

Г)ри создании типа для получения животных, в первую очередь быков с устойчивой наследственностью, применялся инбридинг в разных степенях Анализ показал, что среди инбридированных производи гелей на 9,7 % меньше улучшателей по удою, но больше на 10,4 % улучшателей жирномолочности

Индекс препотентности по инбредным быкам в среднем составил 0,25, у тесно инбридированных - 0,323 против 0,159 у аутбредных

Коэффициенты корреляции между линейными экстерьерными признаками и удоем у коров колебались от - 0,314 (ширина груди) до 0,418 (связка вымени) и в подавляющем своем большинстве были достоверны

Наибольшее влияние оказывают отцы на такие промеры дочерей (табл 19), как рост (h2 = 0,122), крепость (h2 = 0,167), тип конституции и постановку задних конечностей (h2 - 0,146)

Для определения влияния наследственных и средовых факторов проведена линейная оценка экстерьера и вымени дочерей одних и тех же быков в двух сщдах При этом установлено, что по высоте в холке дочери 6 быков из 7 в ОАО ПЗ «Новоладожский» превосходили своих полусестер в стаде Яхромского совхоза-колледжа, и только дочери быка Хякя имели в последнем большую высоту в холке (на 2 см), чем в первом К тому же величина разницы по этому промеру в потомстве отдельных быков значительно варьировала

Таблица 19 Сила влияния отцов па экстерьерные признаки дочерей

(п = 968)

Экстерьерные признаки II2

Рост 0,18ххх

Крепос гь 0,17х"4

Молочный тип 0,10ХХ

Тип конституции 0,17ххх 7 \

Глубина груди 0,08хх

Ширина груди 0,07

Глубина туловища 0,07

Наклон таза 0,04

Ширина таза 0,10ХЧ

Постановка задних конечностей 0,15ххх

Высота копытной стенки 0,04

Состояние копыт 0,11

Длина передней части вымени 0,07

Глубина вымени 0,10хх

Ширина вымени 0,12ХХ

Подвешивающая связка вымени 0,11ххх

Высота вымени 0,12хчх

Постановка задних сосков 0,14ХХХ

Топография сосков 0,07

Размер сосков 0,1 Г"

Масть 0,17ХХХ

По линейной оценке экстерьера в баллах наименьшие различия между дочерями отдельных быкоз установлены по крепосш, молочности, наклону таза, глубине туловища и сухости скакательного сустава По этим признакам разница была меньше 0,5 балла, что косвенно свидетельствует о большей их наследственной обусловленности

3.6. Оптимальная программа селекции в породе на 2006 — 2015 п.

В соответствии с разработанной программой, конкретными задачами определены

повышение генетического потенциала породы по молочной продуктивности до 7500 - 8000 кг молока с МДЖ свыше 4,0 %, и содержанием МДБ не менее 3,2 %,

создание племенных быкопроизводящих стад с удоем на корову не менее 8000 - 9000 кг,

получение и реализация в нужном количестве высокоценных быков-производителей и банка спермы на них,

совершенствование генеалогической структуры породы в аспекте создания генетически дифференцированных линий со структурой, обеспечивающей внутрилинейный подбор без применения нежелательного (стихийного) инбридинга в близких степенях Основными селекционируемыми признаками приняты удой, молочный белок (% и кг), молочный жир (% и кг), экстерьер (классификационная оценка) и воспроизводительные качества

Проведенные расчеты показали, что из-за малой численности животных айршнрской породы, вести крупномасштабную селекцию, в классическом ее варианте невозможно Подтверждением этому является вариант селекционной программы в Московской области, основные параметры которой следующие случной контингент — 10 тыс голов, годовая потребность в спермодозах — 40 тыс , банк спермы на одного быка - 40 тыс доз, требуется быков-улучшателей - 1, количество дочерей для оценки одного быка по качеству потомства - 40, число проверяемых быков — 5 голов, случной контингент, осеменяемый спермой проверяемых быков - 500 голов, число отцов быков - 1 В данном случае один и тот же бык будет и отцом быков и отцом коров, а следовательно в следующем поколении не избежать инбридинга типа полубрат х полусестра

В связи с этим разведение айрширского скота в Московской области планируется по совместной программе с Ленинградской, Вологодской областями и Республикой Карелия (табл 20)

Таблица 20 Основные параметры оптимизированной селекционной программы по айршнрской породе

Московская, Ленинград-

Параметры ская, Вологодская облас-

ти, Карелия

Случное поголовье, тыс гол 50

Потребггость спермы на 1 год, тыс доз 200

Банк спермы на 1 быка, тыс доз 40

Необходимое число быков-улучшателей, гол 4

Число дочерей для оценки быка по потомству, гол 40

Количество проверяемых по потомству быков, гол 20

Случной контингент, осеменяемый спермой прове- 2

ряемых быков, тыс юл

Количество отцов быков с ежегодной заменой, гол 2

Суммарный генерационный интервал, лег 23

Изучение в разных вариантах селекционной программы роли племенных животных показало, что наименьший вклад - 22,9 % вносят отцы быков, когда все 10 быков, отобранных по качеству потомства, используются как отцы, наибольший - 45,3 % в том случае, когда из оцененных производителей используются как отцы быков только - 4

Вклад отцов коров достигает максимума 37,8 %, а минимума - 24,2 % при их отборе 1 2 и 4-х отцах быков

Наибольший вклад вносят матери быков (37,8 %) в варианте, когда из 20 проверенных по потомству производителей 10 используются в качестве отцов быков и отцов коров, а наименьший (17,6 %) при самой высокой интенсивности отбора быков-производителей по качеству потомства Сделать вывод о преимуществе какого-то из вариантов над другими нельзя, так как они различаются только по уровню вклада в генетический прогресс популяции каждой из четырех категорий животных Поэтому преимущество будет иметь вариант, который наиболее реален в данной конкретной ситуации для внедрения в практическую селекцию

Интенсивность отбора (1) разных категорий племенных животных в породе, которые, в основном, обусловливают генетический прогресс популяции, невысокая отцов-быков — 1,85 о, отцов коров - 1,40 о, матерей быков - 1,44 о соответственно

Реализация разработанной нами программы обеспечит ежегодный эффект селекции го удою на уровне 35 — 40 кг молока в год на одну корову

ВЫВОДЫ

1 Айрширская порода по уровню продуктивности и качественному составу мо тока занимает в стране одно из ведущих мест В 2005 г удой 54,3 тыс коров за 305 дней лактации составил 4679 кг молока с МДЖ 4,04%, что выше в сравнении с 1995 г на 1714 кг Продуктивность 11,5 тыс коров в 2005 г в племзаводах была 6015 кг молока с МДЖ 4,13 %, или 248 кг молочного жира

В отдельных племзаводах при целенаправленной селекционной работе п одновременном повышении полноценности кормления животных продуктивность превысила 7,0 тыс кг молока и увеличилась за последние 5 ле1 (2000 -2005 гг ) на 752 кг в ОНО ППЗ «Смена» и на 2089 кг в СПК Агрофирме «Красная Звезда»

2 Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности значительно различаются между стадами коэффициент вариабельности удоя колебался от 13,6 до 22,5 %, МДЖ - от 4,5 до 7,4 %, коэффициенты корреляции удой - МДЖ - - 0,16 + 0,06, удой - МДБ - - 0,04 - 0,24

3 Величина сводного коэффициента корреляции составила 0,324, т е взаимосвязь между удоем, МДЖ и МДБ была существенной и снижалась по мере повышения удоя с 0,49 в классе - 3 с до 0,28 - 0,35 в классах +2 с и +3 с

Частные коэффициенты корреляции оказались на уровне аналогичных парных как в целом по выборке, так и в каждом классе Гак, частный коэффициент корреляции между двумя признаками при стабильной величине третьего в среднем равнялся удой - МДЖ - 0,153 , удой - МДБ - 0,05, МДЖ - МДБ + 0,306

4 Установлено, что различные методические подходы к определению эффекта селекции дают разные результаты Наиболее объективными являются метод Смита и его модификация, так как они показывают результаты наиболее близкие к теоретическому генетическому тренду, хотя и несколько завышенные Кроме того, эти методы в техническом плане менее трудоемки Однако при конкретной ситуации в том или ином стаде нужно использовать метод, который даст наименьшую ошибку

5 Установлена низкая эффективность отбора по абсолютному удою матерей за 1-ю лактацию Так, при отборе 50 % лучших по данному признаку матерей их дочери превосходили сверстниц на 41 кг молока, а при 75 % отборе -на 9 кг Коэффициенты корреляции мать-дочь в трех поколениях были отрицательными — по первой лактации - 0,03 . - 0,08 Результативнее оказался отбор по величине превосходства маюрей над сверстницами

6 Доказана эффективность селекции по удою матерей, рассчитанному через сигму (о) Разница между дочерями от матерей краиних классов вариационного ряда (+ За и - Зет) по удою составила у матерей 2691 кг, у дочерей - 491 кг, по МДЖ - 0,34 % и - 0,21 %

7 Показана целесообразность использования коэффициентов трансгрессии, асимметрии и критерия хи-квадрат в качестве косвенных показателей эффективности селекции

8 В зависимости от племенной ценности отцов изменяется влияние на удой дочерей продуктивности матерей Больший удельный вес высокопродуктивных первотелок (удой 6,0 тыс кг и выше) получен от отцов с племенной ценностью 200 кг и выше и матерей, превышающих сверстниц по удою на 3 сигмы

9 Результаты моделирования пяти форм отбора показали преимущество направленного как по удою, так и по МДЖ, эффективность которого повышалась с увеличением его интенсивности в 2-х поколениях и во веек исследуемых стадах

10 Установлено влияние разных форм отбора на величину корреляционной связи между удоем и процентным содержанием жира в молоке Так, в ППЗ «Смена» при направленном отборе коэффициент корреляции удой-МДЖ равнялся у бабок - 0,11, у матерей - 0,18, а при отборе по селекционным индексам - - 0,48 и - 0,27

11 Применение в племенных айрширских стадах линейного инбридинга является эффективным селекционным приемом Животные, инбридированные на мужских предков одной линии, превосходили аутбредных сверстниц по удою за 305 дней лактации на 209 - 235 кг

12 Установлена достоверная положительная корреляционная связь между удоем и показателями линейной эксгерьерной оценки коров-первотелок (г = + 0,190 н 0,418)

13 На базе ОАО Г13 «Новоладожский» создан и апробирован новый тип крупного рогатого скота айрширской породы «Новоладожский» Живая масса телок в возрасте 18 мес составляет 407 кг, коров-первотелок - 537 — 539 кг Удой коров при 2-кратной дойке и беспривязном содержании - 7266 кг молока с МДЖ 3,79 и МДБ 3,34 %

14 На основе проведенных исследований разработана программа повышения генетическою потенциала молочной продуктивности популяций айр-ширского скота Московской, Ленинградской, Вологодской областей и Республики Карелия, которая позволит достичь эффективности селекции по удою в пределах 35 — 40 кг молока на одну корову в год

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 На племпредпричтиях в основных регионах разведения скота айрширской породы необходимо увеличить численность и интенсивность использования быков-производителей нового высокопродуктивного типа «Новоладожский», утвержденного МСХ РФ 29 08 2005 г

2 При формировании племядра и быкопроизводящей группы нужно учитывать племенную ценность животных, выраженную в единицах стандартных отклонений

3 При отборе быков-производителей для использования в стаде следует обращать внимание на их племенную ценность но признакам, по которым необходимо в первую очередь совершенствовать данное стадо

4 Для увеличения потенциала племенных стад породы следует применять направленный отбор по матерям, удой которых выше сверстниц на 3 a, a племенная ценность быков-отцов не менее 200 кг и внутрилинейный подбор или внутри генеало! ических групп в умеренных степенях инбридинга (IV - IV, IV -III, III - IV)

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

1 Бойков Ю В , Чекменева Н Ю Наследственный потенциал айрширских стад и линий по молочной продуктивности // Бюл ВНИИГРЖ - JI, 1983 -Вып 69 - С 13-15

2 Чекменева Н Ю Эффективность направленного отбора в высокопродуктивных айрширских с 1адах // Бюп ВНИИГРЖ - Л, 1984 - Вып 77 - С 21 -22

3 Чекменева НЮ Влияние некоторых факторов па эффективность oiöopa по матерям//Бюл ВНИИГРЖ - Л, 1985 -Вып 83 -С 20-22

4 Чекменева Н Ю Эффективность разведения айрширской и черно-пестрой пород в племзаводе им Вл Ильича Московской области // Бюл ВНИ-ИГРЖ -Л , 1988 -Вып 107 -С 13-15

5 Чекменева НЮ Организация сепекции в отдельном племенном стаде // Современные методы селекции айрширского скота / Сб науч тр ВНИ-ИГРЖ - Л, 1989 -С 55-61

6 Чекменева НЮ Сочетаемость отдельных быков с коровами разного уровня продуктивности // Бюл ВНИИГРЖ - Л, 1990 -Вып 117 - С 15 -17

7 Чекменева Н Ю Оценка айрширских быков-производителей по типу дочерей //Бюл ВНИИГРЖ - Л, 1991 -Вып 127 -С 30-34

8 Бойков Ю В , Васильева Е.Н , Осипенко Г Я , Чекменева Н Ю Селекционная и экономическая оценка разной интенсивности ремонта племенных и товарных стад // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб науч тр ВНИИГРЖ - СПб, 1991 -С 106-113

9 Бойков Ю В , Чекменева Н Ю Особенности экстерьера дочерей разных быков//Бюл ВНИИГРЖ - СПб, 1993 -Вып 135 - С 25-28

10 Чекменева Н К) Результаты оценки быков-производителей айрширской породы в хозяйствах Московской области // Бюл ВНИИГРЖ — СПб, 1994 - Вып 142 - С 35-41

11 Бич Л А , Изюмова Л А , Чекменева Н Ю Эффективность разных вариантов отбора и подбора в айрширских племенных стадах // Селекционно-биологические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных/Сб науч тр ВНИИГРЖ - СПб., 1996 - С 69-76

12 Чекменева Н Ю Линейная оценка айрширских быков-производителей по типу дочерей//Бюл ВНИИГРЖ - СПб, 1997 - Вып 144 - С 28-30

13 Лабинов ВВ, Чекменева НЮ Молочная продуктивность коров айрширской породы в связи с живой массой в разные периоды онтогенеза // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб науч тр ВНИИГРЖ - СПб, 1999 - С 65 -75

14 Васильева ЕН, Чекменева НЮ Связь гармоничности телосложения айрширских коров с хозяйственно-полезными признаками // Бюл ВНИИГРЖ -СПб, 1999 - Вып 147 - С 21 -23

15 Бойков Ю В , Васильева Е Н, Изюмова Л А , Чекменева Н Ю , Прошина О В Совершенствование скота айрширской породы // Зоотехния - 2000 — № 8 - С 14-16

16 Бойков Ю.В , Васильева Е Н, Изюмова Л А, Чекменева Н Ю Повышение генетического потенциала продуктивности скота айрширской породы в России // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Тезисы докладов научной конференции, посвященной 60-летию ВНИИГРЖ - СПб , 2000 -С 18-19

17 Бойков ЮВ, Васильева ЕН, Чекменева НЮ Айрширская порода в Российской Федерации в 2000 г // Современные методы повышения про-

дуктивности сельскохозяйственных живошых / Сб науч тр ВНИИГРЖ -СПб ,2001 -С 71-77

18 Рекомендации по повышению генетического потенциала в племенных стадах айрширской породы / Н Г Дмитриев, Ю В Бойков, Е Н Васильева, Л А Изюмова, Н Ю Чекменева - СПб ,2001 - 30 с

19 Чекменева Н Ю Экстерьерные особенности коров племенных айршир-ских стад // Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве / Тезисы докладов международной конференции 26 - 28 сентября 2001 г - СПб, 2002 - С 57-58

20 Чекменева Н Ю Современная генеалогия айрширов // Животноводство России - 2002 - № 7 - С 34-36

21 Соловей Г П , Васильева Е Н , Чекменева Н Ю Совершенствование айр^ ширскпх стад по экстерьеру // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб науч тр ВНИИГРЖ СПб , - 2004 - С 76 - 83

22 Бойков Ю В , Васильева Е Н , Изюмова Л А , Чекменева Н Ю Российские айрширы//Животноводство России -2005 —№12 -С 27-28

23 Прохоренко П Н, Бойков Ю В , Васильева Е Н, Чекменева НЮ, Соловей В Б Методы выведения нового заводского типа в айрширской породе - «Новоладожский» // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб науч тр ВНИИГРЖ - СПб , 2006 - С 75-80

24 Прохоренко П Н , Бойков Ю В , Васильева Е Н , Чекменева Н Ю , Трош-кин Е А , Соловей В Б , Соловей Г П Новый заводской тип в айрширской породе — новоладожский / Зоотехния -2006 — № 1 — С 10—13

25 Чекменева Н Ю , Изюмова Л А , Павлий А В Эффективность разных вариантов отбора в племенных айрширских стадах // Молочное и мясное скотоводство —2006 -N>8 -С 21 -23

26 Прохоренко ПН. Бойков Ю В , Васильева Е Н , Чекменева Н Ю Финский айрширский скот в России // Nauta Karja - 2006 - № 3 - С 94

27 Чекменева Н Ю Влияния наследственных и средовых факторов на формирование экстерьерного типа айрширских коров//3оотехния - 2007 -№ -С 29-31

28 А с № 40244, Крупный рогатый скот - тип «Новоладожский» по заявке Яч 9610086 с датой приоритета 14 11 2003г / И В Алексеева, JIН Алешина, Ю В Бойков, Е Н Васильева, В М Кривенкова, А И Кузина, П Н Прохоренко, А И Савинов, В Б Соловей, Г П Соловей, Е А Трошкин, Н Ю Чекменева // Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию

29 А с Хг 41566, Крупный рогатый скот «Богородский» по заявке № 9553119 с датой приопритета 08 06 2004г/ В М Авдонин, И В Голиков, В П Журавлев. И В Карпушенкова, О В Катаева, Н В Лепехин, 7 А Сорокина, Ю Я Стегасов, Т Я Сухих, Т Г Шнайдер. Н Ю Чекменева // Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию

Подписано в печать 19 03 2007 г Формат 60*84 1/16 Бумага офсетная Объем 2,0 печ л Тираж 100 экз Заказ № /67

Отпечатано на ризографе ["НУ СЗНИИМЭСХ 196625, СПб, п Тярлево, Фильтровское ш 3

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Чекменева, Надежда Юрьевна

Введение

1. Обзор литературы.

1.1. История развития и современные методы селекции молочного скота.

1.1.1. По продуктивности и племенным качествам.

1.1.2. По типу телосложения и экстерьеру.

1.1.3. По комплексу признаков.

1.2. Происхождение и современное состояние айрширской породы в разных странах.

2. Материалы и методика исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Анализ селекционно-генетической ситуации в породе.

3.1.1. Динамика молочной продуктивности по породе, регионам, стадам

3.1.2. Потенциал продуктивности стад и степень его реализации.

3.1.3. Племенная ценность быков племпредприятий РФ.

3.1.4. Селекционно-генетические параметры признаков молочной продуктивности

3.2. Оценка эффекта селекции разными методами.

4. Совершенствование селекционного процесса и прогнозирование его результатов.

4.1. Основные направления селекционно-племенной работы с породой

4.2. Повышение эффективности внутристадной селекции.

4.3. Эффективность отбора по продуктивности матерей в разных классах вариационного ряда.

4.4. Эффективность разных форм и интенсивности отбора в племенных стадах породы.

4.5. Влияние разных форм отбора на наследуемость и взаимосвязь признаков.

4.6. Результативность косвенного отбора при селекции по удою и жирности молока.

4.7. Результаты разных форм подбора.

4.7.1. Продуктивные качества дочерей в зависимости от племенной ценности родителей.

4.7.2. Продуктивность дочерей высокоудойных коров в связи с племенными качествами их отцов и других предков.

4.7.3. Сравнительная результативность применения инбридинга в разных стадах.

4.8. Характеристика экстерьера коров племенных заводов и модельная карта коровы.

4.8.1. Характеристика ведущих стад породы по экстерьеру.

4.8.2. Повторяемость линейной оценки экстерьера полусестер по отцу в разных стадах.

4.8.3. Экстерьерные особенности дочерей быков-производителей селекции разных стран, линий и родственных групп.

4.8.4. Взаимосвязь показателей линейной оценки экстерьера с молочной продуктивностью коров.

4.8.5. Модельная карта коровы.

4.9. Этапы работы по выведению и основные характеристики животных нового заводского типа «Новоладожский».

4.10. Оптимизация генеалогической структуры породы.

4.11. Оптимальная программа селекции в породе на 2006 - 2015 гг.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение генетического потенциала продуктивности молочного скота айрширской породы"

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсификация молочного скотоводства страны направлена на повышение продуктивности стад, популяций и целых пород, их генетического потенциала, выведение животных, способных давать больше высококачественной продукции при наименьших затратах кормов и труда на ее единицу. В этих условиях резко возрастает роль селекции, которая представляет сложный многокомпонентный процесс, требующий систематического глубокого анализа и постоянного совершенствования основных его составляющих: методов оценки племенных качеств животных, отбора и подбора, прогнозирования их результатов.

В области зоотехнии, на современном этапе наиболее эффективной является крупномасштабная селекция, основанная на принципах популяционной генетики.

Основным звеном крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве, обусловливающим её результаты, является племенная ценность четырех категорий животных - отцов быков, отцов коров, матерей быков и матерей коров. При прочих равных условиях она обусловлена интенсивностью отбора этих категорий племенных животных, их передающей способностью своих ценных качеств.

Решение селекционных задач, направленных на повышение генетического прогресса в племенных айрширских стадах, выведение новых высокопродуктивных заводских типов, определяют актуальность проведенных исследований.

Диссертация является итогом научно-исследовательских работ по селекции крупного рогатого скота, выполненных в соответствии с тематическим планом ГНУ ВНИИГРЖ № гос. регистрации 15070.78220000 13.06.8.002.2.

Цель и задачи работы. Основной целью исследований явилась разработка эффективных методов по ускорению повышения генетического потенциала продуктивности айрширских племенных стад и выведение нового внутрипо-родного типа. Программа исследований предусматривала решение следующих конкретных задач: изучить динамику молочной продуктивности в целом по породе, по отдельным регионам; определить потенциал молочной продуктивности и уровень его реализации в ведущих племенных стадах породы; изучить селекционно-генетические параметры молочной продуктивности и усовершенствовать методику оценки эффективности селекции; провести сравнительную оценку эффекта селекции разными методами; изучить результативность разных форм отбора и подбора и на этой основе разработать наиболее эффективные; определить влияние наследственных и средовых факторов на формирование экстерьера животных; разработать модельный тип айрширской коровы; вывести новый высокопродуктивный внутрипородный тип; разработать оптимальную селекционную программу для породы на 2006 -2015гг.

Научная новизна. Впервые на основе результатов проведенных комплексных исследований разработаны наиболее эффективные селекционные приемы в племенных айрширских стадах.

Обоснованы методы выведения нового заводского типа «Новоладожский». Новый заводской тип «Новоладожский» создан путем целенаправленной селекции при чистопородном разведении в течение шести поколений. Животные нового типа отличаются более высокой продуктивностью, живой массой, приспособленностью к промышленной технологии и устойчивостью к лейкозу.

Доказана специфичность влияния методов отбора и подбора на уровень и направление корреляционной связи между хозяйственно полезными признаками.

Впервые в породе исследована результативность разных форм инбридинга, выявлены производители, родственный подбор на которых дает лучшие результаты.

Уточнены методические подходы к определению потенциала стад по молочной продуктивности.

Установлено влияние наследственных и средовых факторов на формирование экстерьерного типа коров, наследуемость его параметров, их связь с молочной продуктивностью и продолжительностью хозяйственного использования животных.

Разработана оптимальная программа крупномасштабной селекции по повышению темпов генетического улучшения айрширского скота в РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы. Обоснованы наиболее эффективные методы прогнозирования результатов селекции, доказана целесообразность сочетания принципов крупномасштабной и индивидуальной селекции. Оценка влияния генетических и средовых факторов на признаки молочной продуктивности и экстерьера дополняют новыми данными теорию и практику селекции молочного скота. Обоснованы приемы создания новых заводских типов.

Практическая значимость заключается в разработанных для ведущих племенных стад айрширской породы эффективных методов селекции по повышению их генетического потенциала, использованию полученных результатов при выведении нового высокопродуктивного внутрипородного типа «Новоладожский» (авторское свидетельство № 40244 от 29.08.2005г., диплом 1-й степени с золотой медалью от 11.10.2005 г.), при разработке методических рекомендаций по повышению генетического прогресса породы, перспективных планов селекционно-племенной работы по ведущим племенным стадам, составлении индивидуальных планов подбора в племхозах, оценке по потомству и подбору быков-производителей для стад с учетом их племенной ценности и линейной оценки экстерьера дочерей. Разработан модельный тип айрширской коровы.

При непосредственном участии автора созданы племенные айрширские стада с уровнем молочной продуктивности от 5,5 до 7,0 тыс. кг молока с МДЖ 3,90 - 4,40 % в Московской, Ленинградской, Кировской и Ярославской областях.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Ученых Советах ГНУ ВНИИГРЖ (1990 - 2005 гг.) и на конференциях Всероссийского Совета по племенной работе с айрширской породой (2001 г., 2004 г.), в Государственной комиссии по селекционным достижениям, в Государственной инспекции по племенному животноводству Московской области (2005 г.), на конференции молодых ученых МГАВМиБ им. К.И.Скрябина (1999 г.), на производственных совещаниях специалистов ОАО Московского конного завода № 1, ОНО ППЗ «Смена», ФГОУ СПО Яхромского аграрного колледжа, ЗАО агрофирма «Пахма».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Анализ селекционно-генетической ситуации в породе.

2. Генетический потенциал ведущих племенных стад породы и степень его реализации.

3. Эффективность разных форм и интенсивности отбора в племенных стадах породы.

4. Влияние наследственных и средовых факторов на формирование экстерьера животных.

5. Этапы работы по выведению и основные характеристики животных нового заводского типа «Новоладожский».

6. Оптимальная программа селекции в породе на 2006 - 2015 гг. Публикация результатов. По теме диссертации опубликованы: 33 работы, в том числе два авторских свидетельства.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 274 страницах компьютерного набора, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству; содержит 115 таблиц, 9 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Чекменева, Надежда Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Айрширская порода по уровню продуктивности и качественному составу молока занимает в стране одно из ведущих мест. В 2005 г. удой 54,3 тыс. коров за 305 дней лактации составил 4679 кг молока с МДЖ 4,04%, что выше в сравнении с 1995 г. на 1714 кг. Продуктивность 11,5 тыс. коров в 2005 г. в племзаводах была 6015 кг молока с МДЖ 4,13 %, или 248 кг молочного жира.

В отдельных племзаводах при целенаправленной селекционной работе и одновременном повышении полноценности кормления животных продуктивность превысила 7,0 тыс. кг молока и увеличилась за последние 5 лет (2000 -2005 гг.) на 752 кг в ОНО ППЗ «Смена» и на 2089 кг в СПК Агрофирме «Красная Звезда».

2. Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности значительно различаются между стадами: коэффициент вариабельности удоя колебался от 13,6 до 22,5 %, МДЖ - от 4,5 до 7,4 %, коэффициенты корреляции удой - МДЖ --0,16. + 0,06, удой - МДБ - - 0,04 . - 0,24.

3. Величина сводного коэффициента корреляции составила 0,324, т.е. взаимосвязь между удоем, МДЖ и МДБ была существенной и снижалась по мере повышения удоя с 0,49 в классе - 3 а до 0,28 - 0,35 в классах +2 а и +3 а.

Частные коэффициенты корреляции оказались на уровне аналогичных парных как в целом по выборке, так и в каждом классе. Так, частный коэффициент корреляции между двумя признаками при стабильной величине третьего в среднем равнялся: удой - МДЖ - 0,153 , удой - МДБ - 0,05, МДЖ - МДБ + 0,306.

4. Установлено, что различные методические подходы к определению эффекта селекции дают разные результаты. Наиболее объективными являются метод Смита и его модификация, так как они показывают результаты наиболее близкие к теоретическому генетическому тренду, хотя и несколько завышенные. Кроме того, эти методы в техническом плане менее трудоемки. Однако при конкретной ситуации в том или ином стаде нужно использовать метод, который даст наименьшую ошибку.

5. Установлена низкая эффективность отбора по абсолютному удою матерей за 1-ю лактацию. Так, при отборе 50 % лучших по данному признаку матерей их дочери превосходили сверстниц на 41 кг молока, а при 75 % отборе -на 9 кг. Коэффициенты корреляции мать-дочь в трех поколениях были отрицательными - по первой лактации - 0,03 . - 0,08. Результативнее оказался отбор по величине превосходства матерей над сверстницами.

6. Доказана эффективность селекции по удою матерей, рассчитанному через сигму (а). Разница между дочерями от матерей крайних классов вариационного ряда (+ За и - За) по удою составила у матерей 2691 кг, у дочерей - 491 кг, по МДЖ - 0,34 % и - 0,21 %.

7. Показана целесообразность использования коэффициентов трансгрессии, асимметрии и критерия хи-квадрат в качестве косвенных показателей эффективности селекции.

8. В зависимости от племенной ценности отцов изменяется влияние на удой дочерей продуктивности матерей. Больший удельный вес высокопродуктивных первотелок (удой 6,0 тыс. кг и выше) получен от отцов с племенной ценностью 200 кг и выше и матерей, превышающих сверстниц по удою на 3 сигмы.

9. Результаты моделирования пяти форм отбора показали преимущество направленного как по удою, так и по МДЖ, эффективность которого повышалась с увеличением его интенсивности в 2-х поколениях и во всех исследуемых стадах.

10. Установлено влияние разных форм отбора на величину корреляционной связи между удоем и процентным содержанием жира в молоке. Так, в ППЗ «Смена» при направленном отборе коэффициент корреляции удой-МДЖ равнялся у бабок - 0,11, у матерей - 0,18, а при отборе по селекционным индексам --0,48 и-0,27.

11. Применение в племенных айрширских стадах линейного инбридинга является эффективным селекционным приемом. Животные, инбридированные на мужских предков одной линии, превосходили аутбредных сверстниц по удою за 305 дней лактации на 209 - 235 кг.

12. Установлена достоверная положительная корреляционная связь между удоем и показателями линейной экстерьерной оценки коров-первотелок (г = + 0,190 . + 0,418).

13. На базе ОАО ПЗ «Новоладожский» создан и апробирован новый тип крупного рогатого скота айрширской породы «Новоладожский». Живая масса телок в возрасте 18 мес. составляет 407 кг, коров-первотелок - 537 - 539 кг. Удой коров при 2-кратной дойке и беспривязном содержании - 7266 кг молока с МДЖ 3,79 и МДБ 3,34%.

14. На основе проведенных исследований разработана программа повышения генетического потенциала молочной продуктивности популяций айр-ширского скота Московской, Ленинградской, Вологодской областей и Республики Карелия, которая позволит достичь эффективности селекции по удою в пределах 35 - 40 кг молока на одну корову в год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На племпредприятиях в основных регионах разведения скота айрширской породы необходимо увеличить численность и интенсивность использования быков-производителей нового высокопродуктивного типа «Новоладожский», утвержденного МСХ РФ 29.08.2005 г.

2. При формировании племядра и быкопроизводящей группы нужно учитывать племенную ценность животных, выраженную в единицах стандартных отклонений.

3. При отборе быков-производителей для использования в стаде следует обращать внимание на их племенную ценность по признакам, по которым необходимо в первую очередь совершенствовать данное стадо.

4. Для увеличения потенциала племенных стад породы следует применять направленный отбор по матерям, удой которых выше сверстниц на 3 а, а племенная ценность быков-отцов не менее 200 кг и внутрилинейный подбор или внутри генеалогических групп в умеренных степенях инбридинга (IV-IV, IV-III, III-IV).

225

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Чекменева, Надежда Юрьевна, Санкт-Петербург

1. Агафонова В.Г., Цикунова А.П., Горбунова М.И. Оценка эффективности массового отбора коров (черно-пестрая порода) // Сб. науч. тр. Белорусского НИИЖ, 1980. С. 8-10.

2. Айсанов 3. Теоретические границы отбора быков-улучшателей удоя // Молочное и мясное скотоводство. 2002.- №5.- С. 12-13.

3. Баранова К.В. О связи между продуктивными и племенными качествами крупного рогатого скота // Доклады Московской с.-х. академии им. К.А.Тимирязева. 1959. - Вып. 5. - С. 57-64.

4. Баркалая P.P. Характеристика быков-улучшателей разных пород по продуктивности женских предков // Животноводство. 1987. - № 7. - С. 22-23.

5. Барышев А.А., Гришин A.M. Методы получения высокопродуктивных коров //Зоотехния.- 1993.- № 12.- С. 2.

6. Басовский Н. 3., Кузнецов В. М., Погорелова В. М. Принципы разработки селекционных программ // Бюл. ВНИИРГЖ.- Л., 1976. Вып. 21. - С. 36.

7. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота.-М.: Колос, 1983.-256 с.

8. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Совершенствование системы оценки, отбора и использования быков-производителей // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1979.-Вып. 41.-С. 16-18.

9. Басовский Н.З., Попов В.П., Кузнецов В.М. Характеристика различных методов оценки быков по качеству потомства // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1978. -Вып.34. - С. 3-4.

10. Басовский Н.З., Шульга Л.П., Погорелова В.М., Кузнецов В.М. Совершенствование методов оценки быков по качеству потомства // Методы совершенствования скота и птицы / Сб. науч. тр., ВНИИРГЖ.- Л., 1976. -Вып. 22,- С. 73-77.

11. Бегучев А. П., Каблуков П. Г., Легошин Г. П. Генетические основы селекции молочного скота // Генетические основы селекции животных.- М., 1969. С. 37.

12. Бегучев А.П., Легошин Г.П. Влияние гомогенного и гетерогенного подборов на формирование молочности коров // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М., 1970. - С. 131-133.

13. Бегучев А.П., Легошин Г.П. О неаддитивном наследовании хозяйственно-полезных признаков и его значение для оценки быков-производителей // Оценка производителей по качеству потомства.- М., 1973. С. 56-65.

14. Бегучев А.П. Легошин Г.П., Обухова Л. С. Возможности использования генетических параметров в селекции молочного скота // Животноводство. 1972.- № 3.- С. 58-61.

15. Бибикова Э.И. Метод подбора и наследование некоторых признаков симментальского скота: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1976. -24 с.

16. Бирюкова Е. С., Набока И.П. Корреляционные связи между основными хозяйственно-полезными качествами у коров черно-пестрой породы // Генетические основы селекции крупного рогатого скота. Киев, 1981. - С. 7-12

17. Богданов Е.А. Избранные труды. -М.: Колос, 1977. - 399 с.

18. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз,1938. - 250 с.

19. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека. М. - Л., 1923.-311 с.

20. Богданова Е.В. Изучение индексов телосложения у коров разных генотипов//Ученые-аграрники с.-х. производству. - Кострома, 1995. Т. 1.- С. 28-29.

21. Бойков Ю. В. Актуальные вопросы чистопородного разведения айрширского скота в РСФСР и возможности его ускоренного воспроизводства путем скрещивания: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1970.- 24 с.

22. Бойков Ю.В. Большие плюсы и маленькие минусы айрширов // «Практик». 2005. - № 3-4. - С. 48-51.

23. Бойков Ю.В., Васильева Е.Н. Генетический потенциал ведущих племстад айрширской породы и его реализация // Бюл. ВНИИГРЖ. JI. - 1999. -Вып. 147.-С. 5-7.

24. Бойков Ю.В., Васильева Е.Н. Селекционно-генетическая ситуация в ведущих племхозах айрширской породы // Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб, 1999.- С. 45-52.

25. Бойков Ю.В., Васильева Е.Н., Изюмова JI.A. Российские айрширы // Животноводство России. 2005. - № 12.-С. 27-30.

26. Бойков Ю.В., Изюмова JI.A., Соловей В.Б. Продуктивные качества коров айрширской породы в связи с уровнем племенной ценности их родителей // Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб, 2004. - С. 67-76.

27. Болгов А.Е., Романова Е.Ю. Оценка быков айрширской породы методом наилучшего линейного несмещенного прогноза // Сельскохозяйственная биология.- 2002. № 4. - С. 30-35.

28. Борисов Б.М. Анализ и пути повышения эффективности селекции айрширского скота в племхозах РСФСР: автореф. дис. канд. с.-х. наук. JI., 1981.-24 с.

29. Борновалов Н., Маковский И., Слепченко А. Степень возрастания точности оценки быков-производителей при различном числе дочерей и разных уровнях продуктивности стада // Науч. тр. УСХА. Киев, 1971. - Т. 3. -Вып. 45. - С. 5-8.

30. Бороздина А.П. Наследуемость продуктивности и эффективности разных методов отбора в молочном стаде п/с «Александрово» // Сб. науч. тр. MB А. 1978.-Т. 98.- С. 21-23.

31. Бубен Д.Н. Использование корреляции в селекции молочного скота // Сб. науч. тр. Гродненского СХИ. 1974. - Вып. 20. - С. 23-27.

32. Букаров Н.Т. Биологические маркеры в разведении крупного рогатого скота // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 10. - С. 43-47.

33. Бурдин Ю.М., Лабузов И.М., Кузнецова Н.А., Ореховская М. С. Рациональные сроки ведения линий молочного скота // Зоотехния. 1990. - № 2. - С. 10-13.

34. Ваганова Е. С. , Соскин А.А. Прогнозирование эффекта селекции по молочной продуктивности // Селекция и племенное дело в молочном скотоводстве на промышленной основе. Новосибирск, 1981. - С. 18-74.

35. Вараназичюте П. Результаты моделирования отбора первотелок в стаде Вильнюсского конного завода // Бюл. НТИ Литовского НИИЖ. 1978. -№1. - С. 8-12.

36. Васильева Е. Н. Наследуемость показателей экстерьера у коров айрширской породы // Генетические основы селекции молочного скота.- Л., 1972. С. 17.

37. Васильева Л.А. Оценка коэффициента наследуемости тремя методами // Цитология и генетика. 1972. - Т 3. - С. 20213.

38. Вацкий В.Ф. Причины низкой эффективности отбора телок по продуктивности матерей // Науч. тех. бюл. НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР. -1980.-№27,- С. 51-58.

39. Велде А., Дзенжа А. Изменчивость и корреляция некоторых свойств молочных коров // Труды Латв. с.-х. акад. 1967/68. - Вып. 20. - С. 163-166.

40. Великанова В. С. Характеристика телосложения и возрастной динамики молочной продуктивности у коров разных типов конституции // Повышение продуктивности крупного рогатого скота. 1987. - С. 21-29.

41. Вепиков В.И. Прогноз эффективности селекции крупного рогатого скота по отдельным признакам молочной продуктивности // Повышение продуктивности с.-х. животных Полесья и Лесостепи УССР. Киев, 1981. -С. 40-43.

42. Винничук Д.Т. Генетические основы селекции крупного рогатого скота // Повышение продуктивности с.-х. животных Полесья и Лесостепи УССР. -Киев, 1981.- С. 18-21.

43. Власов В. И. Теория и практика управления крупномасштабной селекции в скотоводстве // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М., 1986. С. 57-72.

44. Власов В.И. Отбор коров по молочной продуктивности // Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у с.-х. животных. Киев, 1968. - С. 1219.

45. Воробьев А. В. Содержание, изменчивость, взаимосвязь, соотношение жира и белка в молоке коров айрширской и симментальской пород // Труды Саратовского зоовет. ин-та. 1971. - Т. 20. - С. 15-16.

46. Вяйзенен Т.Н., Болгов А.Е. Совершенствование молочного скота в скандинавских странах // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 10. - С. 47-50.

47. Габитов Н. Наследуемость и коррелятивная изменчивость хозяйственно-полезных признаков бестужевского скота: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Казань, 1971.-28 с.

48. Гарькави О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве // Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М.: Книгосоюз, 1928. - 278 с.

49. Гендерсон Г.О., Ривз П.И. Кормление и содержание молочного скота.- М., 1957.-394 с.

50. Герчиков Н.П. Крупный рогатый скот .- М.,1947. 336 с.

51. Гольетов Л.И., Гринь М.П. Эффективность оценки и отбора коров по их молочной продуктивности // Вести АН БССР. 1981 . - № 3. - С. 142-143.

52. Горин В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г. Оценке и подбору быков внимание селекционеров // Молочное и мясное скотоводство.- 2001. - № 7.-С. 14-22.

53. Горин В.Т. Использование стабилизирующего отбора в молочном скотоводстве в условиях крупномасштабной селекции // Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. М., 1983/84.-С. 3-12.

54. Горин В.Т. Селекционно-генетические аспекты интенсификации скотоводства в Московской области // Перспективы развития животноводства. -М, 1979. С. 74-82.

55. Горин В.Т., Копыловская Г.Я., Щесь Г.Г., Меерсон С. П. Эффективность стабилизирующего отбора в молочном скотоводстве // Генетические и физиологические основы повышения продуктивности с.-х. животных / Труды ВСХИЗО. М, 1980. - С. 3-12.

56. Григорьев Ю. Н., Стрекозов Н. И., Баркалая Р. Р., Сагындыков А. С., По-гребняк В. А., Павлов П. В., Турбина Г. С. Отбор и использование быков при крупномасштабной селекции // Зоотехния. 1990. - № 8. - С. 17-21.

57. Гринь М.П. Надежность метода отбора быков по продуктивности женских предков и его место в системе племенной работы с молочным скотом // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск: Урожай, 1980. - Вып.Ю. - С. 19-23.

58. Гринь М.П. Оценка эффективности племенной работы в молочном скотоводстве // Зоотехническая наука Белоруссии. Минск: Урожай, 1989. - С. 3-10.

59. Гринь М.П., Стрикун А.А.,Чичкин Л.В. Инбридинг и кроссы линий при чистопородном разведении черно-пестрого скота // Науч. основы развития животноводства в БССР. Минск: Урожай, 1976. - Вып.6. - С. 6-9.

60. Гурненкова А. С. , Соколова Н.И. Изменчивость , наследуемость и взаимосвязь генетических признаков крупного рогатого скота бурой латвийской породы // Сб. науч. тр. Ленинградского вет. института. 1975. -Вып.42. - С. 172-177.

61. Гурьянов A.M., Вельматов А.П. Линейная оценка экстерьера животных красно-пестрой породы (Оценка коров) // Докл. РАСХН. 2005. - № 4. -С. 4-7.

62. Данилкив Я.Н. Использование основных селекционируемых признаков молочной продуктивности в племенной работе: автореф. дис. канд. с.-х. наук . Харьков, 1978. - 24 с.

63. Данильченко Л.И. Экстерьрно-конституциональные особенности крупного рогатого скота различного направления продуктивности // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. 1988. - Т. 20. - С. 23-26

64. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1941.-233 с.

65. Дарвин Ч. Происхождение видов М.-Л.: изд. АН СССР, 1939. - Т. 1. -483 с.

66. Датхабаев А. Д. Изменение состава молока коров голландских и айршир-ских пород в течение лактации // Доклады ТСХА. 1968. - № 141. - С. 25.

67. Дедов М.Д., Сельцов В.И., Сивкин Н.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1996. - № 5. - С. 2-5.

68. Денисенко Л.В. Изменение племенной ценности быков-производителей в зависимости от условий оценки по качеству потомства: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2001.-21 С.

69. Денисова Т.А. Эффективность оценки швицких быков американской селекции в стадах костромской породы скота // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Агро-промиздат, 1986. - С. 80-87.

70. Диккерсон Г. Методы научных исследований по генетике количественных признаков у животных // Методы научных исследований в животноводстве. -М.: Колос. 1975. - С . 91 - 190.

71. Дмитриев В.Б., Бойков Ю.В. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. 2001. - № 4. - С. 2-4.

72. Дмитриев В.Б., Бойков Ю.В., Васильева Е.Н., Изюмова JI.A., Чекменева Н.Ю. Рекомендации по повышению генетического потенциала в племенных стадах айрширской породы. СПб, 2001. - 30 с.

73. Дмитриев В.Б., Бойков Ю.В., Решетова Т.В. Стратегия отбора в молочном скотоводстве // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ.-СПб, 2001. С. 83-89.

74. Дмитриев Н. Г. Айрширский скот. Л.: Колос, 1970. - 280 с.

75. Дмитриев Н. Г. Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.: Агропромиздат, 1986.- 239 с.

76. Дмитриев Н. Г., Осипенко Г. Я., Бойков Ю. В. Результаты разведения и использования айрширского скота в Нечерноземной зоне РСФСР // Каталог помесных айрширских коров.- JI., 1976.-№3.- С. 6-10.

77. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот.- Л.: Колос, 1982. 271 с.

78. Дмитриев Н.Г. Современные направления совершенствования существующих и создания новых пород молочного скота // Современные методы селекции молочного скота.: Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ, 1981.- № 31. С. 5-11.

79. Дмитриев Н.Г. Структура породы и крупномасштабная селекция // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 30-36.

80. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В. Задачи и особенности разведения молочного скота по линиям в условиях промышленной технологии // Сб. науч. трудов ВНИИРГЖ. Л, 1974. - Вып. 21. - С. 45-49.

81. Дмитриев В.Б., Турлова Ю.Г., Примак В.А. О племенной ценности животных // Молочное и мясное скотоводство. 2004- № 7 - С. 32-34.

82. Добровольский В., Федоряка В. Прогнозирование молочной продуктивности коров по удою предков // Молочное и мясное скотоводство. 1997-№5.-С. 12-14.

83. Довгополый И.Н. О наследовании молочной продуктивности у черно-пестрого скота: автореф. дис. канд.с.-х. наук. Львов, 1971. - 24 с.

84. Дохи Я. и др. Новые данные оценки американо-канадской популяции крупного рогатого скота голштино-фризской породы // Международный с.-х. журнал. 1981.- № 1. - С. 77-80.

85. Дунин И.М., Смирнова Л.Л., Аджибеков К.К. Влияние голштинских быков на плодовитость дочерей в условиях Куйбышевской области // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 93-98.

86. Дунин И.М., Харитонов С. В., Сперанский А.Т., Кондрашов А.А., Ермилов А.Н. Системы селекции молочного скота в России // Зоотехния. -1997.- № 1.- С. 7-9.

87. Дюплэн Ж., Пероль А. Методы оценки племенных быков молочных пород Швеции // Сельское хозяйство за рубежом. 1961. - № 5. - С. 3-7.

88. Жебровский Л. С. , Комисаренко А.Д., Митютько В.Е. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. Л., 1980. - 142 с.

89. Жигачев А.И. Новое в племенной работе с молочными коровами // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 5. - С. 46-50.

90. Заборова Е.В., Пильгун А.Я. Эффективность отбора коров по молочной продуктивности // Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота.- М.,1982. С. 93-97.

91. Завертяев Б.П. Анализ и использование селекционно-генетических параметров в повышении молочной продуктивности и плодовитости крупного рогатого скота: дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1981.-376 с.

92. Завертяев Б.П. Оценка наследуемости и повторяемости количественных признаков молочного скота // Науч. тр. Сев.-Зап. НИИ с.-х. 1972. - Вып. 22.- С. 188-194.

93. Завертяев Б.П. Сравнительная оценка разных методов определения коэффициентов наследуемости количественных признаков у молочного скота // Генетика. 1973. - № 3. - С. 46-52.

94. Завертяев Б.П. Эффективности селекции коров по происхождению и по собственному фенотипу // Бюл. ВНИИРГЖ . Л., 1977. - Вып. 27. - С. 57.

95. Завертяев Б.П., Волгин В.И. Справочник зоотехника-селекционера по молочному скотоводству.- М.: Колос, 1984. -223 с.

96. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота // Зоотехния.- 2000. -№ 8. С. 8-16.

97. Завертяев Б.П., Ялу га В. Л. Теоретические и методические основы оценки генотипа коров потенциальных матерей быков // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. - СПб, 2001. - С. 30-37.

98. Зернаева Л.А. Подбор быка производителя к стаду // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - № 6-7. - С. 26-27.

99. Злыднев Н.З. Айрширы конкурентоспособный скот Великобритании // Зоотехния. - 1994. - № 10. - С. 32.

100. Иванов М.Ф. О методах племенной работы // Избр. соч. М.,1949. Т.1. -471 с.

101. Иванов Ю. А., Малов В. А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады // Зоотехния.- 1999. № 12. - С. 26-28.

102. Иванов Ю.А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом BLUP // Зоотехния. 2005. - № 6. - С. 9-10.

103. Ивашкевич И.Ф. Материалы по исследованию молочного скотоводства в России.-М., 1891.

104. Ильинский А.А. Достоверность превосходства дочерей и быков-улучшателей // Животноводство. 1986. - № 4. - С. 40-41.

105. Ильинский А.А. Прогнозирование повышения продуктивности молочного скота при разной интенсивности отбора по двум признакам // Труды ВСХИЗО.- 1973.-Вып. 73.-С. 14-21.

106. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород.- М.: Колос, 1975. 28 с.

107. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства.- М.: Колос, 1980. 16 с.

108. Иогансон И. Методы испытания по потомству быков молочных пород в Европе // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1961. - № П. - С. 7-17.

109. Использование селекционных признаков в скотоводстве / Под ред. Ф.Ф.Эйснера. Киев, 1976. - 136 с.

110. Казарбин Д.Р. Линейная оценка экстерьера молочных коров и ее применение в скотоводстве России: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / ВИЖ, пос. Дубровицы Московской обл., 1997. 46 с.

111. Калашникова Л.А. Прогнозирование молочности у черно-пестрого скота // Труды Харьковского СХИ. 1973. - Т. 187. - С. 44-46.

112. Калашникова Л.А., Ружевский А.Б. Селекционный прогноз // Труды Харьковского СХИ. 1977. - Т. 236. - С. 29-33.

113. Калмыков А. М. Методы совершенствования черно-пестрого скота в племзаводах // Зоотехния.- 1997. № 3. - С. 2-6.

114. Карликов Д.В., Щеглов Е.В., Казарбин Д.Р. и др. Новая система экстерь-ерной оценки молочного скота // Зоотехния. 1992. - № 1. - С. 2-5.

115. Кильюнен Я. Племенная программа дойных пород Финляндии.- ФАБА, 2005.-22 с.

116. Кильюнен Я. Программа разведения молочных пород в Финляндии // Материалы семинара по вопросам разведения и искусственного осеменения крупного рогатого скота. С.-П., 2005. - 22 с,

117. Кисловский Д. А. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965. 535 с.

118. Кисловский Д. А. Проблема породы и ее улучшения // Тр. Московского зоотехнического ин-та. 1935. - Т. 2. - С. 7-35.

119. Клюшкин К.И. Управление наследования признаков в потомстве производителя // Повышение продуктивности с.-х. животных. Ульяновск, 1971/72.-С. 3-10.

120. Ковязина Г.И., Дик А.А., Кривченко Н.А. Показатели вымени коров в зависимости от возраста, происхождения и типа телосложения // Тр. Алтайского СХИ. 1980. - Т. 39. - С. 39-46.

121. Колышкина Н. С., Бибиков Э.И. Формы наследования удоев и жирномолочности /симментальского скота/ и их значение для селекции // Науч. тр. Воронежского СХИ. 1976. - Т. 77. - С. 31-32.

122. Королев В.Г., Гусева Л.Д. Сравнительная оценка эффективности отбора первотелок по происхождению и собственной продуктивности // Науч. тр. НИИСХ Центрально-Черноземной полосы . 1977. - Т. 14. - С. 29-37.

123. Кошкина А.А. Взаимосвязь и наследуемость селекционных признаков у холмогорского скота // Труды ВСХИЗО.- 1977. Вып. 130. - С. 70-77.

124. Кошкина А.А. Эффективность использования генетических параметров при совершенствовании холмогорского скота: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1979.-25 с.

125. Кошкина 3. Ф. Айрширский скот в Карелии // Ученые записки Петрозаводского Гос. Университета. 1965. - Т. 13. - Вып. 2. - С. 16.

126. Кошкина 3. Ф. Характеристика вымени и скорости молокоотдачи у коров айрширской породы в Карелии // Ученые записки Петрозаводского Гос. Университета. 1969. - Т. 15. - Вып. 3. - С. 22-23.

127. Криницын Л.И., Мешкова В.П. Генетическая структура стада и эффективность отбора в племсовхозе «Мотовилихинский» Пермской области // Пути улучшения качества продукции животноводства и совершенствования племенной работы. Пермь. - 1980. - С. 23-26.

128. Крылова Г.Н. Экстерьерные особенности и молочная продуктивность коров различных конституциональных типов // Сб. науч. тр., Московская ветеринарная академия им. К.И.Скрябина. 1982. - Т. 126.- С. 31-35.

129. Кузнецов В. М. Оценка эффективности селекции в молочном скотоводстве // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 9. - С. 108-115.

130. Кузнецов В.М. Методические рекомендации по оценке межстадной генетической изменчивости в молочном скотоводстве // ВНИИРГЖ. Л., 1985.-35 с.

131. Кузнецов В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве: дис. д-ра с.-х. наук. СПб, 1992.-238 с.

132. Кузнецов В.М. Модифицированный метод оценки быков по качеству потомства // Бюл. ВНИИРГЖ.- Л., 1982. Вып. 58. - С. 11-13.

133. Кузнецов В.М. Модифицированный метод оценки коров // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1983. - Вып. 64. - С. 3-7.

134. Кузнецов В.М. Прямой и коррелированный ответ на селекцию // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1976. - Вып. 21. - С. 9-12.

135. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования в молочном стаде.- Киров. НИИСХ Северо-Востока.- 2001.- 115 с.

136. Кузнецов В.М. Точность оценки племенной ценности быков-производителей методами СС и BLUP // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. ВНИИГРЖ-СПб, 1991.-С. 9-14.

137. Кузнецов В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства // Сельскохозяйственная биология 1995.- № 2.- С. 110-116.

138. Кузнецов В.М., Тимкина Е.Ю. Оценка холмогорских производителей методом BLUP // Зоотехния.- 2000. № 5. - С. 2-4.

139. Кузнецов В.М., Ютанова JI. Использование Animal model для анализа племенной работы // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 2. - С. 23-25.

140. Кузнецов В.М., Ютанова JI. Оценка племенной ценности молочного скота по Animal model // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 1 -С. 2225.

141. Кулешов П.Н. Заводы айрширского скота.- Альбом, 1896

142. Кулешов П.Н. Избранные работы.- М.,1949. 215 с.

143. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М., 1947.-223 с.

144. Кэмпболл Дж.Р., Маршалл Р.Т. Производство молока.- М.: Колос, 1980. -670 с.

145. Лебедько Е.Я. Модельные молочные коровы как пример зоотехнического дизайна // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 2. - С. 22-24.

146. Легошин Г.П., Агаев Ю.М., Черекаев Н.В., Холманов A.M. Современная оценка типа телосложения молочных коров // Зоотехния. 1999. - № 10. -С. 2-6.

147. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., 1949. -312с.

148. Логинов Ж. Г. Молочная продуктивность коров и племенная ценность их сыновей//Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1989. - Вып. №109.- С. 13-16.

149. Логинов Ж. Размышления на тему «бык + менеджмент-это больше, чем половина стада»//Молочное и мясное скотоводство. 2004-№ 4 - С. 1417.

150. Логинов Ж.Г. Повышение генетического потенциала основных пород молочного скота СССР путем скрещивания с черно-пестрой и голштинской породами: дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1987.- 409 с.

151. Логинов Ж.Г. Роль семейств высокопродуктивных коров в совершенствовании стад черно-пестрого скота // Методы совершенствования скота и птицы / Сб. науч. тр., ВНИИРГЖ. Л., 1976. - Вып. 22.- С.46-52.

152. Логинов Ж.Г., Бич А.И. Изменчивость и взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков в стадах /черно-пестрого скота/ с различным уровнем молочной продуктивности // Сб. науч. тр., ВНИИРГЖ. Л., 1973. - Вып. 20, С. 41-43.

153. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния.- 2000.- № 7. С. 2 - 4.

154. Логинов Ж.Г., Подгорная Г.А., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании.-Л., 1990.-24 с.

155. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Попова Н.В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. -М.: РАСХН, 1994.- 38 с.

156. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Дидковский А.Н. Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинами.-Л.,1989. 31 с.

157. Логинов Ж.Г., Рахматулина Н.Р., Примак В.А. Комплексная оценка быков-производителей // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. С.-П., 2001. -С. 55-58.

158. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров // Зоотехния. 1995. - № 6. - С. 2-5.

159. Лось Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров // Зоотехния. 2003.- № 10.- С. 2-5.

160. Лункевич В.В. От Гераклита до Дарвина // Очерки по истории биологии / Под ред. И.Н. Полякова. М.,1960. - Т. 1.- С. 29.

161. Лэсли Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1982. 391 с.

162. Майборода Н. Н., Лабутина В. А., Костенко А. И., Набока И. П. Генетическое влияние быков на селекционный процесс в племенных стадах // Генетические основы крупного рогатого скота.- Киев: Наукова думка, 1981.-С. 220.

163. Макеева Т.В. Эффективность разных вариантов отбора коров по молочной продуктивности // Особенности разведения с.-х. животных в условиях Сибири. Новосибирск, 1983. - С. 19-25.

164. Малышев Г.Г., Поносова В.Н. Отбор в молочном скотоводстве по уорвню продуктивности коров-матерей // Труды Пермского СХИ . 1976. - Т. 103. - С. 44-46.

165. Мамаева Р. К. Эффективность отбора быков по качеству потомства при крупномасштабной селекции молочного скота: автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1986.- 19 с.

166. Мартынова Е., Девятова Ю. Линейная оценка экстерьера коров и ее связь с продуктивностью (черно-пестрая порода) // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 8. - С. 23.

167. Мартынова Е.Н., Некрасова Л.А. Молочная продуктивность коров-первотелок разных типов телосложения // Перспективы развития регионов России в XXI в. Ижевск, 2002. - Т. 1. - С. 137-139.

168. Матюков В. С. , Пяткова З.А., Кузнецов В.М. Оценка племенной ценности быков-производителей методом наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) в республике Коми // Сельскохозяйственная биология. -2004. № 2.- С. 28-37.

169. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животноводстве. М.: Колос, - 1970.-423 с.

170. Меркурьева Е.К, Шангин-Шерезовский Г.Н. Генетика с основами биометрии.- М.: Колос, 1983. 400 с.

171. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. М.: Колос, - 1984.-311 с.

172. Методические рекомендации по генетико-экономической оптимизации крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве.- М., 1982. 35 с.

173. Методические рекомендации по генетическому анализу племенных стад крупного рогатого скота и оценке быков-производителей по качеству потомства с учетом сочетаемости родительских генотипов. Харьков, 1980. -40 с.

174. Митюков А. С. Совершенствование методов оценки и повышение племенной работы в молочном скотоводстве: дис. д-ра с.-х. наук. СПб, 1996.-304 с.

175. Моисеева И.Г. Наследуемость продуктивных признаков (обзор).-Сельское хозяйство за рубежом // Животноводство. 1973. -№11.- С. 19-24.

176. Моноенков Н.И., Аксененков Н.Н. Влияние непрерывного отбора и различных типов подбора на продуктивность коров ярославской породы // Труды Ярославского НИИ животноводства. 1973.- Вып. 2. - С. 48-60.

177. Мюллюмяки X. Трансплантация эмбрионов в Филяндии // Материалы семинара по вопросам разведения и искусственного осеменения крупного рогатого скота. СПб, 2005.-25 с.

178. Некрасов Д., Абутин Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей (ярославская порода) // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 6. - С. 15-18.

179. Нестеров В.И. Влияние непрерывного отбора на продуктивность коров бестужевской породы // Бюл. науч. работ ВИЖ. 1976. - Вып. 49. - С. 5153.

180. Никитченко И.Н., Агафонова В.Г. Использование селекционного индекса для оценки молочного скота // Научные основы развития животноводства в БССР.- Минск: Урожай, 1980. Вып. 10.-С. 17-19.

181. Никоро 3. С. Использование коэффициентов наследуемости в селекционной работе при массовом улучшении скота в племенных стадах // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М., 1970. - С. 90-96.

182. Никоро 3. С. , Решетникова Н.Ф., Киселева 3. С. К вопросу о прогнозировании признаков молочной продуктивности // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота.- М.,1970. С. 120-126.

183. Никоро 3. С. , Стакан Г.А., Харитонова З.Н, Васильева JI.A, Гинзбург Э.Х., Решетникова Н.Ф. Теоретические основы селекции животных.- М.: Колос, 1968.-440 с.

184. Нисканен Сеппо. Выбор быков для искусственного осеменения в Финляндии // Сельскохозяйственные вести. 2006. - № 3. - С. 26.

185. Охапкин С.К. Современное понятие о породе и породообразовании // Молочное и мясное скотоводство.- 2000. -№ 1.- С. 24-27.

186. Охапкин С. К. Достоверность оценки быков-производителей // Зоотехния.- 1990.-№ 4.- С. 16-20.

187. Пак Д.Н. Параллелизм в изменении количественных признаков коэффициентов наследуемости // Изв. АН Казах. ССР, серия «Биология». 1973. -№4.- С. 76-81.

188. Пак Д.Н. Тип развития наследственности по поколениям и сочетаемость родительских пар (крупный рогатый скот) // Изв. АН Казах. ССР, серия «Биология». 1968. - № 2. - С. 68-74.

189. Пак Д.Н. Тип развития наследственности по поколениям и сочетаемость подбора // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота.-М.,1970. С. 134-151.

190. Пак Д.Н. Эволюция породы /крупный рогатый скот/ и типы наследования количественных признаков // Вестник с.-х. наук /Алма-Ата/. 1971, -№ 2. - С. 46-50.

191. Панин Н. Продуктивность коров при разных вариантах отбора // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 5. - С. 13-16.

192. Пелехатый Н.С. Селекционно-генетические параметры и пути совершенствования черно-пестрого скота Украинской ССР на основе принципов крупномасштабной селекции: автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- JL, 1986. - 46 с.

193. Петухов В.А. Наследуемость молочности и жирномолочности крупного рогатого скота в зависимости от уровня продуктивности и показателя ее селекционной оценки: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Витебск, 1969. -19 с.

194. Пинчук И.А. Линейная оценка экстерьерного типа в молочном скотоводстве // Актуал. пробл. интенсив. Развития животноводства.- Горки, 1998. -С. 201-207.

195. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.- М.: Колос, 1969.-256 с.

196. Подпадая Т.В. Изменчивость селекционируемых признаков молочного скота /красной степной породы/ при смене поколений // Науч. тех. бюл. УкрНИИ животноводства степных районов. Аскания-Нова, 1983. -Вып.1. - С. 34-37.

197. Полежаева Т.А. Графическая запись оценки экстерьера вымени коров /Методические рекомендации/.-Калуга, 1987. 16 с.

198. Полковникова А.П. Определение наследуемости селекционных признаков при оценке быков по качеству потомства // Наследуемость хозяйственно-полезных признаков с.-х. животных. Киев, 1968. - С. 41-43.

199. Поляниченко Я.И. Использование различных методов вычислений коэффициента наследуемости в селекционно-племенной работе // Труды Кубанского СХИ. 1970. - Вып. 35. - С. 173-193.

200. Попов В.П. Оценка селекционно-генетических параметров на популяци-онном уровне //Бюл. ВНИИРГЖ.-Л., 1979.-Вып. 41.- С. 3-5.

201. Попов В.П., Шкирандо Ю.П. Индекс племенной ценности матерей быков //Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1979.- Вып. 41.- С. 14-16.

202. Посоховский В.В. Совершенствование системы оценки и использования быков-производителей в айрширской породе: дис. канд. с.-х. наук. -СПб, 1992,- 177 с.

203. Почему финский айршир? // Материалы семинара по вопросам разведения и искусственного осеменения крупного рогатого скота. С.-П., 2005. -5 с.

204. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород.- 1996.-Вып. 1.-С. 160-188.

205. Придорогин М.И. Крупный рогатый скот.- Изд. П.П.Сойкина, СПб, 1912. -176 с.

206. Придорогин М.И. Обзор важнейших пород крупного рогатого скота. М., 1906.-205 с.

207. Примак В.А. Полифакторные индексы в оценке молочных коров: авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. СПб, 2002. - 18 с.

208. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В., Васильева Е.Н., Чекменева НЛО. Финский айрширский скот в России // Nauta Karja. 2006. -№ 3. - С. 94.

209. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В., Васильева Е.Н., Чекменева Н.Ю. Трош-кин Е.А., Соловей В.Б., Соловей Г.П. Новый заводской тип в айрширской породе новоладожский // Зоотехния.- 2006. -№ 1. - С. 10-13.

210. Прохоренко П.Н., Завертяев Б.П. Генетика и селекция молочного скота // Зоотехния.-2004.-№ 9. С. 2-6.

211. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Оценка быков-производителей главный вопрос в селекции молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. -2005.-№5.- С. 15-17.

212. Прошина О.В., Бойков Ю.В. Оценка скота с использованием родительского индекса // Зоотехния. 2000. - № 3. - С. 4-6.

213. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.- М.: Нива России, 1992 191 с.

214. Пустотина Г.Ф. Влияние линейной принадлежности быков-производителей на молочную продуктивность коров // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 4. - С. 24-26.

215. Пушкина Т.П. Генетическое обоснование отбора потомства от коров -первотелок // Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности с.-х. животных. М., 1981/82. - С. 78-80.

216. Решетникова Н.Ф. Фенотипические и генотипические коэффициенты корреляции между признаками молочной продуктивности черно-пестрого скота // Итоги научных работ. Новосибирск, 1974. - С. 80-81.

217. Родионов В.Н, Макеева Т.В. Сравнительная эффективность отбора коров к/з «Первомайский» по происхождению и собственной продуктивности // Некоторые проблемы развития животноводства в Западной Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 18-21.

218. Рубайлова Н.Г. Формирование и развитие теории естественного отбора.-М.: Наука, 1981.- 197 с.

219. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. - 246 с.

220. Рузский С. А. Использование некоторых статистических приемов в селекции молочного скота // Животноводство. 1970. - № 9. - С. 33-36.

221. Рузский С. А. Племенное дело в скотоводстве.- М.: Колос, 1972. 295 с.

222. Рузский С. А. Теория и практика отбора крупного рогатого скота по молочной продуктивности: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1963.-29 с.

223. Рузский С.А., Щесь Г.Г., Иванова Т.Т. К вопросу о селекционном значении наследуемости признака // Труды ВСХИЗО. 1976. - Вып. 114. - С. 37.

224. Сакса Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности скота черно-пестрой породы // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб, 2001. - С. 42-45.

225. Сакса Е.И. Эффективность использования голштинских быков // Бюл. ВНИИРГЖ.- 1990.-Вып. 118.- С. 17-23.

226. Сасин Н.И. Подбор родителей и изменчивость жирномолочности у потомства (крупный рогатый скот) // Вестник с.-х. науки. 1969. - № 9. - С. 127-129.

227. Семкив М. В. Селекционно-генетические параметры показателей линейной экстерьерной оценки черно-пестрого скота: автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИГРЖ. - СПб, 2000 - 18 с.

228. Семковский С. Ю. Что такое марксизм. Дарвин и Маркс. Харьков, 1922. - С. 12.

229. Сервах Б.А. Комплексная оценка быков-производителей на основе полифакторных индексов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб, 2004. - 29 с.

230. Скотоводство / Под ред. J1.K. Эрнста, А.П. Бегучева, Д.Л. Левантина . -М.: Колос, 1977.-528 с.

231. Скотоводство / Под ред. Е.Л. Арзуманяна. М.: Колос, 1978. - 328 с.

232. Смирнов А.В. Линейная оценка молочного скота как метод стабилизирующего отбора при скрещивании // Вопр.повышения продуктивности в животноводстве, звероводстве и оленеводстве Дальнего Востока.- Уссурийск, 1997. С. 28-33.

233. Снопова А.А., Ефименко Т.В. Прогноз эффективности отбора коров по селекционным индексам с включением содержания белка // Сб. науч. трудов ВНИИРГЖ. Л., 1977. - Вып. 25. - С. 31-35.

234. Соболь С. Л. Принцип естественного отбора в работах английских биологов 10-30-х гг. XIX в. // Тр. ИИЕиТ АН ССР. 1962. - Т. 40. - С. 54.

235. Солдатов А.П. Повторяемость , сопряженность и наследуемость селекционных признаков швицкого скота // Труды ВСХИЗО. 1974. - Вып. 84. -С. 3-8.

236. Солдатов А.П., Сперанский А.Т. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у крупного рогатого скота швицкой породы // Труды ВСХИЗО. 1974. - Вып. 73. - С. 22-26.

237. Спивак М.Г., Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота.- М., 1979. 239 с.

238. Спивак Н. Г., Дедов М. Д. Методы селекции высокопродуктивных линий и семейств // Современные методы селекции мясного и молочно-мясного скота.-М., 1979.- С. 147-121.

239. Стеблецова В. Р. Характеристика морфофункциональных свойств вымени айрширского скота ГПЗ "Новоладожский" // Тезисы докл. 7 симпозиума по машинному доению с.-х. животных.- Л., 1988.- С. 120.

240. Суллер И. JI. Изменения в генеалогии и возможности селекции // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№ 4.- С. 39-40.

241. Суллер И. JI. Отбор быков для станций искусственного осеменения // Молочное и мясное скотоводство.- 2002. -№ 5. С. 10-11.

242. Сяюнаярви М. Приобретение быков-производителей. Спермопродукция // Материалы семинара по вопросам разведения и искусственного осеменения крупного рогатого скота. С.-П., 2005. - 5 с.

243. Тейнберг Р., Каск В. Генетические параметры признаков молочной продуктивности и их использование в селекционных индексах // Матер. XXXIII конф. ЕАЖ 16-19 августа. Л., 1982. - С. 18 - 19.

244. Титова С. В., Кузнецов В.М. Оценка быков-производителей методом BLUP // Зоотехния.- 2005.- № 3.- С. 2-4.

245. Толоконцев А.И., Вельматов А.А., Панин В.Н. Конституция и экстерьер-ные особенности животных красно-пестрой породы и их помесей, полученных от возвратного скрещивания // Новое в кормлении и разведении с.-х.животных. Саранск, 2003. - С. 27-29.

246. Томсон З.Г., Менчукова С. Г., Карпенко В.Ф. Продуктивность и некоторые репродуктивные качества коров в связи с конституцией // Сб. науч. тр. Белорусская с.-х. академия. - 1985. - Т. 130. - С. 34-38.

247. Трухачев В., Злыднев Н., Сычева О. Айрширский скот в прошлом и настоящем // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 8. - С. 19 -20.

248. Тулинова О.В. Влияние племенной ценности коров черно-пестрой породы и их предков на эффективность отбора по молочной продуктивности: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -СПб, 2005,-21 с.

249. Тунгусков В.Я., Федотов В.П. Влияние типа телосложения на молочную продуктивность коров // Повышение породности и продуктивных качеств крупного рогатого скота. 1987. - С. 47-49.

250. Турлова Ю.Г. Новые аспекты оценки племенной ценности быков-производителей // Повышение племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных. СПБГАУ: Межвузовские науч. тр. 2005. -С. 28-33.

251. Уфимцева Н. С. Эффективность различных методов отбора и прогнозирования молочной продуктивности коров // Сб. науч. трудов. Новосибирск.-1983.- С. 15-18.

252. Флитнер И. Финский айрширский скот // Животноводство. 1959. - № 9. - С. 89-91.

253. Хайнацкая Т.Т. Изменчивость и наследуемость показателей продуктивности красного степного скота // Сб. науч. работ Саратовского СХИ. -1977. -Вып. 99. С. 22-26.

254. Халлуф Н.М. Методы оценки изменчивости молочной продуктивности коров и племенной ценности быков: дис. канд. с.-х. наук. JL, 1990. -125 С.

255. Харитонов С. , Родионов Г., Бакай А., Костомахин Н. и др. Оценка быков-производителей по качеству потомства главный вопрос в селекции молочного скота //Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 1. - С. 15-16.

256. Харламова А.А., Королькова А.И. Молочная продуктивность коров в зависимости от живой массы // Повышение продуктивности крупного рогатого скота. 1985.- С.35-36.

257. Хмельницкий J1.M. Линейная оценка экстерьера молочного скота // Зоотехния. 2005. - № 7. - С. 4-6.

258. Хольстер К., Антипова Н. С. Линейная оценка экстерьера : объективно и просто (Оценка молочных коров) // Животновод. 1999. - № 4. - С. 12-13.

259. Хольстер К., Казарбин Д.Р. и др. Инструкция по линейной оценке экстерьера коров молочных и мясных пород.- М., 1995. 20 с.

260. Чекменева Н.Ю. Эффективность применения разных форм отбора и подбора в племенных стадах айрширской породы: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. - Пушкин, 1989.

261. Чекменева Н.Ю. Экстерьерные особенности стад // Тезисы докл. Междун. Конф. 26 28 сент. 2001 г. «Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве». - СПб, 2002. - С. 57 - 58.

262. Чекменева Н.Ю. Современная генеалогия айрширов// Животноводство Росси . 2002. - С. 34-36.

263. Чекменева Н.Ю, Изюмова Л.А., Павлий А.В. . Эффективность разных форм и интенсивность отбора в племенных айрширских стадах // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 8. - С. 21 - 22.

264. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных.-Л.: Колос, 1979.-376 с.

265. Чирвинский Н.П. Общее животноводство. СПб, 1913. - 417 с.

266. Чудов А.П. Влияние генотипа родителей на фенотипическую выраженность признаков у потомства // Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности с.-х. животных. М., 1981/82. - С. 78-80.

267. Шабров П. А. Изменчивость содержания белка, жира и сахара в молоке коров костромской породы под влиянием ряда факторов // Труды Костромского с.-х. института. 1978. - Вып. № 4. - С. 19-20.

268. Шабров П.А. Эффективность разных степеней интенсивности отбора первотелок по удою // Тр. ВСХИЗО. 1979. - Вып. 157. - С. 31-33.

269. Шалимов Н.А., Гринько П.М., Горлов А.И. Оценка англерского скота по экстерьерно-конституциональным типам //Вестн. с.-х. науки. 1989. - Т. 3. - С. 67-72.

270. Шелест В.Н. Эффективность отбора на племя дочерей высокопродуктивных коров /холмогорская порода/ на п/з к-за «Борец» Московской области // Сб. науч. трудов МВА. 1976/77. - Т. 88. - С. 9-11.

271. Шиллер Р., Вахал Л., Винш Л. Селекция в животноводческой практике.-М.: Колос, 1981.-220 с.

272. Шмальгаузен И.И. Естественный отбор и его формы // Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М.-Л., 1960. - С. 311-319.

273. Шмальгаузен И.И. Стабилизирующий отбор и его место среди факторов эволюции.-I, II // Журнал общей биологии. 1941. - Т .2. - № 3. - С. 307354.

274. Шостак В.Л. Некоторые наследственные особенности красного степного скота в связи с происхождением // Науч. труды Сев.-Кавк. НИИЖ. 1974. -Вып. 1.-С. 35-40.

275. Шталь В.И. и др. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров.- М., 1973. 440 с.

276. Штейман С. И. Как создано рекордное караваевское стадо.-М.: Сельхоз-гиз, 1948. 21 с.

277. Щекин В.А. Селекционное значение наследуемости признака // Совершенствование методов разведения , кормления и содержания крупного рогатого скота на комплексах Восточной Сибири . Иркутск, 1982. - С. 26-30.

278. Эйснер Ф. Ф. Генетико-популяционные параметры и крупномасштабная селекция скота // Сельскохозяйственная биология.- 1981. -Т. 16.- №2.- С. 193-198.

279. Эйснер Ф. Ф., Арсенов Л. Племенная работа с молочным скотом.-М.: Агропромиздат, 1986. 184 с.

280. Эйснер Ф.Ф. Пути совершенствования методов чистопородного разведения в скотоводстве // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск, 1976. - С. 61-68.

281. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев: Урожай, 1981.- 190 с.

282. Эйснер Ф.Ф., Агафонов Б.А., Святченко Р.И. Оценка и отбор коров по комплексу признаков // Селекция молочного скота. Л., 1984. - С. 13-16.

283. Эрнст Л.К. Биологические основы повышения жирномолочности коров.-М, 1977.-166 с.

284. Эрнст Л.К. Генетическое улучшение животных фундамент интенсификации скотоводства// Селекция молочного скота. - Л., 1984. - С. 3-13.

285. Эрнст Л.К. Наследуемость признаков молочного скота // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М., 1970. - С. 83-89.

286. Эрнст Л.К., Цалитис А.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве.-М.: Колос,- 1982.-238 с.

287. Юга Я. Обработка данных в племенной работе // Материалы семинара по вопросам разведения и искусственного осеменения крупного рогатого скота. СПб, 2005.

288. Якушенков A.M. Ускорение оценки быков по качеству потомства // Зоотехния. 1990. - № 10. - С. 19-20.

289. Ямчинский В. П. Прогрессивная система выращивания и оценки быков-производителей при крупномасштабной селекции // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 8. - С. 112-120.

290. Active Ayrshire Proof Information for November 2006.-USDA Production, 112006.

291. Active SRB Bulls, SRB.- 1996.- P. 23-24.

292. Animal data centre. Summary statistics for genetic evaluation ayrshire, Lav-rock Lane scots Yill Rickmansworth Herts. WD3 3AW.-1996.- P. 17.

293. Australian Ayrshire Journal.- 1996. P. 3.

294. Ayrshires digest, sept-okt. 1996.

295. Ayrshires of the 1990's- Published by: Ayrshire Breeder' с Associtation Brandon.- 1994.-P. 10.

296. Baggot B. Ayrshire the commercial cow. 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. P. 75-76.

297. Bar-Annan R. The modified cumulative difference // EEAP, 27th Annu. Meet.-Ziirich, 1976.- 8 p.

298. Bar-Annan R., Sacks J.M. Sire evaluation and estimation of genetics gain in Israel dairy herds // Anim. Prod. 1974. - V. 18 - № 1. - P.59-66.

299. Barstrom L-O. The use of red breed genetics in the SRB population // 8th

300. World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings. 1996. - P. 59-61.

301. Berger P.J. Notes on linear model theory BLUP and examples of mixed model animal prediction methodology // Animal Science 652, Iowa Univ., 1993.

302. Boichard D., Bonaiti В., Barbat A., Mattalia S. Three methods to validate the estimation of genetic trend for dairy cattle // J.Dairy Sci. 1995.-V.78.-P.431-437.

303. Bousguet D. Embryo transter at the dawn of the year 2000 // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. P. 19-26.

304. Brotherstone S., Hill W. A retrospective evaluation of the weights in the cow genetic index // J. An. Prod. 1987 - V.44 - № 3 - P. 355 - 361.

305. Calderon F. Ayrshire the breed that becomes great in Columbia // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. P. 88-93.

306. Calderon F. Cruce Ayrshire por Cebu. Ayrshire // Organo official de la asocia-cion de criadores ayrshire de Colombia.- 1993.- P. 16-17.

307. Cassell B.G. Relationships between sires and sons for evaluation from first, all and later records // J.Dairy Sci. 1985. - V.68.- № 12.- P. 3291 - 3330.

308. Cassell B.G., Norman H.D. Modified contemporary comparision as a predictor for future daughters // J.Dairy Sci.- 1977. V.60.- P. 115 - 1162.

309. Christensen L.G. Combined evaluation of bulls and cows by direct updating // Reserearch in cattle production: Danish Status and perspectives. -1987 P. 5066.

310. Coffinet A. Le programme a "Meres a taureaux" en race Pice-Noire // Elevages beiges. 1979. - V. 33. - № 3. - S. 10-12.

311. Conobie J. National Ayrshire youth canp//Ayrshire Journal, feb.- 1994.-P. 30.

312. Crow J.F. Population genetics history: a personal view- Annu // Rew. Gen. -1987.-№21.-P. 1-22.

313. Cunningham E.P. Animal breeding theory. Oslo, 1969. - 272 p.

314. Das lineare Beschreibungssystem fur Einzelkuhe und Bullennachzuchten // Auszug aus "Deutsche Schwarzbunte". 1983. - № 1.

315. Dempfle L. Zuchtwerschatsung beim Rind mit einer ausfuhrlichen Darstellung der BLUP metode // Fortschritte der Tierziicht und Ziichtungsbiel. - Hamburg, 1982.-№3.-88 s.

316. Dempfle L. A note on the properties of the cumulative difference cire eval-ustien // Anim. Prod. 1976. - V. 23. - P. 121 - 124.

317. Dickinson G.E., Norman H.D., Keown J.F., Waite L.G. Revision for USDA methodology for sire summaries and cow indexes // J. Dairy Sci. 1974 -V.57. - № 8.-P. 977-984.

318. Elso M.Z., Bradford G.E. Multibreed sire evaluation procedures across countries // J. Dairy Sci. 1985. - V.60. - № 4. - P. 953 - 963.

319. Ericsson J.-A. Best linear unbiased prediction of breeding values with regard to related contemporaries and selection of records.-Uppsala, 1981-Rapport 50.-P.82-94.

320. FABA. Ayrshire of Finland.- 1996. P. 18.

321. Ferris T.A., Mae A.L., Anderson C.R. Selecting for lactation curve and milk yield in dairy catlle // J. Dairy Sci. 1985. - V.68. - № 6. - P. 1438 - 1443.

322. Fikse F. Developments in international genetic evaluation and the role of Interbull // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings. 1996. - P. 39-46.

323. Freeman A.E. Breeding inputs managerial goals in dairy productions // J. Dairy Sci. 1981 . - V. 64. - № 10. - P. 2105-2112.

324. Funk D. Predicting final score using linear type traits // Ayrshire digest, sept-oct.- 1996.-P. 12.

325. Garcia H.A. Exoticas aver. Ayrshire. Organo oficial de la asociacion de criadores ayrshire de Colombia.-1995.-P. 28-31.

326. Gaspardy A., Puski J., Bozo S., Szucs E. A biralati rendszer jelentosege a tejelo tipusok kialakitasaban // Allattenyeszt. Takarmanyozas. 1999. - V.48. - T. 66. -P. 641-642.

327. Gaunt S.N. Genetic and environmental changes possible in milk composition // J.Dairy Sci. 1973. - N 56. - P. 270-278.

328. Genetic trait summary // Am.Breeders Service. 1975. - V. 1. - № 1.

329. Gjerdingen R.O. Grazing a cold climate // 8 th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. P. 2-4.

330. Glenworth G. The importance of world genetics // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. P. 62.

331. Guy D.R., Steane D.E. The optimisation of group breeding schemes -31 jahres tagung der Europaischen Vereinigung bur Tierzucht.-Munchen, 1980. -5 s.

332. Hamoen A. Type classification //Veepro Holland, 1995.- N22.- P. 14-16.

333. Hazel L., Lush J.L. The efficiency of three methodes of selection // J.Heridity.- 1942.-V. 33.-P. 393 -399.

334. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection indexes // Genetics. -1943. V. 28. - № 6 - P. 476 - 490.

335. Henderson C.R. Best linear unbiased esyimation and prediction under a selection model.- Biometrics. 1975 a.- V.31 - № 2 - P. 423 - 447.

336. Henderson C.R. Comparision of alternative sire evaluation methods //- J. Anim.Sci. 1975,- V.41 - № 3 - P. 760 - 770.

337. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trend // In: Proceedings of the Anim. Breed. Genet. Symp., ASAS and ADS A, Champaign.-Illinois, 1973.- P. 10-41.

338. Henderson C.R. Use of all relatives in intraherd prediction of breeding values and producing abilities//J. Dairy Sci. 1975 b-V.85 - № 12-P. 1910-1916.

339. High Individual 305-Day Lactation Records for 2005 // Ayrshire Breeders Associtation. 2006. - 8 p.

340. Hill W.G., Swanson G.J.T. A selection index for dairy cows // Animal prod.1983. -V. 37. № 3 - P. 313-319.

341. Holma K. Ayrshirekarjamme maidon rasvapitoisunden kehityksesta // Suomen

342. Ayshirekarja.- 1958. № 3. - S. 181-185.

343. Holma К. Suomen Ayrshirekarja lostuksen historia // Suomen ayrshiresaatio. -1981.- S. 373.

344. Hopkins G.R., James J.W. Some optimum selection strategies and age structures with over lapping generation // Anim.Prod.-1977.-N25.-P. 111-132.

345. Humanen A. Maitorotuisten sonnien Kasvatestand, Nautakaria.- 1997. № 2. -P. 17.

346. Hunt M. Harmonization of international data collection // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. P. 48-49.

347. Hutchinson J.T. The future of the Ayrshire in Britain an outsiders view // The Ayrshire yornal.- 1985. V. 157. - № 2. - P. 150-152.

348. James J.W. Open Nucleus Breeding System // Anim. Prod. 1977. - N 24.-P. 287-306.

349. Jansen G. В., et al. Pedigree indexing young Holstein dairy bulls using ancestral information from different countries // Can. J. Anim. Sci.- 1986. № 4 -P. 889-895.

350. Jansen G.B. Direct and maternal genetic parameters of fertility traits in Friesian cattle//J. LivestokProd. Sci. 1986 b. - V. 15. - № 2. - P. 153 - 154.

351. Johansson J. Ayrshire cattle in Sweden // Ayrshirecattle Soc. J. 1956. - V. 8. -P. 224-226

352. Jthopson S. The UK Ayrshire milk marketing project // 8th World Ayrshire Conference. Canada. Conferenct Proceedings.- 1996. P. 66-74.

353. Keller D.S., Alliare F.R. Relationships of first lactation milk and type traits to cow survival and a sire index for discounted total milk // J.Dairy Sci 1987. -V.70.- № 10.- P. 2116-2126.

354. Kempthorne O. An introduction to genetical statistics // Wiley. 1957.- New York.

355. Kennedy B.W. Variance component estimation and prediction of breeding values // Can. J. Genetics and Cytology.-1981.- V.23. № 4. - P. 565 - 578.

356. Kennedy B.W., Schaeffer L.R., Soresen D.A. Genetic properties of Animal

357. Models // J. Dairy Sci. -1988,- V.71 (suppl.2). P. 17 - 26.

358. Kronacher С. Zuchtungslere.- Berlin, 1929. 365 s.

359. Kuosmanen S. Maidon valkuais ja rasvapitoisuus Nautakarja, 1982. № 2. - S. 19-20.

360. Laliberte P. Health as a performance index // 8th World Ayrshire Conference.-Canada. Conferenct Proceedings. 1996. - P. 27-29.

361. Laliberte P. Heligo a great size in the breed un graund taurean de la race // Canadian Ayrshire. Sept.-oct. 1996. -P. 23-24.

362. Lang K. The South African pure ayrshire milk marketing project// 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.-1996. P. 63-64.

363. Larssen E.L. Bora resterna av den gelma "ayrhirerassen" bevaras .- Lantman-nen (Stockh.)- 1944.-V. 28.

364. Leading Gold Herd Averages for 2005 // Ayrshire Breeder's Associtation.-2006.

365. Limoges C. La selection naturelle: Etude sur la premiere constution dien concept (1837-1859) p: Press. Univ. France. 1970. - P. 101-110.

366. Lindstrom U. Hedelmallisyysja jalostus // Nautakarja. 1980. - № 1 - S. 9-11.

367. Lindstrom U. Perinnollinen edistyminen maidontuotantoon ja rasvaprosenttlin nahden Suomen ayrshirerodussa, v. 1961-1966 / 1, Suomen Ayshirekarja. -1968. № 3. - S. 177-184.

368. Lindstrom U. Selection intensity for milk Gield in 1970-1977 in the Finnish Ayrshire // J. of Sci. Age. of Finland.- 1978. V. 50. - P. 445-454.

369. Lucas J.L., Pearson R.E., Vinson W.E., Johnson L.P. Experimental linear type classification // J. Dairy Sci. 1984. - T. 67. - N. 8. - P. 1767-1775.

370. Lush J.L. The bull index problem in the light of modern genetics // J. Dairy Sci. 1933.-V. 16. -№6.0-P. 501-522.

371. Lush J.L. Selection indexes for dairy cattle // Tierziicht und Zuchtungbiol, 1961.-Bd. 75. -P. 249-261.

372. Lussier A. Club Ayrshire des Bois-Francs Victoriaville-Quebec, 1996.

373. Luttmann Т., Vicario D. La valutazione lineare dei bovine a duplice attitudine // Inform.agr.(Verona). 1989. - T. 45. - N 40. - P. 61-62.

374. Malmberg G. Ayrshire breed advantages in health traits // 8 th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. P. 9-13.

375. Malmberg G. Ayrshire success in Sweden//The Ayrshire Journal. 1985.-V. 57. - № 1. - P. 38-40.

376. Mather K. The genetical structure of populations. Evolution // Symposia. Soc.exp.biol. VII. Cambridge, 1953.

377. Millen B. Large hird pasture grazing in Australia // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceeding.- 1996. P. 6-7.

378. Mistzal I., Lawlor Т., Short Т.Н. Implementation of single- and multiple-trait Animal Model for genetic evaluation of Holstein type traits // J. Dairy Sci. -1993 V.76. - P. 1421 - 1432.

379. Mrode R.A., Swanson G.J.T. Simplified equations for evaluations of bulls in the INTERBULL international evaluation system // Liv. Prod. Sci.- 1999. -V.61.- № 1 P. 43-52.

380. Muller J.P.,Yames Y.W. Design and evaluation of progeny testing in open nucleus breeding systems // Anim. Prod. 1984. - V.38. - N 1. - P. 1-8.

381. Munevar G.M. Concolanta se salvo laleche.Ayrshire // Organo oficial de la asociacion de criadores ayrshire de Colombia. 1994.- P. 6-7

382. Myllyla L. Sonnien jalkelaisarvostelu Syksylla 1985 // Nautakarja. 1985. -№4.- S. 29-31.

383. Nautakarja. 1984. - № 3. - S. 23.

384. Ness L. Benefits for Producers Canadian Ayrshire.sept-oct.-1996.-P. 105106.

385. Ness R. Our trip to Sweden and Finland // Canad. Ayrshire Rev. 1987. - T. 67.-№ 12.-P. 72.

386. Nicholson N. Canadian sire proofs for health traits // 8th World Ayrshire Conference Canada Conference Proceedings. 1996. - P. 14-16.

387. Norman H.D. Factors that should be considered in a national sire summary model // J. Dairy Sci. 1974 - V.57 - № 8 - P. 955-962.

388. Norman H.D., Van Vleck L.D. Type appraisal: II. Variation in type traits due to sires, herds, and years // J.Dairy Sci. 1972.- N 55. - P. 1717-1725.

389. Oultram S. Ayrshires. Where are they now ? Where do we want to be ? How do we det there? 8th World Ayrshire Conference. Canada 1996. Conferenct Proceedings.- 1996,-P. 82-85.

390. Panicke L. et al. Die Wirksamkeit von Absolu und Relativleistung in der Zuchtwertschatzung von Bullemuttern // Archiv Tierzucht. 1979. - T. 22. - № l.-S. 7-15.

391. Petersen P.H. et al. Cattle breeding planning dairy and dualpurpose breeds // Beret. Forsongslab. 1973. - P. 24 - 54.

392. Phillip K. The genetic futures of sire selection // J. ABC Breed.-1983. Winter. - P. 14 -15.

393. Pilipsson J. et al. Rozwoj cech zdolnosci wydojwej krow neb w ok-resic pierwszej, i drugiej laktacji oraz ocean ich przydatnosci w selekcji buha-jow// Roczn. Naukroln. Ser. В.- 1979. P. 21-30.

394. Pilla A. Zuchtwertschatzung der Kuhe und gezielte Paarung // Weltkonferenz der Braunviezuchter / Sirmione April. 1982. - S. 20.

395. Poll R. Basic principles of the modified contemporary comparision // Bull Fed.int.lait. 1984.- V.183. - P. 158 - 160.

396. Powell R.L. Accuracy of Genetic indexes of from adding relatives // J. Dairy Sci. 1981. - V. 64. - № 5. - P. 838-843.

397. Powell R.L., Norman H.D., Dickinson F.N. Trends in breeding value and production // J.Dairy Sci.- 1977. V.60.- № 8. - P. 1316 - 1326.

398. Rautala H. Vuoden 1984 terveystarkkailutuloksia //Nautakarja.- 1985. № 2. -S. 13-14.

399. Rendel J. Studies of blood group and variants as a means nevealing of similaries and differences between animal populations breed // Abstr.- 1967.1. V. 33.- № 3. P. 371-383.

400. Rendel J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle // J. Genetics 1950 - V.50 - № 1 - P. 1-8.

401. Richards M. The future for Arshires in the commercial dairy industry of Canada // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings.- 1996. -P. 78-80.

402. Robinson J.A.B., Chesnais J.P. Application of the Animal Model on a national basis to the evaluation of Canadian livestock // J. Dairy Sci. 1988. - V.71 (suppl.2). - P. 70-78.

403. Schaeffer L.R. Model for international evaluation of dairy sires /- Livestock Product. Sci. 1985.- T. 12.- №2.-P. 105-115.

404. Sieber M., Freeman A.E., Hinz P.N. Factor analysis for evaluating relationships between first lactation type scores and production data of Holstein dairy cows // J. Dairy Sci. 1987. - T. 70. - N 5. - P. 1018-1026.

405. Simonen S. Suomen ayrshireyhdistyksen historia 1901-1951.- Helsinki, 1950. -352 s.

406. Simpson G. Tempo and mode in evolution. 1944. - № 4.

407. Simpson G. The major features of evolution. 1953. - № 4.

408. Skjervold H. Selection schemes in relation to artificial insemination // Proc. 9th Int. Cong. Anim.Prod., Oliver. And Boyd. Edinburg, 1966.

409. Skjevold H. Kombinierte Selection // Act.Agr. Scand. 1968. - № 18. - P. 1-2.

410. Smith C. Estimation of genetic change in farm livestock using field recorde // Anim.Prod. 1962.-V. -№2.-P. 239-251.

411. Smith C. Use of stored frozen semen and enbryca to measure genetic trende in farm livestock // Z. TierzQcht und Zuchtuqsbiol. 1977. - Bd. 94 - S. 119127.

412. Strengell G. Ayrshire dainten vienti // Suomen ayrshirekarja.- 1963 № 2. - S. 59-62.

413. Syvajarvi J. Iturata elaaikuisesti // Nautakarja. 1982. - № 1. - S. 4-5.

414. Syvajarvi J. Lypsettavyys jalostuskohteena// Nautakarja. 1980. - №2. - S. 5-7.

415. Syvajarvi J. Sonnien rakenteen jalkelaisarvostelu 1984 // Nautakarja. 1985. -№3.-S. 32-33.

416. Thompson R. Relationship between the cumulative difference and best linear unbiased predictor methods of evaluating bulls // Anim. Prod.-1976.- V.23.- № l.-P. 15-24.

417. TorstenS. Kayta nuorsonnid// Nautakarja.- 1988.-№3.- P. 7.

418. Trimberger G.W., Etgen W.M. Dairy cattle judging techniques // Englewood Cliffs,N. J.; Prentice-Hall., 1983-12.

419. Trudeau P. International markets or how to import cattle without trouble // 8th World Ayrshire Conference Canada. Conferenct Proceedings.- 1996.- P. 9496.

420. USDA Active A1 Bull Evaluation List for Ayrshire November 2006 // Ayrshire Breeder's Associtation. - 2006.

421. Van Vleck L.D., Westell R.A., Schneider J.S. Genetic change in milk yield estimated from simultaneous genetic evaluation of bulls and cows // J. Dairy Sci. 1986. - V.69. - № 11. - P. 2963-2965.

422. Van Vleck L.D., Wiggins G. The "Animal model" is earning // Hoards dairyman. 1988. -№ 11.-P. 711-740.

423. Viirimaki A. Jalostuselaimealutus vuonma 1984 // Nautakarja. 1985. - № 2. -S.18.

424. Vinson W. E., White J. M. Prediction of modified contemporary comparisons from pedigree information for artificial inseminstion and natural servis bulls //J. Dairy. Sci.- 1982. № 1578. - P. 65.

425. White J.M., Vinson W.E., Pearson R.E. Dairy catlle improvement and genetics //J. Dairy Sci. 1981. - V.64. - № 6. - P. 1305 - 1317.

426. Wiggans G.R., VanRaden P.M., Philpot J.S. Technical note: Detection and adjustment of abnormal test-day yields //J. Dairy Sci.-2003.-V.86. P. 2721-2721.

427. Wright S. Evolution inMendelianpopulation// J. Genetics-1931- V. 16. P. 97- 159.

428. Zelfel S., Schonmuth G. Bezeichnungen zwischen den Ergebnissen der Zucht-vertschatzung aus ersten und zweiten Laktationsleistungen der Pruftochter von Besammungsbullen der Milchrindpopulation // Archiv fur Tierzucht. 1982. -T.25. - № 6. - S. 497-504.

429. Zollinger W.A., Nielsen M.K. An evaluation of bias in estimated breeding values for weaning weight in Angus beef cattle field records. 1.Estimates of within herd genetic trend // J. Anim. Sci. 1984. - T. 58. - N 39. P. 545-549.