Повышение эффективности создания и использования стабильно продуктивных травостоев в условиях лесостепи Среднего Поволжья с учетом изменений в системе "почва-растение-корма-животноводческая продукция"

Хабибуллин, Фоат Хаматович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Повышение эффективности создания и использования стабильно продуктивных травостоев в условиях лесостепи Среднего Поволжья с учетом изменений в системе "почва-растение-корма-животноводческая продукция"
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности создания и использования стабильно продуктивных травостоев в условиях лесостепи Среднего Поволжья с учетом изменений в системе "почва-растение-корма-животноводческая продукция""

На правах рукописи

ХАБИБУЛЛИН Фоат Хаматович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТАБИЛЬНО ПРОДУКТИВНЫХ ТРАВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ С УЧЕТОМ ИЗМЕНЕНИЙ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА - РАСТЕНИЕ - КОРМА -ЖИВОТНОВОДЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ»

Специальности 06.01.09 — растениеводство; 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена в Татарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства и Казанской государственной академии ветеринарной медицины.

Научные консультанты — доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАСХН, профессор!В.А. Тюльдюков); доктор сельско-

хозяйственных наук, профессор И.В. Кобозев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф.Н. Сафиоллин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Н. Постников; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.Е. Мерзлая.

Ведущее предприятие — Ижевская государственная сельскохозяйственная академия.

Защита диссертации состоится /X ¿ыу&с-С-Р 2004 г. в часов на заседании диссертационного совета Д-220.043.05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Отдел защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МСХА им. К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан ¿¿^ — 2004 г.

-у-

Ученый секретарь диссертационного совета

Р.Р. Усманов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность работы. В странах западной Европы, где добились высокой продуктивности животных, и конкурентоспособности животноводческой продукции примерно половина сельскохозяйственных угодий заняты высокоурожайными сенокосами и пастбищами.

По сбору питательных веществ с единицы площади, при прочих одинаковых условиях, многолетние травы превышают большинство кормовых культур, а по сбору переваримого протеина занимают одно из ведущих мест. Поэтому во многих странах с развитым животноводством в структуре посевных площадей кормовых культур многолетние травы занимают до 70-75%, тогда как в лесостепной зоне Среднего Поволжья - только 30-35% (Ф. Н. Сафиоллин, 1999).

В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья отсутствуют исследования в области лугового кормопроизводства с учетом изменений в системе «почва - растение - корма - животноводческая продукция». Практически очень мало исследований по улучшению природных кормовых угодий, площади которых только в европейской части Российской Федерации занимают более 30,0 млн. гектаров. Урожайность этих угодий даже на заливных лугах не превышает 1,6-1,8 т сухой массы с 1 га. Поэтому изучение и решение вышеуказанных проблем являются актуальными и представляют собой большой теоретический и практический интерес.

1.2. Цель исследований - теоретическое и экспериментальное обоснование эффективных способов создания и использования стабильно продуктивных травостоев на пашне и природных кормовых угодиях с учетом изменений в системе «почва-растение-корма-животноводческая продукция» и агроэнергети-ческой эффективности кормопроизводства.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- подобрать наиболее высокопродуктивные травы и травосмеси в условиях орошения и на богаре в зависимости от

- изучить особенности формирования урожая в процессе роста и развития травостоев и установить оптимальные режимы их использования в зависимости от уровня минерального питания;

- изучить биохимический состав кормов из многолетних трав, их относительную биологическую полноценность в зависимости от режима использования и уровня минерального питания травостоев;

- изучить роль многолетних трав в повышении плодородия почв в зависимости от различных режимов использования и уровня минерального питания;

- установить влияние способов использования (укосное при круглогодичном стойловом содержании, пастбищное) на урожайность травостоев, продуктивность животных и качество животноводческой продукции;

- установить влияние различных приемов и способов обработки дернины естественных и старовозрастных травостоев на водно-физические свойства и микробиологическую активность почвы;

- изучить влияние подсева многолетних трав при различных способах обработки дернины и уровня минерального питания на урожайность и ботанический состав естественных и старовозрастных травостоев;

- изучить химический состав различных трав и травостоев в зависимости от различных способов улучшения естественных травостоев;

- дать а1роэнергетическую и экономическую оценку эффективности разрабатываемых технологий улучшения природных кормовых угодий и старовозрастных травостоев;

1.3. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Создание высокопродуктивных травостоев на пашне и путем улучшения природных кормовых угодий и старовозрастных травостоев, а также особенности их формирования в зависимости от различных режимов использования, орошения, внесения удобрений, состава травосмесей, способов обработки дернины.

2, Возможность получения из многолетних трав высококачественных кормов (сена, сенаж, силос, зеленый корм) и их биохимическая и биологическая оценка

в зависимости от режима использования травостоев, удобрения, сроков и способов консервирования.

3. Сравнительная оценка летнего стойлового и пастбищного содержания животных с учетом качества продукции.

4. Определение роли многолетних трав как фактора биологизации земледелия.

1.4. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследований. Впервые в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья на базе многолетних комплексных исследований разработаны теоретические основы и практические приемы управления урожайностью и составом травянистых фитоценозов, а также качеством кормов с учетом изменения плодородия почвы, состояния кормовых угодий, продуктивности животных и качества животноводческой продукции.

Впервые дана подробная оценка качества кормов из травостоев, в т.ч. по содержанию аминокислот, минеральных макро- и микроэлементов, нитератов, валовой и обменной энергии в зависимости от комплекса факторов: ботанического состава, фазы развития растения, погодных условий, режима использования, орошения и внесения удобрений. Причем аминокислотный и минеральный состав и другие показатели качества кормов определены по видам растений и их органам, при этом впервые определена относительная биологическая полноценность кормов с использованием биологических объектов (Тетрахимена пи-риформис и мышей).

Выявлена роль органических кислот, в т.ч. аминокислот почвы в питании растений, изучено влияние способов обработки дернины на их содержание в почве. Экспериментально доказано, что внесение лимонной кислоты, аминокислот и их хеяатов с медью положительно повлияло на урожайность люцерны к содержание в ней Те и Си.

Исследовано влияние режимов и способов использования травостоев на накопление и химический состав подземной массы травостоев, на комплекс агрохимических свойств, микробиологическую активность и плодородие почвы, а не только на содержание в ней гумуса и N. Р, К.

Впервые выполнены комплексные исследования по изучению летнего стойлового и пастбищного содержания дойных коров. Установлено влияние этих способов на урожайность травостоев, продуктивность животных, качество молока, масла, сыра, а также на плодородие почвы. Даны практические рекомендации по использованию травостоев в пастбищный период.

Разработана новая технология улучшения естественных и старовозрастных травостоев, позволяющая при минимальных затратах увеличить урожайность в 2-3 и более раза и сохранить исходные, ценные в кормовом отношении виды трав. Определена агроэнергетическая эффективность технологий улучшения кормовых угодий.

Рекомендованы высокоурожайные виды трав и травосмесей в зависимости от различных уровней минерального питания и режима использования.

Разработаны и рекомендованы для внедрения эффективные приемы создания и режимы использования сенокосов и пастбищ с учетом измененний в системе «почва-растение-корма-животноводческая продукция».

1.5. Реализация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы включены в систему ведения сельского хозяйства и изданы в виде рекомендаций по созданию, улучшению и использованию сенокосов и пастбищ и утверждены научно-техническим Советом республики Татарстан.

Результаты исследований автора включены в концепцию развития кормопроизводства в республике Татарстан на 2001-2005 гг., которая предусматривает увеличение площади многолетних трав в структуре посева кормовых культур до 70%, в основном за счет посева многолетних бобовых трав. Увеличение площади посевов многолетних трав, сенокосов и пастбищ позволяет перейти к наиболее экономически оправданному и полноценному сено-сенажному типу кормления животных.

1.6. Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на институтских, вузовских, республиканских (1972-2001 гг.), Всесоюзных совещаниях и конференциях (г. Краснодар, 1981 г.; ВНИИ кормов, 1982 г.)., на между-

народной конференции (г. Йошкар-Ола, 1989 г.) и на Всероссийской научно-практической конференции (г. Уфа, 1989 г.).

По теме диссертации опубликовано 73 работы, кроме того результаты исследований использованы при разработке 10 учебно-методических пособий.

1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания схем и методики проведения опытов, результатов исследований, выводов, практических предложений и списка литературы. Работа изложена на 333 страницах машинописного текста, включает 97 таблиц. Список литературы представлен 332 источниками отечественных и зарубежных авторов.

Диссертационная работа является итогом 30-ти летних (1971-2001 гг.) исследований по созданию и использованию сенокосов и пастбищ.

За успешное внедрение результатов исследований в производство в 1991 году автору присуждено звание Заслуженный агроном республики Татарстан.

За оказанную помощь автор искренне признателен члену-корреспонденту РАСХН, профессору |В.А.Тюльдюкову|; доктору с.-х. наук, профессору кафедры луговодства МСХА И.В.Кобозеву; лаборантам ТатНИИСХ и Казанской ветеринарной академии.

2. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика агроклиматических условий зоны.

Экспериментальные исследования выполнены на территории Республики Татарстан (лесостепная зона Среднего Поволжья), в типичных для данного региона условиях, характеризующихся периодической повторяемостью засух (в три-четыре раза в десятилетие). Рассчитанные величины гидротермического коэффициента вегетационных периодов за 1979-2001 года свидетельствуют о преобладании засушливых лет. Например, в мае 47,8% лет были засушливыми (1980,1981,1984,1986,1988,1991, 1993,1995, 1996,1998 и 2000 гг.).

1972, 1981, 1992, 1995 гг. были жаркими и острозасушливыми, а 1978, 1983, 1984, 1985, 1986 гг. холодные и влажные. Следует отметить, что количе-

ство осадков в период вегетации (май-сентябрь) за последние 30 лет по сравнен нию со среднемноголетними увеличилось, особенно в июне месяце (на 20,1%). В целом в 1971-2001 гг. за период с мая по сентябрь осадков выпало на 6,3% больше, чем по среднемноголетним данным.

2.2. Почвы опытных участков. Экспериментальные исследования выполнены путем проведения полевых опытов на участках типичных в данной зоне серых лесных и аллговиально-луговых зернисто-пойменных почвах со средне и тяжело суглинистым и механическим составом. Агрохимические показатели серых лесных почв (опыт 1) следующие: гумус по Тюрину 2,18, рНка - 5,5, подвижных форм фосфора - 14,5, калия - 13,5 мг на 100 г почвы, наименьшая влагоемкость - 27,1%, объемная масса - 1,25 г/см3. Опыты 2,5,6,8, были проведены на аллювиально-луговых зернисто-пойменных почвах со средне суглинистым механическим составом и характеризовались со следующими агрохимическими показателями: гумус по Тюрину 4,52-5,40%, рН солевой вытяжки -5,74-6,50, содержание обменных форм фосфора-9,7-14,0 и калия- 10,1-19,9 мг на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований 34,9-36,5 мг.экв/100 г почвы, наименьшая влагоемкость 28,0-28,4%, объемная масса - 1,20г/см3. Для проведения вегетационных опытов (7) были использованы светло-серые лесные почвы (содержание гумуса по Тюрину 2,05%, обменные формы фосфора - 13,0 и калия - 10,5 мг на 100 г почвы, гидролитическая кислотность - 2,5 мг.экв/100 г, сумма поглощенных оснований - 9,82 мг.экв/100 г.

2.3. Схема и методика исследований. За годы исследований проведено 7 стационарных полевых опытов, один вегетационный опыт. Всего изучено 188 вариантов в 3-5 повторностях.

В период проведения экспериментальных работ наиболее перспективные варианты опытов одновременно были испытаны в производственных условиях совхозов «Каипский» Лаишевского района, «Октябрь буляге» Нижнекамского района, в центральной экспериментальной базе НПО «Нива Татарстана», учхозе КГАВМ и в других хозяйствах республики.

В первом блоке опытов (1971-1975 гг.) были проведены исследования по

подбору многолетних трав и травосмесей для создания сенокосов и пастбищ. Исследованиями предусматривались подбор наиболее высокопродуктивных травостоев в условиях орошения (75-100% НВ в слое 0-40 см) и без полива при 2,3 и 4-х кратном использовании травостоев.

Во втором опыте (1976-1980) изучали использование орошаемых сенокосов и пастбищ. Программой исследований предусматривалось 2-3-х кратное скашивание (укосное использование) и 4-5-кратное стравливание (пастбищное использование). Каждый режим использования изучали на 3-х уровнях минерального питания: N90P60K160; NigoPeoKieoJ N24oP8oK2oo- Дозы удобрений рассчитаны с учетом выноса с урожаем от 60 до 100ц/га сухого вещества (1976).

Сравнительное исследование укосного и пастбищного использования травостоев (опыт 3) выполнены путем скашивания и подвоза зеленой массы для кормления животных (летнее стойловое содержание) и путем выпаса на пастбищах. При этом были использованы 2 группы коров-аналогов холмогорской породы по 10 голов. Для обоих групп использовались травостои, удобренные Ni8oP6oKi2o-i6u- Была исследована продуктивность коров, усвоение ими фосфора и кальция и др. питательных веществ, качество молока, сыра и масла, биохимические показатели крови животных.

• Для более полного определения биологической полноценности кормов была проведена их биологическая оценка с использованием в качестве тест-объектов простейших организмов - реснитчатых инфузорий -Tetrachimena piriformis и белых мышей (опыт 4) по методике, разработанной А.Д. Игнатьевым и В.Я. Шаблий (1978 г.).

Для более объективной оценки кормовых субстратов были также использованы белые мыши. С этой целью были сформированы 3 группы мышей самцов по 10 в каждой. Опытный период длился 60 дней.

Опыт 5 (1980-1982 гг.) был посвящен изучению влияния последействия различных сенокосопастбищеоборотов, а также смены режимов использования (укосное, пастбищное) на продуктивность старовозростных травостоев.

В пятом году пользования орошаемых травостоев (продолжение опыта 2)

изучали накопление корневой массы, её химический состав, биологическую активность почвы и изменение плодородия почвы в зависимости от различных уровней минерального питания (НЛоК^о; ^зоРбоК^о и ^оРбоКгоо) и режима использования (опыт 6).

В вегетационном опыте (опыт 7) иследовалась роль органических кислот (хелатообразователей) в формировании урожаев многолетних трав, а также изучили их влияние на содержание доступных форм микроэлементов в почве (Си, Ее). Были исследованы лимонная кислота, смесь аминокислот гистидина и треонина в соотношении 1:1, этилендиаминтетроуксусная кислота (ЭДТА), хе-латные комплексы меди с лимонной кислотой, гистидином и треонином, глицином и ЭДТА с соотношением компонентов 1:1, 1:1:1,1:2, и 1:1 соответственно, а также СиС12, органические удобрения (навоз).

Объектом исследования была люцерна. В почву (весом 5 кг) вносили вышеуказанные вещества в виде водных растворов в дозах меди 10 мг/кг воздушно-сухой почвы, навоза из расчета 60 г/кг, а хелатообразователи в дозах, эквивалентных содержания меди. В опыте использовали светло-серую лесную почву. Контролем служила почва без добавок.

В 1996-2001 годах (опыт 8) нами были проведены специальные исследования по улучшению (омоложению) естественных и старовозростных травостоев путем применения различных приемов обработки дернины, в том числе, впервые изучалось влияние обработки двуярусным плоскорезом. Исследовано влияние сочетания обработки дернины с подкормкой и подсевом трав.

В целом схемы и методы исследований подробно изложены в главе 2 диссертации. Исследования проведены по общепринятым методикам, основные его результаты обработаны методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. Создание высокопродуктивных травостоев.

3.1. Подбор трав и травосмеси для сенокосов и пастбищ.

Исследованиями установлено, что в условиях республики Татарстан при

интенсивном удобрении (N280^76^160) и орошении, а также на богаре наибольший урожай воздушно-сухой массы (в среднем за 5 лет) получен в травосмесях

1. Эффективность орошения различных травостоев в зависимости от числа уко-_сов, ц/га (в среднее за 5 лет) _

Варианты Без орошения С орошением

2 укоса 3 укоса 2 укоса 3 укоса

Сложная 9-членная смесь 69,6 62,0 86,2 75,7

Люцерна + кострец 81,5 84,8 103,6 99,6

Люцерна+тимофеевка+кострец 79,0 74,2 111,2 96,2

Люцерна+ежа+кострец 78,5 74,0 109,3 95,3

Люцерна+овсяница луговая+кострец 83,5 77,5 104,7 95,5

Люцсрна+клевер красный+овсяница луг. +кострец 82,6 74,6 107,5 94,7

Люцерна+овсяница луговая+тимофеевка 86,0 77,9 113,4 89,7

Люцерна+клсвер белый +овсяница луг. +МЯТЛИК 65,3 61,0 95,1 79,0

Люцерна+клевер белый+овсяница луг. +овсяница красная 74,4 58,3 112,2 78,8

Люцерна пестрогибридная 83,1 71,1 113,4 91,9

Тимофеевка луговая 50,7 43,6 83,9 67,0

Овсяница луговая 50,6 42,8 95,4 63,8

Ежа сборная 57,1 49,1 90,6 72,5

Костер безостый 66,3 63,8 94,8 84,9

Мятлик луговой 48,8 43,1 76,7 61,9

Овсяница красная 47,7 40,6 82,5 59,5

Среднее по травостоям 69,0 62,4 98,6 81,6

НСР0.95 для травостоев 11,7 10,5 16,6 14,3

НСР0.95 Для орошения - - 9,7 8,5

с участием люцерны пестрогибридной, костреца безостого, ежи сборной, овсяницы луговой и тимофеевкой луговой и составили 74,0-113,4 ц/га (табл. 1).

Причем, люцерна и кострец должны быть обязательными компонентами как сенокосных так и пастбищных травосмесей, так как отсутствие этих видов в составе травостоев снижало урожайность: без орошения на 27,0-28,2, с орошением - на 19,0-24,4 ц/га.

Максимальные урожаи травостоев с участием ежи сборной формировались при многоукосном (4-х кратное скапшвание) пастбищном типе использования и составили на фоне орошения 108,8-116,5 ц/га воздушно-сухой массы.

Среди изучаемых видов за годы исследований (при 2-3 кратном скашивании) наиболее урожайными оказались люцерна (71,1-113,4 ц/га) и кострец безостый (63,8-94,8 ц/га). Люцерна по сбору сухой массы не уступала травосмесям

во все годы исследований. Учитывая высокие кормовые качества люцерны, особенно её высокую засухоустойчивость, эта культура в условиях республики Татарстан должна занимать наибольшие площади среди многолетних трав.

Среди изученных приемов наибольшее влияние на урожайность травостоя оказало орошение. Так, при 2-кратном скашивании при орошении урожайность травостоев увеличилась в среднем за 5 лет с 69,0 до 98,6 ц/га или на 42,8%, при 3-укосном - с 62,4 до 81,6 ц/га или на 30,7%. Наибольшие урожаи на поливе формировали люцерна пестрогибридная (91,9-113,4 ц/га) и кострец безостый (84,9-94,8 ц/га). Эти два вида высокоурожайными оказались и без полива. Особенно ярко это проявилось в остро засушливом 1972 году. Даже в экстремальных засушливых условиях (в июле выпало 4 мм осадков, в августе - 0) без полива с посевов люцерны получены 2 полноценных укоса. При этом сбор воздушно-сухой массы составил 83,9 ц/га, при 3-кратном скашивании - 66,1 ц/га. Сравнительно высокие урожаи (29,4-51,5 ц/га) получены также с посевов костреца безостого. Урожайность других изучаемых видов трав (клевер красный и белый, тимофеевка луговая, овсяница луговая, ежа сборная, мятлик луговой, овсяница красная) за этот год находилась в пределах 18,4-29,6 ц/га, т.е. в 2-3 раза меньше.

Установлено преимущество смешанных посевов перед чистыми (однови-довыми), за исключением посевов люцерны.

3.2. Влияние режимов использования травостоев на их продуктивность и качество корма

Установлено, что по мере увеличения кратности отчуждения травостоев происходит закономерное снижение урожайности всех изучаемых травосмесей, за исключением сложной 9-членной. Однако снижение урожайности изучаемых травостоев выражено не в одинаковой степени и зависит от ботанического состава травостоев. Например, при увеличении кратности скашивания от 2 до 4-х незначительное снижение урожайности наблюдается у травосмесей люцерна + кострец + овсяница луговая (с 123,2 до 108,5 ц/га) - на 12,0%; люцерна + кострец + ежа сборная (с 141,9 до 116,5 ц/га) - на 17,9%. Тогда как это снижение у

травосмеси люцерна + овсяница луговая + тимофеевка луговая составило (с 131,7 до 87,3 ц/га)-43,8%, в травосмеси люцерна + кострец (127,1 до 94,6 ц/га) -25,6%.

Наивысшие урожаи при 4-кратном скашивании получены в травосмесях люцерна + кострец безостый + ежа сборная (116,5 ц/га) и люцерна + кострец безостый + овсяница луговая (108,5 ц/га). Эти травосмеси наиболее перспективны при многоукосном и пастбищном типе использования.

Наибольший сбор переваримого протеина получен при 4-кратном скашивании и составил в среднем по травосмесям 16,1 ц/га (табл. 2).

2. Сбор переваримого протеина в зависимости от числа скашиваний, ц/га

(среднее за 1974-1975 гг.)

В ариант Число скашиваний

2 3 4

Люцерна + кострец 8,5 11,1 15,5

Люцерна + кострец + тимофеевка 8,6 12,7 16,2

Люцерна + кострец + ежа сборная 8,9 14,1 19,3

Люцерна + кострец + овсяница луговая 7,7 12,5 17,6

Люцерна + овсяница + тимофеевка 8,2 11,4 14,9

Люцерна + клевер красный + кострец + овсяница луговая 7,3 13,6 17,7

Люцерна + клевер белый + овсяница + мятлик луговой 8,6 11,5 13,1

Люцерна + клевер белый + овсяница л. + овсяница кр. 8,4 9,4 14,8

Сложная 9-членная смесь 7,3 10,5 15,9

В среднем по травосмесям 8,1 11,8 16,1

Наивысший сбор переваримого протеина получен при использовании травосмеси «люцерна + кострец + ежа сборная» и соответственно по режимам использования составил 8,9; 14,1; 19,3 ц/га.

Следует отметить, что интенсивно удобряемые (^(АбКкю) травостои в условиях орошения и без полива с участием люцерны, костреца безостого, ежи сборной и других трав по сбору переваримого протеина значительно превышают другие кормовые культуры, в том числе и зернЬбобовые культуры. Поэтому в решении проблемы обеспечения животноводства дешевым растительным белком многолетние травы в условиях Среднего Поволжья должны занимать ведущее место.

3.3. Дипамика изменения ботанического состава по годам и режимам использования

Основная масса урожая в изучаемых травостоях за годы исследований, как на богаре, так и на поливе формировались за счет люцерны, костреца безостого и ежи сборной. Остальные виды (овсяница луговая, тимофеевка луговая, мятлик луговой, овсяница красная) занимали соподчиненное положение от вышеуказанных доминирующих видов.

Максимальное участие люцерны в формировании урожая травостоев наблюдается на богаре до пятого года использования, за исключением сложной 9-членной смеси. В шестом году люцерна сохранилась только в травосмеси «люцерна + овсяница луговая + тимофеевка луговая», где её содержание в общей массе урожая составило 30,08-56,15%.

При орошении значительное участие люцерны в создании урожая отмечено до четвертого года использования (25,7-62,0%), за исключением сложной 9-членной смеси (11,6-18,6%). В пятом году люцерна сохранилась на травостоях, где применялся 3-4 укосный режим использования (13,5-39,4%). Причем она сохранилась в наибольшем количестве в тех травостоях, где она была высеяна совместно с верховыми злаками (овсяница луговая, тимофеевка луговая, ежа сборная).

Кострец безостый при 2-3-кратном скашивании доминировал на всех изучаемых травостоях, как на богаре, так и на поливе, за исключением травосмеси, состоящей из люцерны, костреца и ежи сборной. Причем его содержание из года в год повышается и к шестому году, за исключением вышеуказанной и сложной смеси составило 83,2-98,0%.

Максимальное содержание ежи сборной как на богаре так с орошением отмечено на 3-4-укосных травостоях и соответственно составило 37,6-49,6 и 62,0-90,4%.

Реакция на повышение числа укосов (с 2 до 4-х) у костреца и ежи сборной противоположная: у костреца содержание закономерно снижается, у ежи сборной, наоборот, повышается.

Максимальное участие люцерны в формировании урожая травостоев как на поливе так и на богаре наблюдается при 3-укосном использовании травостоев, особенно при совместном посеве её с овсяницей луговой и тимофеевкой луговой (29,3-59,7%).

4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ

4.1. Влияние режимов использования на урожайность травостоев.

По мере повышения интенсивности использования сбор сухого вещества закономерно снижается. Однако, уровень снижения урожайности при внесении более высоких доз удобрений выражена в меньшей степени. Так, по мере повышения интенсивности использования травостоев (2-, 3-, 4-, 5-кратное) урожайность сухого вещества по режимам использования соответственно составляла: на фоне ИдоРбоК^о - 87,4; 65,9; 54,7; 47,9 и/га; па фоне ^¡¡оРвоКш - 89,3; 81,8; 64,5; 56,5 ц/га и на фоне ЫмоРгоКгоо - 96,3; 88,4; 73,9 и 66,0 ц/га (табл. 3). Минимальное количество урожая на всех фонах формировалось при 5-кратном стравливании.

3. Влияние режимов использования травостоев на урожайность _(сухое вещество, ц/га)__

Варианты Годы В среднем за 4 года

1976 1977 1978 1979

2-кратное скашивание N90P60K160 73,9 60,9 120,3 94,6 87,4

NisoP«)Ki6o 74,0 62,0 125,5 96,0 89,3

N240PE0K200 87,8 67,2 132,7 97,4 96,3

3-кратное скашивание №>оРбоК|бо 54,9 53,3 103,7 52,0 65,9

N180P60K160 57,0 53,0 121,3 95,4 81,8

N240P80K200 69,8 60,9 114,8 107,9 88,4

4-кратное стравливание ЫздРбоК-ют 46,4 42,2 83,6 46,6 54,7

N180P60K160 57,8 46,2 103,5 50,7 64,6

N240P80K200 62,2 55,1 108,2 70,2 73,9

5-кратное стравливание ЫздРбоКкл 39,4 38,9 70,0 42,1 47,9

N180P60K160 44,5 40,3 87,8 53,2 S6.5

N240PS0K200 48,0 56,4 96,5 66,2 66,0

НСРода Для частных различий 5,80 4,90 7,40 6,40 6,10

НСРо,« для режимов использования 2,97 1,97 4,50 4,10 3,38

НСРо.95 для дозы удобрений 2,58 1,82 3,90 3,60 2,97

Если судить об эффективности внесенных доз минеральных удобрений в изучаемых режимах использования по выходу сухого вещества на единицу

ОТК, то при 2-кратном скашивании наиболее оправдана доза N90^60^160, где получены сравнительно высокий урожай сухого вещества (87,4 ц/га) и максимальная окупаемость удобрений - 28,2 кг сухого вещества на 1 кг 1МРК.

3-кратное скашивание более целесообразно при внесении М^оРвоКмо, где получены соответственно 81,8 ц/га и 20,4 кг сухого вещества на 1 кг №К.

При 4-кратном стравливании оба эта показателя значительно снижаются, особенно при внесении небольшого количества азота (90 кг/га). Сравнительно высокий сбор сухого вещества и оплата на внесенные минеральные удобрения получены на фоне N180^60^160 (64,6 ц/га и 16,1 кг) и ИгЛоКгоо (73,9 ц/га и 14,2 кг). Наименьшие показатели урожайности и эффективности внесенных минеральные удобрения получены на 5-кратно стравливаемых травостоях.

4.2. Интенсивность накопления надземной массы травостоев по фазам роста и развития

Для выявления причин неравномерного накопления надземной массы травостоев по различным режимам использования нами был определен суточный прирост сухой массы в период вегетации, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по хлорофильному индексу, коэффициенты использования фотосинтетической активной радиации (ФАР) по фазам роста и развития и режимам использования травостоев.

Так, в период отрастания-кущения-выход в трубку суточный прирост сухой массы с 1 гектара составил 39,6-65,3 кг, выход в трубку-выметывания (колошения) - 100,0-202,0 кг и выметывания - цветения - 61,1-92,2 кг.

Независимо от уровня минерального питания, массы листового аппарата и количества хлорофилла, максимальные показатели синтеза сухого вещества на единицу хлорофилла (5,55-9,58 кг сухого вещества на 1 кг хлорофилла в сутки) и коэффициенты использования ФАР (1,41-3,55%) отмечены в период выхода в трубку-выметывания злаковых травостоев. Эти показатели в фазе кущения-выход в трубку и выметывания-цветения соответственно в 1,90-3,55 и 1,52-3,62 раза меньше, чем в фазе выхода в трубку-выметывания.

Из вышеприведенных экспериментальных данных вытекает практический вывод о том, что уборка травостоев до образования генеративных органов будет сопровождаться формированием меньшего количества урожая, так как исключается наиболее интенсивный период накопления сухой массы - выход в трубку-выметывание (колошение).

4.3. Последействие сенокосо-пастбищеоборотов и смены режимов использования на продуктивность травостоев.

Самая высокая статистически достоверная прибавка от сенокосооборота получена на травостоях, где доминировали верховые злаки (костер - 81,3...87,0 %, тимофеевка- 10,0...19,1%).

Положительное влияние приемов пастбищеоборотов на 4- и 5-кратно стравливаемых вариантах наблюдается лишь на травостоях, формируемых с внесением повышенных (ЪЬадРвоКгоо) доз удобрений.

Положительное последействие сенокосо-пастбищеоборотов сохраняется и на втором году использования травостоев, однако, их эффективность снижается в 3 и более раз.

Поскольку эффективность последействия сенокосо-пастбищеоборотов уже на втором году существенно снижается, то с практической и теоретической точек зрения представляет интерес сочетание различных режимов использования в течение вегетационного периода. Поэтому нами было исследовано сено-косно-пастбищное использование травостоев. Для контроля были оставлены чисто пастбищное и сенокосное использование. При этом выявлен, что наибольший выход сухого вещества обеспечивает сенокосно-пастбищное использование травостоев. При котором по сравнению с пастбищным и сенокосным использованием в среднем за 3 года получено соответственно на 45,9 и 20,9 ц/га сухого вещества больше.

При пастбищно-сенокосном режиме выход сухого вещества несколько ниже, чем при сенокосно-пастбищном использовании, но по сравнению с пастбищным использованием урожаи выше на 18,4 ц/га.

В целом, применение сенокосо-пастбищеоборотов и комбинированных способов использования травостоев позволяет без каких либо затрат дополнительно получать соответственно 6,2-11,5 и 9,9-29,8 ц кормовых единиц с 1 гектара.

Таким образом, на высокопродуктивных травостоях целесообразна периодическая смена режимов использования травостоев, причем, где позволяет участок, нет необходимости делить их на сенокосы и пастбища. Ежегодно часть травостоя (с чередованием по годам или в течение вегетационного периода) необходимо использовать для заготовки сена, сенажа, силоса и т.д., а другую часть необходимо стравливать.

4.4. Влияние стойлового и пастбищного содержания животных на их продуктивность, качество молока и молочных продуктов

Выбор оптимального режима использования травостоев в пастбищный период должен быть определен конкретными природно-климатическими условиями данного региона, хозяйства, степенью распаханности земель и т. д. В условиях Среднего Поволжья подобные опыты отсутствовали.

Для сравнения летнего пастбищного и стойлового содержания коров были использованы 2 группы коров-аналогов холмогорской породы по 10 голов в каждой.

Сравнительное изучение уровня молочной продуктивности коров показало, что среднесуточный удой в пастбищной группе в 1976 и 1977 гг. был на 8,3... 12,1 % выше, чем у аналогов другой группы (табл.4).

Кроме того, у коров первой группы жирность молока оказалась несколько выше.

Наряду с учетом молочной продуктивности, было исследовано качество молока и молочной продукции. Химический состав молока в разных группах существенно не отличался, однако отмечена тенденция увеличения содержания сухого вещества, жира и золы у выпасаемых коров.

Из молока коров обоих групп в конце опыта были изготовлены сыр и мае-

ло. По их качеству труппы отличались между собой незначительно, но по сумме баллов масло и, особенно, сыр в пастбищной группе были несколько лучше. При дегустации эти продукты, изготовленные из молока коров первой группы, получили более высокую оценку.

4. Молочная продуктивность коров за период опыта

Годы Группы Среднесуточный удой Валовый надой

фактическая жирность 4%-ная жирность фактическая жирность 4%-ная жирность

1976 пастбищная 11,70 10,03 7020 6018

стойловая 10,80 8,86 6480 5316

1977 пастбищная 9,75 8,62 5850 5172

стойловая 9,03 7,59 5418 4554

По биохимическим показателям крови достоверных различий между группами не установлено, изучаемые показатели были в пределах физиологических норм.

Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод о более благоприятном влиянии пастбищного содержания коров на их продуктивность, качество молока и молочных продуктов (сыр, масло).

4.5. Биохимический состав травостоев в зависимости от режима использования и уровня минерального питания

На химический состав сухого вещества травостоев режим использования оказал более существенное влияние, чем доза внесенных удобрений. По мере увеличения кратности использования травостоев возрастает содержание сырого протеина (с 10,42 до 19,95%), сырого жира (с 2,59 до 4,18%), каротина (с 39,9 до 66,7%), фосфора (с 0,23 до 0,36%), калия (с 2,03 до 2,59%) и золы (с 6,68 до 9,71%). Содержание сахара, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ), наоборот снижается.

В целом, биохимический состав травостоев наиболее близок к оптимальным нормам кормления животных при 3-кратном использовании на фонах №юРсоК1йо и К180РбоК160. Сухое вещество изучаемых травостоев при этом содержит 13,60-16,91% - сырого протеина, 5,67-6,86% - Сахаров, 59,2...61,8 мг/кг (в зеленой массе) каротина, 41,4...44,2% - БЭВ, 3,82-4,32% сырого жира, 0,31-

0,36% - фосфора, 0,57-0,62% - кальция. Содержание клетчатки (27,76-30,66%) и калия (2,32-2,40%) несколько превышают установленные для крупного рогатого скота нормы.

4.6. Аминокислотный состав многолетних трав в зависимости от различных факторов

В начальные периоды роста и развития, общее содержание аминокислот в люцерне в 2-2,5 раза больше чем у костреца безостого, в том числе незаменимых - в 1,5-2 раза. К фазе цветения ссодержание в сухом вещесвте аминокислот, в т.ч. незаменимых, в обеих изучаемых травах резко снижается: соответственно с 117,2 до 66,3 (кострец) и с 192,8 до 103,9 г/кг (люцерна).

Наибольшая концентрация аминокислот в люцерне отмечена в листьях, она колеблется от 191,16 до 228,3 г/кг. Снижение содержания аминокислот в сухом веществе листьев и стеблей в период массового цветения объясняется, видимо, их транспортом и использованием для образования генеративных органов. Причем снижение суммы аминокислот в листьях происходит за счет ди-карбоновых кислот, в стеблях - за счет аспарагиновой кислоты, серина и ала-нина.

Минимальное количество аминокислот у люцерны содержится в стеблях. В фазу начала бутонизации сумма аминокислот в стеблях довольно высокая и составляет 85,6 г/кг. К фазе бутонизации и, особенно, цветения количество аминокислот резко снижается (66,4 и 46,2 г/кг).

Наибольшее количество незаменимых аминокислот в сухом веществе костреца безостого и люцерны содержится в ранние фазы роста и развития - выход в трубку-начало выметывания (колошения) и начало бутонизации. Сумма их составляет соответственно 59,4 и 80,5 г/кг, к моменту цветения она резко снижается.

Таким образом, люцерна в начальные периоды роста и развития (начало бутонизации - бутонизация) может быть использован как корм с высоким содержанием аминокислот, в том числе незаменимых. Она богата такими критическими аминокислотами как лизин (8,01-8,96 г/кг), метионин (11,55-11,83

г/кг). Особенно богаты незаменимыми аминокислотами листья во все фазы роста и развития, в том числе критическими (лизин - 11,24-17,91 г/кг, метионин -18,85-20,76 г/кг).

4.7. Содержание микроэлементов в травостоях в зависимости от фазы роста, развития и уровня минерального питания

Нами было определено содержание биогенных металлов (Си, Ъа, Мп, Бе) в люцерне синей и костреце безостом по фазам роста и развития на фоне подкормки ^оРбоКи и без удобрений. Кроме того, содержание микроэлементов были определены в листьях и стеблях люцерны.

Содержание в сухом веществе изучаемых микроэлементов к фазе цветения снижается как у люцерны, так и у костреца безостого. Так, по мере роста и развития содержание Си у люцерны снижается с 10,5 до 6,9 мг/кг, Ъъ. - с 140,0 до 94,5, Мп - с 34,0 до 24,0 и Бе - с 659,5 до 126,0 мг/кг. Такая же картина наблюдается у костреца. В целом, содержание микроэлементов больше в люцерне, за исключением Мп. Подкормка снизила содержание Бе у обоих трав. Максимальное количество макро- и микроэлементов, аминокислот, каротина сосредоточено в листьях люцерны. Поэтому они могут быть использованы в качестве дешевых белково-минеральных добавок к комбикормам, премиксам и включены в рационы высокопродуктивных животных и птиц.

4.8. Энергетическая оценка и сбор питательных веществ в зависимости от режима использования и уровня минерального питания

травостоев

Травости значительно отличаются по энергетической ценности сухого вещества. Минимальные показатели обменной энергии отмечены при скашивании травостоев в фазе цветения (6,91-8,69 МДж/кг). При использовании их в более ранние фазы роста и развития (кущение-выход в трубку, колошение) сухое вещество травостоев характеризуется высокой энергетической питательностью (9,29-10,27 МДж/кг). В эти же периоды роста они содержат наибольшее количество кормовых единиц (0,74-0,84). Таким образом при многоукосном и пастбищном типе использования сухое вещество травостоев приближается к

высокоэнергетическим концентрированным кормам.

Наибольший сбор кормовых единиц на фонах ЫиРбоЬчбо и Ы^оРвоЬчбо обеспечивает 2-кратное скашивание травостоев (54,9...61,5 ц/га), на фоне ^оРгоКгоо-З- и 4-кратное их использование (59,2...59,8 ц/га).

Максимальный сбор переваримого протеина на изучаемых фонах удобрений получен при 3-, 4- и 5-кратном режимах использования травостоев и колебался от 5,4 до 10,2 ц/га. При 2-кратном скашивании травостоев сбор переваримого протеина значительно меньше (4,9.. .7,0 ц/га).

Оптимальное содержание переваримого протеина отмечено при 3-, 4-кратном использовании травостоев и находилось в пределах 125... 159 г на 1 кормовую единицу.

Сахаро-протеиновое отношение наиболее полно удовлетворяет потребности животных на фоне ЫдоРбоК^о на 3-, 4- и 5-кратно используемых травостоях и соответственно по режимам использования равно 1,1 : 1; 1-,2 ; 1 и 0,9 : 1. По мере возрастания доз вносимого азота содержание Сахаров снижается, а переваримого протеина - повышается. Поэтому сахаро-протеиновое отношение при режимах 3-, 4- и 5-кратного использования оказалось ниже оптимальных показаний на фоне 1Ч18оРбоК1бо(0,8...0,6 : 1) и особенно на фоне N2^80^200(0,5...0,6 :1).

При 2-кратном скашивании травостоев на фонах И^РбоКию и Ы180РйоКи5о наблюдается избыток Сахаров и недостаток переваримого протеина (1,8 : 1 и 1,4 : 1), на фоне Иг-мРвоК-гоо сахаро-протеиновое отношение - оптимальное. Следовательно, травостои с преобладанием злаковых трав при использовании их в фазе цветения могут служить кормом, богатым сахарами.

4.9. Относительная биологическая ценность многолетних трав в зависимости от режима использования

Показатели химического состава корма и его калорийность не в полной мере отражают его биологическую полноценность, так как доступность питательных веществ для животных зависит от многих факторов. Поэтому в последние годы для биологической оценки продуктов питания начали широко

применять в качестве теста-объекта реснитчатую инфузорию тетрахимена пириформис (ТейгасЬетепа ршйэггшз).Отмечается воспроизводимость и сопоставимость результатов, полученных на инфузории и высших животных. В связи с вышеизложенным, нами впервые была проведена оценка биологической полноценности растительных кормов с использованием в качестве тест-объекта Тетрахимены пириформис. Количественные показатели ОБЦ определяли по числу размножившихся инфузорий на изучаемых кормовых субстратах.

5. Относительная биологическая ценность (ОБЦ) кормов в зависимости от фона удобрений и режима использования травостоев, %

Режим использования ИадРбоКш №40Р60К,60

2-кратное скашивание 15,6 21,2 19,7

3-кратное скашивание 18,7 31,6 19,4

4-кратное стравливание 19,1 20,9 18,9

5-кратное стравливание 19,0 22,0 20,8

Питательная смесь «Малыш» 100 100 100

Установлено, что относительно большей биологической ценностью (безвредностью, переваримостью, усвояемостью) обладают корма, выращенные на фоне удобрений М^оРбоК^о (табл.5). Причем, такая закономерность наблюдается на всех режимах использования травостоев. Среди изучаемых вариантов наивысшей (31,6%) ОБЦ обладают корма при 3-кратном скашивании травостоев на фоне Ы,8оРбоК1бо. Видимо, химический состав корма при этом наиболее полно отвечает потребностям живых организмов.

6. Относительная биологическая ценность различных кормов, % к казеину

Корма ОБЦ

1982 1983 Среднее

Листья люцерны в фазе: стеблевания бутонизации цветения 137 136 136,5

217 116 166,5

127 81 104,0

Зерно пшеницы, сорт Московский-35 77 65 71,0

Зерно озимой ржи, сорт Чулпан 71 42 56,5

Зерно гороха, сорт Казанский-38 82 95 88,5

Травяная мука, травосмесь 18 20 19,0

Казеин 100 100 100

Наилучшие показатели химического состава, питательности кормов от-

мечено у люцерны, особенно в её листьях. Поэтому мы проводили специальные

исследования по изучению листьев люцерны по сравнению с зерном ржи, пшеницы, гороха и травяной муки (табл. 6).

Относительная биологическая ценность листьев люцерны намного превышает показатели изучаемых нами концентрированных кормов ржи, пшеницы и даже гороха. Так, например, если ОБЦ листьев люцерны в среднем принята за 136%, то у ржи она равна 56,5%, у яровой пшеницы - 71,0, у гороха - 88,5 (табл.6). Чрезмерно низкий показатель у травяной муки из травосмеси злаковых трав - 19%, что в 7 раз меньше, чем у люцерны.

Таким образом, ОБЦ листьев люцерны в 2-2,5 раза превышает такие концентрированные корма, как рожь, пшеница и горох.

4.10. Многолетние травы как сырье для заготовки ссна, сенажа и силоса

В процессе консервирования кормов теряется значительное количество Сахаров, сырого протеина и каротина. Причем степень потери питательных веществ зависит как от сроков заготовки кормов, так и от уровня минерального питания травостоев.

Наибольшие потери протеина по сравнению с исходной зеленой массой происходит при заготовке кормов в фазе цветения травостоев. Например, при силосовании массы в начале колошения тровостоев потери сырого протеина составили 5,0-14,5%, в фазе цветения - 10,4-16,5%, при заготовке сенажа соответственно 1,8-14,8% и 10,7-23,3%. Наибольшие потери происходят при заготовке сена и составляют от 11,3 до 26,2%. Следует отметить, что минимальные потери протеина происходят при заготовке его в фазе цветения при внесении повышенных доз азота (180-240 кг/га) и фосфорно-калийных удобрений (11,314,5%).

Минимальные потери каротина в процессе консервации кормов происходят при силосовании (1,9-15,5%), наибольшие - при заготовке сена (36,967,5%). Сенаж занимает промежуточное положение между силосом и сеном, где потери составляют 20,2-47,0%.

Наиболее доброкачественным силос оказался при заготовке до фазы колошения включительно. При заготовке в фазе цветения его качество резко ухудшается и корм относится к категории «неклассный», из-за присутствия большого количества масляной кислоты (0,6-11,8%) в общей массе органических кислот и высокого содержания клетчатки.

Сенаж во все сроки заготовки, включая фазу цветения, признан качественным и соответствует 1-3 классу.

Самое высококачественное сено получено при заготовке в фазу выхода в трубку-начало колошения. К фазе цветения его качество ухудшается, но это ухудшение происходит в меньшей степени, чем при заготовке сенажа и силоса.

Таким образом, в условиях Республики Татарстан оптимальные сроки скашивания орошаемых травостоев следует считать: первый укос - с 10-15 по 25 июня, второй - с 20-30 июля, третий - с 25 августа по 5-10 сентября. Наиболее точные сроки заготовки кормов необходимо устанавливать, исходя из фазы роста и развития трав: для злаковых трав это от фазы выхода в трубку- начало колошения до фазы колошения, для бобовых - бутонизация-начало цветения.

Без орошения необходимо проводить два укоса: первый в конце июня -начало июля, второй - в третьей декаде августа.

При орошении и внесении повышенных доз азота (N90.180) и фосфорно-калийных удобрений следует организовать 3-4-кратное использование травостоев. Заготовленный при этом корм по содержанию кормовых единиц и обменной энергии в сухом веществе приближается к концентрированным кормам, а по концентрации переваримого протеина аминокислот, каротина превосходит многие зерновые кормовые культуры.

5. МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ КАК БИОЛОГИЧЕСКИЕ УЛУЧШАТЕЛИ

ПОЧВЫ

5.1. Накопление корневой массы и её химический состав в зависимости от

режима использования

В наших исследованиях наибольшее количество корневой массы на глубине 0...40 см накопилось при 2-кратном скашивании травостоев (410...545

ц/га). По мере увеличения кратности использования травостоев вес корней уменьшается. При 4-кратном стравливании масса корней оказалась наименьшей и равнялась к 380.. .392,5 ц/га воздушно-сухой массы.

4-кратное стравливание способствовало накоплению корней в верхнем (0...20 см) слое, где сосредоточилось 90,5...92,1% корневой массы. При 2-3-кратном скашивании в верхнем слое накопилось 82,0...88,1% массы корней. Отсюда вытекает практический вывод о том, что при недостатке влаги в первую очередь будут страдать пастбищные травостои, чем сенокосы, так как у.па-стбищных травостоев подавляющая часть корней сосредоточена на глубине 0...20 см.

Увеличение норм азота с 90 до 180 кг/га на фоне РбоКш благоприятно влияло на накопление корневой массы на всех режимах использования травостоев. Причем, наиболее сильное влияние азота на рост корней наблюдается при 2-кратном режиме использования. При этом режиме от повышения нормы внесения азота масса корней увеличилась на 32,9%, при 3-кратном скашивании - на 10,9 и при 4-кратном стравливании - всего на 3,1%.

Химический состав корневой массы в значительной степени меняется в зависимости от глубины взятия корней, режима использования травостоев. Например, содержание общего азота в корнях и корневищах на глубине 0...20 см составляет 0,90...0,93%, а на глубине 20...40 см оно равно 0,53...0,72%, т.е. на 32% меньше.

Такая же картина наблюдается по содержанию фосфора и калия. Самое высокое содержание азота в корневой массе отмечено у 4-кратно стравливаемых травостоев, наименьшее - при 2-кратном скашивании.

Увеличение норм внесения азота с 90 до 180 кг/га сопровождается незначительным повышением содержания азота в корнях. Содержание калия при этом снижается. По фосфору и кальцию четкой закономерности мы в своих опытах не обнаружили.

Рассчет валового содержания элементов минерального питания в корневой массе показало, что к 5-му году использования в корневой массе злаковых

травостоев сосредотачивается 348,6-514,0 кг/га азота, 132,7-179,8 - фосфора, 160,2-263,4 - калия и 213,9-364,0 кг/га кальция.

5.2. Влияние различных режимов использования травостоев и уровня минерального питания на биологическую активность почвы

Если судить о биологической активности почвы по интенсивности распада льняного полотна, то самые большие показатели её, независимо от уровня минерального питания, оказались при 3-кратном скашивании и при 4- кратном стравливании. Убыль веса полотна на этих режимах колеблется от 34,6 до 60,2%.

По мере увеличения норм внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений независимо от режима использования травостоев интенсивность распада льняного полотна повышается. Так, при норме внесения МэдРсоК'^о этот показатель колеблется от 33,0 до 41,9%, при внесении И^РбоКш - от 39,1 до 54,5% и при ИгдйРяоКгпо - от 40,5 до 60,2%.

При 3-кратном скашивании травостоев биологическая активность почвы выше, чем при 2-кратном.

Если сравнивать интенсивность распада полотна на 4- и 5-кратно стравливаемых травостоях, то в последнем случае она несколько меньше и колеблется от 33,0 до 40,5%. На 4-кратно стравливаемых травостоях она равна к 34,6...54,6%.

Итак, при укосном использовании (2-, 3-кратное скашивание) биологическая активность почвы повышается по мере возрастания доз вносимых азотных и фосфорио-калийных удобрений, при пастбищном использовании она увеличивается только до нормы внесения азота N150. Дальнейшее повышение доз внесения (до ^оРвоКгоо) привело к снижению биологической активности почвы.

Наибольшие показатели биологической активности почвы наблюдается при 3-4-кратном использовании травостоев.

53. Роль аминокислот почвы в пптанпи растений Установлено, что внесенные в почву лимонная кислота, аминокислоты гистидин и треонин и их хелаты с медью положительно влияли на рост и развитие люцерны. Следовательно, можно предположить, что уровень свободных аминокислот в почве, их соотношение играют важную роль в питании растений.

Внесенный в почву тройной комплекс Гис : Си : Тре, по сравнению с СиСЬ, достоверно повысил уровень водорастворимой меди в почве и суммарное содержание меди в растениях. Аналогичная тенденция имелась при внесении медь-глицинатного хелата.

Лимонная кислота, гистидин + треонин также повысили содержание железа в почве и в растениях.

Таким образом, экспериментально было доказано, что лимонная кислота, аминокислоты гистидин, треонин и их хелаты с медью положительно повлияли на формирование вегетативной массы люцерны, способствовали лучшему усвоению растениями микроэлементов (Си, Бе) и повышали их доступные формы в почве.

Дальнейшие наши исследования в этом направлении показали, что содержание свободных аминокислот в почве в значительной мере зависит.от способа обработки дернины естественных травостоев.

Наименьшее количество свободных аминокислот оказалось при многократной обработке дернины 52-59 мг/100г, т.е. при коренном улучшении. Объясняется это более интенсивной минерализацией органических остатков дернины. При 2-ярусной плоскорезной обработке степень аэрации дернины меньше. Разложение органических остатков, видимо, сопровождается образованием в большей степени промежуточных органических соединений, в том числе, свободных аминокислот (90-105 мг/100г).

5.4 Влияние различных режимов использования травостоев на плодородие

почв

Изменение содержания минеральных веществ в почве определяется разницей между накоплением органической массы и её минерализацией, с одной стороны, и выносом минеральных веществ надземной массой - с другой.

Сухое вещесвто надземной массы злаковых травостоев содержит азота в 1,5-2 раза а калия 3...5 раз больше, чем корневая (табл.7). По содержанию фосфора и кальция наблюдается противоположная картина. Корневая масса значительно богаче (примерно в 1,5-2 раза) фосфором и, особенно, кальцием. Например, его содержание в надземной массе составляет 0,57...0,61%, а в корнях - 0,70. ..1,18% сухого вещества.

Это обстоятельство имеет большое значение при создании водопрочной структуры почвы. Это особенно важно для Среднего Поволжья, так как в последние годы сильно увеличились площади пашни подверженные к водной эрозии.

Возделывание злаково-бобовых травостоев в течение 5 лет повышает содержание гумуса на всех изучаемых вариантах (с 4,52 до 4,76%).

7. Химический состав надземной и корневой массы в зависимости от режима использования и уровня минерального питания (в % к сухому веществу)

Варианты Надземная масса Корневая масса

N р2о5 К20 СаО N Р2О5 К20 СаО

2-кратное ^оРбоКк» скашивание ^оРбоКкю 1,66 2,03 0,24 0,23 2,06 2,06 0,62 0,60 1,02 1,06 0,52 0,42 0,77 0,60 1,15 0,93

3-кратное Т^оРбоК],» скашивание МиоРбоК^о 2,17 2,50 0,31 0,30 2,36 2,40 0,62 0,57 1,29 1,37 0,37 0,38 0,45 0,44 0,70 1,02

4-кратное ^оРбоКкл стравливание ¡Ч^оРвоКлбо 2,39 2,70 0,33 0,34 2,35 2,44 0,59 0,59 1,48 1,53 0,43 0,45 0,59 0,46 1,18 0,90

Аналогичная картина наблюдается по содержанию фосфора. В целом, его содержание в почве возросло с 9,7 до 9,9..12,4 мг на 100 г почвы. Наибольшее его количество обнаружено на фоне ^оРзоКгоо при пастбищном использовании (12,2... 12,4 мг/100 г).

Содержание калия при укосном использовании на всех фонах удобрений

закономерно снижается (с 10,1 до 8,9...8,4 мг/100 г), при пастбищном использовании, наоборот, возрастает (с 10,1 до 10,9.. Л 1,8 мг/100 г).

На кислотность почвы существенное влияние оказывает доза внесения удобрений. Например, при внесении повышенных норм физиологически кислых азотных (180...240 кг/га) и калийных (160...200 кг/га) удобрений почва подкисляется. Особенно заметно её подкисление наблюдается на фоне М24оР80К2оо. На фоне ИдоРбоК^о происходит некоторое снижение кислотности.

6. СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПУТЕМ УЛУЧШЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И СТАРОВОЗРАСТНЫХ ТРАВОСТОЕВ

6.1. Микробиологическая активность почвы и урожайность травостоев в зависимости от обработки дернины

Обработка дернины существенно повлияла на биологическую активность почвы. Наименьшие ее оказались на необработанных естественных и старовозрастных травостоях, а максимальные на вариантах, где применялась 2-ярусная плоскорезная обработка, особенно когда этот прием сочетался с дискованием. В первом случае степень разложения льняной ткани составила 17,32%, во втором - 27,55%. Внесение удобрений (ЫдоРбоКзд) увеличивало биологическую активность почвы в 2,2-2,6 раза.

К шестому году (2001 г.) использования травостоев положительное последействие обработок дернины на биологическую активность почвы снижается: на фоне без удобрения 4,5-4,8 раза, с подкормкой - в 6,0-6,4 раза.

Улучшение водно-воздушного режима дернины и повышение биологической активности почвы способствуют интенсивной минерализации накопившейся органической массы дернины и усвоению ее травостоями. Все это, в конечном счете, приводит к повышению урожайности обработанных участков.

В среднем за шесть лет (1996-2001 гг.), без удобрения и без подсева наибольший урожай сухого вещества формировался при обработке дернины естественных и старовозрастных травостоев 2-ярусным плоскорезом и увеличилась, на$5-8(3ц/га сухого вещества (табл.8). На фоне подкормки (ЫэоРбоКзд) прибавка

от обработки 2-ярусным плоскорезом выше (13,0-13,8 ц/га). С подсевом вышеуказанные тенденции сохраняются, но полученные прибавки ещё больше (17,520,9 ц/га).

Максимальные прибавки от обработки получены на вариантах, где 2-ярусная плоскорезная обработка сочеталась 2-кратным дискованием (БДТ-3) и составила: без подсева - 10,2-15,9 ц/га, с подсевом - 16,1-23,2 ц/га. Прибавки при 2-кратном дисковании составили: без подсева - 5,2-5,7, с подсевом - 7,7-8,0 ц/га сухой массы. Достоверные прибавки от обработки дернины без подкормки и без подсева получены до третьего года использования травостоев, с подсевом - до 4-5 лет.

6.2. Влияние подсева на урожайность естественных и старовозрастных

травостоев

Подсев трав на необработанную дернину естественных и старовозрастных травостоев оказался недостаточно эффективным. Так, в среднем за 6 лет без удобрения полученная прибавка на этих вариантах составила 7,1-7,7 ц/га сухого вещества. Такая же тенденция сохраняется на фоне подкормки удобрениями. Но, здесь прибавки еще меньше - 4,7-5,6 ц/га.

За годы исследований (1996-2001 гг.) наибольшие прибавки от подсева получены на вариантах, где дернина обрабатывалась 2-ярусным плоскорезом и колебались от 6,9 до 12,4 ц/га сухого вещества. Сравнительно высокие прибавки от подсева получены также при двукратном дисковании дернины (7,0-9,6 ц/га). Максимальные прибавки от подсева получены на варианте «2-ярусная плоскорезная обработка + 2-кратное дискование» и составила 12,0-12,44 ц/га сухой массы.

6.3. Эффективност ь подкормки минеральными удобрениями в зависимости от обработки дернины и подсева трав

Среди изучаемых приемов наиболее мощным фактором, влияющим на травостой, является подкормка минеральными удобрениями.

Подкормка минеральными удобрениями существенно повысила урожайность травостоев на всех изучаемых травостоях. Так, без подсева трав наи-

большие прибавки получены на обработанных 2-ярусным плоскорезом вариантах. В среднем за б лет на этих травостоях получено 75,4-78,3 ц/га сухого вещества, что на 38,2-41,1 ц/га больше, чем на неудобренных вариантах (табл.8).

8. Влияние обработки дернины, подсева и подкормки на урожайность травостоев (в среднем за 1996-2001 гг., сухое вещество, ц/га)

Варианты Без подсева С подсевом

Без удобрений ИиРаКи прибавка Без удобрений прибавка

1 2 3 4 5 6 7

Естественный травостой -контроль 37,2 62,4 25,2 44,3 67,1 22,8

Старовозростной сеяный травостой 40,4 64,4 20,0 48,1 70,0 21,9

2-ярусная плоскорезная обработка старовозростного травостоя 47,0 78,2 31,2 56,9 87,5 31,2

2-ярусная плоскорезная обработка естественного травостоя 45,5 75,4 29,9 52,4 88,0 35,6

2-кратное дискование естественного травостоя (БДТ-3) 42,4 68,1 25,7 52,0 75,1 23,1

2-ярусная плоскорезная обработка + 2-кратное дискование естественного травостоя 48,0 78,3 31,3 60,4 90,3 29,9

НСР05 для обработки 6,4 9,3 - 9,6 10,4 -

НСР05 для подкормки - - 4,9 - - 7,3

Статистически достоверные прибавки от подсева за годы исследований получены до пятого года использования травостоев. На шестом году на обоих фонах удобрений разница не достоверна.

Эффективность подкормки на необработанных естественных и старовозрастных травостоях значительно ниже, чем на обработанных участках. Полученные прибавки от подкормки на необработанных вариантах на 13,0-15,9 ц/га меньше, чем на обработанных 2-ярусным плоскорезом вариантах.

Эффективность подкормки на травостоях, где проводился подсев трав, выше, сказалось положительное влияние подсева.

Подкормка минеральными удобрениями обработанных и подсеянных травостоев позволила получить наивысший по опыту урожай. Так, в среднем за 6

лет на естественных травостоях, где проводилась обработка 2-ярусным плоскорезом, подсев трав и подкормка, урожайность повысилась с 37,2 до 88,0 ц/га сухого вещества, на старовозрастных травостоях с 40,4 до 87,5 ц/га. Максимальный по опыту урожай сухой массы получен на варианте «2-ярусная плоскорезная обработка + 2-кратное дискование + подсев + подкормка», где урожайность достигла до 90,3 ц/га, что в 2,4 раза больше, чем на неулучшенном травостое.

6.4. Ботанический состав травостоев в зависимости от способа обработки дернины, подсева трав и уровня минерального пит ания

В целом, ботанический состав необработанных естественных травостоев под влиянием подсева и подкормки небольшими дозами минеральных удобрений (М^РбоКзд) изменяется незначительно, тогда как у старовозрастных - состав травостоя изменяется существенно; в них увеличивается доля злаковых и снижается - разнотравья. Следовательно, естественные травостои являются цено-тически более устойчивыми.

Обработка естественных и старовозрастных травостоев тяжелой дисковой бороной (БДТ-3), 2-ярусным плоскорезом и, особенно, сочетание этих обработок улучшает ботанический состав травостоя. При этом увеличивается содержание злаковых трав и уменьшается - разнотравья. Бобовые травы остаются примерно на прежнем уровне. Содержание вредных и ядовитых растений снижается.

Подсев злаково-бобовой травосмеси на необработанную дернину только незначительно (на 3,8...4,5%) повысил содержание злаковых трав. Бобовые внедрились в основном на обработанных вариантах без подкормки. К 3-му году их содержание увеличилось с 10,9...19,1 до 16,0...26,9%, к 6-му - в среднем оно составило 16,7... 19,6%.

Подсев трав снизил содержание разнотравья во все годы исследований на обработанных вариантах и практически не оказал влияние на необработанные естественные и старовозрастные травостои.

Среди изучаемых факторов наибольшее действие на ботанический состав травостоя оказала подкормка минеральными удобрениями, К 3-му году она резко повысила содержание злаковых трав на всех вариантах за исключением необработанных естественных травостоев. В среднем участие их выросло с 54,0...57,7 до 70,9...71,3%. Количество бобовых снизилось на всех вариантах без исключения. Доля в травостое разнотравья уменьшилось с 25,8...42,5 до 14,6...23,6%, кроме необработанного естественного луга, где его содержание увеличилось с 30,3...33,6 до 45,3...48,1%.

К 6-му году использования при подкормке на обработанных травостоях несколько снижается доля злаковых трав, на необработанных они доминируют и составляют 81,7... 82,1 % от урожая.

6.4. Качество корма в зависимости от способа улучшения травостоев

В наших опытах наиболее перспективным способом улучшения является сочетание 2-ярусной плоскорезной обработки дернины с подсевом бобово-злаковых трав. При этом сохраняются ценные в кормовом отношении виды исходных трав и успешно приживаются подсеянные, в том числе бобовые.

Внедрение подсеянных бобовых трав сопровождалось увеличением содержания сырого протеина в сухом веществе улучшаемых травостоев с 10,6 до 14,2%. На улучшаемом варианте на 1 кормовую единицу приходится 152 г переваримого протеина, что позволяет рассматривать данный травостой как источник высокобелкового корма.

В целом, химический состав сухого вещества на улучшаемых вариантах приближается к оптимальному для кормления высокопродуктивного скота. В растениях достаточное количество сырого протеина, жира (14,2 и 3,1%), каротина (64,2 мг/кг), фосфора и кальция (0,47 и 0,87%).

Уровень клетчатки (27,4...26,9%), сахара (6,0...6,70%) и золы (5,10-5,90%) между вариантами существенно не отличается.

Отмечено несколько пониженное сахаро-протеиновое отношение (0,6-0,7 : 1), как в улучшенных, так и неулучшенных травостоях.

Травостои с улучшаемых участков с успехом могут быть использованы в кормлении высокопродуктивных дойных коров как зеленая подкормка, сырье для заготовки травяной муки, сена, сенажа.

6.6. Оценка агроэнергетической эффективности способов улучшения естественных и старовозрастных сеяных травостоев

В целом, по совокупным показателям агроэнергетической оценки наиболее эффективной оказалась 2-ярусная плоскорезная обработка травостоев. При этом без удобрения валовая энергия (ВЭ) полученного урожая травостоев в 9,4... 11,8 раза превышает совокупные энергетические затраты. Сравнительно высокие показатели агроэнергетического коэффициента получены и при подкормке минеральными удобрениями. По ВЭ этот показатель равен 647. ..718, по обменной энергии (ОЭ) - 267.. .288%.

Показатели формируемого урожая при 2-кратном дисковании естественного травостоя по энергетической ценности, по ВЭ и ОЭ уступают плоскорезной обработке дернины.

Среди изучаемых способов улучшения максимальные показатели энергетической ценности формируемого урожая получены на варианте «2-ярусная плоскорезная обработка + 2-кратное дискование». Однако, на этом варианте -самые низкие показатели агроэнергетического коэффициента и, соответственно, самые высокие совокупные энергетические затраты. Даже и в этом случае ВЭ полученного урожая в 5,8...6,4 раза превышает совокупные энергетические затраты.

В целом, вложенные совокупные энергетические затраты на улучшение естественных и старовозрастных сеяных травостоев путем плоскорезной обработки, подсева трав и внесения ЫдоРеоКэд в 6,4...7,6 раза окупается полученной энергией формируемого урожая.

Разрабатываемая технология улучшения естественных и старовозрастных

травостоев позволяет получать с улучшаемых участков до 54,0...56,1 ц/га кор-

мовых единиц с содержанием переваримого протеина 128... 152 г на 1 кормо-

вую единицу и концентрацией обменной энергии 7,5...8,1 МДж на 1 кг сухого вещества.

6.7. Экономическая эффективность способов улучшения естественных и старовозрастных сеяных травостоев

Обработка дернины без подсева и подкормки повышает экономическую эффективность незначительно. Например, 2-кратное дискование естественного травостоя позволило получить дополнительно 35 рублей условно чистого дохода с гектара, плоскорезная обработка естественного травостоя - 201, старовозрастного - 279 руб/га.

Эффективность подсева многократно выше на обрабатываемых вариантах. Так, при подсеве трав на необработанную дернину естественного травостоя получено дополнительно 82 рубля/га дохода, при 2-кратном его дисковании - 234, при плоскорезной обработке естественного травостоя - 400 руб., старовозрастного - 478 руб/га.

Среди изучаемых приемов улучшения наиболее экономически оправданной оказалась подкормка небольшими (Ы90Р60К90) дозами минеральных удобрений, она позволила получить 364 руб./га дополнительного дохода. Эффективность подкормки значительно выше на обработанных травостоях: на вариантах, подвергнутых дискованию, получено 549, плоскорезной обработке старовозрастного травостоя - 1242 рубля с гектара.

Максимальные условно чистые доходы, окупаемость вложенных затрат и низкая себестоимость кормовых единиц получены при применении не отдельных приемов улучшения, а их сочетания. Например, естественный травостой без какого-либо улучшения дает 865 руб./га условно чистого дохода, при его плоскорезной обработке - 1099, при подсеве на обработанную дернину - 1265, при подкормке этого участка - уже 2245 руб/га чистого дохода. На этом варианте получен самый высокий дополнительный доход (1380 руб./га), высокая окупаемость 1 рубля затрат (3,2 руб.) и сравнительно низкая себестоимость 1 ц кормовых единиц (18,4 руб.).

Такая же картина наблюдается по сбору кормовых единиц. С неулучшенных естественных и старовозрастных травостоев соответственно получено 18,8 и 19,5 ц кормовых единиц с 1 га. Обработка 2-ярусным плоскорезом, подсев трав и подкормка минеральными удобрениями ШздРооКоо) позволили получить от 54,0 до 58,3 ц/га кормовых единиц, что в 2,8-3 раза больше, чем на неулучшенных травостоях.

выводы

1. В условиях Среднего Поволжья при интенсивном удобрении (Ы28оР76К1бо) и орошении, а также на богаре наибольшую урожайность имели травосмеси с участием люцерны пестрогибридной, костреца безостого, ежи сборной, овсяницы и тимофеевки луговой - 77,5...116,5 ц/га воздушно-сухой массы. Причем, люцерна и кострец безостый являются обязательными компонентами как сенокосных, так и пастбищных травосмесей, так как отсутствие этих видов в составе травосмесей снижало урожайность: без орошения на 27,0.. .28,2 ц воздушно-сухой массы с 1 га, с орошением - на 19,0.. .24,4.

2. При 2-3- кратном скашивании наиболее урожайными оказались люцерна пестрогибридная (71,1...113,4 ц/га) и костер безостый (63,8...94,8 ц/га). Люцерна по урожайности не уступала травосмесям во все годы исследования. Учитывая высокие кормовые качества люцерны, эта культура в условиях Республики Татарстан должна занимать наибольшие площади среди многолетних трав.

Максимальные урожаи травостоев с участием ежи сборной сформировались при пастбищном типе использования и составили на фоне орошения 108,8...116,5 ц/га воздушно-сухой массы.

3. Основная масса (40-60%) урожая травосмесей как на богаре, так и при орошении создается за счет люцерны, костреца безостого и ежи сборной. По мере увеличения числа отчуждений травостоев от 2 до 4 наблюдается закономерное снижение содержания костреца безостого (в среднем от 70 до 20% по весу) и увеличение ежи сборной (в среднем от 8 до 70%). При этом сбор сухого вещества и его выход на 1 кг ИРК снижаются.

4.2-1фатное скашивание наиболее оправдано при внесении ИроРбоК^о, когда получен высокий урожай сухого вещества (87,4 ц/га) и максимальная окупаемость №К (28,1 кг сухого вещества на 1 кг №К). Дальнейшее повышение нормы внесения до N240^80^200 сопровождается незначительным повышением сбора сухого вещества (96,3 ц/га) и резким снижением его выхода (18,5 кг) на 1 кг №К. 3- и 4-кратное использование наиболее оправдано при внесении ИшРеоКко и ЫмоРюКаоо.

Наименьшие показатели урожайности (47,9...бб,1 ц/га) и окупаемости прибавкой 1 кг ЫРК (15,4...12,7 кг) получены на 5-кратно стравливаемых травостоях.

5. Сочетание в течение вегетационного периода укосного и пастбищного использования травостоев повышает урожайность на 18,4...45,9 ц/га сухого вещества по сравнению с чисто пастбищным использованием. При этом, без каких-либо дополнительных затрат, с каждого гектара получено: в первом режиме б,7...11,5 ц/га кормовых единиц, во втором - 9,9. ..29,9, или в денежном эквиваленте 502...862 и 742...2235 рублей чистого дохода.

6. Сравнительное изучение летнего пастбищного и летнего стойлового содержания дойных коров показало, что у пастбищной группы выше среднесуточные удои молока на 10,2%, жирность молока - на 0,48%, содержание сухого вещества в нём - на 0,68%. Содержание белка в молоке за годы исследований колебалось от 2,99 до 3,86% и четкой закономерности зависимости показателя от способа содержания животных не наблюдалось.

По сумме баллов качество масла и, особенно сыра от пастбищной группы было выше, чем от стойловой и соответственно по группам оно составило: масло - 91 и 88 баллов, сыр - 86 и 78.

7. На химический состав сухого вещества травостоев режим использования оказывал более существенное влияние, чем доза внесенных удобрений. Химический состав наиболее полно соответствует потребностям животных при 3- 4-кратном использовании травостоев на фонах ^оРеоКкю и М^оРбоКш. Сухое вещество изучаемых травостоев при этом содержит 13,60... 16,91% сырого про-

теина, 5,67...6,86 - еахаров, 59,2...61,8 мг/кг (в зеленой массе) каротина, 41,4...44,2% - БЭВ, 3,82...4,32 - сырого жира, 0,31...0,36 - фосфора и 0,57...0,62% кальция. Содержание сырой клетчатки (27,76...30,66%) и калия (2,32...2,40%) несколько превышает установленные для крупного рогатого скота нормы.

8. Люцерна и кострец безостый характеризуются высоким содержанием меди, цинка, марганца и железа и могут служить источником кормов, богатых этими микроэлементами. Сухое вещество люцерны содержит достаточное количество меди (6,9... 10,5 мг/кг) и марганца (24...34 мг/кг) во все фазы роста и развития. Содержание цинка и железа превышает установленные нормы потребности животных и соответственно составляет 94,5... 140,0 и 122,5...659,5 мг/кг сухого вещества. Содержание вышеперечисленных микроэлементов в костреце безостом ниже, за исключением марганца, уровень которого выше чем в люцерне во все фазы роста и развития. Содержание меди в костреце в фазе цветения и созревания семян ниже оптимальных норм кормления - 2,1...3,3 мг/кг сухого вещества.

9. Наибольшее количество аминокислот в костреце безостом и люцерне отмечается в ранние фазы роста и развития: выход в трубку-началао колошения и начало бутонизации. Сумма их составляет соответственно 117,22 и 181,80 г/кг сухого вещества, в том числе незаменимых - 59,40 и 80,57 г/кг. К моменту цветения сумма аминокислот снижается в 2-2,5 раза.

Основная масса аминокислот в люцерне сосредоточено в листьях. Их содержание в сухом веществе стабильно высокое во все фазы роста и развития и колеблется от 191,60 до 228,33 г/кг, в том числе незаменимых - от 90,13 до 107,75 г/кг.

Сухое вещество листьев характеризуется высоким содержанием таких незаменимых аминокислот, как лизин (11,20.. .17,81 г/кг) и метионин (18,85...20,76 г/кг).

Ввиду высокого содержания сырого протеина, аминокислот, в том числе незаменимых, каротина, макро- и микроэлементов листья люцерны могут быть

использованы в качестве дешевых полноценных белково-минеральных добавок к различным премиксам, комбикормам и включены в рацион высокопродуктивных животных и птиц.

10. Наибольшее содержание обменной энергии и кормовых единиц отмечено при использовании травостоев в фазе кущения-выхода в трубку и колошения злаковых трав и составило 9,25...10,27 МДж и 0,74...0,84 к. ед. в 1 кг, что приближается к концентрированным кормам. При использовании в фазе цветения, эти показатели снижаются до 6,91.. .8,69 МДж и 0,62.. .0,66 к.ед.

Оптимальное содержание переваримого протеина отмечено при 3-4-кратном использовании и находилось в пределах 125... 159 г на 1 к.ед. Многократное использование травостоев (3-5 раза) обеспечивает получение наибольшего сбора переваримого протеина (8,71-10,27 ц/га).

Наибольший сбор кормовых единиц получено при 2-кратном (54,9-63,5 ц/га) и 3-кратном (43,2-59,2 ц/га) скашивании травостоев.

Сахаро-протеиновое отношение наиболее полно удовлетворяет потребности животных на фоне ^оРбоК1бо при 3-, 4- и 5-кратном использовании травостоев и соответственно по режимам использования равно 1,1:1; 1,2:1 и 0,9:1. На фонах N180^60^460 и ^оРвоКгоо оно было ниже оптимальных норм кормления -0,6-0,7:1 и 0,5-0,6:1.

11. Оценка биологической полноценности кормов из многолетних трав с использованием живых организмов, в частности, тетрахимены пириформис (ТейгасЬешепа ршйэгпиз) показала, что наибольшей относительной биологической ценностью (безвредностью, переваримостью, усвояемостью) обладают корма, выращенные на фоне удобрений ЫшРбоКш при 3-кратном скашивании травостоев - 31,6%.

Высокой относительной биологической ценностью обладают листья люцерны, которые в 2-2,5 раза превышают такие концентрированные корма, как рожь, пшеница и горох.

12. На качество заготавливаемых кормов (сено, сенаж, силос) из злаковых травостоев наибольшее влияние оказывают сроки заготовки, затем - дозы вносимых удобрений и способ консервирования.

Силос и сенаж, заготовленные из трав, скошенных в фазе выхода в труб-ку-начале колошения, относится к 1 и 2 классам, в фазе колошения - к 3-му, цветения - к категории «неклассный». Такая же тенденция сохраняется при заготовке сена.

По мере повышения доз NPK качество сена и сенажа улучшается: повышается содержание сырого протеина, жира, каротина, фосфора. В силосе при заготовке в фазе цветения и внесении высоких доз удобрений (Иг-Ло^оо) повышается содержание свободной масляной кислоты с 0,60 до 11,82% от суммы органических кислот, что снижает качество этого корма.

13. Многолетние травы являются биологическими улучшателями почвы. К 5-му году пользования в слое 0...40 см накапливается 380...545 ц/га воздушно-сухой массы корней. Валовое содержание азота в них составило 348,6...514,0 кг/га, фосфора - 132,7...179,8, калия - 158,2...263,4 и кальция -213,9...364,0 кг/га.

Возделывание злаково-бобовых травостоев в течение 5 лет повышает содержание гумуса. При этом внесение NPK способствовало увеличению содержания подвижного Р205 с 97 до 124 мг/кг. Содержание калия при укосном использовании при внесении N^PcnK^o; Ы^оРбоКк»; N240P80K200 снижается с 101 до 84...89 мг/кг, при пастбищном, наоборот, повышается до 109... 118 мг/кг).

Внесение N180-24o Peo-so К160-200 несколько подкисляет почву из-за применения физиологически кислых форм азотных и калийных удобрений. На фоне NsoPöoKiöo происходит некоторое снижение кислотности почвы.

14. Важным резервом укрепления кормовой базы является улучшение естественных и старовозрастных травостоев. Обработка дернины 2-ярусным плоскорезом и дискование, подсев трав и подкормка минеральными удобрениями в дозе N90P60K90 позволили повысить урожайность этих травостоев в среднем за 6 лет с 3,7-4,0 до 8,7-9,0 т/га сухого вещества.

Указанная технология улучшения травостоев позволяет получать 51,1...56,1 ц/га кормовых единиц с содержанием переваримого протеина 128...152 г/к.ед. и концентрацией обменной энергии 7,5...8,1 МДж/кг сухого вещества. При этом химический состав сухого вещества улучшаемых травостоев приближается к оптимальным нормам кормления животных. В нем достаточное количество сырого протеина и жира (14,2 и 3,1%), каротина (64,2 мг/кг), фосфора и кальция (0,47 и 0,87%). Содержание клетчатки (27,4...26,9%), сахара (6,0...6,7%) и золы между вариантами существенно не отличается. Сахаро-протеиновое отношение (0,6...0,7:1) несколько понижено как в улучшенных, так и неулучшенных травостоях.

15. Вложенные энергетические затраты на улучшение естественных и старовозрастных травостоев путем 2-ярусной плоскорезной обработки, подсева трав и внесения ТЧмРбоКэд в 6,4...7,6 раза окупаются полученной энергией формируемого урожая.

Наибольший чистый доход получается при применении полной технологии улучшения, а не отдельных приемов. На естественном травостое 2-ярусная плоскорезная обработка + 2-кратное дискование (БДТ-3) + подсев трав + ^оРбоКло соответственно обеспечило 2461 руб./га чистого дохода и 1596 руб. дополнительного дохода, высокую окупаемость затрат -3 20-340%. Такая же тенденция наблюдается при улучшении старовозрастных травостоев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При создании сенокосов и пастбищ в составе травосмесей обязательными компонентами должны быть люцерна и кострец безостый, которые отличаются высокой засухо- и морозоустойчивостью, отзывчивостью на орошение и удобрение. При 2-3-укосном использовании в состав травосмесей, кроме этих растений, рекомендуется включать овсяницу луговую или тимофеевку луговую. При многоукосном (3-4 укоса) и пастбищном типах использования рекомендуются травосмеси следующего состава: люцерна (8 кг/га) + кострец безостый (10

кг/га) + ежа сборная (5 кг) + овсяница луговая (б кг) и люцерна (S кг/га) + кострец (10 кг/га) + ежа сборная (6 кг).

Учитывая высокую засухоустойчивость и высокие кормовые качества люцерны, и то, что она по урожайности не уступает травосмесям, эта культура в условиях Среднего Поволжья должна занимать наибольшие площади среди посевов многолетних трав.

2. Для поддержания высокой продуктивности травостоев рекомендуется применение в течение пастбищного периода пастбищно-сенокосного и сено-косно-пастбищного использования, которое без дополнительных затрат повышает урожайность на 18,4...45,9 ц/га сухого вещества по сравнению с чисто пастбищным, обеспечивая 502...2235 руб/га чистого дохода.

3. Летнее содержание животных должно базироватся на их пастбищном кормлении, которое по сравнению с летним стойловым, повышает среднесуточные удои на 10,2%, жирность молока - на 0,48,содержание в нем сухого вещества - на 0,68%., улучшая качество масла и сыра.

4. Для улучшения естественных и старовозрастных травостоев следует применять следующую технологию: обработка дернины 2-ярусным плоскорезом без дискование или с 2-кратным дискование БДТ-3 + подсев трав + N90P60K90 и обработка дернины 2-ярусным плоскорезом + 2-кратное дискование (БДТ-3) + подсев трав + ИэдРвоКм. Это позволяет получить 51,1. ..56,1 ц кормовых единиц с гектара с содержанием переваримого протеина в 1 кормовой единице 128... 152 г и концентрацией обменной энергии 7,5...8,1 МДж на 1 кг сухого вещества, обеспечивая 2245 и 2461 руб/га чистого дохода.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Андреев Н.Г., Комаров С.Д., Хабибуллин Ф.Х. Подбор пастбищных травосмесей различного ботанического состава на пойме при орошении и удобрении // Изв.я ТСХА, вып.2, 1972. С.53-61.

2. Хабибуллин Ф.Х. Изменение химического состава пастбищных трав по циклам стравливания // Докл. ТСХА. ~ 1972. - Вып. 180, ч. II. - С. 197-200.

3. Андреев Н.Г., Афанасьев РА., Хабибуллин Ф.Х. Продуктивность пастбищ при орошении и внесении минеральных удобрений // Вестн. с.-х. науки. -1973. - № 3. - С.39-48.

4. Хабибуллин Ф.Х. Формирование урожая травостоев орошаемых и интенсивно удобряемых пастбищ по годам использования // Науч. тр. ВАСХНИИЛ «Пути интенсификации кормопроизводства». -М.: Колос, 1974.

5. Хабибуллин Ф.Х., Фахрутдино И.Г. Организация высокопродуктивных орошаемых пастбищ и сенокосов // Система ведения сельского хозяйства в Татарской АССР. - Казань: Таткнигоиздат, 1974.-С.221-231.

6. Хабибуллин Ф.Х. Влияние режимов использования травостоев на продуктивность и качество кормов //.Докл. ВАСХНИЛ. -1977. - N° 3. - С.11-12.

7. Хабибуллин Ф.Х. Использование орошаемых лугов // Земледелие. - 1977. -№ 5. - С.27-29.

8. Хабибуллин Ф.Х., Кусурова B.C. Влияние режимов использования и уровня минерального питания на продуктивность травостоев. // Рекомендации по вопросам земледелия и растениеводства «Наука-производству». - Казань: Таткнигоиздат, 1978. -С. 18-20.

9. Маликов М.М., Хабибуллин Ф.Х. Рекомендации по созданию и использованию культурных пастбищ и сенокосов в Татарской АССР. // Казань: Таткнигоиздат, 1978.-57 с.

10. Хабибуллин Ф.Х. Некоторые факторы, влияющие на урожайность травостоев // Докл. ВАСХНИИЛ. -1979. - № 9. - С.13-14.

11. Зарипова Л.П., Хабибуллин Ф.Х., Маликов М.М. Интенсификация кормопроизводства и качества корма // Сб.научлр. «Животноводство на промышленную основу». - Вып. 9. - Казань: Таткнигоиздат, 1979. - С.80-92.

12. Хабибуллин Ф.Х., Левин И.Ф. Укосное и пастбищное использование травостоев.// Кормопроизводство. - 1980. - № 7. - С.23-25.

13. Хабибуллин Ф.Х., Маликов М.М., Грузкова A.C. Рекомендации по технологии возделывания кормовых культур. // - Казань: Таткнигоиздат, 1980. -18 с.

14. Андреев Н.Г., Афанасьев P.A., Хабибуллин Ф.Х. Травосмеси для орошаемых пастбищ нечерноземной зоны РСФСР. // Изв. ТСХА. -1980. -Вып.б. - С.17-23.

15. Хабибуллин Ф.Х. Влияние режима использования орошения и состава травостоя на содержание аминокислот в нем // Тезисы докл. к Всесоюзному совещанию

«Важнейшие проблемы увеличения производства растительного белка...». - Краснодар, 1981.-С.41.

16. Хабибуллин Ф.Х., Бинеев Р.Г., Шакиров Ш.К. Аминокислотный состав кормов в зависимости от сроков уборки и технологии заготовки. // Тезисы докл. к Всесоюзному совещанию «Важнейшие проблемы увеличения производства растительного белка...». - Краснодар, 1981. - С.41-42.

17. Хабибуллин Ф.Х. Факторы урожайности трав // Кормопроизводство. - 1982. -№ 1. - С.26-28.

18. Хабибуллин Ф.Х., Шакиров Ш.К., Григорьян Б.Р. Влияние различных доз азотных удобрений и кратности использования травостоев на химический состав трав и качество силоса. / Тезисы докл. к Всесоюзной конференции молодых ученых и аспирантов «Пути интенсификации кормопроизводства в свете решений XXVI съезда КПСС». - Краснодар.: ВНИИ кормов. - 1982. - С.29-32.

19. Биктимиров У.А., Маликов М.М., Хабибуллин Ф.Х. Система интенсификации кормопроизводства. // Система земледелия в Татарской АССР. - Казань: Таткни-гоиздат, 1982.-С. 14-24.

20. Бинеев Р.Г., Хабибуллин Ф.Х., Шарапова А.И. Влияние хелатообразовате-лей на поглощение меди растениями // Почвоведение. - 1982. - №11.- С.34-37.

21. Хабибуллин Ф.Х., Маликов М.М., Мугт H.A. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в Татарской АССР. - Казань: Таткнигоиздат, 1983,- 48 с.

22. Хабибуллин Ф.Х., Левин И.Ф. Влияние сроков уборки трав и норм удобрений на качество корма // Кормопроизводство. - 1984. - № 1. - С.28-29.

23. Хабибуллин Ф.Х., Юсупов Р.Т. Рекомендации по созданию и использованию сенокосов и пастбищ. II - Казань: Таткнигоиздат, 1985. - 25 с.

24. Хабибуллин Ф.Х., Ларетин H.A. Опыт улучшения природных кормовых угодий в Татарской АССР. // Листок ВДНХ СССР, М.: Агропромиздат, 1989. - 4 с.

25. Хабибуллин Ф.Х. Эффективная технология улучшения природных кормовых угодий // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. - Казань: Таткнигоиздат, 1989. - С.120-121.

26. Хабибуллин Ф.Х. Новая технология улучшения естественных кормовых угодий // Повышение плодородия почв - главное условие эффективного земледелия. -Казань: Таткнигоиздат, 1991. - С.125.

27. Хабибуллин Ф.Х., Бакиров Н.Б. Разработка эффективных способов улучшения природных кормовых угодий. // Современные аспекта адаптивного земледелия. Материалы научно-производственной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.П.Мосолова. - Йошкар-Ола: Рио Маргу, 1998. - С.271-273.

28. Хабибуллин Ф.Х., Зарипова Л.П.. Укосное и пастбищное использование травостоев. // Материалы научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. - 4.2. - Казань, 2001. - С.234-235. «

29. Хабибуллин Ф.Х. Биологическая оценка качества кормов // Материалы научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. - 4.2. -Казань, 2001. - С.290-292.

30. Хабибуллин Ф.Х., Бакиров Н.Б. Улучшение естественных и старовозрост-ных травостоев в условиях Среднего Поволжья. // Монография,- Казань, 2003. - 94 с.

Объем 2,75 ц.л.

Зак. 84

Тир. 100 экз.

АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

РЫБ Русский фонд

2007-4 12936

Í S MAP

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Хабибуллин, Фоат Хаматович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ТРАВОСТОЕВ В СИСТЕМЕ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ-ЖИВОТНОВОДЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ.

1.1. ПОДБОР ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ КАК ОСНОВА ВЫСОКОПРОДУКТИВНОГО ДОЛГОЛЕТИЯ ТРАВОСТОЕВ.

1.2. СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПУТЕМ УЛУЧШЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И СТАРОВОЗРАСТНЫХ СЕЯНЫХ ТРАВОСТОЕВ.

1.3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО РЕЖИМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ.

1.3.1. Особенности формирования урожая в зависимости от режима использования травостоев.

1.3.2. Биологическая оценка качества кормов.

1.3.3. Укосное и пастбищное использование травостоев.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ.

2.2. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА III. СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ТРАВОСТОЕВ.

3.1. ПОДБОР ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ ДЛЯ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ.

3.2. ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ НА ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРМА.

3.3. ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА ПО ГОДАМ И

РЕЖИМАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

РЕЗЮМЕ.

ГЛАВА IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ.

4.1. ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ.

4.2. ИНТЕНСИВНОСТЬ НАКОПЛЕНИЯ НАДЗЕМНОЙ МАССЫ ТРАВОСТОЕВ ПО ФАЗАМ РОСТА И РАЗВИТИЯ.

4.3. ЧИСТАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА (ЧПФ) ТРАВОСТОЕВ ПО ХЛОРОФИЛЬНОМУ ИНДЕКСУ.

4.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАР ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ТРАВОСТОЕВ.П

РЕЗЮМЕ.

4.5. ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИЕМОВ СЕНОКОСО-ПАСТБИШЕОБОРОТОВ И СМЕНЫ РЕЖИМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ

ТРАВОСТОЕВ.

4.5.1 .Обоснование опыта.

4.5.2. Влияние последействия приемов сенокосо-пастбищеоборотов на урожайность травостоев.

4.5.3. Ботанический состав травостоев в зависимости от режима использования

4.5.4. Экономическая эффективность применения сенокосо-пастбищеоборотов.

РЕЗЮМЕ.

4.6. ВЛИЯНИЕ УКОСНОГО И ПАСТБИЩНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЖИВОТНЫХ. КАЧЕСТВО МОЛОКА И МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ.

4.7. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ КОРМА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ТРАВОСТОЕВ.

4.7.1. Изменение химического состава травостоев в зависимости от режима использования и фона удобрений.

4.7.2. Накопление нитратов в травостоях в зависимости от сроков отчуждения и фона удобрений.

4.7.3. Аминокислотный состав многолетних трав в зависимости от различных факторов.

4.7.4. Содержание микроэлементов в зависимости от фазы роста, развития растений и уровня минерального питания.

4.7.5. Энергетическая оценка кормов и сбор питательных веществ в зависимости от режима использования и уровня минерального питания травостоев.

4.8. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

4.9. МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ КАК СЫРЬЕ ДЛЯ ЗАГОТОВКИ СЕНА, СЕНАЖА И СИЛОСА.

ГЛАВА V. МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ КАК БИОЛОГИЧЕСКИЕ УЛУЧШАТЕЛИ

ПОЧВЫ.

5.1. НАКОПЛЕНИЕ КОРНЕВОЙ МАССЫ И ЕЁ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

5.2. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ.

5.3. РОЛЬ АМИНОКИСЛОТ ПОЧВЫ В ПИТАНИИ РАСТЕНИЙ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА-РАСТЕНИЕ».

5.4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ

РЕЗЮМЕ.

ГЛАВА VI. СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПУТЕМ УЛУЧШЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И СТРАВОЗРАСТНЫХ ТРАВОСТОЕВ:.

6.1. ОБОСНОВАНИЕ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6.2. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ДЕРНИНЫ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

6.3. УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ДЕРНИНЫ.

6.4. ВЛИЯНИЕ ПОДСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫХ.

И СТАРОВОЗРАСТНЫХ ТРАВОСТОЕВ.

6.5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДКОРМКИ МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ДЕРНИНЫ И ПОДСЕВА ТРАВ.

6.6. БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ ТРАВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ДЕРНИНЫ. ПОДСЕВА ТРАВ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

6.7. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ТРАВ ЕСТЕСТВЕННЫХ

ТРАВОСТОЕВ.

6.8. КАЧЕСТВО КОРМА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА УЛУЧШЕНИЯ ТРАВОСТОЕВ.

6.9. ОЦЕНКА АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СПОСОБОВ

УЛУЧШЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И СТАРОВОЗРАСТНЫХ СЕЯНЫХ ТРАВОСТОЕВ

6.10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ УЛУЧШЕНИЯ

ЕСТЕСТВЕННЫХ И СТАРОВОЗРАСТНЫХ СЕЯНЫХ ТРАВОСТОЕВ.

РЕЗЮМЕ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение эффективности создания и использования стабильно продуктивных травостоев в условиях лесостепи Среднего Поволжья с учетом изменений в системе "почва-растение-корма-животноводческая продукция""

Актуальность темы. Сенокосы и пастбища в подавляющем большинстве стран мира являются основными источниками кормов для сельскохозяйственных животных.

В странах Западной Европы, где добились высокой продуктивности животных и где продукты животноводства являются конкурентоспособными, примерно половина сельскохозяйственных угодий занята высокоурожайными сенокосами и пастбищами. Например, в Германии 40,9% сельхозугодий заняты сенокосами и пастбищами, в Нидерландах, Бельгии, Швеции -более половины, а в Англии — 65%.

Подобное предпочтение объясняется, прежде всего тем, что корма из многолетних трав - наиболее дешевые, полноценные, питательные вещества в них сбалансированы практически по всем ингредиентам. По сбору питательных веществ с единицы площади, при прочих одинаковых условиях, многолетние травы превышают большинство кормовых культур, а по сбору переваримого протеина занимают одно из ведущих мест.

Перевод сельского хозяйства на экономичные методы хозяйствования, принятие закона о собственности и о земле предполагают возникновение рыночной системы, что, в свою очередь, неизбежно приведет к конкуренции между различными формами сельскохозяйственного производства. Если учесть, что в себестоимости животноводческой продукции на долю кормов приходится около 60% затрат, то производимые корма должны быть не только полноценными, но и дешевыми. Поэтому можно предположить, что и у нас в стране, как в других развитых странах мира, возникнет необходимость основную массу кормов получить на сенокосах и пастбищах.

Созданию и использованию высокопродуктивных сенокосов и пастбищ посвящены классические труды Н.Г.Андреева (1966, 1972, 1981, 1989) и многочисленных его учеников, а также И.В.Ларина (1964, 1975), С.П.Смелова (1966),Э.Клапп (1961) и других.

Однако пока недостаточно глубоки комплексные исследования по интенсификации лугового кормопроизводства, учитывающие почвенно-климатические особенности регионов. В частности, в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья отсутствуют исследования в области лугового кормопроизводства в системе «почва-растение-животноводческая продукция». Практически очень мало глубоких исследований по улучшению природных кормовых угодий. Поэтому изучение вышеуказанных проблем является актуальным и представляет собой большой теоретический и практический интерес.

Цель исследований — теоретическое и экспериментальное обоснование эффективных способов создания и использования стабильно продуктивных травостоев на пашне и природных кормовых угодиях с учетом изменений в системе «почва-растение-корма-животноводческая продукция» и агроэнергетической эффективности кормопроизводства.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- подобрать наиболее высокопродуктивные травы и травосмеси в условиях орошения и на богаре в зависимости от различных режимов использования;

- дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности разрабатываемых технологий улучшения природных кормовых угодий и старовозрастных травостоев;

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Возможность получения из многолетних трав высококачественных кормов (сена, сенаж, силос, зеленый корм) и их биохимическая и биологическая оценка в зависимости от режима использования травостоев, удобрения, сроков и способов консервирования.

3. Сравнительная оценка летнего стойлового и пастбищного содержания животных с учетом качества продукции.

4. Определение роли многолетних трав как фактора биологизации земледелия.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследований. Впервые в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья на базе многолетних комплексных исследований и разработаны теоретические основы и практические приемы управления урожайностью и составом травянистых фитоценозов, а также качеством кормов с учетом изменения плодородия почвы, состояния кормовых угодий, продуктивности животных и качества животноводческой продукции.

Впервые дана подробная оценка качества кормов из травостоев, в т.ч. по содержанию аминокислот, минеральных макро- и микроэлементов, ниторатов, валовой и обменной энергии в зависимости от комплекса факторов: ботанического состава, фазы развития растения, погодных условий, режима использования, орошения и внесения удобрений. Причем аминокислотный и минеральный состав и другие показатели качества кормов определены по видам растений и их органам, при этом впервые определена относительная биологическая полноценность кормов с использованием биологических объектов (Тетрахимена пириформис и мышей).

Выявлена роль органических кислот, в т.ч. аминокислот почвы в питании растений, изучено влияние способов обработки дернины на их содержание в почве. Экспериментально доказано, что внесение лимонной кислоты, аминокислот и их хилатов с медью положительно повлияло на урожайность люцерны и содержание в ней Fe и Си.

Реализация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы включены в систему ведения сельского хозяйства и изданы в виде рекомендаций по созданию, улучшению и использованию сенокосов и пастбищ и утверждены научно-техническим Советом республики Татарстан.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на институтских, вузовских, республиканских (1972-2001 гг.), Всесоюзных совещаниях и конференциях (г. Краснодар, 1981 г.; ВНИИ кормов, 1982 г.)., на международной конференции (г. Йошкар-Ола, 1989 г.) и на Всероссийской научно-практической конференции (г. Уфа, 1989 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Хабибуллин, Фоат Хаматович

ВЫВОДЫ

1. В условиях Среднего Поволжья при интенсивном удобрении (N280P76K160) и орошении, а также на богаре наибольшую урожайность имели травосмеси с участием люцерны пестрогибридной, костреца безостого, ежи сборной, овсяницы и тимофеевки луговой - 77,5. .116,5 ц/га воздушно-сухой массы. Причем, люцерна и кострец безостый являются обязательными компонентами как сенокосных, так и пастбищных травосмесей, так как отсутствие этих видов в составе травосмесей снижало урожайность: без орошения на 27,0.28,2 ц воздушно-сухой массы с 1 га, с орошением — на 19,0.24,4.

2. При 2-3- кратном скашивании наиболее урожайными оказались люцерна пестрогибридная (71,1.113,4 ц/га) и костер безостый (63,8.94,8 ц/га). Люцерна по урожайности не уступала травосмесям во все годы исследования. Учитывая высокие кормовые качества люцерны, эта культура в условиях Республики Татарстан должна занимать наибольшие площади среди многолетних трав.

Максимальные урожаи травостоев с участием ежи сборной сформировались при пастбищном типе использования и составили на фоне орошения 108,8.116,5 ц/га воздушно-сухой массы.

4. 2-кратное скашивание наиболее оправдано при внесении N90P60K160, когда получен высокий урожай сухого вещества (87,4 ц/га) и максимальная окупаемость NPK (28,1 кг сухого вещества на 1 кг NPK). Дальнейшее повышение нормы внесения до N240P80K200 сопровождается незначительным повышением сбора сухого вещества (96,3 ц/га) и резким снижением его выхода (18,5 кг) на 1 кг NPK. 3- и 4-кратное использование наиболее оправдано при внесении NigoPeoKieo и N24oP8oK2oo

Наименьшие показатели урожайности (47,9.66,1 ц/га) и окупаемости прибавкой 1 кг NPK (15,4. .12,7 кг) получены на 5-кратно стравливаемых травостоях.

5. Сочетание в течение вегетационного периода укосного и пастбищного использования травостоев повышает урожайность на 18,4. .45,9 ц/га сухого вещества по сравнению с чисто пастбищным использованием. При этом, без каких-либо дополнительных затрат, с каждого гектара получено: в первом режиме 6,7. 11,5 ц/га кормовых единиц, во втором — 9,9.29,9, или в денежном эквиваленте 502. .862 и 742. .2235 рублей чистого дохода.

По сумме баллов качество масла и, особенно сыра от пастбищной группы было выше, чем от стойловой и соответственно по группам оно составило: масло - 91 и 88 баллов, сыр — 86 и 78.

7. На химический состав сухого вещества травостоев режим использования оказывал более существенное влияние, чем доза внесенных удобрений. Химический состав наиболее полно соответствует потребностям животных при 3- 4-кратном использовании травостоев на фонах N90P60K160 и NigoPeoKieo- Сухое вещество изучаемых травостоев при этом содержит 13,60.16,91% сырого протеина, 5,67.6,86 - Сахаров, 59,2.61,8 мг/кг (в зеленой массе) каротина, 41,4.44,2% - БЭВ, 3,82.4,32 - сырого жира, 0,31.0,36 - фосфора и 0,57.0,62% кальция. Содержание сырой клетчатки

27,76.30,66%) и калия (2,32.2,40%) несколько превышает установленные для крупного рогатого скота нормы.

8. Люцерна и кострец безостый характеризуются высоким содержанием меди, цинка, марганца и железа и могут служить источником кормов, богатых этими микроэлементами. Сухое вещество люцерны содержит достаточное количество меди (6,9.10,5 мг/кг) и марганца (24.34 мг/кг) во все фазы роста и развития. Содержание цинка и железа превышает установленные нормы потребности животных и соответственно составляет 94,5. 140,0 и 122,5.659,5 мг/кг сухого вещества. Содержание вышеперечисленных микроэлементов в костреце безостом ниже, за исключением марганца, уровень которого выше чем в люцерне во все фазы роста и развития. Содержание меди в костреце в фазе цветения и созревания семян ниже оптимальных норм кормления — 2,1.3,3 мг/кг сухого вещества.

Сухое вещество листьев характеризуется высоким содержанием таких незаменимых аминокислот, как лизин (11,20.17,81 г/кг) и метионин (18,85.20,76 г/кг).

Ввиду высокого содержания сырого протеина, аминокислот, в том числе незаменимых, каротина, макро- и микроэлементов листья люцерны могут быть использованы в качестве дешевых полноценных белково-минеральных добавок к различным премиксам, комбикормам и включены в рацион высокопродуктивных животных и птиц.

10. Наибольшее содержание обменной энергии и кормовых единиц отмечено при использовании травостоев в фазе кущения-выхода в трубку и колошения злаковых трав и составило 9,25. 10,27 МДж и 0,74.0,84 к. ед. в 1 кг, что приближается к концентрированным кормам. При использовании в фазе цветения, эти показатели снижаются до 6,91.8,69 МДж и 0,62.0,66 к.ед.

Оптимальное содержание переваримого протеина отмечено при 3-4-кратном использовании и находилось в пределах 125. 159 г на 1 к.ед. Многократное использование травостоев (3-5 раза) обеспечивает получение наибольшего сбора переваримого протеина (8,71-10,27 ц/га).

Сахаро-протеиновое отношение наиболее полно удовлетворяет потребности животных на фоне N90P60K160 при 3-, 4- и 5-кратном использовании травостоев и соответственно по режимам использования равно 1,1:1; 1,2:1 и 0,9:1. На фонах Ni80P6oKi6o и N240P80K200 оно было ниже оптимальных норм кормления - 0,6-0,7:1 и 0,5-0,6:1.

11. Оценка биологической полноценности кормов из многолетних трав с использованием живых организмов, в частности, тетрахимены пириформис (Tetrachemena piriformis) показала, что наибольшей относительной биологической ценностью (безвредностью, переваримостью, усвояемостью) обладают корма, выращенные на фоне удобрений NI8oP60Ki6o при 3-кратном скашивании травостоев — 31,6%.

12. На качество заготавливаемых кормов (сено, сенаж, силос) из злаковых травостоев наибольшее влияние оказывают сроки заготовки, затем — дозы вносимых удобрений и способ консервирования.

Силос и сенаж, заготовленные из трав, скошенных в фазе выхода в трубку-начале колошения, относится к 1 и 2 классам, в фазе колошения — к 3-му, цветения — к категории «неклассный». Такая же тенденция сохраняется при заготовке сена.

По мере повышения доз NPK качество сена и сенажа улучшается: повышается содержание сырого протеина, жира, каротина, фосфора. В силосе при заготовке в фазе цветения и внесении высоких доз удобрений (N240P80K200) повышается содержание свободной масляной кислоты с 0,60 до 11,82% от суммы органических кислот, что снижает качество этого корма.

13. Многолетние травы являются биологическими улучшателями почвы. К 5-му году пользования в слое 0.40 см накапливается 380.545 ц/га воздушно-сухой массы корней. Валовое содержание азота в них составило 348,6.514,0 кг/га, фосфора- 132,7. 179,8, калия - 158,2.263,4 и кальция -213,9.364,0 кг/га.

Возделывание злаково-бобовых травостоев в течение 5 лет повышает содержание гумуса. При этом внесение NPK способствовало увеличению содержания подвижного Р2О5 с 97 до 124 мг/кг. Содержание калия при укосном использовании при внесении N90P6oKi6o; Ni80P6oKi6o; N240P80K200 снижается с 101 до 84.89 мг/кг, при пастбищном, наоборот, повышается до 109. 118 мг/кг).

Внесение N180-240 Рбо-во К160-200 несколько подкисляет почву из-за применения физиологически кислых форм азотных и калийных удобрений. На фоне N90P60K160 происходит некоторое снижение кислотности почвы.

Указанная технология улучшения травостоев позволяет получать 51,1.56,1 ц/га кормовых единиц с содержанием переваримого протеина 128.152 г/к.ед. и концентрацией обменной энергии 7,5.8,1 МДж/кг сухого вещества. При этом химический состав сухого вещества улучшаемых травостоев приближается к оптимальным нормам кормления животных. В нем достаточное количество сырого протеина и жира (14,2 и 3,1%), каротина (64,2 мг/кг), фосфора и кальция (0,47 и 0,87%). Содержание клетчатки (27,4.26,9%), сахара (6,0.6,7%) и золы между вариантами существенно не отличается. Сахаро-протеиновое отношение (0,6.0,7:1) несколько понижено как в улучшенных, так и неулучшенных травостоях.

15. Вложенные энергетические затраты на улучшение естественных и старовозрастных травостоев путем 2-ярусной плоскорезной обработки, подсева трав и внесения N90P60K90 в 6,4.7,6 раза окупаются полученной энергией формируемого урожая.

Наибольший чистый доход получается при применении полной технологии улучшения, а не отдельных приемов. На естественном травостое 2-ярусная плоскорезная обработка + 2-кратное дискование (БДТ-3) + подсев трав + N90P60K90 соответственно обеспечило 2461 руб./га чистого дохода и 1596 руб. дополнительного дохода, высокую окупаемость затрат —3 20-340%. Такая же тенденция наблюдается при улучшении старовозрастных травостоев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Для поддержания высокой продуктивности травостоев рекомендуется применение в течение пастбищного периода пастбищно-сенокосного и сенокосно-пастбищного использования, которое без дополнительных затрат повышает урожайность на 18,4.45,9 ц/га сухого вещества по сравнению с чисто пастбищным, обеспечивая 502.2235 руб/га чистого дохода.

3. Летнее содержание животных должно базироватся на их пастбищном кормлении, которое по сравнению с летним стойловым, повышает среднесуточные удои на 10,2%, жирность молока — на 0,48,содержание в нем сухого вещества — на 0,68%., улучшая качество масла и сыра.

4. Для улучшения естественных и старовозрастных травостоев следует применять следующую технологию: обработка дернины 2-ярусным плоскорезом без дискование или с 2-кратным дискование БДТ-3 + подсев трав + N90P60K90 и обработка дернины 2-ярусным плоскорезом + 2-кратное дискование (БДТ-3) + подсев трав + N90P60K90. Это позволяет получить 51,1. .56,1 ц кормовых единиц с гектара с содержанием переваримого протеина в 1 кормовой единице 128. 152 г и концентрацией обменной энергии 7,5.8,1 МДж на 1 кг сухого вещества, обеспечивая 2245 и 2461 руб/га чистого дохода.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Хабибуллин, Фоат Хаматович, Москва

1. Авдеев А.И. Мелиорация земель (сенокосов и пастбищ Марийской АССР). / Материалы агротехнической конференции.- Йошкар-Ола, 1978.-C.3-23.

2. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -98 с.

3. Адоян А. Важнейшие травы и типы травостоев культурных пастбищ в Эстонской ССР.//Сборник «Долголетние культурные пастбища».- Таллин, 1959.- С.27-39.

4. Акулыпина Н.П. Влияние сочетаний и размещений компонентов травосмесей на некоторые их биологические свойства и урожайность./Ученые записки Таджикского ГУ: Труды факультета естественных наук.- Ашхабад, 1958.- т. 17.- вып. 3.- С. 14-17.

5. Алексеенко Л.Н. Взаимосвязь структуры травостоя, фитоклиматических условий и некоторых физиологических процессов в травостое луговых трав./Бюллетень Московского общества испытателей природы.- М., 1965.-т.ХХ.- вып.6.- С.6-14.

6. Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды.- Л.: ЛГУ, 1967.- 127 с.

7. Алиева А.П. Влияние способа посева бобово-злаковых травосмесей на их урожайность/Груды Целиноградского СХИ, 1978.-t.18.- С. 100-103.

8. Алтунин Д.А. Применение азотных удобрений на естественных сенокосах в Нечерноземной зоне РСФСР./Химия в сельском хозяйстве.- 1977.- № 4. — С.51-53.

9. Андреев Н.Г. Луговодство.-М.: Колос, 1966.-С.18.

10. Ю.Андреев Н.Г. Луговод ство.-М.: Колос, 1971.-383 с.

11. И.Андреев Н.Г. Луговедение.-М.: Колос, 1985.-255 с.

12. Андреев Н.Г.Теоретические основы коренного улучшения лугов и пастбищ.//Сельскохозяйственная биология.-М., 1971.- № 6.- С.29.

13. З.Андреев Н.Г. Потенциальные возможности сенокосов и пастбищ Советского Союза.//Корма.-М., 1974.- № 3.-С.10-14.

14. Андреев Н.Г. Травосмеси на орошаемых землях в лесостепной и степной зонах./Обзор инфор. ВНИИ ТИИСХ.-М., 1981.- 62 с.

15. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство.-М.: Колос, 1984.- 495 с.

16. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство.-М.: Агропромиздат, 1989.- 539 с.

17. П.Андреев Н.Г., Афанасьев Р.А. Справочник по луговодству.-М.:Московский рабочий, 1976.-215 с.

18. Андреев Н.Г., Афанасьев Р.А., Мерзлая Г.Е., Короткое Б.И. Орошаемые культурные пастбища.-М.: Колос, 1972.- 257 с.

19. Андреев Н.Г., Комарова С.Д., Хабибуллин Ф.Х. Подбор пастбищных травосмесей на пойме при орошении и удобрении.//Известия ТСХА.-М., 1972.-№2.- С.53-62.

20. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Россельхозиздат, 1977.-270 с.

21. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А., Лопашов В.Т. Факторы, обеспечивающие долголетие культурных пастбищ Подмосковья./Корма,-М., 1978.-№ 5.- С.39-41.

22. Андреев Н.Г., Афанасьев Р.А., Тюльдюков В.А., Цыгуткин С.М. Луга и пастбища в животноводческих комплексах.-М.: Колос, 1980.- 239 с.

23. Андреев Н.Г., Хабибуллин Ф.Х. Продуктивность пастбищ при орошении и внесении минеральных удобрений. / Вестник с.-х. наук,-М.,1973.- № 3. — С. 39-41.

24. Аннук К.Х. Определение переваримости органического и сухого вещества в некоторых злаках, выращенных в условиях поймы./Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища.-М., 1988.- № 11.- С. 10.

25. Аннук К.Х. Пути увеличения производства кормов и улучшения их качества на Северо-Западе РСФСРЖормовые культуры, сенокосы и пастбища.-М., 1988.-№ 11.- с.121-124.

26. Арбузов Д.С., Толубанова О.Н. Подбор травосмесей для культурных орошаемых пастбищ в Пензенской области. / Научные труды НИИСХ Юго-Востока.-Пенза, 1975.- вып.35.-С.215-216.

27. Афанасьев Р.А. Азотные удобрения на орошаемых пастбищах Нечерноземной зоны. / Тр. ВИУА, 1980.- вып. 58.- С. 19-26.

28. Ахламова Н.М. Содержание азотистых и углеводистых соединений в луговых злаковых травах в зависимости от доз азотных удобрений./ Удобрение пастбищ азотом. / Сб.тр.ВНИИ кормов, 1969. С. 149-161.

29. Афанасьев Р.А. Применение минеральных удобрений на орошаемых пастбищах Московской области.//Доклады ТСХА.-М., 1973.- вып. 192.-С. 179-187.

30. Багрова А.Г. Использование орошаемых пастбищ в Воронежской области./Гидротехника и мелиорация.-М., 1978.- № 9.- С.92.

31. Банис К., Каджюлис Л. Сравнение пастбищного, сенокосного и сенокосо-пастбищного использований на травосмесях разного назначения./Сборник научных статей Литовского НИИ земледелия.-Вильнюс, 1976.-№ 30.- С.63-70.

32. Баранова Г.П. Подбор травосмесей и их продуктивность в степной зоне Читинской области./Сибирский вестник с.-х. науки.-Чита, 1978.-№ 4.-С.103-104.

33. Барнет А.Д. Процессы брожения в силосе.- М., 1955.- С.12-67.

34. Бахтин Н. Поверхностное улучшение лугов и пастбищ без разрушения дернины./Р.Ж. Землепользование, землеустройство, охрана почв.-М., 1979.-№ 4.- С.6.

35. Бекетов А.Д. О сроках использования различных видов трав в полевых севооборотах и запольном участке.//Повышение эффективностивозделывания кормовых культур в Восточной Сибири.-Иркутск, 1974 (1975).-С.13-16.

36. Бенц В.А. Однолетние и многолетние смеси в кормопроизводстве Северного Казахстана.//Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов.-М, 1976.-С. 198-201.

37. Бинеев Р.Г., Казаков Х.Ш. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное. Казань, 1983. — 80 с.

38. Ботяновская А.И. Влияние азотных удобрений на качество пастбищного корма и продуктивность животных./Повышение продуктивности и эффективности использования сенокосов и пастбищ.-Минск, 1978.- С.197-198.

39. Боярышкин Д.П. Агрокомплекс высокопродуктивного культурного луга./Материалы агротехнической конференции.-Йошкар-Ола, 1978.- С. 166178.

40. Бурунгалова М.Н. Влияние удобрений на биологическую активность почвы культурного пастбища. / Интенсификация производства кормов в Башкирии. -Уфа, 1976.-С. 18-21.

41. Буц В.М. Влияние видов трав и травосмесей на урожай и качество корма. / Межведомственный сборник научных трудов MB А «Совершенствование технологии кормления с.-х. животных». М., 1986. - С. 104-108.

42. Вагапов В.И., Репп В .Я. Коренное улучшение естественных кормовых угодий, расположенных на склоновых участках Кемеровской обрасти.//Интенсификация производства зерна и кормовых культур в Западной Сибири.-М., 1989.- С.72-78.

43. Варченко И.И. Дозы азотных удобрений и урожай травосмесей./Бюллетень НТИ СНИиПТИЖ.-М.,1976.- вып.12.-С.13-17.

44. Варченко И.И. О сроках посева некоторых многолетних трав в Приобье Новосибирской области ./Бюллетень научно-технической информации

45. Сибирского научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства.-М., 1976.- вып. 12.-С.З 8-41.

46. Вашковец В.И. Важное средство повышения урожайности лугов./Корма.-М., 1977.-№2.- С.31-32.

47. Вильямс В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение. -М.: Новая деревня, 1922. 298 с.

48. Вильямс В.Р. Значение трудов В.В.Докучаева в развитии почвоведения.//Докучаев В.В. Русский чернозем.-M.-JL, 1936.- С. 5-14.

49. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. // Избранные труды. — М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1949.- С. 144-147.

50. Вильямс В.Р. Травопольные севообороты.-М., 1937.- 506 с.

51. Востров И.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы различными методами.//Микробиология, 1961.- т.30, вып.4.- С.665-673.

52. Вотинова Т.И., Горькова JI.H. Продуктивность естественных кормовых угодий Пермской области.//Физико-георграфические основы развития и размещения производственных сил нечерноземного Урала /Пермский гос.ун-т.- Пермь, 1993.- С.50-58.

53. Гааз О.Г. Изменение ботанического состава травосмесей при сенокосном использовании травостоя./Сборник научных трудов Белорусской СХА.-Минск, 1975.- вып.2.- С.9-15.

54. Габдрашитов З.А., Реутов С.П. Климат и урожай.- Казань, 1986.- С. 5-31.

55. Гаврилов Л.И. Поверхностное улучшение временно избыточно-увлажненных суходолов северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР .//Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР.-М., 1986.С.24-28.

56. Гаврилов Л.И. Поверхностное улучшение суходолов временно-избыточного увлажнения в Ленинградской области.//Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР.-Л., 1989.- С.38-43.

57. Гарист А.В., Соколов В.М., Бетлах М.М. Фаза вегетации и питательная ценность злаковых трав.//Кормопроизводство, 1987.- № 8.- С.29-30.

58. Гатауллина Г.Г., Валиев З.Я. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая кормовых бобов в зависимости от способа посева и нормы высева.//Известия Тимирязевской СХА.- М., 1994.- № 1.- С.3-17.

59. Гладкова Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве.//ВНИИТЗ и АПК. Обзорная информация.-М.,- 1987 С.З-5.

60. Годлевская Т.Р. Некоторые вопросы подбора компонентов для травосмесей. //Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства.- М., I960.- С. 24-28.

61. Головня А.И., Исаков А.Н. Урожайность и белковая продуктивность двулисточника тростникового. //Биология азота: Ежегодный Выпуск.-Калуга, 1992.- Вып.1.- ч.З.- С.26-35.

62. Громов А.И., Ларетин Н.А., Кутузова А.А. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесо-степной и степной зон.-М.: Агропромиздат, 1987.-143 с.

63. Губайдуллин Х.Г., Хамидуллин М.Х. Влияние доз мочевины на урожай зеленого корма на культурном пастбище при дробном её внесении.//Интенсификация производства кормов в Башкирии.- Уфа, 1976.-С.9-13.

64. Гузенко В.П. Производство полноценных кормов и эффективность посева злако-бобовых смесей.//Пути индустриализации с.-х. производства Алтайского края-Барнаул, 1975.- С. 330-332.

65. Гумеров Б., Скуратовский А. Бобовые компоненты травосмесей для низинных лугов.//Ж.Уральские нивы.-М.,1973.- № 8.- С.43-45.

66. Дмитриев A.M. Как улучшить луга и пастбища.- М.: Московский рабочий, 1938.-53 с.

67. Донских Н.А. Богатое пастбище, рентабельное животноводство.//Кормопроизводство.-М., 1986,- № 4.- С.35-38.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.:Колос, 1985.- 351 с.

69. Дроздов И.П. Луга Мстинской поймы и повышение их урожайности путем улучшения./ Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР.- Л.: Пушкин, 1981.- С.3-8.

70. Дроздов И.П., Лепкович И.П., Серова Н.И. Интенсивность использования злаковых травостоев и результативность азотных туков.//Вестник с.-х. науки, 1974.- № ц. С. 10-15.

71. Дроздов И.П., Жигжидсурен С. Подбор травосмесей при коренном улучшении горно-степных пастбищ МНР./Записки Ленинградского СХИ.-Л., 1975.-т. 291.- С.11-17.

72. Дронова Т.Н., Белякова Н.А. Перспективные сорта многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье //Вестник РАСХН.- М., 1993.- № 5.- С.28-31.

73. Дубенко С.Е. Влияние вида многолетних трав на урожайность и качество корма с залуженных склонов.//Земледелие: Специализация, концентрация.-Донецк, 1976.-С.90-95.

74. Евсеев В.И. Пастбища Юго-Востока.-Чкалов, 1954.- 272 с.

75. Егоров B.C., Аязовский В.А. Влияние числа подкашиваний на продуктивность пастбищ./Корма.-М., 1977.- № 3.-С. 13-14.

76. Еременко В.П., Мустафин A.M. Рациональные приемы улучшения естественных кормовых угодий в Украинской котловине Амурскойобласти .//Резервы луго-пастбищного хозяйства Сибири и Дальнего Востока.-М., 1985.- С.155-165.

77. Иванов А.Н. Влияние поверхностного улучшения на продуктивность долголетия старовозрастного сенокоса./Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур в Поволжье.-М., 1985.- С. 100104.

78. Иванов Д.А. Долголетние культурные пастбища.- Л., 1958.- 241 с.

79. Иванов Д.А. Культурные пасбища.- Л., 1961,- 283 с.

80. Иванов Д.А. Культурные пасбища.- Л., 1967.- 158 с.

81. Иванова В. Травосмеси для сенокосов и пастбищ./Ж.Уральские нивы.-М., 1973.-№ 10.- С.11-12.

82. Иванов Д.А. Эффективность азотных удобрений на пастбищах. //Сборник «Удобрение пастбищ азотом».- Л., 1969.- С. 27-41.

83. Иванова Э.А. Современные тенденции интенсивного пастбищного хозяйства: Обзор.-Сельское хозяйство за рубежом.-М., 1979.-№ 8.-С.2-4.

84. Игловиков В., Чирков Е. Интенсификация луговодства: эффект и проблемы./Сельское хозяйство России.М., 1978.- № 9.- С.40-43.

85. Иманкулов М., Шихотов В. Как улучшить использование пастбищ./Сельское хозяйство Киргизии.-М., 1978.-№ 11.- С.31-32.

86. Исаева JI. Влияние удобрений и гербицидов на содержание нитратов в зеленых кормах (ФРГ)/Сельскохозяйственная экспресс-информация.-М., 1979.-№7.- С.42-43.

87. Исекеев И.И. Биологическая активность почвы под многолетним злаковым травостоем в зависимости от уровня минерального питания и увлажнения.//Сибирский вестник с.-х. науки, 1986.- № 6.- С.11-15.

88. Кавецкий Л.П. Способ посева и урожай семян клевера Красного раннеспелого./Корма.-М., 1977.- № 6.- С.39-40.

89. Каджюлис Л.Ю. Динамика урожая культурного пастбища, его ботанического и химического состава в пастбищном периоде.//Труды Лит.НИИз.-Вильнюс, 1974.- т. 17.- С. 165-182.

90. Каджюлис Л.Ю. Проблемы культурного луговодства и рациональное использование минеральных удобрений./ Проблемы интенсификации растениеводства.: Таллин: Валгус, 1975.- С.130-137.

91. Калашников А.П. Кормление молочного скота.-М.: Колос, 1978.- 255 с.

92. Калашников К.Г., Зеличкин В.Г. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны.//Кормопроизводство.-М., 1984.- № 4.- С.21-22.

93. Кардашин Б.М. Многоукосное использование суходольных лугов Среднего Урала (в условиях Свердловской области)./ Автореферат диссертации кандидата с.х.наук, 1981.- 19с.

94. Каселите А., Билявичюс В. Нормы семян ежи сборной, райграса многолетнего, овсяницы луговой в пастбищных травосмесях./Сборник научных статей Литовского НИИ земледелия. 1976.- № 30.- С.34-42.

95. Каселите А., Билявичюс В. Сравнение основных злаковых трав в пастбищных травосмесях./Сборник научных статей Литовского НИИ земледелия. 1976.- № 30.- С.28-34.

96. Кинеев М.А., Свешников A.M. Основные направления создания прочной кормовой базы. //Кормопроизводство.- М., 1994.- № 1.- С. 38-40.

97. Клапп Э. Сенокосы и пастбища.- М.: Сельхозиздат, 1961.- 613 с.

98. Клипута Н. Продуктивность многолетних трав в зависимости от способов обработки почвы.//Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1984.- вып.12,- С.10-15.

99. Кобозев И.В. Влияние орошения и минеральных удобрений на продуктивность люцерно-злакового травостоя и его кормовые качества./Доклады ТСХА,-М., 1976.- вып.219.-С.123-127.

100. Ковалев А.Я. Улучшение сенокосов и пастбищ (в Новосибирской области)./Труды Новосибирского СХИ.-Новосибирск, 1978.-т.120.-С. 101-104.

101. Козлова Н., Огнетова Н., Огнетова Т. Влияние частоты скашивания на урожайность, ботанический и химический состав злаковой травосмеси ./Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий.- Пермь, 1983.- С.154-162.

102. Кокорина А.Л. Эффективность азотных удобрений на злаковых травостоях при многоукосном использовании и орошении./Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР.- Л., 1986.- С. 53-56.

103. Коломейченко В.В. Влияние минеральных удобрений на качество урожая сенокосов и пастбищ (Тульская область)./ Эффективность удобрений по зонам страны.-М., 1978.- вып.27.- с. 103-108.

104. Колосова А.В. К вопросу о травосмесях для кормовых севооборотов. //Сборник «Вопросы кормодобывания».- М., 1947.- вып. 1.- С. 14-19.

105. Колосова А.В. Поедаемость многолетних трав. //Сборник «Многолетние травосмеси для Нечерноземной зоны».- М., 1955.- С. 41-44.

106. Комарова С.Д. Продуктивность травостоев различного ботанического состава орошаемого культурного пастбища в пойме реки Оки. //Автореферат канд. Дисс.- М.: ТСХА., 1970.- 17 с.

107. Коржич Н. Повышение продуктивности пойменных луговых угодий Белорусского Полесья./Проблемы рационального использования земель Полесья: Белорусский НИИ экономики и организации сельского хозяйства.-Минск, 1976.- С.76-78.

108. Краузац М. (Crausaz М.). Причины деградации луго-пастбищных угодий и рекомендаций по подсеву трав.//Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища.-М., 1991.-№ 11.-С.6.

109. Крючкова О.Ф. Эффективность приемов повышения урожайности суходольных лугов.//Повышение продуктивности и эффективности использования сенокосов и пастбищ.-Минск, 1978.- с.156-157.

110. Куделин В.Н. Продуктивность травосмесей на орошаемом пастбище в зависимости от высоты используемого травостоя.//1 научная конференция молодых ученых Восточного отделения ВАСХНИЛ.-Алма-Ата, 1978.- с. 2425.

111. Кузьмин В.Д., Чернова Н.А., Лавданский В.И., Лукьянов Е.П. Оценка пастбищных травосмесей при орошении (на культурных пастбищах)./Научные труды НИИСХ Юго-Востока., 1975.-вып.35.- С.211-213.

112. Куляхтин М.Ф. Люцерно-кострецовых травосмеси в Западной СибириЛСормопроизводство, 1983.- № 7.- С. 29-31.

113. Кутузова А.А. Значение бобовых при создании культурных пастбищ.-М., 1966.- № 2.- С. 24-37.

114. Кутузова А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах.-М.: ВИНТИСХ, 1967.- 64 с.

115. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве.//Вестник сельскохозяйственной науки.- М., 1986.- № 4.- С.106-112.

116. Кутузова А.А. Перспективы использования клевера в луговодстве. Селекция и семеноводство клевера./Сборник научных работ ВНИИ кормов.-М., 1982.- вып.27.- С.165-175.

117. Кутузова А.А. Пути увеличения производства растительного белка.//Кормопроизводство.- М., 1983.- № 1.- С.22-25.

118. Кутузова А.А., Воробьев Е.С., Морозова З.Б. Кормовая ценность травы бобово-злаковыз пастбищ.//Новости с.-х. науки и практики.-М., 1969.- № 1.-С. 40-50.

119. Кутузова А.А., Зотов А.А., Францева А.А. //Кормопроизводство.- М., 1994.-№2.- С.31-34.

120. Кутузова и др. Продуктивность и кормовая ценность травы в зависимости от интенсивности использования бобово-злакового пастбища./Сборник научных трудов ВНИИ кормов.-М., 1975.- вып.11.- С.29-35.

121. Кутузова А.А., Тебердиев Д.И., Кулаков В.А., Привалова К.Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах. //Кормопроизводство.- М., 1984,- № 4.- С.8-10.

122. Лазарев Н.Н., Воронин А.Д., Борисенкова В.Е. Эффективность подсева и прямого посева трав на сенокосах и пастбищах.//Рукопись, деп. во ВНИИТЭИ Агропрома.- М.: ТСХА, Госагропром СССР. 1987.- № 12.- С 1112.

123. Ларин И.В. Сенокосы и пастбища.- Л.: Колос, 1969.- 549 с.

124. Ларин И.В., Бегучев П.П., др. Луговодство и пастбищное хозяйство.- Л.: Колос, 1975.- № 8.- С.230-270.

125. Ларионенко В.Б., Ларионенко Н.Р. Эффективность освоения выродившихся природных кормовых угодий залужением и вовлечением в севообороты. /Сборник научных трудов Белорусской СХА.-Минск, 1988 (1979).-вып.49.- С.113-122.

126. Лебедев П.В. О взаимовлиянии луговых растений в смешанных посевах. //Сборник «Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.- М., 1966.- С. 17-21.»

127. Левин И.Ф., Садриев Р.Н. Как повысить продуктивность культурных пастбищ. //Земледелие.- М., 1979.- № 5.- С.40-42.

128. Легкун Б.П. Влияние орошения и удобрений на продуктивность люцерно-злаковых травосмесей (в условиях юга Молдавии)./Питание растений и применение удобрений.-Кишинев, 1978.- С.63-65.

129. Лепкович И.П. Особенности применения азотных удобрений на бобово-злаковых луговых травостоях./ Луговое кормопроизводство и классификация кормовых растений.- Л.: Пушкин, 1978.- С. 21-24.

130. Лецетило Н.Н. Продуктивность и качество травостоя на торфо-болотной почве при многоукосном использовании./ Сборник научных трудов Белорусской СХА.-Минск, 1988 (1979).-вып.49.- С.126-134.

131. Лисина К.И. Подбор травосмесей для суходольных культурных пастбищ Амурской области./Научно-технический бюллетень ВНИИ сои.-М, 1978.-вып.14.- С.3-9.

132. Лидтке В., Мужински Ю.Я. Продуктивность злаково-бобовых смесей и баланс питательных веществ./УШ Международный конгресс по минеральным удобрениям. Доклады зарубежных участников.-М., 1976.-Т.2.-С.20-27.

133. Лищенко Ф.И. Система травосмесей многолетних трав для животноводческих комплексов и хозяйств с крупными фермами крупного рогатого скота./Сборник научных трудов Белорусской СХА.-Минск, 1975.-вып.2.-С.З-9.

134. Лобанова А.Ф. Травосмеси для культурных пастбищ./Труды Ижевского СХИ.-Ижевск, 1976.- вып.27.- С.120-123.

135. Лойд Х.О влиянии больших доз минеральных удобрений на урожай многолетних трав и на содержание в них минеральных веществ.//Сб. научных трудов Эстонской СХА, 1977.- № 109.- С. 104-113.

136. Лосик Г.И. Вынос азота, фосфора и калия ллуговыми травами при интенсивном использовании естественного травостоя./ Научно-технический бюллетень НИИСХ Крайнего Севера.-М., 1978.- вып. 17.- С.45-47.

137. Лосик Г.И., Зеленский В.М. Основные мероприятия по повышению урожайности естественных пойменных пастбищ./Научно-технический бюллетень НИИСХ Крайнего Севера.-М., 1978.- вып.18.- С.22-26.

138. Лыков A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения./2-е издание.- М.: Агропромиздат, 1985.- 207 с.

139. Любарский Е.Л. Луга в пойме реки Мёша./Учен.записки КГУ им. Ленина, Казань, 1985.-т.62.- С. 182-230.

140. Любимова Е.Е. Удобрение на планируемый урожай пастбищной травосмеси./Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур.-М., 1976.- С.10-13.

141. Любимова Е.Е., Журавлева Л.И. Повышение урожайности старых пастбищных травостоев.//Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур.- М., 1978.- С. 8-10.

142. Майборода Н.М., Востротина К.А. Эффективность удобрений на культурных пастбищах в совхозе «Солонцы» Красноярского края./Вопросы химизации земледелия.-Иркутск, 1978.- С.75-81.

143. Мак-Виккар М.Х., Мак-Виккар Дж.С. Практическое руководство по улучшению пастбищ. Перевод с англ. Лисовской О.В.- М., 1965.- 127 с.

144. Маликов М.М. Эффективность минеральных удобрений на культурных сенокосах и пастбищах Татарии.//Труды ТатНИИСХ.-Казань, 1979.- вып. 8.-С.62-65.

145. Максименко Л. За счет правильного подбора культур и сортов./Сельские зори.-М., 1973.-№ 3.- С.56.

146. Максимова Ф.Н. Результаты опытов с дозами азотного удобрения на злаково-разнотравных лугах./0 рациональном использовании и увеличении растительных ресурсов Восточной Сибири.-Иркутск, 1975 (1976).- С.49-52.

147. Макунова Е., Блохин М., Харламичев Н. Продуктивность костреца безостого при сенокосном и пастбищном использовании./Физиологические основы питания с.-х. растений.-М., 1983.-С.72-77.

148. Маликов М.М., Галиева P.M. Влияние азотных удобрений на содержание нитратов в пастбищном корме./АГруды ТатНИИСХ.- Казань, 1976.- вып.6.-С.57-59.

149. Малиновский Г.А. К вопросу об оптимальных сроках укоса люцерны. /Пути увеличения производства кормов и повышения их качества,- М., 1987.- С.26-34.

150. Манин А.И. Бобово-злаковые смеси в пожнивных посевах крайне засушливой зоны Ставропольского края при орошении./Научные труды Ставропольского СХИ.-Ставрополь, 1975,- вып.38.-тю1.-С.47-51.

151. Маннетей Т. Создание и улучшение долголетних лугопастбищных угодий (Нидерланды).//Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища.-М.,1987.- № 3.- С.13.

152. Марков М.В. Взаимоотношения растений в растительном сообществе. //Сборник «Взаимоотношения растений в растительном сообществе».-Казань, 1964.- С. 8-21.

153. Марков М.В. Экспериментальное изучение путей управления взаимоотношениями между растениями в посевах культурных растений./Экпериментальная геоботаника.- Казань, 1965.- С.9-21.

154. Мартовицкая A.M., Мартовицкий П.В. Влияние минеральных удобрений на питательность сена природного и сеяного луга./Сборник трудов Северного НИИЖ.-М, 1978.-Т.5.-С.46-49.

155. Мартовицкая A.M., Мартовицкий П.В. Химический состав и питательность травосмесей сеяных пастбищ./Сборник трудов Северного НИИЖ.-М., 1978.-Т.5.-С.23-28.

156. Мартовицкий П.В., Бенц В.А.Подбор травосмесей для культурных пастбищ на пойменных землях./ Сборник трудов Северного НИИЖ.-М., 1978.-Т.5 .-С.З 9-45.

157. Марчяускас С. Сроки пастьбы и способы лучшего обеспечения скота травой на культурном пастбище./Исследовательские работы Литовского НИИЖ.- Каунас, 1978.- С.32-34.

158. Медведева А.С., Кузменко Б.А. Повышение продуктивности пойменных лугов в условиях Рязанской области .//Мелиорация земель южной части Нечерноземной зоны РСФСР.-М., 1986.- С.36-43.

159. Мерзлая Т.Е. Влияние числа укосов и распределение сезонной нормы азота на продуктивность злакового травостоя в условиях Калининской области.//Известия ТСХА,-М., 1982.- № 5.- С.35-39.

160. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической технологии и систем кормопроизводства.-М., 1995.- 40 с.

161. Мижутавичус Ч.П. К вопросу о влиянии жидкого навоза на формирование травостоя культурного сенокоса./Вопросы химизации земледелия.-Иркутск, 1978.-С.32-37.

162. Микляева И.М., Швергунова JI.B. Флористический и эколого-географический анализ сеяных лугов Московской области. //Бюллетень Московского общества испытателей природы: Отделение биологии. М., 1993.-№5.- С.109-118.

163. Минина И.П. Луговые травосмеси.- М.:Колос, 1972.- 287 с.

164. Минина И.П. Подбор высокопродуктивных пастбищных травосмесей для лесной зоны. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах.- М.,1971.- 176 с.

165. Минина И.П. Смеси трав для культурных сеяных сенокосов и пастбищ. //Сборник «Улучшение и использование природных кормовых угодий».- М.: Колос, 1964.- С. 41-49.

166. Митенев Ю.Н., Митенева Н.В. Качественный состав белка луговых травостоев интенсивного типа. //Агрономическая наука достижения и перспективы: Тезисы докладов научной конференции.- Киров, 1994.- С. 1718.

167. Михайлина В.О. Применение жидкого навоза на культурном сенокосе.//Сельскохозяйственная экспресс-информация.- М., 1979.- № 10.-С.12-13.

168. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.,1972.- 343 с.

169. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология./3-е издание.- М.: Агропромиздат, 1987.- 368 с.

170. Морозова З.В., Кулаков В.А. Соотношение между азотом, фосфором и калием на злаковых пастбищах./Корма,- М., 1961.- № 1.- С. 19-20.

171. Неворотов В.П. Посев клевера с тимофеевкой (в Омской области) ./Бюллетень НТИ Сибирского НИИСХ.-Новосибирск, 1978.-вып.35.- С.9-12.

172. Небежев Р.Х. Структура и продуктивность естественных фитоценозов с участием лядвенца кавказского.//Материалы 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям./РАН УрО Коми научного центрального института биологии.- Сыктывкар, 1993.- С. 111-112.

173. Неборак Е.И. Продуктивность многолетних травосмесей в зависимости от различных способов обработки дернины на природных кормовых угодьях юга Украины./Промышленная технология овцеводства.- Ставрополь, 1975.-т.1.- С.206-209.

174. Нечаева Н.Г. Создание культурных пастбищ в пустынной зоне. //Луга и пастбшца.-М., 1969.- № 1.- С.26-28.

175. Новожилов И.И. К вопросу улучшения видового состава природных лугов //Сортовая агротехника полевых культур в Ивановской области.-М.,1986.-С.61-66.

176. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Матвеев A.M., Насиев Б.Н. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах.Кормопроизводство.-М., 1994.-№ 1.- С. 12-16.

177. Новоселова А.С. Источник бобовых кормов.//Российские семена.- М., 1993.-№ 1.- С.31.

178. Норгайлене 3., Лукоппонене Э., Каджюлис Л. Сравнение смесей клевера красного и тимофеевки, клевера и ежи сборной со злаковыми травостоями при разном удобрении азотом./Сборник научных статей Литовского НИИ земледелия., 1976.- № 30.-С.21-27.

179. Образцов А.С., Ковалев В.М., Добрачев Ю.П. Физиологические основы программирования и прогнозирования урожая кормовых культур. //Корма.-М., 1977.-№ 1.- С.34-38.

180. Образцов А.С., Ковалев В.М. Программирование урожая реальная основа увеличения производства кормов. //Сельское хозяйство России.- М., 1978.-С.42-43.

181. Омельченко B.C. Влияние доз минеральных удобрений на продуктивность орошаемых культурных пастбищ со злаково-бобовым травостоем ./Научно-технический бюллетень Украинского НИИ животноводства степных районов.-Киев, 1977.- сер.2.- С.61-64.

182. Опарин А.И. Создание пойменных лугов с маломощным гумусовым горизонтом почвы .//Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ.-М.,1985.-С. 10-11.

183. Ориненко Г. Создание и использование сеяных орошаемых долголетних пастбищ в Северной Киргизии. /Автореферат дисс.канд.с.-х.наук.,1983.- 18 с.

184. Останин Д. Приемы улучшения малопродуктивных кормовых угодий на суходолах Ульяновской области. //Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества.-Ульяновск, 1975.-С.37-42.

185. Осычнюк В.В. Взаимодействие степных растений при семенном возобновлении. //Сборник «Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе».- М., 1966.- С.27-32.

186. Параев А., Васильев В. Новая технология обработки закочкаренных лугов и пастбищ. //Труды ВИСХ.-М.,1975.-вып.83.-С.37-42.

187. Пейве Я.В. Биохимия почв.- М.: Сельхозиздат, 1961.- С. 12.

188. Пельцих Л.А. Изучение травосмесей для полевых и кормовых севооборотов Чувашской АССР. //Труды Чувашского СХИ.- Чебоксары, I960.- т.4.- С.14-19.

189. Пельцих Jl.А. О межвидовых и внутривидовых взаимоотношениях. //Труды Чувашского СХИ.- Чебоксары, 1955.- т.З.- вып. 2.- С. 18-21.

190. Петинов Н.С., Шань Лунь. Влияние водного режима и минерального питания на фотосинтез растений в связи с продуктивностью. //Физиология растений.- М., 1962.- т.9.- вып.З.- С.309-316.

191. Петлах Я.С., Рубцевич Г.П. Применение аммиачной воды на лугах и пастбищах (БССР). //Повышение продуктивности и эффективности использования сенокосов и пастбищ.- Минск, 1978.- С. 122-128.

192. Петрусенко B.C., Стрелкова Е.В. Влияние доз известкования и подсева в дернину многолетних бобовых трав на продуктивность сенокосного травостоя .//Ресурсосберегающая технология создания сенокосов и пастбищ в условиях Белоруссии.-Минск, 1990.- С.12-19.

193. Пилоян С.А. Поверхностное улучшение пойменных сенокосов.//Интенсификация земледелия в Алтайском крае.-М.,1987.- с 1821.

194. Подбор травосмесей при изучении сенокосов и пастбищ. Рекомендации ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса.- М.: Колос, 1967.- 27 с.

195. Поммерс П.П. Закономерности формирования пастбищного травостоя. Луга и пастбища.- М., 1968.- № 1.- С.42-46.

196. Помпаев Н.Б. Получение двух-трех урожаев в год с одного поля в кормовом севообороте при орошении./Сборник научных трудов Волгоградского СХИ.-Волгоград, 1978.- т.65.- С. 127-132.

197. Поротькин Е.И., Прокопец В.П. Результаты исследований по изучению продуктивности однолетних кормовых культур на зеленый корм в условиях орошения./Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье,-Куйбышев, 1978.- С.71-74.

198. Привалова К.Н., Сабитов Г.А. Подсев трав в дернину. //Картофель и овощи.- М., 1993.- № 3.- С.14-17.

199. Пршцак Г.И., Непейвода Н.О. Урожай травосмесей при орошении в зависимости от продолжительности жизни и сроков использования.//Труды ВНИИ мясного скотоводства.-М., 1975.- т.20.- ч.2.- С.175-181.

200. Прохоров И.А. Взаимовлияние компонентов и хозяйственная ценность травосмесей./Научные труды Ставропольского СХИ.- Ставрополь, 1975.-вып.38.- С.29-31.

201. Прудников А.Д. Способ диагностики сроков полива пастбищ по концентрации клетчного сока./Доклады ТСХА.- М., 1978.- вып.244.- С. 111114.

202. Пухачева Л.Ю. Улучшение естественных и создание сеяных травостоев на эродированных землях в Предкамье Республики Татарстан./Автореферат дисс.канд.с.-х.наук.-М., 1999.- 20 с.

203. Работнов Т.А. Биологические и экологические основы рационального использования и улучшения сенокосов и пастбищ.//Природные сенокосы и пастбища.-М.-Л.: Сельхозиздат, 1963 .-С. 11-93.

204. Работнов Т.А. Влияние азотных удобрений на качество травы./Луга и пастбшца.-М., 1966.-№ 1.-С.39-43.

205. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы.-М.:Наука, 1973.- 178 с.

206. Работнов Т.А. Фитоценология.-М.:Изд-во МГУ, 1983.- 296 с.

207. Радей И.И. Опыты по улучшению лугов.//Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища.- М., 1991.- № 9.- С.5.

208. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова.-Л.: Наука, 1971.

209. Риедер И.Б. Борьба с сорняками и улучшение сенокосов и пастбищ в Боварии.//Кормовые культуры. Сенокосы и пастбшца.-М., 1991.- № 7.- С.12.

210. Раткевич С.И., Рыбаков Н.Г. Влияние срока и нормы внесения минеральных удобрений на продуктивность бобово-злаковых травосмесей низинных пастбищ/Груды Уральского НИИСХ, 1978.- т.24.- С. 41-44.

211. Рогов М.С. Качество корма в зависимости от сроков заготовки кормовых культур.//Животноводство,-М., 1980.- № 3,- С.31-32.

212. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы.- М.: Агропромиздат, 1989.- 45 с.

213. Ромашов П.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и состав протеина злаковых трав.//Вестник с.-х. науки.-М., 1965.- № 7.

214. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ.- М.:Колос, 1969.- 184 с.

215. Рыжков И.Г., Зенченко В.Ф., Казанцев В.П. Влияние омоложения природного травостоя на урожайность кормовых угодий в Омской области .//Пути увеличения производства кормов и повышения их качества.-Омск, 1987.- С.46-51.

216. Савенков А.В., Тюльдюков В.А. Накопление корневой системы и биологическая активность почвы при орошении пастбищ./Доклады ТСХА,-М., 1980.- вып.259.- С.123-126.

217. Сато К. Разработка способа поверхностного улучшения лугов и использование комбинированного полосного фрезерного посевного агрегата (Япония).//Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища.-М., 1991.- № 7.- С. 13.

218. Cay А.В. Факторы повышения продуктивности многолетних трав.//Животноводство,-М., 1974.- № 6.- С.46-48.

219. Свешников A.M., Волкова З.В. Содержание отдельных микроэлементов в кормовых культурах зеленого конвейера.//Сборник трудов Северного НИИЖ.-Сыктывкар, 1978.-вып.244.-С. 107-110.

220. Седушкина Н., Михайлова А. Влияние режимов скашивания сеяных травостоев на урожай и качество сена./Повышение продуктивности природных сенокосов Нечерноземья.-Горький, 1982.- С.14-18.

221. Семенова Н.И. Урожайность простых бобово-злаковых травосмесей при интенсивном использовании (скашивание 2-3 раза)./Научные труды ЛСХИ.-Л., 1978.- т.349.- С.86-87.

222. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства.-М.:Колос, 1966.-С.315-337.

223. Смирнова Н. Ленточное внесение удобрений под люцерну (США)./С.-х. экспресс-информация.-М., 1979.- № 6.- С.9.

224. Сокольников Ю.В. Опыты по подбору перспективных трав и травосмесей для залужения вскрытых пород Михайловского железнорудного месторождения КМА./Научные труды Воронежского СХИ.- Воронеж, 1976.-т.81.- С.80-90.

225. Стенделл С.И. Изучение поверхностного улучшения пастбищ путем подсева клевера ползучего в дернину (Великобритания).//Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища.-М., 1991.- № 11,- С.7.

226. Стороженко В.А., Чернуха В.Т. Вынос азота продуктивной частью лугопастбищных трав на пойме.-/Доклады ТСХА.- М., 1978.-вып.244.-С.96-98.

227. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений.//Ботанический журнал.- М., 1953.- т.38.- № 1.- С.13-19.

228. Сухарев В.И. Районирование норм увлажнения пойменных земель в ЦЧО РСФСР./Научные труды Воронежского СХИ.-Воронеж, 1978.-Т.97.-С.75-85.

229. Табидзе Н.И.Урожайность и кормовые качества пожнивных сложных посевов однолетних бобово-злаковых кормовых культур./Научные труды Грузинского СХИ.-Тбилиси, 1978.- т.105.- С.35-40.

230. Такеда В., Садал В. Улучшение дернины лугов с преобладанием тимофеевки луговой подсевом клевера лугового (Япония).//Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища.-М., 1991.- № 7.- С. 13.

231. Тимофеев А.А. Возделывание бобово-злаковых смесей./Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ кормов.-Новосибирск, 1978.-вып.2.-С.13-18.

232. Трахт Л.Я., Загудаева Т.В. Об использовании орошаемых земель под кормовые культуры (в Ростовской области)./Сборник научных трудов ЮжНИИГИМ.-М., 1978.- вып.35.-С.111-112.

233. Тхелидзе А.Т. К вопросу повышения продуктивности сенокосов и пастбищ Восточного Кавкасиони./Научные труды Грузинского СХИ.-Тбилиси, 1978.- т. 105.- С.93-98.

234. Третьяков Н.Н., Ишутин С.А. Продуктивность разных травосмесей и качество зеленого корма при внесении минеральных удобрений и жидкого навоза (в полях кормовых севооборотов Нечерноземной зоны РСФСР)./Известия ТСХА.- М., 1978.- вып.6.- С.38-46.

235. Тюлин В.А. Формирование устойчивых продуктивных бобово-злаковых травостоев./Автореферат дисс.канд.с.-х.наук.-Тверь, 1996.- 13 с.

236. Тюльдюков В.А. Орошаемые культурные пастбища резерв увеличения производства молока. //Кормопроизводство.- М., 1994.- № 2.-С.26.

237. Тюльдюков В.А., Валиев А.В., Халилов Х.И. Приемы улучшения деградированных среднегорных летних пастбищ Юго-Восточного Таджикистана.//Известия ТСХА.- М., 1992.-С.14-18.

238. Тюльдюков В.А., Соколова Г. Простые травосмеси для ДКП./Ж.Земля родная.-М., 1976.-№ Ю.-С.38-40.

239. Тюльдюков В.А., Тюльдюкова О.А., Хейфец А.А. Влияние кратности скащиваний на качество сена культурных сенокосов в условиях Мордовской АССР./Доклады ТСХА.- М., 1978.- вып.244.- С.107-110.

240. Убугунов Л.Л., Баатар Р., Энхбаяр Б., Убугунова В.И. Продуктивность, биохимический состав и кормовая ценность трав пойменных настоящих лугов в бассейне реки Селенги в зависимости от минеральных удобрений. //Агрохимия.- М., 1994.- № 2.- С. 32-41.

241. Ульянов С.В. Подбор многолетних трав и травосмесей на орошаемых сенокосах и пастбищах./Труды ВНИИ мясного скотоводства.-М., 1975.-т.20.-ч.2.- С.158-164.

242. Ушакова Л.И., Зотова Е.Ю. Продуктивность многолетних злаковых трав при многоукосном использовании и разных уровнях азотного питания. //Совершенствование технологии возделывания с.-х. культур в Ивановской области /Ивановский СХИ, 1993.- С.47-50.

243. Фадеева М.Ф. Продуктивность многолетних трав при различном уровне минерального питания./Доклады ТСХА.- М., 1978.- вып.239.- С. 105-108.

244. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав.- Саратов, 1961.- 142 с.

245. Фролов Ю.В., Шацман Л.И., Фролова В.В. Влияние костра безостого, житняка ширококолосого и люцерны желтой на жизнедеятельность клевера красного в смешанных посевах./Научные труды Воронежского СХИ,-Воронеж, 1978.-т.98.- С.152-160.

246. Хабибуллин Ф.Х. Двуслойная плоскорезная обработка как способ улучшения естественных травостоев.//Материалы НПК по проблемам ветеринарии и животноводства.-Казань: КГАВМ, 1995.- С.319.

247. Хабибуллин Ф.Х. Некоторые факторы, влияющие на урожайность травостоев./Доклады ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1979.- № 9.- С.26-28.

248. Хабибуллин Ф.Х. Новая технология улучшения естественных кормовых угодий.//Повышение плодородия почв главное условие эффективного земледелия.-Казань: Таткнигоиздат, 1991.- 215 с.

249. Хабибуллин Ф.Х. Улучшение естественных кормовых угодий .//Научные труды.-Казань: Таткнигоиздат, 1987.- вып.15.- С. 18-22.

250. Хабибуллин Ф.Х. Урожайность естественных травостоев в зависимости от обработки и подсева.//Тезисы доклада на республиканской НПК КГВИ «Теоретические вопросы ветеринарии и зоотехнии».-Казань:КГВИ, 1989.-С.215-216.

251. Хабибуллин Ф.Х. Факторы урожайности трав.//Кормопроизводство.-М., 1982.-№ 1.- С. 18-21.

252. Хабибуллин Ф.Х., Бакиров Н.Б. Двуслойная плоскорезная обработка как эффективный прием улучшения природных кормовых угодий.//Биологические и технологические аспекты повышения урожайности с.-х. культур.-Казань, 1999.- С.86-88.

253. Хабибуллин Ф.Х., Бакиров Н.Б. Влияние подкормки минеральными удобрениями на урожайность естественных и старовозрастных травостоев.//Актуальные проблемы животноводства и ветеринарии: Материалы НПК.-Казань, 1999.- С.246-248.

254. Хабибуллин Ф.Х., Бакиров Н.Б., Аглямзянов Х.М. Улучшение заболоченных лугов.//Биологические и технологические аспекты повышения урожайности с.-х. культур.-Казань, 1999.- С.85-86.

255. Хабибуллин Ф.Х., Кусурова B.C. Влияние режимов использования и уровня минерального питания на продуктивность травостоев. Рекомендации по вопросам земледелия и растениеводства.//Наука — производству.-Казань: Таткнигоиздат, 1978.- С. 13-14.

256. Хабибуллин Ф.Х., Ларетин Н.А. Опыт улучшения природных кормовых угодий в Татарской АССР.//Листок ВДНХ СССР.- М.: Агропромиздат, 1989.

257. Хабибуллин Ф.Х., Шереметьев С.К. Сравнение эффективности различных способов улучшения природных кормовых угодий.//Информационный листок ТатЦНТИ.-Казань, 1992.-№ 181.-4 с.

258. Хамидуллин М.Х., Шакирова Р.Х. Содержание свободных аминокислот в лугово-черноземной почве./Интенсификация производства кормов в Башкирии.- Уфа, 1976.- С.23-25.

259. Харечкин В.И. Многолетние бобово-злаковые травосмеси для орошения сенокосов.//Научные труды Ставропольского СХИ.- Ставрополь, 1975.-вып.38.-т.1.- С.26-28.

260. Харечкин В.И. Травосмеси для орошаемых культурных пастбищ./ Научные труды Ставропольского СХИ.- Ставрополь, 1975.- вып.38.-т.1.-С.15-17.

261. Харечкин В.И. Эспарцето-люцерно-злаковые травосмеси для культурных пастбищ.// Научные труды Ставропольского СХИ.- Ставрополь, 1974 (1975).- вып.37.-т.2.- С.115-118.

262. Харечкин В.И., Толчанов В.А. Влияние способов продления продуктивного долголетия многолетних травосмесей на ботанический состав. //Научные труды Ставропольского СХИ: Интенсивность использования пашни,- Ставрополь, 1993.- С.50-52.

263. Хвощева Б.Г. Азотные удобрения в полевом кормопроизводстве ГДР./Сельскохозяйственная экспресс-информация.-М., 1979.-№ 8.-С. 16-17.

264. Хвощева Б.Г. Применение азотных удобрений в луговодстве (Западная Европа)./Достижения с.-х. науки и практики.-М., 1978.- сер.1.- № 10.- С.23-29.-М, 1979.-№8.- С.16-17.

265. Хвощева Б.Г. Применение азотных удобрений в луговодстве (Чехословакия)./Сельскохозяйственная экспресс-информация.-М., 1979.- № 8.- С.14-16.

266. Хитрина Н., Домрачев Д. Клевер на почетном месте.//Ж.Уральские нивы.-М., 1973.-№ 11.- С.28-30.

267. Хохлова Л.П. Какие травосмеси урожайнее? /Корма.- М., 1978.- № 2.-С.41.

268. Целовальников В.К. Подбор травосмесей для культурных пастбищ на фоне минеральных удобрений. / Научные труды Ставропольского СХИ.-Ставрополь, 1975.- вып.38.-т.1.- С. 18-21.

269. Холмов В.Г. Улучшение пойменных увлажненных лугов с помощью гербицидов. /Бюллетень НТИ Сибирского НИИСХ.- Новосибирск, 1978.-вып.35.- С.3-8.

270. Цюрн Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ.- М.: Колос, 1972.- 214 с.

271. Часовенная А.А. Взаимодействие растений с продуктами их выделений — проблема биогеоценотическая. //Сборник «Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе».- М., 1966.- С.22-27.

272. Чепелкин Н.А. Влияние сроков внесения азотных удобрений на продуктивность трав и травосмесей различного ботанического состава. //Сборник научных трудов БСХА.- Минск, 1978 (1979).- вып.49.- С.122-124.

273. Чернуха В. Продуктивность многолетних трав при щелевании почвы. //Кормопроизводство.- М., 1984.- № 5.- С.29-30.

274. Чирков Е.П. Эффективность использования природных кормовых угодий. //Кормопроизводство.- М., 1994.- № 2.- С. 34-36.

275. Шарашова B.C., Гаврилова Л.И. Получение заданного ботанического состава травостоя и урожайности поверхностным улучшением лугов. //Научные основы и приемы получения заданных урожаев кормовых культур.- М., 1985.- С.36-44.

276. Шайдуров B.C. Фотосинтетическая деятельность травостоя культурных пастбищ. /Сборник трудов НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны.-Горький, 1979.-вып.46.-С.111-117.

277. Шарашова B.C., Гаврилова Л.И. Приемы поверхностного улучшения природных кормовых угодий северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР. //Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР.- М., 1987.-С.14-23.

278. Шаршак В.К., Палий С.М., Богданов В.И., Тарасов В.В. Влияние различных приемов мелиоративной обработки на характер засоления солонцовых почв и урожай многолетних трав./Сборник научных трудов ЮжНИИГиМ., 1978.- вып.ЗЗ.- С.110-113.

279. Шафран М.Г. Эффективность безводного аммиака на орошаемых пастбищах (в Московской области)./Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур.-М., 1978.-С.32-34.

280. Шевченко П.Д., Евлантьев А.С. Способы обработки и состав травосмесей при коренном улучшении пойменных лугов. /Труды Донского зонального НИИСХ, 1976.- т.8.- С.81-85.

281. Шилов М.П. Состояние, использование, оптимизация и охрана естественных сенокосов и пастбищ Нечерноземной зоны РСФСР. //Продуктивность сенокосов и пастбищ,- М., 1986.- С.85-90.

282. Щербова М.А. Приемы улучшения сенокосных угодий. //Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке.-М., 1987.- С.243-250.

283. Эсенкулов А. Улучшение пастбищ путем боронования и подсева прутняка. //Вопросы кормопроизводства Киргизии.-М., 1990.- С.48-49.

284. Яковлев В.Х. Повышение продуктивности кормовых угодий на солонцах Западной Сибири. //Сибирский вестник с.-х. науки.- Свердловск, 1993.- № 3.-С. 67-75.

285. Яковлев В.Х. Продление продуктивного долголетия костреца безостого. //Научно-технический бюллетень.- СО ВАСХНИЛ.- М, 1984,- вып.17.-С.64-66.

286. Яковлев В.Х. Продление продуктивного долголетия улучшенных лугов на солонцовых комплексах Барабинской низменности. //Резервы луго-пастбищного хозяйства Сибири и Дальнего Востока.-М., 1985.- С.68-82.

287. Andries A. Experience acquise en Belgique dans се domaine des Slijcen A. Nerbages.- Rev. Arg, 1972.

288. Bailey A.W. Pees cribed burning for renge and wildlife management.- Agr. Forestly Bull.- 1986.- 93.- P.10-14.

289. Boberfeld W.O. Der Einfluss des Nutzungszeitpunktes anf die Effizienz von Mahweidenach saatea.- I.Agron. Crop Sc.- 1986.- 156,4; 266-271.

290. Ernst P. Verfahren zur umbruchlasen Jriinlandverbesserung. Mott N. Jandw. Rheinland. 1986,53 36.

291. Evans R.A. Seebed modification with weed control and seeding. Young J. A. Proceeding. "Seed and seedbed ecology of rangeland plants" symposium Tucson. Ariz. 19887, 52-56.

292. Ewing R. et al. Evaluation of six species of grasses for yield and potentiator grazing season extension in the northlast. 1985.

293. Frens H. Jrunlandverbesserung: Nene Nege anf altem Unterbu. Tiirzuchter, 1974.-26.-6:254.

294. Guddecke F., Beyer M. Abhangigkeit des Energie und Eiweis s sertrages bei Rotklee und Rotkleegras von Diingung, Schnittzet und Konservierung.-Feldwrtschafl. 1974. 15, H. 7: 315-317.

295. Ivanyi Z. Az osgyereK forgataee netkull fe lujltass Magga Mezogard, 1982.

296. Jonsson N., Andersson L. Skozdetiden och Vallfodrests kvalitet/- Husdjur, 1974, 6: 11-12.

297. Jung G. et al. Persistence and yield of grasses in response to clipping frequeency and applied nitrogen in the Allegheny hiehlands. Agr. J., 1974, 66, 4: 517-521.

298. Kasper I. Vazvam skupin rastlin prepasucl sa djhytok.- 1987, 35 11: 500-501.

299. Van Kenren ei al. Pasture renovation with no tillage. Ohio Rep, 1972, 57.2.

300. Kloss R., Schmidt L. Zum Stichprobenumfang bei der Ermittlung der Wuschshohe zuf Luzerneschlagen.- Arch. Acker Pflanzenban Bodenk. 1982.

301. Lehmann J. et al. EinfluB unterschiedeicher Schaittnutzung auf den Ertrang und die Qualitat von Knaulgras und Timothe in Reinsaat und Gemenge mit Weissklee.- Mitt. Schweiz. Landwiztsch. 1974. 22.

302. Mela F. Growth and herbage quality of meadow fescne (Festula pratensis Huds) under different Weather condirions.- Am. Agr. 1974. 13 2: 119-124.

303. Mitchell J. Mulching for better pasture. Power faring.- 1987.-P. 96.

304. Moda J., Moda R. Date experimental privind dinamika productieisi modul de exploatare a golomatulni (Dactylis glomerata G.) irigat-institutului de cezcetari pentru cezeale si plante tehnice Fundulea, 1975, Ser. В., 40: 489-497.

305. Molcar V. Obnova luk a pactvin zajistfule vysse vynosy a lepsy kvalitnpice.-1987.

306. Molisch H. Der Einflus einer Pflanze auf die andere Allelopathie. Jena. 1937.

307. Mott N. Mach und Neiiansaat von Schafweiden.- Dt. Schafzucht, 1982.

308. Rai S. et al. Influence of cutting frequency on dry-matter yield and root reserver of alfalfa (M. Sativa L.).- Indian J. Agr. Sc. 1973.

309. Petersen M.L., Oster V.P., Berry L.I. Manging irrigated pastires. Division of Agricultural Sciencec University of California, 476,1959.

310. Rayment A. Rough pasture development in Newfoundland.-a.Frg.- 1972.-P.17.

311. Rieder J. Plose Jrumdlandernuterung Begrundung und Erfahrungen. Badisch Anflin - Soda FabriK. Mitt. Der landban.- 1982.

312. Schaffer R. Jriinlandverbesserung und Saat. Pract. Sohe Landteclinik. 1986. 39. 5: 152-154.

313. Schafer K. Erneuerung des griinlandes durch Nenansaat. Feld und wald, 1973, 4: 6-7.

314. Sheesley W. Timing of first alfalfa harverst to avoid impedance of raat grawth.- California alfalfa Semposium. 12, 1982: 47-49.

315. Schneider CBH Jrasland met verdichte bodem Kan niet doed produceren. Boer Tuinder. 1987.

316. Troxler J. Renovation des prairies permanentes. 1. Cas des ressemis sans travail du sol. Rev. Suisse Agr. 1987.

317. White H.E. Agreculture into the future: Proc. Of the 1989 Forage and Jrassland Conf Houston. Tex. Jan 23-26, 1984: 261-264.

318. Wolf D.D. No-till abfal fa establishment Forage systems leading U.S.

319. Zavin F. Cultural, seasonal and site effects on pinyan juniperrangeland plantings - J. Range Manag. 1973.

320. Zurn F. Erzengung von Wieder-Kauergerechtem Futter auf dem Dauergriiland.- Boden-Kultur. 1972.

Информация о работе

Хабибуллин, Фоат Хаматович
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Повышение эффективности создания и использования стабильно продуктивных травостоев в условиях лесостепи Среднего Поволжья с учетом изменений в системе "почва-растение-корма-животноводческая продукция" - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы