Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение эффективности промышленного свиноводства при внедрении иммунологической оценки спариваемых особей

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности промышленного свиноводства при внедрении иммунологической оценки спариваемых особей"

На правах рукописи

НИКИТИН Константнп Анатольевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО СВИНОВОДСТВА ПРИ ВНЕДРЕНИИ ИММУНОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СПАРИВАЕМЫХ ОСОБЕЙ

I

06.02.01 - ралюленис. сслскцня, I спешка и носпроитолсто сельскохозяйственных животных

ЛВЮРЕФШ'ЛТ лисссршции па соискание ученой сгснсни кандидата сельскохозяйственных наук

Курск-2006

Работа выполнена в Тверской государственной сельскохозяйственной академии Научный руководитель.

доктор ветеринарных наук, профессор - Никитина Зоя Яковлевна Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор - Боев Михаил Михайлович доктор сельскохозяйственных наук, профессор - Казеев Георгий Васильевич

Ведущая организация

Российский государственный аграрный университет-МСХА им К А.Тимирязева

Защита состоится «0 » /Я^Г^к^е^ 2006 г в «

ПР1

часов на заседании

диссертационного совета Д 220 040"Ьри Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора ИИ Иванова (305021, г Курск, ул К.Маркса, 70)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И И.Иванова

<л

Автореферат разослан « ' » 2006 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Кибкало Л. И

дообй 423 3

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обеспечение населения полноценной, экологически

безопасной и конкурентноспособной мясной продукцией собственного производ-ства-главная задача для животноводов Российской Федерации. В решении этой проблемы особое значение занимав! свиноводство. Однако, несмотря на биологические особенности животных этой отрасли, а именно многоплодие и скороспелость, крупные свиноводческие комплексы Российской Федерации не дополучают в среднем 25 - 40 % мясной продукции. Основными причинами являются: прохолост свиноматок и значительный отход поросят в подсосный период и период доращивания. Не менее ущербны бесплодие свиноматок и потеря супо-росносги. Широкое распространение разных систем межпородного скрещивания в свинокомплексах, с целью повышения проявления гетерозиса хозяйственно -полезных признаков, не прогнозируемо и не однозначно, желаемый гетерозис хозяйственно-полезных признаков не стабилен. Более того, отмечаются факты с весьма различной выраженностью хозяйственно-полезных признаков при разных вариантах индивидуальной сочетаемости животных при спаривании.

В свиноводстве часто наблюдаются факты, когда при спаривании вполне здоровых особей невозможно получить потомство Однако, как свидетельствуют немногочисленные публикации некоторых ученых (Тихонов В.Н., 1967, Никитин А.К.,1995; Сердюк Г.Н.,2000;. и др.), значительный отход поголовья происходит от гемолитической болезни новорожденных поросят, вызываемой иммунологической несовместимостью свиноматок и хряков по некоторым эритроцитар-ным антигенам. Результаты свинокомплексов свидетельствуют, что отход поросят в помете может доходить до 100%. Актуальность темы подтверждается научными публикациями и практическими результатами свинокомплексов Российской Федерации.

В настоящее время количество поголовья на промышленных свинокомплексах значительно сократилось. В этой связи необходимы новые, уникальные технологии, повышающие эффективность отрасли.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ Г 1 БИБЛИОТЕКА |

Более детальное понимание иммуногенетической несовместимости спариваемых животных, обусловленной общебиологической закономерностью взрослых животных, будет способствовать повышению воспроизводительных качеств свиней.

Цели и задачи. Цель работы заключалась в определении и оценки степени иммунологической совместимости хряков и свиноматок, ее влиянии на темпы воспроизводства, а так же в разработке практически приемлемых мероприятий, исключающих отрицательное влияние этого фактора в промышленных свиноводческих комплексах. В этой связи, решались следующие вопросы:

- изучить степень отрицательного влияния естественных аплоантител (ауто- и аплоспермоантител, естественных эритроцитарных антител), обусловливающих иммунологическую несовместимость спариваемых особей на уровне гамет и на организменном уровне в свиноводстве;

- определить время появления, распространенность и изменчивость естественных ауто- и аплоспермоантител, эритроцитарных аплоантител у различных половозрастных групп свиней в разные сезоны года;

- изучить специфику иммунологической реактивности свиней, обусловливающей иммуноконфликтную супоросность;

- определить степень влияния иммунореактивности свиноматок на всех этапах воспроизводства: оплодотворяемость и сохранность супоросности свиноматок, многоплодие и сохранность новорожденных поросят;

- на основании полученных результатов определить приемлемые, предложения для повышения темпов воспроизводства свиней промышленных комплексов, что будет способствовать конкурентоспособности отрасли.

Научная новизна исследований. Впервые показано широкое распространение ауто- и аплоспермоантител в свежеполученных эякулятах хряков-производителей разных пород свиноводческих комплексов. Определено, что несмотря на индивидуальные особенности производителей по наличию спермоан-тител, их можно разделить на несколько групп, что может значительно облег-

чить работу по групповому подбору со свиноматками разных пород. В работе вполне обосновано, что широкое распространение ауто- и аллоспермоантител невозможно объяснить только патологическими процессами в организме хряков. Впервые доказано, что в сыворотке крови и секретах половых путей всех свиноматок имеются аллоспермоантитела кантшенам спермиев разных хряков в разном количестве, что обусловливает разную оплодотворяемость спермой одного хряка разных свиноматок. В работе показана индивидуальная и групповая изменчивость аутоспермоантител в эякулятах хряков. Особое значение имеют факты свидетельствующие, что в сыворотке крови свиноматок промышленных свинокомплексов в процессе воспроизводства появляются эритроцитарные антитела, которые отрицательно влияют на сохранность супоросное ги и жизнеспособность новорожденных поросят.

В работе показано разнообразие специфичности и титров естественных эритроцитарных аллоантител различной природы в сыворотке крови свиней в разные сезоны года, что и обусловливает положительную и отрицательную сочетаемость спариваемых особей.

Установлено, что специфичность иммунологической несовместимости при спаривании особей при чистопородном разведении и многопородном скрещивании непостоянна, и может изменяться в процессе эксплуатации животных, что обусловливает целесообразность ведения селекции по данному признаку, как при чистопородном разведении, а так же при разных схемах промышленного скрещивания.

Практическая значимость. Впервые для свиноводческих комплексов предлагается методика оценки свежеполученных эякулятов хряков на наличие аутоснермоантител, с целью исключения из технологии воспроизводства спермиев неспособных оплодотворить яйцеклетку. Широкое распространение и в разном количестве аутоспермоантител в эякулятах хряков обусловливает целесообразность селекции производителей по данному признаку. Наличие аллоспермоантител у свиноматок к антигенам спермиев разных хряков в разном количестве свидетельствует о целесообразности индивидуального подбора спариваемых

особей как при чистопородном разведении так и при промышленном скрещивании. Впервые предлагается всех свиноматок формировать в группы по специфичности естественных эритроцитарных аллоантител, что значительно обличит составление плана случек и повысит темпы воспроизводства промышленного свиноводства.

Понимание механизмов иммунологической несовместимости на всех уровнях воспроизводства свиней, позволит исключить отрицательное влияние этих факторов в процессе воспроизводства, что обусловит повышение оплодо-творяемости, сохранности супоросности. многоплодия животных и сохранности новорожденных поросят, что позволит при наименьших затратах достигнуть крупным комплексам проектной мощности.

Реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы, указывающие на отрицательную роль иммунологических факторов на темпы воспроизводства свиней, внедрены в селекционио-племепную работу при чистопородном разведении и межпородном промышленном скрещивании свиней ЗАО «Дмитрова Гора», Тверской области и ЗАО «Троицкое», Белюродской области, рекомендованы для внедрения в производство свинокомплексов.

Материалы диссертации используются в лекциях и практическом курсе по «Биотехнология в животноводстве».

Положения выносимые на защиту: - целесообразность оценки свсжеполученных эякулятов хряков - производителей на наличие аутоспермоантитсл, с целью исключения из производства эякулятов с аутоагглютинацией спермиев 40% и более; - показана целесообразность включения в селекционно - племенную работу племенных хозяйств и племенных репродукторов промышленных комплексов методику оценки ремонтных хрячков по способности к повышенному аугоспер-мообразованию;

- необходимость исключения из структуры стада свиноматок с повышенной иммунологической реактивностью естественных эритроцитарных антител и хря-

ков, имеющих группы крови, характеризующиеся повышенной иммуногенно-стью для свиноматок в период супоросности;

- доказана практическая необходимость организации иммуногенетической лаборатории в крупных свиноводческих комплексах.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: - международной научно - практической конференции «Проблемы акушерско-гинекологической патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных» (Казань 2003); - на научно-практических конференциях ТГСХА (2004,2005 гг.)

Публикации. Основное содержание диссертационной работы изложено в пяти печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений и списка использованной литературы. Работа изложена на 126 страницах, содержит 26 таблиц, 2 графика и 1 рисунок,. 10 фотографий Список литературы включает 200 источников, в том числе 40 зарубежных.

2. Материал и методы исследований.

Изучение влияния иммунологических факторов в воспроизводстве свиней проводилось на свиноводческих комплексах ЗАО «Талдом» Московской области, Губкинагрохолдинг «Троицкое» Белгородской области и свиноводческой ферме ЗАО «Дмитрова гора» Тверской области, с использованием чистопородных и помесных животных полученных от скрещивания следующих пород: крупная белая, лаидрас и дюрок. Исследование проводились на полноценном кормовом фоне, с использованием сбалансированных рационов, составленных по нормам ВИЖа, с учетов кормов, имеющих в хозяйствах.

За весь период работы 2003 - 2005 годы, под наблюдением было более 8000 животных, у которых определялась специфичность естественных аплоанти-тел (спермоантител и эритродитарных антител), изучались различные методические вопросы, связанные с определением влияния спермоантител на качество

свежеполученных эякулятов хряков и их оплодотворяющую способность. Определялись специфичность и титры антител, форма агглютинации спермиев; время появление эритроцитарных антител в онтогенезе. Изменчивость спермоантител в процессе воспроизводства свиней и в различные сезоны года.

Оценка иммунологической совместимости определялась на основе постановки общеизвестных серологических реакций: - реакции гемолиза (с использованием комплемента); - прямой реакции агглютинации, описанной Тихоновым в:н.; Безенко С.П.(1967).

Поскольку иммунологическая несовместимость обусловливается гуморальными факторами или аллоантителами, определены были следующие задачи (см. схема исследований).

Таблица 1

Схема исследований

Распространенность естественных эритроцитарных аллоантител в сыворотке крови изучалась на 4100 гол. свиней, во все времена года. Кровь от свиней получали из ушной вены, обычной иглой для инъекций, в пробирку емкостью 810 мл. Для определения отрицательного влияния аллоантител свиноматок на их репродуктивные качества, учитывалось количество осемененных, оплодотворившихся и опоросившихся свиноматок, а также проводилась оценка качества пометов и сохранность поросят в подсосный период.

О необходимости осуществления индивидуального и группового подбора при спаривании свиноматок с хряком, судили по наличию комплементарной специфичности эритроцитарных аллоантител в сыворотке крови 3600 свиноматок к эритроцитарным антигенам 115 хряков - производителей. За период работа

анализировалась специальная литература, список которой представлен в конце диссертации.

З.Результаты собственных исследований. 3.1. Распространенность естественных ауто- и аллоспермоантнтела.

Аутоспермоантитела хряков-производителей Агрофирмы «Дмитрова Гора» и ЗАО «Талдом» показаны в таблице 2. Из данных таблицы видно, что аутоспермоантитела определяются во всех эякулятах. Из всех 164 исследуемых эякулятов в 61, чго составляет 37%, отмечалась аутоагглютинация спермиев в незначительном количестве (не более 10%). В 38% эякулятах аутоспермоагглю-тинация определялась в пределах 11-20%, в 11% аутоагглютинация спермиевв пределах 30%. В 14% эякулятах аутоагглютинация колебалась в пределах от 40% до 70%, что характеризовало их как биоло1ический брак.. Следует отметить, что у некоторых хряков количество агглютинирующих спермиев в эякуляте не превышало 20% в течении года. У большинства производителей количество шглютинируемых спермиев в свежеполученных эякулятах колеблется в широком «диапазоне».

Таблица 2

Аутоспермоантитела хряков - производителей.

Хозяйство Всего эякулятов Количество агглютинирующих спермиев, %.

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Д. Гора 89 33 37 10 - 1 5 3 - - -

Талдом 75 28 25 9 7 3 3 - - - -

Всего 164 61 62 19 7 4 8 3 - - -

% 100 37 38 11 4 3 5 2 - - -

Аутоагглютинация более 60% спермиев в эякулятах хряков ЗАО «Талдом» не наблюдала. Результаты свидетельствуют, что аутоспермоагтлютинация в свежеполученных эякулятах является характерным признаком для хряков и наличием разного количества комплементарных аутоснермоантител объясняются индивидуальные особенности их воспроизводительных качеств. Однако, аутоспермоантитела, как и все антитела, являются количественным признаком, поэтому не постоянны по специфичности и титру В этой связи информация об измен-

чивости аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах хряков (табл.3) представляет практический интерес. В 1 гр. вошли хряки с наименьшей имму-нореактивностыо на антигены собственных спермиев, в этой связи в их семейной плазме агглютинируется малое количество гамет (10% и менее) практически в течение года. Во 2 гр. включены производители, у которых аутоспермоаглютинаиия колеблется в пределах 20-30%, но в течении года по непонятным причинам может увеличиваться до 4050% на непродолжительное время (на 7- 15 дней).

В Згр. включены производители, у которых аутоагглютинация колеблется в пределах 10-40% в различные сезоны года, весной и осенью как правило повышается. В 4 гр. включены производители с ауто-агглютинацией спермиев 30-40% в течении года.

Таблица 3

Распределение хряков-производителей в зависимости от изменчивости

аутоспермоантител

Группы

Хозяйство Гол. I 11 Ш IV

гол. % гол. % гол. % гол. %

Дмитрова Гора 9 4 45 3 33 2 22 - -

Талдом 25 8 32 И 44 1 4 5 20

Всего 34 12 37 14 41 3 8 5 14

Каждый эякулят таких производителей оценивается неоднократно в течении 20-25 минут. О наличии аллоспермоантител в секретах половых путей и в сыворотке крови коров, свиноматок и др. видов животных ранее отмечали многие авторы. До настоящего, времени по мнению большинства ученых, главной причиной наличия у самок антител к спермиям самцов являются патологические процессы.

животных ранее отмечали многие авторы До настоящего, времени по мнению большинства ученых, главной причиной наличия у самок антител к спермиям самцов являются патологические процессы

Полученные результаты показали, что аллоспермоантитеда в сыворотке крови и в секретах половых путей определяются у всех свиноматок. В отличии от хряков, свиноматок по изменчивости аллоспермоантител следует разделить на 3 гр., а не на 4 Результаты показаны в таблице 4.

В 1 гр включены 446 свиноматок (42%), агглютинирующие спермии хряков в пределах 10-30% ,с незначительным повышением агглютинации спермиев на 1020% в течении 7-10 дней после осеменения или опороса. Во 2 гр. вошли свиноматки (32%), у которых спермоагглютинация повышается с 20-30% в различные сезоны года до 40-50% В 3 гр включены свиноматки (26%), у которых спермоагглютинация колеблется в широком диапазоне от 20% до 70%, в зависимости от различных внутрихозяйственных перегруппировок свкнопоголовья и после профилактических, противоэпизоотических мероприятий

Таблица 4

Распределение свиноматок в зависимости от изменчивости аллоспермоантител

Ферма гол. Группы

I II III

гол. % гол. | % гол. %

Плем ферма 117 73 63 1 34 ! 29 10 8

Производственная 945 373 39 306 32 266 28

Всего 1062 446 42 340 32 276 26

Групповое разнообразие свиноматок обусловливает целесообразность селекции свиноматок промышленных свинокомплексов на наименьшую иммуноре-активность.

3.2. Влияние спермоантител па оплодотворяемость свиноматок.

Наличие аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах всех хряков в разном количестве обусловливает различную индивидуальную оплодотворяющую способность производителей Результаты влияния аутоспермоантител на оплодотворяемость и многоплодие свиноматок показаны в таблице 5. Из результатов таблицы следует, что аутоспермоантитела хряков отрицательно влияют на их воспроизводительные качества. Так, оплодотворяемость , количество опоросившихся и многоплодие у свиноматок Ш группы значительно ниже, чем у свиноматок I и II групп Оплодотворяемость, процент опоросившихся, многоплодие хотя и различны у свиноматок I и II гр , но незначительно, разница недостоверна

Таблица 5

Влияние аутоспермоантител на оплодотворяемость свиноматок

АФ «Дмитрова Гора» и ЗАО «Талдом».

Группы хряков [Зсего осеменено гол Оплодотворяемость Опоросилось Мною-плодие,

гол % гол % rai

I Хряки АГ > 20 %. 185 133 73 99 53 9,45

11 Хряки АГ > 50 % 116 83 72 47 40 9,0

III Хряки АГ< 50 % 9 5 55 2 22 7,8

3.3. Иммунологическая несовместимость хряков и свиноматок.

О необходимости проведения оценки иммунологической совместимости спариваемых животных свидетельствуют производственные показатели свиноводческого комплекса ЗАО «Троицкое» за ряд лет. Результаты оплодотворяемо-сти свиноматок, сохранность поросят в первые 30 дней жизни показаны в таблице 6

и

Из данных табл 6 следует, что оплодотворяемость свнномагок ,в течении 3-х лет снизилась с 78% до 74 % те на 4 % Однако в течении года, между месяцами, оплодотворяемость изменялась в 2001-в пределах 13%, в 2002 - 25 % и в 2003 - 21%. Понятие иммунологической совместимости спариваемых особей, как термин не общепринят, а сама технология оценки иммунологической несовместимости еще не получила всеобщего признания в мировой практике Однако, о различной сочетаемости спариваемых особей у сельскохозяйственных животных, в специальной литературе, имеется много публикаций, но подавляющее большинство авторов указывают на различную сочетаемость на генетическом уровне. Об иммунологической сочетаемости публикации немногочисленны и получены на малом количестве животных (Малаховский А Я , Тихонов В II ,1967, Сердюк ГН, 1975; Никитин А К,1970) Разные авторы рекомендуют различные методики оценки степени иммунологической несовмесшмости спариваемых особей.

Таблица 6

Оплодотворяемость свиноматок и сохранность поросят

ЗАО «Троицкое», %.

Месяц 2001 г т 2002г 2003 г

оплодо-сть падеж ] оплодо-сть падеж оплодо-сть падеж

Январь 80 12,5 78 10,6 72 9,9

Февраль к- 75 -Ч 13,0 77 6,7 74 10,1

Март 76 4 7,0 82 5,6 78 17,4

Апрель 72 5,6 76 4,5 76 13,6

Май 74 4,6 73 9,2 79 12,6

Июнь 84 12,0 79 5,9 79 11,3

Июль 85 9,4 77 13,0 82 9,5

Август 81 7,1 79 17,7 75 13,5

Сентябрь 83 6,4 1 71 9,5 78 12,7

Октябрь 84 Г 6,8 63 20,5 1 80 10,5

Ноябрь 73 5,8 57 10,7 61 8,7

Декабрь 74 - 10,5 73 4,2 67 6,8

Средняя 78 8,4 74 9,8 75 11,4

Результаты влияния различной иммунологической сочетаемости свиней свинокомплекса ЗАО «Троицкое» показаны в таблице 7

Таблица 7

Воспроизводительные качества свиноматок в зависимости от иммунологической

совместимости с хряками.

! 1 , Группа 1 ! Свиноматки, гол Оплодо творяе-мость,% Сохранность супо-росно- еги,% Многоплодие Сохранность, %

всего, гол нормальных слабых, % мертво-рожденных, %

' Совместимые - 1 2758 87,5 94 10,1 8,5 12,7 1,6 93,7

! Без оценки совмсс-1 тимости-2 1997 81,4 89 9,6 8,1 13,2 2,9 78,5

' Несовместимые-3 2805 36,7 64 8,6 7,8 26,3 5,1 40,7

Отрицательное влияние различной совместимости хряков и свиноматок определяли на 3 гр животных. Совместимость свиноматок определяли по наличию и специфичности естественных эрнтроцитарных антител в сыворотке крови к эритроцитарным антигенам хряков-производителей Наибольшая разница между группами свиноматок отмечается по количеству сохранности поросят в подсосный период, эта разница составила между 1 и 3 гр - 53 %, между 2 и 3 -37,8% Значительна разница между 1 и 3 группами свиноматок по оплодотво-ряемости - 50,8%. Отрицательное влияние иммунологической несовместимости спариваемых особей в промышленном свиноводстве весьма значительно, что обусловливает целесообразность иммуногенетической оценки в каждом свинокомплексе

3.2. Естественные эритроцнтарные аллоантнтела.

Отрицательное влияние эритроцитарных антител на воспроизводительные качества свиноматок обусловливает необходимость изучения время их появления в процессе онтогенеза Особый интерес представляет информация о распространенности аллоантител у ремонтных свинок случного возраста, свиноматок перед осеменением и у свиноматок после опороса (табл 8)

Из результатов таблицы 8 видно, что в процессе воспроизводства существенно меняется картина по количественному соотношению животных неимеющих

особей без антител (свинки случного возраста) с 54% до 12% (свиноматки после опороса), то есть на 42%, что значительно изменяет

Таблица 8

Распространённость естественных аллоантител у свиноматок и ремонтных свинок.

Группа животных Кол-во гол. Антитела

отсутствуют одно антитело более чем одно

гол. % гол. % гол. %

Свинки случного возраста 332 179 54 123 37 30 9

Свиноматки перед осеменением 517 217 42 233 45 67 13

Свиноматки после опороса 6355 763 12 4575 72 1017 16

иммунологическую характеристику маточного поголовья в сторону уменьшения иммунологической совместимости и увеличением количества свиноматок, имеющих одно или более чем одно аллоантитело с 46% до 88%. Естественные эритроцитарные антитела имеют невысокий титр, который колеблется от N (нормального разведения) до 1:8.

Широкое распространение естественных аллоантител у свиней обусловливает вопрос о времени их появления. (Табл. 9).

Таблица 9

Появление эритроцитарных антител у поросят различного возраста.

Возраст, Дн. Кол-во юл. Антитела

отсутствуют одно антитело более чем одно

гол. % гол. % гол. %

1-2 300 300 100 - - - -

30 287 285 99 2 1 - -

60 244 149 61 95 39 - -

90 215 123 57 82 38 10 5

120 199 107 54 76 38 16 8

Из результатов таблицы следует, что естественные эритроцитарные аллоалтите-ла начинают определяться с 30 дневного возраста и к 60 дневному возрасту присутствует у 39% животных, к 90 дневному возрасту происходит уменьшение ко-

личества животных с отсутствием антител с 61 до 57% и увеличением числа животных имеющих эритроцитарные антитела с 39 до 43%, более того 5% животных, из общего числа, имеют более чем одно антитело. В 120 дневном возрасте эритроцитарные антитела определяются у всех поросят, предрасположенных к их выработке.

Технология оценки иммунологической совместимости спариваемых особей в свиноводческих комплексах весьма трудоемка и объем работ сдерживается в хо-- зяйстве следующими факторами: а) ограниченной возможностью и взятия крови у животных; б) трудоемкостью постановки серологических реакций; в) ограниченным количеством специалистов иммуногенетиков.

3.3 Иммунологическая характеристика свиноматок и хряков.

Одной из выше указанных задач, проводимой работы заключалась в оценке иммунологической совместимости хряков ЗАО «Троицкое» и Племенного центра со свиноматками различных хозяйственных групп промышленной фермы, с целью определения наиболее сенсибилизированных свиноматок к эритро-цитарным антигенам хряков и их выбраковкой, и выявление производителей с группами крови повышенной антигениости для маточного стада с последующим их выводом из процесса воспроизводства. Результаты показаны в таблицах 10

Таблица 10

Иммунологическая несовместимость свиноматок с хряками ЗАО «Троицкое»

Хозяйственные группы Показан X ели не совместимости свиноматок с ряками-производителями, гр. Всего

I II III IV

гол % гол. % гол. % гол. % гол.

Племенное ядро 62 27 66 30 61 27 37 16 226

Ведущая 44 5,5 74 9,5 177 23 481 62 776

Производственная 663 12 474 9 611 И 3605 67 5353

ИТОГО 769 12 614 10 849 13 4123 65 6355

В таблице 10 показаны результаты оценки иммунологической несовместимости свиноматок всех групп с хряками собственного стада, по наличию и специфичности аллоантител. Всех 6355 свиноматок можно разделить на 4 I руи-пьг 1-я группа - свиноматки (12%) практически совместимы, в иммунологическом смысле, со всеми хряками-производителями, а точнее с 80-85% производителей; 2-я группа свиноматок (10%) может осеменяться спермой, полученной не более чем от 60% производителей; 3-я группа (13%) свиномагок можно осеменять спермой 40% хряков-производителей, 4-ю группу (65%) свиноматок можно осеменять спермой 20% хряков-производителей. Таким образом при осеменении первой и второй группы свиноматок (22%), возможно проведение группового подбора. Для свиноматок 3-й и 4-й групп (78%) необходим, весьма трудоемкий, индивидуальный подбор хряков, что затрудняет работу при составлении плана случек, особенно при межпородном скрещивании.

В таблице 11 показаны результаты иммунологической оценки свиноматок с хряками другой структурной единицы холдинга - Племенным центром

Таблица 11

Иммунологическая совместимость свиноматок ЗАО «Троицкое» с хряками Племенного центра.

Показатели совместимости свиноматок с хряками-производителями, тр.

Хозяйственная группа I И III IV Всего

гол % гол % гол % гол % гол

Племенное ядро 18 20 18 20 16 17 40 43 92

Ведущая 39 16 9 4 70 28 130 52 248

Производственная 1589 54 368 13 209 7 760 26 2926

ИТОГО 1646 50 395 12 295 9 930 29 3266

Следует отметить о несколько иной характеристики количественного распределения свиноматок по группам. Если по результатам табл.10 в 1-ю и во 2-ю группу входило всего 22% свиноматок, для которых применялся групповой подбор, то с хряками Плем. центра, в общей сложности таких свиноматок соста-

вило 62%, практически в три раза больше В этой связи свиноматок, требующих индивидуальный подбор ЗАО «Троицкое» содержится 38%. Однако следует отметить, что у Плем. центра 29% производителей встречаются группы крови, к которым маточное поголовье характеризуется повышенной сенсибилизацией или иммуногснностью, что обусловливает нежелательное их использование на производстве.

В таблице 12 схематично показан механизм иммунологической несовместимости свиней на организменном уровне, а именно несовместимость свиноматки и поросят в первые дни жизни. Клиническое проявление иммунологической несовместимости в широкой практике свиноводства диагностируется как диспепсия поросят токсической и алиментарной формы. Суть этого заболевания заключается в следующем- эритроцитарные антитела у свиноматок вырабатываются в период супоросности на антигены эритроцитов поросят, унаследованных от хряка. Морфологическая особенность плаценты у свиноматок, в большинстве случаев, непроницаема для аллоантител, (если в случае каких-то патологии ал-лоантитела проникают в организм плодов, то отмечаются аборты или рождение мертвых поросят). В подавляющем большинстве случаев нормально

Таблица 12

Схема "иммуноконфликтных" механизмов при диспепсии поросят

тшлымнгемки

ЛИЗИС ВОРСИНОК

ягглотиция мгеиюк

развитые и здоровые поросята получают эти антитела с молозивом при первых кормлениях. Антитела могут быть двух типов, по серологическим свойствам' а) лизины- в этом случае лизируются ворсинки слизистой желудочно-кишечного тракта, далее антитела попадают в кровяное русло, где лизируют эритроциты. Поросята гибнут в первые сутки от асфиксии, это так называемая токсическая диспепсия. Надо понимать, никакое лечение неэффективно, кроме полной замены крови у поросят, этот метод приемлем только для медицинской практики, когда ребенку полностью заменяют кровь, так называемым методом гемотрансфу-зии; б) при наличии агглютининов происходит агглютинация ворсинок слизистой желудочно-кишечного тракта Ворсинки слизистой покрываются гаммогло-

5»Ч«иполй ППигл НРУП!ЛиаРТ оппрлрииг* 1ШП№ПЯПКТРПШШ ЖвПМРНТПИ И V .....................- ....... —.......... ......- ......-—"~г---------- -II

останавливает процесс пищеварения, в этом случае поросята погибали бы в течении 10-15 дней от истощения, однако они погибают на 2-5 день, поскольку при взаимодействии одного антигена и антитела, из каждой клетки слизистой кишечника выделяется 23 молекулы воды и клеточный гистамин, то есть происходит обезвоживание организма, вода поступает в просвет кишечника, а гистамин обусловливает непроизвольное сокращение мышечной ткани, клиническое проявление - профузный понос, так называемая алиментарная диспепсия, когда поросята гибнут от обезвоживания.

В заключении необходимо отметить, что иммуногенетическая несовместимость при спаривании свиней обусловливает снижение репродуктивных производственных показателей Полученные результаты свидетельствуют, что восстановление поголовья свиней, возрождение свиноводства и дальнейшая интенсификация отрасли зависит не только от методов разведения животных, направленных на создание линии с высокими генетически устойчивыми продуктивными качествами, но и от методов, исключающих отрицательное влияние иммуногенетиче-ских факторов на воспроизводительные способности животных.

20

Выводы

На основании полученных результатов сделаны следующие выводы:

I. Производственные показатели крупных промышленных свинокомплексов свидетельствуют, о низкой оплодотворяемости свиноматок и значительном колебании этого признака в течение года от 36,7% до 87,5%, т.е. разница составляет 50,8%. Сохранность поросят в подсосный период в течение года колеблется от 40,7% до 93,7%, т.е. разница составляет 53%. 2. При оценки иммунологической совместимости спариваемых особей выравненность поросят в помете повышается до 68%, это свидетельствует о высокой положительной сочетаемости спариваемых особей.

3. По наличию естественных эритроцитарных аплоантител, свиноматок послеопороса можно разделить на III группы: I - свиноматки, у которых отсутствуют естественные аллоантитела - 12%; II - свиноматки, у которых определяются аллоантитела одной специфичности - 72; Ш - свиноматки, у которых определяются аллоантитела более чем одной специфичности - 16%. Количество маточного поголовья, в выше указанных группах, значительно колеблется и зависит в значительной степени от стадии воспроизводства.

4. Естественные эритроцитарные антитела начинают определяться в 60 дневном возрасте. К 120 дневному возрасту, они определяются у всех поросят наследственно предрасположенных к их выработке.

5. Наибольшее количество животных, у которых можно определять наличие естественных эритроцитарных аллоантител, составляют свиноматки в период подсоса, до 88% особей.

6. При спаривании свиноматок с различной иммунологической характеристикой свидетельствует, что у совместимых свиноматок показатели воспроизводства выше, чем у свиноматок без оценки иммунологической совместимости: - по оплодотворяемости на 6,1%; - сохранности супоросности на 5%; - многоплодие на 0,5 поросенка; - но наиболее существенная разница по сохранности поросят в подсосный период, между I и И группами составила 15,2%. Разность по сохран-

ности поросят в подсосный период между иммунологически совместимыми животными и несовместимыми составляет 53%

7. Иммунологическая совместимость маточиого поголовья с хряками производителями определяется уровнем (культурой) селекционно-племенной работы, так свиноматки промышленного комплекса ЗАО «Троицкое» совместимы со всеми хряками этого же комплекса составляют 12%, а с хряками племцен-тра - 50%.

8 На каждом свинокомплексе Россвинопрома организовать иммуноге-нетическую лабораторию с отделом оценки иммунологической характеристики маточного поголовья.

Предложения

1. С целью повышения воспроизводительных качеств животных на крупных промышленных свинокомплексах необходимо проводить оценку 2иммунологической совместимости спариваемых особей по аллоантителам у свинок случного возраста за 10-15 дней до осеменения, а у свиномаюк за 10-15 дней до опороса;

2. Для внедрения новой технологии при подборе спариваемых особей учитывающие их иммунологическую совместимость, в крупных промышленных комплексах целесообразно создать иммуногенетическую лабораторию с обязательным отделом изучения иммунологической характеристики животных,

3. Полученные данные рекомендуются для использования в учебном процессе на зооинженерных и ветеринарных факультетах вузов. Особый интерес они представляют при целенаправленной подготовки специалистов ориентированных для работы в промышленном свиноводстве.

Список работ опубликованных по теме диссертации:

1. Никитина, З.Я. Оценка иммунологической совместимости хряков и свиноматок ЗАО «Троицкое» /З.Я. Никитина, К.А. Никитин, С.А. Боргуль //Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса. Мат. науч -практ. конф. Тверской ГСХА. - Тверь,2004.-С.185-187.

2. Никитин, A.K. Зачем нужны бесплодные хряки-производители. /А.К. Никитин, К А Никитин, С.А. Боргуль // Животновод для всех.- 2005,- №1.-С.23-23.

3. НикитинаДЯ. Аутоспермоантитела хряков-производителей. /З.Я. Никитина, A.A. Бежпар, С.А. Боргуль, К.А. Никитин Н Актуальные проблемы

аграрной науки и практики. Сб. трудов по материалам международной науч.-практ. конф. Тверской ГСХА.- Тверь, 2005.-С. 144-147.

4. Никитин, К А. Распространенность эритроцитарных аплоантител у свиней .разных возрастов/ К.А. Никитин, A.A. Бежнар // Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Сб. трудов по материалам международной науч.-практ. конф. Тверской ГСХА- Тверь, 2005.- С 147-150.

5. Никитин, К.А. Воспроизводительные качества свиней в зависимости от иммунологической совместимости с хряками. /К.А. Никитин // Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Сб. трудов по материалам международной науч.-практ. конф. Тверской ГСХА-Тверь, 2005,- С. 179-181.

2.00С i

'НьЪ2> '

I ир<м /оо MCI in*

IIMIMI |I.I'|||1I1 I H X Л, )Л II!MI II.M.III, i-'Ч1 '

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитин, Константин Анатольевич

1.Общая характеристика работы.

1.1. Актуальность темы.

1.2.Цели и задачи

1.3.Научная новизна исследований.

1.4.Практическая значимость.

1.5.Реализация результатов иследований.

1.6. Положения выносимые на защиту.

1.7.Апробация работы

1.8.Публикации

1.9.Структура и объем работы

2. Материалы и методы исследования.

Часть I.

Глава 1. Обзор литературы.

1. Различная сочетаемость сельскохозяйственных животных при воспроизводстве.

1.1.Генетические основы различной сочетаемости животных при воспроизводстве.

1.2.Иммунологические основы различной сочетаемости животных при воспроизводстве.

1.3. Влияние иммунологической совместимости спариваемых животных на их воспроизводительные качества.

Часть II.

Глава 11 Собственные исследования.

Глава 2. Актуальность, цель и задачи исследования

Глава 3. Материал, методы и объем работы.

Глава 4. Результаты собственных исследований

4.1 Распространенность естественных ауто - и аллоспермоанти-тел у свиней

4.2.Иммунологическая несовместимость хряков и свиноматок.

4.3. Зависимость воспроизводительных качеств свиней от естественных эритроцитарных антител.

4.4. Распространенность естественных эритроцитарных аллоантител в сыворотке крови свиней.

4.5. Иммунологическая характеристика свиноматок и хряков

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение эффективности промышленного свиноводства при внедрении иммунологической оценки спариваемых особей"

Актуальность темы. Обеспечение населения полноценной, экологически безопасной и конкурентноспособной мясной продукцией собственного производства-главная задача для животноводов Российской Федерации. В решении этой проблемы особое значение занимает свиноводство. Однако, несмотря на биологические особенности животных этой отрасли, а именно многоплодие и скороспелость, крупные свиноводческие комплексы Российской Федерации не дополучают в среднем 25 - 40 % мясной продукции. Основными причинами являются: прохолост свиноматок и значительный отход поросят в подсосный период и период доращивания. Не менее ущербны бесплодие свиноматок и потеря супоросности. Широкое распространение разных систем межпородного скрещивания в свинокомплексах, с целью повышения проявления гетерозиса хозяйственно - полезных признаков, не прогнозируемо и не однозначно, желаемый гетерозис хозяйственно-полезных признаков не стабилен. Более того, отмечаются факты с весьма различной выраженностью хозяйственно-полезных признаков при разных вариантах индивидуальной сочетаемости животных при спаривании.

В свиноводстве часто наблюдаются факты, когда при спаривании вполне здоровых особей невозможно получить потомство. Однако, как свидетельствуют немногочисленные публикации некоторых ученых (Тихонов В.Н., 1967; Никитин А.К., 1995; Сердюк Г.Н.,2000;. и др.), значительный отход поголовья происходит от гемолитической болезни новорожденных поросят, вызываемой иммунологической несовместимостью свиноматок и хряков по некоторым эритроцитарным антигенам. Результаты свинокомплексов свидетельствуют, что отход поросят в помете может доходить до 100%. Актуальность темы подтверждается научными публикациями и практическими результатами свинокомплексов Российской Федерации.

В настоящее время количество поголовья на промышленных свинокомплексах значительно сократилось. В этой связи необходимы новые, уникальные технологии, повышающие эффективность отрасли.

Более детальное понимание иммуногенетической несовместимости спариваемых животных, обусловленной общебиологической закономерностью взрослых животных, будет способствовать повышению воспроизводительных качеств свиней.

Дели и задачи.

Цель работы заключалась в определении и оценки степени иммунологической совместимости хряков и свиноматок, ее влиянии на темпы воспроизводства, а так же в разработке практически приемлемых мероприятий, исключающих отрицательное влияние этого фактора в промышленных свиноводческих комплексах.

В этой связи, решались следующие вопросы: изучить степень отрицательного влияния естественных аллоантител (ауто- и аллоспермоантител, естественных эритроцитарных анти • тел), обусловливающих иммунологическую несовместимость спариваемых особей на уровне гамет и на организменном уровне в свиноводстве;

- определить время появления, распространенность и изменчивость естественных ауто- и аллоспермоантител, эритроцитарных аллоанти-тел у различных половозрастных групп свиней в разные сезоны года; изучить специфику иммунологической реактивности свиней, обусловливающей иммуноконфликтную супоросность; определить степень влияния иммунореактивности свиноматок на всех этапах воспроизводства: оплодотворяемость и сохранность супо-росности свиноматок, многоплодие и сохранность новорожденных поросят;

- на основании полученных результатов определить приемлемые, предложения для повышения темпов воспроизводства свиней промышлен ных комплексов, что будет способствовать конкурентоспособности отрасли.

Научная новизна исследований. Впервые показано широкое распространение ауто- и аллоспермоантител в свежеполученных эякулятах хряков- производителей разных пород свиноводческих комплексов. Определено, что несмотря на индивидуальные особенности производителей по наличию спермоантител, их можно разделить на несколько групп, что может значительно облегчить работу по групповому подбору со свиноматками разных пород. В работе вполне обосновано, что широкое распространение ауто- и аллоспермоантител невозможно объяснить только патологическими процессами в организме хряков. Впервые доказано, что в сыворотке крови и секретах половых путей всех свиноматок имеются аллоспермоантитела к антигенам спермиев разных хряков в разном количестве, что обусловливает разную оплодотворяемость спермой одного хряка разных свиноматок. В работе показана индивидуальная и групповая изменчивость аутоспермоан-тител в эякулятах хряков. Особое значение имеют факты свидетельствующие, что в сыворотке крови свиноматок промышленных свинокомплексов в процессе воспроизводства появляются эритроциггарные антитела, которые отрицательно влияют на сохранность супоросности и жизнеспособность новорожденных поросят.

В работе показано разнообразие специфичности и титров естественных эритроцитарных аллоантител различной природы в сыворотке крови свиней в разные сезоны года, что и обусловливает положительную и отрицательную сочетаемость спариваемых особей.

Установлено,что специфичность иммунологической несовместимости при спаривании особей при чистопородном разведении и многопородном скрещивании непостоянна, и может изменяться в процессе эксплуата ции животных, что обусловливает целесообразность ведения селекции по данному признаку, как при чистопородном разведении, а так же при разных схемах промышленного скрещивания.

Практическая значимость. Впервые для свиноводческих комплексов предлагается методика оценки свежеполученных эякулятов хряков на наличие аутоспермоантител, с целью исключения из технологии воспрЪ-изводства спермиев неспособных оплодотворить яйцеклетку. Широкое распространение и в разном количестве аутоспермоантител в эякулятах хряков обусловливает целесообразность селекции производителей по данному признаку. Наличие аллоспермоантител у свиноматок к антигенам спермиев разных хряков в разном количестве свидетельствует о целесообразности индивидуального подбора спариваемых особей как при чистопородном разведении так и при промышленном скрещивании. Впервые предлагается всех свиноматок формировать в группы по специфичности естественных эритроцитарных аллоантител, что значительно облегчит составление плана случек и повысит темпы воспроизводства промышленного свиноводства.

Понимание механизмов иммунологической несовместимости на всех уровнях воспроизводства свиней, позволит исключить отрицательное влияние этих факторов в процессе воспроизводства, что обусловит повышение оплодотворяемости, сохранности супоросности, многоплодия животных и сохранности новорожденных поросят, что позволит при наименьших затратах достигнуть крупным комплексам проектной мощности.

Реализация результатов исследований.

Основные положения диссертационной работы, указывающие на отрицательную роль иммунологических факторов на темпы воспроизводи s ва свиней, внедрены в селекционно-племенную работу при чистопородном разведении и межпородном промышленном скрещивании свиней ЗАО «Дмитрова Гора», Тверской области и ЗАО «Троицкое», Белгородской области, рекомендованы для внедрения в производство свинокомплексов.

Материалы диссертации используются в лекциях и практическом курсе по «Биотехнология в животноводстве».

Положения выносимые на защиту:

- целесообразность оценки свежеполученных эякулятов хряков -производителей на наличие аутоспермоантигел, с целью исключения из производства эякулятов с аутоагглютинацией спермиев 40% и более;

- показана целесообразность включения в селекционно - племенную работу племенных хозяйств и племенных репродукторов промышленных комплексов методику оценки ремонтных хрячков по способности к повышенному аутоспермообразованию;

- необходимость исключения из структуры стада свиноматок с повышенной иммунологической реактивностью естественных эритроцитар-ных антител и хряков, имеющих группы крови, характеризующиеся повышенной иммуногенностью для свиноматок в период супоросности;

- доказана практическая необходимость организации иммуногене-тической лаборатории в крупных свиноводческих комплексах.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: -международной научно - практической конференции «Проблемы акушер-ско-гинекологической патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных». (Казань 2003); - на научно-праюгических конференциях

ТГСХА (2004, 2005 гг.)

Публикации. Основное содержание диссертационной работы изложено в пяти печатных работах.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений и списка использованной литературы. Работа изложена на 121 страницах, содержит 26 таблиц, 2 графика и 1 рисунок,. 10 фотографий. Список литературы включает 200 источников, в том числе 40 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Никитин, Константин Анатольевич

Выводы

На основании полученных результатов сделаны следующие выводы:

1. Производственные показатели крупных промышленных свинокомплексов свидетельствуют, о низкой оплодотворяемости свиноматок и значительном колебании этого признака в течение года от 36,7% до 85,5%, т.е. разница составляет 50,8%. Отход поросят в подсосный период в течение года колеблется от 40,7% до 93,7%, т.е. разница составляет 53%.

2. При оценке иммунологической совместимости спариваемых особей (хряк х свиноматка) выравненность поросят в помете повышается до 68%, последнее свидетельствует о высокой положительной сочетаемости спариваемых особей.

3. По наличию или отсутствию естественных эритроцитарных алло-антител, свиноматок после опороса можно разделить на III группы:

I - свиноматки у которых отсутствуют естественные аллоантитела (12%);

II - свиноматки у которых определяются аллоантитела одной специфичности (72%);

III - свиноматки у которых определяются аллоантитела более, чем одной специфичности (16%).

Количество маточного поголовья в выше указанных группах значительно колеблется и зависит в значительной степени от стадии воспроизводства.

4. Естественные эритроцитарные антитела начинают определяться в основном в 60 дневном возрасте. К 120 дневному возрасту, они определяются у всех поросят наследственно предрасположенных к их выработке.

5. Наибольшее количество животных, у которых можно определять наличие естественных эритроцитарных аллоантител составляют свиноматки в период подсоса, до 88% особей.

6. При спаривании свиноматок с различной иммунологической характеристикой по отношению к группам крови хряков свидетельствует, что у совместимых свиноматок показатели воспроизводства выше, чем у свиноматок без оценки иммунологической совместимости: - по оплодотворяе-мости на 6,1%; - сохранности супоросности на 5%; - многоплодие на 0,5 поросенка; - но наиболее существенная отмечается разница по сохранности поросят в подсосный период, между 1 и II группой хряков, которая составила 15,2%. Разница по сохранности поросят в подсосный период между иммунологически совместимыми животными и несовместимости составила 53%

7. Иммунологическая совместимость маточного поголовья с хряками производителями определяется уровнем (культурой) селекционно-племенной работы, так свиноматки промышленного комплекса ЗАО «Троицкое» совместимы со всеми хряками этого же комплекса в пределах 12%, а с хряками Плем. центра в пределах 50%.

8. С целью повышения эффективности воспроизводительных качеств свиноматок и сохранности получаемого приплода целесообразно на каждом свинокомпексе Росссвинопрома иметь иммуногенетическую лабораторию с отделом оценки иммунологической характеристики маточного поголовья.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитин, Константин Анатольевич, Курск

1. Абилов, А. И. Аутоиммунность быков и воспроизводительные функции / А.И. Абилов, А.А. кочетков, И.И. Соколовская // Зоотехния.- 1989.-№5.- С. 61-64.

2. Абрамов, С. С. Латентная железодефицитная анемия у телят/ С.С. Абрамов, С.В. Засинец // Ветеринария.- 2004.- № 6.- С. 43.

3. Аверкина, Р.Ф. Получение иммунных сывороток. Руководство по иммунологии/ Р.Ф. Аверкина -М.:Медицина,1973.-С. 188-199.

4. Акимов, С. В., Бургу Ю. Г. Приспособленность свиней разных пород к современным технологиям/ С.В. Акимов, Ю.Г. Бургу // Зоотехния.- 2002,-№4.

5. Акимов, С.В. Эффективность реципрокного скрещивания свиней/ С.В. Акимов // Свиноводство. 2001.- № 5.

6. Акунц ,К.Б. Спермолиз, как одна из возможных причин бесплодия в браке/ К.Б. Акунц// Акушерство и гинекология.- 1976.-№ 2.-С. 63.

7. Алиханян, С.И. В кн.: «Актуальные вопросы современной биологии»/ С.И. Алиханян.-М.: Издательство МГУ, 1966.-С.77-79.

8. Арзуманян, Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве/Е.А. Арзуманян //«Использование инбридинга в животноводстве». М.: Наука, 1977.-С.87-89.

9. Асланян, М. М. Влияние материнского и отцовского организмов на характер наследования признаков при рецепторных скрещиваниях свиней/ М.М.Асланян//Института генетики. АНСССР.-1962.- Т.26.-С.37.

10. Ю.Баранников, А., Теоретические аспекты комбинационной способности гибридизации свиней./А. Баранников, Н.Михайлов, В. Самойлов // Свиноводство.- 2003.- №3.

11. Батов,Г. Эффективность породно-линейной гибридизации/ Г. Батов// Свиноводство.-1993.-С.-24-25.

12. Братанов, К. Иммунология на размноживането/ К. Братанов// Сб. Проблемы на размножеването при животните».- София.: 1966.-С. 127.

13. Безенко, С.П. Некоторые данные о влиянии эритроцитарных антител на воспроизводительные способности свиней./ С.П. Безенко// Сб. Диссертационные работы ВИЖа.- Дубровицы, 1969.

14. Безенко, С.П. О направлениях иммуногенетики в селекции свиней/ С.П. Безенко// Свиноводство.- 1982.-№ 5-С.25-26.

15. Безенко, С.П. Эффективность подбора свиней по иммунологическим свойствам./ С.П. Безенко, JI. Тимофеев //Сб. «Вопросы разведения свиней». ВИЖ.-Дубровицы, 1967. -С. 102.

16. Беловодский, В.Д. Применение ферродекстрановых препараIтов при анемии поросят/ В.Д. Беловодский //Ветеринария.- 1970.-№12.-С.21.

17. Березовский, Н. Внутрипородная сочетаемость специализированных типов/ Н. Березовский // Свиноводство. -1984.-№2.-С.24.

18. Бесхлебнов, А.В. О влиянии влагалищной слизи на переживания сперматозоидов/ А.В. Бесхлебнов// Сов. Ветеринария.- 1934.-№10.-С. 74.

19. Бишоп ,У.Х. Генетическое изучение плодовитости бесплодия сельскохозяйственных животных/ У.Х. Бишоп.-М.ВИНТИСХ, 1969.-С. 11.

20. Богатноу, H. П. Мониторинг аллелофонда производителей холмогорской породы/ Н.П. Богатноу // Зоотехния.-2000-№3.-С. 31-32.

21. Братанов, К. Проблема иммунологии размножения сельскохозяйственных животных/ К. Братанов//Сельское хозяйство за рубежом. «Животноводство»,- 1968.-№6.-С.19.

22. Бушов, А. В., Эффективность хелаткомплексных препаратов меди калия йодида при железодефицитной анемии поросят / А.В. Бушов, О.А. Липатова, О.Ф. Денисова // Ветеринария .-2004.- № 9. -С.47.

23. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции/ Н.И. Вавилов.-М.:Сельхозиздат, 1935.

24. Вагонис, З.И. Особенности полиморфизма эритроцитарных антигенов у некоторых прибалтийских сельскохозяйственных животных/ З.И. Вагонис, Ч.Т. Мешкаускас, Б.И. Подекас, А.И. Ан-танавичус// Дубровицы,- 1969.-С.71.

25. Вагонис, З.И.и др. Связь между группами крови быков-производителей и продуктивностью их дочерей/ З.И. Вагонис // Наука животноводству. Латвийский НИИ животноводства и ветеринарии.- Рига, 1972.- №2.-С.31-32.

26. Варганов, А. Мертворождаемость и сохранность поросят/ А. ^ Варганов, Л. Синяаин//Свиноводство.-1972-№4.-С.19.

27. Варян, К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями/ К.Варян // Свиноводство.-2000-№6.-С. 17-18.

28. Василенко, В. Н. Дифференцированная селекция и гибридизация в свиноводстве/ В.Н. Василенко // Зоотехния .- 2003.- № 5.

29. Васильева, З.Ф. Иммунологичксие основы акушерской патологии/3.Ф.Васильева,В.Н.Шабалин М.:Медицина,1984.-С. 141.

30. Водяников, В. Агрофирма: вчера и сегодня/В. Водяников // Свиноводст-во.-2000.-№2.

31. Волкова, JI. С. К проблемам иммунологических взаимоотношений матери и плода/ JI.C. Волкова// Автореферат канд. дис. М.:1956.

32. Волкова, JI.C. К проблеме иммунологических взаимоотношений организмов матери и плода человека/ JI.C. Волкова// Второе совещание эмбриологов СССР.- М.: 1957.-С.-63-64.

33. Всяких ,А.С. Иммуногенетические маркеры в селекции скота/ А.С. Всяких, Т.Бахмутова// Животноводство.- 1984.-№2.-С.17.

34. Вязов ,О.Е. Иммунология эмбриогенеза/О.Е. Вязов.- М.: Мед. Литературы, 1962.-С.327.

35. Вязов, О.Е. Некоторые вопросы иммунологии эмбриогенезиса/ О.Е.Вязоз, Л. Волкова // Вестник АМН. СССР.-1958.- №2-С.25.

36. Галактионов, В. Генетика и иммунитет/ В. Галактионов //Знание.-1983. -№1-С.30-39.

37. Герасимов, В. Свиноводческий комплекс колхоза/В. Герасимов, Е. ПроньI1. Свиноводство.-2005.-№ 5.

38. Герасимов ,В. Свинокомплекс главный «монетный двор» колхоза имени Фрунзе/В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство.- 2003.-№ 6.

39. Герасимов, В.Использование гетерозиса в целях производства товарной свинин/В.Герасимов, Е. Пронь// Свиноводство.-2000. -№2.- С.27.

40. Герасимов, В.Хозяйственно-полезные качества трехпород-ных свине / В. Герасимов, Е. Пронь.// Свиноводство.-2000.-№5.-С.11-12.

41. Глембоцкий, Я.Л. Проблема инбридинга в условиях интенсификации животноводства / Я.Л. Глембоцкий// «Использование инбридинга в животноводстве».- М.: Наука, 1977.-С.71.

42. Говалло, В. И. Этот многоликий иммунитет/В.И. Говалло М.: Знание, 1980.-С. 64.

43. Голота, Я.А. Генетический полиморфизм лакто-глобулина у скота черно-пестрой породы/ Я.А. Голота, И. Сироцкий // Тр. ВНИИРГСХЖ. -1971. -С.102.

44. Горелов,И. Иммуногенетический анализ ливенских свиней/И. Горелов, М.,Савина, В Ермолаев // Свиноводство.- 2001.-№ 2.

45. Горин, В.Т. На промышленной основе/В.Т. Горин// Свиноводство,- 1983.-№3.-С.37-38.

46. Грудев, Д. И. Суммарный эффект гетерозиса в свиноводстве, генетическая природа и значимость его обусловливающих признаков./Д.И. Грудев, И. Путинцев// В сб. Второй съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров.- М.: Наука. 1972.-С.83.

47. Данилов, С. Иммуногенетика и эффективность племенной породы/ С; Данилов// Свиноводство.- 1993. -№6. -С.9.

48. Данкверт ,С. Свиноводство сегодня и завтра./ С. Данкверт, И. Дунин, В. Гарай, Е. Суслина//Животноводство России.- 2003.-№10.- С.2.

49. Дементьева, Т.А. Оценка генотипов хряков по интенсивности метаболизма / Т.А. Дементьева//Зоотехния. -2000.-№3.-С.37.

50. Диков, П. и др. Проучвания върху анемията по новороже-ните прасета/ П. Диков // Ветер, сб. 1972.-С.69 (анемия у новорожденны поросят).

51. Добронравов, А.В. Гемолитическая болезнь новорожденных/А.В. Добронравов//. В кн.: Анемия у детей,- JI.: Медицина, 1978.- С.156-159

52. Доброхотов, Г.Н. Гибридизация, новый этап племенной работы в свиноводстве за рубежом/ Г.Н. Доброхотов. // Животноводство.- 1970.7-С.87-94.

53. Дудка, Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней./ Е. Дудка // Свиноводство -2002. -№ 5.

54. Дыбан, А. П. Патологические зародыши человека в свете современных представлений реактивности на ранних этапах онтогенеза./А.П. Дыбан // В кн.: Конференция по возрастной изменчивости обмена веществ и реактивности организма Киев. 1951.- с.81-83.

55. Дыгин, В. П. Аутоиммунные заболевания системы крови./В.П. Дыгин Л.: Медицина. 1964. -с.61.

56. Ерохин, А. С. Улучшение репродуктивных способностей свиноматок инъекциями препарата ДАФС/ А.С. Ерохин. // Зоотехния 2004. -№ 3.-С.25

57. Заранян, В.А. Иммунобиологическая сочетаемость родительских пар у свине/ В.А. Заранян. // Зоотехния.-1992.-№11.-С.ЗЗ.

58. Иванов, А. Т. Иммунные реакции коров на внутриматочное введение гомологичных живчиков/ А.Т. Иванов и др.// Тезисы докладов 3 Международного симпозиума по иммунологии размножения. -Варна,1975.-С. 111-112.

59. Иванов, М.Ф. О методах племенной работы/М.Ф. ИваIнов//Изб. соч.- Т.2.- 1949.- С.241.

60. Иванова, Э.А. Инбридинг и гетерозис в животноводстве/ Э.А. Иванова. // «Сельское хозяйство за рубежом». Животноводство. -1969. -№4.-С. 19.

61. Ильинский, Е. В. Влияние иммунных факторов на репродуктивные процессы у животных/ Е.В. Ильинский// Сб., Акушерство, гинекология, искусственное осеменение и болезни молочной железы с.х. животных. -1976. -С. 95 -97.

62. Иогансон, И., Генетика и разведение домашних животных/ И. Иогансон, Р. Рендель, О. Гравент.^М.: Колос,1970.-с.68-69.

63. Кабанов, В. Основные напровления селекционно-племенной работы/В. Кабанов// Свиноводство.- 1982.- №1.

64. Кабанов, В.Д. Теория и методы создания скороспелой мясной породы свиней/В.Д. Кабанов и др.// М.: Изд. ВНИИП-лем,1998.-С.380.

65. Кабец,Н.Новые лекарственные препараты в лечении диареи у поросят/Н. Кабец, А. Кабец. И Самсонов. // Свиноводство -2003. -№ 3.

66. Каблухов, П.Г. О состоянии и основных направлениях исследований генетического полиморфизма групп крови и белков у сельскохозяйственных животных/П.Г. Каблухов// Генетический полиморфизм групп крови и белков у с.-х. животных. Дубро-виц,. 1969.-С.87.

67. Карпуль ,И.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят аутоиммунного происхождения/И,М. Карпуль, А.Г. Ульянов // Ветеринария.-1985.- №6. -С.50.

68. Кисловский, Д. А. Разведение сельскохозяйственных живот-ны /Д.А/сКисловский//М.: Сельхозгиз,1951-с.59.

69. Коваленко ,В. Достижения и проблемы в фундаментальных исследованиях / В. Коваленко // Свиноводство. -2003. № 4.

70. Козловский, В. Г. Отраслевая система развития и программагибридизации./ В.Г. Козловский //Свиноводство.- 1984.-№12,-С.31.

71. Козловский,В.Г. Воспроизводство свиней на промышленных фермах и комплексах./ В.Г. Козловский// Свиноводство. -1983,-№7.-С.69.

72. Колесник ,Н. Н. Иммуногенетические системы в селекции животны/ Н.Н. Колесник и др.-Киев.: Урожай , 1972. -с.65.

73. Колос ,Н. Г. Некоторые вопросы о связи групп крови с репродуктив-ностью свиней./ Н.Г. Колос// Тр. Вниирсхж.- Ленинград, 1969.

74. Колотев ,В. Д. Динамика антител у супоросных свиноматок, иммунизированных против парвовирусной болезни./ В.Д. Колотев, П.А. Ануфриев, О.Н. Фролова//Ветеринария. -2004. -№ 10.-С14.

75. Кононов ,В. Воспроизводительные способности хряков/ В. Кононов, Н. Галышев.// Свиноводство.-1983.-№5.-С.43.

76. Коробов ,А. В. Профилактика заболеваний новорожденных телят с помощью колестроиля./ А.В. Коробов // Зоотехния. -2001.- №4.

77. Коровушкин, А. А. Иммуногенетические маркеры устойчивости коров к заболеваниям/ А.А. Коровушкин // Зоотехния . -2004. -№ 5.

78. Коряжнов, Е.В. Основные принципы племенной работы и организации разведения свиней на промышленных комплексах/ Е В. Коряжнов // Второй съезд Всесоюзного общества генетиков'и селекционеров: сб. трудов. М.: Наука,1972.-С.92.

79. Коряжнов, Е.В. К методике оценки хряков товарных хозяйств / Е.В. Коряжнов // Свиноводство.-1983. -№2. -С.71.

80. Кудрин, А.Г. Прогнозирование молочности коров по ферментам крови./ А.Г. Кудрин //Зоотехния.- 2000. -№1.-С.21.

81. Кудрявцев, П. Н. Племенная работа с экспериментальными беконными свиньями/ П.Н. Кудрявцев //Свиноводство.- 1984.-№ 2-С.37.I

82. Кудрявцев, А.П. Роль железа, меди и кобальта в кроветворении у поросят-сосунов./А.П. Кудрявцев// Сб. научных работ. Сиб. НИВИ, 1970. -С.77.

83. Кульберг, А.И. Роль комплексов антиген-антитела в подавлении активности лимфоцитов и супрессии иммунного ответа/А.И. Кульберг // Иммунология. -1982.-№4.-С.113.

84. Кунин ,М.А. К методике исследования спермы при бесплодном браке/ М.А. Кунин // Сов. мед.-1962-.№ 2.-С.26.

85. Кушнер, X. Ф. О физиологической природе гетерозиса у животных/Х.Ф. Кушнер.// Докл.АН. СССР. -1991. -Т.27. -С.71-73.

86. Кушнер, X. Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве/ Х.Ф. Кушнер// Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.-е. 7376.

87. Кушнер, Х.Ф. О генетическом полиморфизме белков с.-х. животных/ Х.Ф. Кушнер.//Общая биология.- 1974.-№ 4.-С.35.

88. Кэсида, J1. Э. /Л. Кэсида цит. По В.К. Милованову // Сельское хозяйство за рубежом.Животноводство.-1974. 7. -С.41.

89. Лабинов, В. Использование гибридизации в свиноводстве./

90. B. Лабинов, Э. Васильева // «Свиноводство».- 2000.-№1.-С.34.

91. Лабинов, В. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России/В.Лабинов, Т.Крикун // «Зоотехния».- 2000. -№1. -С. 61-62.

92. Левин, К.Л. Оценка методов определения концентрации спермиев/ К.Л. Левин и др. //Свиноводство.-1984.-№7.-С.25-26.

93. Лигин, Ф.Ф. Типы гемоглобина и связь их с хозяйственнобиологическими признаками высокопродуктивных коров учхоза

94. Караваево»/ Ф.Ф. Лигин/ /Л.: Тр.ВНИИРГСХЖ.- 1971.-Т.З.t1. C.20-21.

95. Лискун ,Е.Ф. Разведение с.-х. животных/ Е.Ф. Лискун.-М.:Госиздат, 1982.

96. Лобашов, М.Е. Генетика/ М.Е. Лобашов.-Л.: Л.Г.У, 1967.-с.541.

97. Малаховский, А. Я. Проблема индивидуального подбора в методике установления в методике установления различной сочетаемости родительских пар./ А.Я. Малаховский// Тр. Омского СХИ,- т.40.- 1960.- С.3-17.

98. Малаховский ,А.Я. Различная сочетаемость родительских пар и проблемы индивидуального подбора в племенной работе в свете мичуринского учения/ А.Я. Малаховский // Омский СХИ,вып. 1.-Т23.- 1957.-С.73.

99. Матиец, М., Деркач Н. Улучшение миргородских свиней вводным скрещиванием с пьетренами./М. Матиец, Н. Дергач //Свиноводство республиканской мижвидомчий тематичный нау-ковий збирник. К.: Урожай, 1973.- В .18.-С.131.

100. Мещеряков, В.Я. Генетический полиморфизм при родственном разведении скота./ В.Я. Мещеряков// Сб. «Использование инбридинга в животноводстве- М.: Наук ,1977.-С. 125-7.

101. Мистюков, О. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных поросят/ О. Мистюков, Н. Алтухов, В. Моргунова.В. Шаронин // Свиноводство. -2003. -№ 1.

102. Михайлов, Н.В. Общая и специфическая комбинационная способность при кроссах линий и внутрилинейном подборе свине / Н.В. Михайлов// Вестник сельскохозяйственной науки.-1981.-№7.-С.10.

103. Михеенков, В. Состояние племенного свиноводства/ В. Михеенков // Животноводство России. -2000. -№ 8. С. 12.

104. Мичурин ,В. Влияние различных степеней инбридинга на воспроизводительные качества родителей при внутрилинейномIподборе./В. Мичурин// Научные исследования аспирантов. Всесоюзный НИИ животноводства. Дубровицы, 1972 .- В. 27.-С.91.

105. Мортон ,П.Е. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животны/ П.Е. Мортон//М.: ВИН-ТИСХ,1969.-С.63.

106. Нагаевич, В.Г. Воспроизводительные способности маток в зависимости от реактивности их организма/ В.Г. Нагаевич // Свиноводство." 1982.-№5.-С.32.

107. Нежданов, А. Г.Ветеринарный контроль за воспроизводством крупного рогатого скота и свиней/ А.Г. Нежданов, В.Д. Мисайлов , A.M. Вислогу-зов//Ветеринария. -2003. -№12.- С.З.

108. Никитин, А. Зачем нужны бесплодные хряки-производители?/ А. Никитин, С. Боргуль, К. Никитин // Животновод для всех. -2005. -№1.-С.22.

109. Никитин,А.К.Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней поросят. // Свиноводство.- 1970.-№12.-С.-31 -32.

110. Никитин, А.К. Спермоантитела сыворотки крови и секретов половых путей свиноматок, их влияние на воспроизводительные качества/ А.К. Никитин // Тр. ССХИ.- Ставрополь, 1979.-т.4.-в.42.

111. Никитин, А.К. Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней поросят / А.К. Никитин// Свиноводство- 1970- №12.

112. Никитин, А.К. Спермоагглютинины свиней и методика их определения/ А.К. Никитин и др. //Тр. Ставропольского СХИ,1973.-№4.-С.64-65.

113. Овсянников ,А. И. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. / А.И. Овсянников, А.С. Терентьев/Юбзорная информация. ВНИИНТЭИ по сельскому хозяйству. -М.: 1973.-С.38.

114. Павлов, Ф.Повышение сохранности поросят/Ф.Павлов//I

115. Свиноводство.- 1983.-№2.-С.73.

116. Персианов, Л.С. Современные проблемы в репродукции человека./ Л.С. Персианов, Л.С. Волкова// I Всесоюзный симпозиум «Современные проблемы иммунологической репродукции». -Новосибирск, 1977,- С.63-64.

117. Полянский,Н.И.Взаимосвязь между изоиммнизацией спермой, состоянием половых путей и оплодотворяестью коров./ Н.И. Полянский, В.И. Максимов.//Тезисы, докл.З Международного симпозиума по иммунологии размножения.- Варна, 1975.-С. 131.

118. Попов, В. Сочетаемость свиноматок украинской степной белой породы с хряками мясных пород/ В. Попов // Свиноводство. -2005. -№ 5.

119. Радченков, В.П. Иммунологический способ предупреждения эмбриональных потерь/В.П.Радченков, В.К. Стоянов//Зоотехния.-1995.-№8.-С.37.

120. Родин, И.И. Влияние некоторых факторов на качество спермы быков и баранов/ И.И. Родин // Ветеринария.-1981.- №7.-С,-48.

121. Роусона ,Л. Е. Генитическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. животных./ Л.Е. Роусова, P.M. Фри, Г.Е. Леминга// Винтисх. М.- 1969.

122. Рыбалко ,В. Создание отцовской специализированной линии на кроссбредной основе/ В. Рыбалко, И. Самохвалов // Свиноводство. -1982.-С.8.

123. Савич ,И. А. Распространение и результаты умеренных и отдаленных степеней инбридинга в племенном свиноводстве./И.А. Савич // Изв. ТСХА.- 1961. -вб.-С.47-48.

124. Савич, И.А. Использование инбридинга в племенной работе со свиньями./ И.А. Савич // Всесоюзная научно-техническая конференции по племенному животноводству: сб. трудов М.:-1965.-С.76-77.

125. Сердюк, Г.Н. Генетические методы борьбы с гемолитической болезнью новорожденных поросят (методические рекомендации/Г.Н.Сердюк // ВНИИРГСХЖ.-Ленинград,1975.-С.28.

126. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетика на службе производства/Г.Н. Сердюк и др. // Зоотехния.-2000.-№10.-С.21.

127. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике/ Г.Н. Сердюк и др.// Зоотехния.- 2000.-№1.-С.26-27.

128. Синодова , С. П. Пробиот-метод и его применение для оценки хряков-производителей / С.П. Синодова//Свиноводство.-1984.-№12.-С.38.

129. Сираждинов, Р. С. Агглютинация живчиков в сыворотке крови в связи с подбором пар, эффективностью осеменения и послеродовыми осложнениями./ Р.С. Сираджинов// JI.:1974-№2.-С.62-63.

130. Соколов,Н.Результаты селекции свиней пород ландрас и дюрок в условиях свинокомбината./ Н. Соколов, Г. Гончаров // Свиноводство. -2003. -№6.

131. Соколовская ,И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение животных./ И.И. Соколовская // Животноводство. -1976.-№1.-С. 81-82.

132. Соколовская, И.И. Международный симпозиум по иммунологии сперматозоидов и оплодотворение. // София. 1967.

133. Солдатов,А.И. Значение инбридинга при совершенствовании швицкой породы крупного рогатого скота/А.И. Солдатов, В.И. Бронский // Генетика.- 1967.-9№.-С.73-74.

134. Соловьев, И. В. Потенциал репродуктивных качеств свиноматок асканийского типа/ И.В. Соловьев // Зоотехния,- 2000.-№4. -С.31-32.

135. Сороковой ,И.Ф. Некоторые результаты изучения генетических маркеров у крупного рогатого скота./И.Ф. СорокоIвой,//Исследованияпо иммуногенетике и биохимическому полиморфизму с.-х. животных:бюллетень научных работ ВИЖ.- 1972.-С.91-92.

136. Сруога, А.А. Иммунологический анализ при использовании инбредных производителей для получения гетерозиса в свиноводстве./ А.А. Сруога// Автореферат дисс. Института цитологии и генетики А.Н. СССР. 1970.

137. Субботин, В. В. Основные меры профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных/ В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. -2004. -№1. -С.З.

138. Тимофеев ,Л. Эффективность гибридизации в свиноводстве в условиях интенсивной технологии./ Л. Тимофеев, А. Рябов, Н. Пунсыкова // Зоотехния. -2004. -№ 2.

139. Тимофеев, Л.В. Скороспелость и мясные качества инбред-ных и аутбредных свиней / Л.В. Тимофеев//Животноводство.-1972.-№9.-С.41.

140. Тимофеев, Л.В. Влияние интербридинга на продуктивность свиноматок крупной белой породы/ Л.В. Тимофеев // Вопросы разведения свиней: сборник трудов ВИЖ.- М.:1967.-С.87-89.

141. Тихонов ,В.Н. Использование групп крови при селекции животных./ В.Н. Тихонов. -М.: Колос, 1967.-с.391.

142. Тихонов, В.Н. Пути использования иммуногенетических методов в свиноводстве/ В.Н. Тихонов// Свиноводство на промышленную основу: Материалы и рекомендации регионального научно методического совещания по свиноводству. -Новосибирск, 1974.

143. Трухачев, В. Взаимосвязь живой массы свинок при первом покрытии с их воспроизводительными качествами/ В. Трухачев, В. Филенко, В. КоноIнова, В. Воробьева,В. Чикалин // Свиноводство. -2003. -№ 1.

144. Турбин, Н. В. Гетерозис и генетический баланс./Н.В. Турбин// Сб.: «Гетерозис». Минск, 1961 .-С. 182-186.

145. Урбан, В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах/ В.П. Урбан// Вести с.-х. науки.- 1981. -№12.- С. 10.

146. Успенский, А.Н. Углеводно-белковые соединения и воспроизводительная функция животных/А.Н. Успенский // Автореферат д.б.н. ВИЖ. Дубровицы. 1992.- с. 42.

147. Федоров, Ю.Н. Некоторые вопросы иммунобиологического состояния поросят в антинатальный и постанатальный периодыразвития./ Ю.Н. Успенский //«Доклады ВАСХНИЛ».-1970.-№9.-С.57-58.

148. Филатов, А. Гибридизация основной путь получения высококачественных свиней./ А. Филатов // Свиноводство.- 1997.- №4.

149. Шабалин ,В.Н. Изо- и аутоиммунные процессы у больных лейкозом./ В.Н. Шабалин/ /Автореферат диссертации. 1969.

150. Шевелев, А.С. Противоречия иммунологии/ А.С. Шевелев. -М.: Медицина, 1978.-е. 259.

151. Шевченко, И.С. Гипертропический электролитный растрон и эфедрин для профилактик диспепсии телят/И.С/ Шевченко// Ветеринария.- 1983.- № 4.- С.49-50.

152. Шейко, И. Продуктивность свиней при различных системах воспро-изводства/И.Шейко, Л. Федоренкова // Свиноводство. -2001. -№ 3.

153. Шергин, Н. Биохимия сперматозоидов/ Н. Шергин.-М.: Колос, 1967.-с.240.

154. Шестиперов, А. А. Многопородные скрещивания свиней/А.А. Шестиперов//. Методы разведения свиней: сборник трудов. -М.: Колос,1965.-с.63-65.I

155. Эйдригевич, Е.В. Антигенный состав спермы быков. Полиморфизм белков и использование его в селекции/ Е.В. Эйдригевич и др. // Сб.: тр. Одесского СХИ.- Одесса, 1974.-С.78-89.

156. Эктов, В.А. Переменное трехпородное скрещивание в свиноводстве./ В.А. Эктотов//Генетика сельскому хозяйств5 сборник трудов.-М.: АН СССР, 1963.- С.92-94.

157. Эрнст, Л. К. Мясные качества свиней, трансгенных по гормону роста/ Л.К. Эрнст, Ю.В. Татулов, Т.Г. Кузнецова, Т.М. Миттелыитейн // Зоотехния. -2003. -№ 3.

158. Эрнст ,Л. Трансгенные поросята от спермы, хранившейся в течении десяти лет/ Л. Эрнст, В. Кононов, В. Багиров, Н. Зыкунов, А. Некрасов, В. Шатайло.И. Чабан // Свиноводство. -2002. -№ 4.

159. Эрнст, JI.К. Пути использования достижений генетики при селекции с.-х. животных/ Л.К. Эрнст// Генетический полиморфизм групп крови и белков у сельскохозяйственных животных.- Дубровицы, 1969.- С.71-73.

160. Эрнст ,Л.К., . Генно-инженерные технологии новый путь развития животноводства/ Л.К. Эрнст, Г. Брем, Н. Зиновьева // Зоотехния.- 1994.-№5- С.2-3.

161. Эфроимсон ,В.П. Иммуногенетика/ В.П. Эфроимсон,- М.: Медицина, 1971.

162. Юров ,К. П. Совершенствование и стандартизация методов диагностики и профилактики массовых болезней лошадей./ К.П. Юров, В.Т. За-блоцкий // Ветеринария .-2004. -№9.- С.З.

163. Юрьев, В. И. Совершенствование приёмов выращивания отставших в росте поросят/ В.И. Юрьев. // Зоотехния. -2005. -№10.- СЛ7.

164. Anderson К.М. Nature. 1968. 219-227.

165. Bloom S., Green H. Bioch. Biophis. Res. Comm, 1966, 24,412. Torado G.

166. Best P. Pig Farming. 18, 1970, 4.

167. Casida L.E.et al. J.Dairy Sci., 1959, 42, p. 110.

168. Clark D.et al.Lokal active suppression by suppressor cells in the decidua a rewiew.J.Reprod.Immunol.l984,5,2.p.78-83

169. Cpyora, 1970. Цит.по В.П. Эфроимсону. Иммуногенетика.М-.1971.

170. Comberg/ 1970. Генетическое изучение плодовитости.ВИНТИСХ. 1969

171. Chaouat G. et al.Immunologis conseg.of vaccination agaist abortion in mice.J.Immunol. 1985.134.3.1594-98.

172. Comberg G.Der Elnfluss von Hygiene und Haltung auf den ge-sundnutszustand der Fer-Kel.Tierzuchter, 1970, p.20.

173. Davenport C.B. Degeneration, albinism and inbreeding.- Science, 1908. v.28.

174. Davenport C.B.Degeneration, albinism and inbreeding.Science, 1908,v.28.

175. Drevins L. Expill. Cell. Res. 1968.51.2-3.362-394.

176. Esehenbrenne.1972. Цит. По Шевелеву А .С. Противоречие иммунитета. Медицина. М. 1978.

177. Hull F. Owerdominance and corn bredsing where hybridseed is not feo-Ш sible.- S. Amer. Soc. Agron., 1946. v. 38.

178. Hull F.E.et al. Blood factors and boby pig anaemia. J.Am Vet. Med.Ass., 1949, 115.94.

179. Hull F.E.et al. Observations on haemolytie icterus of neewborn foals.Cornell Vet., 1951.p.21-23.

180. Hull F. Overdominance and corn. Breeding where hybridseed'is not feosible.-S.Amer Soc.Agron., 1946 v.38.p.38.

181. Jones R.G. The plasma membrana of ram. boor and bull spermatozoa. \\ J. * Reprod. Fertil. 1973, v 33,1.

182. Kiddy C. A. Inherited differences in specific biood and milk proteins in cattfe.S. Dairi Sci.,1964. 47/

183. Loda P., Baboni G.C. Considerazioni sulle cause deiia sterilita bovina in provincia dimanva.- Riv. Zootecn.,1970. 43. 2.

184. Grent R. Hemolitic anemia in baby pige.-Hort

185. Ferm.Management. 1972.9.3.

186. Govey. 1945. Генетич. Изучен, плод-ти ВИНТИСХ. 1969.

187. Marsh W.et al.Positive direct antiglobulin tests at birth without demonsrable maternal antibody.J.Transfusion,1984,1.p.19-21.

188. Matousek J. A report on the present state of animal immunoge-netics in czechosiovakia. Arch. Zootechn., 1970, p. 19.

189. Pigoary L. et al. Reproduktion experementale de liktere hemo-lytigue du muleton. Bull.Acad.vet. Fr.,1950, p.24.

190. Poycon L.Генетич. изуч. Плодовитости. ВИНТИСХ.M.1969.

191. Kiddy С.А., Casids L.E. S. Deiry Sci., 1956,42,110 Stone W.H. Tyier W.S.

192. Mellisk K. Litter size in swine.- Faltsheet, 1971,5.p. 18-21.

193. Mellisk K. Liter size in swine.-Faltsheet. 1971.5.

194. Roberts G.E. Comparative Aspects of Haemolyts Disease of the Newborn. London, 1957.p.21-23.

195. Rumke P.The presence of sperm antiboa im the serum of two patients with oligozoa-sperma. Vog.Sang (Basei). 1954, 4.p.41.

196. Runke P. The presence of sperm antiboa in the serun of two patiens with oligozoasperma. Yog. Sans. 1954, 4.

197. Rottman O. Embriyomanipulation eine biotechnik fur tierzuchter // xxxiii Ann. meeting Europ. Assoc. Anim Production. Leningred, 1982.

198. Roberts G.Comparative Aspects of Yaemolyts Disease of the Nemborn. London. 1957.

199. Segre D. J.Innunol., 1957,78.p.304.

200. Shull G.H.Beginnings of the heterosis concept.-In: Heterosis. G.Gowen (Ed.)lowa State College Press, 1952, p.14.

201. Shull G. H. The composition of a fled of maize.- Rept. Amer. Breeders. Assoc. 1952. v. 4.

202. Tyler A. Fertilization and antibodies.Scient Am., 1954,190.p.70.

203. Wortis H.H. Immunological resposes of «nude» Clin Exp. Immunol., 1971, 8, 305-307.

204. Zborowski H.et al. Uber die Grundlagen des serologischen. Lu-sammenlebens zwischen Mutter und Frucht. Mitt. II Klin. Wschr., 1926, 5, p.17.