Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение эффективности использования факторов биологизации земледелия в условиях Орловской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования факторов биологизации земледелия в условиях Орловской области"

На правах рукописи

Золотухин Андрей Иванович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.01. - Обшее земледелие

ии^4И5285

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Орёл - 2009

003485285

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет»

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лобков Василий Тихонович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гулидова Валентина Андреевна

кандидат сельскохозяйственных наук Новиков Василий Михайлович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится « 4 » декабря 2009 года в 16.30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.052.01 в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет» по адресу: 302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Орел ГАУ.

С авторефератом можно ознакомиться на сай ге http://www.orelsau.ru/ Автореферат разослан « 3 » ноября 2009 года.

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, просим направлять в двух экземплярах секретарю диссертационного совета.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, ^-ч

С^гРп^/с

профессор

тепанова Л. П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Современный этап развития земледелия характеризуется расширением использования интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных кулыур. Это позволило существенно увеличить производство зерна в России за счет повышения урожайности зерновых культур. Однако, это не снимает актуальности проблемы обеспечение устойчивого функционирования агроэкосистем на основе использования биологических факторов. Более того эта проблема становится еще более актуальной. Использование в возрастающих объемах средств химизации оказывает отрицательное влияние на важные агрономические свойства почвы, качество получаемой продукции. Предотвращение негативных строн возможно только на основе биологизации производства сельскохозяйственной продукции.

Различные аспекты биологизации земледелия центра России отражены в работах Парахина Н.В., Лобкова В.Т., Картамышева Н.И., Мальцева В.Ф., Торикова В.Е., Наумкина В.Н., Котляровой О.Г., Верзилина В.В. и других исследователей. Однако, остаются актуальными вопросы оптимизации сочетания биологических и небиологических факторов в системах земледелия, позволяющих обеспечить высокий уровень продуктивыности пашни и экологическую безопасность производства. Цель и задачи исследований:

Цель исследований - обосновать оптимальные сочетания в севооборотах биологизированных и техногенных технологий выращивания зерновых культур на примере озимой пшеницы, обеспечивающих получение экологически чистой и биологически полноценной продукции в условиях Орловской области.

В задачи исследований входило:

— Определить оптимальные агрофизические и биологические свойства почвы для формирования высоких урожаев озимой пшеницы с высоким качеством зерна.

— Определить засоренность посевов при различных технологиях возделывания.

— Изучить морфофизиологические закономерности развития растений озимой пшеницы при различных технологиях ее возделывания.

— Определить продуктивность и качество зерна озимой пшеницы при различных технологиях возделывания.

— Определить изменения фракционного состава гумуса в зависимости от уровня биологизации земледелия

— Дать экономическую и энергетическую оценки технологиям возделывания озимой пшеницы.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют оптимизировать применяемые системы земледелия в условиях Орловской области на основе рационального использования предшественников и способов обработки почвы. Результаты исследований нашли практическое применение в хозяйствах Орловской области.

Научная новизна. Научная новизна заключается в установлении оптимальный параметров биологизированных и интенсивных технологий в системах земледелия Орловской области.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на внутривузовских конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе - 2 в изданиях ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав списка литературы и предложений. Работа изложена на 110 страницах машинописного текста и содержит 21 таблицу и 2 рисунка. Список литературы включает 151 источник.

Содержание работы Интенсификация биологических факторов в системах земледелия

(обзор литературы) На основе проведенного анализа имеющихся отечественных и зарубежных источников сделаны выводы о важности проблемы в мировом земледелии, выявлены неизученные вопросы. Обоснована новизна вопросов, поставленных на изучение.

Условия и методика проведения исследований Полевые опыты проводились на опытном поле Орел ГАУ в учхозе «Лавровский» в 1998-2004 годах. Предшественником озимой пшеницы была вико-овсяная смесь убираемая в разные фазы развития и на разные цели. В опыте изучались следующие факторы: Фактор А - предшественники:

1. однолетние травы, убираемые на зеленую массу;

1) однолетние травы, убираемые на сидерат;

2) однолетние травы, убираемые на зерно - сенаж;

3) однолетние травы, убираемые на зерно. Фактор В - обработка почвы:

1) вспашка (глубина обработки 20 - 22 см.);

2) поверхностная обработка почвы (дискование на глубину 8-10 см.). Фактор С - система применения удобрений:

1) без удобрений (контроль);

2) минеральные удобрения в норме N40 Р2о К2о;

3) минеральные удобрения в норме N90 Р45 К45;

4) минеральные удобрения в норме N150 Р75 К75. Фактор Р - система защиты растений:

1) без применения средств защиты (контроль);

2) умеренное применение средств защиты растений;

3) интенсивное применение средств защиты растений.

Примечание: умеренное применение средств защиты растений -

применение фунгицидов, интенсивное - применение на посевах озимой пшеницы как фунгицидов так и гербицидов. Опыт заложен в трех кратной повторное™

Густоту и изреженность посевов озимой пшеницы учитывали согласно методике Б.А. Доспехова (1979). Биометрический анализ растительных проб проводили по методу отбора 25 растений озимой пшеницы с варианта опыта. (Б. А. Доспехов, 1970). Число зерен в колосе определяли путем подсчета среднего их количества в каждом колосе из отобранных для анализа 25 растений. (Б. А. Доспехов, 1970). Массу зерна одного колоса определяли путем обмолота колосьев каждого из 25 растений с последующим взвешиванием полученного зерна. (Б. А. Доспехов, 1970). Массу тысячи семян определяли по общепринятой методике согласно ГОСТ 12042 - 80. Определение содержания клейковины в зерне проводили по общепринятой методике (ГОСТ13586.1). Качество клейковины определяли на приборе ИДК -1(ГОСТ13586.1).

Определение влажности почвы проводили весовым методом, путем высушивания почвенных образцов при температуре 105 °С до постоянного веса. Плотность почвы определяли весовым методом (Б. А. Доспехов, 1970). Биологическую активность почвы определялась методом «аппликации» по Е. Н. Мишустину (Г. Ф. Никоненко, 1983). Полученные данные подвергали статистической обработке (Доспехов Б.А., 1979; Зайцев Г.Н, 1984).

Результаты исследований

Влияние различных способов обработки почвы на формирование почвенных режимов и урожайность культур в

севообороте

В связи с широким использованием новой энергонасыщенной техники и почвообрабатывающих орудий в современном земледелии наметились тенденции пересмотра классических подходов к формированию систем обработки почвы. Применение плуга, как основного орудия, всё больше подвергается критике. Более рациональной признаётся система инициализированной обработки. В практике современного земледелия минимализацня связывается с исключением из технологии возделывания сельскохозяйственных культур глубокой отвальной обработки почвы. Однако при этом зачастую остается без должной оценки севообороты в целом, выводы делаются на основе данных по одной культуре, продуктивность пашни вообще не анализируется.

В связи с этим нами были проведены исследования, в которых изучались различные способы обработки почвы. В результате было установлено, что звене севооборота люпин - озимая пшеница - просо -картофель энергетически эффективной была система обвальной обработки почвы на глубину 30-32 и 20-22 см. При этом посевы оказываются наиболее чистыми от сорняков. Затраченная энергия в большей степени окупается энергией урожая.

Ресурсосберегающими приёмами могут являться уменьшение глубины вспашки до 10 см, а под картофель до 20 см, замена вспашки поверхностной обработкой под озимые культуры.

Периодическое применение высокоэффективных малообъёмных гербицидов позволяет сокращать глубину вспашки, шире применять менее затратные поверхностную и плоскорезные обработки в севообороте

Изменение некоторых показателей гумусового состояния и агрофизических свойств почвы

Биологическая активность почвы является одним из показателей ее плодородия. Важным показателем суммарной биологической активности почвы является интенсивность разрушения клетчатки (таб. 1).

Применение различных приемов основной обработки почвы оказывали свое влияние на активность разложения клетчатки в почве. Интенсивность разложения клетчатки в среднем за 3 года изменялась в пределах от 14,6 % по вспашке до 12,5 % по поверхностной обработке почвы. Системы применения удобрений оказывали более значительное влияние на интенсивность разложения клетчатки. При внесении в почву минеральных удобрений в номе М90Р45К45 разложение клетчатки увеличилось по сравнению с вариантом без применения удобрений, но при дальнейшем увеличении нормы вносимых разложение клетчатки осталось на прежнем уровне.

1.Интенсивность разложения клетчатки в слое 0-20 см. под озимой пшеницей в % к исходной массе в среднем за 1998 - 2000 г.г._

Факторы Разложение клетчатки, %

1 2 3 4

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 20-22 см. МоРоКо 14,6

^(¡РгоКго 18,0

21,3

^15оР75Ку5 21.2

Дискование 8-10 см. Т^оРоКо 12,5

^оРгоКго 16,4

1^9ОР45К45 19,2

МноР75К-75 19,6

1 2 3 4

N<№0 16,3

Вспашка 20-22 ^оРгоКго 20,0

Однолетние травы: сидерат см. 23,6

^150^75^75 23,8

ИоРоКо 13,8

Дискование 8-10 ^оРгоК^о 18,3

см. ^ср45К45 21,3

^15оР?5^75 21,9

М-оРоКо 14,3

Вспашка 20-22 ^сРгоКго 17,6

Однолетние травы зерно-сенаж см. 20,8

^5[р75К75 20,7

^Р0Ко 12,2

Дискование 8-10 ^оРгоК-го 16,1

см. ^9оР45^45 18,8

^15ОР75К-75 19,2

ИОРОКО 14,1

Вспашка 20-22 Н4ОР2ОК2О 16,9

см. 45^45 19Д

Однолетние 1^15()Р75К75 19,0

травы зерно ИоРоКо 11,8

Дискование 8-10 ^оРгоКго 14,8

см. 17,2

^ 15оР 75^75 17,1

Значительное влияние на целюлозоразлающую активность почвы оказывали предшественники. Наиболее интенсивно клетчатка разлагалась на варианте уборки викоовсяной смеси на сидерат.

Почвенные факторы жизни растений во многом обусловлены агрофизическими свойствами почвы, важнейшим показателем которых является пористость. В наших исследованиях пористость почвы варьировала в интервале от 51 % на вариантах с однолетними травами на зерно до 55 % при ис-

пользовании их на сидерат. Таким образом, наибольшие показатели пористости почва приобретает при применении сидерата.

2.Пористость почвы по культурам севооборота, 2002-2004 гг., %

Варианты Сроки Среднее по варианту

всходы цветение перед уборкой

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 20-22 см. 53 56 54 54

Дискование 8-10 см. 52 54 55 54

Однолетние травы: сидерат Вспашка 20-22 см. 53 54 57 55

Дискование 8-10 см. 53 54 56 54

Однолетние травы -зерно-сенаж Вспашка 20-22 см. 54 55 54 54

Дискование 8-10 см. 52 52 53 52

Однолетние травы зерно Вспашка 20-22 см. 52 51 54 52

Дискование 8-10 см. 51 51 50 51

НСР05 6,0-6,6

3. Динамика влажности под озимой пшеницей в пахотном слое почвы в зависимости от предшественника в % в среднем за 1998 - 2000 г.г.._

Вариант Срок взятия проб

1 2 3 4

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 20-22 см. 18,01 21,64 22,05 25,62

Дискование 8-10 см. 19,21 20,73 22,21 25,44

Однолетние травы: сидерат Вспашка 20-22 см. 19,74 23,18 24,77 25,71

Дискование 8-10 см. 20,11 23,66 24,65 25,33

Однолетние травы -зерно-сенаж Вспашка 20-22 см. 18,49 22,70 21,28 25,64

Дискование 8-10 см. 19,21 22,64 21,32 25,31

Однолетние травы зерно Вспашка 20-22 см. 16,85 20,41 23,10 25,36

Дискование 8-10 см. 16,89 21,55 23,55 25,54

Пробы отбирались в следующие сроки: 1 Посев озимой пшеницы

2. Кущение озимой пшеницы.

3. Цветение озимой пшеницы.

4. Уборка озимой пшеницы

Наибольшие запасы влаги в почве были при использовании сидерата по обоим способам основной обработкам почвы. К фазе кущения разница по влажности по вариантам использования однолетних трав и по способам обработки почвы не наблюдалось, за исключением использования однолетних трав на сидерат. К концу вегетации озимой пшеницы влажность по всем вариантам выровнялась.

Хотя наблюдается ряд различий в плотности почвы по срокам отбора проб и вариантам опыта, но в большей степени на величину этого показателя в течение времени оказывал не предшественник и не способ обработки почвы, а стремление почвы к равновесной плотности.

4.Динамика плотности почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественника, г/см3, 1998—2000 гг.

Вариант Срок взятия проб

1 2 3 4

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 20-22 см. 1,320 1,245 1,202 1,190

Дискование 8-10 см. 1,440 1,347 1,240 1,222

Однолетние травы: сидерат Вспашка 20-22 см. 1,257 1,205 1,192 1,187

Дискование 8-10 см. 1,292 1,220 1,215 1,215

Однолетние травы -зерно-сенаж Вспашка 20-22 см. 1,232 1,212 1,205 1,195

Дискование 8-10 см. 1,367 1,272 1,235 1,222

Однолетние травы зерно Вспашка 20-22 см. 1,252 1,225 1,195 1,187

Дискование 8-10 см. 1,295 1,255 1,225 1,215

В ходе проведенных исследований было установлено, что уровень биологизации земледелия оказывает влияние на фракционный состав гумуса под озимой пшеницей. Под влиянием внесения зеленой массы сидерата в почве происходит увеличение содержания прочносвязаиной фракции гумуса, в большей степени, чем в других вариантах.

Развитие растений озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания

Использование вико-овсяной смеси на сидерат в качестве предшественника с внесением в почву минеральных удобрений в норме Кх^К^ обеспечило получение большей, чем на других вариантах высоты растений

5 .Средняя высота растений за годы исследований, см

Факторы Годы Среднее

1998 1999 2000

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 20-22 см. ИоРоКо 84 84,5 84,1 84,2

^4оРгоК-2о 80,7 77,3 75,6 77,9

М9ОРД5К,45 91,7 89 86 88,9

^15ОР75К-75 86 83,5 81,4 83,6

Дискова ние 8-10 см. ИоРоКо 87,7 77,1 77,7 80,8

ЫдоРгоКго 76 73,76 75,1 75

^9оР45^45 74,3 77,2 81,4 77,6

^5ОР75К-75 78 83 81,7 80,9

Однолетние травы: сидерат Вспашка 20-22 см. МОРОКО 89 75,6 79,6 81,4

^оРгоКго 86 77,9 80,5 81,5

77,9 79,7 78,7 78,8

1^15оР75К-75 72,4 83 82,5 79,3

Дискова ние 8-10 см. МоРоКо 88,2 81,2 81,9 83,8

^оРгоКго 80,5 80,5 80,7 80,6

^ОР45КД5 89,1 88,6 89,3 89

^5ОР75К75 85.5 88,2 88,8 87,5

Однолетние травы зерно-сенаж Вспашка 20-22 см. ИОРОКО 80,7 79,8 80,3 80,3

^оРзоКго 90 80,7 79,9 83,5

1Ч9ОР45К45 90,2 84,1 85,7 86,7

N150Р75К75 79,9 86,36 85,7 84

Дискова ние 8-10 см. ИоРоКо 79,5 78,1 77,5 78,4

^оР2оК-20 84,5 80,03 79,9 81,5

М<ЗОР45ЬМ5 87,8 84,4 83,9 85,4

1^15ОР75К75 78,8 83,5 81,8 81,4

Однолетние травы зерно Вспашка 20-22 см. ИоРоКо 85,1 76,9 80,4 80,8

ад2оК20 86,6 79,3 80,8 82,2

М90Р45К45 75,7 82,6 81,9 80,1

К15ОР75К75 76 82,8 81,9 80,2

Дискова ние 8-10 см. ИоРоКо 86,9 80,3 78,8 82

^4(^20^20 84,2 80,3 81,3 81,9

^90^45^45 76,9 81,5 80,4 79,6

^15оР75^-75 81,7 82,7 82,9 82,4

Густота стояния растений изменялась в зависимости от предшественника, норм удобрений и обработки почвы. Наибольшая густота стояния, в среднем за годы исследований, получена на варианте с использованием в качестве предшественника однолетних трав на зерно и сенаж при применении вспашки и она составила 122,1 шт/м2 . Минимальным этот показатель

был на варианте с использованием однолетних трав на зеленую массу на фоне дискования и составил 108,4 шт/м2. Совместное действие минеральных удобрений в норме Ы^о Р75 К75 и сидерата привело к увеличению густоты стояния растений до 132,7 шт/м2.

б.Густота стояния растений в среднем за 1998-2000г.г, штук /м2

ФАКТОРЫ Годы СРЕД НЕЕ

1998 1999 2000

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 20-22 см. ИоРоКо 110,3 108 111 109,8

N40 Р20 К-20 113,7 114,3 121 116,3

N90 Р45 К45 114,3 112,3 115 113,9

N,50 Р75 к75 109,3 103,6 108 107,0

Дискование 8-10 см. N0 Р0 Ко 108,3 106 111 108,4

N40 Р20 -К20 Ш 110,3 117 112,8

N90 Р45 К45 111,7 109 115 111,9

N150 Р75 К75 106 111,6 114 110,5

Однолетние травы: сиде-рат Вспашка 20-22 см. **оРоКо 114,3 119,6 123 119,0

N40 Р20 К.20 111 124,6 126 120,5

N90 Р45 К45 110 114 119 114,3

N,50 Р75К75 122,3 128 131 127,1

Дискование 8-10 см. N0 Ро Ко 118,3 116,6 122 119,0

N40 Р20 К20 107 112,6 115 111,5

N90 Р45 К45 115 124,6 129 122,9

N,50 Р75 К75 136 127 135 132,7

Однолет ние травы зерно-сенаж Вспашка 20-22 см. N0 Ро Ко 125 117,3 124 122,1

N40 Р20 К.20 137 112 114 121,0

N90 Р45 К45 114 110,3 115 113,1

N,50 Р75 К75 133,7 117 120 123,6

Дискование 8-10 см. Н,РоКо 116,3 108 110 111,4

N40 Р20 К20 120,6 110,6 114 115,1

N90 Р45 К45 129,7 124,6 127 127,1

N,50 Р75 К75 135,3 123 130 129,4

Однолетние травы зерно Вспашка 20-22 см. N0 РоКв 119 112,6 114 115,2

N40 Р20 к20 133,3 120,3 117 123,5

N90 Р45 К45 113,3 110,6 111 111,6

N,50 Р75 К75 109,3 111,3 115 111,9

Дискование 8-10 см. ^РоКо 111 113,3 119 114,4

N40 Р20 К20 111,3 108,6 112 110,6

N90 Р45 К45 130 126 126 127,3

N,50 Р75 К75 124 109 104 112,3

Применение в качестве предшественника однолетних трав на сидерат способствует получению наибольшей густоты стояния растений озимой пшеницы по обоим фонам обработки почвы и всем фонам внесения удобрений. Внесение минеральных удобрений в норме N^0 Р75 К75 способствовало увеличению числа побегов до 6,3, по фону поверхностной обработки почвы число побегов на одном растении составляло 6,1 шт. на растение. Использование остальных предшественников на обеспечивало такой же густоты стояния как и на варианте сидерации.

Площадь флагового листа изменялась также, как и число стеблей на растении. Наибольшая площадь листа наблюдалась на варианте предшественника однолетние травы на сидерат при традиционной обработке почвы и внесении минеральных удобрений. Минимальная площади листа наблюдалась на варианте уборки вико - овсяной смеси на зерно по фону поверхностной обработки почвы без применения удобрений.

7. Кустистость озимой пшеницы и площадь флагового листа в среднем за годы исследований 1998-2000 г.г. ___

Варианты Показатели

Кустистость Площадь флагового листа, см2

Общая Продуктивная

1 2 3 4 5 6

Однолетние травы: зеленая масса Вспашка 22-24 см. ИоРоЮ, 4,2 3,8 17,79

N40 Р20 К20 4,7 4,3 17,81

N90 Р45 К45 5,0 4,6 17,82

N150 Р75 К.75 5,2 4,9 17,96

Дискование 8-10 см ИоРоКо 3,7 3,6 17,06

N40 Р20 к.20 3,7 3,7 17,36

N90 Р45 К45 3,9 3,7 17,66

N150 Р75 К75 3,9 3,8 17,87

Однолетние травы: сидерат Вспашка 22-24 см. ИоРоКо 5,4 5,0 18,77

N40 ?20 К.20 5,7 5,3 19,07

N90 Р45 К45 6,0 5,6 19,37

N150 Р?5 К75 6,3 5,9 19,67

Дискование 8-10 см N0 Ро Ко 5,3 5,1 18,63

N40 Р20 К.20 5,6 5,4 18,93

N90 Р45 К45 5,9 5,7 19,23

N150 Р75 К.75 6,1 5,9 19,53

1 2 3 4 5 6

Однолетние травы: зерно-сенаж Вспашка 22-24 см. N0 РоК0 2,8 2,5 15,87

N40 Р20 К20 3,1 2,7 16,17

N90 Р45 К45 3,3 2,8 16,47

N150 Р75 К-75 3,8 3,2 16,77

Дискование 8-10 см N0 РоКо 2,9 2,3 15,71

N40 Р20 Кго 3,1 2,8 16,01

N90 Р45 К45 3,1 2,8 16,31

N150 Р75 К-75 3,3 3,1 16,61

Однолетние травы: зерно Вспашка 22-24 см. Н>РоКо 2,8 2,8 15,75

N40 Р20 К-20 2,8 2,8 16,05

N90 Р45 К-45 3,0 2,9 16,35

^150 Р?5 К75 3,4 3,0 16,65

Дискование 8-10 см Р„ К„ 2,8 2.5 15,67

N40 Р20 К2о 2,9 2,7 15,97

N90 Р45 К-45 3,1 2,8 16,27

^150 Р75 К75 3,2 2,9 16,57

На формирование количества зерен в колосе также как и на густоту стояния и высоту растений оказывали влияние все изучаемые факторы. Так на вариантах с применением сидерации по обоим фонам обработки почвы число зерен в колосе составляло 33,0 и 38,3 шт. Высокое значение этого показателя наблюдалось на вариантах с применением в качестве предшественника однолетних трав на зерно-сенаж и на зерно по фону вспашки и составила соответственно 36,4 и 36,7 штук в колосе. На варианте с уборкой однолетних трав на зеленую массу по фону вспашки число зерен в колосе составило 32,5 штук в колосе, а на варианте поверхностной обработке на этом же предшественнике 31,1 штук в колосе. В зависимости от предшественников, фонов обработки почвы и норм минеральных удобрений число зерен в колосе колебалось в пределах от 31,1 до 39,7 штук зерен в колосе (табл. 8).

8.Среднее число зерен в колосе, щт. за 1998 - 2000 г.г.

Факторы Годы Среднее

1998 1999 2000

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 20-22 см. 1^оРоКо 30 30,5 32,7 31,1

^оРгоКго 31,8 31,2 33 32

Ы9оР45К45 31,5 32,6 34 32,7

38,3 33 34,6 35,3

Дискование 810 см. ^РоКо 32,9 31,5 33,1 32,5

^оРгоКго 35,9 35,8 37,1 36,3

Н9оР45К45 36,3 35,2 35,9 35,8

М]5оР75К75 34,4 36,9 39 36,8

1 2 3 4 5 6 7

Однолетние травы: сидерат Вспашка 20-22 см. ИоРоКо 32,4 32,4 34,1 33

^оР2оК2о 36,5 36,1 37,5 36,7

^ 90^45^45 37,2 37,6 39,9 38,2

Г^15ОР75К.75 36,8 36,9 38,7 37,5

Дискование 810 см. №Р0К0 39,6 36,9 38,3 38,3

^оРгоК-го 41,5 36,2 38,3 38,7

N90^45^45 34,5 34,7 35,8 35

М\5ОР75К.75 36,1 40,6 42,5 39,7

Однолетние травы зерно-сенаж Вспашка 20-22 см. 36,4 35,8 37,1 36,4

^оРгоКго 38,6 36,2 38,3 37,7

N^45^45 35,3 35,5 37,1 36

^5ОР75К75 35,9 36,8 38,3 37

Дисков-ние 8-10 см. ИоРоКо 32,6 32,9 35,1 33,5

^оРгоКго 35 35,1 37,1 35,7

^9оР 45^45 34,4 34,8 35,1 34,8

^ 150^75^75 36,3 35,9 36,6 36,3

Однолетние травы зерно Вспашка 20-22 см. ИоРоЮ, 36,4 36,4 37,4 36,7

N4(^20^20 34,1 34,1 34,8 34,3

■^90^45^45 33,9 34,5 35,5 34,6

^ 150^75^75 37,2 34,7 36 36

Дискование 810 см. ИоРоЮ, 36,9 34,8 35,5 35,7

1^4оР2оК-20 35,6 33,9 35,4 35

■^90^45^45 34,9 34,5 35,3 34,9

^150^75^-75 36,4 36,6 37,8 36,9

Максимальное количество зерен в колосе было получено на вариантах с использованием в качестве предшественника однолетних трав на сиде-рат по фону поверхностной обработки почвы.

Урожайность озимой пшеницы и качество полученной

продукции

Рассматривая урожайные данные в среднем за годы исследований, находим, что замена традиционной вспашки на глубину 20-22 см на поверхностную обработку на 8 - 10 см под озимую пшеницу после различных предшественников не приводила к значительному снижению урожайности. Большее влияние на формирование урожайности озимой пшеницы оказывали применяемые предшественники. Наибольшая урожайность в среднем за годы исследования сложилась на варианте сидерата как по фону вспашки, так и по

фону поверхностной обработки почвы и она составила соответственно 37 и 39,2 ц/га. Минимальное значение урожайности, по сравнению с другими вариантами, было получено на предшественнике однолетние травы на зерно, как по фону вспашки, так и по фону поверхностной обработки почвы и соответственно составило 34 и 32,6 ц/га. Варианты с поверхностной обработкой почвы на 8 - 10 см, без внесения минеральных удобрений, немного уступали по урожайности вариантам с использованием вспашки. Исключение составил лишь вариант с использованием в качестве предшественника седираль-ной массы однолетних трав. На этом варианте урожайность по фону поверхностной обработки почвы была выше, чем по вспашке

Исследования показали, что внесение в почву минеральных удобрений повышает продуктивность озимой пшеницы. Эффективность минеральных удобрений существенно повышается на фоне действия сидерата.

9.Средняя урожайность озимой пшеницы в годы исследований (1998 - 2000 г.г.)

Факторы Урожайность, ц/га

1 2 1 ^ 4

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 2022 см. ИоРоКо 34;9

К40Р20К20 39,6

^ОР45К45 49

^5ОР75К75 49

Дискование 810 см. ^РоКо 34,3

Н40Р2ОК20 40

Мд0Р45К45 45,4

N,«¿>75X75 48,2

Однолетние травы: си-дерат Вспашка 2022 см. ^РоКо 37

^0Р20К-20 39,7

Т^9<)Р45К45 47,6

52,4

Дискование 810 см. Н>РоКо 39,2

^аРгоК-го 43

Ы9оР4зК45 ' 47,6

'МиоРкК^ 53,5

Однолетние травы зерно-сенаж Вспашка 2022 см. ИоРоКо 38,6

^РгоКм 38,9

МэдР45К45 47,6

Ы]5оР75К75 51,6

Дискование 810 см. ИоРоКо 34,9

^4оР20^-20 37,8

К9ОР45К-45 40,7

N15(^75X75 52,6

1 2 3 4

NoPoKo 34

Вспашка 20- N40P20K20 39,2

22 см. N90P45K45 43,2

Однолетние Ni5oP75K75 46,5

травы зерно N0P0K0 32,6

Дискование 8- N40P20K.20 37,4

10 см. N90P45K45 43,1

N150P75K75 49,1

В среднем за годы исследований наибольшая масса 1000 зерен получена на варианте с использованием в качестве предшественника вико - овсяной смеси на сидерат по вспашке при внесении в почву N150 Р75 К.75 и составила 41,3 г. При замене вспашки поверхностной обработкой масса 1000 семян составляла 41,6 г. Уборка однолетних трав на зерно приводила к снижению массы 1000 семян до 34,4 г, однако, при внесении в почву минеральных удобрений в норме N150 Р75 К75 приводило к увеличению массы 1000 зерен до 35,7 г по фону вспашки и 36,4 г. по поверхностной обработке почвы.

10. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников,

Факторы Масса 1000 семян, г Натура, г/л Содержание клейковины, %

1 2 | 3 4 5 ' 6

Однолетние травы зеленая масса Вспашка 2022 см. NoPoKo 40,9 727 18,9

N40P20K20 42,3 732 22,3

N90P45K45 42,7 736 22,8

N150P75K75 43,6 736 25,1

Дискование 8-10 см. N0P0K0 41,6 720 18,9

N40P20K20 41,5 724 21,5

N90P45K45 42,4 727 22,8

N150P75K75 42,3 733 24,3

Однолетние травы: сидерат Вспашка 2022 см. N0P0K0 43,6 729 19,1

N40P20K20 44,4 733 23.2

N90P45K45 44,9 738 24,2

N150P75K75 45,8 740 26,8

Дискование 8-10 см. N0P0K0- 43,5 729 18,6

N40P2OK2O 43,7 733 22.3

N90P45K45 44,4 735 24,5

N150P75K75 44.5 738 26,0

1 2 3 4 5 6

МоРоКо 39,9 713 18,2

Вспашка 20- ^4оРгоК.2() 40,4 721 21,3

Однолетние травы зерно-сенаж 22 см. ЫЧ0Р45К45 40,7 732 22,9

1^15ОР75К75 41,7 737 25,1

ИоРоКо 39,7 710 18,0

Дискование ^оРгоКзо 39,5 713 19,5

8-10 см. N9(^45^45 41 724 22,2

^5оР75К75 40,9 728 24,2

37,6 711 18,6

Вспашка 20- ^оРгоК-го 38,1 714 21,5

22 см. К9ОР45К45 38,4 717 23,6

Однолетние ~М)5ОР75К75 39,4 723 24,9

травы зерно КОРОКО 37,7 708 19,0

Дискование ^оРгоКго 37,5 712 22,1

8-10 см. МэдР45К45 38,7 712 22,0

Н150Р75К75 39,1 714 23,1

На остальных вариантах наблюдалась такая же тенденция увеличения массы 1000 семян в связи с применением химических, средств защиты растений.

Следует отметить, что увеличение норм внесения минеральных удобрений, по всем предшественникам и обработкам почвы, до N¡<0 Р75 К75 приводило к увеличению массы 1000 семян в среднем на 2,5 - 3 г.

Одним из основных показателей характеризующих качество полученного зерна озимой пшеницы является содержание в зерне сырой клейковины

На содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы, так же как и на урожайность зерна, оказывали влияние ряд факторов. Это применяемые предшественники, фоны обработки почвы, нормы вносимых удобрений, а также применение средств химической защиты растений.

Сравнивая количество сырой клейковины полученной- при различных вариантах обработки почвы необходимо отметить, что поверхностная обработка почвы не приводила к снижению количества сырой клейковины по сравнению со вспашкой(18,6 и 19,1% соответственно).

Экономическая эффективность

На рентабельность производства большое влияние оказывал способ основной обработки почвы, так, на вариантах с применением поверхностной обработки почвы (дискование) рентабельность производства озимой пшени-

цы была выше чем при традиционной вспашке, даже несмотря на то, что при использовании дискования происходило некоторое снижение урожайности культуры.

Расчет рентабельности показал, что, не смотря на увеличение урожайности связанное с внесением минеральных удобрений, рентабельность на них значительно снижалась.

11 .Экономические показатели выращивания озимой пшеницы по вариантам опыта в среднем за годы исследований

ФАКТОРЫ Урожай-жай-ность, ц/та Чистый доход, руб Себестоимость продукции, руб Рентабельность производства, %

Однолетние травы: зеленая масса Вспашка 20-22 см. N0 Ро Ко 31,4 727711,55 122,63 188,9

N90 Р45 К45 44,2 867870,25 158,04 124,2

Дискование 8-10 см НоРоКс 31,9 791829,67 106,16 233,8

N90 Р45 К45 42,7 863093,38 152,26 132,7

Однолетние травы: сиде-рат Вспашка 20-22 см. МоРоКо 35 636655,28 172,48 105,4

N90 Р45 К45 46,3 796379,99 182,38 94,3

Дискование 8-10 см N0 Ро Ко 34,2 640652,75 167,06 112,1

N90 Р45 К45 43,8 741816,71 185,02 91,5

Однолетние травы: зерно-сенаж Вспашка 20-22 см. N0 Ро Ко 30 693114,05 123,35 187,31

N90 Р45 К45 40,9 754193,51 169,99 108,48

Дискование 8-10 см N0 Ро К0 28,6 662814,02 122,63 188,98

N90 Р45 К45 31,8 472276,77 205,87 72,14

Однолетние травы: зерно Вспашка 20-22 см. ЛоР„Ко 28,8 653486,98 127,48 177,99

N90 Р45 К45 38,4 683413,69 176,41 100,88

Дискование 8-10 см N0 Ро Ко 27,4 636815,94 121,97 190,55

N90 Р45 К45 41,1 807977,39 157,80 124,58

Выращивание озимой пшеницы было рентабельным по всем вариантам опыта. Наиболее рентабельным вариантом предшественника был занятый пар. Снижение рентабельности, несмотря на увеличение урожайности на вариантах с сидерацией, связана с тем, что затраты на производство сиде-ральной массы относятся на последующую за сидератом культуру, в нашем случае на озимую пшеницу.

Выводы

1. В условиях острой нехватки навоза дефицит органического вещества в почвах Орловской области можно существенно снизить расширением использования сидерации .При использовании сидерата в паровых полях в почве происходит значительное улучшение агрофизических показателей почвы: пористость возрастает на

2. При замене занятых паров и непаровых предшественников озимых сидерацией оптимизируется питательный режим растений, улучшаются условия использования питательных элементов вследствие активизации агрономически ценных почвенно биологических процессов. В результате создаются условия для внедрегия интенсивных технологий возделывания культур с программированием формирования урожая зерна и его качества.

3. При использовании различных способов обработки почвы (вспашка и дискование) снижение урожайности по фону поверхностной обработки почвы было не значительным (1-1,5 ц/га) по сравнению с традиционной обработкой почвы.Это создает основу для сочетания интенсификации технологий возделывания культур с минимализацией основной обработки почвы.

4. Существенным фактором биологизации интненсификационных процессов в системах земледелия является сочетание сидерации и использование минеральных удобрений. В наших исследовиниях применение минеральных удобрений оказалось наиболее эффективным на вариантах с сидерацией; прибавка урожая составляла до 5 ц..

5. С уровнем биологизации земледелия прямо связано улучшение гумкусо-вого состояния почвы.. Под влиянием внесения зеленой массы сидерата в почве происходит увеличение содержания прочносвязанной фракции гумуса, в большей степени чем в других вариантах.

6. Занятые пары создают условия для использования технологий возделывания культур с большим уровнем интенсивности.Возделывание озимых зерновых по занятым парам и особенно по непаровым предшественникам предполагает применение минеральных удобрений в больших дозах по сравнению с сидерацией., здесь в больших объемах должны применяться средства защиты растений.

7. Наиболее высокая урожайность озимой пшеницы формируется при соче-

тании нтенсивных (минеральные удобрения) и биологических (сидерация). Это сочетание было также условием формирования зерна более высокого качества.

8. Производство зерна озимой пшеницы по всем вариантам исследований оказалось экономически выгодным, с высоким уровнем рентабельности.

Предложения производству

♦ В современных условиях следует уделять особое внимание разработке и внедрению биологических способов воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации. В связи с этим целесообразно существенно расширить посевы сидеральных культур в Орловской области - до 150-180 тыс. га.

♦ Заменить традиционную вспашку менее энергозатратной поверхностной обработкой почвы, что позволит снизить затраты на производство зерна озимой пшеницы, и как следствие, увеличить рентабельность.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Мельник, А.Ф. Основная обработка почвы и урожайность озимой пшеницы в условиях Орловской области/ А.Ф. Мельник, А.И. Золотухин// Использование научного потенциала ВУЗов в решении проблем научного обеспечения АПК России. Материалы научно-практической конференции. — Изд-во Орел ГАУ, 2001. - С 166.

2. Мельник, А.Ф. Предшественники и урожайность озимой пшеницы в условиях Орловской области/ А.Ф. Мельник, H.A. Лопачев, А.И. Золотухин/Использование научного потенциала ВУЗов в решении проблем научного обеспечения АПК России. Материалы научно- практической конференции. - Изд-во Орел ГАУ, 2001. - С. 167.

3. Мельник, А.Ф. Продукивнсть и качество зерна озимой пшеницы в условиях биологизации земледелия Орловской области/ А.Ф. Мельник, А.И. Золотухин// Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях. Материалы научно-практической конференции. - Изд-во Орел ГАУ, 2002. - С. 292-299.

4. Наумкин, В.Н. Программирование урожаев озимой пшеницы в условиях Орловской области/ В.Н. Наумкин, O.E. Костюхин, А.И. Золотухин// Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №1. - С. 19-22.

5. Мельник, А.Ф. Адаптивные технологии и прогноз урожайности озимой пшеницы в условиях Орловской области/ А.Ф. Мельник, А.И. Золотухин // Вестник ОрелГАУ. - 2007. - №3(6). - С.8-10.

Подписано в печать 2.11.2009 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1. Заказ 142. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательстве Орел ГАУ, 2009, Орел, Бульвар Победы, 19

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Золотухин, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1.ИНТЕНСИФИКАЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Требования озимой пшеницы к элементам питания.

1.2 Влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

1.3 Применение сидерагов под озимую пшеницу.

1.4 Влияние обработки почвы на урожайность культуры.

2.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Климатические условия.

2.2. Почвенные условия.

2.3. Агрометеорологические условия в годы исследований.

2.4. Обоснование проведения исследований.

2.5. Схема опыта.

2.6. Методы исследований.

3. ИЗМЕНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГУМУСОВОГО СОСТОЯНИЯ И АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВО ПОЧВЫ.

4. ДИНАМИКА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЗАЦИИ.

5. РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

5.1 ЭЛЕМЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1.1. Высота растений.

5.1.2. Густота стояния озимой пшеницы и среднее число зерен в колосе.

6.УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И КАЧЕСТВО ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

7.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение эффективности использования факторов биологизации земледелия в условиях Орловской области"

Современный этап развития земледелия характеризуется расширением использования интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Это позволило существенно увеличить производство зерна в России за счет повышения урожайности зерновых культур. Однако, это не снимает актуальности проблемы обеспечение устойчивого функционирования агроэкоси-стем на основе использования биологических факторов. Более того эта проблема становится еще более актуальной. Использование в возрастающих объемах средств химизации оказывает отрицательное влияние на важные агрономические свойства почвы, качество получаемой продукции. Предотвращение негативных сторон возможно только на основе биологизации производства сельскохозяйственной продукции.

Площадь сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, ограничена, однако это не означает ограниченности её производительности. При заботливом отношении к земле, рациональном её использовании, восстановлении и повышении её плодородия, продуктивность почвы постоянно растёт.

На данном этапе развития сельскохозяйственного производства в нашей стране остро встал вопрос об обеспечении пашни органическим веществом. Существенное пополнение запасов органического вещества в почве можно обеспечить за счёт применения сидерации. Это один из широко доступных, но мало используемых резервов комплексного и эффективного повышения плодородия почв.

Влияние сидерации на почву велико и разнообразно. Велика роль сидерации в улучшении физико-химических свойств почв, в повышении её биологической активности. Зелёные удобрения помогают бороться с сорняками и болезнями растений, способствуют снижению засолённости почв, их окультуриванию, защищают почву от эрозии. Они оказывают положительное влияние па качество сельскохозяйственной продукции, приносят значительную экономию материально-технических средств при их применении. Однако информация по данному вопросу в большей степени имеется в литературе Западной Европы. Что же касается России, особенно центральной её части, исследований по изучению сидерации как фактора воспроизводства плодородия почвы проведено недостаточно.

Организационно — технологической основой производства зерна является система земледелия, которая включает в себя следующие элементы: полное и эффективное использование земельных угодий; рациональную организацию земельной территории, введение и освоение системы севооборотов, структуру посевных площадей; систему мелиоративных и лесомелиоративных мероприятий; систему обработки почвы и технологию производства; систему удобрений; систему мер по защите растений. Все эти элементы, применяемые на основе учета почвенно-климатических условий, обеспечивают получение высокого урожая озимой пшеницы с хорошим качеством продукции (Б.И. Яковлев, С. И. Азев, Э. И. Галкина, 1989).

Большим резервом повышения сбора зерна в зоне гарантированного его производства является химизация. Внесение обоснованных норм удобрений способствует повышению урожайности на 30 - 50 %. Особенно высокая эффективность достигается при комбинированном применении в научно - обоснованных нормах с учетом типа почв и вида культур. Но, однако, использование химических удобрений и пестицидов может приводить к серьезным отрицательным последствиям для природной среды и продуктивности агробиоценозов (А.Г.Банников, и др., 1996).

Одним их факторов повышения эффективности производства озимой пшеницы является правильный подбор предшественников и оптимальное размещение культуры в севообороте, что позволит избежать негативного влияния на культуру сорной растительности. На ряду с этим необходимо заботиться и о почвенном плодородии. Важным фактором его сохранения является обработка почвы, которая должна обеспечивать хорошее взаимодействие с применяемыми предшественниками и вносимыми в почву удобрениями.

Таким образом, изучение таких агротехнических приемов как различные способы обработки почвы на различных предшественников, минеральных и органических удобрений является актуальным.

Цель и задачи исследований заключалась в обосновании оптимального сочетания в севооборотах биологизированных и техногенных технологий выращивания зерновых культур на примере озимой пшеницы, обеспечивающих получение экологически чистой и биологически полноценной продукции в условиях Орловской области.

В задачи исследований входило: Определить оптимальные агрофизические и биологические свойства почвы для формирования высоких урожаев озимой пшеницы с высоким качеством зерна.

Определить засоренность посевов при различных технологиях возделывания.

Изучить морфофизиологические закономерности развития растений озимой пшеницы при различных технологиях ее возделывания.

Определить продуктивность и качество зерна озимой пшеницы при различных технологиях возделывания.

Определить изменения фракционного состава гумуса в зависимости от уровня биологизации земледелия

Дать экономическую и энергетическую оценки технологиям возделывания озимой пшеницы.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют оптимизировать применяемые системы земледелия в условиях Орловской области на основе рационального использования предшественников и способов обработки почвы. Результаты исследований нашли практическое применение в хозяйствах Орловской области.

Научная новизна заключается в установлении оптимальный параметров биологизированных и интенсивных технологий в системах земледелия Орловской области.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на внутри-вузовских конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе - 2 в изданиях ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Золотухин, Андрей Иванович

Выводы.

1. В условиях острой нехватки навоза дефицит органического вещества в почвах Орловской области можно существенно снизить расширением использования сидерации. При использовании сидерата в паровых полях в почве происходит значительное улучшение агрофизических показателей почвы: пористость возрастает на

2. При замене занятых паров и непаровых предшественников озимых сидерацией оптимизируется питательный режим растений, улучшаются условия использования питательных элементов вследствие активизации агрономически ценных почвенно биологических процессов. В результате создаются условия для внедрения интенсивных технологий возделывания культур с программированием формирования урожая зерна и его качества.

3. При использовании различных способов обработки почвы (вспашка и дискование) снижение урожайности по фону поверхностной обработки почвы было не значительным (1-1,5 ц/га) по сравнению с традиционной обработкой почвы. Это создает основу для сочетания интенсификации технологий возделывания культур с минимализацией основной обработки почвы.

4. Существенным фактором биологизации интненсификационных процессов в системах земледелия является сочетание сидерации и использование минеральных удобрений. В наших исследованиях применение минеральных удобрений оказалось наиболее эффективным на вариантах с сидерацией; прибавка урожая составляла до 5 ц.

5. С уровнем биологизации земледелия прямо связано улучшение гумусового состояния почвы. Под влиянием внесения зеленой массы сидерата в почве происходит увеличение содержания прочносвязанной фракции гумуса, в большей степени чем в других вариантах.

6. Занятые пары создают условия для использования технологий возделывания культур с большим уровнем интенсивности. Возделывание озимых зерновых по занятым парам и особенно по непаровым предшественникам предполагает применение минеральных удобрений в больших дозах по сравнению с сидерацией., здесь в больших объемах должны применяться средства защиты растений.

7. Наиболее высокая урожайность озимой пшеницы формируется при сочетании нтенсивных (минеральные удобрения) и биологических (сидерация). Это сочетание было также условием формирования зерна более высокого качества.

8. Производство зерна озимой пшеницы по всем вариантам исследований оказалось экономически выгодным, с высоким уровнем рентабельности.

Предложения производству

В современных условиях следует уделять особое внимание разработке и внедрению биологических способов воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации. В связи с этим целесообразно существенно расширить посевы сидеральных культур в Орловской области — до 150-180 тыс. га.

Заменить традиционную вспашку менее энергозатратной поверхностной обработкой почвы, что позволит снизить затраты на производство зерна озимой пшеницы, и как следствие, увеличить рентабельность.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Золотухин, Андрей Иванович, Орел

1. Авдонин Н. С. Свойства почвы и урожай.—М.: Колос, 1965.

2. Агеев В. В. Промежуточные культуры в интенсивных севооборотах. Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае, 1986.—54-57.

3. Агроэкологические принципы земледелия / Под ред. И. П. Макарова и А. П. Щербакова.—М.: Колос, 1993.

4. Адерихин П. Г. Фосфор в почвах и в земледелии Центрально— Чернозёмной полосы. Изд Воронежского университета, Воронеж, 1970.

5. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.—Л.: Наука, 1980.

6. Амусин В.Б. применение зелёного удобрения в качестве одного из элементов интенсивной технологии возделывания зерновых и кормовых культур при орошении в Заволжье // Индустриальная технология возделывания зерновых и кормовых культур.—Саратов, 1986.

7. Антипова А. В. Типология и качественная оценка сельскохозяйственных земель в США. // География сельского хозяйства капиталистических стран.— М.:Изд-во АН СССР, 1963.

8. Ю.Антропов Т. Ф. Влияние насыщения почвы навозом на её плодородие и урожай зерновых культур. Химизация соц. земледелия, №10, 1939.11 .Берестецкий О. А. и др. Биологические основы плодородия почв.—М.; Колос, 1984.

9. Берестецкий О. А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов.—Л.; Агропромиздат, 1978.

10. Берзин А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозёма выщелоченного и урожайностью зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи. // Агрохимия.—1994. №11.—с. 16—24.

11. Н.Богданов С. И. Пожнивное зелёное удобрение // Хозяин, 1896.—№28.

12. Богданов С. И. Пожнивное зелёное удобрение // Хозяин, 1896.—№29.

13. Богдевич И. М. Агрохимические проблемы и пути повышения плодородия дерново-подзолистых почв Белоруссии: Дис. доктора с,-х. наук.—М., 1992.

14. Брюшкова Л. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур.—В кн.: Почвенные процессы и применение удобрений. Минск, 1981, вып. 12, с. 100—108.

15. Будыко М. И. Тепловой баланс земной поверхности.—-Л.: Гидрометеоиз-дат, 1956.

16. Варламов А. А., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли.—-М.: Агропромиздат, 1991.

17. Васин В. Г. Вика яровая на зелёную массу в чистых и смешанных посевах на юге лесостепи Среднего Поволжья. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.— Шортанды, 1983.

18. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.—М.: Сельхозгиз, 1939.

19. Возняковская Ю. М. и др. Сидеральные удобрения—регулятор почвенномикробиологических процессов в условиях почвоутомления // Доклады ВАСХНИЛ.—1988,—№2.

20. Возняковская Ю. М., Аврова Н. П. Солома и сидераты—источники повышения плодородия почвы // Тезисы докладов 2-го съезда общества почвоведов, Санкт-Петербург, 27—30 июня, 1996. Кн.1—М., 1996.-е. 241—242.

21. Вол один В М. Агроэкологические основы регулирования почвенного плодородия // Автореф. дис.доктора с.-х. наук.—Минск, 1991.

22. Воробьёв С. А. Севообороты интенсивного земледелия.—М.: Колос, 1979.

23. Воробьёв С. А., Четверня А. М. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы. // Земледелие.—1984.—№6.

24. Воробьёв С. А. Севообороты интенсивного земледелия,—М., Колос, 1979.

25. Гайдученко А. Н. Эффективность обработки почвы в севооборотах с чистыми и сидеральными парами в Центральной зоне Амурской области. Научно-технический бюллютень—Всеросийский НИИ сои. 1989. 37-44.

26. Ганжара Н. Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и чернозёмных почв европейской части СССР: Дис.Доктора с.-х. наук.—М., 1988.

27. ЗЬГродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ.— Киев; Наукова думка, 1965.

28. Гродзинский А. М. К вопросу о задачах и предмете агробиологии. Проблемы агробиологии // Тез. док. Всес. совещания по агрофитоценологии.-—М., 1979.

29. Гродзинский A.M., Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев, Наукова думка, 1991 г.

30. Дебрук И., Фашбек Б., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. М.: Колос, 1981. 127 с.

31. Державин Л. М. Современное состояние использования удобрений в России. Агрохимия, 1997

32. Державин JI. Потеря плодородия почвы грозит обнищанию общества//Экономист. 1997. № 7. С. 3-8.

33. Джеке Д. В., Бринд У. Д., Смит С. Н. Мульчирование.—М.: Из-во иностр. лит., 1958.

34. Добровольский Г. В. Значение почв в сохранении биоразнообразия // Почвоведение.—№6.—1996.

35. Довбап К. И. / Экологические аспекты сидерации в современном земледелии. // Земельная реформа и проблемы развития земледелия России. Курск, 16—18 января, 1991.: Материалы выездной сессии РАСХН, Курск, 1992.— с.258—262.

36. Довбан К. И. /Коротко о сидератах. // Земледелие.—1996.—№ 3—с.—45.

37. Довбан К. И. /Экологические аспекты сидерации. // Химизация сельского хозяйства—1992—№4.—с. 28—32.

38. Довбан К. И. Зелёное удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208с.

39. Довбан К. И. Зелёные удобрения при интенсификации земледелия.—В кн: Проблемы земледелия. М., 1978, с.202—211.

40. Довбан К. И. Применение зелёных удобрений в интенсивном земледелии. Мн. Ураджай, 1981 г. 206 е., ил.

41. Докучаев В. В. К учению о зонах природы.—Спб.,1898.

42. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь.—Спб., 1892.

43. Докучаев В. В. Русский чернозём.—М.; Л.: СГИЗ—Сельхозгиз,1936.

44. Донских И. Н., Назарова А. В. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрений. / Агрохимия—1997.—№5—с.20—27.

45. Доспехов Б. А. и др. Практикум по земледелию. М., «Колос», 1977, 368 с. с ил.

46. Доспехов Б. А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне. М.; Колос, 1979.

47. Дояренко А. Г. Пожнивные культуры. Опытное поле Петровской сельскохозяйственной академии. М.; 1921.—Бюлл. №25

48. Дояренко А. Г. Пожнивные культуры. Опытное поле. Петровской сельскохозяйственной академии, М.,1921.—Бюлл.№26.

49. Дудкин В. М., Акименко А. С., Дудкина А. Г., Лобков В. Т., Белогиров В, А. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования // Агро-экологические принципы земледелия.—М.: Колос, 1993.

50. Дудукин И. В., Ланина Н. В., Сафронова Н. И. Засорённость посевов ози- . мой пшеницы в условиях биологизации земледелия // Вопросы современного земледелия / Материалы научной конференции.—Курск, 1997.

51. Жданова Л. Н. Зернопропашиые севообороты с промежуточной озимой рожыо в условиях Среднего Урала. //Автореф. дис. канд. с.-х. наук.— Екатеринбург, 1992

52. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы).—Кишинёв,: Штиинца,1990.

53. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы).—Кишинёв.: Штиинца, 1988.

54. Икутинская Г. А., Иванова Н. И., Волоцелко С. К., Голобородько С. П. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых чернозёмов // Почвоведение, —1994.—№3—с. 83—89.

55. Исаев А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России. // Автореф. дис. докт. с.-х. наук.—Немчиновка, 1994.

56. Калиниченко Н. П. Организация и технология работ по защите повчв от водной эрозии.—М.: Высшая школа, 1978.

57. Калиниченко Н. П. Принципы формирования противоэрозионных лесомелиоративных систем по водосборам для создания оптимизированных агролесо-ландшафтов // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие.— М.: Изд-во РАСХН, 1992.

58. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем.—М.: Агропромиздат,1988.

59. Кант Г. Зелёное удобрение /Пер.с нем. Б. Д. Кирюшина.—М.: Колос, 1982,—128с., ил.

60. Кант Г. Земледелие без плуга.—М., Колос, 1980.

61. Кауричев И. С. Агрохимическая характеристика почв.—М.: Изд-во , МСХА, 1989.

62. Каштанов А. Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах. Почвозащитное земледелие на склонах.—М.: Колос, 1983

63. Каштанов А. Н., Щербаков А. П., Швебс Г. И. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе.—Курск, 1992.

64. Кирюшин В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.— Пущино, 1993.

65. Кирюшин В. И., Ганджара Н. Ф., Кауричев И. С., Орлов Д. С., Титлянова А. А., Фокин А. Д. Концепция оптимизации режима органического веществапочв в arpo ландшафтах.—М., Изд-во МСХАД993.

66. Кирюшин В. И., Лебедева И. Н. Опыт изучения изменения органического вещества в чернозёмах Северного Кавказа при их сельскохозяйственном использовании //Почвоведение. 1972. №8.

67. Кирюшин В. И., Лебедева И. Н. Опыт изучения изменения органического вещества в чернозёмах Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение, 1972. №8.

68. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущине, 1993. 63 с.

69. Козменко А. С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях.—М.: Сельхозгиз, 1963.

70. Колтаков П. С. Изменение содержания органического вещества в выщелоченном чернозёме при длительном применении удобрений // Агрохимия, №5, 1964

71. Комов Н. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М.: Росслит, 1995. 400 с.

72. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. № 5. С. 44-65.

73. Королёв Н. Н. Влияние культур и способов их возделывания на качество гумуса // Регулирование биологических процессов и плодородия чернозёмов при различных чередованиях культур / Науч. тр. Воронежского СХИ.— Воронеж, 1986.

74. Крупа Л. И., Фигурская А. А. Оздоровление почвенной среды в условиях антропогенной нагрузки. // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепи исмешанных зонах / Самарский Государственный Университет.—Самара,—с. 143—148.

75. Кулаковская Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.—Минск; Ураджай, 1978.

76. Кутовая Н. Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенном чернозёме. Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. 1988. 58: 68—75.

77. Лисниеченко Н. И., Беляков А. М. Биологическая активность почвы и и урожайность сельскохозяйственных растений в полях севооборота в различных условиях агротехники // Тез. докл. 7 делегатского съезда Всесоюз. общ. почвоведов (ч. 2).—М., 1985.

78. Лобков В. Т. Аллелопатический фактор и плодородие // Земледелие.—1988.—№10.

79. Лобков В. Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении //Эффективность севооборотов в повышении плодородия почвы. — Каменная степь, 1984.

80. Лобков В. Т. О роли биологических факторов в токсичности почвы под бессменными посевами полевых культур // Сельскохозяйственная биология.—1989,—№5.

81. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.—-М.: Колос, 1994.—с. 112.

82. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны, М., Россельхозиздат, 1980.

83. Лошаков В. Г., Кружков Н. К. Влияние пожнивных зелёных удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах.—Известия ТСХА, 1982, вып.1, с. 58—63.

84. Лошаков В. Г., Эллмер Ф., Иванов Ю. Д., Иванова С. В., Синих Ю. Н. Влияние зелёного удобрения на плодородие почвы в зерновых севооборотах

85. Нечернозёмной зоны. // Доклады ТСХА.—1997.—№268,—с.28—33.

86. Лошаков В. Г., Элмер Ф., Синих Ю. Н. Накопление органического вещества в почвах при бессменном возделывании зернофуражных культур и в зерновых специализированных севооборотах // Известия ТСХА—1997.—№2 — с. 18—26.

87. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной < зоне. М.; Россельхозиздат, 1982

88. Лыков А. М., Сафонов А. Ф. Влияние 70-летнего применения удобрений и севооборота на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур // Проблема гумуса в земледелии.—М., Колос, 1980.

89. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии // Химизация сел. хоз-ва. 1989. № 10. С. 27-31.

90. Мамченков И.П., Тащева P.M., Васильев В.А. Превращение в почве азота зеленого удобрения, меченного Н, и использование его растениями // Бюлл. ВИУА. 1977. №3.0.3-11.

91. Мелихова Н. П. Влияние способов обработки почвы и удобрений на урожайность поукосных и пожнивных культур на светло-каштановых почвах при орошении в Волго-Донском междуречье. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.—Волгоград, 1984.

92. Мерзлая Г. Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений // Химия в сельском хозяйстве.—№5, 1996.

93. Минеев В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.—М.: Колос, 1993.

94. Мирзажанов К., Нурманов Ш., Беседин П. Изменение плодородия эродированных типичных серозёмов под влиянием севооборота и удобрений.— Тр. СоюзНИХИ, 1980, вып. 45, с.69—73.

95. Моисеенко В. Ф., Белоус Н. М. Действие зелёных удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество // Химия в сельском хозяйстве —1996—№3—с. 24—25.

96. Моисеенко В. Ф., Белоус П. М. Действие зелёных удобрений на плодородие почвы и урожай озимой ржи. Химия в сельском хозяйстве, 1996, №4

97. Моргун Ф. Т., Шикула Н. К., Тарарико А. Г. Почвозащитное земледелие.—Киев: Ураджай, 1988.

98. Неговелов С. Ф., Теренько Г. Н. Использование некоторых засоленных почв Северного Кавказа под плодовые насаждения // Научные основы рационального использования и повышения плодородияпочв.—Ростов-на-Дону, 1978.

99. Никитичева Т. Г. Роль мульчирования в почвенно-экологической системе чёрного пара. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.—Курск, 1997.

100. Орипов Р. Промежуточные культуры на зелёное удобрение.— ' Земледелие, 1980, №11.

101. Орипов Р. Промежуточные культуры на зелёные удобрения.— Земледелие, 1980, №12, с.41.

102. Основные выступления участников обсуждения совещания "Проблемы становления рыночных отношений" // АПК: экономика, управление. 1993. №3. С. 73-82.

103. Пивоваров Г. Е. Исследование токсикоза почв в агробиоценозах и разработка мер снижения его отрицательных последствий для урожая. Проблемы агробиологии // Тез. док. Всес. совещания по агрофитоценологии.—М., 1979.

104. Питентел Д. Сельскохозяйственные экосистемы.—М., Агропромиз-дат, 1987.

105. Поспелов С. В. Биологическая активность чернозёма типичного как показатель экологического состояния агроценоза в условиях лесостепи. // Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук.—Курск, 1994.

106. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 879 "О Государственной комплексной программе повышения плодородия почв России".

107. Практикум по агрохимии/А. С. Радов, И. В. Пустовой, А. В. Корольков; Под ред.И. В. Пустового.—4-е изд., перрераб. И. Доп.—М.: Агропромиздат, 1985.—312 е., ил.

108. Райе Э. Аллелопатия. М., Мир, 1978.

109. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия //Почвоведение. 1987. № 2. С. 5-15.

110. Романенко Г. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995. № 4. С. 30-40.

111. Роскошанский А, Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы.— Бюл. ВИУА, 1981, №58.

112. Светов В. Г., Ермолаев В.В. Агротехника и качество зерна озимой пшеницы // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвящённой 25-летию ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 22—23 марта, 1995,—Курск, 1995.-е. 28—29.

113. Свиридов А. И. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур.—Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов. Тр. НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, 198, т. 17, вып. 1.

114. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы.—Земледелие, 1982, №1.

115. Степанова Л. П. Научные основы и рекомендации по известкованию и регулированию гумусового состояния почв в агроландшафтах. /Под общей редакцией проф. Степановой Л. П. // Орёл—1997—с.54.

116. Такунов И.П., Яковенко Л.Л., Поликарпова Н.Я., Козлова В.Н. /Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при различных способах использования люпина. //Агрохимия.—-№12— 1995—с. 29.

117. Травяное удобрение почвы // Земледельческая газета, 1896.—№28 1

118. Тюрин И.В., Махновский В.К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Изв. АН СССР. Сер. биологическая. 1961. № 3. С. 337-351.

119. Утин Н. В. Возделывание в звене с картофелем промежуточных культур. Приёмы повышения урожая и качества клубней картофеля, 1986, 4952.

120. Цыцковская И. В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почвы в зависимости от исследуемых систем удобрений и севооборотов.—Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Сб. науч. тр. / БСХА, 1981, вып. 77, с.8—16.

121. Чупрова В. В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием зеленных удобрений / // Агрохимия.—1996.— №6.—с.27—35.

122. Чуян Г. А., Чуян С. И. Трансформация агрохимических показателей почвы под влиянием рельефа, эрозии и удобрений // Агроэкологические принципы земледелия.—М.; Колос, 1993.

123. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в поч-вах//3емледелие. 1990. № 1. С. 34-35.

124. Шевчук В. Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1979, с.66—-81.

125. Шевчук В. Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск: Вост-Сиб. кн. Изд-во, 1979.

126. Шевчуков В. С. Бобовые культуры и плодородие. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1976, с.66—81.

127. Шолохова Л. И. О применении зелёного удобрения в Хакасии. //

128. Почвы Хакасии и их рациональное использование: Тезисы доклада научной конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Н. Д. Градобоева, Абакан, 16—17 ноября, 1993, Новосибирск, 1994.—с. 38—40.

129. Шпедт А. А. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозёма выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи. Агрохимия

130. Щербанов А. П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.—М.: Колос, 1983.

131. Asmus F., Görlitz Н., Koriath Н. Ermittlung des Bedarfes der Boden an organischer substans.—Arch. Acker u. Pflancenbau u. Bodenlcd., 1979, Bd. 23, H.l, p.13—20.

132. Bhardwaj К. K. R., Datt N. Effects of legume green-manurino on nitrogen mineralization and gom, microbiological properties in an acid rice soil. / // Biology and Fertility Soils,—1995.—19, №1— c. 19—21.

133. Boquet D. J., Dabney S. M. Reseeding, biomass, and nitrogen content of selected winter legumes in grain sorghum culture // Agrom. J. —1991.—83, №1.— c. 144—148.

134. Dachler M., Kochl A. Die Wirkung verschidener Grundungungs pflanzen auf Erttrag und Erlös der Folgekultur // Bodenkultur.—1994.—45. №2.— c.139—146.

135. Ddou Z., Fox R. H., Toth J. D. Tillage effect on seansonal nitrogen availability in corn supplied with legume green manures // Plant and Soil.—1994.— 162, №2—c. 203—210.

136. Elliot, L. F.; Papendiek, R. I.; Bezdicelc, D. F. Cropping practicesusing legumes with conservation tillage and soil benefits. The role of legumes in conservation tillage systems. 1987. 81—89.

137. Frye W. W.; Blevins, R. L. Economically sustainable crop production with legume cover crops and conservation tillage. J. Soil Water Conserv. 1989. 44,1:57—60.

138. Hiremath S. M., Patel Z. G Studies on growth and N accumulation of various green manure crops under different fertility livels // Gujarat. Agr. Univ. Res. J.—1994.—20, №1— c. 133—138.

139. Hundal H. S., Dev G., Biswas C. R. Effect of green manures on kinetics of dissolved and labile P release in anoxic soil // J. Indian Soc. Soil Sei.—1991.—39, №2.—C.260—265.

140. Jasue Tasuke Новое в выращивании астрагала китайского (Astraga-tus sinicus L) и его воздействие как зелёного удобрения на плодородие почв рисовых полей. // Nihon sacumocu gackaj kidzi. = Japan, J. Crop. Sei.—1991.—60, №4. —с. 583—592.

141. Kankanen Hannu Legumes and some other crops as green manure //Elab. Ecol. Safe Meth. Arg.: Prac. Russ.—Fenn. Symp./ Russ. Acad. Agr. Sei.—St. Peterburg, 1993—c.90—92.

142. Kretzschmar, G. Auch 1987 sind Stoppelsaaten aktuell. Landwirtschaft, 1987. с 18-19.

143. Last P. J., Draycott A. P., Webb D. Y. Effect of green manures on yild and nitrogen requirement of sugar beet.—J. Agricultural Science, 1981, v97 №1, p.159—170.

144. Le Minh Du, Luong Due Loan, Nguyn Thi Mai Влияние бобовых культур и зелёных удобрений на плодородие склоновых почв. // Agr. And Food Ind.—1993.—№4.,—с. 135—137.

145. Linkh G. Bedeutung und Anwendung der Grundungung. Des Landmanns Winterabende, Bd. 84, Eugen Ulmer Verlag, Stuttgart, 1908.

146. Marim Felipe Avaliliacao preliminor de especies vegetatis utilizadas como cobertura verde de invernó e seu efeito na produtividade do milho em solos do arenito Caina // Arg. biol. E tecnol—1995,—38, №3,—c.705—713.

147. McVay K. A., Radcliffe D. E., Hargrave W. L. Winter legume effect onsoil properties and nitrogen fertilizer requirements // Soil. Sci. Soc. Amer. J.— 1989.-53, №6.—cl856—1862.

148. Medhi B. Delta, De Datta S. K. Nitrogen use efficiency and 15N balance following incorporation of greenmature and urea in flooded, transplanted and broadcast seeded rice. // J. Indian Sx. Soil Sci.—1996.—44, №3.—c.422—427.

149. Mfson, M. G.;Rowland, I.C. Ntrogen fertiliser response of wheat in lupin-wheat, subterranean clover-wheat and continuous wheat rotations / Austral. J. ex-pre. Agr. 1990. 30, 2: 231—236.

150. Poelaert, J.; Cors, F.; Fallsse, A. Le colza dans la rotation. Betteravier. 1987. 22

151. Pommer G.,Bachthaler G.,Ertragsbeeinflussende Wirkungen verschiden-er Formen der organischen Dungung in langjahrig einseitigen Getreidefruchtfol-gen.—Z. Acker und Pflanzenbau, 1978, Bd.147, H. 4, S.241—245.

152. Prados B., Sinha S. K. Kinetics of corbon miresidues and organic manures //1. Indian Soc. Soil Sci.—1996.—44, №4—c. 772—774.

153. Rana, D. S.; Singh H.; Sharma, K. N.; Bhandari, A. L. Economy of fertilizer nitrogen through green-manuring in rice (Oryza sativa). Indian J. agr. Sc. 1988. 58, 11: 848—849.

154. Ridky K. Ovlineni biologiclcych procesu v pude terminem jejiho zpraco-vani.—Uroda, 1977, r. 25, c. 10,s. 468—469.

155. Roussel N. Les engrais verte-importan e pour la structure des terres a < betteraves.—.Betteravier, 198l,v.l5, N 155, p. 10—11.

156. Ruser J.-P. Pittet J.-P. Retention de azote du sol par un engrais vert. // Rev. suisse agr.—1993.—25, №5,—c. 297—301.

157. Salunke, C. D.; Patil, E. N.; Patil, D. F. Intercopping of important legumes in Kharif sorghum. J. Maharashtra agr. Univ. 1990. 15, 2:182—184.

158. Timing is critical when incorporating forage legumes.—Crop and Soil Magazina, 1981, v. 33, №8 p.22.

159. Timing is critical when incorporating forage legumes.—Crop and Soil

160. Vohr Hans-Diter, Vogt Heidemarie Bodenpflege in sonderkulturen // Mitt. Biolo., Bundesanst. Land-und Forstift. Berlin-Dahlem.—1994.—№303.— c.87—91.

161. Vollmer F. Stickstoff in der Fruchtfolge.—Landwirdschaftlihe Zeitschrift, 1981, Bd. 148, H. 6, S.282—284.