Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Получение и эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Получение и эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области"

На правах рукописи

ФИЛИСЮК Григорий Николаевич

ПОЛУЧЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОЙ ФОРМЫ КАПСУЛИРОВАННОЙ МОЧЕВИНЫ ПОД КАРТОФЕЛЬ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

06 01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2004

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор биологических наук, профессор Комиссаров Игорь Дисанович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ермохин Юрий Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Ильичев Владимир Николаевич

Ведущая организация:

Уральская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 15 декабря 2004 года в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.064.02 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс: (3452) 46-87-77.

Г диссертацией можно ознакомиться в государственной сельскохозяйственной академии.

библиотеке Тюменской

Автореферат разослан « /' >> ноября 2004 г.

И

Ученый секретарь диссертационного совета

Грехова И.В.

¡¿ОРБ-Ч

¡¡Ы'ЪОЧ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для успешной интенсификации производственных процессов сельского хозяйства в рыночных условиях необходимо располагать научно-обоснованным комплексом мер, обеспечивающих прогрессивный рост урожайности сельскохозяйственных культур, улучшение качества растениеводческой продукции и повышения её конкурентоспособности. Всё это ведет к необходимости внедрения ресурсосберегающих технологий на фоне их интенсификации, улучшения экологических условий и повышения производительности труда. Решение этих задач в земледелии требует разработки более совершенных приёмов использования средств химизации.

Продуктивность земледелия в значительной степени зависит от уровня азотного питания растений, поэтому, проблемы обеспечения сельскохозяйственных культур азотными соединениями приобретают исключительно важное значение.

Существующие стандартные формы азотных удобрений

быстрорастворимы. Они легко вовлекаются в процессы трансформации в системе почва-растения и включаются в общебиологический круговорот. Эта особенность превращения азота удобрений обусловливает относительно низкий коэффициент их использования вследствие высоких потерь: до 1530 % в виде газообразных продуктов и 10-15% в результате вымывания нитратов.

Картофель — одна из наиболее требовательных культур к наличию в почве достаточного количества легкоусвояемых питательных веществ. Это обусловливается его биологическими особенностями. Несмотря на то, что калий в выносе питательных веществ картофелем преобладает над другими элементами, все же на черноземных почвах Западной Сибири в большинстве случаев эта культура сильнее отзывается на внесение азотных и фосфорных удобрений.

Одним из основных азотных удобрений, которое эффективно действует при внесении под картофель, считается мочевина. В почве мочевина под действием фермента уреазы, выделяемого уробактериями, быстро аммонифицируется до NHз и подвергается дальнейшей трансформации до М03 и других газообразных оксидов, это способствует непроизводительным потерям азота и загрязнению окружающей среды. В число приёмов, направленных на повышение эффективности азотных удобрений путем сокращения их потерь из почвы, относится применение медленно действующих капсулированных удобрений.

В лаборатории кафедры общей химии Тюменской ГСХА для решения задач по сокращению потерь азота удобрений разработан способ силикатного покрытия гранул мочевины с регулируемой скоростью растворения. Преимущество применения силикатов в том, что они не токсичны, представляют питательную ценность для растений и не загрязняют окружающую среду.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 3 БИБЛИОТЕКА

! ЗД

я/т

На следующем этапе исследований для повышения эффективности капсулированной мочевины путем снижения её гидролиза было принято решение ввести в состав силикатной пленки ингибиторы почвенной уреазы.

Цель работы заключается в разработке способа получения новой формы азотных удобрений пролонгированного действия путем капсулирования гранул мочевины силикатными композициями, в состав которых вводится ингибитор уреазной активности почвы, и определение эффективности применения полученных удобрений под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области. Задачи исследований:

— получить новые формы капсулированных азотных удобрений;

— изучить физико-химические свойства капсулированных удобрений в сравнении с некапсулированными;

— исследовать динамику содержания аммонийного и нитратного азота в почве на фоне применения новых форм медленно действующих азотных удобрений;

— изучить динамику содержания аммонийного и нитратного азота в растительной массе (листья) и клубнях картофеля при внесении в почву азотных удобрений пролонгированного действия;

— изучить действие капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы на урожайность и качество клубней картофеля в полевом опыте;

— провести экономический анализ применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые разработана технология нанесения силикатного покрытия на гранулированную мочевину с ингибиторами уреазной активности почвы, исследована динамика минеральных форм азота на фоне новых форм азотных удобрений в почве, зеленой массе и накопление нитратов в клубнях картофеля. Показана высокая эффективность применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы в сравнении с некапсулированной на выщелоченном черноземе северной лесостепи Тюменской области под картофель в качестве основного удобрения. Защищаемые положения:

1. Способ получения новой формы капсулированных азотных удобрений с ингибиторами уреазной активности почв.

2. Эффективность использования новых форм капсулированных удобрений под картофель на выщелоченном черноземе в условиях Тюменской области, выраженная в достоверном увеличении урожайности, повышении качества клубней и рентабельности применения.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научной конференции молодых ученых в городе Тюмени в 1996 году. Получен патент на изобретение № 2224732, зарегистрирован 27.02.2004 года.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, включающего 186 наименований, из них 37 иностранных. Работа изложена на 132 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 2 рисунка и 28 приложений.

Условия и методика проведения исследований.

Эффективность применения мочевины, капсулированной силикатом кальция с ингибиторами уреазы, изучена в ходе лабораторных и полевых опытов.

В выполненной работе проведен анализ экспериментальных данных, полученных на черноземных почвах северной лесостепи Тюменской области. Агрохимическая характеристика почвы представлена в таблице 1.

Таблица I

Агрохимическая характеристика чернозема выщелоченного на опытном

участке Тюменской ГСХА, 1990 г._

Слой почвы, см

Гумус,

%

рНка

S

мг/ 100 г почвы

КО

0-20 5,8 6,2 0,3 51,2 10,1 8,4

20-40 3,5 6,0 0,3 41,6 5,1 7,4

40-60 1,2 4,0 0,3 27,0 2,5 11,5

Метеоусловия в годы исследований (1992-1994 гг.) были типичными для зоны лесостепи Тюменской области, хотя в некоторые из них наблюдались и резкие отклонения от многолетних значений. За вегетационный период 1992 года сумма положительных температур едва достигла 1738°С, что ниже многолетних значений, осадков выпало 136 % от нормы. В летние месяцы 1993 года средняя температура воздуха значительно превышала многолетние значения. Вегетационный период 1994 года отмечен годовым количеством осадков (257 мм) за июль-август.

В лабораторных условиях проведены опыты по изучению вымывания азота из гранул стандартной капсулированной мочевины и с введением в пленочное покрытие капсулированной мочевины гумата натрия за определенный промежуток времени.

В процессе капсулирования гранул мочевины гумат натрия вводился в раствор силиката натрия в соотношении 1:0,5. Для сравнительного изучения вымывания азота из гранул капсулированной мочевины и в сочетании её с ингибитором осуществлялось взаимодействие удобрений с водой в соотношении 1:20 с контрольными измерениями через 5 минут в течение одного часа.

Полевые опыты закладывали на опытном поле Тюменского СХИ близ деревни Труфановой.

Схема опыта:

1. Контроль (без удобрений);

2. Р90 (фон);

3. Фон + (мочевина некапсулированная);

4. Фон + N (мочевина капсулированная);

5. Фон + (мочевина капсулированная + гумат натрия);

6. Фон + (мочевина капсулированная + гидрохинон).

Опыт закладывали на фоне двойного суперфосфата в дозе 90 кг/га и хлористого калия в дозе 90 кг/га по действующему веществу. Норму минеральных удобрений рассчитывали на урожайность картофеля в 35 т/га. Повторность в опыте трехкратная, размещение делянок систематическое, учётная площадь делянки 100 м2 (28,58 м х 3,5 м).

Удобрения вносили весной перед посадкой картофеля вразброс по поверхности почвы и заделывали культиватором. В опыте использовали картофель сорта Невский.

Агротехника в опыте применялась общепринятая для зоны северной лесостепи Тюменской области. Уборку урожая проводили вручную.

Опыты сопровождались анализами, наблюдениями, учетами. Содержание N-NH4 и N-NO3 в почве, зеленой массе и клубнях определяли по методике Бремнера. Образцы почвы отбирали четыре раза за вегетационный период на глубину 0-20, 20-40 и 40-60 см. Анализ зеленой массы на содержание N-NH4 и N-NOз проводили два раза за вегетационный период, а клубней — один раз после уборки урожая. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом, содержание гумуса — по Тюрину, рН почвы — потенциометрически, гидролитическую кислотность — по Каппену — Гильковицу, фосфор и калий — по Чирикову. Количество крахмала в клубнях картофеля определяли поляриметрическим методом после уборки урожая, товарность клубней по методике, предложенной в «Справочнике картофелевода» под редакцией Н.А. Дорожкина, статистическую обработку методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. Экономическую эффективность производства и применения капсулированной мочевины рассчитывали по методике ВАСХНИЛ (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Композиция для капсулирования и технология покрытия гранул. В 1980-е гг. с целью сокращения потерь азота из азотных удобрений на кафедре общей химии Тюменского СХИ разработаны методы силикатного покрытия гранул мочевины с регулируемой скоростью растворения (И.Д. Комиссаров, Л.А. Панфилова, 1984), которые совершенствуются и в настоящее время. В нашей работе в качестве азотного удобрения использована мочевина СО ^^^ (ГОСТ 2081-78, марка Б). Наряду с рядом преимуществ среди других азотных удобрений при внесении в почву возможны большие потери азота мочевины

вследствие гидролиза и последующей трансформации, которая сопровождается эмиссией газообразных продуктов и вымыванием легкорастворимых соединений.

В лаборатории кафедры гранулы мочевины обрабатывали в «кипящем слое» аэрозолем 20 %-ного водного раствора силиката натрия и 33 %-ным водным раствором хлорида кальция при температуре 30-40°С в течении 912 минут (силикатная пленка составляет 3-3,5% от массы удобрения). При этом поверхность гранул покрывается прочной труднорастворимой пленкой из силиката кальция:

N82 БЮз + СаС12 = Са БЮз + 2ЫаС1

Капсулированные таким образом гранулы мочевины высушивались с помощью воздушного потока от калорифера при температуре 50-60 °С в течении 15-20 минут.

2. Подбор ингибиторов уреазы. Разложение мочевины в почве — реакция ферментативного гидролиза, катализируемая почвенной уреазой:

Для торможения процесса растворения и дальнейшей трансформации мочевины в почве было решено ввести в силикатное покрытие удобрения ингибиторы уреазы. В качестве ингибиторов нами изучены химические соединения: пирокатехин, салициловая кислота, гидрохинон, альфа-нафтол, пирогаллол, гумат натрия. После ряда лабораторных экспериментов отобраны более перспективные ингибиторы — гидрохинон и гумат натрия, которые в дальнейших наших исследованиях вводились в силикатное покрытие гранул мочевины. Для этих целей использовали 1 %-ные растворы ингибиторов. Соотношение растворов хлорида кальция, силиката натрия и ингибиторов в композиции было 0,5 : 1 : 1. В полученных

удобрениях масса силикатной пленки с ингибитором составляла 3,5-4 масс. %.

В новых формах азотных удобрений пролонгация их действия шла по двум направлениям:

— ингибирование гидролиза мочевины;

— снижение растворимости.

Применение капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы в сельскохозяйственном производстве может быть важным фактором ресурсосберегающей стратегии и получения экологически чистой продукции.

3. Кинетика растворимости полученных образцов

капсулированной мочевины. При растворении капсулированной мочевины и капсулированной мочевины с ингибитором вымывание общего азота через определенные промежутки времени было различно (таблица 2). За первые десять минут из гранул ингибированной мочевины общего азота суммарно вымывалось существенно меньше — 7,4 мг/100 г удобрения, а из гранул капсулированной мочевины без добавки ингибитора—20,8мг/100г удобрения. Через сутки общее количество азота вымытого из капсулированной мочевины было на 5,4 мг/100 г больше, чем с гуматом натрия.

Таблица 2

Вымывание аммонийного и нитратного азота из гранул капсулированной мочевины и в сочетании её с гуматом натрия

Время замера, мин 5 ~10 ~ Объём раствора, мл " 0,5 Содержание азота, мг/100 г удобрения

Капсулнрованная мочевина Капсулнрованная м гуматом наг| очевина с эия

ЫЩ+ ! ЫСЬ I Общее количество азота Ш4+ N0^ Обшее количество азота

5,6 8,8 14,4 0,6 3,2 3,8

0,5 3,2 3,2 6,4 1,2 2,4 3,6

15 0,5 4,4 : 5,2 9,6 5,6 4,4 10,0

20 0,5 4,4 4,4 8,8 5,6 10,4 16,0

25 0,5 6,4 8,8 15,2 4,8 7,2 12,0

30 0,5 3,2 ! 8,8 12,0 7,2 8,8 16,0

60 0,5 6,4 6,4 12,8 5,6 8,4 14,0

Чере) сутки 0,5 5,6 16,8 22,4 3,2 13,8 17,0

V 101,6 92,4

Эти экспериментальные данные дают основание полагать, что гумат натрия можно использовать в качестве ингибитора гидролиза мочевины при введении в силикатную пленку. Из предыдущих лабораторных опытов по изучению ингибирования уреазы известными ингибиторами пирокатехин более эффективен. Преимущество гумата натрия в том, что он является стимулятором роста растений и дешевле пирокатехина для производства капсулированных удобрений.

4. Динамика содержания аммонийного и нитратного азота в почве на фоне применения капсулированных форм мочевины.

Изучение динамики содержания аммонийного и нитратного азота в почве на фоне применения капсулированных форм мочевины — одна из основных задач данной работы. На рисунках 1 и 2 представлены

результаты исследований по динамике аммонийного и нитратного азота в 1993 году.

Самое высокое содержание аммонийного азота в слое 0-20 см к середине июля и до первой декады августа отмечалось на варианте с некапсулированной мочевиной, что указывает на её быстрый гидролиз. Перед уборкой содержание N-NH4 на этом варианте резко снижалось. Применение капсулированной мочевины с гидрохиноном приводит к более выравненному содержанию азота в течение всего вегетационного периода. Динамика N-NH4 в слое 20-40 см почти аналогична динамике в пахотном горизонте.

К концу второй декады июля в слое 0-20 см пик по уровню содержания нитратного азота отмечен на варианте с некапсулированной мочевиной. На вариантах с капсулированными формами мочевины содержание N-NOз было значительно ниже.

Перед уборкой на варианте, где вносилась некапсул ированная мочевина, по всем изучаемым почвенным горизонтам нитратный азот практически отсутствовал. Наиболее равномерное содержание нитратов в течение вегетационного периода отмечено в вариантах с применением капсулированной мочевины с ингибиторами.

Погодные условия в годы проведения опытов были различны, поэтому и динамика содержания лабильных форм азота имеет для каждого года свои особенности. Применение капсулированной мочевины с ингибиторами во все годы полевых испытаний вело к замедлению процесса растворения и вымывания азота из гранул мочевины.

5. Влияние капсулированных удобрений на урожайность и показатели качества клубней картофеля. Урожайность картофеля в различные годы в связи с погодными и иными условиями была неодинаковой (таблица 3). В 1992 году урожайность картофеля была самой высокой за три года исследований. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторами дает прибавку урожая картофеля 5,5-8,1 т/га к варианту с некапсулированной мочевиной и 11,8-14,4 т/га — в сравнении с контролем. Наибольшая прибавка клубней картофеля получена в варианте с капсулированной мочевиной и гидрохиноном.

Наибольшая урожайность в 1993 году была получена на варианте с внесением капсулированной мочевины и гумата натрия и на 0,6 т/га меньше с применением в качестве ингибитора гидрохинона. Прибавка по урожайности на этих вариантах по сравнению с внесением стандартной формы мочевины составила 3,6-3,0 т/га.

Рис. 1 Динамика содержания аммонийного азота в почве, 1993 г.

Сроки определения: 1 - до внесения удобрений; 2-20 июля; 3-11 августа; 4 - перед уборкой.

——— контроль-----Р90К90 (фон) -----Фон + N (мочевина некапсулированная)

----Фон + N (мочевина капсулированная)----Фон + N (мочевина капсулированная + гумат натрия)

-Фон + N (мочевина капсулированная + гидрохинон)

Рис. 2 Динамика содержания нитратного азота в почве, 1993 г.

Сроки определения: 1 - до внесения удобрений: 2-20 июля; 3-11 августа; 4 - перед уборкой. ~~контроль-----Р90К90 (фон) -----Фон + N (мочевина некапсулированная)

-----Фон + N (мочевина капсулированная)----Фон + N (мочевина капсулированная + гумат натрия)

-Фон + N (мочевина капсулированная + гидрохинон)

Таблица 3

Влияние капсулированных форм удобрений на урожайность картофеля, т/га

Вариант 1992 год Прибавка * 1993 год Прибавка * 1994 год Прибавка * Средняя урожайность Средняя прибавка

1 Без удобрений (контроль) 21,0 — 16,2 — 7,3 — 14,8 —

2 Р90К90 (фон) 25,4 — 16,9 — 8,2 — 16,8 —

3 Фон + N (мочевина некапсулированная) 27,3 — 20,2 — 8,6 — 18,7 —

4 Фон + N (мочевина капсулированная) 28,7 1,4 21,3 1,1 11,1 2,5 20,4 1,7

5 Фон + К90 (мочевина капсулированная + гумат натрия) 32,8 5,5 23,8 3,6 8,8 0,2 21,8 3,1

6 Фон + N (мочевина капсулированная + гидрохинон) 35,4 8,1 23,2 3,0 9,9 1,3 22,8 4,1

НСР05 2,97 0,65 0,82 4,0

Прибавка к варианту с некапсулированной мочевиной

В 1994 году отмечена самая низкая урожайность за все годы исследований, что объясняется неблагоприятными погодными условиями вегетационного периода. Наибольшая урожайность получена на варианте с капсулированной мочевиной. Но даже в такой сложный для роста и развития растений год на вариантах с применением капсулированных форм мочевины была прибавка по урожайности по сравнению с вариантом, где применялась некапсулированная мочевина (2,5; 0,2; 1,3 т/га соответственно).

Применение удобрений — важный агротехнический прием, но избыточное количество удобрений в почве, особенно азотных, может отрицательно повлиять на качество клубней картофеля.

Применение капсулированной мочевины с гуматом натрия и гидрохиноном снижало содержание нитратного азота в клубнях картофеля в 1992 году на 17,7 и 2,8 %; в 1993 году на 43,6 и 57,2%; в 1994 году на 71,5 и 75,0% соответственно по сравнению с вариантом, где вносилась некапсулированная мочевина (таблица 4).

Таблица 4

Влияние удобрений на содержание нитратного азота в клубнях картофеля, мг/кг сырого вещества

Вариант 1992 г 1993 г. 1994 г. Среднее

1. Без удобрений (контроль) 37,90 26,00 14,20 26,03

2. Р90 К90 (фон) 14,20 23,70 18,90 18,93

3. Фон + N (мочевина некапсулированная) 40,20 66,30 66,30 57,60

4. Фон + N (мочевина капсул ированная) 42,60 33,10 21,30 32,33

5. Фон + N (мочевина капсулированная + гумат натрия) 33,10 30,80 18,90 27,60

6. Фон + N (мочевина капсулированная + гидрохинон) 39,10 28,40 16,60 28,03

НСР.5 18,94

Содержание крахмала в клубнях картофеля является важным показателем его качества. От применения форм мочевины пролонгирующего действия количество крахмала увеличивается. В 1992 и 1993 гг. самое высокое содержание крахмала было на варианте с применением капсулированной мочевины с гидрохиноном — 14,87 и 13,68 % соответственно (таблица 5).

Таблица 5

Содержание крахмала в клубнях картофеля, %

Вариант 1992 г. 1993 г 1994 г Среднее

1 Без удобрений (контроль) 13,04 13,03 13,03 13,03

2. Р90 К» (фон) 13,30 13,10 13,16 13,18

3 Фон + N (мочевина некапсул ированная) 13,45 13,21 13,02 13,22

4. Фон + N (мочевина капсулированная) 14,22 13,56 13,43 13,73

5. Фон + N (мочевина капсулированная + гумат натрия) 14,26 13,61 14,50 14,12

6 Фон + N (мочевина капсулированная + гидрохинон) 14,87 13,68 14,37 14,30

НСРИ 0,54

6. Экономическая эффективность применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы при возделывании картофеля. Расчеты экономической эффективности, в среднем за 1992-1994 гг., показали что самые низкие затраты на 1 га, чистый доход и уровень рентабельности были на контроле и фоновом варианте (таблица 6). При этом на варианте без внесения удобрений отмечена самая высокая себестоимость продукции — 4,3 тыс. руб. на 1 тонну.

Применение капсулированных форм мочевины увеличивает чистый доход на 10,1, 18,5 и 24,5 тыс. руб. на 1 га в сравнении с использованием некапсулированной мочевины.

Высокая эффективность получена на варианте с внесением под картофель капсулированной мочевины с гидрохиноном. Себестоимость 1 тонны продукции на этом варианте составила 2,9 тыс. руб., что ниже чем на других вариантах опыта с применением мочевины. При этом чистый доход и .уровень рентабельности на 35,2 % и 37,0.% соответственно выше варианта с некапсулированной мочевиной.

Таблица 6

Экономическая эффективность возделывания картофеля в зависимости от применяемых форм мочевины, 1992-1994 гг.

Вариант

I. Без удобрений (конгроль)_

2. Р.,о К90 (фон)

3. Фон + N90 (мочевина некапсулированная)

1 4. Фон + N(10 (мочевина капсулированная) _

5 Фон + N90 (мочевина капсулированная + гумат натрия)

6 Фон + N90 (мочевина капсулированная + ^ гидрохинон)_______|____

Средняя урожайность, т/га Стоимость продукции с 1 га, тыс. руб. Затраты на 1 га, тыс. руб. Себесто-мость 1 тонны, тыс. руб. Чистый доход на 1 га, тыс. руб. Рентабельность, %

14,8 88,8 64,0 4,3 24,8 39,0

16,8 1 100,8 66,0 3,9 34,8 53,0

18,7 112,2 67,0 3,6 45,2 67,0

20,4 122,4 67,1 3,3 55,3 82,0

21,8 130,8 67,1 3,1 67,7 95,0

22,8 136,8 67,1 2,9 69,7 104,0

ВЫВОДЫ

1. Получены новые формы азотных удобрений пролонгированного действия — мочевина, капсулированная силикатом кальция с введением в

пленочное покрытие ингибиторов уреазной активности почвы гумата натрия и гидрохинона.

2. Установлено, что растворение и трансформация капсулированной мочевины в почве протекает более медленно, чем некапсулированной. Это создает более благоприятный режим питания растений картофеля азотом в течение вегетационного периода и снижает потери от вымывания и газообразной эмиссии.

3. Применение капсулированной мочевины с гуматом натрия и гидрохиноном достоверно снижало содержание нитратного азота в клубнях картофеля во все годы исследований от 17,7 до 81,8 % и от 2,7 до 74,9 % соответственно по сравнению с некапсулированной мочевиной.

4. Получен высокий эффект применения капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазной активности почв на выщелоченном черноземе под картофель сорта Невский. Самая высокая урожайность получена в 1992 году на варианте с капсулированной мочевиной + гидрохинон — 35,4 т/га, в 1993 году в варианте с капсулированной мочевиной + гумат натрия—23,8 т/га соответственно.

5. Использование новых форм мочевины с ингибиторами уреазы способствовало увеличению содержания крахмала в клубнях картофеля во все годы проведения опытов. Самое высокое содержание крахмала в 1992 и 1993 гг. на варианте с применением капсулированной мочевины с гидрохиноном — 14,9 и 13,7 %, а в 1994 году на варианте с применением гумата натрия — 14,5 %.

6. Применение новых форм мочевины с ингибиторами уреазы под картофель является экономически выгодным агротехническим приемом. Рентабельность производства картофеля с применением капсулированной мочевины силикатом кальция по сравнению со стандартной формой на 15 % выше. При введении в капсулированную мочевину ингибитора уреазы гидрохинона рентабельность увеличивается еще на 22 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Целесообразна организация производства и применения мочевины (ГОСТ 2081-75, марка Б), капсулированной силикатом кальция с ингибиторами уреазы: гуматом натрия и гидрохиноном по предложенной технологии под картофель на выщелоченном черноземе.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Филисюк Г.Н. Сокращение потерь азотных удобрений и снижение содержания нитратов в клубнях картофеля на основе применения капсулированных удобрений // Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: Сб. науч. тр. — Тюмень, 1997, — С.129.

2. Филисюк Г.Н. Разработка технологий капсулирования мочевины в лаборатории кафедры общей химии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии // Аграрная наука — 2001 год: Сб. науч. тр. — Тюмень, 2002. — С.77-80.

3. Филисюк Г.Н. Применение новых форм капсулированных азотных удобрений под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области // Аграрная наука — 2001 год: Сб. науч. тр. — Тюмень, 2002. — С.73-77.

4. Филисюк Г.Н. Экономическая эффективность применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы при выращивании картофеля на выщелоченном черноземе Тюменской области // Аграрная наука на современном этапе: Сб. науч. тр. — Тюмень, 2004. — С. 178-181.

5. Комиссаров И.Д., Уступалова В.А., Козел Е.Г., Филисюк Г.Н. Патент № 2224732, Россия. Способ получения медленнодействующих капсулированных удобрений. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 27 февраля 2004 года.

Подписано в печать 09 11 2004 г. Тираж 120 экз Печать фафаретная. Заказ 1899 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003. юмень, ул Республики, 7

№22117

РЖ Русский фонд

2005-4 21304

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Филисюк, Григорий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля

1.2. Потери азота из почвы и вносимых удобрений

1.3. Способы снижения потерь азота минеральных удобрений

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатические условия.

2.2. Почвенные условия

2.3. Схема полевого опыта

2.4. Методика учетов и наблюдений

2.5. Фенологические и метеорологические наблюдения.

3. ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ И СВОЙСТВА КАПСУЛИРОВАННОГО КАРБАМИДА С ИНГИБИТОРАМИ УРЕАЗЫ.

3.1. Композиция для капсулирования и процесс покрытия гранул

3.2. Подбор ингибиторов уреазы.

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ УДОБРЕНИЙ НА ДИНАМИКУ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

4.1. Динамика аммонийного азота в почве.

4.2. Динамика нитратного азота в почве

4.3. Содержание азота в растительной массе.

4.4. Содержание азота в клубнях картофеля.

4.5. Динамика подвижных форм фосфора и калия.

5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАРТОФЕЛЯ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Влияние капсулированных азотных удобрений на урожайность картофеля.

5.2. Содержание крахмала в клубнях картофеля.

5.3. Товарность клубней картофеля.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

КАПСУЛИРОВАННОЙ МОЧЕВИНЫ С ИНГИБИТОРАМИ

УРЕАЗЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Получение и эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области"

Для успешной интенсификации производственных процессов сельского хозяйства в рыночных условиях необходимо располагать научно обоснованным комплексом мер, обеспечивающих прогрессивный рост урожайности сельскохозяйственных культур, улучшение качества растениеводческой продукции и повышения её конкурентоспособности.

Всё это в конечном счете ведет к необходимости внедрения ресурсосберегающих технологий на фоне их интенсификации, улучшению экологических условий при производстве и повышению производительности труда.

Решение этих задач в земледелии требует разработки более совершенных приёмов использования средств химизации.

Продуктивность земледелия в значительной степени зависит от уровня азотного питания растений. Поэтому, проблемы обеспечения сельскохозяйственных культур азотными соединениями приобретают исключительно важное значение.

Существующие стандартные формы азотных удобрений являются быстрорастворимыми. Они легко вовлекаются в процессы трансформации в системе почва-растения и включаются в общебиологический круговорот. Эта особенность превращения азота удобрений обуславливает относительно низкий коэффициент их использования в следствии высоких потерь: до 15-30% в виде газообразных продуктов и 10-15% в результате вымывания нитратов.

Овощные культуры и картофель предъявляют повышенные требования к почвенному плодородию и уровню минерального питания.

Картофель — одна из наиболее требовательных культур к наличию в почве достаточного количества легкоусвояемых питательных веществ. Это обуславливается его биологическими особенностями. На формирование 100 ц продукции эта культура потребляет 45 кг азота, 18 кг фосфора и 100 кг калия. Несмотря на то, что калий в выносе питательных веществ существенно преобладает над другими элементами питания, всё же на черноземных почвах Западной Сибири в большинстве случаев сильнее отзывается на внесение азотных и фосфорных удобрений.

Одним из основных азотных удобрений, которое эффективно действует при внесении под картофель, особенно в годы с достаточной обеспеченностью теплом и влагой, является мочевина.

В почве мочевина полностью растворяется почвенной влагой и под действием фермента уреазы, выделяемого уробактериями, быстро аммонифицируется до NH3 и подвергается дальнейшей трансформации до NO~3 и газообразных оксидов, что приводит к непроизводительным его потерями загрязнению окружающей среды.

Значительное увеличение мирового производства и применения мочевины выдвинуло проблемы замедления её гидролиза в почве в число наиболее важных задач современной агрохимии азотных удобрений и стимулирует развитие исследований по химическому ингибированию почвенной уреазной активности. В число приёмов направленных на повышение эффективности азотных удобрений путем сокращения их потерь из почвы относится применение медленнодействующих капсулированных удобрений.

В лаборатории кафедры общей химии Тюменской ГСХА для решения задач по сокращению потерь азота удобрений был разработан способ силикатного покрытия гранул мочевины с регулируемой скоростью растворения.

Преимущество применения силиката в том, что они не токсичны, представляют питательную ценность для растений и не являются загрязнителями окружающей среды.

На следующем этапе исследований для повышения эффективности капсулированной мочевины путем снижения её гидролиза было принято решение ввести в состав силикатной плёнки ингибиторы почвенной уреазы.

Цель работы заключается в разработке эффективного способа снижения непроизводительных потерь азотных удобрений из почвы, пролонгирования их действия путем капсулирования гранул мочевины с силикатными композициями с ингибиторами уреазной активности и определении экономической целесообразности применения капсулированных азотных удобрений с ингибиторами уреазы под картофель сорта Невский на выщелоченном черноземе Тюменской области.

Исходя из поставленной цели решались следующие задачи: получение новых форм капсулированных азотных удобрений; изучение физико-химических свойств капсулированных удобрений в сравнении с некапсулированными; изучение кинетики растворимости полученных форм азотных удобрений; изучение динамики содержания аммонийного и нитратного азота в почве на фоне применения новых форм медленно действующих азотных удобрений; изучение динамики содержания аммонийного и нитратного азота в растительной массе (листья) при внесении в почву азотных удобрений пролонгированного действия; изучение действия капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы на урожайность и показатели качества клубней картофеля сорта Невский в полевом опыте; расчёт экономической эффективности применения каспулированной мочевины с ингибиторами уреазы под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые разработана технология нанесения силикатного покрытия на гранулированную мочевину с ингибиторами уреазной активности почвы, исследована динамика минеральных форм азота в почве на фоне новых форм азотных удобрений, зеленой массе и накопление нитратов в клубнях картофеля. Показана высокая эффективность применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы в сравнении с некапсулированной на выщелоченном черноземе северной лесостепи Тюменской области под картофель в качестве основного удобрения.

Защищаемые положения.

Способ получения новой формы капсулированных азотных удобрений с ингибиторами уреазной активности почв.

Эффективность использования новых форм капсулированных удобрений под картофель на выщелоченном черноземе в условиях Тюменской области, выраженная в достоверном увеличении урожайности, повышении качества и рентабельности применения.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научной конференции молодых учёных в г. Тюмени в 1996 году. Получен патент на изобретение № 2224732, зарегистрирован 27.02.2004 года.

Публикация. По теме диссертации опубликовано четыре печатные работы.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 183 наименования, из них 35 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Филисюк, Григорий Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Получены новые формы азотных удобрений пролонгированного действия — мочевина, капсулированная силикатом кальция с введением в пленочное покрытие ингибиторов уреазной активности почвы гумата натрия и гидрохинона.

2. Установлено, что растворение и трансформация капсулированной мочевины в почве протекает более медленно, чем некапсулированной. Это создает более благоприятный режим питания растений картофеля азотом в течение вегетационного периода и снижает потери от вымывания и газообразной эммисии.

3. Применение капсулированной мочевины с гуматом натрия и гидрохиноном достоверно снижало содержание нитратного азота в клубнях картофеля во все годы исследований от 17,7 до 81,8 % и от 2,7 до 74,9 % соответственно по сравнению с некапсулированной мочевиной.

4. Получен высокий эффект применения капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазной активности почв на выщелоченном черноземе под картофель сорта Невский. Самая высокая урожайность получена в 1992 году на варианте с капсулированной мочевиной + гидрохинон — 35,4 т/га, в 1993 году в варианте с капсулированной мочевиной + гумат натрия — 23,8 т/га соответственно.

5. Использование новых форм мочевины с ингибиторами уреазы способствовало увеличению содержания крахмала в клубнях картофеля во все годы проведения опытов. Самое высокое содержание крахмала в 1992 и 1993 годах на варианте с применением капсулированной мочевины с гидрохиноном — 14,9 % и 13,7 %, а в 1994 году на варианте с применением гумата натрия— 14,5 % .

6. Применение новых форм мочевины с ингибиторами уреазы под картофель является экономически выгодным агротехническим приемом.

Рентабельность производства картофеля с применением капсулированной мочевины силикатом кальция по сравнению со стандартной формой на 15 % выше.

При введении в капсулированную мочевину ингибитора уреазы гумата натрия рентабельность увеличивается ещё на 13 %, а с введением гидрохинона на 22 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Целесообразна организация производства и применения мочевины (ГОСТ 2081-75, марка Б), капсулированной силикатом кальция с ингибитором уреазы гидрохиноном по предложенной технологии под картофель на выщелоченных черноземных почвах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Филисюк, Григорий Николаевич, Тюмень

1. А.с. 441258 СССР, МКИ С 05 в 13/02, С 05 д I /00. Удобрение // Уральский научно-исследовательский институт чёрных металлов; авторское изобретение, С.Н. Васильева, А.А. Мясник (СССР). — Заявлено 09.02.72. № 1746243/23-26. Опубликовано в Б.И 1974 №32.

2. А.с. 618363 СССР, МКИ2 С 05 с 1/02. Способ предотвращения слеживаемости аммиачной селитры // Авторское изобретение Ю.В. Цеханская, В.В.Кузнецова, В.М. Олевский (СССР). — Заявлено 31.05.76. №2363158/23-26. Опубликовано в Б.И. 1978,№29.

3. А.с. 1507761 СССР, МКИ4 С 05 с I /02, 9/00. Способ получения гранулированного карбомида. В.И. Мееровская, В.А. Матрова, Г.Г.Горячев и др. (СССР). — Заявлено 19.03.87 № 4212178 / 23-26. Опубликовано 15.09.89, Б.И. №34.

4. А.с. 670164 СССР, МКИ3 С 05 с 1/02. Способ получения медленнодействующих удобрений / Авторское изобретение. М.А.Брук, К.К.Чуйко, А.Д. Абкин и др. (СССР). — Заявлено 26.09.77. №2530352/ 23-26. Опубликовано Б.И. 1980, № 13.

5. А.с. 1353767 СССР, кл. с 05 у 3/00. Способ получения медленнодействующих удобрений / Тюменский сельскохозяйственный институт; авторское изобретение. И.Д. Комиссаров, Л.А. Панфилова (СССР). — Опубликовано в Б.И.— 1984.

6. Агаев В.А., Семенов В.М., Соколов О.А. О накоплении нитратов шпинатом // Агрохимия. — 1986. — № 12. — С.7-13.

7. Агаев В.А., Семенов В.М., Соколов О.А. Агроэкологические факторы накопления нитратов растениями // Агрохимия. — 1989. — № 8. — С. 124136.

8. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 151 с.

9. Агроклиматический справочник по Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960.

10. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Формы азота в почвах ЦентральноЧерноземных областей СССР Международного конгресса почвоведов.- М., 1974. Т.9, С.83-89.

11. Алиев С.А. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв. — Новосибирск : Наука, 1988. — 144 с.

12. Алмазов Б.Н., Самойлов Т.Н. // Сборник научных трудов Зап-Сиб. овощекартофельной селекционной опытной станции.— Барнаул, 1972. — С.137-159.

13. Арнаутова Н.И. и др. Влияние количества осадков и удобрений на урожай картофеля и зерновых культур на серой лесной почве // Агрохимия. —1981. — № 4 — С.53-58.

14. Байкин Ю.Л. Особенности минерального питания картофеля на почвах Среднего Урала : Автореф. дис.канд. с-х. наук. — Омск, 1985.— с.112-129.

15. Балахоненков В.Е., Бушнев А.С. Сортовая агротехника картофеля на Северном Кавказе. — 1999. — №6—С.9.

16. Бахнов В.К., Широких П.С., Сысо А.И. Взаимовлияние азота и кремния в процессе питания растений на торфяных почвах // Агрохимия.1984. —с. 52-56.

17. Безлюдный Н.Н. Трансформация азотных удобрений в дерново-подзолистых почвах Белорусской ССР и пути повышения их активности: Автореф. дис. докт. с-х. наук. — Жодино, 1984. — 17 с.

18. Беляева Н.С., Правдин Н.Н., Зинюк Р.Ю., Позин М.Е. Капсулирование гранул минеральных удобрений продуктами кислотного разложения магнийсодержащих минералов // Журнал прикладной химии.1981.—№ 1.—Т. LIX. — С.3-11.

19. Берестов И.И. и др. Действие расчётных доз удобрений на урожай картофеля // Научные труды Белорусского НИИ земледелия. — 1981. — Вып. 25.—С. 88-93.

20. Блюм Б.Г., Мокрова И.Л., Блохина Н.И. Новые формы слаборастворимых азотных удобрений. Тезисы докладов 8-го Всесоюзного съезда почвоведов, — кн. 3, — комис. 4 — Новосибирск, — 1989.— С.273.

21. Бовыкин Б.А., Крамарев С.М., Тихонов В.И., Матросов А.С. Новый ингибитор нитрификации // Агрохимия. — 1997. — № 11. — С. 32-35.

22. Болышева Т Н. Влияние известкования на качество клубней картофеля // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. — М.:МГУ, 1982. —С. 38-42.

23. Боронин Н.К., Валеева Н.П. и др. Эффективность ингибиторов нитрификации в условиях Нечерноземья // Агрохимия. — 1995. — № 7.— С. 33.

24. Варюшкина Н.М. Снижение негативных последствия азотных удобрений // Химизация с.х. — 1991. — № 6. — С. 84-89.

25. Водяницкий Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения // Агрохимия. — 1984. — № 8. — С. 127-131.

26. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Луковиц Э.Я. Кремний и жизнь.— Рига: Зинатне, 1978. —588 с.

27. Воронкова А.В., Шумаков B.C. Азотаные удобрения в лесном хозяйстве и вопросы охраны водной среды//Агрохимия.— 1986. — №9. —С. 17-24.

28. Воробьев Ф.К. Поглощение растениями различно закрепленных соединений азота черноземной почвы. — В кн.: Питание растений азотом и некоторыми зольными элементами. М., 1940, вып. 26, С. 159-169.

29. Вушняков В.М. Влияние удобрений на крахмалистость картофеля в условиях Коми АССР Научн. тр. / ВИУА— М., 1970. — вып. 48. — С. 4347.

30. Вьюкова О.Б. Влияние локального внесения азотных удобрений совместно с ингибитором нитрификации на их эффективность. Автореф. дис. к. б. н. — М., 1983.

31. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.

32. Гамзиков Г.П., Кочегарова Н.Ф. О формах азота в чернозёмах Западной Сибири. — Изв. Со. АН СССР. Серия биол., — 1976 — Т.2. — № 10, С.31-48.

33. Гамзиков Г.П., Широких П.С., Кочегарова Н.Ф. и др. Формы азота и трансформация азотных удобрений в пахотных почвах. — Тез. докл. V делегатск. съезда Всесоюзного, о-ва почвоведов. М., 1977, С. 36-38.

34. Годлин М.М., Быстрый В.А. Содержание, распределение и формы азота, фосфора и калия в черноземах лесостепи Украины // Агрохимия. — 1968. —№2. —С. 15-25.

35. Гладкова К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений // Агрохимия. — 1982. —№3. —С. 133-140.

36. Гордецкая С.П., Кохан Е.Г., Пилипчук В.Г. Влияние МД и водорастворимых удобрений на превращение азота в почве и потери его от вымывания // Агрохимия. — 1983. — № 8. — С. 37-45.

37. Горелик JI.A., Грицевич Ю.Г., Паевская Н.И. Действие ингибиторов уреазы на гидролиз и эффективность поверхностно внесенной мочевины // Агрохимия. — 1983. — № 3. — С. 9-15.

38. Горелик JI.A, Выволокина А.Г., Грицевич Ю.Г., Гаврилова Е.В. эффективность нового ингибитора нитрификации 5-метилпиразолина (МЛН) в инкубационных и вегетативных опытах // Агрохимия. — 2000. — №5. —С. 34-40.

39. Горелик Л. А., Грицевич Ю.Г. Ингибиторы почвенной уреазной активности // Агрохимия. — 1984. — № 2. — С. 103-126.

40. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. — М.: Колос, 1992. — 272 с.

41. Державин JI.M., Седова Е.В., Хлыстова А.Ф. Применение минеральных удобрений и окружающая среда//Агрохимия.— 1982. — № 1. —С. 121-133.

42. Дельвич К. Круговорот азота // Биосфера. — М.: Мир, 1972. — С. 5873.

43. Дмитриева З.А., Забара М.Г., Войтковская А.А. Справочник картофелевода. МН.: Ураджай, 1989.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

45. Джавад К.С. Влияние свойств почв и удобрений на урожай, качество и обмен веществ картофеля и столовой свеклы на изменение качества в процессе зимнего хранения: Автореф. дис. канд. с.х. наук. — М., 1965.20 с.

46. Дробков Ю.А. Действие длительного применения удобрений на содержание и состав органического вещества дерново-подзолистых почв // Бюл. ВИУА. — 1980. — № 48. — С. 72-77.

47. Енина Л.И., Кравцова Г.М. О применении медленнодействующих удобрений в теплицах // Сб.: Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. — М., 1988. — С. 116-120.

48. Ермохин Ю.И. Применение минеральных удобрений под картофель и овощные культуры в Омской области. — Омск, 1981. — 68 с.

49. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания картофеля и овощных культур: Автореф. дис. докт. с.х. наук. — Омск, 1983.

50. Ефимов В.Н. и др. Влияние различных форм азотных удобрений и ингибитора КМП на азотный режим низинной торфяной почвы, урожайность и качество многолетних злаковых трав//Агрохимия. — №5.1995. —С. 3-13.

51. Ефимов В.Н., Осипов А.И., Осипова Л.Н., Михайлова Л.В. Влияние капсулирования и ингибиторов нитрификации на эффективность азотных удобрений при выращивании ячменя на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. — № 11. — 1987. — С. 19-26.

52. Зинкевич А.С. Диагностика потребности овощных культур в азоте и содержание нитратов в урожае//Агрохимия. — №5. — 1978. — С.122-127.

53. Иванова Т.И. и др. Урожай и качество картофеля при интенсивной химизации и специализации картофелеводства//Агрохимия.— 1980. — № 9. — С. 28-37.

54. Капцинель Ю.И., Казанцева О.Ф. Агрохимическая эффективность капсулированной мочевины // Бюллетень ВИУА. — 1990. — С. 6-11.

55. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области. — Новосибирск: Наука, 1990. — 286 с.

56. Каретин JI.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. — Омск: СХИ, 1974. — 56 с.

57. Каретин JI.H. Чернозёмные и луговые почвы Тобол —Ишимского междуречья. — Новосибирск : Наука. Сиб. отделение, 1982, — 294 с.

58. Кидин В.В., Замараев А.Г. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и срока внесения аммиачной селитры. П.изв. ТСХА. — 1995. — № 1. —С. 76-86.

59. Карманов С.Н., Коршунов А.В. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1982. — 176 с.

60. Кольцов А.Х., Ильин А.Н. Влияние удобрений на урожай картофеля в условиях Северного Зауралья // Агрохимия. — 1978. — № 2. — С.80-82.

61. Копытков В.В., Кулешова С.И. Газообразные потери аммиака при внесении разных форм мочевины на дерново-подзолистой почве в лесу// Агрохимия. — 1989. —№ 12. —С. 8-11.

62. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.—М.: Наука, 1976.— 208 с.

63. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии // Агрохимия. — 1990. —№ 11. —С. 28-37.

64. Кореньков Д.А. и др. Мировой и отечественный опыт применения новых видов и форм минеральных удобрений и задачи по их дальнейшему изучению в нашей стране // Агрохимия. — 1984. — № 1. — С. 95-105.

65. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.

66. Коршунов А.В. и др. Действие различных систем удобрений при возделывании картофеля в условиях севооборота и бессменно // Тр.ВИУА. — М.: — 1980. — Вып.61. — С. 81-84.

67. Коршунов А.В. Управление содержанием нитратов в картофеле (рекомендации). М.: ЩТГИПР, 1992. — 31 с.

68. Кривоносова Г.М., Вервейко Е.И., Басевич Т.В. Превращение азота МДУ в черноземе оподзоленном лесостепи УССР // Агрохимия. — 1985. — №4. —С. 12.

69. Куделя П.Г., Коршунов А.В. Удобрение картофеля // Географические закономерности действия удобрений. — М.: Колос, 1975. — С. 300-331.

70. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. — М.: Наука, 1989. —216 с.

71. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав картофеля Тр.ВИУА. — М., 1980. — Вып. 61. — С. 105108.

72. Кух И .Я. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность картофеля // Агрохимия. — 1976. — № 3. — С. 68-73.

73. Лебедева Т.В., Надежкин С.М., Надежкина Е.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений // Агрохимия. — 1996. — № 4. — С. 3-7.

74. Левенец П.П., Кривоносова Г.М., Вервейко Е.И. Эффективность МДУ азотных удобрений на оподзоленном черноземе лесостепи УССР // Агрохимия. — 1984. — № 6. —С. 11-13.

75. Ладыгина Е.А. Содержание нитратов в клубнях картофеля различных сортов // Научн.тр. НИИ картофельного хозяйства. 1993. — С. 34-41.

76. Лешков А.П. Водно-пищевой режим почв и эффективность удобрений в условиях Бийско-Чумышской зоны и предгорий Салаира Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.х. наук. — М, 1970. — 31 с.

77. Логинов В. Исследования по интенсивному удобрению картофеля // VIII Международ. Конгресс по минеральным удобрениям / Доклады зарубежных участников, секции 1,2.—т.1—М., 1976. — С. 91-98.

78. Лясковский М.И. Сложные медленнодействующие удобрения, продуктивность растений и защита окружающей среды — 1990. Из-во Киев: — 52 с.

79. Макаров Б.Н., Геращенко Л.Б. Влияние газообразных потерь азота почвы и удобрений на размер загрязнения атмосферы газообразными соединениями азота // Экологические последствия агрохимикатов (удобрения). Пущино:НЦБИ АН СССР, 1982. — С. 58.

80. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приёмы их снижения//Агрохимия.— 1994. № 1.— С. 101-114.

81. Матцель В., Хебер Р. Влияние ингибиторов уреазы на потери NH3 при применение мочевины // Akad Landwirtschaftswiss DDR, 1979. — № 162.— s. 231-238.

82. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // ВАСХНИЛ. — М.: ВАНИЛИ, 1983.— 149 с.

83. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. — М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.

84. Михневский В.К. Приёмы повышения плодородия и питательного режима дерново-подзолистых почв // Почвы Московской области. — М.: Московский рабочий, 1974. — С. 17.

85. Мишустин Е.Н., Смирнова Г.А., Лохмачева Р.А. Разрушение силикатов микроорганизмами и использование силикатных бактерий, как бактериальных удобрительных препаратов // Из-я Акад. наук СССР. Сер. Биол. — 1981.—№5. —С. 698-707.

86. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания растений и повышения эффективности азотных удобрений: Автореф. дис. докт. биол. наук. — М.: ТСХА, 1991. —28 с.

87. Муравин Э.А., Кудряшова JI.A., Вани Джаванд Ахмед, Саблина С.М., Зайко А.С. Влияние ингибиторов нитрификации на баланс азота удобрений, урожай и химический состав пекинской капусты // Агрохимия. — 1994. — № 6. —С. 21-29.

88. Найдин П.Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР // Агрохимия. — 1967. — № 1. — С. 24-40.

89. Назарюк В.М., Якименко В.Н. Нитраты в продукции овощеводства в Западной Сибири. Проблема азота в интенсивном земледелии. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. — Новосибирск, 1990.— С. 238-239.

90. Нестеров Е.И. Эффективность азотных удобрений и использование растениями азота в зависимости от уровня плодородия подзолистых почв. Азот в земледелии Нечерноземной полосы. — М., 1973. — С. 127143.

91. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. — М.: Наука , 1984. — 212 с.

92. Овчинников JT.H., Круглов В.А., Липин А.Г., Сухов Н.И. Улучшение физико-механических свойств гранулированных минеральных удобрений. Тезисы докл. Всесоюзн. конф. «Технологии сыпучих материалов». Ярославль. — 1989. — Том 2. — С. 13.

93. Паниткин В.А., Переправо Н.И., Дзикович К.А. Пути уменьшения потерь азота от вымывания и повышения эффективности азотсодержащих удобрений на супесчанной и дерново-подзолистой почве // Агрохимия. — 1984. — № 2. — С. 3-7.

94. Панфилова Л.А. Эффективность капсулированной мочевины при внесении под яровую пшеницу: Автореф. дис.канд.с.-х. наук — Омск, 1988. — 15 с.

95. Пат. 4082533 (373972)США, НКИ с 05 с 9/00, 71-28. Продукт в форме покрытых частиц с регулируемой скоростью выделения активных компонентов.ВШ Scott Sons Со, патент США. — Заявлен 27.06.73. Опубликован 04.04.78, № 11.

96. Пат. 1292718 (5573 / 80 ) Великобритания, НКИ с 05 д 3/00, с 07 с 127 /00 с у в. Удобрение с защитным покрытием // Badishe Anilin Soda -Fabrik A.J.; патент — Заявлен 18.04.88. № 19058345. Опубликован 11.10.72.

97. Пат. 47-41813 (44-41724) Япония, НКИ с 05 д 3/00, 4А2. Способ получения покрытого гранулированного удобрения. // Symitomo Chemical Comporation, патент Япония. — Заялен 30.05.69. Опубликован 23.10.72.

98. Пат. 49-46748 ( 45-84674 ) Япония, НКИ с 05 д 3/00 А2. Способ производства гранулированного покрытого удобрения // Патент. Сила Кемикл Компани (Япония) — Заявлен 25.08.61. Опубликован 11.12.74. № 18.

99. Пат. 47-4967 ( 43-23508 ) Япония, РЖИ с 05 3/00, 4А2. Способ получения медленнодействующего удобрения. Symitomo Chemical Comporation, патент ( Япония ). — Заявлен 08.04.68. Опубликован 12.02.72.

100. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. — М.: Агропромиздат, 1990. —208 е.: Ил.

101. Плеханов А.Н. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур в условиях песчаных почв // Бюл. ВИУА. — 1976. — № 29. —С. 12-16.

102. Победов B.C., Копытков В.В., Корецкая JI.C., Ильина Э.Г. Влияние полимерного покрытия аммиачной селитры на потери азота при её внесении в лесу // Агрохимия. — 1989. — № 10. — С. 13-15.

103. Поляков В.А., Захаров В.М. Эффективность внесения повышенных доз минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры //

104. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв / Сб. науч. тр. СевероЗападный НИИСХ. —Л., 1977. —С. 139-147.

105. Печковский В.В., Дзюба Е.Д., Кулешова С.И., Гаврилюк Н.И. Азотно-фосфатные удобрения пролонгированного действия // Реф.доклады и сообщения на 14-ом менделеевском съезде по общей и прикладной химии. — 1989. Том Г— С. 356.

106. Пироговская Г.В., Юшкевич И.А., Шагиева Е.И., Кулешова С.И., Ильина Э.Г. Эффективность капсулированных удобрений в условиях Белоруссии // Тезис и докл. 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 3., Комис. 4. — Новосибирск, — 1989. С. 274.

107. Писарев Б.А., Владимиров М.В. Поступление азота, фосфора и калия в растения картофеля в зависимости от доз удобрений и густоты посадки на карбонатных чернозёмах // Агрохимия.— 1973.—№6. — с.54-60.

108. Позин М.Е. Руководство практическим занятием по технологии неорганических веществ.— Л.: Химия, 1980. — 367 с.

109. Посмитная Л.В., Ладонин В.Ф. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений//Агрохимия.— 1968. — № 9. —С. 11-16.

110. Поташуева B.C. О биологической роли кремния//Агрохимия.— 1968.—№9. —С. 11-116.

111. Рагимов Р.У., Раджабов М.Б., Эльдаров Э.И. Эффективность совместного внесения мочевины с ингибитором нитрификации КМП под хлопчатник// Агрохимия. — 1990. — № 1. — С.15-18.

112. Радов А.С. и др. Практикум по агрохимии. М.: Колос, 1965. — 374 с.

113. Ремпе Е.Х., Мишутина М.П. Влияние возрастающих доз на микробиологические процессы дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы, содержание нитратов в почве и корнеплодах кормовой свеклы // Агрохимия. — 1987. — № 8. — С. 51-57.

114. Розенов С., Драйтер В. Земледелатель. М.: Прогресс, X.: Лебен унд Умвельт, 1990. — 284 е.: Ил.

115. Рочев В.А., Борисиха Л.И., Исламова Р.А. Эффективность кремния на светло-серой лесной почве // Интенсификация земледелия — основа решения продовольственной программы. Тезисы докладов научной конференции. — Свердловск, 1982. — С. 22.

116. Сапожников Н.А. Методы прогноза эффективности азотных удобрений. — Л.: Колос, 1973. — 28 с.

117. Сапожников Н.А., Осипов А.И., Русинова И.П. Газообразные потери азота удобрения и некоторые пути их сокращения. Сообщение II. Медленнодействующие удобрения // Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. — Л., 1984. — Т.54. — с. 13-20.

118. Семенов В.М., Кноп К., Агаев В.А. и др. Применение азотных удобрений и регулирование содержания нитратов в растениях // Агрохимия. — 1985. —№9. —С. 6-15.

119. Смирнов П.М., Кидин В.В., Педишюс Р.К. Потери азота в результате денитрификации // Из. АН СССР. Сер.биол.наук. — 1979. — № 4. — С. 552-563.

120. Смирнов П.М., Базилевич С.Д., Обуховская Л.В.//Химия в сельском хозяйстве. — 1982. — Т.ХХ, № 2. — С. 16-19.

121. Смирнов П.М., Муравин Э.А., Базилевич С.Д., Кидин В.В. «О балансе азота в земледелии и повышении эффективности азота удобрения». Сборник научн.тр. М., 1985. — С. 3-11.

122. Соколов О.А. Аккумуляция нитратов в растениях // Химизация сельского хозяйства. — 1990. — № 8. — С. 6-11.

123. Соколов О.А. Всё о нитратах. — М., 1992.— 56 с.

124. Соколов О.А., Семенов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде. — Пущино, 1990. — 316 с.

125. Соколовский А. А., Унанянц Т.П. Краткий справочник по минеральным удобрениям. — М.: Химия, 1977. — С. 95-109.

126. Тажина Г.О. Уреазная активность сероземно-луговых почв при последействии удобрений // Изв.Мин.науки. — АН Респ.Казахстан.Сер.биол, 1996. — № 1. — С. 44-49.

127. Таман А.И. Удобрение картофеля в Нечерноземной полосе и на оподзоленных черноземах. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 135 с.

128. Терехова Л.И. Удобрение и урожай картофеля на серой лесной почве Калужской области // Агрохимия. — 1979. — № 2.— С.65-72.

129. Узун В.Ф., Алексеева А.Н. Нитрификационная способность основных почв Саратовской области. — Агрохимия. — 1973. — №2. — С. 29-30.

130. Федорова Л.В. Экономика производства овощей и картофеля. М.: Колос, 1984. —222 с.

131. Церлинг В.В. Растительная диагностика и биологическое качество урожая//Агрохимия.— 1971. — №3. — С. 135-148.

132. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая // Агрохимия. — 1979. — № 1. — С. 147-156.

133. Шатилов И.С., Павлова М.Ф. Потребление элементов минерального питания картофелем в разные фазы развития // Изв. ТСХА. — 1967. — Вып.2.— С. 57-74.

134. Швейнина Р., Безгодова А. Влияние кремнегельсодержащих удобрений на физико-химические свойства почв // Интенсификация земледелия — основа решения продовольственной программы. — Свердловск, 1982. — 29 с.

135. Шкель М.П., Прудников В. А., Перепелица В.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии.— МН.: Ураджай, 1989.—216 с.

136. Шкель М.П., Кулешова С.И., Булавин JI.A., Нечиперович Г.В. Влияние капсулированной мочевины на урожайность и качество райграса однолетнего // Изв. Акад. аграр. наук Беларуси. — 1992. — № 2. — С. 69-74.

137. Шконде Э.И., Королева И.Е. Запасы и формы азота в почвах. — В кн.: Проблема азота и урожай на Полесье. Киев.— 1967. — С. 31-39.

138. Шмук А.А. Несколько данных по вопросу о формах азота в почвах. — Журн.оп.агрономии, 1914, T.XV.— №2.— С. 139-144.

139. Шмук А.А. К химии органического вещества почвы. — Тр. Кубанск. СХИ, 1923, T.I, Вып.2.

140. Шевченко JI.A., Сидоренко В.П. Эффективность отдельных элементов питания при выращивании картофеля на разных типах почв// Картофелеводство. — Киев. — 1979. — № 10. — С. 66-70.

141. Юшкевич И. А. Потери минеральных удобрений из дерново-подзолистых почв по данным лизимитрических исследований. — В сб.: Применение лизимитрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении.— JL, 1972.— С. 13 9-146.

142. Юшкевич И.А., Пироговская Г.В., Шагиева Е.И. и др. Влияние карбамида, покрытого фосфатной оболочкой, на урожай зерновых культур // Агрохимия. — 1988. — № 8. — С. 8-14.

143. Янишевский Ф.В., Эльдаров Э.И. Эффективность форм азотных удобрений и ингибитора КМП в посевах хлопчатника на лугово-сероземной почве Азейрбаджана // Агрохимия. — 1995. — № 3. — С.32-46.

144. Addiscot Т., Cox D. Sulphur coated urea as a fertilizer for potatoes// Sc. Food Agr, 1976.-27, NIT.-p. 1015-1020.

145. Amberger A., Gutser R. Effect of longterm potassium fertilization on crops and potassium dynamics of a brown earth (Weihenstephan) // Ann.Agron.- 1976. V.27. - N 5-6.- P643-657.

146. Batey Т., Kellham K. Field avidence on nitrogen losses by denitrification // Soil Use Manag, 1986.-V2.-N3.-p.83.

147. Bremner J.M., Nelson D.W. Chemical decomposition of nitrite in soils.- In: gth Intern. Congr. Soil Sei. Trans., Adelaide. 1968, Sydney ets; vol. 2, p. 495-503.

148. Benkenstein H. et. al. // Acker — und Pflanzenban und Bodenkunde.1988-Bd 32, N 4. S.247-254.

149. Bremner J.M., Douglas L.A. Soil Biol. Biochem., 1971, V.3, N 4, p.297.

150. Bremner J.M., Douglas L.A. Soil Sci. Amer. Proc, 1973, V.37, N 2, p.225.

151. Church B.M. Use of fertilizers in England and Wales, 1983 / Report Rothamsted Exper. Stat. Report for 1983.-Part 2.-p.295-299.

152. Delwiche C.C. The Nitrogen Cycle // Scient. Amer. 1970.- Vol. 233 (3).-P. 18-25.

153. Cooke G.W. The energy costs of the nitrogen fertilizers used in Britain, the returns received and some savings that are possible // J. Sci. Food and Agr. 1975. - V.26.- N 8. -p.1065-1069.

154. Effect of fertilizers on quality//Intern. Potash Inst. Bull. 1983.-V.8.-P.25-50.

155. Jimenez G.S., Cartagena M.C., Vallejo G.A., Caicedo R.S. Coated urea with rosin and tricacic phosphate // Behaviour in soil columns / Argochimica,1989-33, N 4-5. — P.275-282.

156. Кук Дж. У. В кн.: регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970.с.126.

157. Kampfe К. et al Ergebnisse der Prafung von PPDA Harnstoff in Yrobflachen-versuchan mit wintergetraid // Pflanzenbau u.Bodenk., 1983.-27, N 3.-S. 177-184.

158. H0Jmark V. Dyrkning of kartofler//Landbonyt.-1984.-V.38.-N 3.-P. 139, 142-146.

159. Lehtbrige V., Pettit N.M., Smith A.R., Burns P.Y. The effect of organic solvents on soil urease activity / Soil. Biol. And Biochem, 1986.- 8.N 5.-P.449-450.

160. Mazur Teofil, Ciecko Zdzislaw. Wplyw naw crenia mineralnego о roznym stosunku N: P: K: na plon I jakosc ziemnikow // zesz nauk WSR Olsrt.-1971 .-T.27.-N 2.-C. 159-174.

161. Mazur Т., Dworakwoski. S. Wplyw nawozenia mineralnego na plon I sklad chemiczny ziemniakow uprawianych na rozhych komplek sach glebowo-rolniczych // Rocz. Glebozn. 1979.- T.30. N 1. - C. 149-160.

162. Mulvaney R.L., Bremner J.M. Use of p-benzoquinone and hydroquione for retardation of urea hydrolysis in Soils // Soil Biol. And Biochem, 1978. 10, N 4. -P. 297-302.

163. Nys Li. Aspects technico-culturaux// Rev. agric. 1983.-V.36.-N 3.-P. 809-815.

164. Quastel J.H., Biochem J., 1933., V.27, N4.-p. 1116.

165. Paulson K.N., Kurtz L.T. Soil. Sci. Soc. Amer. Proc., 1969, V.33, N6, p.373.

166. Peter A. Von in.: Potassium research revien and trinds. Bech. Potash institute, 1978, P.126-131.

167. Fertilizer Yearbook, 1982. FAO, Roma, 1983.

168. Podgers G.A., Penny A., Hewiff M.V. A comparison of the effect of prilled area, used alone or with a nitrification or urease inhibitor, with those of «Nitro-Chalk» on winter oil sead rape// J.Agr. Sci., 1986.-106, N 3. p. 515-526.

169. Steiner M., Kating H., Weitere B. Untersuchungen zur Kenntnis der Harnstofassimi lation by Torulopsis utilis und Endomycopsis vernalis//Flora.-1961.- Vol. 150, N2/3.

170. Vaughn C. et al Effects of sulphur coated urea on California annumal grassland yield and chemical composition//Agr. Y., 1979,71,2: 297-300.

171. Volk. J. M.J. Agric. And Food Chem., 1967, V. 9, N 4, p. 280.

172. Xue Y., Li S. Фуцзянь нунсюаэнь сюэбао//J. Fujan Agr. Coll., 1987. -16, N3,-P. 229-235.

173. World fertilizer practice// Intern. Potash Inst. Bull.- 1983.-N 8.-N60.

174. Zinke et. al. Ergebnisse der Bestimmung gasfor migner Ammohiakstick stoffverluste nach der Dundung von PPDA - Harnstoff unter Feloversuchebedingungen // Asker - und Phlanzenban Bodenkunde, 1982.-N26., N 7. - s. 477-482.1. П РИЛОЖЕН И Я