Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области"

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

РГ5 ОД

2 5 Ш ш 4

На правах рукописи

КОЗЕЛ Елена Геннадьевна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОЙ ФОРМЫ КАПСУЛИРОВАННОЙ МОЧЕВИНЫ ПОД СТОЛОВУЮ СВЕКЛУ НА ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.06 — овощеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень 2000

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор биологических наук, профессор И.Д. Комиссаров

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук, профессор А.Н. Папоноп, кандидат сельскохозяйственных наук В.Г. Губанов

Ведущая организация: Курганская государственная

сельскохозяйственная академия.

Защита состоится 22 декабря 2000 г. в 10 часов на заседание диссертационного совета Д 120.93.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменско! государственной сельскохозяйственной академии.

Реферат разослан 22 ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И.В. ГРЕХОВА

/ЦМ32-Ш.& 0

/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Главной задачей развития сельского хозяйства в рыночных условиях остается интенсификация фоизводства, улучшение качества получаемой продукции и ювышение её конкурентоспособности, что в общем виде сводится к ювышению производительности труда, ресурсосбережению и кологизации производства.

Решение двух последних задач в земледелии требует создания юлее современных приемов применения средств химизации. Это |бусловлено также существенным уменьшением производства и величением цены на удобрения и средства защиты, а также ¡беспокоенностью населения по поводу качества пищевых продуктов связи с накоплением в них остатков пестицидов и удобрений.

Существующие стандартные формы азотных удобрений вляются быстрорастворимыми. Они легко вовлекаются в процессы рансформации в системе почва-растение и включаются в бщебиологический круговорот. Особенности превращения азота буславливают сравнительно низкую эффективность использования и ысокие потери, которые, как известно, составляют 15-30% в виде азообразных продуктов, 10-15% - за счет вымывания нитратов.

Особую остроту многогранная проблема использования зотных удобрений имеет в овощеводстве, где применяются высокие озы туков и широко используется орошение.

Среди овощных культур высоким потреблением азота и пособностью накапливать токсичные нитраты заметно выделяется векла, что и определило направленность наших исследований.

Одним из основных азотных удобрений является мочевина, оторая в почве быстро подвергается гидролизу под действием робактерий, содержащихся в почве, до ЫН3, что приводит к епроизводительным его потерям. К числу исследований, аправленных на повышение эффективности азотных удобрений утем сокращения их потерь из почвы, относится применение эмулированных удобрений.

В лаборатории кафедры химии ТГСХА с целью решения задач о сокращению потерь азота был разработан способ силикатного окрытия гранул мочевины с регулируемой скоростью растворения, [реимущество силикатов в том, что они нетоксичны, не являются црязнителями окружающей среды и представляют питательную енность для растений.

В дальнейшем для повышения эффективности капсулированной мочевины путем снижения скорости её гидролиза было решено ввести в состав силикатной композиции ингибиторы почвенной уреазы.

Цель работы заключается в разработке способа эффективного снижения растворимости азотных удобрений и пролонгирования их действия путем капсулирования гранул мочевины силикатными композициями с введением в состав пленочного покрытия ингибиторов уреазной активности и установление эффективности применения полученных удобрений под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- получение новых форм капсулированных азотных удобрений;

- изучение эффективности действия ингибиторов уреазной активности на чистой культуре уреазы в лабораторных опытах;

- изучение кинетики растворимости полученных форм азотных удобрений;

- изучение действия капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы на урожайность и качество столовой свеклы в полевом опыте;

- изучение динамики содержания аммиачного и нитратного азота в почве на фоне применения новых форм удобрений пролонгированного де1 ггвия;

- проведение экономической оценки применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы под: столовую свеклу на выщелоченном черноземе Тюменской области.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые разработана технология получения мочевины, капсулированной силикатом кальция с введением в пленочное покрытие ингибиторо! уреазной активности; исследована кинетика растворимости полученных форм удобрений и выявлена возможность сокращена потерь азота удобрений в результате их использования. Показан; высокая эффективность капсулированной мочевины с ингибиторамк уреазы в сравнении с некапсулированной на выщелоченное черноземе Северной лесостепи Тюменской области под столовую свеклу в качестве основного удобрения.

Защищаемые положения.

1. Способ получения новой формы капсулированных азотных удобрений, включающих в себя ингибиторы уреазной активности.

2. Эффективность использования новых капсулированных удобрений под столовую свеклу на выщелоченном черноземе в условиях Тюменской области, выражающаяся , в достоверном увеличении урожайности, повышении качества, экологической чистоты продукции и рентабельностью применения.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» в г. Тюмени 1999 г.

Публикация. По теме диссертации опубликовано три печатные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, включающего 165 наименований, из них 35 иностранных источников. Работа изложена на 122 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц и 12 рисунков.

Условия и методика проведения исследований.

Для оценки эффективности применения мочевины, капсулированной силикатом кальция с ингибиторами уреазы, были проведены лабораторные, инкубационные и полевые опыты.

В представленной работе анализируются экспериментальные материалы, полученные на черноземных почвах Северной лесостепи Тюменской области. Агрохимическая характеристика почвы представлена в таблице 1.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика чернозема выщелоченного на __опытном участке Тюменской ГСХА _

Слой почвы, см Гумус, % оН ГК Э Р20; | К20

води. солев. мг.-экв./ КГ ПОЧВЫ мг.-экв./ КГ ПОЧВЫ

0-20 6,5 6,5 5,3 37,9 324,0 280,4 230,0

20-40 3,9 6,6 5,2 56,1 312,0 206,3 206,5

40-60 1,3 6,9 5,4 37,9 294,0 115,7 208,9

Метеоусловия в годы исследований (1997, 1999-2000 гг.) [аиболее благоприятными по сумме активных температур и режиму

увлажнения были в 1999 г. Дефицит влаги и активных температур > 10°С отмечен в 1997 г. Вегетационный период 2000 г. был теплым с неравномерным выпадением осадков.

Методика исследований. В лабораторном опыте по изучению кинетики растворимости медленнодействующих форм мочевины использовали пластиковые трубки диаметром 8,5 и высотой 20 см, в нижнюю часть которых помещали фильтр. В каждую трубку добавляли по 0,8 кг почвы, смешанной с гравием и песком в пропорции 2:1:1. Удобрения вносили в верхнюю часть почвы из расчета 250 мг N на 1 кг почвы.

В каждую трубку через три дня добавляли по 400 см3 воды (общее количество воды за три срока определения составило 1200 см3).

В фильтрационных водах и в почве определяли содержание аммиачного и нитратного азота. В почве также определяли активность уреазы.

Схема опыта:

1. мочевина некапсулированная (контроль);

2. мочевина капсулированная;

3. мочевина капсулированная +- гидрохинон;

4. мочевина капсулированная 4- пирокатехин;

5. мочевина капсулированная 4-гумат Иа.

В инкубационном эксперименте при постоянной температуре (27°С) и влажности почвы, соответствующей 70% ППВ, изучала динамику трансформации капсулированных форм удобрений.

В опыте использовали пластиковые сосуды емкостью 2 кг. Опыт проводили в трехкратной повторности. Схема опыта:

1. Без удобрений;

2. Р90К90+ N120 (мочевина некапсулированная);

3. Р90К90 + N120 (мочевина капсулированная);

4. Р90К90 + N120 (мочевина капсулированная + гидрохинон);

5. Р90К90 + N60 (мочевина капсулированная + гидрохинон);

6. Р90К90 + N120 (мочевина капсулированная + пирокатехин).

Дозы удобрений рассчитывали исходя из условной массь

пахотного горизонта на 1 га. Навески удобрений вносили в верхнш слой почвы до 5 см.

Сосуды инкубировали в течение двух месяцев. Через каждые 1: дней в почве определяли содержание N-N114, N-N03 и активност уреазы.

Полевые опыты закладывали на коллекционном участке кафедры овощеводства и защиты растений ТГСХА. Схема опыта:

1. Контроль (без удобрений);

2. Р90К9о (фон);

3. Фон + N120 (мочевина некапсулированная);

4. Фон + N120 (мочевина капсулированная);

5. Фон + N120 (мочевина капсулированная + гидрохинон);

6. Фон + Ы6о (мочевина капсулированная + гидрохинон);

7. Фон + N120 (мочевина капсулированная + пирокатехин);

8. Фон + N120 (мочевина капсулированная + гумат Ыа).

В 2000 г., учитывая полученную информацию, из опытов были исключены 1, 2 и 5 варианты.

Из фосфорно-калийных удобрений вносили двойной суперфосфат и хлористый калий. Норму удобрений устанавливали из расчета на планируемую урожайность свеклы 40 т/га. Повторность в опыте четырехкратная, размещение делянок одноярусное, рендомизированное. Общая площадь делянки 19,2 м2, учетная -10 м2.

Удобрения вносили весной перед посевом свеклы. В опыте использовали семена столовой свеклы сорта Бордо 237. Агротехника в опыте применялась общепринятая для зоны северной лесостепи Тюменской области. Уборку урожая проводили вручную.

Опыты сопровождались анализами, наблюдениями и учетами. Активность уреазы (слой 0-20 см) определяли по методике А.Ш. Галстяна. Содержание Ы-ЫН4 и N-N03 в почве, зеленой массе и корнеплодах определяли по методике Бремнера. Образцы почвы отбирали пять раз за вегетационный период на глубину 0-20, 20-40 и 40-60 см. Анализ зеленой массы на содержание N-№-[4 и N-N03 проводили три раза, корнеплодов - два раза за вегетационный период. Влажность почвы определяли термостатно- весовым методом, содержание гумуса - по Тюрину, рН почвы -потенциометрически, гидролитическую кислотность - по Каппену -Гильковицу, фосфор и калий - по Чирикову. Определение Сахаров в корнеплодах проводили по методу Бертрана. Статистическую обработку проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. Экономическую эффективность производства и применения капсулированной мочевины рассчитывали по соответствующим методикам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Композиция для капсулироваиия и технология покрытие гранул. С целью сокращения потерь азота из азотных удобрений ш кафедре общей химии ТГСХА был разработан метод силикатногс покрытия гранул мочевины с регулируемой скоростью растворенш (И.Д. Комиссаров, Л.А. Панфилова, 1984), который продолжает совершенствоваться. В качестве азотного удобрения использовала гранулированную мочевину СО (КН2)г (ГОСТ 2081-75, марка Б) Известно, что при внесении в почву возможны большие потери азотг мочевины вследствие гидролиза и последующей трансформации сопровождающихся эмиссией газообразных продуктов и вымывание« легкорастворимых соединений.

Гранулы мочевины обрабатывали в «кипящем слое» аэрозоле« 20% водного раствора силиката натрия и 33% водным раствором хлорида кальция при температуре 30-40°С в течение 9-12 мин (силикатная пленка составляет 3-3,5% от массы удобрения). При этом поверхность гранул покрывается прочной труднорастворимой пленкой из силиката кальция:

Ка28 Ю3 + СаС12 = Са8Ю3 + 2ЫаС1 Капсулированные гранулы высушивались при температуре 50-60°С в течение 15-20 мин.

2. Подбор ингибиторов уреазы. Разложение мочевины в почве - реакция ферментативного гидролиза, катализируемая почвенной уреазой:

уреаза 2

ТШ2 - С -1*Ш2 + 2НгО -□ 2№зТ + Н2СО^

II

О

С02Т

С целью торможения гидролиза мочевины в почве в силикатное покрытие удобрения вводились ингибиторы уреазы. В качестве предполагаемых ингибиторов изучались десять химическш соединений. После серии лабораторных экспериментов былр выявлены наиболее эффективные ингибиторы - гидрохинон пирокатехин и гумат которые в дальнейшем вводились е силикатное покрытие гранул мочевины. Для этих целей использовагп 1%-ые растворы ингибиторов. Соотношение растворов хлорид; кальция, силиката натрия и ингибиторов в композиции было 0,5:1:1

В полученных удобрениях масса силикатной пленки с ингибитором доставляла 3-4 масс.%.

В новых формах удобрений пролонгированное действие достигалось ю двум направлениям:

- снижение растворимости,

- ингибирование гидролиза мочевины.

В производственном отношении применение капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы должно быть важным фактором эесурсосбережения и получения экологически чистой продукции.

3. Кинетика растворимости полученных образцов капсулированной мочевины. Растворимость гранул некапсулированной мочевины была самой высокой в течение всего эксперимента (таблица 2).

Таблица 2

кинетика растворимости некапсулированной и капсулированной _ форм мочевины_

Содержание 1\ГН,)+ и Ы03 в фильтрате,

Форма мг/кг почвы

Вариант азота В первые Через Через Сумма

сутки трое шесть за весь-

суток суток период )

1.мочевина некапсули- N11/ 106,5 422,5 363,9 892,9

рованная (контроль) Юз' 52,80 42,6 28,4 123,8

2.мочевина капсулиро- Ш4+ 60,40 394,1 339,0 ' 793,5

ванная ТО," 50,40 17,8 16,0 84,2

3.мочевина капсулмро- 1МН/ 21,3 188,2 177,5 387,0

ванная + гидрохинон N03" 29,8 16,3 17,9 64,0

4.мочевина кагтсулиро- ш4+ 56,8 260,5 247,8 565,1

ванная + пирокатехин Ж)3" 46,2 16,0 19,5 81,7

5.мочевина капсулиро- гш/ 46,7 358,6 284,0 689,3

ваниая + гумат Ка Шз" 45,9 37,3 26,6 109,8

В вариантах с капсулированными формами мочевины тксимальное содержание N-N114 в фильтрате было при добавлении 00 см3 воды. Самая низкая растворимость гранул была в варианте, де применяли капсулированную мочевину с гидрохиноном - на 5,5% ниже контроля через трое суток, на 51,2% - через шесть суток ¡осле начала опыта. Содержание нитратного азота в фильтре было начителыю меньше по сравнению с аммиачным азотом и не ревышало 52,8 мг/кг почвы (на контроле). В течение опыта уровень одержания N-N03 постепенно снижался.

Результаты опыта показали, что растворимость каспулированных форм мочевины в почве существенно ниже растворимости гранул обычной мочевины.

4. Динамика содержания аммиачного и нитратного азота в почве иа фоне применения капсулированных форм мочевины.

Изучение динамики содержания аммиачного и нитратного азота в почве на фоне применения капсулированных форм мочевины - одна из основных задач нашей работы. На рис. 1 и 2 представлены результаты исследований по динамике аммиачного и нитратного азота в 2000 г.

Наблюдалось резкое увеличение аммиачного азота в слое 0-20 см на варианте с некапсулированной мочевиной к середине июня, что указывает на её быстрый гидролиз. К концу июля содержание N-N1^ на этом варианте резко снижалось, что связано с интенсивными процессами нитрификации. Применение капсулированных форм мочевины приводит к более выравненному содержанию азота в течение всего вегетационного периода. Динамика М-"ЫН4 в слое 20-40 см аналогична динамике пахотного горизонта.

Содержание нитратного азота в слое 0-20 и 20-40 см достигало максимума к концу первой декады июля. На вариантах с капсулированными формами мочевины содержание N-N03 было немного ниже. Более равномерное содержание нитратов в течение вегетационного периода было в варианте с капсулированной мочевиной •+- гидрохинон (N60).

В связи с тем, что погодные условия в годы проведения опытов были различны, динамика содержания лабильных форм азота тю годам имеет свои особенности. Применение капсулированной мочевины с ингибиторами во все годы исследований приводило к замедлению процесса растворения и высвобождению азота из гранул мочевины.

5. Влияние капсулированных удобрений на урожайность и качество столовой свеклы. В различные годы урожайность столовой свеклы в связи с погодными условиями была неодинакова (таблица 3).

Ъ1-т,мг,'кг

140-

120

100

601-

!

! / \ Л . / \

/

40

20

1

\п \ \ и

I /

V \

1ч0--

«0-

-що -

£0

. 60

чо-

\\

ч,

■V

/ 20 +

V

у ■

/\ / \

! \

/ Д.

! /// \ у

• \

! 1/7

ни

Р

, \\ \

120 - ■ 100-го 60-чо-

Л\-

Ч

• ^^

/ го

Ж/

V

' /

II

III

IV

III

IV

III

IV

Рис. 1. Динамика содержания аммиачного азота в почве, 2000 г.: I - до внесения удобрений, П - в ф. 2-х листьев свеклы, ГО- в ф. начала

образования корнеплодов, IV - в ф. пучковой зрелости, V - перед уборкой.-----РэдКм+Иио (мочевина некапсулированная),------

Р^Кэо+Ы^о (мочевинакапсулированная), — Р90^-90^60 (мочевинакапсулированная + гидрохинон), -*-»- РэоКдог+'Мдо (мочевина капсулированная + пирокатехин),' ......РзоКм+Мш (мочевина капсулированная + гумат Ка).

т

<20

«о

60 +

40 +

N-N03 мг/кг 0-20

140

120

100

20-40

' 40-60

¡¿/

/Л/

/Ж

Л « л ///

т Л"

«0-

/\ ./' \

/ V / /\\

го-///

\\\\

60

401-

го

/■ \\ >/ /ГЧ1

г

п

ш

IV

I

II

П1

Рис. 2. Динамика содержания нитратного азота в почве, 2000 г.: I - до внесения удобрений, П - в ф. 2-х листьев свеклы, Ш- в ф. начала

образования корнеплодов, IV - в ф. пучковой зрелости, V - перед уборкой. —— РодКад+Г^о (мочевина некапсулированная),------

РюКю+Мио (мочевина капсулированная), — РиКэд+Ибо (мочевина капсулированная + гидрохинон), -»-»-РадКад+Мпо (мочевина капсули-

I

Таблица 3

Влияние капсулированных форм удобрений на урожайность _столовой свеклы, т/га_

Вариант 1997 При бав ка 1999 При бав ка 2000 При бав ка * Средняя

1.Без удобрений (контроль) 22,02 - 27,85 - - - 24,94

2.Р90К90 (фон) 24,07 2,05 32,13 4,28 - - 28,10

З.Фон + N120 (мочевина некапсулированная) 25,62 3,6 38,95 11,1 43,98 - 36,18

4.Фон + Nuo (мочевина капсулированная); 26,42 4,4 41,13 13,28 47,28 3,3 38,28

5.Фон + N120 (мочевина капсулированная + гидрохинон) 28,01 5,99 41,55 13,7 - - 34,78

6. Фон + N6o (мочевина капсулированная + гидрохинон) 27,59 5,57 38,88 11,03 45,58 1,6 37,35

7. Фон + N120 (мочевина капсулированная + пирокатехин); 28,84 6,82 43,28 15,43 50,88 6,9 41,00

8.Фон + Nuo (мочевина капсулированная + гумат Na). 30,72 8,70 43,00 15,15 53,25 9,27 42,32

НСР05 3,73 - 5,60 - 4,17 - -

* Прибавка к варианту с некапсулированной мочевиной.

В 1997 г. урожайность корнеплодов была невысокой из-за холодного с недостаточным количеством осадков вегетационного периода. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторами давало прибавку урожая корнеплодов 1,97-5,11 т/га - к некапсулированной мочевине и 5,57-8,71 т/га - к контролю. Наибольшая прибавка получена в варианте с капсулированной мочевиной с добавкой гумата Ма.

В 1999 г. высокая урожайность получена в вариантах с «шсулированной мочевиной с добавками пирокатехина и гумата Иа -трибавка к контролю составила 15,43 и 15,15 т/га соответственно.

В 2000 г. получен самый высокий за 3 года наблюдений урожай (орнеплодов, что объясняется благоприятными погодными условиями вегетационного периода. Самый высокий урожай сорнеплодов получен в варианте с гуматом Ыа - 53,25 т/га.

Известно, что избыток удобрений, особенно азотных, может )езко ухудшить качество и питательную ценность овощей.

Применение капсулированной мочевины с гидрохиноном и гарокатехином достоверно снижало содержание нитратного азота в

корнеплодах свеклы в 1997 и 2000 гг. на 39,8 и 32,7; 37,0 и 19,0% соответственно (таблица 4).

Таблица 4

Влияние удобрений на содержание нитратного азота в

1997 г. 1999 г. 2000 г.

Вариант I II I II I II

1.Без удобрений (контроль) 721,8 333,3 355,0 71,0 - -

2.Р90К90 (фон) 499,4 203,1 |_355j0_ 56,8 - -

З.Фон + N120 (мочевина некапсулирояанная) 570,4 738,0 738,4 124,7 350,3 326,6

4.Фон + N120 (мочевина капсулированная); 707,6 579,8 511,2 118,3 385,8 229,6

5.Фон + N120 (мочевина капсулированная + гидрохинон) 570,4 449,1 549,1 94,7 - -

6. Фон + Ы&о (мочевина капсулированная + гидрохинон) 615,3 444,2 506,5 74,8 355,0 205,7

7. Фон + N120 (мочевина капсулированная + пирокатехин); 629,5 497,0 653,2 72,8 449,7 264,5

8.Фон + N120 (мочевина капсулированная + гумат №). 577,5 622,4 546,7 113,2 497,0 304,2

НСР05 - 96,4 - 71,7 - 77,5

Примечание: I- в фазу пучковой зрелости; II- перед уборкой.

Содержание Сахаров в корнеплодах свеклы, которое является важнейшим показателем их качества, при применении медленнодействующей мочевины увеличивалось. В 1999 и 2000 гг. самое высокое содержание углеводов было на варианте с применением капсулированной мочевины с гидрохиноном (N6o) -13,46 и 9,98% соответственно (таблица 5).

Таблица 5

Содержание водорастворимых Сахаров в корнеплодах

Вариант 1997 г. 1999 г. 2000 г. Средняя

1 .Без удобрений (контроль) 13,43 12,17 - 12,80

2.Р90К90 (фон) 9,76 12,38 - 11,07

З.Фон +N120 (мочевина некапсулированная) 7,26 10,47 7,76 8,50

4.Фон + N120 (мочевина капсулированная); 8,53 12,09 8,63 9,75

5.Фон + N120 (мочевина капсулированная + гидрохинон) 10,53 11,99 - 11,26

б.Фон Neo (мочевина капсулированная + гидрохинон) 9,00 13,46 9,98 10,81

7.Фок + N120 (мочевина капсулированная + пирокатехин); 10,63 11,45 8,14 10,07

8.ф011 + N120 (мочевина капсулированная + гумат Na). 13,37 11,51 8,76 11,21

HCPos 2,15 1,61 0,86 -

6. Экономическая эффективность применения саисулированиой мочевины с ингибиторами уреазы при (озделывании столовой свеклы. Расчет экономической ффективности, в среднем за 1997, 1999 и 2000 гг., показал что самые [изкие затраты, чистый доход и уровень рентабельности были на ;онтрольном и фоновом вариантах.

Самый высокий чистый доход и уровень рентабельности были юлучены при использовании капсулированной мочевины с гуматом •1а - на 80,4 и 38,5% выше контроля, на 19,9 и 15% - варианта с [екапсулированной мочевиной соответственно.

Высокая эффективность достигнута ■ на варианте с апсулированной мочевиной (N<50) + гидрохинон. Затраты на 1 га на том варианте составили 19,1 тыс. руб., что ниже других вариантов с [рименением мочевины. При этом чистый доход и уровень ентабельности на 5% и 9% соответственно выше варианта с екапсулированной мочевиной.

Выводы.

1. Получены новые медленнодействующие азотные удобрения на основе мочевины, капсулированной силикатом кальция с введением в пленочное покрытие ингибиторов уреазной активности: гидрохинона, пирокатехина и гумата Иа.

2. В лабораторных экспериментах с чистой уреазой (фирмы «Мерк») из десяти изученных химических соединений наиболее эффективными ингибиторами были гидрохинон и пирокатехин. При температуре инкубации 37°С гидрохинон ингибировал уреазную активность почвы в 8 раз, пирокатехин - в 3 раза, гумат Ш в 1,2 раза.

3. При изучении кинетики растворимости новых форм капсулированных удобрений, установлено что капсулирование с ингибиторами гидрохиноном, пирокатехином и гуматом № снижает растворимость гранул мочевины в 2,3, 1,6 и 1,3 раза соответственно.

4. В инкубационном эксперименте при температуре 27°С и влажности, соответствующей 70% ППВ, обнаружено, что применение некапсулированной мочевины повышает уреазную активность почв на 9,8%. Гидролиз и последующая ее трансформация в почве протекает быстрее, чем с

капсулированными формами удобрений. Применени

капсулированной мочевины (Ибо) с гидрохиноном снижав активность уреазы (на 7,9% в сравнении с контролем, на 16,4% ] сравнении с некапсулированной мочевиной) и ведет к боле выравненному содержанию доступных для растений форм азота 1 почве в течение периода инкубации.

5. Получен высокий эффект применения капсулированных форг мочевины с ингибиторами уреазы на выщелоченном чернозем под столовую свеклу во все годы проведения опытов. В 1997 ] 2000 гг. самая высокая урожайность достигнута в варианте капсулированной мочевиной + гумат Ыа - 30,7 и 53,3 т/г соответственно, в 1999 г. - в варианте с капсулированно: мочевиной + пирокатехин - 43,3 т/га.

6. Применение капсулированной мочевины (N¿0) с гидрохиноном 1 пирокатехином достоверно снижало содержание нитратног азота в корнеплодах свеклы в 1997 и 2000 гг. на 39,8 и 32,7, 37,0 19,0% соответственно по сравнению с некапсулированно мочевиной.

7. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторам уреазы способствовало увеличению содержани водорастворимых углеводов в корнеплодах свеклы во все год1 исследований. Самое высокое содержание углеводов в 1999 2000 гг. было на варианте с применением капсулированно мочевины (М6о) с гидрохиноном - 13,46 и 9,98% соответственно.

8. Изучение динамики содержания аммиачного и нитратного азота почве показало, что капсулирование мочевины, особенно введением в композицию ингибитора гидрохинона, позволяе более равномерно обеспечивать растения свеклы азотом течение вегетационного периода и снижать потери о вымывания и газообразной эмиссии.

9. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторам уреазы под столовую свеклу является высокоэффективны агротехническим приемом. По совокупности экономически показателей (чистому доходу - 106,1 тыс. руб., рентабельности 509,1%) лучшие результаты получены при использовани капсулированной мочевины с гуматом №.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ Рекомендуется организация производства и применени

капсулированной силикатом кальция мочевины (ГОСТ 2081-7

гарка Б) с введением ингибиторов уреазы гидрохинона и гумата N8 ю разработанной нами технологии под столовую свеклу на ыщелоченных черноземных почвах.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Влияние модифицированных гуминовых препаратов на кинетику ферментативного гидролиза мочевины //В сб.: Аграрная наука на рубеже веков. - Тюмень, 1999.-т.1,- С. 1921 (в соавт.).

2. Влияние различных ингибиторов на активность уреазы //В сб.: Аграрная наука на рубеже веков. - Тюмень, 1999.-т.1,- С. 21-22 (в соавт.).

3. Влияние капсулированных азотных удобрений с ингибиторами уреазной активности на урожайность и качество столовой свеклы //В сб.: Новые аспекты аграрного образования: от производства к развитию сельских территорий. - Тюмень, 2000.- С. 15-17.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Козел, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. литературный обзор.

1.1. Влияние удобрений на урожай и качество столовой свеклы

1.2. Потеря азота из почвы и вносимых азотных удобрений.

1.3. Способы снижения потерь азота минеральных удобрений

2. цель, задачи и условия проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Почвенно-климатические условия места проведения опытов

2.2.1. Агрохимическая характеристика почвы.

2.2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов . . 30 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3. получение и свойства капсулированной мочевины с ингибиторами уреазной активности.

3.1. Композиция для капсулирования и технология покрытия гранул.

3.2. Подбор ингибиторов уреазы.

3.3. Кинетика растворимости полученных образцов капсулированной мочевины.

3.4. Влияние новых капсулированных удобрений на динамику содержания ЫН4+ и N03" в почве (инкубационный эксперимент).

4. эффективность применения новых форм капсулированных удобрений под столовую свеклу.

4.1. Методика проведения полевого опыта.

4.2. Фенологические наблюдения.

4.3. Биометрические учеты.

4.4. Динамика содержания аммиачного и нитратного азота в почве на фоне применения капсулированных форм мочевины.

4.4.1. Динамика аммиачного азота в почве.

4.4.2. Динамика нитратного азота в почве.

4.5. Влияние капсулированных удобрений на урожайность столовой свеклы.

4.6. Влияние капсулированных удобрений с ингибиторами уреазы на содержание азота в растительной массе и корнеплодах свеклы.

4.7. Содержание углеводов в корнеплодах на фоне применения капсулированных удобрений.

5. экономическая эффективность применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы при возделывании столовой свеклы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области"

Главной задачей развития сельского хозяйства в рыночных условиях остается интенсификация производства, улучшение качества получаемой продукции и повышение её конкурентоспособности, что в общем виде сводится к повышению производительности труда, ресурсосбережению и экологизации производства.

Решение двух последних задач в земледелии требует создания более современных приемов применения средств химизации. Это обусловлено также существенным уменьшением производства и увеличением цены на удобрения и средства защиты, а также обеспокоенностью населения по поводу качества пищевых продуктов в связи с накоплением в них остатков пестицидов и удобрений.

Существующие стандартные формы азотных удобрений являются быстрорастворимыми. Они легко вовлекаются в процессы трансформации в системе почва-растение и включаются в общебиологический круговорот. Особенности превращения азота обуславливают сравнительно низкую эффективность использования и высокие потери, которые, как известно, составляют 15-30% в виде газообразных продуктов, 10-15% - за счет вымывания нитратов.

Особую остроту многогранная проблема использования азотных удобрений имеет в овощеводстве, где применяются высокие дозы туков и широко используется орошение.

Среди овощных культур высоким потреблением азота и способностью накапливать токсичные нитраты заметно выделяется свекла, что и определило направленность наших исследований.

Одним из основных азотных удобрений является мочевина, которая в почве быстро подвергается гидролизу под действием уробактерий, содержащихся в почве, до КНз, что приводит к непроизводительным его потерям. К числу исследований, направленных на повышение эффективности азотных удобрений путем сокращения их потерь из почвы, относится применение капсулированных удобрений.

В лаборатории кафедры химии ТГСХА с целью решения задач по сокращению потерь азота был разработан способ силикатного покрытия гранул мочевины с регулируемой скоростью растворения. Преимущество силикатов в том, что они нетоксичны, не являются загрязнителями окружающей среды и представляют питательную ценность для растений.

В дальнейшем для повышения эффективности капсулированной мочевины путем снижения скорости её гидролиза было решено ввести в состав силикатной композиции ингибиторы почвенной уреазы.

Цель работы заключается в разработке способа эффективного снижения растворимости азотных удобрений и пролонгирования их действия путем капсулирования гранул мочевины силикатными композициями с введением в состав пленочного покрытия ингибиторов уреазной активности и установление эффективности применения полученных удобрений под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые разработана технология получения мочевины, капсулированной силикатом кальция с введением в пленочное покрытие ингибиторов уреазной активности; исследована кинетика растворимости полученных форм удобрений и выявлена возможность сокращения потерь азота удобрений в результате их использования. Показана высокая эффективность капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы в сравнении с некапсулированной на выщелоченном черноземе Северной лесостепи Тюменской области под столовую свеклу в качестве основного удобрения.

Защищаемые положения.

Способ получения новой формы капсулированных азотных удобрений, включающих в себя ингибиторы уреазной активности.

Эффективность использования новых капсулированных удобрений под столовую свеклу на выщелоченном черноземе в условиях Тюменской области, выражающаяся в достоверном увеличении урожайности, повышении качества, экологической чистоты продукции и рентабельностью применения.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» в г. Тюмени в 1999 г.

Публикация. По теме диссертации опубликовано три печатные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, включающего 163 наименования, из них 35 иностранных источников. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 12 рисунков и 20 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Козел, Елена Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Получены новые медленнодействующие азотные удобрения на основе мочевины, капсулированной силикатом кальция с введением в пленочное покрытие ингибиторов уреазной активности: гидрохинона, пирокатехина и гумата №.

2. В лабораторных экспериментах с чистой уреазой (фирмы «Мерк») из десяти изученных химических соединений наиболее эффективными ингибиторами были гидрохинон и пирокатехин. При температуре инкубации 37°С гидрохинон ингибировал уреазную активность почвы в 8 раз, пирокатехин - в 3 раза, гумат № в 1,2 раза.

3. При изучении кинетики растворимости новых форм капсулированных удобрений, установлено что капсулирование с ингибиторами гидрохиноном, пирокатехином и гуматом № снижает растворимость гранул мочевины в 2,3, 1,6 и 1,3 раза соответственно.

4. В инкубационном эксперименте при температуре 27°С и влажности, соответствующей 70% ППВ, обнаружено, что применение некапсулированной мочевины повышает уреазную активность почв на 9,8%). Гидролиз и последующая ее трансформация в почве протекает быстрее, чем с капсулированными формами удобрений. Применение капсулированной мочевины (Ибо) с гидрохиноном снижает активность уреазы (на 7,9%) в сравнении с контролем, на 16,4% в сравнении с некапсулированной мочевиной) и ведет к более выравненному содержанию доступных для растений форм азота в почве в течение периода инкубации.

5. Получен высокий эффект применения капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазы на выщелоченном черноземе под столовую свеклу во все годы проведения опытов. В 1997 и 2000 гг. самая высокая урожайность достигнута в варианте с капсулированной мочевиной + гумат № - 30,7 и 53,3 т/га соответственно, в 1999 г. - в варианте с капсулированной мочевиной + пирокатехин - 43,3 т/га.

6. Применение капсулированной мочевины (Изо) с гидрохиноном и пирокатехином достоверно снижало содержание нитратного азота в корнеплодах свеклы в 1997 и 2000 гг. на 39,8 и 32,7, 37,0 и 19,0% соответственно по сравнению с некапсулированной мочевиной.

7. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазы способствовало увеличению содержания водорастворимых углеводов в корнеплодах свеклы во все годы исследований. Самое высокое содержание углеводов в 1999 и 2000 гг. было на варианте с применением капсулированной мочевины (К60) с гидрохиноном -13,46 и 9,98% соответственно.

8. Изучение динамики содержания аммиачного и нитратного азота в почве показало, что капсулирование мочевины, особенно с введением в композицию ингибитора гидрохинона, позволяет более равномерно обеспечивать растения свеклы азотом в течение вегетационного периода и снижать потери от вымывания и газообразной эмиссии.

9. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазы под столовую свеклу является высокоэффективным агротехническим приемом. По совокупности экономических показателей (чистому доходу - 106,1 тыс. руб., рентабельности -509,1%) лучшие результаты получены при использовании капсулированной мочевины с гуматом №.

105

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Рекомендуется организация производства и применения капсулированной силикатом кальция мочевины (ГОСТ 2081-75, марка Б) с введением ингибиторов уреазы гидрохинона и гумата Na по разработанной нами технологии под столовую свеклу на выщелоченных черноземных почвах.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Влияние модифицированных гуминовых препаратов на кинетику ферментативного гидролиза мочевины //В сб.: Аграрная наука на рубеже веков. - Тюмень, 1999.-т.1.- С. 19-21 (в соавт.).

2. Влияние различных ингибиторов на активность уреазы IIВ сб.: Аграрная наука на рубеже веков. - Тюмень, 1999.-т.1.- С. 21-22 (в соавт.).

3. Влияние капсулированных азотных удобрений с ингибиторами уреазной активности на урожайность и качество столовой свеклы IIВ сб.: Новые аспекты аграрного образования: от производства к развитию сельских территорий. - Тюмень, 2000.- С. 15-17.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Козел, Елена Геннадьевна, Тюмень

1. A.c. 618363 СССР, МКИ2 С05С1/02. Способ предотвращения слеживаемости аммиачной селитры //Авторское изобретение. Ю.В. Цеханская, В.В. Кузнецова, В.М. Олевский (СССР). Заявлено 31.05.76. №2363158/23-26. Опубликовано в Б.И. 1978, №29.

2. A.C. 670164 СССР, МКИ3 с 05 с 1/02. Способ получения медленнодействующих удобрений /Авторское изобретение. М.А. Брук, К.К. Чуйко, А.Д. Абкин и др. (СССР). Заявлено 26.09.77. №2530352/23-26. Опубликовано в Б.И.-1980.- №13.

3. A.c. 773037 СССР, МКИ3 С05С9/00. Способ получения азотного удобрения //Белорусский технологический институт им. С.М. Кирова; авторское изобретение, М.И. Кузьменко, В.В. Печковский,

4. В.А. Иванов и др. (СССР). Заявлено 11.09.78. №2676832/23-26. Опубликовано в Б.И. 1980, №39.

5. A.C. 1353767 СССР, кл.С05УЗ/00. Способ получения медленнодействующих удобрений. /Тюменский сельскохозяйственный институт; авторское изобретение. И.Д. Комиссарова, JI.A. Панфилова (СССР). Опубликовано в Б.И. - 1984.

6. Агаев В.А., Семенов В.М., Соколов O.A. Агроэкологические факторы накопления нитратов растениями //Агрохимия. 1989. - №8. - с. 124136.

7. Агафарова Я.М. Влияние удобрений на активность ферментов азотного обмена в оподзоленном черноземе// Биол. основы иррационального использования почв и растительных ресурсов Башкирии. Уфа, 1976. - с. 25-26.

8. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972.- 151с.

9. П.Алиев Д.А., Казибекова Э.Г., Сафаров С.А., Ахмедов Г.А., Джангиров A.A. Эффективность применения азотного удобрения с запрограммированным высвобождением питательных веществ из капсулированной гранулы //Изв.АН АзССР. Сер.биол.н., 1987. №1.-с.3-7.

10. Алиев С.А., Гусейнов М.М. Сезонная динамика ферментативной активности в горных черноземах //Докл. Ан. АзССР, 1977. 33. - №10. -с. 53-55.

11. Андрющенко В.К. Методы оптимизации биохимической селекции овощных культур. Кишинев: Штинца, 1991. - 124 с.

12. Аринушкина Е.В. Руковдство по химическому анализу почв. Изд-во Московского университета, 1961.-491 с.

13. Безлюдный H.H. Трансформация азотных удобрений в дерново-подзолистых почвах Белорусской ССР и пути повышения их эффективности: Автореф. дис.докт. с.-х. наук.-Жодино, 1984 17 с.

14. Безлюдный H.H., Денисова Т.Н., Петрович А.К. Миграция азота в профиле дерново-подзолистых почв БССР //Агрохимия. 1982. - №6. - с.12-17.

15. Белик В.Ф., Советкина В.Е. Овощные культуры и технология их возделывания,- М.: Агропромиздат, 1991. 480 с.

16. Белик В.Ф., Советкина В.Е., Дерюжкин В.П. Овощеводство. М.: Колос, 1981.-с. 368-370.

17. Беляева Н.С., Правдин H.H., Зинюк Р.Ю., Позин М.Е. Капсулирование гранул минеральных удобрений продуктами кислотного разложения магнийсодержащих минералов //Ж. Прикладной химии. 1981.- №1. -Т. LIX.-c. 3-11.

18. Блюм Б.Г., Мокрова И.Л., Блохина Н.И. Новые формы слаборастворимых азотных удобрений //Тезисы докладов 8-го Всес. Съезда почвоведов, кн. 3, комис. 4. Новосибирск, - 1989. - с. 273.

19. Борисов В.А. Комплексная оценка различных систем удобрения в интенсивном овощном севообороте на аллювиальной луговой почве //Агрохимия. 1985. - №2. - с.29-36.

20. Борисов В.А., Егоров С.С. Юдин С.А. Заключительный отчет по проблеме 0.51.02. за две ротации севооборота. Мытищи, НИИОХ, 1988.-с. 25-47.

21. Борисов В.А., Новиков B.C., Полковская В.В., Мотков С.Н. Основные элементы системы удобрения свеклы столовой на аллювиальных почвах //Агротехника овощных и бахчевых культур. М., 1983. - с. 57-70.

22. Борисов В.А., Фролов A.M. Полковская В.В. Система удобрения белокочанной капусты //Картофель и овощи. 1982. - №1. - с. 18-19.

23. Борисов В.М., Ромашова H.H. Современное состояние производства медленнодействующих удобрений //Агрохимия. 1984. - №7. - с. 114127.

24. Варюшкина Н.М. Снижение негативных последствий азотных удобрений //Химизация сельского хозяйства. 1991. -№6. с. 84-89.

25. Вендило Г.Г., Брагина В.А. Влияние многолетнего применения форм азотного и калийного удобрения на урожай и качество столовой свеклы //Химия в сельском хозяйстве. 1978. - №3. - с. 26-29.

26. Водяницкий Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения //Агрохимия. 1984. - №8.- с. 127-131.

27. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Луковиц Э.Я. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978.-588 с.

28. Галстян А.Ш. Определение активности ферментов почв.- Ереван, 1978.- с. 34-36.

29. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений (15Н).- Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.

30. Гладкова К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений //Агрохимия. 1982. - №3. - с. 133-140.

31. Горелик Л.А., Грицевич Ю.Г. Ингибиторы почвенной уреазной активности //Агрохимия. 1984. - №2. - с. 103-126.

32. Горелик Л.А., Грицевич Ю.Г., Паевская Н.И. Действие ингибиторов уреазы на гидролиз и эффективность поверхностно внесенной мочевины //Агрохимия. 1983. - №3. - с. 9-15.

33. Горохова Л.И. Приемы внесения удобрений под столовые корнеплоды в связи с особенностями питания их на дерново-подзолистых почвах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1955. 14 с.

34. Грицевич Ю.Г., Бузюкина В.В., Гаврилова Е.В. Влияние капсулиро-вания мочевины полиэтиленом на вымывание азота и эффективность удобрений //Тезисы докл.8-го Всесоюзного съезда почвоведов. кн.З, комис. 4. Новосибирск, 1989.- с. 287.

35. Джавад К.С. Влияние свойств почв и удобрений на урожай, качество и обмен веществ картофеля и столовой свеклы и на изменение качества в процессе зимнего хранения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1965.-20 с.

36. Долгова Л.Г. Применение ферментативной активности как одного из диагностических показателей, характеризующих загрязненныепромышленными выбросами почвы //В сб.: Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. с. 76-77.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропромиздат, 1985 — 351с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

39. Егорова Е.В. Изменение ферментативной активности типичного чернозема под влиянием удобрений и химических средств защиты растений //Доклады РАСХН. 1995. - №4. - с. 21-22.

40. Енина Л.И., Кравцова Г.М. О применении медленнодействующих удобрений в теплицах //Сб.: Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. М., 1988. - с. 116-120.

41. Ефимов В.Н., Осипов А.И., Осипова Л.Н., Михалева Л.В. Влияние капсулирования и ингибиторов нитрификации на эффективность азотных удобрений при выращивании ячменя на дерново-подзолистых почвах //Агрохимия. -1987. №11. - с. 19-26.

42. Зинкевич A.C. Диагностика потребности овощных культур в азоте и содержание нитратов в урожае //Агрохимия. 1978. - №5. - с. 122-127.

43. Зубец Т.П. Влияние различных агротехнических приемов на активность ферментов азотного режима дерново-подзолистых почв //Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1977. №18. - вып. 2. - с. 36-39.

44. Зубец Т.П. Последствия симазина и атразина на микрофлору и активность ферментов в дерново-подзолистой почве // Науч. труды Сев.-Зап. НИИ с.-х., 1973. вып. 24. - с. 103-109.

45. Икономова Е. Трансформация на карбамида всивагорска почва, богата на подвижной манган //Почвоведение и агрохимия. 1978. - №3. - с. 34-44.

46. Капцинель Ю.И., Казанцева О.Ф. Агрохимическая эффективность капсулированной мочевины //Бюллетень ВИУА. 1990. - с. 6-11.

47. Карабаева Г.Я., Бородзька С.М. Акты унасць ферментау (пратэазы 1 урэазы) 1 формы рухомага азоту у маламагутнай тарфяной глебе другого года асваення //Весщ Ан БССР. Сер.б1ял. н., 1973. №1. -с.43-54.

48. Каретин J1.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990.-286 с.

49. Каретин JT.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск: СХИ, 1974. - 56 с.

50. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. - 294 с.

51. Карягина Л.А., Костюкевич Л.И., Богдевич И.Н., Лапа В.В., Туев H.A., Агеец В.Ю., Шаталова Р.В. Влияние известкования на биологическую активность и баланс гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве //Почвоведение. 1991. -№10. -с.84-91.

52. Квасников Б.В. Овощные культуры. М.: Сельхозизат. - i960 - 536 с.

53. Копытков В.В., Кулешова С.И. Газообразные потери аммиака при внесении разных форм мочевины на дерново-подзолистой почве в лесу // Агрохимия. 1989. - №12. - с. 8-11.

54. Кораблева Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечерноземной зоны. М.: Наука, 1969. - 278 с.

55. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.- М.: Наука, 1976. -208 с.

56. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология //Агрохимия. -1990.-№11.-с. 28-37.

57. Кравцова Г.М., Енина Л.И. Применение медленнодейсвтующих удобрений под культуру томата //Пути внедрения интенсивного земледелия и промышленных технологий в овощеводстве: Тез. докл. НИИОХ.-М., 1991.-с. 181-182.

58. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений.- М.: Наука, 1989.-216 с.

59. Кулюкин А.Н., Чернышов А.П., Швыкин А.И., Месяц A.A., Рустамбеков М.К. Агрохимическая оценка капсулированных азотно-калийных удобрений при выращивании томата в условиях теплиц //Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1993. - вып.З. - с. 108-118.

60. Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., Едемская Н.Л. Влияние тяжелых металлов и извести на активность уреазы в дерново-подзолистой почве //Вестн. Моск. Университета, Сер. 17, 1995. №2. - с. 68-71.

61. Литвинов С.С. Основы интенсификации овощеводства Сибири. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1983. 93 с.

62. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988. -105 с.

63. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения //Агрохимия. 1994. - №1. -с. 101-114.

64. Макаров Б.Н., Геращенко Л.Б. Влияние газообразных потерь азота почвы и удобрений на размер загрязнения атмосферы газообразными соединениями азота //Экологические последствия агрохимикатов (удобрения). Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982. с. 58.

65. Мамутов Ж.У., Ли Н.Т., Тажина Г.О. Изменение ферментативной активности при мелиорации содово-засоленного гидроморфного солонца //Плодородие и продуктивность мелиорированных земель в долине р. Чу. -Алма-Ата, 1988. с. 55-67.

66. Матцель В., Хебер Р. Влияние ингибиторов уреазы на потери NH3 при применении мочевины //Akad Landwirtschaftswiss DDR, 1979. №162. -s. 231-238.

67. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971, 1972.-Вып. 1-3.-719 с.

68. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений //ВАСХНИЛ- М.: ВАНИЛИ, 1983.- 149 с.

69. Минеев В.Г., Грачева Н.К., Гришина Т.А. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции //Агрохимия. 1986. - №8.-С.119-129.

70. Михневский В.К. Приемы повышения плодородия и питательного режима дерново-подзолистых почв //Почвы Московской области. -М.: Московский рабочий, 1974.-е. 17.

71. Мишустин E.H., Смирнова Г. А., Лохмачева P.A. Разрушение силикатов микроорганизмами и использование силикатных бактерий как бактериальных удобрительных препаратов //Изв. Акад. наук СССР. Сер. Биол. 1981. - №5. - с. 698-707.

72. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания растений и повышения эффективности азотных удобрений: Автореф. дис.докт. биол. наук. -М.: ТСХА, 1991.-28 с.

73. Назарюк В.М., Якименко В.Н. Нитраты в продукции овощеводства в Западной Сибири //Проблема азота в интенсивном земледелии. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1990. - с. 238-239.

74. Нестеров Е.И. Эффективность азотных удобрений и использование растениями азота в зависимости от уровня плодородия подзолистых почв //Азот в земледелии Нечерноземной полосы М., 1973.- с. 127143.

75. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Наука, 1984. 212 с.

76. Новиков B.C. Эффективность применения минеральных удобрений под столовую свеклу на пойменных почвах Московской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1978. - 16 с.

77. Паниткин В.А., Переправо Н.И., Дзикович К.А. Пути уменьшения потерь азота от вымывания и повышения эффективности азотсодержащих удобрений на супесчаной и дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1984.- №2. - с. 3-7.

78. Пантиелев Я.Х. Применение удобрений в овощеводстве //Химизация сельского хозяйства. 1991. - №6. - с. 16-19.

79. Панфилова JI.A. Эффективность капсулированной мочевины при внесении под яровую пшеницу: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Омск,- 1988.-с. 15.

80. Пат 47-4967 (43-23508) Япония, НКИ с05 3/00, 4А2. Способ получения медленнодействующего удобрения. Sumitomo Chimical Corporation, патент (Япония). Заявлен 08.04.68. Опубликован 12.02.72.

81. Пат. 4082533 (373972) США, НКИ с 05 с 9/00, 71-28. Продукт в форме покрытых частиц с регулируемой скоростью выделения активных компонентов. Dill Scott Sons Со, патент США. Заявлен 27.06.73. Опубликован 04.04.78, №11.

82. Переведенцева C.B. Уреазная активность дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами //Бюл. ВИУА- 1999- №112-с.45.

83. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М., Колос, 1968.- 496 с.

84. Пивень П.Я., Гришкевич М.И., Карягина Л.А., Михайловская H.A., Мороз Г.В. Влияние удобрений на урожайность овощных культур в севообороте и биологическую активность дерново-подзолистой почвы //Агрохимия. 1987. -№2. - с. 49-53.

85. Пироговская Г.В., Юшкевич И.А., Шагиева Е.И., Кулешова С.И., Ильина Э.Г. Эффективность капсулированных удобрений в условиях Белоруссии //Тезисы докл. 8-го Всесоюзного съезда почвоведов. кн.З., комис. 4. Новосибирск, - 1989. - с.274.

86. Победов B.C., Копытов В.В., Корецкая Л.С., Ильина Э.Г. Влияние полимерного покрытия аммиачной селитры на потери азота при ее внесении в лесу //Агрохимия. 1989. - №10. - с. 13-15.

87. Помазкина Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья.-Новосибирск: Наука, 1985. 176 с.

88. Посмитная JI.В., Ладонин В.Ф. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений //Агрохимия. 1989. -№11.-с. 122-132.

89. Потатуева Ю.А. О биологической роли кремния //Агрохимия. 1968. - №9.-с. 11-16.

90. Протасов Н.И., Гаврилова А.Н. Изменение активности почвенных ферментов под действием гербицидов //Химия в сельском хозяйстве. -1978. -№8.-с. 72-76.

91. Пушкарева М.М., Ильницкий А.П., Власенко Н.Л. и др. Гигиеническое регламентирование нитратов в некоторых видах овощных и бахчевых культур //Химия в сельском хозяйстве. 1983. -№11.- с. 19-21.

92. Рагуотис А.Д., Шлейнис Р.И. Газообразные потери азотных удобрений в лесу и мероприятия по их снижению //Почвоведение. -1986. №9.-с. 105.

93. Рочев В.А., Борисихина Л.И., Исламова P.A. Эффективность кремния на светло-серой лесной почве //Интенсификация земледелия основа решения продовольственной программы. Тезисы докладов научной конференции. - Свердловск, 1982.- с. 22.

94. Рукосуева Н.П. Активность инвертазы, каталазы и уреазы в лесных почвах Западного Саяна //Микрофлора и перспективы её использования в повышении продуктивности лесов. Красноярск, 1978. - с.147-155.

95. Рымарь В.Т., Уджуху А.Ч. Действие капсулированной мочевины на продуктивность риса //Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №5. -с.59-61.

96. ЮО.Саникадзе Г.С., Гамкрелидзе К.И., Гогорикидзе Н.И. Влияние новых форм капсулированных и ингибированных азотных удобрений на численность микроорганизмов и активность ферментов в краснозеленых почвах //Субтропические культуры. 1987. - №2. - с. 139-143.

97. Сапожников H.A. Методы прогноза эффективности азотных удобрений. JL: Колос, 1973. - 28 с.

98. Сапожников H.A., Осипов А.И., Русинова И.П. Газообразные потери азота удобрения и некоторые пути их сокращения. Сообщение II. Медленнодействующие удобрения //Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. -JI., 1984. т. 54. - с. 13-20.

99. Семенов В.М., Кноп К, Агаев В.А., Матула И, Балик И., Матоуш О., Соколов O.A. Применение азотных удобрений и регулирование содержания нитратов в растениях //Агрохимия. 1985. - №9. - с.6-15.

100. Соколов O.A. Аккумуляция нитратов в растениях //Химизация сельского хозяйства. 1990. - №8. - с. 6-11.

101. Соколов O.A. Все о нитратах. М., 1992 - 56 с.

102. Соколов O.A., Семенов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде,- Пущино, 1990. 316 с.

103. Соколовский A.A., Унанянц Т.П. Краткий справочник по минеральным удобрениям. М.: Химия, 1977. - с.95-109.

104. Сороко В.И., Санько Т.В., Шкель М.П., Булавин J1.A., Кулешова С.И. Влияние мочевины в фосфатной оболочке на урожай и качество полевых культур и злаковых трав //Изв. Акад. аграр. наук Белоруси. -1994. -№1.-с.27-31.

105. Столяров А.И., Михалев А.Я. Удобрение овощных культур.-Краснодар, 1974. 80 с.

106. Суворов А.К. Миграция веществ в целинной и пахотной дерново-подзолистой суглинистых почвах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Ленинград- Пушкин, 1971.- 18 с.

107. Тажина Г.О. Уреазная активность сероземно-луговых почв при последействии удобрений //Изв. М-ва науки. АН Респ. Казахстан. Сер. Биол, 1996. - №1. - с. 44-49.

108. Тулупов Ю.К., Гринберг Е.Г., Литвинов С.С. и др. Овощеводство Западной Сибири. -М.: Колос, 1981. -255 с.

109. Туренков Н.И. Состав лизиметрических вод дерново-подзолистых почв в севооборотах и под бессменными культурами. В сб.: Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимия и ландшафтоведении.-Л., 1972, с. 129-132.

110. Хазиев Ф.К. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976-с.106-113.

111. Хамидуллин М.Х., Шакирова Р.Х., Агафарова Я.М., Хазиев Ф.Х. Формы азота и их трансформация под действием удобрений в оподзоленном черноземе //Азотн. фонд, и биохим. свойства почв Башкирии. Уфа, 1977.- с. 3-14.

112. Хвощева Б.Г. Накопление нитратов в продукции растениеводства и водоисточниках. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 62 с.

113. Хомич Н.Д. Эффективность минеральных удобрений под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Левобережной лесостепи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1972. -15 с.

114. Цанаева В.П., Цанаева Н.Г., Месхидзе A.M. Потери азота от вымывания на красноземах Западной Грузии //Агрохимия. 1979. -№6.-с. 18-24.

115. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая //Агрохимия. 1979. - №1. - с. 147-156.

116. Церлинг В.В. Растительная диагностика и биологическое качество урожая //Агрохимия. 1971. - №3. - с. 135-148.

117. Чередниченко И.Н., Скаржинский A.A., Петриченко В.Н. Научный заключительный отчет по проблеме 0.51.02 за две ротации севооборота, № регистрации 0.1814010174, Мытищи, НИИОХ, 1988.-с. 31-37, 54-67.

118. Чеусов B.C., Тормитова З.Д. Изменение уреазной активности каштановых почв под влиянием удобрений //Тезисы докл. III региональной конф. молодых ученых. Улан-Удэ, 1990. - с. - 44-45.

119. Шабунина Т.Г. Минеральные удобрения, урожай и качество свеклы столовой //Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. -М., 1988. с. 70-74.

120. Шабунина Т.Г. Удобрения столовой свеклы на обыкновенном черноземе: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1991.- 16 с.

121. Швейнина Р., Безгодова А. Влияние кремнегельсодержащих удобрений на физико-химические свойства почв //Интенсификация земледелия основа решения продовольственной программы.-Свердловск, 1982.-29с.

122. Шкель М.П., Кулешова С.И., Булавин Л.А., Ничиперович Г.В. Влияние капсулированной мочевины на урожайность и качество райграса однолетнего //Изв. Акад. аграр. наук Беларуси. 1992. -№2.- с. 69-74.

123. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии. Вымывание (обзор) //Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - №2. - с. 2.

124. Юшкевич И. А. Потери минеральных удобрений из дерново-подзолистых почв по данным лизиметрических исследований. В сб.: Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении.-JI., 1972.-е. 139-146.

125. Bakhut Said M. Adsorption of urea some Sudan soils //Plant and Soil, 1972, 36,-N1.-p. 239-242.

126. Batey Т., Killham К. Field evidence on nitrogen losses by denitrification //Soil Use Manag, 1986.- v.2, N3. p.83.

127. Cervelli S., Nannipiere P., Perna A., Yiovannini Y. Effect of soil on urease inhibition by substituted urea herbicides //Soil Biol, and Biochem., 1987.-9, N6.-p. 393-396.

128. Cervelli S., Nannipiere P., Yiovannini Y., Perna A. Relationships between substituted urea herbicides and soil urease activity //Weed Res., 1986. 16, N6.-p. 365-368.

129. Christianson C.R. Factors affecting N release of urea from reactive layer coated urea //Fertilizer Res, 1988. 16, N3. - p. 273-284.

130. Dalai R.C. Urease activity in some Trinidad soils //Soil Biol, and biochem., 1975.- 7, N1. p. 5-8.

131. Fernando V., Roberts Y.R. The partial inhibition of soil urease by naturally occurring polyphenols //Plant and Soil, 1976. 44, N1. - p. 8186.

132. Garcia M. Utilización de la urea recubierta con azufre en el cultivo del arroz en suelos hidromorficos gley ferraliticos laterizados //Cultivos trop., 1991,- 12, N1. p.13-19.

133. Jimenez G.S., Cartagena M.C., Vallejo G.A., Caicedo R.G. Coated urea with rosin and tricalcic phosphate II Behaviour in soil columns //Agrochimica, 1989.- 33, N. 4-5. p. 275-282.

134. Kampfe K. et. al. Ergebnisse der Prufung von PPDA Harnstoff in Yrobflachenversuchen mit wintergetraide // Pflanzenbau u. Bodenk., 1983. 27, N3. - S. 177-184.

135. Kucharski J. The effect of urease inhibitor (PPDA) on winter wheat yield and on soil microorganisms activity //Pol. J. Soil Sci., 1992 25, N2-p.171-176.

136. Kumar V., Wagenet R.J. Urease activity and kinetics of urea transformation in soils //Soil Sc., 1984, 137.- N4.- p. 263-269.

137. Lethbrige Y., Pettit N.M., Smith A.R., Burns R.Y. The effect of organic solvents on soil urease activity //Soil. Biol, and Biochem, 1986.- 8, N.5. -p.449-450.

138. Luo Qui-xiang, Freney J.R., Keerthisinghe P.G., Peoples M.B. Inhibition of urease activity in flooded soils by phenylphosphorodiamidate and N- (n-butyl) thiophosphorictriamide //Soil Biol. Biochem, 1994. 26, N8. -p.1059-1065.

139. Mishra M.M., Flaig W. Inhibition of mineralization of urea nitrogen in soil //Plant and soil, 1979. 51, N3. - p. 301-309.

140. Mishra M.M., Flaig W. The effect of quinoiol and phenolic compounds urease and dehydrogenase activity and nitrification in soil //Plant soil, 1980.-505, N1.-p. 25-33.

141. Pedrazzini F., Tarsitano R., Nannipiere P. The effect of phenylphosphoro-diamidate on urease activity and ammonia volatilization in flooded rice //Biol. Fertil. Soils, 1987. 3, N3,-p. 183-188.

142. Rao D.L., Jhai S.K. Effect of phenylphosphorodiamidate on urea hydrolysis, ammonia volatilization and rice growth in alkali soil // Plant soil, 1986.-94, N3.-p. 313-320.

143. Rodgers G.A., Penny A., Hewiff M.V. A comparison of the effects of prilled urea, used alone or with a nitrification or urease inhibitor, with those of "Nitro-Chalk" on winter oil- sead rape //J. Agr. Sci., 1986. 106, N3. -p.515-526.

144. Shigenori A. Movement of ammonium in paddy soils in Taiwan //Soil Sci. and Plant Natr., 1978, 24,-N4.- p. 571-580.

145. Sivapalan K. et. al. Humified phenol rich plant residues and soil urease activity //Plant Soil, 1983. -70, N1. - p. 143-146.

146. Tabatobai M.A. Effects of trace elements on urease activity in soils //Soil Biol. andBiochem, 1977. -9, N1. -p.9-13.

147. Tomar J.S., MacKenzie A.F. Effects of catechol and p-benzoquinone on the hydrolysis of urea and energy barriers of urease activity in soils //Can.J. Soil Sci., 1984. 64, N1. - p. 51-60.

148. Vaughn W. et al. Effects of sulphur coated urea on California annual grassland yield and chemical composition //Agr.J., 1979. 71, N2. - p. 297-300.

149. Vellich J. et al. Ztraty vyprchavaniv NH3 prihnojeni travnich porostu mocovinou v ruznuch podminkach // Rostl. Vyroba, 1981.- v.27, N11. -p.410.

150. Wedler A. //Landuirtsch Forseh. 1980. -N36.- s.128.

151. Xue Y., Li S. <!>yu,3JiHb HyHcioaioaHb cioaSao //J. Fujan Agr. Coll., 1987. -16, N3. p. 229-235.

152. Zantua M.J., Dumenil R.C., Bremner J.M. Relationships between soil urease activity and other soil properties //Soil Sci. Soc. Amer.J., 1977.- 41, N2.-p. 350-352.122

153. Zhou L., Wu G., Zhang Z., Cao C., Li Y. Влияние ингибитора уреазной активности гидрохинона на эффективность удобрения мочевиной //Тужан сюэбао, Actapedol. sin., 1988.- 25, N1.-р.191-198.

154. Zinke Е. et. al. Ergebnisse der Bestimmung gasformiger AmmoniakstickstoffVerluste nach der Dungung von PPDA Harnstoff unter Feloversuchebedingungen //Acker - und Phlanzenbau Bodenkunde, 1982. - 26, N7. - S. 477-482.