Полиморфизм ели колючей, интродуцированной в условиях Республики Марий Эл

Граница, Юлия Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Полиморфизм ели колючей, интродуцированной в условиях Республики Марий Эл
ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Полиморфизм ели колючей, интродуцированной в условиях Республики Марий Эл"

На правах рукописи

РГВ од

1 Ь ФЕВ 2000

ПОЛИМОРФИЗМ ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ, ИНТРОДУЦИРОВАННОЙ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

11.00.11 - Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар - Ола 2000

Работа выполнена на кафедре лесной селекции, недревесных ресурсов и биотехнологии Марийского государственного технического университета.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Котов М. М.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Теодоронский В. С. кандидат сельскохозяйственных наук Нуриева Т. В.

Ведущая организация - Башкирский ., государственный

аграрный университет

Защита состоится « 1 » марта 2000 г.

в^Л часов на заседании "диссертационного совета К 064.30.04 I Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000 Республика Марий Эл, г. Йошкар - Ола, пл. Ленина, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийскогс государственного технического университета.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенным! подписями просим присылать ученому секретарю диссертационного совет; К 064.30.04.

Автореферат разослан января 2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета _

доктор сельскохозяйственных наук Е. М. Романов

ПШо. О

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В связи с растущим антропогенным влиянием и ухудшением экологической обстановки в населенных пунктах актуальным является создание устойчивых городских насаждений разных типов и обогащение рекреационных зон, способных оздоровить среду обитания и длительно сохранять декоративность. В урбанизированной греде используется незначительное количество интродуцированных видов хвойных. Ель колючая (Picea pungens Engelm.) признана в качестве декоративного и относительно устойчивого вида. Но в условиях Республики Марий Эл остаются недостаточно изученными биология, экология, внутривидовое разнообразие. Реальной задачей является выявление биотипов, характеризующихся высокой устойчивостью, декоративными качествами, способностью к семенному и вегетативному размножению. Необходима также разработка методов ранней диагностики 1 агротехники выращивания потомства декоративных форм. Все эти ¡опросы являются предметом обсуждения в настоящей работе.

Цель и задачи. Цель исследования - анализ полиморфности эастений ели колючей, интродуцированных в Республику Марий Эл, и вучение закономерностей ее проявления в семенном и вегетативном ютомстве.

Достижение цели предусмотрено через решение следующих задач:

- выявление морфологических форм среди интродуцированных астений;

- изучение особенностей роста растений разных форм в условиях г. 1ошкар-Олы;

- оценка устойчивости растений разных форм;

- сравнительный анализ различий между формами по семенной родуктивности;

- исследование закономерностей проявления полиморфизма в еменном и вегетативном потомстве;

- поиск признаков - маркеров для диагностики окраски хвои у сходов и саженцев.

Научная новизна. Экспериментально обоснована возможность и елесообразность интродукции ели колючей на территории Республики

Марий Эл, выявлены полиморфизм, особбнности ее роста и семеношения, установлена сопряженность устойчивости с ростом и морфологическими признаками материнских растений и жизнеспособностью семенного потомства.

Практическая ценность. Отобраны маточные растения высокодекоративных и устойчивых форм ели колючей, разработаны рекомендации по вегетативному размножению. Выращен крллекционньш фонд, состоящий из 6398 трехлетних саженцев и 608 привитых растений в Ботаническом саду МарГТУ. ,. , :<].

Личное участие автора. Автором составлена программа и методика исследований, собран и обработан экспериментальный материал, проведен его анализ; заложены посевное отделение и школа; при участии автора выполнены прививки, сделаны обобщения и выводы.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены, обсуждены или опубликованы в ^материалах: международной конференции, посвященной 90-летию П. И. Лапина (Москва, 1999), всероссийской междисциплинарной научной конференции (Йошкар - Ола, 1997), региональной научно - практической, конференции, посвященной 100 - летаю М. Л. Дворецкого (Йошкар - Ола, 1998), республиканских научно - практических конференций (Йошкар - Ола, 1997; 1999), научной конференции, посвященной 80-летию высшего образования в Среднем Поволжье (Йошкар - Ола, 1999).

Основные положения, выносимые для защиты.

1 .Полиморфность интродуцированных растений;

2.Соиряженность устойчивости и морфологических признаков ели колючей;

3.Проявление полиморфизма в потомстве.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 225 страницах машинописного текста, в том числе 60 таблиц, 29 рисунков. Работа. состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и 4 приложений. Список литературы включает 288 названий, в том числе 45 иностранных.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Ель колючая Picea pungens Engelm. относится семейству Сосновые (Pinaceae).

Это вечнозеленое дерево растет в Северной Америке. Естественный ареал (границы 33° - 48° с. ш. и 104° - 114° з. д.) входит во флористическую область Скалистых гор (Тахтаджян, 1978). Ель колючая встречается одиночно, в чистых хвойных лесах и горных лесах разнообразного видового состава на высоте 1981 - 3505 м в штатах: Монтана, Юта, Колорадо, Айдахо, Вайоминг, Аризона и Нью - Мексико (Little, 1950; Daubenmire, 1972; Safford, 1974; Fechner, 1985, 1990). На родине имеет высоту от 21 до 35 (50) м и диаметр от 0,91 м до 1,50 м (Vines, 1960; Szaro, 1989). Долговечность - 600-800 лет (Alexander, Ronco, 1987). Ель начинает обильно семеносить с 20 -30 - летнего возраста, с периодичностью в два-три года и заканчивает в 50 -150 лет. Шишки созревают в августе -сентябре в год «цветения», длина (5) 6,4 - 9,2 (12) см. Масса 1000 созревших семян 4,2 г. Процент семян с зародышами до 90% (Fechner, 1985, 1990; Schuett u. а., 1996).

При интродукции максимальная высота - 24,5 м, диаметр 0,5 м (Шкутко, 1994). Вступает в пору семеношения с 15-30 лет (Мисник, 1956), доживает до 100 лет (Александрова, 1990). Полнозернистость варьирует от 0 до 7 (10)% (Шкутко, 1987), 0,3 - 45,8% (Мауринь, 1957), 50 - 60% (Айба, 1980). Средняя масса 1000 штук семян - 1-2 г (Шкутко, 1991), 0,94-3,39 г (Мауринь, 1957), 4,2 г (Новосельцева, Смирнов, 1983). Всхожесть семян колеблется от 0 до 90%, в то время как у Picea abies (L.) Karst.- 80% (Корушев, 1954; Птицын, 1962; Плоды и семена деревьев и кустарников, культивируемых в Украинской ССР, 1991; Шкутко, 1991).

Над усовершенствованием технологии выращивания семенного потомства работали И. П. Ковтуненко (1955), И. Н. Лигачев (1960), Г. Шкулов, Г. Гензе.(1970), Н. В. Шкутко, Е. Д. Антонюк (1988). Прививки описаны - А. И. Северовой (1951, 1958), И. П. Ковтуненко (1955), В. И. Гкаченко (1981), 3. С. Луневой, Е. А Судаковой, В. А. Поповым (1965), М. М Котовым, Э. П. Лебедевой (1979), Е. В. Прохоровой (1996).

Вопросами формового разнообразия занимались М. С. Александрова (1980, 1990), В. А. Букацел, И. И. Жунгиету (1987), X. Т.

Гартан, Д. Е. Кестер (1963), О. Г. Каппер (1954), А. И. Колесников (1958, 1974), Г. Крюссман (1986), А. И. Северова (1951, 1958), И. И. Севертока (1983), Д. Е. Хесайон (1996). Известно более 70 культиваров (Fechner, 1990), из которых в интродукции наиболее часто применяются 'Argentea', 'Coerules', 'Glauca', 'Koster', 'Viridis'.

Ель колючая зимостойка, морозоустойчива (Фирсова, Кувшинов, 1995), мезофит (Нестерович, Дерюгина, Лучков, 1986), устойчива к обезвоживанию (Акшатов, Водянова, 1981), характеризуется индивидуальной и метамерной изменчивостью реакции хвои на засуху (Котов, Котова, 1984).

Анализ литературы показывает, что на настоящий момент изучены вопросы систематики, полиморфизма вида, экологии, репродукции, получения потомства. Интродукторы ели колючей приводят данные относительно возрастов, высот, диаметров стволов, наличия или отсутствия «цветения» и семеношения, характеристики потомства.

В ходе поиска нами обнаружено, что недостаточно работ для вида по засухоустойчивости, по сопряженности устойчивости с морфологическими признаками, качеству и количеству пыльцы. Не найдено данных относительно механизма водоотдачи, описания индивидуальной изменчивости деревьев ели колючей по ряду адаптивно значимых признаков, диагностике декоративности. В изучаемом регионе вид почти не изучен.

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводили с мая 1996 года по декабрь 1999 года. Место проведения эксперимента - город Йошкар - Ола, Ботанический сад Республики Марий Эл. Территория расположена в левобережной части среднего течения р. Волги, относится к зоне смешанных лесов (Курнаев, 1982) и входит в умеренный пояс, район с умеренно - холодной зимой, область недостаточного увлажнения (Агроклиматические ресурсы Марийской АССР, 1972).

Эдафические. условия объектов исследования изучены по 5 почвенным разрезам (29 образцов) и прикопке (2 образца).. На территории Ботанического сада почвы дерново - слабоподзолистые, легкосуглинистые

окультуренные, развитые на покровных суглинках с подстиланием бескарбонатных пород. Содержание гумуса (3,23%), азота (0,184 мг/100 г), фосфора (4,6 мг/100 г) низкое, подвижных форм калия (13,0 мг/100 г) -среднее. Реакция среды слабо - и среднекислая (рНка=5,4). Наименьшая плотность сложения характерна для верхних гумусовых горизонтов. Наиболее плотными являются оподзоленные и иллювиальные горизонты. Почвы школьного отделения характеризуются следующими показателями: обеспеченность пахотного горизонта (Никитин, 1986) гумусом высокая (11,73%), фосфором очень низкая (2,7 мг/100 г), калием очень низкая (3,1 мг/100 г), азотом высокая (140 мг/100 г). Реакция среды нейтральная (РНКС|=7,0). Городские почвы - с текстурно - деформированным профилем, нарушением естественного строения профиля дерново - подзолистых почв и формированием насыпных грунтов, со значительным количеством включений. Обеспеченность подвижным фосфором высокая (16,1 мг/100 г), обменным калием низкая (13,9 мг/100 г), азотом высокая (0,193 мг/100 г). Реакция среды слабощелочная (РНкс1=8,2).

Объекты исследования - 608 елей разного возраста коллекции Ботанического сада МарГТУ и посадок города Йошкар - Олы.

Изучены следующие признаки растений: форма кроны, плотность ветвления по справочнику по декоративным деревьям (1953), характер ветвления, окраска хвои - по А. И. Колесникову (1958, 1974), Г. Крюссману (1986), В. А. Букацел, И. И. Жунгиету (1987); цветовой код в фазу распускания почек и в фазу окончания роста побегов - по Т. А. Соколовой (1999), количество веток в мутовке - по И. Н. Третьяковой, О. Н. Зубаревой, Е. В. Бажиной (1996), цвет макростробилов - по В. И. Пчелину (1958). Инструментально измерены диаметр и высота ствола и приросты в высоту (Молчанов, Смирнов, 1967).

Весовым способом изучали водоудерживающую способность 1-4 -летней хвои по методике М. М. Котова (1982). Оценку водоудерживающей способности осуществляли в три срока: в ноябре 1996 года, в апреле (до начала вегетации) 1997 и 1998 годов.

Визуально оценили количество экземпляров с макро - и микро -стробилами, их окраску и обилие. С помощью светового микроскопа МБД -1 при 70-кратном увеличении измеряли длину пыльцевого зерна, высоту и длину тела, высоту воздушного мешка у 300 пыльцевых зерен с 12 деревьев

(Николаева, 1974). Жизнеспособность .пыльцы определяли у 5204 пыльцевых зерен (Пятницкий, 1961; Лазарева, 1996).

Подеревно проанализировали урожай шишек 1996 и 1998 годов. Отобрано 19 маточных деревьев, изучено "4827 шишек, 673802 семян. В 1999 году изучили заполненность шишек семенами (210 шишек с 21 дерева). Семена сортировали по 4 категориям с учетом цвета, массы, размеров. Измерены длина и диаметр 7230 семян, длина крылышка и масса 1000 штук семян. Исследована лабораторная всхожесть 4500 семян по ГОСТу 13056 .6-75.

Поставлен эксперимент по технологии выращивания семенного потомства ели колючей местной репродукции. Созданы объекты: посевное отделение (110 м2) и школа (235 м2). Посев проведен в гряды пошишечно, посемейно. Высеяно 110224 семян, получено 10912 всходов. Изучено 7472 всхода по числу семядолей, 5863 по окраске семядолей и гипокотиля. Измерена высота 8605 однолетних и 6398 трехлетних, а также высота и длина корневой системы 8034 двухлетних растений. Определен цветовой код хвои у 6398 трехлетних саженцев. • . •

Детальное патологическое обследование в питомнике проводили за три вегетационных периода.

Оценили 324 дерева по категориям состояния (Мозолевская, Катаева, Соколова, 1984), и разделили их на группы по степени поражения обыкновенным шютге (Мозолевская, Соколова, Воронцова, 1988).

В 1997 -1999 годах выполнено 608 прививок способом "за кору" (Котов, Лебедева, 1979) с последующим учетом их приживаемости и роста.

При обработке первичных данных использованы графический метод, анализ статистических показателей, корреляционный и дисперсионный анализ. Алгоритмы взяты по имеющейся литературе (Дворецкий, 1971; Рокицкий, 1974; Котов, Лебедева, 1977; Лакин,1990: Соколов, Черных, 1990).

3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ЕЖ

В условиях города Йошкар - Олы ель колючая отличаете) вариабельностью морфологических структур по следующим признакам

форма и плотность кроны, характер ветвления, количество ветвей в мутовке, цвет макростробилов и хвои.

По форме кроны выделено 8 форм: узкоконическая, коническая, ширококоническая, слабокеглевидная, кеглевидная, плотнокеглевидная, ширококеглевидная, колонообразная. Наиболее часто встречаются коническая форма (43,5%), ширококоническая (24,4%), узкоконическая (18,2%), единично - колонообразная.

По плотности кроны выделяются компактная, рыхлая, неравномерная. Численность растений компактной формы составляет 38,9%. Более высокая плотность у елей с конической и узкоконической формой кроны.

По характеру ветвления - 12 форм, где превалируют: перпендикулярная (35,5%), мутовчатая (17,0%), встречаются и смешанные формы.

Изучаемые ели отличаются по числу ветвей в мутовках. Среднее количество ветвей в мутовке равно 7,0+0,01 штук (V =17,3 - 41,1%).

По цвету макростробилов наиболее часто встречаются зеленошишечные (53,0%).

По цветовому коду окраска однолетней хвои в фазе окончания роста побегов находится в пределах - 360203 - 440604, что соответствует значениям насыщенности и светлоты 76,3...23,0% и 91,1... 16,5%. Выделяются 6 форм (табл. 1).

Таблица 1

Формы ели колючей по цвету однолетней хвои

Форма Шифр по цветовому коду Встречаемость, проц.

Беловато - голубая 360203-36030Я 2,5

Голубая 360402-370702 34,0

Сизая 380402-390702 27,8

Сизо - зеленая 400502-400702 5,6

Зеленая 410402-420803 25,9

Темно - зеленая 430503-440604 4,3

Чаще всего встречаются деревйя с кодами: 370502, 380602. Светлота, являясь мерой яркости, достигает максимума 91,1% у беловато -голубых елей, уменьшаясь с увеличением доли зеленого цвета, минимальна (9,4%) у зеленых. Максимальное значение насыщенности равно 76,3% у беловато - голубых, минимальное -10,3% - у зеленых.

Естественно, возникает вопрос о возможности диагностики формовой принадлежности растений в возрасте всходов. Для этого изучили окраску семядолей и гипокотиля, которые хорошо различаются. Семядоли по цвету зеленые и голубые, а гипокотили зеленые и коричневые. В потомстве голубохвойных деревьев было 56,6% всходов с голубыми семядолями, 43,4% с зелеными, а в потомстве зеленохвойных материнских деревьев было 44,0% всходов с голубыми семядолями и 56,0% с зелеными. Между окраской гипокотиля и семядолей существует 100 - процентная сопряженность. У всходов с коричневым гипокотилем семядоли голубые, а у всходов с зеленым гипокотилем - зеленые. Это свидетельствует о сцепленном характере наследования признаков.

По цвету хвои сеянцы не дифференцируются.

Проявление цвета хвои в потомстве наблюдается только у трехлетних саженцев при вступлении в фазу окончания роста побегов (табл. 2).

Таблица 2

Распределение семенного потомства по окраске хвои

Окраска хвои Форма материнских растений Суммарно

голубохвойные зеленохвоиные

штук проц. штук проц. штук проц.

Беловато -голубая 60 1,9±0,20 25 0,8±0,20 85 1,3±0,14

Голубая 1091 33,8±0,80 1066 33,7±0,80 2157 33,7±0,59

Сизая 1511 46,7±0,90 1429 44,3±0,90 2940 45,5±0,62

Всего голубохвойных 2662 82,230,67 2520 79,7+0,71 5182 81,0±0,49

Зеленая 505 15,6±0,64 565 17,9±0,70 1070 16,7±0,47

Темно - зеленая 71 2,4±0,30 75 2,3+0,30 146 2,3+0,19

Всего зеленохвойных 576 17,8+0,67 640 20,3±0,71 1216 19,0±0,49

Итого 3238 50,6+0,90 3160 49,4±0,90 6398 100

Потомство разделили на 2 группы: голубые, которые включают беловато - голубые (цветовой код - 360203, 360302), голубые (360402370702), сизые (380402-400702), и зеленые, состоящие из зеленых (410402420803) и темно - зеленых (430503-440604). Сизо - зеленая окраска в группе голубых в этом возрасте четко не проявилась, поэтому их отнесли к группе сизых.

Прежде всего, следует отметить одинаковый характер расщепления , . признака у полусибсов материнских деревьев зелено - и голубохвойной форм. Полученные данные указывают на наследование признака по типу ' полимерии (рис. 1).

-45!

40 |

ё з «

н о « „

о * 25 3 «

оа

и л 20

о о 15

- " ------ / / / * \ * / \ ч /

------------ --------- ---------—

у -

■ / . \>

4 6 4

частоты геиоптнческих классов

Рис. 1. Распределение цветовых групп полусибсов по прогнозируемым генотипическим классам

-1. Фактическое ■ ■ -2. Ожидаемое'

Между окраской семядолей и хвои у трехлетних саженцев связь юрреляционная тесная. Коэффициент корреляции составляет 0,76, а манговый коэффициент корреляции 0,89. Следовательно, существует зеальная возможность для отбора голубохвойных декоративных растений то окраске гипокотиля и семядолей у всходов.

4. РОСТ И УСТОЙЧИВОСТЬ ЕЛИ

В условиях г. Йошкар - Олы 25-30 - летние ели достигают высот 5,6 м, 42 - летние - 9,5 м. Высота варьирует в пределах каждой возрастно группы и зависит от многих факторов, в том числе от принадлежности их форме по окраске хвои. Достоверно лучше растут деревья голубохвойнс формы: высота в 25-30 лет составляет - 6,1 м, в 42 года - 10,1 м, зеленохвойных, соответственно, - 5,2 м и 9,0 м. В условиях Республик Марий Эл ель колючая растет не хуже, чем в Республике Беларус (Шкутко, 1991), но значительно медленее, чем ель европейская (Вехо Вехов, 1962; Шкутко, 1991).

Водоудерживающая способность (ВУС), определяемая как врек потери 50% воды (150), варьирует от 48,6 до 131,1 часа. ВУС уменьшается увеличением возраста хвои. По результатам трехлетних исследований 1 однолетней хвои достоверно выше, чем у 2-, 3-, 4- летней (рис.2).

^ Вззрасгхвои,лэт^

Рис. 2. Зависимость ВУС хвои от возраста по наблюдениям за 1996(1), 1997 (2), 1998 (3)

1. у= - 36,2 Ьп(х)+121,4; И2=0,99;

2. у=- 31,8 1л(х) +109,3; ^=0,99;

3. у= -16,8 Ьп(х)+74,6; Я2=0,99.

Связь между временем потери 50 процентов воды хвоей и ее возрастом аппроксимируется логарифмической кривой вида: у = а 1п(х) + Ь, где у - среднее значение 150, х - возраст хвои.

С возрастом дерева устойчивость также изменяется. Растения 25-30 лет имеют ВУС хвои достоверно более высокую, чем 42-летнис. Голубохвойные формы ели превосходят по 150 зеленохвойные (рис.3).

160

12 3 4

Возраст хвои, лет

Рис.3. Различиемежпуголубохвойными(1)и зеленохвойными (2) формами еяи колючей по устойчивости против обезвоживания (данные 1996 года)

1. у= - 40,0 Ьп(х)+141,7; И2=0,99;

2. у= - 32,2 Ьп (х) +98,9; 1^=0,99.

По величине 150 однолетней хвои растения распределили в три категории: устойчивые О^оЯ^+а), промежуточные (^о+о)>15о>(^о-о) чувствительные ^о^То-ст) с учетом цвета хвои и возраста растения.

Динамику потери воды однолетней хвоей ели колючей можно рассмотреть в сравнении с закономерностями водоотдачи однолетней хвоей другими хвойными. Так, 130 у ели европейской (Прохорова, 1996) составляет 24 часа, а у ели колючей (в среднем за три года наблюдений) -

128,7 часа (голубохвойные) и 63,8 часа (зеленохвойные). Из этого сравнения видно, что водоудерживающая способность Picea pungens Engelm. достоверно выше Picea abies L. (Karst.). Видовая специфичность динамики потери воды однолетней, насыщенной водой хвои ели европейской (Лазарева, 1996) и ели колючей (данные 1996 года) приведена на рисунке 4. •

у ■ I I I О» -------- -<--------------1----1--------f

О 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240

Время вьсуимвания, ч

Рис. 4. Различие в динамике потери воды однолетней хвоей ели колючей (1) и ели европейской (2)

Таким образом, установлено, что водоудерживающая способной] хвои ели колючей варьирует в зависимости от возраста изучаемы: деревьев, цвета и возраста хвои. Кроме того, установлено, что высоки растения обладают повышенной ВУС (табл. 3).

Таблица 3

Связь высоты деревьев с ВУС однолетней хвои

Возраст растений, лет Группа по цвету хвои Количество деревьев, штук Высота, м tso, ч (данные 1997 года)

25-30 Зеленохвойные 6 5,2±0,4 64,1 ±6,0

Голубохвойные 22 6,1 ±0,2 148,9+9,9

42 Зеленохвойные 7 9,Q±0,5 39,9±9,5

Голубохвойные 4 11,6±0,7 88,5±7,5

ВУС выше у более высоких голубохвойных деревьев. Для голубохвойных елей возраста 25-30 лет ранговый коэффициент Спирмена, подтверждающий взаимосвязь этих показателей, равен 0,76. Для зеленохвойных показатель связи менее значительный.

Оценка ели колючей в посадках по категории состояния и классу поражаемости шютте обыкновенным в целом удовлетворительная. Из 324 растений 40,1% практически не повреждены и относятся к 1 категории и 42,9% - 2 категории. Лучшими являются растения в возрасте 21-30 лет (67,5%). 28,7% имеют степень повреждения шютте до 25% (1 группа), 6,5% поражено более чем на 50% (3 группа).

5. СЕМЕНОШЕНИЕ

Как показали исследования, ель колючая вступает в генеративную фазу развития в 20 -25 лет и семеносит раз в два-три года. В урожайные годы на одном дереве образуется 42 - 550 шишек. Семена первых сборов обладают низкой всхожестью (0,25%), хотя пыльца жизнеспособна (58,9%). Общая длина пыльцевого зерна составляет 94,9 мкм, длина тела пыльцевого зерна 26,5 мкм, его высота 75,5 мкм, высота воздушных мешков 80,8 мкм. В питературе известны близкие показатели цля Picea abies (L.) Karst. (Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР, 1983). Низкую всхожесть семян можно эбъяснить невысоким баллом «цветения», который зависит от возраста и индивидуальных особенностей растений.

На интродуцированных растениях ели колючей формируются шишки длиной 7,8±0,03 см (V=13,8%), диаметром 2,2+0,01 см (V=15,2%),

воздушно - сухой массой 7,7+0,05 г (V=26,9%), массой сухой шишки 6,8±0,04 г (V=27,0%). Длина семян 0,32±0,003 мм, ширина 0,20+0,005 мм, длина крылышка 0,89±0,006 мм. По годам вариация размеров и массы незначительна. Масса 1000 семян - 2,4 г и колеблется от 1,4 до 3,4 г.

Доля полнозернистых семян варьирует от 4,9 до 54,0% в зависимости от урожая, возраста и индивидуальных особенностей дерева.

Изучен характер распределения полнозернистых семяк в шишке и ее заполненность семенами. Доля полнозернистых семян от количества семяпочек в шишке составляет в урожае 1998 года 4,9%. Большинство полноценных семян сосредоточено в центральной части шишек. Заполненность шишек в средних сегментах по деревьям равномерная. Наблюдали индивидуальную изменчивость по этому признаку между отдельными особями. Несколько больше полнозернистость у елей зеленохвойных форм (39,6%) по сравнению с голубохвойными (32,8%).

За время эксперимента количество семян, их размеры и полнозернистость изменялись по годам. Число семян в шишке варьировало от 32,7 до 266,3 штук, число семян на дереве - от 1,8 до 28,7 тысяч штук.

6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЕННОГО ПОТОМСТВА

Технология выращивания семенного потомства в открытом грунте заключалась в следующем. Посев провели вручную в насыпные гряды Ширина гряды 1 м, высота 10-15 см, междурядья 40-50. см. На грядах семеш высевали в продольные строчки (число строк 4) пошишечно, посемейно. Не дно посевных борозд перед посевом насыпали слой торфяной крошки в 0,f см. Глубина заделки семян 1 см. Посевы мульчировали торфяной крошкой i опилом. В наших опытах при посеве 350 шт. на пог. м выход двухлетни? сеянцев составил 26 шт. на пог. м, что в. 1,6 раза ниже по сравнению с ельк европейской (выход стандартных двухлетних сеянцев составляет 40,0 шт/t. при посеве 150-160 всхожих семян на-1 м посевной строчки) (Новосельцева Смирнов, 1983; Родин, Родин, 1987).

Однолетние сеянцы имеют высоту 3,0 см, длину корневой системы -7,0 см, двухлетние сеянцы, соответственно, 6,4 см и 14,2 см. Трехлетни! саженцы достигли высоты 9,5 см.

Для сравнения отметим, что по литературным данным однолетки имели высоту 3-4 см, корневая система - 8-10 см (Ясько, 1976). По другим данным высота однолетних растений в теплице составила 4,6 см, в эткрытом грунте - 2,9 см, для двухлеток, соответственно, - 16,6 см и 11,5 :м (Шкутко, Антонюк, 1988). В Республике Башкортостан ель в возрасте цвух лет вырастает до 18 см с длиной корневой системы 16 см (сеянцы зыращены по технологии И. П. Ковтуненко, 1955). При посеве семян в эбычную гряду - 11 см, длина корневой системы - 12 см (Корушев, 1954). 3 Бишкеке двухлетки имеют высоту 1(4) см, трехлетки - 10(15) см (Ясько, 1976). На родине в питомнике ель в возрасте двух лет достигает высоты [6,0 см (Johnson, 1970; Fechner, 1990).

Хвоя семенного потомства ели страдает от ожогов и шютте. Наблюдали ожоги хвои у всходов (0,3 - 14,3%). Зафиксировали поражение I- и 3- летних растений шютте (0,56% и 12,8%). Отмечено образование iToporo прироста у 39,2% растений в потомстве зеленохвойных и 35,6% в ютомстве голубохвойных деревьев в 1998 году и, соответственно, 27,1% и 7,3% в 1999 году. У потомства голубохвойных деревьев иммунитет (остоверно выше, чем у потомства зеленохвойных.

7. РАЗМНОЖЕНИЕ ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ ПРИВИВКАМИ

Прививки, выполненные в разные годы и сроки черенками с разных тточников, имеют неодинаковую приживаемость. Наибольший процент [риживаемости у летних прививок (94,1%) в 1997 году при сохранности 1,1%, у весенних, соответственно, - 92,3% при сохранности 95,0%. 1рививки, выполненные черенками, заготовленными в период начала роста обегов, с чехликом на почке, имеют низкую приживаемость (34,2%) при охранности 100%.

Приживаемость прививок зависит на 24,3% от индивидуальных собенностей маточных деревьев, на 73,3% обусловлена сроками прививки. 1есенние прививки трогаются в рост в тот же год (по данным за 1997 - 1999 оды), образуя приросты в высоту от 0,3 до 12,7 см, в среднем - 3-4 см. На торой год величина прироста увеличивается в 2,4 раза.

8. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Выводы

1. Проведенные исследования свидетельствуют о перспективност) применения ели колючей в озеленении населенных пунктов и введение ; рекреационные зоны Республики Марий Эл.

2. Ель колючая изменчива по морфологическим признакам: форме и плотности кроны, характеру ветвления, цвету макростробилов и хвои, Наиболее часто встречаются: по форме кроны - коническая (43,5%), пс плотности кроны - компактная (38,9%) по характеру ветвления ■ перпендикулярная (35,5%), по цвету макростробилов - зеленошишечная (53,0%). По цвету хвои выделили 6 форм: беловато - голубую (2,5% растений), голубую - 34,0%; сизую - 27,8%; сизо - зеленую - 5,6% зеленую - 25,9% и темно - зеленую - 4,3%. Максимальная светлотг составляет 91,1% у беловато - голубых елей, и минимальная (9,4%) - з зеленых. Максимальное значение насыщенности равно 76,3% у беловато -голубых, минимальное -10,3% - у зеленых.

3. Деревья ели колючей в возрасте 25-30 лет имеют высоту ствола 5,6 м в 42 года - 9,9 м. Наибольшая высота у сизо - зеленых елей (11,5 м) Зеленохвойные растения имеют достоверно меньшую высоту по сравнении с голубохвойными.

4. В условиях Республики Марий Эл ель колючая зимостойк заморозкоустойчива, устойчива к засухе. По времени потери 50% вод! близкому к уровню критического обезвоживания, она более устойчива ^ =128,7 ч. у голубохвойных, 63,8 ч. у зеленохвойных форм), чем е; европейская. Более устойчивы однолетняя хвоя и голубохвойные форм ели. Более устойчивые растения голубохвойной формы. В связи индивидуальной изменчивостью по ВУС выделены три групп) устойчивые, промежуточные и чувствительные. ВУС и высота е1 находятся в прямой корреляционной зависимости.

5. В районе интродукции ель колючая вступает в пору семеношения 20-25 лет. Пыльца жизнеспособна (58,9%). Общая длина пыльцевого зер] составляет 94,9 мкм, длина тела пыльцевого зерна 26,5 мкм, его высота 75

¡км, высота воздушных мешков 80,8 мкм, параметры пыльцы изменчивы и лизки к показателям для Picea abies (L.) Karst.

Урожай - семян зависит от возраста растения и индивидуальных собенностей дерева. На 25-30 - летних растениях число шишек на дереве арьирует от,25 до 552, у 42 - летних от 25 до 220 штук. Величина шишек и [асса варьируют по годам незначительно. Длина 7,8 см (V=13,8%), диаметр ,2 см, (V=15,2%), воздушно - сухая масса 7,7 г (V=26,9%), масса сухой шшки 6,8 г (V=27,0%). Масса 1000 семян равна 2,4 г при лимитах 1,4 - 3,4 й зависит от возраста и индивидуальных особенностей материнского ерева. - 1

Семена первых сборов обладают низкой грунтовой всхожестью (0,25

0.96%). С возрастом маточных растений грунтовая всхожесть возрастает э 12,5%, варьируя в зависимости от индивидуальных особенностей зревьев от - 4,6 до 25,8%. >-<, 1 '

При норме высева семян 350 штук на 1 пог. метр посевной строчки .код двухлетних сеянцев составляет 26 шт./пог. м, что ниже в 1,6 раза по твнению с выходом стандартных двухлетних сеянцев у ели европейской, з системы уходов за потомством следует отметить обязательное отенение :ходов, мульчирование свежими хвойными опилками, регулярный полив >ждеванием, борьбу с болезнями. f

Семенное потомство интродуцированных растений жизнеспособно, эхранность однолетних сеянцев составила 89,9%, двухлетних - 96,9%, »иживаемость трехлетних саженцев (на осень в год пересадки) - 79,6%.

1. Всходы различаются по окраске семядолей и гипокотиля. У всходов с ричневым гипокотилем семядоли голубые, с зеленым гипокотилем -яеные. ,•■■„':

Средняя высота однолетних сеянцев составила 3,0 см, при средней ине корневой системы 7,0 см, соответственно, у двухлетних сеянцев - 6,4 и 14,2 см, у трехлетних саженцев средняя высота - 9,5 см. Рост корней и дземной части тесно скоррелирован. Сохранность и приживаемость зисят от индивидуальных особенностей*деревьев.

Трехлетние саженцы в фазу окончания роста побегов разделили на 1убые и зеленые. В потомстве зеленохвойных елей голубохвойных кенцев было - 79,7%, а в потомстве голубохвойных - 82,2%. Полученные шые указывают на наследование признака по типу полимерии. Характер

расщепления признака цвета у полусибсов зелено - и голубохвойной форм материнских деревьев одинаковый, зависящий также и от индивидуальных особенностей маточных деревьев.

13. Установлена корреляционная зависимость между признаками цвета семядолей, гипокотиля и цвета хвои трехлетних саженцев. Коэффициент корреляции составляет 0,76, а ранговый коэффициент корреляции по Спирмену равен 0,89.

14. Оценка ели колючей в посадках по категории состояния и степени повреждения шюгге обыкновенным удовлетворительная. 40,1% растений не повреждены. Иммунитет у деревьев в возрасте 21-30 лет выше, чем у других возрастных групп.

15. Всходы и хвоя семенного потомства ели страдают от ожогов. Наибольшую пораженность хвои шютте обыкновенным наблюдали в 3 -летнем возрасте (12,8%). У потомства голубохвойных деревьев иммунитет достоверно выше, чем у потомства зеленохвойных.

16. Приживаемость летних прививок 1997 года составила 94,1% при сохранности 81,1%, у весенних - 92,3% при сохранности 95,0%. Приживаемость зависит от погодных условий, а также индивидуальных особенностей маточников.

17. В результате проведенных исследований выделено 5 маточных растений, характеризующихся высокой декоративностью, ВУС к иммунитетом против шютте обыкновенного.

Рекомендации

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующш рекомендации производству.

Маточные деревья следует отбирать с одновременной оценко] быстроты роста, ВУС, иммунитета, декоративности. Предпочтение отдавать голубохвойным, устойчивым против обезвоживания и шютг растениям. При отборе елей по цвету хвои необходимо применять цветово: код, оценивая цвет хвои голубохвойных форм по показателя! насыщенности (р) и светлоты (г), для которых лимиты - от 67,1 ±9,3 д 28,7±3,2 и от 80,5+10,7 до 29,7±3,4. При отборе голубохвойных растений н

стадии всходов следует отбраковывать особи с зеленым цветом гипокотиля и оставлять на выращивание с коричневым гипокотилем.

При выращивании сеянцев ^рекрмендуем выполнять следующие требования. Посев проводить; в заранее , обработанную почву весной, как правило, в III декаде мая, Почвылегкие, достаточно богатые, хорошо дренированные. Глубина-заделки семян - 1 см, норма высева - 350 шт/пог. м, отенение. всходов, мульчирование свежими хвойными опилками, регулярный полив'дождеванием, борьба с болезнями. " .

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Граница Ю. В. Изменчивость ели колючей по размерам шишек л Йошкар - Олы //Природопользование: состояние, проблемы и пути их ношения: Тезисы докладов республиканской научно - практической конференции 11 ноября 1997 г. - Йошкар-Ола: МарГТУ 1997. - С. 42-44.

2. Граница Ю. В. Жизнеспособность пыльцы интродуцированной :ли колючей //Вторые вавиловские чтения. Диалог наук на рубеже XX -<Х1 веков и проблемы современного общественного развития: Материалы гостоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной юнференции. Ч. 2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - С. 42-43.

3. Граница Ю. В. Заполненность шишек семенами в условиях орода Йошкар-Олы //Современные проблемы учета и рационального [спользования лесных ресурсов: Материалы докладов региональной аучно- практической конференции, посвященной 100 - летгао со дня ождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора М. JI. (ворецкого. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. - С. 110-111.

4. Граница Ю. В. Изменчивость сеянцев ели колючей по числу емядолей //Молодежь и охрана природы: Материалы республиканской аучно - практической конференции 24 — 25 февраля 1999 года. - Йошкар->ла: Государственный комитет по делам молодежи, 1999. - С. 28 - 29.

5. Граница Ю. В. Образование летних побегов у сеянцев ели элючей //Молодежь и охрана природы: Материалы республиканской аучно - практической конференции 24 - 25 февраля 1999 года. - Йошкар-ла: Государственный комитет по делам молодежи, 1999. - С. 29 - 31.

6. Лебедева Э. П., Прохорова Е. В., Граница Ю. В. Приживаемость прививок ели колючей //Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Тезисы докладов международной конференции, посвященной 90 - летию со дня рождения члена корреспондента РАН П. Л. Лапина. - М.: РАН, 1999. -С. 195- 196.

7. Граница Ю. В. Семенная продуктивность ели колючей в условиях города Йошкар-Ола //Экология и леса Поволжья: Посвящается 80 - летию высшего образования в Среднем Поволжье. /Под ред. П. Г. Павловской, Л. С. Журавлевой. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С. 153 -157.

8. Формовое разнообразие ели колючей и ее размножение при интродукции в условиях города Йошкар-Ола /Балтина С. В., Васильева Е. А. и др. //Экология и леса Поволжья: Посвящается 80 - летию высшего образования в Среднем Поволжье. /Под ред. П. Г. Павловской, Л. С. Журавлевой. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С. 146 - 149.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Граница, Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Ель колючая в естественном ареале.

1.2. Ель колючая в условиях интродукции.

1.3. Формовое разнообразие ели колючей и его использование в озеленении.

1.4. Агротехника размножения и выращивания ели колючей.

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Методика и объем исследования.

3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ЕЛИ.

3.1. Полиморфизм ели по признакам кроны.

3.2. Полиморфизм по окраске макростробилов и хвои.

3.3. Наследование полиморфизма в семенном потомстве.

3.4. Выводы.

4. РОСТ И УСТОЙЧИВОСТЬ ЕЛИ.

4.1. Рост ели в культуре.

4.2. Устойчивость против обезвоживания.

4.3. Связь высоты с обезвоживанием.

4.4. Иммунитет ели колючей к болезням.

4.5. Выводы.

5. СЕМЕНОШЕНИЕ.

5.1. Пыление.

5.2. Жизнеспособность пыльцы.

5.3. Характеристика шишек.

5.4. Семеношение.

5.5. Выводы.

6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЕННОГО ПОТОМСТВА.

6.1. Обработка почвы и посев семян.

6.2. Грунтовая всхожесть семян.

6.3. Характеристика всходов, сеянцев и саженцев.

6.4. Иммунитет против болезней.

6.5. Выводы.

7. РАЗМНОЖЕНИЕ ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ ПРИВИВКАМИ.

7.1. Приживаемость и сохранность прививок.

7.2. Рост прививок.

7.3. Выводы.

Введение Диссертация по географии, на тему "Полиморфизм ели колючей, интродуцированной в условиях Республики Марий Эл"

Актуальность темы. В связи с растущим антропогенным влиянием и ухудшением экологической обстановки в населенных пунктах актуальным является создание устойчивых городских насаждений разных типов и обогащение рекреационных зон, способных оздоровить среду обитания и длительно сохранять декоративность. В урбанизированной среде используется незначительное количество интродуцированных видов хвойных. Ель колючая (Picea pungens Engelm.) признана в качестве декоративного и относительно устойчивого вида. Но в условиях Республики Марий Эл остаются недостаточно изученными биология, экология, внутривидовое разнообразие. Реальной задачей является выявление биотипов, характеризующйхся высокой устойчивостью, декоративными качествами, способностью к семенному и вегетативному размножению. Необходима также разработка методов ранней диагностики и агротехники выращивания потомства декоративных форм. Все эти вопросы являются предметом обсуждения в настоящей работе.

Цель и задачи. Цель исследования - анализ полиморфности растений ели колючей, интродуцированных в Республику Марий Эл, и изучение закономерностей ее проявления в семенном и вегетативном потомстве.

Достижение цели предусмотрено через решение следующих задач:

- выявление морфологических форм среди интродуцированных растений;

- изучение особенностей роста растений разных форм в условиях г. Йошкар-Олы;

- оценка устойчивости растений разных форм;

- сравнительный анализ различий между формами по семенной продуктивности;

- исследование закономерностей проявления полиморфизма в семенном и вегетативном потомстве;

- поиск признаков - маркеров для диагностики окраски хвои у всходов и саженцев.

Научная новизна. Экспериментально обоснована возможность и целесообразность интродукции ели колючей на территории Республики Марий

Эл, выявлены полиморфизм, особенности ее роста и семеношения, установлена сопряженность устойчивости с ростом и морфологическими признаками материнских растений и жизнеспособностью семенного потомства.

Практическая ценность. Отобраны маточные растения высокодекоративных и устойчивых форм ели колючей, разработаны рекомендации по вегетативному размножению. Выращен коллекционный фонд, состоящий из 6398 трехлетних саженцев и 608 привитых растений в Ботаническом саду МарГТУ.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены, обсуждены или опубликованы в материалах: международной конференции, посвященной 90-летию П. И. Лапина (Москва, 1999), всероссийской междисциплинарной научной конференции (Йошкар - Ола, 1997), региональной научно - практической конференции, посвященной 100 - летию М. Л. Дворецкого (Йошкар - Ола, 1998), республиканских научно - практических конференций (Йошкар - Ола, 1997; 1999), научной конференции, посвященной 80-летию высшего образования в Среднем Поволжье (Йошкар - Ола, 1999).

Основные положения, выносимые для защиты.

1 .Полиморфность интродуцированных растений;

2.Сопряженность устойчивости и морфологических признаков ели колючей;

3.Проявление полиморфизма в потомстве.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 225 страницах машинописного текста, в том числе 60 таблиц, 29 рисунков. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и 4 приложений. Список литературы включает 288 названий, в том числе 45 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Граница, Юлия Владимировна

Выводы

1. Проведенные исследования свидетельствуют о перспективности применения ели колючей в озеленении населенных пунктов и введение в рекреационные зоны Республики Марий Эл.

2. Ель колючая изменчива по морфологическим признакам: форме и плотности кроны, характеру ветвления, цвету макростробилов и хвои. Наиболее часто встречаются: по форме кроны - коническая (43,5%), по плотности кроны -компактная (38,9%) по характеру ветвления - перпендикулярная (55,5%), по цвету макростробилов - зеленошишечная (53,0%). По цвету хвои выделили 6 форм: беловато - голубую (2,5% растений), голубую - 34,0%; сизую - 27,8%; сизо - зеленую - 5,6%; зеленую - 25,9% и темно - зеленую - 4,3%. Максимальная светлота составляет 91,1% у беловато - голубых елей, и минимальная (9,4%) - у зеленых. Максимальное значение насыщенности равно 76,3% у беловато - голубых, минимальное -10,3% - у зеленых.

3. Деревья ели колючей в возрасте 25-30 лет имеют высоту ствола 5,6 м, в 42 года - 9,9 м. Наибольшая высота у сизо - зеленых елей (11,5 м). Зеленохвойные растения имеют достоверно меньшую высоту по сравнению с голубохвойными.

4. В условиях Республики Марий Эл ель колючая зимостойка, заморозкоустойчива, устойчива к засухе. По времени потери 50% воды, близкому к уровню критического обезвоживания, она более устойчива (150 =128,7 ч. у голубохвойных, 63,8 ч. у зеленохвойных форм), чем ель европейская. Более устойчивы однолетняя хвоя и голубохвойные формы ели. В связи с индивидуальной изменчивостью по ВУС выделены три группы: устойчивые, промежуточные и чувствительные. ВУС и высота ели находятся в прямой корреляционной зависимости.

5. В районе интродукции ель колючая вступает в пору семеношения в 20-25 лет. Пыльца жизнеспособна (58,9%). Общая длина пыльцевого зерна составляет 94,9 мкм, длина тела пыльцевого зерна 26,5 мкм, его высота 75,5 мкм, высота воздушных мешков 80,8 мкм, параметры пыльцы изменчивы и близки к показателям для ели европейской.

6. Урожай семян зависит от возраста растения и индивидуальных особенностей дерева. На 25-30 - летних растениях число шишек на дереве варьирует от 25 до 552, у 42 - летних от 25 до 220 штук. Величина шишек и масса варьируют по годам незначительно. Длина 7,8 см (V=13,8%), диаметр 2,2 см, (V=15,2%), воздушно - сухая масса 7,7 г (V=26,9%), масса сухой шишки 6,8 г (V=27,0%). Масса 1000 семян равна 2,4 г при лимитах 1,4 - 3,4 г и зависит от возраста и индивидуальных особенностей материнского дерева.

7. Семена первых сборов обладают низкой грунтовой всхожестью (0,25 - 0,96%). С возрастом маточных растений грунтовая всхожесть возрастает до 12,5%, варьируя в зависимости от индивидуальных особенностей деревьев от - 4,6 до 25,8%.

8. При норме высева семян 350 штук на 1 пог. метр посевной строчки выход двухлетних сеянцев составляет 26 пгг./пог. м, что ниже в 1,6 раза по сравнению с выходом стандартных двухлетних сеянцев у ели европейской. Из системы уходов за потомством следует отметить обязательное отенение всходов, мульчирование свежими хвойными опилками, регулярный полив дождеванием, борьбу с болезнями.

9. Семенное потомство интродуцированных растений жизнеспособно. Сохранность однолетних сеянцев составила 89,9%, двухлетних - 96,9%, приживаемость трехлетних саженцев (на осень в год пересадки) - 79,6%.

10. Всходы различаются по окраске семядолей и гипокотиля. У всходов с коричневым гипокотилем семядоли голубые, с зеленым гипокотилем - зеленые.

11. Средняя высота однолетних сеянцев составила 3,0 см, при средней длине корневой системы 7,0 см, соответственно, у двухлетних сеянцев - 6,4 см и 14,2 см, у трехлетних саженцев средняя высота - 9,5 см. Рост корней и надземной части тесно скоррелирован. Сохранность и приживаемость зависят от индивидуальных особенностей деревьев.

12. Трехлетние саженцы в фазу окончания роста побегов разделили на голубые и зеленые. В потомстве зеленохвойных елей голубохвойных саженцев было - 79,7%, а в потомстве голубохвойных - 82,2%. Полученные данные указывают на наследование признака по типу полимерии. Характер расщепления признака цвета у полусибсов зелено - и голубохвойной форм материнских деревьев одинаковый, зависящий также и от индивидуальных особенностей маточных деревьев.

14. Оценка ели колючей в посадках по категории состояния и степени повреждения шютте удовлетворительная. 40,1% растений не повреждены. Иммунитет у деревьев в возрасте 21-30 лет выше, чем у других возрастных групп.

15. Всходы и хвоя семенного потомства ели страдают от ожогов. Наибольшую пораженность хвои шютте обыкновенным наблюдали в 3 - летнем возрасте (12,8%). У потомства голубохвойных деревьев иммунитет достоверно выше, чем у потомства зеленохвойных.

17. В результате проведенных исследований выделено 5 маточных растений (1а, 5ж, 7, 21, 31), характеризующихся высокой декоративностью, ВУС и иммунитетом против шютте.

Рекомендации

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие рекомендации производству.

Маточные деревья следует отбирать с одновременной оценкой быстроты роста, ВУС, иммунитета, декоративности. Предпочтение - отдавать голубохвойным, устойчивым против обезвоживания и шютте растениям. При отборе елей по цвету хвои необходимо применять цветовой код, оценивая цвет хвои голубохвойных форм по показателям насыщенности (р) и светлоты (г), для которых лимиты - от 67,1±9,3 до 28,7±3,2 и от 80,5±10,7 до 29,7±3,4. При отборе голубохвойных растений на стадии всходов следует отбраковывать особи с зеленым цветом гипокотиля и оставлять на выращивание с коричневым гипокотилем.

При выращивании сеянцев рекомендуем выполнять следующие требования. Посев проводить в заранее обработанную почву весной, как

Библиография Диссертация по географии, кандидата сельскохозяйственных наук, Граница, Юлия Владимировна, Йошкар-Ола

1. Абрамишелли Г. Г. Ель колючая для озеленения городов. М.: М-во коммун, хоз-ва РСФСР, 1956. - 36 с.

2. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 108 с.

3. Айба Г. Г. Распространение хвойных и очаги интродукции их на Черноморском побережье Кавказа // Тр./ Сухум. Ботан. сад.- 1974. Т. 19. - С. 16-37.

4. Айба Г. Г. Хвойные растения Абхазии и их использование. -Тбилиси: Мецниереба, 1980. С. 76-78.

5. Акимов П. А. Декоративные деревья и кустарники. М.;1963. - 262с.

6. Акшатов К. А., Водянова С. Р. Солеустойчивость хвойных растений //. -Интродукция и акклиматизация древесных растений в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1982.-С. 42-54.

7. Александрова М. С. Интродукция хвойных в ГБС АН СССР и интродукция древесных растений. М.: Наука, 1980. - С. 48-65.

8. Александрова М. С. Хвойные экзоты для озеленения Москвы. М.: Наука, 1990.-С. 62-81.

9. Альбенский А. В. Селекция древесных пород и семеноводство. -М.: Л.: Гослесбумиздат, 1959. -306 с.

10. Альбенский А. В. Ход роста экзотов. М.: ВНИАЛМИ, 1939. - С.15.16.

11. Андронов Н. М. Определитель хвойных пород: Учеб. пособие. Л.: М-во высш. и сред, образования РСФСР.- Л .: ЛТА, 1969. - 48 с.

12. Антонова А. А. Из истории зеленого строительства // Озеленение городов. М.: М-во коммун, хоз-ва РСФСР, 1954. - С. 3-7.

13. Атлас цветов: (Каталог) /Г. П. Вишняков, В. А. Жуков, Э. М. Белова и др. -М. ; 1986.-47 с.

14. Бабиков Ю. А., Иванова В. А. Сезонная динамика накопления аскорбиновой кислоты в хвое некоторых видов древесных растений // Лесоведение и лесное хозяйство: Респ. межвуз. сб. Мн.: Вышэйш. шк. 1976. -С. 84.

15. Бакулин В. Т., Бакланский В. В., Большаков Н. М. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 94-95.

16. Бакутис В. Э., Бутягин В. А., Лунц Л. Б. Инженерное благоустройство городских территорий. М.: Стройиздат, 1971. - 224 с.

17. Бескаравайный М. М. Богатейший маточник хвойных пород //Цветоводство. 1962. - № 8. - С. 13.

18. Билык Е. В. Интродукция декоративных форм древесных растений. // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне. (Самара 7-10 сент. 1992 г.): Тез. докл. науч. конф. Самара: Самар. гос. ун-т, 1992.-С. 7-8.

19. Боговая И. О. Ландшафтные композиции: Лекции. Л.: ЛТА, 1977.-38 с.

20. Боговая И. О. Ландшафтные композиции: Лекция. Группы из деревьев и кустарников в композициях паркового пейзажа. Л.: РИО ЛТА, 1976.-25 с.

21. Боговая И. О., Теодоронский В. С. Озеленение населенных мест. Учеб. пособие для вузов по спец. «Лесное и садовопарковое хоз-во». М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

22. Богомаз А. П., Мордась А. А. Опыт прививки хвойных в Карелии. // Селекция и лесное семеноводство в Карелии: Сб.науч.тр. Петрозаводск: Кар. фил. АН СССР, 1979. - С. 70-81.

23. Бойченко С. П. Цветоводство и озеленение. Ростов - на - Дону: Ростов, кн. изд-во, 1969. - С.79-80, 106, 111,119, 137, 189.

24. Болезни и вредители растений интродуцентов /Ю. В. Синдский, Э. Ф. Козаржевская, Л. Н. Мухина и др. М.: Наука, 1990. - 272 с.

25. Ботаника. Анатомия и морфология растений: Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1978. -478 с.

26. Ботанический сад института биологии: Путеводитель /Г. А. Волкова, В. Т Мишуров, Л. Г. Мартынов и др. Сыктывкар: РАН Урал, отд-ние: Коми науч. центр. 1994. -142 с.

27. Ботанический сад Московского университета: Путеводитель. -5-е изд. М.:МГУ, 1954. - С. 29.

28. Брунс Пфланцен. Каталог справочник. - Bremen: Druckerei Zertam, 1996.-328 с.

29. Бугаевская О. А., Горбок В. М. Изучение новых видов хвойных в Ростовском ботаническом саду // Интродукция растений в Ростове на - Дону: Сб. ст - Ростов - на - Дону: Изд-во. Ростов, ун-та, 1970. - С. 8-17.

30. Букацел В. А., Жунгиету И. И. Формовое разнообразие ели колючей в Молдавии // Интродукция растений и озеленение: Сб. науч. тр. -Кишинев: Штиица, 1987. С. 54 - 57.

31. Булыгин Н. Е. Дендрология: Фенологические наблюдения над породами. Учеб. пособие. Л.: РИОЛТА, 1974. - 84 с.

32. Булыгин Н. Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

33. Быченкова Э. И. Подбор оптимальной среды для выращивания первичных культур тканей ряда представителей сосновых и изучение их роста //Изв. вузов. Лесн. журн. 1977. - № 1. - С. 22-28.

34. Вадюнина А. Ф., Корчагина 3. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

35. Васильев С. П., Рощин В. И., Артемкина Н. А. Фенольные экстрактивные вещества видов рода Picea А. Dietr //Растительные ресурсы. -СПб: Наука, 1999. Т. 35, Вып. 2. - С. 15-32.

36. Вехов Н. К. Декоративные деревья и кустарники // Озеленение городов: Сб.ст М.: М-во коммун, хоз-ва СССР, 1954. - С. 167-223.

37. Вехов Н. К., Вехов В. Н. Хвойные породы лесостепной станции (итоги интродукции). М.: М-во коммун, хоз-ва СССР, 1962. - С. 76-79.

38. Воробьев Б. Живая изгородь //Флора. 1998. - № 4. - С. 26-28.

39. Галактионов И. И., Ву А. В., Осин В. А. Декоративная дендрология. М.: Высш. шк., 1967. - С. 46, 290-315.

40. Галактионов И. И., Ву А. В., Стельмахович М. Л. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов Европейской части РСФСР. М.: Стройиздат, 1966. - С. 8-18.

41. Гартан X. Т., Кестер Д. Е. Размножение садовых растений: Пер. с англ.-М., 1963.-С. 435.

42. Гензе Г. И. Ель колючая в Омске // Цветоводство. 1984. - № 6. - С.24.25.

43. Гиргидов Д. Я., Дол голиков В. И. Отбор плюсовых деревьев ели и вегетативное их размножение //Лесн. хоз-во. 1962. - № 12. - С. 31-36.

44. Гладкий Н. П. Питомник декоративных деревьев и кустарников. -Л., 1974.-218 с.

45. Горленко С. В., Блинцов А. И., Панько Н. А. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим факторам. М.: Наука и техника, 1988.- 189 с.

46. ГОСТ 13056. 6-75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. М.: Изд-во. стандартов, 1986. - 38 с.

47. ГОСТ 14161 86. Семена хвойных древесных пород. Посевные качества. - М,: Изд-во. стандартов, 1986. - 8 с.

48. ГОСТ 3317 90. Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия. М.: Изд-во. стандартов, 1990. - 44 с.

49. Граница Ю. В. Изменчивость ели колючей по размерам шишек г. Йошкар Олы // Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения: Тез. докл. респ. науч. - практ. конф. 11 ноября 1997 г. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - С. 42-44.

50. Граница Ю. В. Изменчивость сеянцев ели колючей по числу семядолей // Молодежь и охрана природы: Материалы респ. науч. практ. конф. 24 - 25 февраля 1999 г. - Йошкар-Ола, 1999. - С. 28 - 29.

51. Граница Ю. В. Образование летних побегов у сеянцев ели колючей // Молодежь и охрана природы: Материалы респ. науч. практ. конф. 24 - 25 февраля 1999 г. - Йошкар-Ола, 1999. - С. 29 - 31.

52. Гроздов Б. В. Дендрология. 2-е изд. - Л.: Гослесбумиздат, 1960.352 с.

53. Гроздова Н. Б., Некрасов В. И., Глоба Михайленко Д. А. Деревья, кустарники, лианы: Справочник. - М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 349 с.

54. Гуняженко И. В. Фитонцидность некоторых местных и интродуцированных деревьев и кустарников // Лесоведение и лесное хозяйство. Мн.: Вышэйш. шк.: Белорус, техн. ин-т, 1976. - С. 84.

55. Данынин И. И., Казадаев С. А., Харитонов В. Ф. Пути повышения укореняемости черенков лесообразующих пород // Достижение лесной генетики и селекции и пути их внедрения в производство: Сб. науч. тр. -Воронеж: ЦНИИЛГ и С, 1981.-С.124-133.

56. Дворецкий М. Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

57. Декоративные растения для озеленения городов Башкирии. Уфа: Коммунист, 1975. - С. 261-262.

58. Деревья и кустарники. Краткие итоги интродукции в Главном Ботаническом саду АН СССР. М.: АН СССР, 1959. - С. 85-86.

59. Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ /Сост. Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина. Волгоград: ВНИИ агромелиорации, 1984.-С. 2-5.

60. Деревья и кустарники дендрария Новоликской АГЛОС Куйбышевской области. Волгоград: НИИ агромелиорации, 1984. - 40 с.

61. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие культивируемые и перспективные для интродукции. Голосеменные /Под ред. С. Я. Соколова. М.: АН СССР, 1949. - Т. 1. - С. 140-142.

62. Докучаева М. И. Вегетативное размножение хвойных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 106 с.

63. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. - С. 261-262.

64. Древесные растения Каунасского ботанического сада: Монография /Л. Янушкявичюс, А. Будрюнас, В. Баронене и др. Вильнюс: Мокслас, 1990. -96 с.

65. Древесные растения парков Подмосковья /М. С. Александрова, П. И. Лапин и др. М.: Наука, 1979. - 236 с.

66. Древесные растения Центрального ботанического сада АН БССР. -Мн.: Наука и техника, 1982. 293 с.

67. Едранов Е. А. Древесные экзоты Чувашии. Чебоксары: Чуваш. Кн. изд-во, 1982.-С. 15-16.

68. Едранов Е. А. Организация ландшафта и зеленое строительство в райцентрах Чувашской АССР // Проблемы рекреационных насаждений: Сб. науч. работ. Чебоксары: Чебокс. ботан. сад, 1984. - С. 10-21.

69. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. Кишинев: Штиица, 1981. -222 с.

70. Заболотнова 3. И. Половая гибридизация между видами рода Picea // Физиология и селекция растений и озеленение городов: Сб. науч. тр. М.: МЛТИ, 1974. - Вып. 51.-С. 8-12.

71. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник /А. Д. Маслов, Н. М. Ведерников, Г. И. Андреева и др. 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 414 с.

72. Звиргзд А. В. Длительность жизни и изменчивость длины хвои при интродукции // Ритм роста и развития интродуцентов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. 13-15 марта 1973 г. М.: Гл. ботан. сад АН СССР, 1973. - С. 39.

73. Звиргзд А. В. За и против интродуцентов в ландшафте // Теоретические основы интродукции растений: Тез. докл. Всесоюз. конф. по теоретическим основам интродукции растений. М.: ГБС АН СССР, 1983. - С. 47.

74. Звиргзд А. В., Мауринь А. М., Циновскис Р. Е. Скриверский дендрарий. Рига: Зинатне, 1972. - 171 с.

75. Земкова Р. И., Гордиенко А. 3., Анпилогова В. А. Виды интродуцентов, устойчивые к вредным организмам и рекомендуемые для озеленения городов // Теории и методы интродукции растений и зеленого строительства. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 124-126.

76. Зеркаль С. В. Структурные особенности хвои некоторых елей. -Брест, 1997. 13 с. - Деп.в ВИНИТИ 01.04.97, № 1031 - В 97.

77. Золотарев Т. Е. Хвойные экзоты в Чуйской долине. Фрунзе: Илим, 1971.-172 с.

78. Золотенков А. С. Зимняя транспирация и влажность побегов в оеенне зимний период у хвойных экзотов Молдавии // Вопросы озеленения. -М.: МГУ, 1965.-С. 57-70.

79. Ивченко Н. И. Интродукция и акклиматизация древесных растений на юго востоке // Успехи интродукции на Урале и в Поволжье: Сб.ст. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977.- Вып. 102. - С. 30.

80. Интродукция древесных видов в Латвийской ССР: Обзор. Рига: Лат. НИИНТИ, 1985. - 56 с.

81. Исследование в области индустриальной экологии растений в Белоруссии и перспективы их развития /Н. В. Смольский, Ю. 3. Кулагин, П. П. Чуваев, Н. В. Гетко // Интродукция растений и зеленое строительство: Сб. ст. -Мн.: Наука и техника, 1974. С. 14-20.

82. Итоги интродукции растений в Белорусской ССР: (К 50 летию ЦБС АН БССР). - Мн.: Наука и техника, 1982. - 200 с.

83. Казаков Л. А. Интродукция хвойных в еубарктику. СПб.: Наука, 1993.- 145 с.

84. Казимирова Р. Н., Кузнецов С. И. Об эдафических причинах ухудшения состояния хвойных экзотов в горном Крыму // Теории и методы интродукции растений и зеленого стоительства. Киев: Наукова думка, 1980. -С. 40-42.

85. Калуцкий К. К., Болотов Н. А., Михайленко Д. М. Древесные экзоты и их насаждения. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 13-14.

86. Калуцкий К. К., Крылов Г. В., Болотов Н. А. Внедрение инродуцентов в лесные культуры // Достижение лесной генетики и селекции и пути их внедрения в производство: Сб. науч. тр Воронеж: ЦНИИЛГ и С, 1981. - С. 78-97.

87. Каппер О. Г. Хвойные породы. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

88. Кармэзину В. Я. Форма деревьев как активная гигиеническая и лечебная сила природы // Сб. работ по дендорологии и декоративному садоводству: Пер. с рум. Ялта: Гос. Никитский ботан. сад, 1960.- Т. 32. - С. 15-23.

89. Качинский Н. А. Механический и микроагрегатный состав почвы. -М.: АН СССР, 1958.- 192 с.

90. Кищенко И. Т. Урожайность шишек и жизнеспособность семян у некоторых представителей семейства Ртасеае при интродукции в Карелию // Растительные ресурсы. -СПб.: Наука,1999,- Т. 35, Вып. 2. С. 32-37.

91. Климович В. И., Климович И. В. Размножение и выращивание декоративных древесных пород. -2-е изд. М.: Россельхозиздат, 1987. - С. 63-79.

92. Ковтуненко И. П. Выращивание декоративных растений. -Нальчик: Кабардино Балкар, кн. изд-во, 1955. - 95 с.

93. Ковтуненко И. П. Ускоренное выращивание медленнорастущих декоративных деревьев. М.: М-во коммун, хоз-ва РСФСР, 1960. - 57 с.

94. Козубов Г. Н., Муратова Е. Н. Современные голосеменные (морфолого систематический обзор и кариология). - Л.: Наука, 1986. - 192 с.

95. Колегова Н. Ф. Семенные прививочные плантации //Лесн, хоз-во. -1974.-№ 11.-С. 50-53.

96. Колесников А. И. Декоративная дендрология.- 2 -е изд. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 704 с.

97. Колесников А. И. Декоративные формы древесных пород. М.: М-во коммун, хоз-ва РСФСР, 1958. - 272 с.

98. Корушев И. И. Питомники декоративных деревьев и кустарников // Озеленение городов: Сб.ст. М.: М-во коммун, хоз-ва РСФСР, 1954. - С. 236281.

99. Котов М. М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам засухоустойчивости и роста (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф. дис. д-ра с-х. наук. -М.: МЛТИ, 1988. 34 с.

100. Котов М. М. Генетика и селекция: Учебник для вузов. Ч. 1. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. С. 22, 92,118,119,167.

101. Котов М. М. Организация лесосеменной базы. М.: Лесн. пром-сть, 1982.-136 с.

102. Котов М. М., Лебедева Э. П. Основы генетики соматических клеток и способы вегетативного размножения древесных пород: Учеб. пособие. -Горький: ГГУ, 1979. 94 с.

103. Котов М. М., Лебедева Э. П. Применение биометрических методов в лесной селекции. Горький: ГГУ, 1977. - 120 с.

104. Крамер П., Козловский Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. /Под общ. ред. В. П. Дадыкина, Р. К. Саляева. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 624 с.

105. Крамер П., Козловский Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. М.: Лесн. пром-ть, 1983. - 464 с.

106. Крылов Г. В., Салатова Н. Г. Озеленение городов и рабочих поселков Зап. Сиб. - Новосибирск: ВНИТОЛСС, Зап. - сибир. отд - ние. 1955. -55 с.

107. Кръстев М. Т. Рентгенографический метод изучения прививок. Оценка и прогнозирование: Автореф. дис. канд. с-х. наук. М/.ГБС РАН, 1993. -50 с.

108. Кръстев М. Т. Прививка как метод размножения и улучшения декоративности древесных растений // Проблемы рекреационных насаждений: Сб. науч. работ. Чебоксары: Чебокс. ботан. сад, 1984. - С. 111-115.

109. Крюссман Г. Хвойные породы: Пер. с нем. М.: Лесн. пром-ть, 1986. - С. 166-169.

110. Курнаев С. Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - 120 с.

111. Курнаев С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -203 с.

112. Лазарева С. М. Изменчивость Сосны корейской в интродукционных культурах республики Марий Эл: Дис. на соиск. учен. степ. канд. с-х. наук: -Йошкар Ола, 1996. - 198 с.

113. Лакин Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов 4 изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

114. Ланге К., Назаренко Н. Озеленение. -2-е изд., испр. и доп. -Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1961. 272 с.

115. Ланжратова А. С. Хвойные растения (Растительный мир Карелии). -Петрозаводск: Карелия, 1980. С. 45-48.

116. Лебедева Э. П., Прохорова Е. В., Граница Ю. В. Приживаемость прививок ели колючей // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Тез. докл. междунар. конф., посвящ. 90 летию со дня рожд. чл.-кор. РАН П. И. Лапина -М.:РАН, 1999. -С. 195-196.

117. Лейкина Д. К. Ландшафтная организация промышленных узлов. -М.: Стройиздат, 1984. С. 84.

118. Лигачев И. Н. Особенности роста ели колючей на Урале // Озеленение городов. М.:Л, 1960. - С. 39-41.

119. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений: Пер. с нем. М.: Лесн. пром-ть, 1974. - 423 с.

120. Лунева 3. С., Судакова Е. А., Попов В. А. Выращивание саженцев декоративных деревьев и кустариников. М.: Стройиздат, 1965. - 172 с.

121. Лунц Л. Б. Проектирование городских зеленых насаждений. Л.: М-во коммун, хоз-ва РСФСР, 1953. - С. 42, 88-89, 110-111, 170.

122. Лучник А. Н. Энциклопедия декоративных растений умеренной зоны. М.: Ин-т технол. исслед. 1997. - 459 с.

123. Мамаев С. А. Виды хвойных на Урале и их использование в озеленении. Свердловск: Урал. науч. центр АН СССР, 1983. - С. 28-48.

124. Мамаев С. А. Итоги работы ботанических садов Урала и Поволжья по интродукции и акклиматизации растений за 1964-1974 г.г. // Успехиинтродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. -ВЫП.102.-С. 3-7.

125. Мамаев С. А., Семкина JI. А. Ассортимент древесных растений для озеленения населенных мест Среднего Урала. Свердловск: АН СССР, Урал, отд-ние, 1991. - 120 с.

126. Маргайлис Г. И. Справочник озеленителя. Мн.: Полымя, 1979.144 с.

127. Мартынов Л. Г. Древесные растения: (Каталог коллекции живых растений ботанического сада института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук). Сыктывкар, - 1994. - 29 с.

128. Мартынов Л. Г. Интродукция древесных растений в Коми АССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: АН СССР, ГБС, 1989. - 23 с.

129. Матвеева Р. Р., Буторова О. Д. Исследование деревьев и кустарников как источников получения растительного сырья // Изв. вузов. Лесн. журн. 1997. - № 4. - С. 38-42.

130. Мауринь А. М. Опыт интродукции древесных растений Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1970. - 259 с.

131. Мауринь А. М. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Звайгзне, 1967. - 208 с.

132. Мауринь А. М. Хвойные экзоты. Рига: АН Лат. ССР, 1957.- 119с.

133. Машинский Л. О. Город и природа. М.: Стройиздат, 1973. - 228 с.

134. Машинский Л. О. Некоторые особенности роста городских древесных насаждений и задачи агротехники // Озеленение городов Западной Сибири: Материалы первого зонального совещ. по озеленению. -Новосибирск: Сиб. отд ние. АН СССР, 1960. - С. 33-49.

135. Машинский Л. О., Залогина Е. Г. Проектирование озеленения жилых районов. -М.: Стройиздат, 1978. С. 109-113.

136. Методические рекомендации по нормам высева семян сосны и ели в лесных питомниках северо запада. - Л.: Лен. НИИЛХ, 1976. - 19 с.

137. Методическое руководство по изучению почвенной структуры /Под ред. И. Б. Ревута, А. А. Роде. Л.: Колос, 1969. - 528 с.

138. Мисник Г. Е. Календарь цветения деревьев и кустарников. М.: М-во коммун, хоз-ва РСФСР, 1956. - С. 33.

139. Мисник Г. Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. -Киев: Наукова думка, 1976. С. 31-32.

140. Мозолевская Е. Г., Катаев О. А., Соколова Э. С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 152 с.

141. Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С., Воронцова Н. А. Практикум по лесозащите. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 109с.

142. Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. Л.: Наука, 1967. - 97с.

143. Напалков Н. В. Итоги фенологических наблюдений за развитием древесно-кустарниковых пород в городе Казани // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Казань: Тат. ЛОС, 1967. Вып. XVII. - С. 285-306.

144. Наставление по выращиванию сеянцев и саженцев. М.: Лесн. пром - сть, 1964. - 105 с.

145. Нестерович Н. Д., Дерюгина Т. Ф., Лучков А. И. Структурные особенности листьев хвойных. Мн.: Наука и техника, 1986. - 97 с.

146. Никитин Б. А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд.-ние, 1986. -277 с.

147. Никитинский Ю. И., Зуева Т. А. В парке лесотехнической Академии: Учеб. пособие по проф. ориентации для всех спец. СПб.: СПб. лесотехн. акад., 1991. - С. 40.

148. Николаева А. Н. Изменчивость пыльцы кедра сибирского // Изменчивость древесных растений Сибири: Сб.ст. Красноярск: АН СССР, Сиб. отд-ние, 1974. - С. 120-133.

149. Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.

150. Новиков А. Л. Определитель хвойных деревьев и кустарников. -Мн.: Вышэйш. шк., 1967. 254 с.

151. Новосельцева А. И., Смирнов Н. А. Справочник по лесным питомникам. -М.: Лесн. пром сть, 1983. - 280 с.

152. Номеклатура биологически устойчивых сочетаний деревьев и кустарников в городских условиях для степной зоны Европейской части РСФСР. М.: М-во коммун, хоз-ва, 1968. - 32 с.

153. Овсянников В. Ф. Хвойные породы. 2-е изд. - М.: Гослестехиздат, 1934.-С. 36-37, 54.

154. Озеленение населенных мест /В. И. Ерохина, Г. П. Жеребцова, Т. И. Вольтруб и др. М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.

155. Оллыкайнен А. М. О пигментах пластид в хвое ели //Изв. вузов.Лесн. журн. 1970. - №2. - С. 150-151.

156. Орлов В. П. Рост интродуцированных видов ели в культуре // Интродукция и акклиматизация древесных растении в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1981. - С. 63-95.

157. Паланчан А. И. Эколого географический анализ интродуцентов, как метод подбора исходного материала древесных растений для интродукции в Молдавию // Теоретические основы интродукции растений. - М.: ГБС АН СССР, 1983.-С. 118.

158. Плоды и семена деревьев и кустарников, культивируемых в Украинской ССР. /Н. А. Кохно, А. М. Курдюк, Н. М. Дудик и др. Киев: Наукова думка, 1991. - 320 с.

159. Плотникова Л. С. Деревья и кустарники рядом с нами. М.: Наука, 1994. - 175 с.

160. Плотникова Л. С. Принципы создания и совершенствования коллекции древесных растений в ГБС АН СССР // Проблемы рекреационных насаждений: Сб. науч. тр. Чебоксары: Чебокс. фил. ГБС АН СССР, 1990,-Вып. 2.-С. 144.

161. Подкормка сеянцев ели минеральными удобрениями: Практ. рекомендации / Сост. Р. В. Огиевский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. - 27 с.

162. Попивший И. И., Рутковский И. В. Технология массового производства посадочного мариала ели //Лесн. хоз-во. 1991. - №11. - С. 32-34.

163. Попов П. П. Предварительная оценка выхода семян из шишек ели //Лесн. хоз во. - 1996. - №6. - С. 35-36.

164. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. - 104 с.

165. Прохорова Е. В. Анализ плюсовых деревьев Сосны обыкновенной и ели европейской в Среднем Поволжье: Дис. на соискание ученой степени канд. с-х. наук Йошкар - Ола, 1996. - 215 с.

166. Прохорова М. И. Композиция деревьев и кустарников // Озеленение городов: Сб.ст. М., 1954. - С. 368-387.

167. Прохорова Н. В. Влияние техногенного загрязнения среды на две формы ели колючей // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Самара: СГУ ,1992. - С. 75-82.

168. Птицын Н. А. Размножение ели колючей черенками //Цветоводство. -1962.-№2.-С. 10.

169. Путеводитель по Ботаническому саду Института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. - С. 61-62.

170. Пчелин В. И. Лесоводственные особенности и технические свойства древесины различных форм ели в ельниках M АССР. Йошкар - Ола: ПЛТИ, 1958. - С. 9.

171. Пятницкий С. С. Практикум по лесной селекции. М.: Сельхозиздат, 1961. -272 с.

172. Редько Г. И., Родин А. Р., Трегцевекий И. В. Лесные культуры. М.: Лесн. пром - сть, 1980. - 368 с.

173. Репродуктивные структуры голосеменных /Г. М. Козубов, В. В. Тренин и др. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. - 104с.

174. Родин А. Р., Родин С. А. Лесные культуры и лесомелиорация. М.: Агропромиздат, 1987. - 320 с.

175. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. Мн.: Вышэйш. шк,, 1974. 448 с.

176. Романов Е. М. Выращивание лесопосадочного материала в питомниках Среднего Поволжья. М.: ВНИИЦ лесресурс., 1994. - 19 с.

177. Рубцов Л. И., Лаптев А. А. Справочник по зеленому строительству.- Киев: Будивельник, 1968. 279 с.

178. Рубцов Л. И., Лаптев А. А. Справочник по зеленому строительству.- Киев: Будивельник, 1971. 311 с.

179. Руководство по охране окружающей среды в районной планировке ЦНИИП градостроительства. М.: Стройиздат, 1980. - С. 114 с.

180. Сарсенбаев К. П., Биахметова А., Бидайбекова Т. Н. Изоферментный состав пероксидазы хвои у различных представителей голосеменных растений // Хемосистематика и эволюционная биохимия высших растений. М.: ГБС АН СССР, 1976. - С. 66-68.

181. Северова А. И. Вегетативное размножение хвойных. М.: АН СССР, 1951.-70 с.

182. Северова А. И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород. -. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Л.: Гослесбумиздат, 1958. - 144 с.

183. Севертока И. И. Ботанико географические предпосылки интродукции голосеменных в предгорную равнину Копетдага // Теоретические основы интродукции растений. - Ашгабад: Ылым, 1983. - С. 74.

184. Севертока И. И., Александрова М. С. Декоративные формы хвойных растений для озеленения (умеренные и аридные зоны). Ашгабат: Ылым, 1993. - С. 9-10, 64-83.

185. Севертока И. И, Назаров M. М. Краткие итоги интродукции голосеменных в ботанический сад АН ТССР за 50 лет // Интродукция и экология растений: К 30- летию Центрального ботанического сада АН ТССР. -Ашгабат: Ылым, 1981.- Вып. 7. С. 20-37.

186. Серебрякова Л. К. Допустимые концентрации токсических веществ в атмосферном воздухе для древесной растительности //Газоустойчивость растений: Сб. тр. / Под ред. В. С. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 184-185.

187. Система удобрений в крупных постоянных питомниках: (Практ. рекомендации). Л., 1968. - 42 с.

188. Славкина Т. И. Итоги и перспективы интродукции и акклиматизации хвойных растений в Узбекестане // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент: ФАН, 1977. - С. 3-7.

189. Сметанина Е. Э. Сравнительная эколого биологическая характеристика видов семейства Ртасеае в условиях техногенного загрязнения (на примере Уфимского промышленного центра): Автореф. дис.канд. биол. наук. - Уфа, 2000. - 16 с.

190. Смирнов В. Н. Методика проведения полевых почвенных исследований в лесу для лесохозяственных целей. Йошкар - Ола: Марийск. кн. изд-во, 1958. - 55с.

191. Смирнов В. Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар - Ола: Марийск. кн. изд-во, 1968. - 531с.

192. Смирнов И. А. Завязываемость семян в зависимости от условий опыления // Теоретические основы интродукции растений. М.: ГБС АН СССР, 1983.-С. 350.

193. Смирнов И. А. Качество семян ели колючей при разных условиях опыления // Биология семян интродуцированных растений. М.: Наука, 1985. -С. 71-85.

194. Соболевская К. А. Интродуцированные растения Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. С. 48, 59.

195. Соколов П. А., Черных В. Л. Вариационная статистика: Учеб. пособие для студ. спец. 31.12 заоч. формы обуч. Йошкар - Ола: МарПИ, 1990. -104 с.

196. Соколова Т. А., Цветочное оформление. Цветовые характеристики растений и пророрции. М.: МГУЛ, 1999. - 64с.

197. Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР /А. Н. Бобров, Л. А. Куприянова, М. В. Литвинцева и др. Л.: Наука, 1983. - 208с.

198. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам Европейской части СССР. М.: Минкомхоз РСФСР, 1953. - 531с.

199. Сухих Б. Р. Деревья и кустарники в садах и парках г. Омска: Сб. науч. тр. Омский с. -х. ин -т. Садоводство, овощеводство, лесоводство. Омск, 1971, Т. 91.-С. 81-90.

200. Сычева А. В. Ландшафтное проектирование: Учеб. пособие. В 2 -х ч. Мн.: БГПА, 1993. - Ч. 1. Композиция в ландшафтном проектировании. - С. 35.

201. Таран И. В., Агапова А. И. Зеленое строительство в малых городах. -Новосибирск: Наука, 1987. 191 с.

202. Тарасенко М. Г. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. -М.: МСХА, 1991.-272 с.

203. Тарасова Ж. Г. Микориза хвойных пород в условиях В Армянской ССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ереван: АН Армянской ССР, 1974 - 24 с.

204. Тахтаджян А. Л. Отдел голосеменные (Pinophyta или Gymnospermae): Общая характеристика //Жизнь растений. М.: Просвещение, 1978. - Т. 4. - С. 257-262, 319-363.

205. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, Ленингр. отд - ние, 1974. - 247 с.

206. Ткаченко В. И. Вклад Ботанического сада АН Киргизской ССР в озеленение г. Фрунзе // Интродукция и акклиматизация древесных растений в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1981. - С. 9-12.

207. Третьякова И. Н., Зубарева О. Н., Бажина Е. В. Влияние загрязнения среды окислами серы на морфоструктуру кроны, генеративную сферу и жизнеспособность пыльцы у пихты сибирской в Байкальском регионе //Экология. 1996. - №1. - С. 17-23.

208. Федорук А. Т. Таксономический и фитоценотический анализ культурной дендрофлоры Белоруссии: Автореф. дис. канд. биол. наук, М.: ГБС АН СССР, 1990. - 46 с.

209. Физиология сосны обыкновенной /Н. Е. Судачкова, Г. И. Гире, С. Г. Прокушкин и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд - ние, 1990. - 243 с.

210. Фирсова Г. В., Кувшинов Н. В. Справочник озеленителя. М.: Высш. шк., 1995.-335 с.

211. Формовое разнообразие ели колючей и ее размножение в условиях г. Йошкар Олы /С. В. Балтина, Е. А. Васильева, О. Л. Смирнова и др.

212. Экология и леса Поволжья: Сб. ст., посвящ. 80 летаю высшего образования в Среднем Поволжье - Йошкар - Ола: МарГТУ, 1999. - С. 146 - 149.

213. Хесайон Д. Г. Все о декоративных деревьях и кустарниках: Пер. с англ. М.: Кладезь, 1996. - С. 90.

214. Холоденко Б., Леонтьев П. Древесные породы для озеленения Молдавии и композиция зеленых насаждений. Кишинев: Штиинца, 1962. -127 с.

215. Чистяков А. Р., Алимбек Б. М., Зудин П. А. Озеленение населенных пунктов. Йошкар - Ола: Марийск. кн. изд - во, 1963. - 55 с.

216. Шадрин Г. Г. Озеленение сельских поселков. М.: Моск. рабочий, 1976.-С. 22,130.

217. Шевченко С. В. Развитие болезней древесных экзотов в ботанических садах и дендрариях запада УССР //Теоретические основы интродукции растений. М.: ГБС АН СССР, 1983. - С. 413.

218. Шипчинский Н. В. Деревья с разнообразной формой кроны и окраской листьев и их назначение в зеленом строительстве //Тр. /Биол. ин т АН СССР. - М. - Л.: АН СССР, 1955. - Вып. 4. - С. 82-128.

219. Шкулов Г., Гензе Г. Выращивание ели колючей //Цветоводство. -1970. -№ 2. -С. 13.

220. Шкутко Н. В. Биологические основы интродукции хвойных растений в Белоруссии: Автореф. дис. биол. наук. -М.: ГБС АН СССР, 1984. -53 с.

221. Шкутко Н. В. Зимний покой хвойных интродуцентов //Ритм роста и развития интродуцентов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. 13-15 марта 1973 г. М.: ГБС АН СССР, 1973. - С. 184.

222. Шкутко Н. В. Хвойные Белоруссии: Эколого биологические исследования. - Мн.: Наука и техника, 1991. - 263 с.

223. Шкутко Н. В. Хвойные растения в зеленом строительстве Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1970. - 270 с.

224. Шкутко Н. В. Хвойные экзоты Белоруссии и их хозяйственное значение. Мн.: Ураджай, 1975. - 270 с.

225. Шкутко Н. В., Антонюк Е. Д. Ускоренное размножение деревьев и кустарников. Мн.: Наука и техника, 1988. - 61 с.

226. Шуляновская Т. А., Кищенко И. Т. Изоферменты пероксидазы у представителей рода Picea в условиях интродукции //Экофизиологическиеисследования древесных растений. Петрозаводск: Карел, науч. центр РАН, 1994.-С. 42-55.

227. Энциклопедия садовода /Честмир Бем и коллектив. Прага: Артия, 1987.-С. 210-211.

228. Якушина Э. И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука, 1982. - 157 с.

229. Ясько С. Ф. Декоративные хвойные. Фрунзе: Ылым, 1976. - С. 8.

230. Ясько С. Ф.Ель голубая. Фрунзе: Ылым, 1975. - 9 с.

231. Ясько С. Ф. Особенности вегетационной размножения некоторых хвойных в условиях полупустыни Чуйской долины Киргизии //Теоретические основы интродукции растений. М.: ГБС АН СССР, 1983. - С. 366.

232. Arizona flora /Kearney Т. H., Peebles R. H., Howell J. Т., McClintock E. 2d ed. - Berkeley, CA: University of California Press. - 1960. - 1085 p.

233. A Utah flora /Welsh S. L., Atwood N. D., Goodrich S., Higgins L. C. Brigham Young University. Provo, UT: Great Basin Naturalist Memoir.- 1987. -№ 9. -894 p.

234. Baker W. L. Climatic and hydrologic effects on the regeneration of Populus angustifolia James along the Animas River Colorado //Journal of Biogeograph. 1990. - № 17 (1). - P. 59-73.

235. Bongarten B. C., Hanover J. W. Provenance variation in blue spruce (Picea pungens) at eight locations in the northern United States and Canada //Silvae Genetlca. 1986. №35 (2-3). - P. 67-74.

236. Daubenmire R. F. Soil temperature versus drought as a factor determining lower altitudinal limits of trees in the Rocky Mountains //Botanical Gazette. 1943. -№105(1).-P. 1-13.

237. Daubenmire R. On the relation between Picea pungens and Picea engelmannii in the Rocky Mountains //Canadian Journal of Botany. 1972. №50. -P. 733-742.

238. Dirr M. A., Heuser C. W. The reference manual of woody plant propagation: From seed to tissue culture. Athens, GA: Varsity Press, Inc., 1987. -239 p.

239. Dye A. J., Moir W. H. Spruce-fir forest at its southern distribution in the Rocky Mountains. New Mexico: American Midland Naturalist, 1977. - №97(1).- P. 133-146.

240. Embry R. S., Gottfied G. J. Basal area growth of Arizona mixed conifer species. U.S. /Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. Fort Collins, CO: Res. Note. RM-198. 1971 3 p.

241. ENZYKLOPAEDIE DER HOLZGEWAECHSE: Handbuch und Atlas der Dendrologie ecomed, Landsberg am Lech / Schuett P., Schuck H. J., Aas G., Lang U. M. Germany, 1996. Z. 1-8.

242. Fechner G. H. Silvical characteristics of blue spruce. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. Fort Collins, CO: Gen. Tech. Rep. RM-117. 1985. - 19 p.

243. Fechner G. H. Picea pungens Engelm. blue spruce //Burns, Russell M.; Honkala, Barbara H. Silvics of North America /U.S. Department of Agriculture, Forest Service. Washington, DC: Conifers. Agric. Handb. 654. 1990. Vol. 1. P. 238-249.

244. Franzreb K. E. Bird population changes after timber harvesting of a mixed conifer forest in Arizona. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. Fort Collins, CO: Res. Pap. RM-184. 1977. - 26 p.

245. Gottfried G. J. Five-year growth and development in a virgin Arizona mixed conifer stand. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. Fort Collins, CO: Res. Pap. RM-203, 1978. 22 p.

246. Johnson C. M. Common native trees of Utah. Special Report 22. -Logan, UT: Utah State University, College of Natural Resources, Agricultural Experiment Station. 1970. 109 p.

247. Komarkova V., Alexander R. R., Johnston B. C. Forest vegetation of the Gunnison and parts of the Uncompahgre National Forests: a preliminary habitat type classification. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain

248. Forest and Range Experiment Station. Fort Collins, CO: Gen. Tech. Rep. RM-163. -1988. 65 p.

249. Langenheim J. H. Vegetation and environmental patterns in the Crested Butte Area, Gunnison County, Colorado //Ecological Monographs. 1962. №32(3). -P. 249-285.

250. Majak W., Engelsjord M. 1988. Levels of a neurotoxic alkaloid in a species of low larkspur. Journal of Range Management 41(3): 224-226.

251. Minckley W. L., Brown D. E. Wetlands. In: Brown, David E., ed. Biotic communities of the American Southwest. United States and Mexico: Desert Plants, 1982. - №4(1-4). - P. 223-287.

252. Nelson D. L., Krebill R. G. Occurrence and effect of Chrysomyxa pirolata cone rust on Picea pungens in Utah //Great Basin Naturalist. 1982. №42(2). - P. 262-272.

253. Sackett S. S. Natural fuel loadings in ponderosa pine and mixed conifer forests of the Southwest. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. Fort Collins, CO: Res. Pap. RM-213.- 1979.- 10 p.

254. SaffordL. 0. Picea A. Dietr. spruce. In: Schopmeyer, C. S., ed. Seeds of woody plants in the United States. U.S. Department of Agriculture, Forest Service: Washington, DC: Agric. Handb. 450. 1974 P. 587-597.

255. Sargent C. S. Manual of the trees of North American (exclusive of Mexico). -Boston, MA: Houghton Mifflin Company. 910 p.

256. Schaefer P. R., Hanover J. W. 1990 An investigation of sympatric populations of blue and Engelmann spruces in the Scotch Creek drainage. -Colorado: Silvae Genetica, 1933. №39(2). P. 72-81.

257. Simpfendorfer K. J. Trees, farms and fires. Land and Forests Bulletin Victoria. Australia: Department of Conservation, Forests and Lands, Lands and Forests Division. 1989.- №30. 55 p.

258. Spruce-fir silviculture and the spruce budworm in the lake states / Flexner J. L., Bassett J. R., Montgomery B. A., Simmons G. A., Witter J. A. Michigan Cooperative Forest Pest Management Program. Canusa, 1983. - 30 p.

259. Strong W. L. Evidence for Picea pungens in north-central Montana and its significance //Canadian Journal of Botany. 1978. - №56. P. 1118-112 L

260. Swenson J. E., Alt K. L., Eng R. L. Ecology of bald eagles in the Greater Yellowstone Ecosystem. The Wildlife Society. Washington, DC: Wildlife Monographs.- 1986.- №95. 46 p.

261. Szaro R. C. Southwestern riparian plant communities: site characteristics, tree species distributions, and size-class structures //Forest Ecology and Management. 1990. - №33/34. - P.315-334.

262. Szaro R. C., Patton D. R. Riparian habitat classification in the southwestern United States. Transactions of the'51st North American Wildlife and Natural Resources Conference: 1986. P. 215-221.

263. Vines R. A. Trees, shrubs, and woody vines of the Southwest. Austin, TX: University of Texas Press., I960,-1104 p.

264. Yeager A. F. Root systems of certain trees and shrubs grown on prairie soils // Journal of Agricultural Research. 1935. - №51(12): P. 1085-1092.

265. Youngblood A. P., Mauk R. L. Coniferous forest habitat types of central and southern Utah. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. Ogden, UT: Gen. Tech. Rep. INT-187. 1985. - 89 p.

266. Обобщенные данные интродукции ели колючей в разные регионы

267. Регион Место произрастания Авторы данных Количество экземпляров, шт Происхождение Возраст, лет Семеношение Высота, м Диаметр, см Фенофазы Примечания1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

268. Скриверский дендропарк Казаков, 1993 Семена из Америки 57 - 15.0-19.0 16,0-24,0 -

269. Латвия Питомник Ф.Вагнера в г.Тукумсе Интродукция древесных видов в Латвийской ССР, 1985 - - - - - В 30-х годах ель колючая встречалась в частных усадьбах. Р.Ринденс отличает этот вид как наиболее встречаемый интродуцент

270. Скриверский дендрарий Звиргзд, Мауринь, Циновские, 1972 42 Предположительно, выращены из семян Посадки 30-х годов (1.5X4.0-6.0) 7,0-9,0 - Ассоциирует вместе с пихтой одноцветной, елью Энгельмана. Растет плохо

271. Рига Машинский, 1973 - - - 5.0-10.0 8,0-17,0 - Растет неудовлетворительно

272. Бауский район 8 50-60 Баллы семеношения. 0,9-1,2 14.0-19.0 21,0-38,0

273. Валкский район 13 - 55 0,8-1,1 13.0-19.0 19,0-34,0 -

274. Даугавпилский район 11 - 55,80 1,5;-1,7 13.0-22.0 19,0-51,0 -

275. Добелъский район 85 - 30,5060,80 1,0-2,9 6.0-18.0 14,0-51,0 -

276. Гульбенский район 3 55 0,9 14.0-16.0 24,0-31,0 Применяют в ветрозащитных посадках

277. Екабнильеский район 2 - 50 1,8 13.0-15.0 26,0-28,0 -

278. Крославский район 3 - 60 1,6 14.0-18.0 36,0-44,0 -

279. Кулдигский район • 2 60 1,8 13.0-14.0 32,0-34,0 -

280. Лиспайский район 8 - 55,60 0,5; 1,0 11.0-16.0 19,0-38,0 -

281. Мадонский район 5 - 65 1,9 14.0-17.0 34,0-49,0 --а о1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

282. Огрский район 4 - 35 1,0 11.0-12.0 16,0-26,0 -

283. Прейльский район 19 - 60 1,3 14.0-19.0 18,0-35,0 -

284. Резекненский район 4 - 60 1,3 12.0-14.0 26,0-36,0 -

285. Рижский район 13 - 40,60 1,1-1,5 9.0-16.0 18,0-35,0 -

286. Салдусский район 4 - 40 1,2 9.0-12.0 20,0-26,0 - /

287. Тукумский район 13 - 30, 35,60 1,2-1,9 8.0-18.0 16,0-31,0 -

288. Цеспсский район 17 - 45,50,60 0,8-1,3 10.0-16.0 19,0-28,0 -

289. Поселок Вилли Добельский район Рекомендуют в ветрозащитных посадках. Ель колючая нигде в республике не дает качественных семян

290. Ботанический сад Каунас, Институт ботаники Древесные растения Каунасского ботанического сада, 1990 14 30 10 15-70 10-60 15-60 1,8-20,0 1,0-20,0 1,5-20,0 Рекомендуют применять вид, как перспективный

291. Ленинград Каппер, 1954 15 24 19 38 2,9 6Д 5,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10

292. Ленинград. Верхний и Нижний дендрологичес кий сад Лесной Академии Никитский, Зуева, 1992 70 45 55 17.0 26,0 ££ 14,0 10.0 16,0

293. Ленинград Булыгин, 1985 - 77 - - - - ,

294. Дендропарк Ленинградской Лесотехническ ой Академии Акимов, 1963 21,0-61,0 диаметр кроны 4,5 м

295. Калинин- ! градская область Калининградская область Справочник по декоративным деревьям и кустарникам, 1953 40-50 18.0-20.0 35,0-40,0 Распространена в парках и придомном озеленении

296. Беларусь Справочник по декоративным деревьям и кустарникам, 1953 30 10,0-15,0

297. ЦБС АН БССР Древесные 5 18 - 2,0-7,0 25 мая - распусканиерастения ЦБС почек.

298. АН БССР, 1982 Продолжительностьвегетации -146 дней

299. ГБС Древесные - 11 Первое 1,5-2,4 Рост побегов с начала В культуре

300. Подмосковный растения ГБС семеношение 3,0-5,0 мая до конца июня встречается отлесхоз АН СССР, 1975 40 в 12 лет 15.0 Архангельска до14,0-20,0 Украины, растет в22. 8.0-9,0 Крыму, на6,0-14,0 Кавказе, в1. Средней Азии,1. Сибири

301. Киев Деревья и 44 Посадочный Семеносит с £5 - Хвоя живет 9-10

302. Ботанический сад кустарники 11 материал 11 лет (пустые лет

303. АН Украинской голосеменные, 14 получен из семена) 2^31. ССР 1971 12 дендропарка 1. Тростянец" в 1959 г. из Германии, 1. Нальчика в 1955 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

304. Молдова Паланчан, 1983 Для Молдовы наиболее перспективными для озеленения виды из флоры области Скалистых гор

305. Нальчик, Железнодорожный питомник Ковтоненко, 1955 Антонова, 1954 Сеянцы из Европы Мало всхожих семян При выращивании наблюдали большой отпад

306. Кавказ Сочи, дендрарий, Гагры Айба, 1980 40 18 60 Семеношение слабое 11.0 3.0-7,0 12.0-38.0 Пылят в апреле-мае, выпадение семян -сентябрь В месте произрастания высота 60 метров над уровнем моря

307. Абхазия, Сухуми, Ботаническая равнина, Синок, н.Аорон 20 16 25 55 Сйменошение Ш ш 9*0 15.0 Растет на высоте 190 метров над уровнем моря, 8 метров над уровнем моря, 55 метров над уровнем моря

308. Ростов-на-Дону Галактионов, Ву, Стельмахович, 1966 15 25 30 5,0-6,0 9,0-10,0 8,0-9,0 Относительно неприхотлива в культуре

309. Краснодарский край 20-25 3,0-4,0 Формы широко распространены в парках и дендрологических садах Украины, Белоруссии, Прибалтийских республиках

310. Поволжье Саратов, Ботанический сад СГУ Ель колючая применяется в посадках с 1955 г

311. Поволжье Ланге, Назаренко, 1961 - - - - - Хорошо произрастают ели высокогорного происхождения

312. Чебоксары, пл. Ленина, села: Большой Сундырь, Янтиково, Красный Четай, Богатыреве, Шумерля, Алатырь

313. Дендропарк Марпосадского лесотехникума 35 18 Семеношения нет К2 6,0

314. Ядринский район, центральная усадьба Концева 4 Семеношения нет 11.0 12,0 Сведения краеведческого музея

315. На границе Чувашии и пос.Юрино 1 12 - Семеношения нет 14.0 28,0 -

316. Йошкар-Ола, дендрарий МШИ - - 9-12 - 1,0-1,2 -

317. Зеленодольск, Волжско-Камекий дендрологический сад-заповедник Дерюга, 1969 Ель колючая переносит пересадку во взрослом состоянии с комом земли

318. Куйбышевская область, дендрарий Новоликской, АГЛОС Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ 23 Пыление, семеношение в 4 балла Зимостойка. Засухоустойчивость -1. Жизнеспособность -100 ю1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

319. Сыктывкар Ботанический сад института биологии: путеводитель, 1994 100 Саженцы изГБС (Москва). С 1964г. Семеносят 5-8 лет Наблюдается гибель однолетней хвои во время перезимовок, летом растение восстанавливается

320. Москва Москва, ГБС Якушина, 1982 Выращивается несколько десятков лет. В 50 лет наблюдается отпад, изреживание хвои в случае неплодородной утоптанной почвы. Рекомендуется для озеленения городов001 2 3 4 5 6 7 8 9 10

321. Москва Фирсова, Кувшинов, 1995 5 10 15 20 30 40 50 60 70 0,5-0,7 1,5-2,0 3,5-4,5 6,0 8,0-10,0 12,0 13,0-14,0 15,0-16,0 16,0-18,0 Малая восстановительная способность. Малотребовательная к влаге (ксерофит), растет на сухой почве

322. Москва, Ступинский Древесные Посадки 60 52 Семеносят 30.0 Старинные аллейныерайон Морозовка, парк растения 1908 35,0-37,0 посадки. Приводятся

323. Сернуховский район, парков 22.0 местонахождения и

324. Серебрано-Прудский Подмосковья, 33,0 метрические даннырайон Марфино, 1979 14.0 наиболее крупных

325. Ленинские Горки, 29,0 экзотов.

326. Авдотьино, Большие 1А Рядовые посадки

327. Вяземы, Загорский район 3,0 Усадьба Нипецинона территории много 28.0 Озеленение парков имонастыря Зарайский много 48,0 скверов

328. Коломенский Северское 17,0 Единичные деревья

329. Николо-Урюпино более 10 экз. 36,0в Красногорском районе молодые посадки единичные Ш 9,0 21.0-25.0 30,0-38,0 14,0 63,0 18,0 49,0

330. Москва, ГБС АН СССР Деревья и 1939 18-30 Семеносят 3,0-6,0 - Зимостойкие растения

331. Останкинский питомник кустарники, 2,0-3,0

332. Управление озеленения 19491. Москвы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

333. Москва Озеленение населенных мест, 1987 5-6 3-5 10-12 20 30 0.9-1.0 1,8 - 2,2 0,5-0,8 1,5-2,0 3.0-4:6-7.0 14,0-17,0 Светоустойчивость средняя, влагоустойчивость средняя, крона густая

334. Москва, дендрарий ГБС Деревья и древесные растения ГБС, 1975 36 80 10 Семена из дендрария парка «Веселые Боровеныси» Кировоградской области и Киева И 40 22 Семеносят 1.5 2.4 31,5 15,0 14,0-20,0 8.0 - 9.0 6,0 - 14,0

335. Москва Семеношение с 20 лет 1 раз в 3 5 лет Годичный прирост 50 -60 см Ярусы кроны располагаются плотно друг к другу. Не рекомендуют сажать деревья на слишком жирную почву и допускать ее переувлажнения

336. Москва Ботанический сад Московского университета Ботанический сад Московского университета: путеводитель, 19541. Продолжение прил. 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10

337. Подмосковье Подмосковье Озеленение населенных, 1987 Наиболее крупные экзоты в парках Подмосковья

338. Владимирская область Муромский лесотехникум Справочник по декоративным деревьям и кустарникам, 1953 35 40 50 12.4 26,0 13.0-14.0 15,2

339. Липецк Центральная лесостепь Лесостепная опытная станция 20 25 20 Семеносигг 5,0-6,0 7,0-8,0 12,0-16,0

340. Лесостепная селекционная опытная станция Вехов, 1954 20 Семеносит

341. Воронежская область Репродуктивные структуры голосеменных, 1982 40-50 10,0-13,0 Рекомендуют применять для озеленения до 30 лет

342. Юматовский лесхоз Мамаев, 1983 20 Семеносит 2,0

343. Екатеринбург. Ботанический сад института экологии растений и животных Путеводитель по Ботаническому саду института экологии растений и животных, 1977 Семеносит Применяется небольшими крутилами и небольшими аллеями

344. Красноярск Дендрарий Красноярской государственной технической академии Матвеева, Буторова, 1997 34 17.8 25,0 В девдрарии выделены перспективные по урожайности и биометрическим показателям формы

345. Ж о Гензе, 1984 Сухих, 1971 100 С 1957 г. Из Нальчика 78 летние саженцы с комом земли, семена из Нальчика 19 Пылит, не дает семян 2,2 Неуспешны все способы посева: открытый, в грунт, холодные, парники. Применима для озеленения Омска

346. Приобье : Лесостепное Приобье, Ботанический сад Таран, Агапова, 1987 25 до 3,0 Рекомендуется к ограниченному использованию в оформлении мемориальных парков и девдросадов

347. Бурятия Бурятский дендрологический сад плодово-ягодной станции Соболевская, 19911 2 3 4 5 6 7 8 9 10

348. Чуйская долина Подгорный шлейф Киргизского хребта Орлов, 1981 Посадки 1969 г. 1—* )—* ООО1 1 Дендрарий Киргизии. Подгорный шлейф, конуса, вниосе, правобережье реки Аламедин Цель ветрозащитные насаждения. Посадку проводили в подготовленные ямы

349. Бешкек. Ботанический сад Славкина, 1977 Семеносит в 20 лет Цветет в начале 3 декады Организовано вегетативое размножение. Саженцы погибают в 1-й год редко, живут за счет запаса питательных веществ, на 2-й год не значительно погибают

350. Бешкек предгорный шлейф Киргизского хрепта Ткаченко, 1981 Семеносит в 20 лет Рекомендуется в ветрозащитных полосах, зеленом строительстве, долинном и горном лесоведении

351. Предгорная равнина Копетдага Севертока, 1983

352. Туркменистан 1913 (архив) Ашхабад, Ботанический сад Севертока, Назаров, 1981 2 Саженцы из Ялты 52 и 20 Рост побегов начинается во 2-ой декаде марта, заканчивается в конце июня -начале июля. Пылит в конце апреля Годовой прирост 5-8 см

353. Душанбе 20 Растет под кроной высокоствольных деревьев. В 30-е годы росла в частных усадьбах

354. Наиболее известные формы и сорта ели колючей

355. Argentea péndula Каппер, 1954; Репродуктивные структуры голосеменных, 1982 Ветви плакучие - - -

356. Atriviridis Schw. Ковтуненко, 1955 - Темно-зеленый - -1 2 3 4 5 6 7 8- Букацел, Жунгиету, 1987 Темно-зеленый Молдова. Дендрологичес кий сад ВДНХ, Кишиневский дендропарк -

357. Шипчинский, 1955 Голубовато- сизый

358. Колесников, 1958 Синевато-беловатый

359. Зеленый В культуре встречается чаще, чем ее голубая форма- Букацел, Жунгиету, 1987 Колоновидная с короткими ветвями Парк села Цауль Старые экземпляры г. Кишинев В возрасте 15-20 лет

360. Со1ПрасЧа Ной - Мамаев, 1983 Ширококронная, раскидистая - -

361. Glauca globosa 'Glauca globosa' (Nana) - Мамаев, 1983 Шаровидн ая - -

362. Получена из семян в Боскопе, в 1937 г. Севетока, Александрова , 1993 Шаровидная, плотная Сизый Широко распространена в западной Европе Хвоя густая, слегка, серповидная. Растет медленно. Размножают черенками Рекомендуется для каменистых садов

363. F.Giauca péndula Koster Каппер, 1954 Нижние сучья косо свисающие, верхние сначала горизонтальные, затем висячие Бело-желтый- Ковтуненко, 1955 Плакучая Голубой -

364. Glauca prostrata Мамаев, 1983 Ширококронная, распростертая - - -

365. Ниппе\уеШапа Деревья и кустарники СССР. 1949 Карликовая Хвоя короткая, длиной 1,52,0 см

366. Акимов, 1963 Хвоя короткая, длиной 1,52,0 см

367. Деревья и кустарники СССР. 1949 Ветви плакучие Голубоватыйю о1 2 3 4 5 6 7 8

368. Шипчинский, 1955 Ветви повисающие Сизо-голубой Киев, Львов, Пенза. Дендропарки: Тростянед, Устимовский, Аскания Нова Годна от широты Санкт- Петербурга

369. Колесников, 1958 Ветви пониклые Голубовато-зеленые

370. Бескаравай-ный, 1962 Ветви плакучие, прижаты к стволу, придают вид канделябра Серебристый Перспективная форма вплоть до широты Санкт- Петербурга

371. Kosteriana Mast 'Köster' Деревья и кустарники СССР. 1949 Ветви плакучие Голубоватый

372. Шипчинский, 1955 Ветви повисающие Сизо-голубой Киев, Львов, Пенза. Дендропарки: Тростянец, Устимовский, Аскания Нова Годна от широты Санкт- Петербурга- Колесников, 1958 Ветви пониклые Голубовато-зеленые -

373. Бескара-вайный, 1962 Ветви плакучие, прижаты к стволу, придают вид канделябра Серебристый Перспективная форма вплоть до широты Санкт- Петербурга

374. Получена в Голландии, в питомнике Костера Гартан, Кестер, 1963 Ветви плакучие Голубой Размножают прививками Черенками размножается плохо1 2 3 4 5 6 7 8- Федору к, 1990 - Беларусь - - Мамаев, 1983 Серебристо-синий - -

375. Энциклопедия садовода, 1987 Сочно-голубой Прага Сорт реализуют через магазины. Размножают прививками

376. Севетока, Александрова, 1993 Коническая, плакучая Серебристо-голубой даже зимой В культуре с 1901 года Хвоя тонкая, слегка серповидная, короткая 20-25 мм длиной. Ствол искривлен. Устойчива к городским условиям. Размножают черенками, семенами, прививками

377. Lutesceiis Wold. Деревья и кустарники СССР. 1949 Зимой желтый

378. Энциклопедия садовода, 1987 Строго конусовидная Серо-голубая г. Прага Реализуют сорт через магазины. Размножают прививками32,'MolI' Мамаев, 1983 Пирамидальная - - -

379. TabiIiformis Schelle Ковтуненк о, 1955 Правильно мутовчатая, с плотным просвечиванием между «этажами» Зеленая

380. Тур1са 8е1ш. Ковтуненко, 1955 Зеленая, сильно колючая Наиболее часто встречается в природном ареале

Информация о работе

Граница, Юлия Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 2000
ВАК 11.00.11

Диссертация

Полиморфизм ели колючей, интродуцированной в условиях Республики Марий Эл - тема диссертации по географии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы