Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОЛЕЗАЩИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ В СУХОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ И СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "ПОЛЕЗАЩИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ В СУХОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ И СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА"

Министерство ВМСШСГФ к среднего специального образования РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ииеяи С. М. КИРОВА

11а правах рукописи ВАСИЛЬЕВ Михаил Емельннович

ПОЛЕЗАЩИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ В СУХОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ И СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

06.03.03-лесоведение, лесоводство и защитное лесоразведение; лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой >"лспепн доктора сельскохозяйственных наук

Ленинград—1978

PaOota »ыполнвна н» бы век» а Сдавгородекои солвижоина-оиытмок гтаниии Алтайского крал и в Целниоградекон се лье к о їсти-тмимом инвтитута, Обобіаеии nave риели исследований »втор» «а 1966-1977гг.1

ОТиииальные оппоненты:

I, 1« ei (-корреспондент ВАСХІШЛ доктор ваяьскожоаяяотдошмх наук, npofleocop АЯЬРЕІІСЮІп A.B.

гЛоктпр биологических паук Д0ЛП1ІЕВИЧ И.И,

З.Дохтор сел ьс кохоа лястюинші наук ВЕК ПК ГОНОВ В.Я.

Беду пев предприятие - Алтайский сальсыохоаМстаешшЯ институт

диссертации ооотоито* 1978г* к

*<7* vkcos на «аседании емішахмаированного <оип по «а-цмф хоаааегцу Д 063,80.04 при Ленинградокоя моомхничеокеа аімдаши км. C.X.kUpt а (Институтский вер., б, Гллвыо« «дани«, •V аасадакик). С даоса ртацие* можно оамакоміться » бквш*т*~ м амадеши.

%

Автора р*т р*я ос мм • l97Qp.

Ічамші оакрегарь А-*.'

«(»•¿»адиаиро^аююг» еемга { £ ^ >ЮИСЕЕВ 8.С.

їі " v

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРСШШ. СухостешоК регион Алтайского края и Северного Казахстана является крупным поотаицлксм верна н другой продукции сельского хсзлііотва. Согласно решениям Ю£7 съезда КЮС, личным указаниям Л.И.Бре.*шзва в этой зоне намечено увеличить среднегодовой объем продукта совхозов и колхозов на 14-17^,"осуществить ШрОПрЯЯТНЯ ПО ЗОВЫШОН1.Л) уст оіїчи востз зернового ЕрОИВВОДОТВа™, резко поднять рентабельность эшвотнозодства, Бы палить оти задачи без подъеиа урога2ностп зерновых, кормовых а других культур невозможно, Однако ее рост содерживается губительными воздеііотзтяш внешней среда: почвенной и атмосферной засухами, дефляцией (ветровой эрозией почвы), пыльными бурями, заморозкаг.ш. Важной мерой борьбы с ними является заданное лесоразведение. Однако плотные конструкцій полезащитных лесных полос, ранее каблокко перенесонше в районы целинных и залежных земель, не дали должного от ономачео-кого эффекта. Это порадяло кх недооценку, необоснованную потерю іштереса к лесной келиораши, что привело к ряду негативных последствий.

Поэтому перед на-ліі была поставлена задача на осноое всеото-' роїшого изучения разработать наиболее эффективные конструкции полезащитных лесник паюс» обосновать оптимальнее параметры их систем ті сухой ^твга при почвозащитной агротехнике возделывания с-к культур. .йзссертеилошшя тема является соотавлой часть» единого плана научко-псследовательских работ Целиноградского СХИ и входит в проблему "Разработка пер погагіенпя продуктивности с-х угадай в сухоН степи", Мелиорация земель и интенсификация земледелия леоо-•водствекными приемами - валщая нар сено-хозяйственная задача на целике. В решение ее отдельных аспектов значительный вклад внесла А.ІЗ.АльбенскиІі (1955,1970,1976), 3.3. Берников (1960,1976), Вл.З.Бозрикоэ (1964,1975), З.Я.Вєкїєгонов (1Э65Д970), В.Н.Зиногрехов (1373,1976), ХИ.Долгилевич (1973,1975), П.Д.Никитин (1970, . Ї97Ї), И.В.Трещевский (1967,1976) и другие. Освоение целины-визвало необходимость более широкого развертывайся исследования по степному лесоразведению применительно к местным природным условиям.

ВЮІДЛ ДИСЕРТАНТА 3 РАЗРАБОТКУ ПРС5ЛШЦ заюшчавтея в еле -душеы: I. Всесторонне изучено мелио;<гтивно-зе1 йтное влияние ле -оополос. различных конструкцій на ииіфсклшат, ветровой реим,сне~ годинам ку (саегораспределеаке), пешреіше влаги из почвы и испаряемость, субл;шация снега, дедляда» и свойства почвы, динамику ее замерзания и оттаивания, т.е. на важнейшие фактори экологической среды с-х культур, а также на их трансшіраціш»

•ДТ"-'

качественные показатели,

2. Эти вопросы рассмотрены на фоне почвозащитной системы земледелия, о учетом характера (шероховатости) падогилающей поверхности! обоснована математическая недель суммарного тормозного аэродинамического аффекта (ТАЭ) в системе "лесная полоса-эединенное поле", установлены оптимальные значении ажурности лесонасаждений для борьбы о дефляцией и для равномерного отложения снега на полях о учетом агрофона, предложен графоаналитический метод расчета оптимальных размеров межполосных полей, установлены нормы защитной лесистости вашої с различной степенью о родкрованн ос тми

3. Разработала классификация лесомелиоративных систем для сухой стеки Северного Казахстана,цолучеїш уравнения рег£ісспи для характеристики снегодикамических и вероломных свойств леешх полос, изучен их ход роста в зависимости от конструкции, обоснованы оптимальные параметри лесополос и их системы о учетом шероховатости подстилаицсЛ поиорхностп,

■1, Показан* экономическая рФфсктіішссть леепше подоо разработанных конструкций в зерновнх л овощных севооборотах, "определена роль п иесто паю заїсти ого лесоразведения г целинной системе земледелия.

5. Дано мелиоратишо-атрономачсское обоснование необходимое-' ти дальнейшего сонергенстаовшідя, во-яшения эффективности агроле сомелпоративкых мероприятий і:а іоне почвозащитных приемов игротехники в районах освоенных зекель, Разработку всех этих вопросов ' можно рассматравать как о ср сделен кий вклад в решение проблемы по -> ышешш огроокон с».ы ч е ской эдфективности полезащитного лесораз веденая в сухой степи на основе улучшения конструкции лесных ПОЛОС II установления оптшлалышх параметров их систем,

ОВЫЗДГШ І\СС,*Л10цАі&'л служили в основном старовозрасгие (¿9-35 лет) реконструированные нами системы полезащитных лесных полос С.Сдавгородской селекцпокно-опытней станции Алтайского края,■ совхозов "Акмолинский", ш.И.В.Мнчурика, С.М.Кирова, "Колоколов-ский™, Целиноградской области, учхоза Целиноградского СХЛ, защитные лесонасавдешія урочищ "Красный Яр" и "Чуйары" в степном Прившииьв.

НОвКЗЦ І.СС.ТЕЛОЗЛІЕГ.І состоит в тем, что а) »первнв применительно к природаш условиям цедазцщх районов разработали и обоснованы опті&щльгшє параметры агрономически наиболее элективных конструкций лесных полос и их систем на фоне почвозащитного земледелия; б) мелиератлвно-эащнтная эффективность лесных полос изучена в сочетании с характером (шероховатостью) подегилавдей поверхности - стерней хлебов, плоскорезНОЙ шш отвальной испанкой. Обосно-

ранив наиболее аффективных конструкций лесонасаждений дано о позиций механики снеякых и почвенных метелей на основе аэродинамики лесополос как проотраяственншс реаеток; в) аокрит механизм и эаксшо- . мерноотд Блаяння коцструкцви ласннх полос на параметры сяегоперено- _ оа, показана определяющая роль отроения их подкрошаого пояса (форма црооветов, величина аіуряости, диаметр ветвей) в снегорасаределении на солях и борьбе о дефляцией і г) lobum является также вид - : вішугое положение о суммарном тормознш аэр оди:;омиче о ком аффекте (ТА.Э) в системе "лесная полоса-зикщенное поле", впервые получеїш . сведения о влиянии породного соотава лесонасаждений на их аэродинамику и другие свойства, разработан принцип комплексной оценки леоополоо на основе главных критериев тс келиоратявно-защитной o<j>-фективноотй и т.д. Иооледоваккя по теме велиоь 20 лет - о 1956 по 1977 г.

ПРАКГИЧШКЛЯ ЗДАЧИМООТЬ выполненных päd от заключается в том, ; что полученные материалы и рекомендации широко используются для дальнейшего развития яаучно-техндчеокого прогресса в защитном лесоразведении« при разработке комплекса лвошелаопатившт: мер по ' борьбе о ваоухами, суховеями z дефляцией почвы за високий урсшаД • падевых культур» в создании варегулярованных агрономических ландшафте* (агроценозов) с оптимальной защитной лесистостью пашни.По- > лученные данные свидетельствуют о паяной целесообразности ооэдания { Систем леонше Полон ке Только на фоне классических приемов скЗра - , вотки п^чвы в Казахстане, но и в комшшкое о влемент&мп почьоза - ' щитной. системи земледелия, что имеет большое проиэводотве кное зна- ; Чение. Материалы дисоертацви использованы пря разработке леосме - і лиоратяшой части "Генеральной охемы протиьоэрозмоших мероприятий ! Алтайоного края* (март 1973г.), при написания мною рекомендаций { по ведение сельокого хозяйства и противоароаНшнсму вемлеуатройот- | ву в Павлодарской, Тургайокой и Целиноградской областях, подґоїов- . ке различных инструкций по ОорьОэ о ваоухами и дальнейшему развитию целинного вемледолия, йцобраниых гчвэднам* сессиями ВАСШШ 1966 г. я 1974 г* в г.Целинограда, при выращивании леоополоо В совхозах и колхозах Северного Канахатьна.

^ЛРОдАПШ вывддсв! в) публикации а Печати обида* объемем С2 л. (Сы.приведешшй в конце опяоок), б) доклади па ЮОялейиом яаоедаяии совета ШШМИ в 1961 г» ( Da научьых ксийеренцяйх Оме його (1062) t Целиноградского о-х инотятутов (І962-Ш7), иа гогошх и региональных совещенияк-оемкнарах по äamitäotay лсоораэведэйию в МСЬ ССОР и ВАСХШЛ В 1965, 1973, 1977 Г.г.

^.ЧЕГРЩЩ] .р.КЭДЖГД'ГрЗ исследований в производство! в) вало-хенц системи полез вдагшх лесках полос разработанных конструкций на 4,12 тыо.га в оовхоэах "Баракульский", "Гвардеец", "Камешкий", "Калоколозский", "Культура", "Минский", "НовоОратский" к др. в Целиноградской области, 2,74 тыо.га в хозяйствах £иеэказганской, Ка-рагеадкнскоа, Куотаяайской и ТургаДскоіі облаотей с расчетной валовой прибавкой верна 0,Є6 шн.ц в год; в) в оулой отепд Алтайского края посатеко 3,68 тыо.га лесополос, дшсцих гадовую прибавку урожая зерновых - 2,6 - 3,2 ц/га, кормовых л овощных культур - до 27-36# на 1,75 млн,руб.] в) шституты "Казгиарозем* и ."Цояннпшро-вем" широко испольауют результаты исследований вря составлении про-} ектов лесомелиоративного устройства земель оовхозов и колхозо» Казахстана (проекты разработаны для '¿94, хозяйств о мелиоративный охватом 4,87 клп.га пажа^- Методологической основой служило биоэко-логпческое учение о единство клвых организмов и окрухлыцей среды. Поэтому агрономический еффект лесонасаждений оценивался тем, в ка~ кой мере она уду^ваіот те условия внешней ореды, от которых ь йаи~ большей степени вавкоит урожайность о-х культур,

СОДЕРЖИ РАБОТЫ

3 рервой главе опасана краткая история и перспектива развития полезащитного лес'оразведения в субаредных условиях флувды я Целиноградской области; во второй дана характеристика природно-климатических условий районов проведения экспериментальных работі Р-УРРдаД обширном литературном материале Ьроаналмвировоно о ос топкие исследуемой проблемы .

Главе ІУ. ПРОІУАШ И МШЗДИА ИСОШЮВАЙИа.

йзучалооь влияние лесополос различных конструкций на оио-рость и структуру ветра; влажность, температуру воздута и почвы, испарение о пашни и испаряемость, оублинацяю Снега, параметры сне-гопереноса м снегобалаяс в оиотеме "лесная полова - вевдцаннов Щ) ле\ на агронсмнчеокде двойства почвы, динамкиу ее япмерзшші и оттаивания, дефляции, траяонирашш полевых культур, их урадай а его качество. Исследовался также лсд роста лесополос различных конструкций в ваввсимооти от породного состава^ его влияние на ветрожшшо, противодефдяциошше и другие свойства леоовЭДаждений, С помоціе широксформатных метолемеров конструкции автора научено изменение параметров снежных и почвенных метелей поп воздействие» лесополос, ах плидние на з акондаерности формирования снежного

покрова на межполосных полях. Рассматривались tárate вопроси экономической еффективности лесных полое разработанных конструкций tía богаре в зерновых в на подиве в овощных севооборотах. На .0аэе этих, материалов обосновывались оптимальные параметра леоополоо и их систем на пашне о различной степенью дефляции»

Ажурпооть лесонасаждений определяла методом фотографирования, скорость ветра - чашечными анемометрами фуоса, высоту снега- і ыернши рейкаї.ш в З-Б-кратной повгорнооти, Иопаоение -таги на поч- | ш, с годной поверхности в сублимации снега-иопарителями открыто- | го типа, транспирааию о е льхоэ культур-ыа год елі вегетационных сосудов,! Степень сноса мелкоэеі.іа (т/га) фиксировали стеряневим способом о последующим пересчетом по формуле. Урожай с-х культур учитывала ко» байноц» Структуру урожая,посевные и мукоиояьпо-хлебопекарные ка -чсства серна, агрофизические и химические свойотпа почр", содержание вещеотв в овощах и зеленой массе к^сурузы, другие анализы в полевые наблюдения проводили в соответствия о дейогвупда.а методиками» Ход роста лесных полос изучен методом пробных шшцодей. Материалы полевых экспершлентсп и теоретических обобщений обработаны на ЭВДЛ "Проминь-М". Базой исследований служили лесополосы различных конструкций, полученные пооле реконструкции плотных п ажурных 1 посадок: из них выла удалена часть рядов деревьев и кустарников, ! стволы очищены от сучьев» Общая плщадь паша, схваченная опытами, ; соотааляет тыс.га. В составе насаждений тополь бальзамический,; береза бородавчатая, клеи ясенелисткый( лиственница сибирская, j ясень зеленый, яблоня сибирская, акация желтая, боярышник сибир- ; ский, жимолость обшмовешшя, шиповник и др. Схема размещения рао-теяий в лесополосах! 2,5-3,5 (междурядья) х 1,5-2,5 м {в рядах).

глава у, удучшш условна произрлстания сельскюозкйзтвш-ШХ КУЛЬТУР НА ЫЕШОЛОСШХ полях .

- Суммарная ветроэацита (снижение окерости ветра до ВСЯ) однорядной полосы из клена ясанелиотного, вмещай в кронах 23-Z&X просветов, а между стволами 60-55$ в облиственном состоянии, равна 9,55* двухрядной из клека н тополя Оалмамнческого (I0-I5JÍ и 45-50Ї) - Х6,6^| трехрядной (два ряда тополя, один вя»а обыкновенного) с ажурностью соответственно 5-I0Í а 35-40Í - 42,0^; четырехрядной (три ряда тополяt один вя$а) прн ажурноотй 0-5^ а 30-35Í -42,2%; 6-рядной (4 ряда тополя, 2 ряда вяза периотоветвиотого) с аяуряоетю около нуля в кронах а 20-253 между стволами - 45,2Í; семарядной (4 ряда тополя, I ряд клена, Z ряда вяза перистоветвио-тего) без просветов в кронах и при 15$ между стволами - 36,9%;

деслтцршшой плотней без просветов по все;лу вертикальному фронту --19,7?, (4) -задней плотной - Э»б£. ВДра в скобках после 15 означает катчоство радов кустарника в лэсополооах.

Ыакс;шуц суммарной вотроээдиты приходится на 3-5 -рддиие беекустарниковые атурно-продуваемые а иродуваелые лесополосы (длина ввтрошх теней 34-38Н), минимум на плотные 10 (3)-15 (4)-рдщше -6-fc.il, Изменение азурностц иасаяденяй эа счет облиствошюсти (умвш поется в 2-3 раза) заметно ашет на их аэредина'/лчвекле показатели. Так, суммарная ветрозшкта 4-рядисЙ лесополосы в летнем состоя» Н1». игла (те«1> 32-3711) , ЭШ.ЮЙ - ЮЙ (9-НН), семлрядной 00-

сгмтсгвешю Ю (14-1811) я 23 (Ю-1ЭН), 15(4)- рядной (5-7Н) й 62 (23-2611), Зпмой скорость ветра за 1-7-рдд1шми насазщенкяма снижается а мсньиса степени, чем лет«/. У более плотных 10(3) - 15(4) -ря^шх, найорот, зимняя ветровая тень д.ниш ее летней и их суммарная вотроз1С1;та при скорости 11-16 м/с соответственно на 19,7% и 35,3£ ш^с летней. Ого объясняется тем, что со сбрасыванием листвы шурисютъ плогл:;): лесополос увеличивается, приближаясь к оптимуму, при кот ерш дд^на теш: становится ЧлаксимальноЗ, а мелкомасштабная турбулентность ьстра резко уменьшается.

31а гэноиеаао ветрового решила в пр1;почвешом слое (0,5м) плшим,- но только лесополосы, но и шероховатость подстилавшей поверхности. Стерн« хлебов (210-300 от/м2) по ветроломцости эквивалентна ажурикм насаждениям. Аэродинамические свойзтва лесных полос всех конструкций в сочетании со стерневима фонами усиливаются. в иря почвенном слое на 40-15Й и более, Это комплексное воздействие па ветер касаздеаий и подстллаше.1 поверхности названо наии суммарным тормозным аэродинамическим о4>.£ектои (ТАЗ) в системе "лесная поло-са-задкшепноо поле*. При йаемсметрическ;ге съемках отмочен факт увеличении длины ветровой тегщ с возрастанием окоротя ветра, что совпадает с выводами З.А.Бодрова (1951), Г.Б,Крылова (1961), ЛоА.Ла-1.иша (1900,1972), Б.И.Логглнсва (19-19,1567), Г.И.Штлкнна (1971), Г.А.Харитонова (1267).

Л Ку.тувде за весенне-летний период ка полях (50га), защщен-Э-ряднши полосам, испаряется из почву 450 т/га влагя, под эшитой ь-ряддшх ажурных - 457.15 (4) -ряаних плотных - 55-1, в открытой степи около ООО т/га; с водного зеркала за период с ХЗ /лая по 3 лпад-соответственно 207, 206, 209 И 224 мм или на 7,6; 8 И 6,6# менее, чем в открытой стека. Наиболее заметно зто гидрологическое

н

влнянде сказывается до 28-ЗЗН.Цо четырехлетний наалвдешим, за адриод апрель-октябрь в системе ирсдуваеыих насыщенна иапарение bs иочва и о поверхности воды ошюилось а среднем на 15-16$, что сходно о данными С.Н.Андрианова (1966), K.M.Болдырева (1969), А.й.Калашаикоаа (1971), М.М.Лазарева (1866). О учетом гидрометеорологической специфики межполосных преютранетв о оущеотвутщие уравнения для расчета нсаареажя я иопаряечооти введены поправочные коэффициенты.

В Северном Казахстан* на суйлимшип расходуется около 30-35S всего выпадающего за вшу снега, С 29 января по 16 марта IS68 г. ь Целиноградской оОлаота под »вщзтой ажурной лесополоса (О-ЬОН) суАлиыация ооотавила 10, 21 мм, в открытой степи ІЗ, мы, под о еащитоЯ плотн ой - 11,23 мм. До ООН еа ааурной лесополосой носаре-Кие онега сішеидооь в Х«6 раза, на отрезке 4С-Е6Н на 4%, а под Защитой плотней соответственно не 32 я Снизалась такяе eyd -дшшшш в в оами* несакд«наях. В средней по всему поло (О-БОН) оішжение вуйлнмацяв сротавало под еещитой ажурних полоз Zi%, олот-m - 11%, ва счет чего на I га ноля сохраняется 7-6 т талых вся* Сокращая испарена» снега, лесополосы накапливают на X га соля 7-а 1 талых вод« а сдан гй лесополосы, тадим оОрааоы, сохраняет от вегареняя более £30-230 $ снеговой aj'Ern, Исследование формул оу^лимафш снега соках ало кх очень большую расходимость о результатами ваших подешх «шэров в сухой степи Северного К&еахотана.

СиеГэраапределЕтелышв овойотва лїоополоо вььпеяг, а основном ot коаотруктавяыж пераыетрои их йодкроаоваго яруса« (ажур -ность а сетчатое г і., шюта), что tHvetosa» ва в'аконо» иехаий-кз евешод Метелей (галл,!).

Kate видно из таЗдД, ори воцврововой аяурнсотн каоаадз -КИЙ ОТ fü% до кулваоД окя иедерхмьаггг оЧеш» сходные ойъеми снега, во р&редедяетов «го? снег неоднвадоао. Воякая метель является частным случаем гидродинамика павм^ааИы* пот оно а. При проходе черев решетку лесонао&здвняа параметры щгиля ивменяется ио-радкоиу а їздмвмоот* ог того, каково отроение под -кронового проовега дееоволоо - круоаость, форма прей неtos» диаметр ветвей.

IIa снегцраопределателъны» ожэйотйа леоополоо большое шгшшке оказывает вх породный оомав, о* которого изменяется йжурн&оть насаждений» япдяиэаяся оарвд едящей вежИияаЙ в нроцессех отлоге-ния шлейфов снеге.

Таблица І

йшишге подкрсяовой (яураоотв леоошуиад вл онегобм/шо в сяотем» "лесная волоса « »«неценное вал»"

Ие сдержанного отложилоо )КвГ4

иг і тыс. «3 X

: Рядов і ъ да- /лур» Н^ОІ», Задорм* но за ев-ну снега I ьы ПО* ЛООИ,а *ыо*мэ

і ЕО 19,4

2 80 26,3

3 70 35,5

4 60 36,8

6 50 39,0

6 40 43,6

7 30 44,9

10(3) 10 41, Б

Х5(4) 00 40, в

Диа»

ШЛЄЯ*

г

Снеге

пола, т^о.

йї-оота снега» см

V? оа 130 не

03 94 ез 8Х 10

0,8 1.4

а,в зд в,б хо,х

14,9 16,8 за,з

0,4 6,0

7,3 в,в 16,0 19,3 33 *4 39,0 вз, а

18,6 Ев,9 32,9 33,7 33,6

32,4 30,0 £5,3 4,6

99.6 95,0

93.7 91,4 83,В 60,7 66,6 61,0 XX (7

2.3

2.5 2,9 3,0

2.6 а, в

3.4

з,а

1.9

13 19

а

23 33 19 19 17 ХЗ

Примечание. Ажурность оцругдена до десятков, Аграфов - (¡терпя пдонтии Е№ео» ш д*Ш цифра я Ькобках (яначвот колвч«от»о радов кустарника,

Аерсяяааизчеокад регвтка лесных оояоо к«сдянако«о «меня«? аараметра снеголврваоса а •авиокиооти ох •« строеаяя, По бнвргв-тичаскому уровни, (о есть млачиве двшцщзй оили, скорость иэт -ра ыооао раддаяить щ дохритячвскуя (Б-Э м/с а кша), вачаДьаую иетедеьу» (б^в к/о), оптЕИльяуа метелажув (9-Х4 и/с) а окотре -мальну» 16 и/о я более, Квядяя п «и* скоростей фориирув» снега* метелевай пот о и определении* ШфЮЮУрОВ 8 В08Т0*У рнзлач-

ной ДЛИНЫ а Оугриотооги* в »«здокмоота о» »того онвгобалшл (яла-гобалакс) в ^.хотеме "девоЬамжа ввщюцвняее поле" склзднвамея по-равному,

О переходам скорости игра черве 16 м/а дуц^уи^д сила сй»го-мвтели становятся настолько высокой (больше веса твердой фавн)* что снежинки не нее почти и» Ыпадпвт, н ТШ" становится выводе» высоким, в «см случае шлейфа не оОравутсл н к* лесополос лздула-ется ранее отложившийся снег* Наличие стерни хлебов на межполосном поле сдерживает »тот процесс. Тише данные напучены при вшЗладеш!-ях у лесополос с падкроиовоЙ мурностьо Б5-76Й, У более плотных Насаждений (20-20* просветов между стволами) при экстремальных Твердая расгод истрчи, г.к/с.

скоростях ветра формируются высокие крутые сугробы снега, что шжно объяснить резким падением неоущеВ силы онвгового потока и обляьпым выпадением твердой фазы вследствие усиления вдхреИ нетелз при ее взаимодействии с лзсополооой как турбулиэвторсм метели* Лллиа саея-iiux ылеЛров, отлагащихся у лвсополоо, прямопропорциональна квадрату скорооти ветра и синусу угла атаки метели ао отношению к наса» -денщ). Наиболее равномерное отлаженае онога дают лесополосы с неп -кроновой ажурностью 70*75$ на стерневых фонах в 60-65^ на полях, вопадакнах отвально. Различие этой оптимальной пещпроиовой ааур»оста лесополосе объясняется неодинаковой шероховатоотьа подстп^^&ицей поверхности, во взаимодействии о которой полосы работапт при снего-отлошзвии. Кустарниковые кулисы наиболее равномерное отложение enera дата при алсурностя 60-852.

По наблюдениям о помощью широкоформатных йетелемеров наиеіі конструкции (приешое окно 0,25 в совхозе "Акмолинский" (1Э73--1976) на удалении Юн за 3-рядноіІ продуваемой лесополосой о еаур-ность» между стволами 12% твердый расход метелй составил 10,9 г. м/с, за шурпой полосой с 26% просветов 12,1 г.м/о, а їіаиоо снега в метелемеры при 20-)ллиутной экспозиции был соответственно 12,6 в , 13,9 кг. Это такав говорит о тал, что продуваемый насшдепия в борьбе со спегопереиосом более эффективны, нежели ажурные. В сочетании со стерневыми фонами снегораспределителыше свойства лесополос по-вшюются, Яосаідеігле с необходимой псшфоновоЭ ажурноотью ыокно подобрать по количоству рядов и диаметру стволов согласно табл. 2. На длину и высоту снежных шлемов влияет ко только количество просве -тов лесополос, но и кх крупность {размер сатчатости): чем сетка веток мельче при прочих равных условиях, тем больше снижается ско -роегь метели и тем сильнее возрастает ее турбулентность.Так,зпыой в 1972-1977 г, г. ыа полях совхоза "Акмолинокий" Целиноградской области у 4-рядкых древесных леоополос отлагался шлвйф средней дли -пой 196 м при максимальной высоте его 0,7 м, в у такого же насаа -детая, но с I рядом желтой акации (ажурнооть обеих полос около 50#, высота 12,3 м), - соответственно 39 м и 1,8м. 3 пврвем случае ре -шетка представлена параллельными стволами деревьев подкронового пояса« во втором случае к ним добавилась мелкая сетка веток акации. Знание этого принципа, штекаввдего из аэродинамика лесополос, позволяет правильно объяснить причину плохих снегораопределит ельных свойств насаждений о участием кустарника и подобрать лучшие породы в пасЕШ^ения дла равномерного отлокекия снега'на межполосных полях.

Tadлица 2

Ажурность (Si) полкронового пояса при различной количестве рядов в лесополосах. В рядах между деревьями 2 м

Число Пои лнаметов отзолов (см) па высоте 0»5 м

, радов 5 ID í 16 Ю 25 j 35 1 40 |«|

I 98 95 92 90 87 85 63 ео 77 76

3 95 89 64 79 73 68 63 58 52 49

5 91 82 73 65 56 47 за 30 21 12

7 67 75 65 51 38 26 14 г 0 0

10 в! 65 48 X 12 0 0 0 0 0

14 73 51 28 г 0 0 0 0 0 0

В соответствии с висото* снежного покрова находится глубина яраиерэанхя и динамика оттаивания почвы ыекяолосных клеток. Сначала па полях под защитой ажурных насаждение почва оттаивает быстрее, нежели под ващитой ажурно-продуваемых илн вродуваемнх. Но позже, во 2 я 3 декадах апреля, картина меняется sa обратную. Это объясняется тем, что в первом случае почва покрыта свегаднерааномерно, о , чередованием голых участков, особенна за пределами снежных tuteaos* Ma noie сродя ахурно-продуваеинх и продуваемых насаждений вследствие более равномерного отложения снега почва менее промерзает к после схода снега оттаивание ее здесь идет быстрее, поскольку согласно терыадхшшим мерзлый пласт земли меньшей м сан ости требует меньше тепла для ого разнерзалия. 3 итоге под задятов а*урно-про-дуваешх а продуваемых лесополос мерзлота полностью исчезает яа 12-19 дней раньше, чем ва полях среди плотных насаждений ала в открытой степи, что дхя районов Казахстана к Оабяра с холодной вес -ной шеет больиое агрономическое -?значеніе. Зависимость высоты спех-аого покрова в лесополосах ,7 я длили сяехкых адейфов 7 шл от величины ажурвости(5) их подкроиовой части X вырежется уравнениями per-. pQCCXi У « -3,751 *36S і Г шд -I, Первое уравнение справед-

ливо прх X 35Í, второе сря X й 75 5. Связь между снижением ско-ростх ветра в псдхроново! части лесополос Уь, длиной ветровой тени 7т ж ввлжчкной ажурности it) характеризуется формулами 7в =-0,91+ + 87 х У* +5, Первое выражение действительно при I 4* 955,

второе при Х4755. С уменьшением ажурности подкроновсго пояса лессе ал оо на хахдие 105 скорость ветра прх проходе через него снижается на 9-105, а ветровая тень укорачивается на Ь-бН, высота слоя снега в насаждения увеличивается на 38-40 см и длена пае8*а сокра-

щается на 2,6-ЗІЇ,

Глава УЇ. РОЛЬ КРШТРУШШ ПОЛКЗАЇВШШ ЛЙСШХ ПОЛОС В БОНДЕ О ВЕГРОПОІІ ЭРСШЕ.* гшт И СНЕГА

Наиболее четкая корреляция набладается мевду количеством щільних бурь, осадками и относительной влажностью воздуха. Критические скорости ветра при дефляция увеличиваются о резкий нарастанием до крупности частіш почви 2,5 - 3 ш, после чего скорости наращиваются медленнее.

дальность почвозащитного влияния насаздений при дефляции ограничивается примерно длиной ветровой тени* Во время пильных бурь в соответствии с уравнением Бернулеи скорость ветра под кронами об -лиственных ажурно-продуваемых и особенно продуваемых насаждений увеличивается ка 1Ь-26% її цоетсму сильно выкосится мелкозем. Этого нэ Наблюдается у ажурных леоопояоо, поскольку их подкроношй просвет аадрыт куотарником. Так, на межполосных полях бнвш.Олавгород -ской селе кіш оіш о-опити ой станция (т емн о-каштші овал среднесуглинис-тая почва), защищенных 3-ряднши ажурно-продуваемымд лесоподосаш (посев пшеницы по стерне), за кыш 19ЄІГ. было снесено 2,5 т/га мелкозема, псд вщитой 6-рядашх ажурных 1,8 т/га, под заїзді ой 15 (4)--рядных плотных около 3 т/га, в открытой отепи 3,8 т/га» в ISS3r*-ооотвегатвєішо 92,4 т/га( GQ,3i 137,3 и 138,4 х/га, В васушшш годы етот спос доходят до 2СО-320 у/га в изсДц. Црачвы, в eítn ьлу-4QS таюл шкЗладаатся только что стмвчеішал «блсйеліірносіь рола конструкции в дроти водефлаедшшои аффекте васвздэвай* Мшшлум ветровок срозан отмечается на поляк под аадагоЗ лаеоаалоо о 29-20$ просветов' в облиотвзшісм о 28*45$ просветов a deajtsováat ooctomum. Замещая вша шизениА дефляции у З-рядша аяурао-гйцдуваеМых аа-сездэаий простирается до 2Э-31Н( ваотирпдац» ажурних о одвдм р»Лш куотарнюа -до 40-4IH» у шїоїчшї 15(3) - рядом tat dwise іЗ-ІШ» В soasa шлуванкя Ц6-34П), образ укщиіоя у setnaeaira* леошолоо, саоа почвы особенно еолйк н ера очень онльшх шїрах оя на 7-ilg прешшаот оТкратоэ пода*

Согласпо табл* 3, ышшмуй вроэаи нрихедитея tía соло o 4tt)~ -рядной леооиолоссй, имеадвй одна рад кустарника {dodoßmm>| ■ в 7(15-рядном наваждении подкрейовип просвет заіфат- 0<зеаЬ плотным рядом желтой акации, который» рвэко уменшив сйу^воеть, сильно снизил "тадіваємосїь лесополосы и ее иротдвсиефлйцпонйу» й^їектпвность.

В ■

Наиболее ваызтвое снижение дефдяоди (на ва 4 (I)-рядными

насаяденаямя простирается до 28-ЗОН, аа 7 (1)-рядшымя снижение до 40? прослеживается на 16-2СН, аа плотными (33?) не далее В-ЮН. В зоне штилей, т.е. у опушек плотных насаждений (0~6Н),аа 16 (4)--рядной лесополосой оное почвы почти не наблвдается, Здесь аккумулируются оугроЗи мелкозема, перенесенного о открытых полей,находящихся вне систем лесополос. Во время оильных бурь г асие выдувания вынос мелкозема на 7-11?! а более превышает открытую степь. В целом на можполоешх клетках £0 га под воштоА 4 (I)-родных ажурных лес» полос в Кулунданской степи шнос мелкозема оназился в два о лишним раза, пса защитой 7(Х)-редной на 40?(, среди плотных около 33^.

Таблица 3

Количество мелкозема (т/га), снесенного ев май с полай (отвальная вспашка)« еащщетшх лесными полосами различных конструкций в

Нулунде

Рядов в насаждении Адур-нсрЬ, На расстоянии от лесополос в кййтноотях Н ... Среднее

2 10 ао 40 ео Ш

4(1) 40 1.6 1,2 х.4 1,9 2,3 2,6 3,7 1,0

7(1) 10 1,9 1,6 3,0 зд 3,3 2,9 2,7

15(4) 00 0,2 2,6 з,е 3,7 7,2 3,1 2,6 2,9

Примечание. 4 (X) - рядная лесополоса продуваемая, 7 (I Грядная ажурная,15(4)-рядная плотная. Поля засеяны яровой пшеницей,0нос мелкозема в открытом поле 3,9 т/га,

¿о время пыльной бура в пене 1962 г. на полях б.Олавгородской селекционно-опытной станция под защитой продуваемой полосы на пару било снесено 68,9 т/га иочвы, под защитой ажурной 46,7) среди плотных 66,3, а в открытой степи на контроле 91,5 т/га, Винос в зонах вцдуг1ния доходил до 138,1 т/га. На посевах зерновых культур лучший противодофляцаонний &$.£акт показали не ажурные, а ажурпо-продуьные и продуваешь насаждают, что объясняется высоким суммарным ТАЭ в системе "лесная полоса - защищенное поле", Максимум снижения дефляции насаждения дают в сочетании с ишешщей и ячменем, в мевьшеЗ мере с кукурузой и бобами. В этом случае суммарный ТАЭ пике. Зысок{'Я агрономическая роль лесных полос различных конструкций в предупреждении вйтровоП эрозии почш отмочена также Г.Г.Данило-]»им (1963), М.В.Колесниченг.о (1971), ВЛ.Кпптешм (1967), С.Й.Взао-вмм(197-1.Х97С), Б.Н.Логгисошм (1919,1967), Е.С,Павловским

(1963,1074), Г.И.Рвдько <1974,1060), Й.Н.Савишш (1966), A.K.ie-доройол (i960,196?) к Другими*

Подбирая наиболее еф}ективаыв конструкции лесных аолоо в борьбе о дефляцией, нужно учитывать агрофон-стерня хлебов,плосксрезнач mut отвальная вябь.При скорости ветра.например,12 м/о сто стеблей стерни хлебов на I ы спикми ветровой поток па шсоте 6-Ю си до 9,Э м/с, 300 стеблей - до Б,5 и/о, 400 - до 4,7 м/с яла соответственно на 23,3%, в два раза z 2,6 раза. Различие s способах основ ~ ной обработки почвы - с оставлением стерки и за- отвально - и ее яе-сданаг ->шй мехшшчеокна состав предполагают дм^ференцяировашшй подход к подбору конструкции лесонасаждений о целью борьба о ветро-j вон эрозией почвы. Для сухостепного региона Алтая и Северного Ка -захстаиа нами предлагаются следующие конструкция ваоаздеяиЗ, пара- I метрн которых подобраны о учетом шероховатости подотидаицей поверхности межполосных долей (тобл.4).

Таблица 4

Наиболее эффективныа конструкции лесных полое для различных способов основной обработка почвы

A&ypHWitt, ^

«гг 10- 1

sul

Вспашка Степень Конструкция лесопо-

дефляции лос, количество ря-

дов

между от во

^жа

в кро-| нах !

Безотвальная Очень слабая, Агурпо-продуьаемая и 65-70 5-ГО I' слабая продуваемая, 3-4

Бе»отвальная Средняя,силь- Ажурная, 3(1)-4(1) 35-40 15-20

ноя .

, Отвальная При любой Avypu&K, 4(I)-G(I) £0-25 15-20 Примечание, Цифры в скобках означают Количество рядов кустарника в лесонасаждениях* Ажурность в облиственном ооотояяии.

Согласно дабявденвяи, на парах и отвальной зяби лучшие реауяь-i таги в борьбе с дефляцией даст ажурные лесонасаждения независимо от механического оостага почвы. Па стерневых фонах наиболее аффек-тйыш агурно-продуьаеиыа :t продуваемые леооаолосы, если почвы глиниста е; воли из легки по ыехаяаческсму ооотаву, то одной стерни для погашения дефляции здесь недостаточно. В таких случаях согласно суммарному ТЙЭ в комплексе со стерневым фоном наиболее целесообразны шкурные яасаадешш. Протнводефляцлошая работа лесных полос продолжается и в зимнее время. Несмотря на ыеляоотруктурное (мерзлое) состояние, раэвбвание почвы ветром проиоходяг в зшбй,

хотя масштаба его апачительно меньше летни** Зимой показателем еро-дироваштостн почвы является содержание мелкозема в снеге,которое зависит главным образом от степени покрытия снегом (сплошное или частичное) бассейна дефляции, т.е. наветренного поля. Немалую ролі о етом играет так1» в наличие снега на той межполосной клетке,где изучается дефляция. Прл этом в зависимости от способа обработки почка содержание мелкозема а слеге защищенных полей заметно меняется, что в;ущо из таблицы ,5. Объясняется это действием суммарного ТАЭ лесополос л стерни, а поэтому различной степенью покрытия почвы снегом, что зависит от состояния поверхности полей: вспахали отвально, плоскорезами шш покрыты стерней хлебных элако-.

Тойлша 5

Проти »одефляцлонная эффективность лесных полос в сочетании о различными приемами обработки почвы (содержание мелкозема а снеге, т/га), Дашше во Центральной Хулувде

Радов а по- Расстоккле от насаждений в кратностях гпсот йх Сред- *

лоса* 2 5 | 10 15 20 { X | 40 50 60 □00

Отвальная зябь

3 0.1 ОД 0,2 0,3 0,7 0,9 ІД 1,6 1.8 0,6

б 0,2 ОД 0,3 1,5 2,7 3,0 3,2 3,3 3,7 •1,7

15(4) 0,2 0,2 0,7 2,3 4,9 5,6 Безотвальная зябь 4,3 3,0 2^6

0,1 ОД ОД ОД 0,5 0,7 1,0 ІД 1,2 0,5

0 0,1 од 0,7 1,2 2,1 1,9 2,4 2,7 2,9

15(4) од 0,2 0,0 1,0 3,3 3,8 Стеріш пшоішші 3,6 3,7 3,6 6,2 е<

3 0,1 ОД ОД СД 0,3.0,4 0,8 0,9 ІД 0,4

6 0,1 сд 0,2 0,8 0,9 1,2 2,6 2,9 2,9 ІД

15(4) од од 0,3 0,9 1,4 1.9 2,7 3,0 ЗД • г,з

Примечание. Высота снега на отвальной зяби пед звсщтой Э-рлд-ной лесополосы 21 см, 6-рядной 18 см, 15(4)-рддпоЗ 10 см, на плос-кореэкой эябп соответственно - 2-1,22 н 14 см; на стерне пшеницы 27, 23 к 16 см.

Полезащитные леснае полосы в эснах с метелистыми зимами йгрз-»т болыгу» роль в едержлганна ветровой эрозии снега, во время которой он сдувается в отрицательнаа формы рельефа. Показателем ннтен-евгн-мтк слейюЛ ороэаи (плотности метеля) яплл*;тс:л е--* тзардий рас-

ход, который на межполосных полях снижается во мере падения скорости ветра. 3 борьба с ветровой эрозией снега лучшие результаты даыт ажурн о-пр сдуваемые ц продуваемые иас&вден.ія, иод защитой кот ори* достигается надій олее равномерное формирование слегопокрова л его перераспределение за счет одувания происходит меньше. 3 системе лесополос совхоза "Акмолдасккй4 Целиноградексй области зимой 1976/ 77 г;г. на полях под зашитой плотных насгданий в течение I часа в метадемеди било нанесено 11,0 кг снега, под гшаитой алуринх 19,7 кг, под защитой продуваемых 22,3 кг. Это говорит о том, что, проходя через плотные поездки, метель турбулнзируется сильнее и твердая фаза из нее выпадает более интенсивно, образуя сугробы за счет оголения прилегающих полей, что свидетельствует о белее высокой эродированнсютк снехногс покрова, В зонах выдувания снег практически не отлагается, a выпавший в тихую погоду сносится при ветрах.

Глава Ш. ПОЧВЕННСилШІОРАТІИНАЯ РОЛЬ ПШШЗАМІТНУХ рАСАШИИЙ.

в вааиоимоотк от кештрукшш лесополосы аЗразншу воздействуют на основные агрофизические и химические свойства почвы, что осуществляется через повышение влагообеспеченности, активизации биохимических процессов почв, изменение микроклимата, амшшї'уд температурных колебаый, глубины промерзания и т.д. Влажность почвы на вададетшх полях повышается до двум причинам! sa счет снегонакопления к уменьсгеішя испарения в течение вегетационного периода. Зона о повышенным увлажнением почвогрунта обычно ограничивается длиной свеашга шлэЩов г «оставляет у 2-ряяной лесополосы І0-І2Н, '3—рядной ІВ-20Н, 6-рьдной б-63, у 10-и и 16(3)-рядных 4-611. Почво-увлалнястцеа влияние наседдэний в наветренную сторону ограничивается 6-ЇСН, а конструктивный раалнчня лесоаолоо в двянсм случае четко не пр ослежавают ся.

На межполосном поле 26га в совхозе км .Мичурина Целш оград ской области мощность гумусового горизонта темненаштаноэай слабооодонце-ватой легкооуглиннотой почвы составила 2Й-28 оы, в открытой степи (контроль) на 4-5 см меньше. На защищенных участках №рбонатщ$. слой залегает на глубине Б7нЗЗ си, без леоополоо на 45-48 см.По мере приближения д прещураешм наооадэшизд содержание скелета на л -вальяой Есши-ке в слое 0-10 ом возрастает с 0,3$ па расстоянии І4Н до 1,9# на количество частиц 1,0-0,25 ш увеличивается соответственно с 22,4 до 29»б£, т.е. почва 4to является фактш отрдцат ель шил. Ііа контроле скелета 0,5%, агрегатов 1,0-0*25

мм 13,92. О удалением от лесонмое особенно резко возрастает со-

£7

держание фракций 0,01-0,005 їм, Явление оадсченявашм почш свидетельствует о плохих протвводефляциошых свойствах продуваемцх лесополос на отвальных фон», что вытйхает м особенностей авродя * наиачедвлх свойств дадвдоновоЙ чаотч таких насаждений, Под аадитой ажурных десодолоо опеачанжваняе лочвд не пролоходм*. Аналогичные давше получени и ft Аюівалюаои оовхове той и области,

Ививнение оедераания гумуоа в почве вод воздействием дао она-овддеяяй ироолеживаетоя в основном на глубину до 0*4 м, архобен -на четко в слое до SO ou. В целом по межполосному пал» содержание пврепіав цревосхадят открытое поле äs 0,9% (пахотный слой),, в го* разонте 35-40 cu - на I.OBJÍ, в слое 75-60 ort не 0,66*. Цакаямуи гумуоа находится на удаивин 4-ІВД . Дакки» г«йх,б получена в иаа. Ооваю (сентябрь) Цроввялаоь такая же ваконоыернооть. Па Межпалоо-HÛM поле в asoe O-tO ou подвижного фосфора было 1,9 иг № IDO г ПОЇШ, 8 Слое Х0-2й ew - I,3j в слое 20-00 ом - 0,5) m влм 30-35 си - 0,3, а нд контроле С0«В«0ЇЮ№9 Х| 0,0 а 0,4 иг ва ^ ICO г почт* На »«»вценном участие в пахотной г^рнаонте подвижно- . го моха на Оольве, нежели на контроле. В ололх 36-40 я 75--Q0 см, ваоборо», ьвота о сдержится иене* ооответственао на 0,вЭ и О,Об мг на 100 г ітдаї. Аналогичная геадендая яаЛевджвтея в но калию* На удаленна БН порочность темИо-каштапсвой почин составила

в точка 25Н-9Э,3, на контроле 01,6, и всвдухообеопечвшшстъ соответственно Я5»3( ¿0,4 а 21,во иая в слое на расстояния fifí гкдроливуеиого азота содержалось мг иа I fer почті, на IOS -Б6,2( ЗОЛ-60,Х, на контроле 6I,7f S3 nam - 39,1} 40,3) 43,0 в 44,3. Мелмркрупдее всздеяогвлв деаснастдеийй tía оочву иешоясо-ичх полей проявилось ш на других показателях ее ЬвсДатв (тиЙЛів). Вй« вто положхтвльво сказалось ва урожае*

Одной кв важшіх вричші улучшвпхя агїо$«вПеокиж свойств почва, на еацкщенных полях яжяяягся Светлана ииарокюшатлчеойсЙ ойставов-к*, & также повшпеїшал влагооОеспеченнооть аочвы, лучшее усвоешс» удобрений, увеличение органических остатков в йиде корней о-х культур, которые при раз/і ождажи положительно шмяи ва сннтеїирупдно процессы гумусообраэованая в почве. Характер изменения микро- в мивофлсры почвы под вовдвйствчвм лесонао&ьярняй в сухой степи Ка-емотана пора se Изучен. в результате улучшении агрофизических се йств повышается связность я проти водвіляйноїщал устойчивость D1>4Wt

Иі

Таблица 6

Содержание перегася и подвижного фосфора в темнс-каштевовой ола-бооодонцеватой почез в системе лесополос и откратой степи

В ле- _____На удалении от насаждения Сред- Конт

сополосе г 4 6 16 нее роль

Перегаой» %

о-го 3-60 1,90 3,33 3,26 3,39 2,97 2,06

35-40 2,64 1,60 2,19 2,IX 2,16 2,16 2,72

75-00 Х,22 ХД2 1,82 0,76 0,80 1,43 0,76

Подвижный фоофор , мг на ХСО г почвы

0-20 2,06 6,36 1,04 2,74 8,63 4,42 1,04

35-40 1,26 2,70 1,26 2,ЭХ 2,70 2,49 1,26

75-80 1,04 2,29 1,46 2,27 1,67 1,87 1,04

Го мере удаленна от наоаадения содержание хлора и натрия в водной вытяжоке пахотного горизонта заметно уСчвает. Общая щелочность в различит горизонтах изменяется по-разкому и четкой закономерности не подчиняется, В итоге можно отметить, что а оовхсзах ам.Мичурина и "Акмолинский" наблвдаются заметно выраженные общие тенден -цпи изменения свойств почвы под влиянием полезащитных лесных по -

лос.

Глава ОТЕ. УКШЛ СШДКС&ОЗЯЙЛВЕНШХ КУЛЬТУР ПСЯ ЗАЩИТОЦ

Наряду о повышением урожая у^чшастся его качественные пока»а-! тали. На безотвальных фонах при слабой дефляция лучшие прибавка Вйлучепи под запитой елурнс-прсдуваешх леооаолос, а под вшитой ажурных - на отвальных фонах» В Кудувде (Славгородокая ООО) на ноле, защищенном 4-рядНой лзооволосой, сбор зерна имевши в 1959- ; 1962 г.г. ооставил И,2 ц/га, под ввщитсй 6-рядноЙ В,9( 16(4)-рядной 8, в открытой степи 8,3, а овса соответственно 17,16,11 14,6 в 14,5 ц/га. Наиболее низкие прибавки получены в системе плотных насаждений. Аналогичная тенденция Вабдодается Я по другим культурам. Так, в эасушшше 1959-1562 г.г. таы же под 8 адат ой 3-ряд-ннх вжурно-вродуваемшс лесных полос урожайность в еленей кассы кукурузы составила 64,1 ц/га, под «вдетой ¡¡41) -рядных йжурянх 53.lt; 15 (4) - рядных плотных 47,3;на открытых полях 46,4 ц/га. Еабдива-

егся очень тесная корреляция (0,61?) между высотой citara на вевд-щетшх поляххуроадЛхоотью. Самый высокий урожай получен в еонах дс Э0-32Н у O-4-б-рядкых наваждений, елЗоолютный максимум его прихода! ел на удалздяе 6-I0H. Сбор селевой ыаоси кукурузы и пшкдоров на орошаемых вендах Агзлолидокого совхоза среди отаровоэраотяых иаоал-деиий показан а табд47* Параду о увеличением урожайности на If ,6% воараотавт вео киидого товарного ошядора, на 13,6S вес одпого початка кукурузы*

Таблица 7

Ивмеявояа урсдлЬюотн «оленей иаосы еукурувы и оомвдороа по море удаления от продуваемых лесополос, ц/га

Культура , Нп пасатояюи от в ,, сред- Конт-

2 j 5 10 20 30 40 | 50 ний роль

Кукуруза 373 508 239 220 £73 2ЗД 238 ' 274 243 Помидора ео.0 76,0 70,0 73,3 64,4 63,3 67,7 67,7 55,6 Как видно ва табл.7, до S0H прибавка урсаая кукурува о оставила 33 ц/га (73,, товаргыХ помидоров 12,2 (22,2). В 1973 г. в етом из хозяНотве ва удалении 2Н от продуваемых лесополос о каждого геатара «odp&ta «о. Í0Q ц задзней массы кукурузы, па удалении 5Н-229, 103-220, 2ОЛ-210, ЗШ-214, 40H-I93» SCH-I92, а открытой степи твкм 132, Сходные данные подучена я в 1973-77 г.г. В Ашо-хкнекш оовхова па темно-каштааовоа тнаалооуглшпютой аочйе при беавтиалышх обработках в среднем en 1969-1977 г.г. урожай верпа поекшш Саратовская 29 под вшитой ажурга» лесополос в пределах 0-60Я бия (la 2,9 ц/га шое по сравнению о удалением 7CII, но па 0,2 ц/га ниже* чей на ооседкшс 1,4 и 6 полях, tt¿ ийетаих насагда-вий (11,7 против 11,9 ц/га)* Онайение ураха&ности объясняется в основном скашиванием Ditera в ажуринх ваоаядеиияь исголепием при-легввдих участков. Это ёд9£юэ еввдвгвлоггувт о той, что а& тя-делык почвах и стерневых фоках наиболее оЗДактявш* ве exypmae, а продуваемый и ажурно-продуваемые лесополосы, воздвйствувдае на урожай с-х культур в основном черёв ьнагоотложение« При ьатекатн-ческой обработке результатов наблюдений за рад лет получены слэ-дущив показатели; раздай средних аряфметическсгх ураяайаодги дрели Двйоиолоо х па контроле Д*2,2 ц/га, ошибка среднего соответст-рвнг,75 я т. «=±0,77; ошибка разнили /W=tI,2I( достовер-

восгь одата £«показатель точности Р% »3,67 в 4,Хб£, НСР .1,66,

Глава IX, лисшв полосы и качество урсмя овддкюговяа.

чтт торт

Наиболее високк9 показатели качества зерна пшеницы получены над вашатсЯ 3-рядшх леоополос, несколько хуже под защитой 6-6-рядкых ажурных и наихудшие среди плотных ¿0(2) - 1Б{3)- рядных. Оообвнн'1 вем&тно улучшились посевные качества зерна (табл.6),

Таблица 6

Посевные качества верпа пшеницы па аащишвгошх и открытых полях

Показатели 1.На саоотоянви от лесополос Н Сред- КоНТ—*

I2 5 10 20 ] 30 1 40 50 нее роль

Вео ЮСО »ерен.г 34 33 36 36 33 29 26 33 28

Вохоавоть, % 96 97 94 93 94 990 86 91 84

ЕиэиеоиоооО - 9?

ВООГЬ, % 96 95 94 ьа 67 еэ М

«4 $5 93 63 М т Ь5 91 63

Каи «дадует ИЭ тш3д,0, вео тысячи верен на расстоянии -.о ЗОН

увеличился на 27,6^, дс БОН на 21,1| вахшеоть семян о о ответственно на 4.1 и 7$, ьивнвопоообностъ возросла на 12 а епергпя про -растения да 10 к В преднем по межподосйсму полю 35 га под за -чытой Э-рядкой лесополоса вес тноячи «ерем купуруеы составят £09 г, пет аадатсЛ аяурвой 7 (Игранной Ю1, ореди платных 1В(4)-рядиих 169, ш открытой отопи на нейтрала 164 г* беметао уяучяаглиоь также основные 1^сыольксккла4о[1*ка£гш4 «ейюотка аерка шшаца.

Пса аавд*ой ачуРкУ* квоеадввна ствмопууюоть керна пааншш Саратовская-39 возросла на садерздяи» сиров ютЙяемвп* практически на изшгшлось, рмшехвеша т*ота уселачалсль пй три единицы фаржаоц>а$а, сивештледшя пяпиоигь муки во$рой*а Пй до ЗОН я ий 3^ до €06. Удальвед работа деформация гаотв усгиа на в дзоу-лвй, отношение упругезтя »асм Я расГлденяг. - ия О,ОН. Вначхтаяь-по увеличилась фориаусТоЛчяйоегь л удриваяв« (вехяр+йро -

ыат) до ЗОН на 1В!(, До ЬОН - на 110Я, ¿ш дочоМгцЯ уывньолнаоь до ЗОН на 48.ом3, до ООН йа 46 «Л

Величина осадка, опрадвлешето методе* Путинского, ооетЬ-

яйла »а удаления 251-32, Й1-14, 10Н-52, 20й-58, ЭОН-43, 40Н-44,' 5011—17 единиц, на контроле в открытом поле - 49 единиц,

йлагопоглотитслыш способность клейкошна (ШС) теста, согласно нокаэанаям фаринографа, в пересчете на 145» влажности выразилась на удалении от насаждений 2Н 69,2 од., иа удалении 5Н-6(3,4| ХСН-6Э,6| на 20Н-30, -10Н-71,2| ЕОН-&Э,3 и на контроле 6Э.У» врет образования теста соответствешо (шш) 4,5; 3,5| 4,4( 4| 3,5) 4,5 и 6. Устойчивость теста на указанных удалениях от насаждений рактеразуется следужнми велпчлиашп на расстоянии 2,5, Ю, 20, ■10 и 50М она до превышает 0,5 шш., а иа ЗОН и в открыт«* иоле равняется одной минуте. Эти сведения позволят: гдубве вскрыть оущность ц «ногоформиость ыелйириругадегс воздействия полезащитных лесных полос на качество урожая сельскохозяйственных культур. Л.М.Брежнев подчеркивал, что наряду с повышением урожая нужно улучшать его качество, 3 зеленой массе кукурузы под защитой трехрядках полос содержатся 17,1%* сухого воыоства, под защитой 7 (I) - рядных 17Л'; среди плотни* Хъ (4)- рядных 13,1, в открытой степи 12,2?, т.е, в снетеме лесополос ы зеленой массе сухого вещества и протеина меньше на 1,5-2$.'. Но за очет повыаения урожайности выход весовых единиц протеина с гектара защищенного поля значительно больше. Зео кукурузных котатков до ЗОН увеличился на 36,6 г или на II,7%, до 50К на 10,С^; гюс одного товарного помидора возрос соответственно на &,1 г (16,55) и С г (П %2%). ли.шческий состав пешдоров следующий: на завиденных нолях содержится воды 93,65, на контроле вне влияния насажденаЛ £2,4$, сухого вещества 6,4 а 7,6£{ золы 10,3 и 11,5; сахара 2,1 и рН 4,5 и 4,4, аскорбиновой кислоты 7,6

н 4,У щ>.

Глаьц 0ГСГ,1.ии1ЬШВ ЛГСОЖДЮРАТЩЩ СИСТВЛЫ И УСТАНОВЛЕНИЕ ИХ ССНО^иХ. ПАРАМЪТРСВ.

-- I. " ...........о

Обоснование целесообразности применения агронсмячески эффективных конструзздий лесополос в тех или ишх олучаях следует вести по комплексу показателей их молиоративпо-задатного эффекта, из которых один-д&а должны быть ведущими. £дя этого нужно устанавливать главные критерии оценки агрономической работы лесополос в конкретных физико-географических условиях, исходя из основного служебного назначению полос на различных агрсфонах: снегонакопление или борьба с дефляцией.В завискмости от этого выбор конструкции насаждения должен быть дифференцированным, Пример такой комплексной стенки дан в табл.й.

ТЗ&ШЦ& 9

ЙадорапнЕЙ "ДІ*"11' втищ^яч'д.ирй якшей среда під эвздействаш системи лвссголос различии

азЕСтвупзй в ЦеитраяшсД Кудувдс

ВХСЗЛЗв 2 сшмеву ЗЗЭТВЕПЕЕ Вша дав 32242053

Л В | I 2а Оі 0» & Йг. А А % сь, Ив^

І.З 23 П. в & 2В 1,3 3,7; я 9 ХБ 49 і а

16,3 14,6 23 П. 17 - АВ 25 23 1,4 м- 1Э 7 17 54 ХБ - 38

1,9 2» П 17 4В «п 3 Шля 2В 0,5 7,7 17 В 15 £1 Г? ЗВ

23 п 17 42' Дюз • 25 інші 28 2,7 23 12 13 49 2Б Ж

Йряшчаше- Дгдгфлаяа, т/т; Ь-сщпсш ветра, «/с; Т-шлзератзра кпдута, Еи-кспаречгв ка- ' га вэ ішчш, не Ти-сеяшрЕтдв иочш; А&-ашстташтп8. дгсшость воздуха, Йв-испареияе с водного зержавр, еэс} Ва- мдшссгь гочщ, Дятря» подучена в раздачаое вредя іщ.

tí cyxcä степи Алтайского края н Северного Казахстана могут быть как главные приняты два критерия оденка работы полезащитных полоо:зимой снегоотлетелке,в теплай период года-борьба с дефляцией и суховеям »ибо в ссноеяом эти факторы среды лимитируют урожайность. А для ©того требуются неодинаковые конструкции лесоподоо.Всякая система насаждений не сразу Еа^таает всю межяодооную клетку. £яя одекка полноты охвата малио-ратишю- агадтним влиянием насаждений межполосного поля нами предложен кса^л^.'^иг защитного сопряжения (KSC) или смыяанш между отдельными подосшк.ссотаздшцдш систему. Так.при охвате влияние« половины поля КЭС район 0,5,при охвате 7GJÍ-0,?, при охвате 40$ - ОД и г.д. ,прп полном охвате КЗС равен I, КЗО устанавливается по ведущему показателю ыв-ллоративно-^аецитисй работы леоонолоо в конкретной зоне: снвгораспределе-ш:е или борьба о дефляцией.В сиотемв.достигшей проектной рабочей высоты в шре делении* почьвнно-клшдатнчесчюс уоловиях,КЗС долаен быть опт и мальиш.т.е. равным I. Для услозлй оухой отепи Казахстана и Алтайского края предложена оледущая клаоои^икишя опгшалышх лео смелиорати вшх ai от ем (ОЛС) ,под которой здесь понимает оя комплекс иелиоративно взаимосвязанных лесных аолоо различного назначения, об ледащих шшсшалышы п <$,5\гикс>-ге огредичв шетк. условиях мелиоратнвно-вшцитнш аф-

фектом и наиболее шсокоЗ биологической устойчивостью. I,Локальная, ох-ватывашая земли одного отделения оовхова или близкий к вйтлу по площади колхоз (25-50 тыо.га угодий), 2.Внутрихозяйственная- 8 пределах землепользования оовхоэа(колхоза), 75-63 тыо.га. 3,Региональная, в кокору» входят 4-5 ойвжных-хозяйств или 300-400 тыо.га угодий,объединенных общностью почвенно-климатических, орографических я Хозяйственных условий, 4, Ландшафтная,ооотоящая из нескольких смежных региональных систем (0,9-Х млн.га). 5»Зональная,включающая группу, (ц/шшисгративпых районов одной географической области о типичными признаками, в которых рель«;}, почвы, ьгрощюиэводствекныа и другие особенности соединяются

в. одну агролесомелиоративяую подзону или зону. Каждая система состоит из звеньев, т.е. из сети полезащитных* овражно-балочных,пастбшезеодит-

водоохранных и других лесополос.

Одним из главных параметров 0JSJ является размер мезкполооного поля (га). Для его расчета с учктш степени развития дефляции предложен графоаналитический способ, основашшй на суммарном ТАЭ насаждений и цгл о уона, м-а хшш ч есксм составе почвы полей,с которыми овязыш критичес-

г.нй скорости ветра при дефляции. При этом учитываются также наиболее hiJCoiup t.íopocTn ветра в конкретней зоне. На ЭВД по литейным уравненной ^и&сччтпли "Ойтдчесике скорости №mpa при дефляции (табл.10) ,пост-г^йла комогрш.илу дальнгптм пэроднишического влияния лесополос (ветро-w-t vfitb) а степени енлхошщ скорссти г>етра в ее пределах.

Таблица 10

Критические скорости ветра при дефляция на отвальной зяби, и/о

Диаметр частиц ,

юл

В ГЛ дзетой слое Джематр частиц» мм В ирнзечясм слое

Ук2 Укз уК1 7к2 7л,

0,01 0,06 0,26 Х,С0

1.9 2,8 6,3 8,0

2,1 3,9 8,7 10,9

1,7

2,3 4,6 7,3

г

3

4

5

9,7 11,4 12,1 14.0

12,0 6,5

15.6 10,2 15,8 11,2

16.7 12,1

Лршлачшша, Ук2 и Ук^ соответственно первая, вторая и третья критическая скорость ветра при эрозии.

Критические скороотя для сноса почвенных частиц ног безот -валнах фонах, дргмэрло, в 2 раза более, т.к. тям хоэакЬэдиент занятных свойств почш значительно вине. 2ная фактические скорости ветра для качала виноса мелкозема, максимальное значен^ ветровых скоростей в дглной местности в степень сплгеняя их лесонасаждениями, не трудно судить о вероятности возтшкповенся ПОЧВе1ШОЙ (летела, т.е. дефл.иил. ПрЯ ЭТОМ следует учесть, ЧТО СТернеВаО фоны, цолучишиа в састеас земледелия Казахстана и Кулунху. совсе -. местное применение, сами облазают определенным протаводефляцион-ннмэффектом, аэрсдняашкой н наряду о лесополосами тшсле снизеегг ск-рость вгтра в припочвенном слое на 45-55% или сочти эккгьален-& по ветролгоюста азурнш иасаадениям, Этот суммарный эффект лесополос а стсрвеаых фонов (ТАЭ) позволяет снизить скорость ветра у почвы до 1Ь1яенрктцческ>:х величин. Предложена математическая мсдель суммарного ТАЭ: 7п% а[(-С,9 £„ + 78) + (В^+Вр )|, где С» - аодкроаная ажурность лесополос, - коэф-

фициенты регрессяз; К - высота отернц, см; 5 - ее густота. , - скорость ветра над стерней, м/с. Первое слагаемое уравнения получено автором, второй - Н.А.Духновым.

Поэтому за дальность протлводефдядаонного влияния моазт быть взята почти вся длина ветровой тени» которая при эрозиок-ноопасншс ветрах в результате наложения аврединамичеокях теней насаждений и стерневых фонов в арипочвенном слое составляет 35-4СН в дате 60 Н. Как показывают полевав ваблщенш и

авроиеханжчеохне расчеты (уравнение Д.Бернулли и др.), лучними протяводефлявдошшмм свойствами обладают ажурные наваждения, которые в отличие от продувавша в ажурно-продуваемых, давая ветровую тень длиной 35-4011 в комплексе со стерней, наиболее сильно снижают скорость ветра у поверхности почвы (О-Іб см) я его турбулентную структуру, в результате чего подъемная сила ветра резко снижается я мелкозем не выносится* За оптимальную ширину межполосного поля при бояотвальных обработках почвы может быть принята длина ветровок тени 35-40Н и даже 50И (на тяжелых почвах). На фонах с отвальной вспашкой, где нет суммарного ГДЭ, указанная шярява поля должна уменьшаться па 20-25?! и не превышать 28-32Н, Независимо от агрсфоиа, ДЛИН> межполосное Клетки можно принять !,5-2 ш, поскольку при размещении основных лесополоо с северо-запада на юго-восток в оухой степи Алтайского края и Казахстана ветры северных направление дефляция, как правило, не вызывает. Результаты расчетов некоторых характеристик сяотеын лесополос на паше для условия почвозащитной системы земледелия приведены в табл.11 и 12.

Таблица II

Параметры лесных полое для равных агреманов

Агрофон

Конструкция лесных полос, количество рядов

внизу

в кронах

Стерня зернових Длоскоревваа зябь Отвальная ведвтка

На почвах, пещвергашлхея двфлгшш Лдурно-продуваемая,3~4 75-S0 2(1-30 Продуваемая, 3-4 65-70 0-Ю

Ажурная, 4(1)- 5(1) 20-25 10-15

Па устойчивых к дефляции почвах Стерня яераовых Ажурно-продуваеиая,3-1 75-60 20-30 Олоскорезвая зябь Продуваемая, 3-4 65-70 5-Ю

Отвальная всоаягса Продуваемая, 4*5 50-60 ¿0-15

На полях с различней степенью дефляции конструкция лесонасаждение, щархна и площадь ыежполооннх клеток, лесистость пашни должны äatb неодинаковы, что видно из таЛдаш 12.

Тополи бальзамический и белый, береза бородавчатая', клен ясе-келиепшй, вязы пJaстоветвистиН и обыкновенный, ясепь ведений лучшая рост в высоту показали в 4-7-р1данлс продуваешь и ажурцо-преду-ваемых насаждениях с междурядьями 2,5-3 м при расстояшт меиду растениями в ряду 1,5-2 м.

Таблица 12

Главные параметр! системы лесных полезавдтних полос для паша с различной степенью вродировакности

Отепень Необходима Число Ширила Пло- Лесис-

дефляции конструкция леоополоо рядов иежпол. воля,м щадь поля,га тость _ пашки,%

Очень слабая Продуваемая Э-4 600 70-60 3,5-3,3

Слабая Продуваемая 4-5 450 60-60 3,7-4,6

Средняя Ажурная 4(1)~б(1) 350 35-50 5,4-6,1

Сильная Акурноя 4(1}-6(1) 300 30-35 6,2-7,4

Очень сальная Ажурная 5Ц)-6(1) 250 Х-25 7,6-6,7

В полосах иных конструкций она по шсоте растут хуже. В россе по диаметру отводов уловимой закономерности ее обнаружено, Ускорению роста деревьев в высоту способствует распашка л послэлцтая обработка меадурядлА лесополос.

Глава п. шишцэдсш здьксг^влость qoj^^mi^ j^QPAa-дздвш

Расчеты ышолнегти по методике А,А.Сеякевича (1959) я В.Я.Вок-шегонова (1966,1971) иа примере СлавгородскоЙ селекциопно-огшт-ной станции, совхозов "АяысдатсклЙ* в им.Фрунзе Целиноградской облаоти на богаре лри различной orenami дефляции, а также на поливе, гдо нет дефляциашшх проявления* Пример расчета вкономячео-кого аффекта рекомендуемте производству лесополос в зерновых севооборотах (без деф'Мдии) дан по Сдавгородскоа ООС,(тейл,13).Расчетная (фактическая) йрйбавиа урожая яровОЯ пшеницы пронята еа 2,9 Ц/га,- Защитим Ле;вотооть haatut себеотоныость X Ц верпа

4,36 руб., затрать) на освоение довшщах4льво£о урохая I pyö. за I и, сдаточная иена верна государству 6 pyd, *а I и, затраты па X га уборочное площади 61,07 руб. Как вадио на табАЛЗ, под дей- ( станем лесополос па 100 га паши валовая прибавха у решая верна тле-! нивд составила 200 и, -атратц на 1 к верна уменьшалась ва 1,95руб. (35,3$), рентабельность производства повысилась на 33it»

Экономическая е£2ективяоеть лесополос в зерновом хозяйстве совхоза "Акмолинский* ЦелиноградокоК области, где развита дефляция, раочитизалаоь по спейвадышы уравнениям, которые из-за их громоздкости **десь пе приводятся, И в этем случае получены уйеди-телыше данные.

ТйОяада ІЗ

Зкоиоиичеоавя вффективаооть хеових полос3,1

Подаватели

Ut ігри- ТІащице я ноЗ рав аи-тое coxej поле 1 ца

ІШщедь гад nooaEou, m 100,0 96,7 -3,3

Получено цродукаяи, ц вЗО 1220 +290

Урогайкооть, ц/гй 8,3 11,2 -«>3,9

Стоимость валовой продукции« pjrtf. 6640 6560 +2320

Всего получено чистого доходе, ру0. 533 2765 >2232

Затрати sa производство продутий, руб. 6107 6195 +88

Заграти на І ц верна, pytf» 7,48 5,53 -1,25

Реитабельш>отъ производства зерна, Jt 8*9 +36,0

Ввоиомичвокая вфрвктивнооть нооавдевиЯ в овощных оевооборотах иа поливе покавваа s «Ад» 14, В условиях оросений в овязи о более быстрый ростом леоннх поло о пс высоте оиотема pansu« вступает в воа-раот, когда КВД но ооноВяоиу нел но ра г и s во-а еикт ио иу показателю (про-таеоеаоушли8о0 влияние) дооткгвет оптииалыюй величины, г«е» когда все иехподосввв поле полвсмь» оиатывавеоя вкслогнческии вовдейот-внви лесшлс ваоаядвНйй*

ївбдіща 14

Чквтый доход os отвроваараитню: деооыолоа і овсашых севооборотах солшзэа пАкйодйвокаЯи Целиноградской осласти(помидоры)

пв*8"в«влм ІІіля^йшаіазІдаЕїїЬ.-«—

Плащадв, егяии«аявя ira лвеояолооы, га 3 9 .24-

Пр»бавва уровая ох 1га нЗса2деввя(в 36,6 109,0 170«8 ЧимнЯ доход Qt Ira авеополосы,рув*/гой 200,52 891^8 152?,2В

По итогам работы, выполненной se І558-І97?гг.г trasao сделать anps-двлеявыэ виводи* общие от» гючвевна-шишат^чедйих и агропро пзбод йї-ававд условий поекшш? применять выводе! е рекоивадацил в

Нбсйідеа*в а«урно-продуваеиой и продуваемой коаструкци« из тополя 6aiiSflM«ecjwrot вява перяотоввтвметого и яяена ясейелио твого i

пределах всего региона.

Г.Шоокая агроэкономическая эффективность полезащитного лесоразведения в сухой степи проявляетоя не только на фоне кдасои-чеотзтх приемов агротехшлз!» но н в сочетании о повой вотаопамятной системой земледзлил,разработанной НИМ зернового хоэяЗства, Бэздейсгвне лесных полоо на показатели вколопгоескоЯ среда осуществляется не изолированно, а в комплексе о шлотитащеП поверхность», вероховатооть которой эаиионт от агро$она наш« стерня жлебол, плоокорвзная или отвальная вопадаа./дэкватво в то;,ту фону долга« подбираться параметры лесополос и кх систем дай максимальной реализации делегш фуикшй насаждался.

2. Под суммарным тормозным аэродинамический эффектом (ТАЗ) в системе "лсснал нолоса-защзцеипоейюло" погашается совокупное снижение скростн вотра в припочвешюм слое {до 0,5 м) о помощь® лееннх полос я подстллащеЛ лзвзджноо та ,прешуиеотвонно отернп хлебов,В этом слое стерт гаекпцы (290-300 тт/м2) по спизешго скорости ветра почти экяиалоктна икуршмдаоокаоаждэнвям о 35-40? просветоо*Поэто!лу лесше полосы и отериввой фон оказывают сошеот-кое влияние на все процесса мешюлостос полей, проходящие под действием встра:дефлл:с!ю,сиегоотлоасениз, испарение влаш аз почвы, сублимацию снега, формирование пильных бурь в т.д.

3.Мелпоратишо-зацитниЙ и агрономичесюй эффект леоных полез зависит от их конструкции, а эффект спстеш - от трех главках параметров! шеоты полос, коэ^иппепта защитного сопряжения »езку шаш (КЗС) н конструкции,Ш воздействию на «пфохиштт,

исварение хлап; пз почш и о воды, снегобалано (бяагобалано) * в скстеце "лесная полоса-зацящешюе поле", дшшмаиу замерзания л оттанзапял почвогрукта, транстшращто оельекохоэяйотвзкпых культур наиболее эффективны 3-4-рядные Йескустпргаковые вяурно-продувае ше И продуваемые лесополоса прп 50-60Й просветов магду ство-лаш п 10-15?» в кронах в облиственном состоянии и соответотшгло прп 00—и 20-ЗС# в аамнеы оо схемоИ посадхл 3-3,5*1,5-Йл.

4.4а оптимизация параметров онегодпнашш в системе "доо-ная полоса-занвдеодое поле" реоапцее влияние оказывает отроение подкроновоЛ части насаэдений: ее дасота, ажуршоформа и размер просветов, диа~метр ветвеЯ.Эти показатели неодинаковы о зависимости от того,еоть или нет куотаргав. в деоотлоовх;Турбуяизхруя нагель, кустарник ШЕИвает усиленное выпадение ее твердой фазы,

2Э

отчего образуются сугробы высотой 3,В-Э м за счет оголения арИле-гаадих полей. Это явление хорошо согласуется с законами механики саежкых в почвенных метелей.

5. Зависимость висоти сиехнего покрова в лесополосах 7 и душны снеашых шлейфов Увд от величины ажурности 00 их псщкрововой части X вырежется уравнениями регресоии У =3,75Х+365 в У »=0,ЗХ-1» Первое уравнение справедливо ври X менее 95£, второе При X менее 75,*. Связь между снижением скорости ветра в под кроновой часты лесополос Ув, длиной ветровой тени и величиной ажурности {%) характеризуется формуламиі Ув = -0,9Х +67 и У =0,5 +5. Первое выражение действительно при X менее 9556, второе при X менее 75?. С уменьшением ааурнооти подкронового пояса лесополос на кеа-дыв 10^ скорость ветра при проходе через него снижается на 9-10%, а ветровая тень укорачивается на 5-6К, высота слоя снега в насаждении увеличивается на 38-Ю см и длина шлейфа сокращается на 2,5-3«.

О, На межполосных полях наиболее равномерно снег отлагается в той случае, когда скорость метел» в подкроновсм слое па выходе из насаждений составляет &-І4 м/с на стерневом фоне и 6-8 м/с на отвальной или плискореэноЯ зяби. Различие этих скоростей обусловливается неодинаковой шероховатостью подстклаюцей поверхности. Оптимальная высота полкронового проовета наиболее эффективных снегораспределителышх лесополос составляет 0,8-Х м, ажурность поп кронами Є0-703С, в кренах 20-30£ при схеме посадки 3-3,5x2 м,- Луч-лшми снегораспределительными свойствами обладает тополь бальзамический, береза бородавчатая, вяз обыкновенный, лиственница сибирская, ясень зелений, В сочетании со стерней снегонакопительные свойства лесополос заметно увеличиваются.

7. В борьбе с дефляцией наиболее эФФекти&ш противедефдяци-ощше конструкции лесных полосі ва отяалышх фонах ажурны9°4-5-

-рддшіе с одним рядом низкорослого кустарника, имеющие между стволами (в облиственном состоянии) 20-2$$ просветов, в кронах Ю-15£; на олоскорезкых и стерневых 3-4 - рядные ажурно-продуваемые и предаваемые с 70-75^ просветов между стволами и 0-10$ в кронах. Иа полях, где основным фактором снижения урожая является дефляция, применять аротивсщефлявдгоЕНые конструкции лесонасаждений, о там, іде она не проявляется,- саегораспределителыше.

6+ S основу разработка оптимальных параметров конструкции даены* новое для разных агрофонов положен цршодип лимдтируюдего урожай фактора» дооеадешм должно быт» таким, чтобы наиболее енльво снижать пагубное влияние того фактора среди (засуха, деф-ляцая), который в наибольшей степени лнмлгирувг урожайновгв оалл-скохоаяйотвенных культур« Повышенна влагсобесиаченнсютк полей н борьба о дефляцией ' главные критерии агрономической оценки лесных полое в сухой отешп

9, Алуркав насаждения обладай« наиболее шооюм снегозодит-■яш аффектом, нежели других конструкцийj на расстоянии до ЗОН они ■ вшшаяг сублимацию entra в полтора pasa, до SOU - <ia 34?, плотны а соответственно на 22 я І7Я, продуваемые еще менее, ЇЇочветао-мелиїл-ративнай еФФект asyj,но-продуваемых н продуваемых лесополос проявляется а большей отвпеші, чем ажурних или плотных. В темно-каштановой Почве на повышается оодвряащге гумуса, на биогешшх вдемецтов. .004ÔIHO улучшатся ее агрофизические it хями-чеокие овоЗотва» на 6-ій см понижается валвганке карбонатного горизонта, водрштает протаводефляционлая прочность пашня аа очэт увеличения количества вроаиошо-уотойчишх агрегатов, НанОолез существенный сочвояно-мвлкоратншйй лвоопаойядвшгЗ ароо-л»жлваагол до I4-IüH,

Ь*. Пол вшитой З-рядїШх лооооолоо до ШЦ (летняя ежурнооть EOS, вимняй Cojí) yposaä авряошх уввлнчиваетоя tía вад вшдитоя 3-радных алурна-пролуиіших (40 и ?0) йа І6Х, 4-рядных продуваемых Í4C я С0%) tía äi%i под »садгой вяурад» 6-В-рлдок* <Ю~20 в 40-6СЯ па I8-I6Í, На солях орздн алотяих двових подоо- урохай снижается аа 0,B-8¡(« Нмв«о® высокую орябавяу урспая овощей я ввлвноа iiaäca кукуруви (83 a Í2J0 tyuat првдув&амав «аемдеикч» Ойисврвквино о ьокшютгаа уроаад улучаются П скаамали «га m -чєсгва» до 30-353 всхожее** И емрГкл срораогвадЯ ШйЩгШ увеличивался на 6-6S, вес шсячи »epeti и ямурК ил ï-IEtfi му* смолья о-хлвбооакаркав качвотва а средним ua Ç-I^Jt.

II. Uä фоле почвизкдятной агротехники арм вдабы огвиеня дефляция оптішалівдя подина мвжподовпого пола омгаллявт 400 ы, его плещадь Ю-Є0 го» аа отвалыш* coOTBetüítíeatíd ЗСО и к 35-70 rat при сродней 33) и и ОЭ-Vo ra, ССО и H 80-С0 raj при сильной 300 м н 30-60 га, 250 м и ЕС-60 wt| очень оИЛьной 250 ы s 25-ЕО га, 300 м о 20-40 га. бта райшша в шрі ifl И шіацаяи

межполосных полаЯ на указанных фонах обусловлена тем, что в сочетании оо стернаЗ більшая дальность оортнводефляцаонного, снегорао-пределитального, противосуховейнаго н гидрометеорологического влияния леонвх нолоо в црядоч венном слое odеесечиваетол ей счет суммарного тормозного агредаиамячеокого зффекта (ТАЭ) в системе "лесная полоса - вааищэнное подо".

13, Дня условий сухостешого региона Адтайокого грая и Северного Казахстана предложена классификация оптимальних лесомелиоративных оиотем (ОЛС). 3 ее основу положена площадь, глубина и разнообразие форм мелиор&тнвно-а ацитн ого влияния оиотемы на прилегающую территорию, Важнейшим параметром ОЛС является равмер межполосных клеток в полезащитном ввене системы. Для его определения предложен 'графоаналитический метод, ооновашшй на сусчарнш тормозном аэрсдик&мичесхом вффекте в еиотеме "леоиая полоса - защищенное воде* о учетом ветрового режима, рабочей высоты лесонасаждений, противодефлявдоиней устойчивости Псдотилащвй поверхнооти а особенностей саегоданаиака,

13. Структура ОЛС, т.е. соотношение площадей различных леоо-полоо, входящих в систему (полезащитные, приоврагщо-балочнн§, водоохранные и т.д.), зависит от физико-географических условий Совхозов (колхозов), соотношения сельскохозяйственных угодий и направления хозяйства.

14. Сроки вступления СШ1 в возр&от проектной екоолуатацяогаюй вффективнооти (ПЭЭ) определяются главным образом тремя параметрами: шириной ыекполооных полей, рабочей шсотой лесонасаждении И их конструкцией. Защитное смыкание системы полос полезши га ого звена оптимальной лесомелиоративной оиотемы должно устанавливаться по ведущему рабочему критерию звена. В условиях развитой дефляция (легкие почвы) ташм критерием является НАС - коэффициент аэродинамического сопряжения мемду лесополосами, которнй при полном смыкании слстеми эвена становится оптимальным, т.е. равным единице

Целенаправленнее преобразована® суровой природи сукой степи Алтайского края и Северного Казахстана, борьба с дофляццей и атмос-фврио«пэчвенной засухой, снегонакопление на полях - важнейшие задачи полезащитного лесоразведения, вадвинутие в решениях ХХУ оьезда КПСС, Виголи едкие it с след о пання можно рас смотри рать как определенный

'Л2 - 5

вклад 3 решение проблемы по повышению агрозкспомяческой &Мектиа-ностн защитного лесоразведения а условиях целинных районов иа основе совериенствовшяя конструкции лесных полоо и установления оптимальних параметров их систем, кмешей большое народао-хоэяйст-веиное значение.

Полученные в процессе исследований результаты всесторонне проверены на пслчх совхозов я колхозов, залучили одобрение, внедряются в производство я дані- полояителыше результаты. Примером язляется совхоз "Кулуидекский" Алтайского края, расположенный недалеко от бав лей Славгородсхой оолекцзонпо-ояытпой стгчцли, где была начаты исследования автора в 1959 г, В хозяйстве Ослеп 2 тыс. га полезащитных полоо розлучних кон о грунті. Пей их зшцігой уро-лай зерновых культур повысился на С,3-2,8 ц/га. Совхозы "Культура", "Бараякульский", "Гвардеец", "Каменский", "Самарский", "Новобрат-екдй" ЦежшогрэдскоД области, в которых за 1364-1977 г,г. заложено с^ыие 4 тыс.га защитных лесонасаждений, таїле получают онутзмые прибавки урожая с~х культур, а кодовой зрелее омелігора?і;«ушЛ доход от даздого га насаздепий составляет 450-490 рублей. 3 совхозе "Кол с к олове кий." Магл некого района той ае области, г;;е посажено 210 га полос разработанных аптороы конструкций, при позЬе получе-' на 92$ - пая приживаемость сагешев тополя бальзамического, а в зоне задыткого ллияяіія «асаздешЗ (35-40Н) полностью прекратилась дефляция почвы, повысилась плагообеспеченность полей за счет равномерного стлоеония снега и оскрацешія испарения, на 26-36$ повысился и стабилизировался урожай зерновых и овошшх культур, кар -тофеля, Л этом хозяйство парауэтри лесных полос и их систем при -идти с учетам шероховатости нодогилатацей поверхности. Под защитой их находится 10,5 тыс,га паши.

На почвах легкого механического состава, где сильно развита ветровая орозня почвы (совхозы "Культура" и "Вара шеуль с кий") лучше иелиорагивно-заягтнай и агр о э колоші чес кий эф&ект деют лесополосы адуриоа конструкции из 4-5 рядов <з I рядом акации желтой. Совхоз "Аиюлкнскай" в зоне действия лесополос предложенных автором констркшій получает прибавку урешш овощей на ДО,9-23,6$, зерновых на 2,9 - 3,1 ц/га (21,7-26,5>.

рЕгаандц:::-! ПГО:;ЗЗОДС?ЗУ '

I. В сухой степа Алтайского края я Северного Казахстана лесополосы закладывать.в виде системы но границам м внутри..нолей сево--оборотов. В районах, где внедрена почвозащитная сястеиа земледелия,

раоотояіша мегяу осно шилі насалденгоши на тешо-вагатаношх почках принимать 100-500 м, прп отсалыюЯ веваике на 20-25^ менее. Дяшш мстолосноЗ клоткгт 1,5-2 в,і, 2,На отерношх <£онах о легкими почилі.и п на отвалышх фоках, нсзавпонмо от мэхсоотава почш,шса-кппать 4-5-рядішс лессполоси акурпой конструкции плп продуваемой о одним нагстрошпім радом шзкорослого (0,6-0, &л)кустарника. Цоздурлдьі 2,5 - 3,5 и, в рядах через 1,5-2 м, аяурнооть подкроно-гюго пояса лотом 20-25£, зпмой 30-Ч5Й. З,На средних и тякелж почвах при плоскорезкой обработке полей закладывать 3-4-рякшо бескуо-таршікоше алур по продуваете а продуваемые лесо поло си, зшщяя окур-гюсть которых по гсшу "рои ту 40-СС£, л отнял 20-30£.Лкуриие (проти-ю-ТЮ^гизтсшше ^іасаадсшіл внедрять в зонах с разгаїтоіі ветровой яро з» сі; почга.Ллтрно-продуваеше и продуваеше (скегэраспределитедь-іще) создавать тан, где гросіія не проявляется. Висота полкронового просвета лх 0,9-1 м, ажурность 60-7Б^.

Основино полоксішл досссртаилн отражены в следугодтс публика-

шик:

І.Ііспольгомлие крупномерного лоегдочного ттсряала в Западной Сквири.'¿."Лесное хозя;їстио",І959,і.

2.Гсс:а;е полезащитные полосы пошиапт урог-аЛ.л.*Ч:у-і;;-ріт,а", 11,1959.

3.Лесные пслегшпітіше полосы (і урожаЗ кукурузы» Е."Сельское хоачйотло Ссбирп" 10 ОО.

- заслон от эрогли.Г."Сельское хоаяЯетво Сибири",

2,1ЭоТ.

5.Итоги трехлетітх исследовании по разработке наиболее о*>;-сіггіпипс: кокструпгпЛ лссньк полезадптних полос для Кудундішской стегзиСб. ^1гродосомелас>ратзшп:с геследокиил в СОЛ" за 1961 г* ІХибгрзд.

С.Иеяслъзоваяпо 2,4-£7 при лесонодсті-сішом уходе в лесных полосах.2."Лесное хозяйство", 7,1961.

7.Роль рстролошшх аолезасштких лесных полос в пропашной системо земледелия Алтайского края.Материалы научпоіі конференции ОлОЗС 1,19^2.

. Я.£ссныа полос» а урожай пзеипш в 1й'лукдииско2 степп. І." Зшл ед е л.: е", 2,19 £2.

0,;;оьое в создаіті лес! иге полос в от еж.Сель-

ское хозяйств Сгбарп", С,ІС02.

10.0>:сі;ті:тч!ость оСркботгг ї:очш: в лєстіс ігол?са.ч.Г.и?«зстіпіі: сельс!:охоэлг.сг:!ол::сг; клуш",

XX, Роль сельскохозяйственных культур и лесных волос в борьбе с вроэней почвы. К, "Земледелие", 6,1963, .

12, Новые данные по агромелиоративной эффективности полез шовг них ролоо различных конотрувдий ,Ж."Зватник сельскохозяйственной науки Казахстана", 3,1564,

13, Новые дашше по аэродинамике лесных полос. Материалы науч ной конференции фХИ, 1964,

14, Зависимость иопарения из почвы и о вопной поверхности от лесных полос. "Вестник сельскохозяйственной науки", 1,1965.

15, Новая конструкция полезащитных полос для целинных земель Западной Сибири и Северного Казахстана. К."Леской журнал", 5,1965,

16* Вот что говорят о лесополосах ученые(рубрика). К», "Эеяъ лелеяна", 10,1965,

17. Оообенноотн защитного леоораэвадекия в Целинном крае. "Лесная промышленность", М,1965, (Ооавтор Г.Г.Ибрагимов).

18. Лео остановит врозию.2."Сельское хозяйство Казахстала", 2,1966.

19. Агороэкономическая эффективность ващитпого лесоразведения и перспективы его развития в Целиноградской области. Труды 1ЩИ, том 4, вып.2, 1960.

20. Влияние конструкции полезащитных полос па их производительность. Там же. Соавтор И,М.Болдырев.

21. Лесные полосы и вкономнча, К, "Сельское хозяйство Казахстана", 4,1969.

22. Роот плаотичнооть корней я оолеустойЧивость древесных в кустарниковых пород ¿а различных почвогрунтах. "Вестник сельсш хозяйственной Нвукл Казахстана", 6,1969,

23. Лесные полосы л испарение снега а подай в Оевервои Казах стане, ЖЯЗестник сельскохозяйотввыной яаукиц4 9,1089*

24. йМ-ективлооть защитного лаоормведения па целинных землях, 2."Экономика сельского хозяйства", 7,1379,

25. Роль защитных леоокаовждений ч повышений плодородия полей. "Лесной курная"» 6, 1060,

26. Влияние лесных полое па фмико-хгомчеакиэ свойства почви. Материалы научней конференции ЦШЦ 1969*

27. Лесомелиоративное устройство территории, в» "Экономика сельского хозяйства", 9,1^0,

гв.Питочникам целины - лесную ващиту. 2, "Садоводство", 6,1971.

29,Почвенно-мелиоративное влияние леоных полсо в оаоущливой отеш Северного Казахстана. Труди ЖГИ, 1Э71.Вороне».

30,Обоснование параметров оптимальных лесомелиоративных оно-тем* Н."Веотюш сельокохозяЯотвенной науки",3,1972,

31.ГрафоаналитическиД метод определения оптимальных раамеров ыежпслооных полей. К. "Лесной журнал" ,3,1972,Соавтор К.С./Ьексемба-ев.

32,Агролесомелиоративный метод улучаения фп»ико~хю.шчеоних овойств почвы в связи о использованием ее под овощные культуры и картофель. труды Ц!ХИ,т,8, вып.6,1972,

33.Лео - союзник земледельца. 2,"Сельокоа хозяйство Казахстана", 0,1973.Соавтор К,С,£дексемйаев,

34. На которые итоги разработки ассортимента древеонокуот арниковых пород для различных почвенно-грувтових фонов Целинограда. Материалы республиканского семинара по озеленению,Алма-Ата,1973.

35,Установление оптимальных параметров конструкции лесных полос для равномерного отложения снега. Ж,"Лесной журнал", 1,1974.

36,Ценный вклад в лесную мелиорации. Н."Леонов журнал",

6.1974.

37,Опыт полезащитного леоораэведения на Алтае, 2."Зерновое хозяйство", 1,1976,

Зв.8$фективнос?ь ирригационных леооваоаддйнай, Е,"Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана", 3,1976,

ЗЭ.Раочет оптимальных параметров конструкции противодефля-ционных полос в сухой степи. Н,"Леоной журнал"', 8,1975і -

40.Лесине полосы а качество урожая. Ж."Зерновое хсвяйатво",

7.1975.

41.Лесине полосы увеличивают еавао органических остатков

в почве на межполосных полях. Труды ЦШ, том 13, вып,3, 1976.

42.Лесомелиоративный комплекс против врозии ночви. Информационный лиотов КаэНИИНТЙ. Целин оград,1075,

'ІЗ.Агрономическая оценка полезащитных лесных полос о различным количеством рядов. К,"Леонов хозяйство", 9,1976,

44.Регулирование снегодинамики в биоэкологаческой сиотеме "/-сипи полоса-защшдекноэ поле". К."Лесной журнал", 2,1976,

46.Лесные полосы каг средство снегозадержания на полях. »1)»£ормацрошшй листок КазШБИМ, И 39, Х976. Целиноград.

Ленин и природа Казахстана. X."Сельское ховпйотво Казахстана", и,1976.

47» Лесная жеіічугирв Пряишимья, X,"Сельское хозяйство Казахстана", 8,1976.

46. Изменение параметров снегодккакики под влиянием лесных полое* К."Вестник с ел ь с кохо зя В о тв еяяо й науки Казахстана", 11,1976.

Оптимизация параметров снегодинаидки в биоэхосиотеые "лесная полоса - стериовоіі фон" и уроаай зерне/ Ж. "Зеотшік сельскохо-

зяЙстванкоИ наук«", 9,1977.

50. Обоснование конструкции полезащитных лесных полос для ыетелхс-тых регионов. Труды Целиноградского СХ.1, том 14, вып. 7» Целиноград, 1977.

51. Динамика основных параметров снежных метелей в окотене "лесная пояэса - заниженное поле". ї."Веотнлк сельскохозяйственной науки", 3,1976. (Алма-Ата),

Отэы-ы аа автореферат в двух зкзеиплярах с заве ре наши подписями лрисылвть по адресу! I54018, Ленинград, Институтский лер., 5, лесотехническая академия, ученый совет.

Сдано в производство 9.XII. 1977г. Подписано к печати 9.Х11.1977г. Формат 60x90 1/16, Бумага тип. Объем 2 печ.л. Учйтно-кэд. лиотов 2. Тир. 200 экз. Заказ

№ 221. Изд. Бесплатно. ■__

Редакдйоянс-издательокиа отдел ЛТА

ротапринт ДІА.' Ленинград, Институтский пер.* 3