Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОЧВЕННО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ МОЛДАВИИ, ИНТЕНСИВНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПОД ПЛОДОВЫЕ КУЛЬТУРЫ И ВИНОГРАДНИКИ В СВЯЗИ С ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ПОЧВЕННО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ МОЛДАВИИ, ИНТЕНСИВНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПОД ПЛОДОВЫЕ КУЛЬТУРЫ И ВИНОГРАДНИКИ В СВЯЗИ С ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ"

£9322

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ФАРХАТ ДИБ АМИР

УДК 631.445.4 : 634 : 634.8.047(478.9)

ПОЧВЕННО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ МОЛДАВИИ, ИНТЕНСИВНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПОД ПЛОДОВЫЕ КУЛЬТУРЫ И ВИНОГРАДНИКИ в связи с их ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

Специальность — 06.01.03 почвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1989

с

Работа выполнена на кафедре почвоведения Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. Д. Наумов.

Официальные оппоненты: доктор биологических иаук, профессор Б. А. Ягодин; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. А. Пастухова.

Ведущее предприятие — Почвенный институт имени В. В. Докучаева.

Защита состоится « . . . . . . 1989 г.

в часов на заседании специализированного совета

К.120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

- • Адрес: 127550, Мо. - ул. Тимирязевская, 49, сектор за-!кит.у л огссот:» г ТГ • ••. 1.

С' ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

' Ь^ЗСслал « /¡¿I . . . 1989 г.

._ . >-(•. ::ый секретарь

спсн1л"^!»|)ованного совета— Ф/г ТГ

л »'¡¡^логических наук [уП^О-^-,

" " С. М. Саблина

( - - , ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ ' • .

Актуальность,темы./ В последние годы ¡ппрокое":распространенна.. -в зонах товарного плодоводства: получили.такие.функциональные- заболе- ■ вания плодовых как розеточность-и хлороз; проявление которых связы- ; гвают с недостатком подвижного цинка, а .также -неблагоприятным соче- • танием свойств почв.-При"поражении садов происходит торможение рос-, та побегов, ухудшение состояния и деятельности 4хэтосинтетического аппарата,, развивается суховершинность,'снижается yposaü и/качество плодов и сокращается продуктивный период,насаждений.- По .зонам и в садах она распространена неравномерно, мозаично. Валовой сбор шго- . дов за•весь эксплуатационный период с каздого гектара сада при сильном поражении составляет: примерно 25%, при среднем 40-50^, при. ела-: ~ бом и скрытой-форме-недостаточности, цинка 60-70,» от возможного. Причины,.вызывающие заболевание плодовых растении.неоднозначны..Час- , "то.мы сталкиваемся с комплексом заболеваний,-то есть плодовые деревья на одних участках5 поражаются и розеточностью и. хлорозом, поэтому .-' возникает необходимость;не "только ■ тщательно изучить состав;и,свойст-:ва-почв, но и¡проводить,детальный анализ.насодержание различных . микроэлементов^ которые могут быть причиной функциональных.болезней плодовых растений. „- • - <• - ' ,

■ - - Актуальность изучения микроэлементов-связана не.только с их. большим влиянием на ростки,развитие растений.: В-настоящее время отмечается- накопление тяжелых- металлов > в. почвах; под садами и - виноградниками, что ставит; новые'-проблемы перед* современным сельскохозяйст- -венным производством. - - ' . . > ,

-Целью 'работы-было изучить состав и свойства почв под,.здоровы-ч '.да: и пораженнши"хлорозом и -розеточностью. штсдоепми.растениями, ус-■ -тановить причины заболеваний. __ • ' у- сО/О 4 г> О

": . Програьалой исследований:предус^тх'|'.гплт---

Цгитр. ггугзл вггга

•КЭ5Я. стл. ui t;:::?3,

ахгл. кп. к а г.,-.-.-

' .1. Изучение-состава и- свойств почв'на участках с.различным состоя-'"-- '/-• шем:ЯЛОДОВЫх"раСТоНИЙ.'7 ' ".? - ^-V ' . "';.." 'V'-; ; -Ч

- -2.- Изучение фракционного состава макро-- и;ш!кроэлементов_в"чернозём- • ; • нйк;почвах-под виноградниками и "штодовыш, садами, с "различной исто- '

- риейиспользования:участков "в условиях интенсивного, применения 'ми- .' " -,. нералыщх удобрений а фунгицидов,: "-'Ч;?/--/'■;•■ Ч ■ 3. Разработка диагностики состояния плодовых-растений наосновё.

' применения почвенной, авто гравий; -V . - '•>■-•".-;'■■-.; • ; ' : '.'

4. Определение возможностей проявления почвоутомления на-участках ..-У-, черноземных. почв, длительное 'вреш использующихся'под многолетние : плодовые растения. - -V.'. ■

: Научная новизна' исследований заключается; в; том*, что впервые - ' • на качественно -новой основе -проведены изучение содержания в" системе-почва-растение различных $орм:о фракций макро- и" микроэлементов в г -■ почвах:под здоровыми и пораженными функциональными заболеваниями.,--"Ч' ' .'..-■,■■ плодовыми деревьями.' Впервые применительно к' •»•дюголетним культурам_;. ■ - пораженным -розеточностью и хлорозом, использован метод почвенной', автогра^ш с целью диагностики состояния растений. Ч-/Ч . .... * Ч ■ ' 'Практическоезначение'работы;"Уточнены критерии оценкиЧсадо- -Ч" -пригодности почв с;точки зрения возможности-поражения Ш1одовых;ро-:"'.Ч'. зеточностыо и .хлорозом. Отмечается, что в условшх интенсишой хи-- 'Мизащ1И-сельс1сого хозяйства из числа-"комплекса факторов;;спосюбст-;.-вувдих!развитиюфункциональных,заболеваний в-черноземных почвах Мол- -давии.на первый план:выступают антропогенные факторы - избыточное'- Ч--• накопление подвижного'фосфора в почвах и-'интенсивное- применение-. -' - медьсодержащих фунгицидов. - - - , ' - ".

Ч "Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы

- доложены на научной конференции ТСХА /1986 г./.'-Ч;." • ч. -•».-.. . --, . ■' - Публикация результатов исследований. Основные положения диссер- "

..тацконно!;-работы;изломенп в 3 опубликованных статьях.* ; * ...•.'•„••'.;-• ,

• - г.-

' Объем-работы;• Диссертационная работа состоит- из введения,- 5 • • ; глав, выводов 1грекомёвдацш1 производству. Изложена на 170 листах ■ машинноплсного то кст а, _"включая 33 таблицы и, 5 рисунков. Список не-' пользованной литературы содержит 317 работ,.в том число на иностранных языках 70 .. '

< -Объекты .к методика-исследований. Объектами- исследований были выбраны почвы Молдавской ССР.-под виноградниками-,и-яблоневыми садами. Почвы, под виноградниками - черноземы типичные;- -Были, взяты 'участки* - • используемые - под. эту -культуру^ с - 1В98 г. и с-1955 > г., здоровые и пораженные хлорозом;'Под яблоневыми садами изучались.черноземы карбо--натные; участки: под-.здоровыми, 'Пораченнымидаорозом. а.также хлоро- -. ■зом'.и- розеточностьго. растениями. В качестве, своеобразного контроля- / были взяты-4: образца .из. музейного фонда верхних пахотных горизонтов -черноземов Бессарабии' /100-летние образцы/, г - ■*■;-г -т/ ■■■.-. •» ; --и: г:.- Методы".исследований. Ео взятых" образцах, были сделаны слодующие

анализы: 1. Гигроскопическая влажность; 2. Гу?.:ус по-Тгсрш1у'в: мод1ф1^ кации Симакова;. 3. Обменные'основания по Имуку; 4. С02 карбонатов' -/газоволюмометрический: метод/: .5.-Фосфор по Качпглну; 6. Калий по.1' Мачигину;- 7. рН водной-суспензии потоншюметрически;-8; Еалсвы'е *.-.-:. ~шгак, медь и марганец по методу рентгено-^люорисцснцни; 9.. Подвишне цинк,..медь,, марганец.в ацетатно-ашонийной-интжке с рН 4;8 по „Ячл- -• Крупсксму. и Александровой с. последующим определением на атомно-~- * абсорбционном спектрофотометре;.10. Фракционный состав/микроэлементов; 11. фракционный-состав:фосфатов^по Чангу-Д^ексоиу;> 12.-. Еолыш'Л состав листьев виноградам/сухое-и мокрое-озеленение/; 13. Опроделе- ' .шю.цинка;'меда и марганца в -растительных: образцах;-14. Определенно ' в почвах- еЬ ; рН,-рК,_ рСа,- р цОд-с помощью консехоктивинх электро-•: дев; 15.' Почвенная аьтогра|ия /при. напряжогсш--3-.польт/.-'с-- по'слогсуто-: .ешм определением:калия,*кальция, магния,: жлс-эа.^ррганцз.. юткач-'.-по методике Ь.И. Савича и др. / 19Ь5"/; ' . .

16. Определено ^орг.-.оитативной активности-почв /глталазы, штерта-'.л зы,-дегидрогепази, Зос^атазы/. 4 > л- .> 'С. дслыв-азучоняя' Езапггодойотвая цгвш хг кадя наггп'был заложен -дабораторши! опыт. Схеь;а опита: контроль,-гп-^Си-ср, -2»:. 56й эд »•»* 2„ 5Си.25 гп. 50 . • гп.'бС» 100 * Сроки отбора I- день -и 30-дней. ; •Влажность поддерживали С0% от полной влагое:.'л:ости. В отобранных пробах-выполняли определение фракционного состава цинка и ь?еди. ■ -« ■/ ■ * * * * Палучешшо' результаты статистически! обрабатывались■по методике „

Стыодента.- " "

, РЕЗУЛЬТАТЫ КССЛЕЕОВАШШ V I

:: Состав и "свойства Елантожпроваш1ых черноземных почв сод-вино-', 1 градшшзш и садаки в селзц. с . их- поражением розоточностью ;и хлоро-

зом. настоящее/врем главнейшие признаки,: по которым можно су- --, дить .о пригодности почвы для сада; .следухсте: модность, механнчес- • , кий;состав, .физическое состояние, -реакция, среды"/рН/содержание ' •• солей,-, солонцеватость, глубина залегания грунтовых вод п-др;

г .Назш исследовшпш показала, что основные компоненты валового -- химического состава черноземов типичных вод .-виноградниками распрсде--.ляютсяпо профилю равномерно". Заметна тенденция-к обогащении верхних : горизонтов калием, фосфором. Сравнительный анализ валового хигпчес-.. кого состава современных черноземных .почв и музейных.образцов но" выявил' сколь-нибудь существенных,различий мелду. ними. * • ■

и.'.; Анализ физико-химических свойств черноземов,типичных под'виног градниками и музейных образцов представлен-в табл.1;^, •-■-»

Содерглние гуг.^са в верхних горизонтах "кочв под виноградника;«! .колеблется от 2,50 до.2,80*,, в плантажном.горизонте, от 2,88 до 3,56/2 ' По профилю почв-количество гуг<уса убывает.постепенно. 1 • .

■ - Величина рН в верхних горизонтах'слабощелочная - 7,В ,-вниз по . профилю щелочность увеличивается'-и в почвообразуюцей породе' рН дости

Таблица, I.

.' : / Свойства черноземных почв под вштоградшкама-и .в*.Ал-.,-. • ч .»»ч V • -. • - - ~ » . ■ *■ •

. - музейных образцах. \ ' ' ,*.."'

»й?разреза!Генвтичео-!т|111:„!: !м.-зкв. на .!иг/100-т-почвы <• и, с ос тоя-! кий гори- -!1 УМ Ч • Р«н90! 100 г почвы ■ ! г аы;3! /по г'ачпгпну/ •нив: рас- ! зонт ,глу-'К: % : ! й ! - I ..! % :Г:. ••»:••!.•• : тениЛ ! бина взя- 1 - ! ■ ! Са++ ' М I ро0ц ! К,0 1тия образ-! '!.,„! ! ? ! \ ¿о , 4 _'ца /см/ ' ' ! - >_! ! ' ! ? ■

Р-' I Апах °~20' " .2,88 7,76 22,24 5,12 0,0 4,50 43,00'

хлороз^ . 2.0-40 ' ■ средней - лпл' ' • • 2,88. 7,20 23,20 3,52 0,0 1,50 23,00

степени • « Виноград 1,74 7,23 21,92 3,04 .'о.о ' 1,40 22И0

1956 г. ВК 120-130 -0,63 8,58 -20,96 2,40 '15,31 1,10 < 17,60

ВСК 180-190 0,60 8',78 21,12 • 4;48.' '8,27 0,90 18,20

Р- 2 А^ -0-20 , 2,50 7,80 27,68 5,44 ,0,0 . 11,00 . 48 ¿80

. удовлет- Ап_ .: 30-40; воритель- Ш1 - ::.,■ ное В1 70-80 3,56. 1,23 7,71 8,45 25,12 26,40: Г.БГ 3,52 0,0 6,62 3,20 , 0,61 42,60 -22,60

Виноград Вк • 90-100 ■1,09;'8,55 ■24,00' ■'.2,40 ' 8,С9 - 0,55 ; 20,00

1898 г. БСк<160-170 0,50 ' 8,80 •21,12 7,36 11,17 •:0,60 20,60.

< - ^ г ;Музейные Асах- ' 0-20 2,72 7,48 23,20 7,36 0,0 - 3,62.- 40,60

образцы Апах . 0-20 ? 3,66 7,05 "22,56 6,56 ■ 0,0 2,33 34,40

1507 г. Аках 0-20 3,26 7,70 24,00 6,24 0,0 1.65, 39,60

4ах °-29 3»9Э„ 6,50 24,£0 4,48 . 0,0 3,98' 4з,бо;.

-гает 8,8,- Существенных различий.по данному показателю но выявлено. - _ Точных • критериев - предельно допустимого: количества карбонатов -для портального^развития каждой породыл^ какого- сорта плодовых - с ■ культур нет." - Имеющиеся: в литературе 'сзедения, противоречивы. Ослие... 'карбонаты в исследуемых почвах■..располагаются в н^нсп частк ила 'границе гукусоЕнх; горизонтов,количество их достаточно ei.icoi.oe. 6,62

I5;3I5¿", в-почвах под поразошим. хлорозом - вдногрздншсом максимальное• • .количеством карбонатов" 15,находится на глубине 120-130 см..-Почва с.удовлетворительным - состоянием. виноградника .имеет-'более близкое к-, ^поверхности* расположение горизонта. максимального г скопления карбонатов' /70^-80: см/, "lio -более низкое содержание их - 6,62^. - В'составе - -•"• погсодапшх'основанкй преобладает кальций 22,24-27,68 м.-экв.'-на-';;--100; г почвы. Количество обменного магния значительно iraae -ТД2-":.--.7,36. м.-экв. на 100 г почвы. ''"*..*'-".,

Почвы характеризуются высоким и очень высоким содержанием под—: ' важного !$oc$opá¡ Его количество в верхних горизонтах колеблется.от 4',50*д0:П',0Лтг/100 г почвы. По содержанию обменного, калия почвы ' относятся:К категории вксокообеспечошшх^акскмальное содержание- : подвижного фосфора и калия-отмечается в пахотном и плантажном,гори-зонтах,;что свидетельствует об их антропогенном накоплении. •- V*Для> образцов почв, взятых из музея, характерно более высокое ■> . содержание гумуса 2,72-3,99>,.болео низкая,величина рН 6,50-7,70; ; . Количество обменного кальция такое же, как.и в■современных образцах-22,56-24,60'м.-экв.'. на 100 г почвы, а содержание обменного магния выше-4,48-7;36 м.-экв. на 100 г почвы. ' Почвы характеризуются сред- ' ним, высоким и очень высоким содержанием подвижных-форм фосфораи -калия. • :.. ."'.>,- • - . «.-г . ■ .--■'■;.-::■

; йизико-хикические свойства черноземов карбонатных представлены-, в табл.: 2ЛСодержашш гумуса,в верхних горизонтах колеблется от 2,63 ■до 3,09?». Вниз по-профилю наблюдается постепенно'е уменьшение гумуса; По степени.выраженности дернового. процесса черноземы карбонатные , относятся;к виду среднемощных■ и мощньои-Йз" данных таблицы.мы видим,*, что содержание гумуса и мощность гумусовых горизонтов.на участках' . пораженных деревьев несколько выше по-сравнению с участками под-здо-,-ровшш растениями; •-....'. • - " 4 *

. .Величина рН колеолстся в верхних горззонтах-от 8,40 до 8,65.' г •

- ' ' * '".*•'- ' Таблица 2. •

»V¿у.;:.Свойства чврвозешшх<почв под-яблоневыми-садами.":^:.-',-

разреза¡Гснетичесг!-А,-.■ !м.-окв. на .'¡п-лп !мг/Ю0 г-поч-' :и-состоя-!юш горизо! V*?.*' !^Но0!100 !«• ьрчвы-"-'! "^^ыг/ио- Иачигя-ние рас- !нт,глуои- ! ! г „.- ..! ■'''■"• " ■" - : ■ 1 % . 1 уу ■ - ■ < ■тении*: !на взятия !'-. ! ' ! ! ! • ! ип 1 • -Т"""

|соразца,см| I , Са , Ме ; } Р^Ог,

р. 4"' Апах 0-20 2,83" •8,40 25,76 2,24 2,06 9,20 40,60.'

;хорошее . -Апл 30-40!" '3,13' 8,05 -26,24- 2,40 2,48 -12,50 46,20 '

60-70 \ 2; 58? .8,32 25,76 1,60 4,13 2,40 26,60

-•--.=> г..; .-..г _ ■ .вк 90-100: 0,94 ..8; 50 24,48" 1,92 *■ 3,72 2,10 25,40

Г ВС,. 180-190," 0,73 -8,51 19,84 _ 2,72 .-12,83 2 ,60 18,40

р. 5 ; Апах.Р"20 . 2,74 8,37 28,00 2,40 8,28 13,00 £5,20 '

сильный .• • Ашг 25-55 ¿,75 : 8,42 27,20 - .2,88 '-7,86 12,48 зз,оо:

^ХЛОрОЗ; . 40-50_ 2,56 ^ 8,50 ■27,68 ,2,56 , 8,69 •■2,42 22,20

вк 110г120 0,90 8,59 25,28 1,60 10,34 ; 2,57 19,60 "

БСК 160-170 - 0,40; 8,60 20,96 -■2,68' 16,55 1,20 16,00

р.-6 • Апах °-20' 3,09 8,65 22,08 3,04 ■10,76 ; 27,00 84,20

.хлороз . Апл 40-50 - 3,26 8,31. 22,56 4,00 12,00 • 28,20 97,60

.и розе^ 31 60-90 2,75 •'8,53 22,56 4,64 - 9,52 ,10,50 102,00

.точность Вк 150Г160 0,72 8,76 19,84- 5,76 13,24 8,СО по,ео ,

*• 200-210 8,71 '16,64 " 5,28 «17,31 •'■4,90 109^80':"

Ениз по прочим,происходит.увеличение•щелочности!почв на"0,1-0,2 единицы рН. Известно*, что для:яблони критической величиной целочнос-та'является.величина-рН.8,-5.-На*.всех трех участках величина.цслоч-ности достигает-и превышает ^критический показатель...Однако в разре-; 'зе'4 с хорошим состоянием__дер_евьев величина.Б,5;отмечается.с .-глуби-; ны 50 см, на участке с сильным хлорозо:; с 40 см, а*на участке с ро-зеточностью п хяорозоа.ссковерхиоста.' Аналоглчя5я.:за1сояомор«ость выявлена и.ко- содержанию карбонатов. Их. количество-кйк;с*повсрхноо-

. ти,.так и на глубине под больными деревьями превышает. количество -карбонатов на участке под здоровыми растениями. ■"•-■-.">.■•:■■■ • -V-

. .--. Анализ нагих данных показал, что удовлетворительное'состояние' ~ . -'„яблонь наблвдается при содержании общих карбонатов в пределах О--у '

:;100-см не вызе 2-4$. Сильное.пораженио-розеточностью и хлорозом от-■г' .мечаотся на почвах,'имеющих-в пределах 0-100 см количество общих ~ . -".карбонатов 8-12$. ' " . >' ' I. . " * ;

- Среди .'обменных оснований преобладает^Са!?, количество которого

;колеблется-от 16,6 до 28,0 ы.-окв. на 100 г почвы, Ыв от.1,6 до' -^ - 5,76^ки-01ш.:;'Анализ показывает,'что имеется более узкое соотношение < между.Са4^; и Н^^. на-участках почв, , сильно подверженных розеточнос-Н.ТИ.И хлорозу. ' ; ' " V' " *

" Преследуемая территория характеризуется: очень высоким содержа'.' "тем;"подвижногофосфора. Для Молдавии примерный уровень'-содержания подвижного фосфора в почвах,^ при-которых возможно'развитие "розеточ-. ности яблони, составляет 3,0-3,5 мг/100 г почвы'У Тарасов",' - Наумов";.

• >, ч-198&(/; ^Количество подвижного фосфора, в почвах превышает этот* уровень : в 3-7 " раз.; По" существу мы имеем .'случай' сильного зафосфачивания. почв,

■ ■ причем высокое и очень высокое содёрохание' подвижного фосфора" наблю-'-дается до. глубины 150-160 смл?а участках.под-дёревьяш, = но1тенны^. -ми хлорозом и розеточноотыо;..*£.'. V ->./-. П-Ч'-

• Мор^огенетичоское изучение черноземов ^типичных-карбонатных

- на'участках с различным„состоянием виноградников-и 'яблонь нё^выяви-/ - - ло существенных различии." В целом; участки по /общепринятым ^показа-"'.; . !..-; телям являются удовлетворительными. - '

. . Мааду свойствами черноземов, тигштаых\и.!1мрбонатных,. ^тенейвно' . '•■используемых под моно!ультуру, кш находаш много"'общего.:Аналйти-. ческие данные валового хишческого 'состава^оодержанад х^муса^^ • мы обменных оснований близки.. По-видимому , 'ант^погенное воздейст~-• вие на почву,, используемую под' монокул.туру,"Уш1анировка,. плантаж",.-

внесение высоких доз минеральных удобрений,.полив/ существенным образом изменяет .ей состав и : свойства и обусловливает схокесть их морфологических,!!'химических свойств.

Фракционным состав,фосфора черноземных почв. !Намц было выполнено определенно фракционного,состава.фосфора-по методу Чанга-Джексо-на, вариант Аскинази,-.Гинзбург-Лебедевой; Сумма обпзпс фосфатов в' верхних горизонтах черноземных почв под,виноградниками колеблется -от 110,6 до 191,5'ыг/100<т, почвы. Максимальное количество располагается в верхних гумусовых горизонтах, вниз по-профилю почв их количество снижается'и на глубине 170-190 см составляет 79,5-90,7 мг/ 100 г почвы. Б музейных образцах общее содор^санио фосфатов 138,0179,6 мг/ЮО г почвы. Таким ооразом, являясь биогенным элементом, фосдор интенсивно аккумулируется в верхних горизонтах. -Существенных различии ко'содержанию суммы осадах фосфатов и черноземах под вино-, • градинками и в музейных образцах почв не найдено; : .'-■••■ Количество рыхлосвязанных фосфатов в образцах.современных почв невелико и колеблется от 1,9до 4,3$ от суммы общих фосфатов. В му-зешых образцах их.содер:мнив составляет 2,9-6,6 мг/ЮО г. почвы. Среди форм фосфатов в почвах под винограднисами преобладают фосфаты полуторных, окислов алюминия и аелеза. Среди Ре-фосфатов бользе содержится фракции,-, связанной-с органический•.веществом.• Количество А1-фосфатов значительно.меньше. Аналогичная закономерность ьилвле- -на и для почвмузейных образцов. В почвах, длительное время используемых под виноградники /с 1898 г./, преобладают А1-фосфаты. На долю Са-фосфатов приходится от 20,4;до .'65,0^ от.суммы•оозих фосфатов

Данные фракционного состава фосфора черноземов карбонатных на\ участках с различны:.!.состоянием яблонь показывает/ что суг«\:а об^пх. ■ фосфатов колеблется от 141,1 до 263,6 кг/100 г почин,. Максимальное их количество-находится в верхних гумусовых:горизонгах.-Содержание рыхлосвязанных фосфатов ифосфатов, евлзаннпх,с полуторными огс:сла- .

ки, больхо 'в пахотном и плантажном горизонтах почв под пораженными '.яблонями. : . . ' " ч ... .'■-'; --.Лч ''.

В отличие от черноземов типичных под виноградниками .в.'карбонат-, ных черноземах под сала;,21 преобладают А1-£ос4аты. Среда А1-<|осфатов \ преобладают фракции минеральных фосфатов, причем по мере усиления поражения яблони происходит уменьаение'фракции,' связанной с!орга- .. • ническим веществом. . "... ■'■.,..

Активность ионов и термодинамические потенциалы. Поглощение

элементов растениями'зависит, от активности-ионов в почвенном раст- ,

■ воре| которая » свою очередь подвергается влиянию различных почвенных (¿акторов. ■ ' ,.'•••'.. .:•"''■';.' ' / .

• Нами определялись'рн.'Еь ! , а.также величины активности ионов , кальция,'калия и к 03"", термодинамические потенциалы.в черноземе . .' карбонатно?.! под -яйлоиетзт садаш.. Величина Е ь : исследуемых почв колеблется в' предолах оптимальной для черноземов. Измерение величины рН- при соотношении 1:1 показало, что она но достигает критичос-> кои для яблони величины, но вше в почвах под пораженными растения-'ми."Расчет..термодинамических показателей: кшшйного,' известкового . "потенциалов выявил избыточное их содержание в почвах под пораженными розеточностью И ХЛОрОЗОМ яблонями.;. ,.;,,-,

Таким образом, многолетнее использование почв под монокульту- ■ ру,.посадка сад по саду или по винограднику постепенно приводит к -- накоплениюэлементов.' Анализ данных, показывает, что вследствие од-. ' ностороннего внесения одних элементов создается-вероятность наруше-.

■ ния соотношения питательных элементов.....

• В почвах с удовлетворительным состоянием, виноградника отмечается более низкая величина Е ь V более высокая величина активности иона кальция. .По величине, активности калия" и нитрат-ионов различий "';, не обнаружено. Современные почвы характеризуются.более высокой величиной ¿Л и меньшей активностью-кальций-иона по сравнению с образцами почв,' взятых из музея. "Известковый потенциал:очень высок во всех

образцах почв. Калийный -потенциал почв с удовлетворительным состоянием виноградника имеет величину меньше оптимальной. ■

Почвенная автография. В исследуемых почвах была определена концентрация положительно *и отрицательно заряженных соединений элементов с использованием метода хиыическои»автографии на основе электролиза /Савич В.И.,1985/.- Известно, что растение,неотносится пас- -сивно к почвенным условиям, а-воздействует на них в определенной ■степени с целью создать более оптимальные условия для своего роста •. п'развития. Соотношение положительно и отрицательно .заряженных ли- ■-гандов макро- и микроэлементов существенно варьирует в почвах под ■ 'виноградниками.- Соотношение KLn+':Ki,n~ .-'CarPt. :Саьп~* , »А1*?:--: ' znln— . CaLn+ :MgLn~ , CaLn- :Mg Ln~ , KLn~ :Ca Ln~ , M g ln+ : Mg Ln"" значительно выше на участках под здоровыми растениями и, напротив; здесь отмечаются более узкие соотношения';,Mn Ln+. :Мп , ■ M'n'Ln+ : 2n Ln+ - -по сравнению с участками почв под виноградником, пораженным хлорозом. Полученные результаты свидетельствуют, что среди соотнесения одноименных катионов происходит.накопление поло-. ■ жителыю заряженных соединений. калия, кальция,-цинка, магния в почвах под здоровыми растениями. Более широкими'значешшми в почвах • • под здоровыми растокаякя характеризуются соотношения двухвалентных \ катионов кальция и магния к. калию.' Выделяемые через корневую систему органическио лигавды, а также лигандц, которые образуются в пахотном и плантажном:горизонтах в результате микробиологической и ферментативной активности склонны к более сильному комплексообразо-ванию с К , Са': , 2п ' , М g' • , м g . в почвах под ' здоровыми виноградниками по сравнению с участкслз1*почв под пораженными хлорозом растенщет. ' ; :

По-зздимому, изменения соотношения положтельно и отрицательно заряженных соединений ионов обусловлено преимупественшгл поглощением их-растениямиобразованием-органо-мкнеракьннх комплексов, >влняни-

/ ем, в делом, конкретных физико-химических условий, складывающихся в почвах под виноградниками. Такая избирательность.в,отношении ха-, рактера комплексоооиазования, накопления в почве ¿шгандов.определенного заряда свидетельствует о специ^чности протекающих;процессов, что позволяет говорить о возможности использования этого показателя в целях диагностики. • '•* .

Измерение положительно и отрицательно заряженных ассоциатов /лигандов/ в почвах музейных образцов показало, в целом, близость по приведенным соотиогешям к показателям, характеризующ1м;почвы под'здоровым : виноградаиком. ,.'

' - - Проведение почвенной.автографии участков под больными и здоровыми яблонями на другом типе почв вшв«шганалогичную: закономерность. ' ' ' .'•••.* Почвенно-геохиуическая характеристика черноземных почв Молдавии;'интенсивно используемых под плодовые" культуры-И:виноградники в связи >с их 'функциональными-; заболеваниями.'--: Изучение почв Молдавии. с целью выявления закономерностей распределения в них.различ- " них форм цинка и обеспеченность их.этим важным элементом при возделывании сельскохозяйственных растений проведено Тимоаенко, Тома <" 71264/, Тома /1972, 1973;-1977/, -.Страховой /1978/, ТомлУ1973/ обнаружил, что валовое содержание цинка в карбонатных черноземах Молдавии варьирует но профилю от 12,4 до Ь7',7 мг/кг, на абсолютно сухую почву. В обыкновенных черноземах оно составляет в профиле 10,0-65,3 мг/кг. почьы. 'л-;."-' ■

' В,табл. .3"приведено валовое содержание микроэлементов'в черно- ' земах типичных под виноградником и в музейных образцах. Почти для всех микроэлементов отмечается значительное увеличение количества . ■ ,валовых форм, в верхних горизонтах. В условиях длительного возделывания монокультуры, а мы исследовали территории, где виноградник ' вирадивают бессменно .в течение. 100 лет, такое накопление ;тяжелых

'.:"."' ';¡'.;; л ' ; Таблица 3.

Содержание валовых микроэлементов в почвах под виноградниками и в цузейшс образцах^

№ разреза и!Генетичес-! FeoOo i ; мг/кг абсолютно сухой почвы •

состояние 1кий гори- ! ., * ,, 1----• --------.----'—------------

• растений !зонт,глу- ! %. ! I Cu 1 ул I сг 1 Hi IrPb ! Rb I Sr ! Zr

_ _ХбинаЧсм), J, _ _ _ i IJZ _1 ^ _ i _ i 1 _ J___i__!__i__

p.: I • ■ A^ 0-20 4,81 ; 98 824 900 162 . Ill 12 102 128 284

виноград - A^ 30-40 5,12 92 V. 45 600 50 105 . 21 ; 124 134 . 284

1955 r. ■ % 73-63 5,72 95 32 ' 600 . 90 171 19 122 141 237

хлороз BK 120-130 4,23 58 10 .300 71 91 14 ' 87 170 237

( средний ■ BCK 180-190 4,15 70 34 300 68 113 5 93 176 251

w ' p. 2 ^ 0-20 5,21 108 398 600 261 116 6 115 151 260

i ■ виноград Ajyj 30-40 5,28 94 234 700 36 ' 68 5 114 138 280

I898 r., Bj 70-80 5,02 89 27 500. 166 133 34 113 155 2БЗ

Посадка BK .90-100 4,55 . 84 " 38 500* . 136 198 не сбн. 93 199 256

1973 г. BC„ 160-170 4,96 80 10 ' 400 114 33 34 105 '< 236 265' удовлетворитель- ,

ное -•.'.-'. ...•". ,

_ Цузейные А^ 0-20 5,09 . 78 36 700 116 68 23 114 152 447

образцы Ajjg^' 0-20 4,91 86 23 900 ИЗ 86 35 109 145 414

1907 г. hfiax °-20 5'4Э 95 16 600 95 57 16 118 15Э 354

А^' 0-20 5,45 98 13 ' 800 205 66 33 130 154 324

могаров, 'главна.« образом, .объясняется ,техногенным загрязнением, . котороо обусловлено,«с одной стороны,. су-цествутадсш.системой arpo- • - техниками защитных мероприятий;!'о.другой, относительно близким >:-расположением крупной автомагистрали /около,500-500 и/..Содержание :• цинка колеблется в "пахотшпе 'горизонтах. от.<98 • до 106-.мт/кг: почвы. •"•.«• * В почвообразукцей породе, его количество близко-к'кларковому - 70. 80: мг/кг-почвы.'Черноземные почвы под виноградниками характеризуй ются очень высокигл содержанием валовой меди. В .верхнем горизонте, где виноградник i поражен: в средней степени хлорозом,.',ев количество -составляет 824 мг/кг,"то есть:в 15 раз превышает её*кларковое со- -■дер^анио. В почвообразумцей.. породе* количество валовой меди:состав- -ляет 10-3-1 мг/кг почвы.:Почвы характеризуются очень высоким содержанием никеля, хрома, циркония',близким ■ к кларковому является со- ? держание:мзрганца, келеза,■свинца,:рубидия и шае кларкового содер-; жание стронция.' .

■ В почвах ьузешшх образцов найдены отличия по валовому-содер- А

жанию отдельных микроэлементов. По содержанию цинка .они- близки к • •

* .. I . : 'i

кларковому 'значению-78-98 мг/кг.. Очень сильные различия отмечаются :;

»по валовой меди., В пахотных горизонтах-черноземов Бессарабии.коли- >

.чество меди составляет'13-36 мг/кг почвы,:то есть.ниже кларкового

V -.• ! - , ■ \

содержания ила близко к нег-у; .тогда как у современных почв оно . вы- г i . - - " рахается в сотнях да/кг почвы.- Для^ отих -чорноземов характерно близ--

кое к кларвоьо:.у содержанию количество' марганца, рубидия, тжеля,.- ■ г.еле забольсо кларкового к содерудния ■ - ■ свинца у циркония, хрома и ": меньше кларкового - стронция. ' '

. Анализ показывает,-что.интенсивное^использование почв.под монокуль туру,; широкое применение медьсодержавдо:.фунгицидов■приводах : • к: чрезвычайно высокому - накоплешш меди в современных 'почвах: под,. виноградникамиI * _' • ' • . - _

Количество цинка в:черноземах-карбонатных близко к кларковому;

. J ................ .........................

В профиле почв отмечается накопление цинка в верхних гумусовых го-•ризонтах. ПочвооОразугаие породи содер:лат его от 40 до 70 мг/кг почвы./Различий по содержшпш цишса на участках почв под здоровыми и больными яблонями не выявлено., л, '

Количество валовой меди в верхних горизонтах впо кларкового в 3 раза в почвах под здоровыми деревьями и в 4-5 раз - под пораженными. Почвообразующие породы характеризуются невысоким содержанием валовой меди. ■ • .

■ Сравниваемые участки характеризуются более высоким содержанием марганца, -свинца, циркония и меньшим содержанием стронция в почвах под здоровыми деревьями. По другим микроэлементам различий в валовом их содержании не выявлено.

Расчет кларка концентрации цинка показывает устойчивое накопление этого элемента в* исследуемых почвах. Не найдено различий по атому показателю между черноземами типичными, карбонатными и музейными образцами. ■

Кларк концентрации меди черноземов типичных под виноградниками составляет-в пахотных горизонтах >13,3-27,5, в плантажных - , 1,5-7,8.-Высоким клерком концентрации меди характеризуются черноземы карбонатные, где его величина в пахотных горизонтах колеблет-^ ся от 5,0 до:7,2, в плантажном - 4,8-8,¿."Сравнение величин К^ . в современных почвах и в музейных образцах свидетельствует о сильнейшем антропогенном загрязнении почв. Величина кларка концентрации в пахотных горизонтах почв, взятых около 100 лет назад, составляет 0,4-1,2.

Количество подвижного цинка в почвах.под виноградниками колеблется от 0,9 до 4,2 мг/кг. В целом, почвы обеспечены этим элементом. В почвах музейных образцов количество подвижного цинка 0,82,2 мг/кг.-Существенных различии по содержанию подвижного цинка !'в почвах с различны.! состоянием виноградника, а также; между совре-

.сменными и музейными почвами не выявлено.- -. • .: - •

Подвшсная кояь имеет, четко выраженную тенденцию к накоплению* , •■в.верхних горизонтах современных почв, используемых в течение дли-,, тельного. времени'под;виноградники.> 3 пахотном горизонте её содержит ся от 12,5 до 14,7.мг/кг, в плантажном от 0,4 до 7,7 иг/кг. ' •• ; . • ¿ Черноземы карбонатныепод яолонёвыми 'садами. по содержанию ' .подвижного naim можно отнести к категории обеспеченных, в верхних" горизонтах его количество составляет,0,6-3,6 мг/кг>почвы. Довольно »высокое ,содер:шше подвижного.цинка в почвах свидетельствует о том, ¡что лричинои розеточностп.яблони является.не прямая, а косвенная ": недостаточность, обусловленная.комплексом • почвенных" свойств, пре- > пятствугацкх поступле;спо цинка в растения.

• "■■■,: ■ На участзсах под здоровк.ш и пораженными. плодовыми растениями,. ; также как и в почвах под виноградниками,найдены существенные', раз- ; личия по ■ количеству подышюй меди. В почвах под больными деревьями её в I,5-2,5 раза вцае, по'сравнению с участками почв под здоровыми- яблонями.•Отмечается:более высокая степень подвижности:меди " ; на участках.под пораженными деревьями."Обогащение модью верхних горизонтов свидетельствует не только о биогенном накоплении, но прежде Всего об.антропогенном'загрязнении почв отим металлом за счет- :■ систематического применения медьсодержащих препаратов;-Вместе-с-; • ..тем необходимо отметить, что количество подвилнои меди, накалливае-. мой. в верхних: горизонтах в черноземах типичных, значительно выше > /в 2-5 раз/ по сравнению,с черноземами карбонатными. Это объясняется как различной историей использования участков, так и интенсив- ..

,-'.", j ч * , . * , - „ •

ностью проводимых химических. обработок., 3 почвах," взятых около 100 лет-назад,-.количество подвижной.меди'составляло л^ааь- 0-0,2 мг/кг. почвы. -

■ и'..': оракциошшл состав-микроэлементов.." Суммарное количество цинка -вытесняемого последовательными вытяжками; колеблется от. 6,10 до ;

1.32,05. мг/кг сухой почвы, по профилю выделяются два¿четких/миююдуиа в пахотном и. карбонатном горизонтах;- -"■ - :'• :

В почвах под вннограднаками-'не было.обнаружено фракцииобмонг -: ного цинка / 1н.; Са СиОо а'Ф1)акщ1я,. связанная с органическим";

- веществом, павденав пахотном и плантшшом горизонтах в почвах под

" 'виноградником с удовлетюрит"ельншл состояш:ём.. Однако доля этой "Л/' ■ "фракции-от;облей суммы невелика и'составляет,1,05-1,27%..Количес*-'-.■•во доступного шшка;/фракция, вытесняемая СН^СОО^ / п % от'об--

■ цего содержания, в верхних горизонтах в два раза;выае на участке ' " под здоровым виноградником по сравнению с участком почв, хде ,вя-[ -ноградник поражен хлорозом.;: :

■ г -:.; Исследованиемузейных образцов черноземных почв. Бессарабии'. ' * показало, что дикция обменного»„связанного с органическим веществом, цинка- определена.лнаь в,одном"образце. В целом почвы харакге-

. ризуются низкий содержанием цинка: с примерно"равным количеством

- фракций доступного, поте!ВД1а1шга. доступного и.недоступного цинка.У: -.-• -":. .■-.. Обдее количество меди, извлекаемое.последовательными-вытяжка-

. ми, сильно варьирует. Самое высокое-содержание общои-меди обнару-1

- жено в верхних"горизонтах почв под виноградником,' пораженным хло- . . ■ -розом .-'103,40 мг/кг. почвы.-: Примерно вдвое- ниже её. количество," вы- . " Стесняемое из почв-под здоровым виноградником.-Профильное распреде-.-: 1 ■ ление этого элемента свидетельствует об интенсивном антропогенном ■ ■ . загрязнении, в , 11-25 раз количество' меди, в верхних' 'горизонтах--' •':'% • .превышает содержание её.в почвообразушцей;породе. Во всех исследу-•,*-емых образцах не обнаружено:ф)ракщ1и обменной ьюди и меди в соста- '• I, ,ве органического вещества.'.По количеству-доступной и потенциально ■, доступной меди: участки.- под- виноградниками существенно' не отлича- 1 , \ лись. 1 • - . . ;..■--■ "V'1'.''

В почвах музейных образцов фракция доступной меди определена . .---лишь в одном образце и-доля; её незначительна -' 2$.от.'ооцего коли-

.тчества-. элемента. *В целом;: преобладает.=фракции:недоступной меди,-; :доля- которой .составляет-. 34,4вЦ7*,5б56. от •оедего.'содерааная.-:-м.гг-^,1.;^.;.

,т,* Фракции обменного,-цинка-и связанного;с .органически.!"веществом^ определены в ч&рнозсках.карбонатных лигь "в.отдельных ооразцах.-личестьо:доступного .цинка-,сильно: варьирует :от*:0,40 до 3;60*мг/кг;--г-.-

* В-верхних -горизонтах .почв под порахенншя :-розеточностью.и. хлорозом'", "яблонями-его количество выше по- сравнению с -участкам!.почв-.-под "У^: *• •здоровыми деревьями.:Существенных«различий ;в сравниваемых.•участках'»-I' Фракцшг-Еохонцгально. доступного "и недоступного;цинка не <выявлено. <

ы 3 • исследуемых' почвах не обнаружено- фракции-обменной и-связан-4> ной с. органически.] 'вецеством.меди^ содержание.-достушюи. меди;колео-;лется от: следов до 8,25 мг/кг,-максимум' её '-.приурочен - к...веришм ¡го- •>}. •'<развитом'почв. Почвы.участков под":больными'деревьями/характеризу-:, " ■ются'более;высоким содеркшшемгдоступной.'меди; По"- сравнению.с "ком;медь;более -равномерно'-распределена;между, фракциями потенциально доступной .и недоступной.- " .

. -:-'1" В.'листьях виноградников" мы.не;находим • существенных -различий Л«.:' ¡по содержанию основных, элементов «питание.'1 Сравнивая'' эти -величины-«;';. 'о литературными данными, •• можно, отметить-избыточное: наокпление фос-'-,-.*

• ф ера» и недостаточное, количество г калия: в; листьях' -винограда.-..г- Ь>»л;.

> ' -. - - ..... . - . . ... -> . . . ' ~ --- - -- - :

' ¡Анализ- зольного, состава- показывает,'«что существенных, различий:."' по содержанию' основных-элементов ,в:листьях: виноградников"'со- здоровыми и больными1 растениями' не ч обнаружено;»В листьях-: винограда - найде-1;': но ■ очень высокое содержание меди - и • низкое содержание: цинка;: Содер- .. жание марганца колеблется.в допустимых пределах;

' , вувош п .••;■.'>":•.':•;•'

•!'.--*.'х1;"-Ддительнов антропогенноо воздействие на почвы под": плодовыми' •насаждениями приводке к сформированию на черноземах типичных и кар-^. • бонатных специ'4лчесг.ого просрия, сходного по своим :.;ореологическим-и-химическим свойствам. Сравнениесвойств, современных п музейных : >■■ образцов почв-показало,» что¡интенсивное использование.ах ведет.к ,у снижению содер-кания гуцуса, осмешого.''магния,;увеличению рН,, под-'" • ¿хжних .о-оедлра и калия. ■ -- " *.-," ' " • ' - : '; . .-

-. 2.-Черноземы-типичные под виноградниками, пораженными хлорозом, отличаются более высоким расположением по' провялю "карбонатов," но.;..-;■' более-низким их-содерканиеМ;-Черноземы карбонатные подпораженными".' яблонями характеризуются•более высокой величиной рН и содержанием "кароонатои. Сальное 'поражение розеточностью'и хлорозом отмечается / " на почвах, содержащих 8-12* обеих .карбонатов, в пределах-0-100 см. '!..• Почвы под' плодовыми насаждениями шсокообеспечены фосфором и . калием. Содержание подвижного фосфора по Мачигину составляет под-".'-яблоневыми садами 9,2-27,0 мг/100 г почвы, что-свидетельствует-об-.

- ■ 1 - . ' ■ -'4' ? . ■ . - . . • . - - , - - < .

их сильном "зафосфачивании". .' . < . 1 ' •* ■

ч>.' - 3. По данным фракционного состава.в черноземах типичных коли- -чество,,фосфора", -связанного с полуторными окислами, 'выше содержания, кальции-фосфатов. - Преобладают'фосфаты, связанные•с полуторными:окис-ламигжелеза,: большая - часть "Которых, находйтся: ¿составе, органического вещества;

¡ .'. :7В;черноземах карбонатных преобладают кальций-фосфаты, а орет'--' фосфатов • полуторных окислов большая часть" приходится на фракцию ---.'■•' алюминий-фосфатов, связанных с минеральной частью почв. Не найдено1 существенных различий по.фракционному составу в почвах о. различим : состоянием виноградникова также* .мезду, современными и музейными: почвами.' - '

?(.-»*•:"Почвы. под.пораженными'садами содержат- больше рыхлоовязаннше '. :

(фосолтов:и фосфатов полуторных окислов.. Накопление рыхлосвязанных,

К,:.''- . - , ..'Г \.v - 1 '.Г • .'..'Л - -. ■ Л L. . ¡ - ' 1 ' j Г ,1'■

' доступных и потенциально доступных- форм фосфора происходит в слое, , с'одер.\-.ацсм максимальное количество корней /0-60-60 су/. . - „¡^.-Распределение-валовых микроэлементов по профилю свидетельствует-о -техногенном загрязнении исследуемых..почв. Количество меди-в» i

пахотном и плантгшном'горизонтах в Б-15 раз превышает.-ее, среднее-*' . - » < - •• - , - - - . - k . • • - - * . % - ( содер;хание ¿ 'Кларк концентрации /1L. / большинства, элементов показы-'^ . i . - -

вает их устойчивое накопление, ,т.е. составляет"величину >Г,0.Дяя'. . цинка,:-нш:слл, хрома,-свинца;-: циркония 1С >1" по .всему профилю,'-' ■ -.*■ для меди • отмечается - накопление - в верхних; горизонтах,, для v рубидия • и ■' . стронция KjC г:онь.ле( единицы. ' J1 J' ^

'«*'.- Участит под пораиеш!1Л.гл яблонтш.харш<теризуются более высоким ' коэффициентом -дифференциации </Кп- /.:Для.цинка и.меди наиболее высо-г кий - коэффициент дифференциации отмечается в верхних..гумусовых горизонтах;' что, связано с биогенным накоплением их и .техногенным-загрязнением почв.- . - - - • '

- . , < 5,- исследуемые-'черноземные почвы средне-, и высокообеспечены . ЛI

подвижным цинком. Существенных различий по _его, содержанию в^ почвах

участков•под. больными -и здоровыми-растениями не .выявлено. По дан-т;-•■

новд,1 показателю современные-почвы не отличаются от музейных.'-Ис-.

следуемые почвы характеризуются:высокой.;степенью, обеспеченности-.^-,,?/

медью;- Накопление г подвижной tмеди .в-. верхних • горизонтах.черноземов:at¿*<

типичных выше /в 2-5 . раз/, по ^сравнению; с 'черноземами- карбонатными.•■% " i i. ' - • . • * В■почвах под больными деревьями еётсодер-татся.в,1,5-2,5 раза:боль-•>

веУ'чемход здоровыми.-В современных-почвах ко.'пяеетво-подвизхной■■.vjí •

меди значительно больше. - • - • -<

- -: -6.-Профильное распределение -фракционного• состава цинка-.», чер-/1} ноземе типичном имеет два максимума:;в-:пахотномкарбонатном то-**п\ ризонтах, меди - один в верхнем горизонте." Не обнаружены фракции , осмонных и.связшшых с органлческ1м веществом цинка и меди. Отно- . ■

сительноо к о дич ест в о - доступ н о г о цинка на: участке под' здоровыми ноградниками в 2 раза идее," чса под больными,-'по меди различий; не; -V. найдено. Основное количество меди;;находотся"в;погенциалы10 достуйг . ной и недоступной фракциях. 7 А-Д-

В черноземе карбонатном различий_ во' фргцздюннси составе цинка-. : и* меди :в почвах с различным состоянием яблонь не -выявлено". Основное количество цинка находится.в недоступной фракц-ии. По сравнению;6 = -, " дгапсом медь- болео равномерно распределяется между фракциями;потен-циальио доступной• и.недоступной. ^"' ■ - * • - » . - г; •.-•■■ .•7;.Оуцественных различий-по содержанию основных элементов-в'7.;' листьях-виноградников вдоровых и больных растений.не •обнаружено;"-."!*' Отмечается.избыточное накопление фосфора- и меди и;низкое.содержание .' .калия ицинка^ *• - - " ,;4'" 'Ч":'*:';'!^ .Г "...'-' ■'';..';".' '."■"'"-'.'

О. В черноземах типичных- и карбонатных под больными. и здоровыми растениями происходит существенное/изменение'в '.соотношениях. поло»; •..-жительнои отрицательно заряжешшх;соединений; .особенно;кал*ьция, / магния, 'валил.' Избирательность в отношении характера ксмплексооб-'; -разевания,..накопление в почве" лигандов определенного заряда свиде- •'•-< тельствует .о специфичности протекающих-процессов и возможности -''-использования.метода; почвенной автографии в целях диагностики > :;-функциональных заболеваний. ■■■■,- '•,'■'..-■■■'. .: ■"-

9.-Изучение взаимодействия .цинка' и меди' в лабораторном опыте показало.что для цинка характерно существенное снижение содержа- 1 ния всех фракций в течение срока компостироввАия, влияние медных; . удобрений на подвижность цинка незначительно:.Внесенная медь дли- ' тельное* время-находится в доступных фермах,* она равномерно распре- , деляется по фракциям. - .--.-• '': "'." *.' .-"'-; '*; 1

-" ,10. Черноземные почвы;под виноградником'и садом характеризуй ■ ? ютсп низкой активностью дегидрогеназы, инвертазы, фосфатазы. и "..' ;*■" средней -активностью каталазы: • Активность "каталазы: в горизонтах максимального расположения корней в дм раза.ниже на участках под /

- больными. яблонями.. По. нашему, мнению,' - данные; по. оценкепоражения *; ■ -■ растений розеточностью хлорозом .должны :быть* дополнены изучением;.-сезонной и- годовой динамики микроорганизмов. ь--- -■ > • ■■.■"■г:--:*:. • ". II." Заболевание яолонь розеточностью и-хлорозом происходит на фоне сильного зафосфачиваншг почв,-; высокой .обеспеченности-обменным калием и.связано с косвешшм.недостатком-цинка,-который обусловлен нарушением соотношений!мезду,макроэлементами и' цинком,тантагонизгз мом ;цинка < с другими. микроэлементами л. прежде всего" с - медью.

. 12. 3 псследусмых 'черноземных почвах необходимо, отказаться от предпосадочного, внесения, фосфорных ¡удобрений.*. Контроль за" питанием растений- следует - осу^ествлять/комплексным.методом;на. основе сопряженного .использования- почвенной, листовой-и визуальной*диагноста-•-, ки, -а'в состав определяемых элементов-включать азот;- фосфор,:калий цинк, медь. • - - - - •

л-?. чШриинтенодвноьЪ поражении- яблоневых:садов;розеточностью.рекомендуется проводить.ранне'весеннюю обработку;раствораш1 сернокислого цинка высокой /8-12?! / концентрации. -

• • Список опубликованных "работ по материалам диссертации: . • . ..."

1.Наумов В.Д. . Тарасов В.М.:, "Фархат Диб Амир. Оценка садопригодт- - .* ности почв совхоза Кгшенка" Молдавской. ССР. - В сб. : Актуальные вопросы почвоведения." ТСХА, 1987, о. 79-86,- : . " -

2. Наумов Б.Д.Тарасов:В.М., Фархат ДибАмир. Кукушкин В.К.

.0 садопригодности почв. ;- Садоводство и. виноградарство Молдавии. -Изд. ЦК КП Молдавии, 1988, № 5, с. 27-29.' V/ ". У/.- У; ."У\у

3.- Наумов В. Д.." Тарасов В. М., Фархат Диб - Амир, Корнеева И.В. УУ.'У Фракционный состав цинка и меди в черноземных почвах под ■ У -У-У виноградниками Молдавии.. - В сб.: Актуальные вопросы агрономического почвоведения.■М.; ТСХА, 1988, с. 121-126. ; -

Объем 11/г п. л.

Заказ 1006.

Тираж 100

Типография Московской с.-х, академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно