Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Плодородие почв в комбинациях мезоструктур почвенного покрова в равнинных и предгорных зонах Алтайского края

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Плодородие почв в комбинациях мезоструктур почвенного покрова в равнинных и предгорных зонах Алтайского края"

г г Б ОД - 3 МАР ®

ШВДОРОДИЕ ПОЧВ Е КОМБИНАЦИЯХ ИЕЗОСТРУКТУР ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В РАВНИННЫХ К ПРЕДГОРНЫХ ЗОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

06.01.03 - агропочвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукопис::

/

■V;

КУДРЯВЦЕВА /1/у^ Надежда Федоровна (,//

Барнаул - 1997

На правах рукописи

КУДРЯВЦЕВА ' Надежда Федоровна

плодороден почя 5 кожюшшях кекклруктур

почзешсго покрова з равнинных я предгорных

ЗСКАХ алтайского края 06.01.03 - агропочвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учено!! степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул - 1997

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии Алтайского государственного аграрного университета.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ, Вурлакава Л.М.

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

Викокуров-Ю.Н.

кандидат биологич. наук, КзреаккЯ В.А.

Ведудая организация: Алтайский институт мониторинга земель

и экосистем

Защита состоится ¿¿¿С097 года на заседании ^ *

Диссертационного совета Л-120.01.01 в Алтайском государственном агроном университете по адресу: 655099, г.Барнаул, пр. Красноармейский, 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского аграрного университета.

Автореферат разослан

.1997 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

Рассипяав В.А.

- 3 -

ЗЕЕдЕйИЕ

Актуальность томи. Почвенный покров сельскохозяйственных /гелий, в том числе пп::ш, неоднороден, представлен определенными зсчзекнкуи структурам;:. При разработке вопросов организации тер, направленных на повышение производительности земли, при юблвдении требований охраны окрулиадей среди, необходимо учитывать особенности стг 'ктур почвенного покрова (СПП). Развитое уче-

о СПП (Фридлачд, 1572, 1983, 1934 и др.) показывает, что ее изучение- представляет ва>:ный раздел почвоведения, который направлен на улучшение познания почвенных ресурсов страны, их учета, зценки и использования.

В этом отношении известны работы по использованию СПП при гценке и типизации земель (Вайтекунал' И., Мздзжщкас В., 1963; Саек.РП., 1565; Андруценко и др. 1972; Бурлакоза, 1575; Лунева, Зябил;:на, 1983; Юодис, 1980). Эти работы показа-и различные под-:оды к рспекио данного вопроса, а таку.е значимость его для рацио-¡алъного использования земельных ресурсов. Однако, в этом вопросе :це много неясного.

Дгль работа. Установить факторы эффективного плодородия комбинаций СПП пахотных угодий, разработать метод -его оценки и выра-ютать рекомендации по рациональному использованию СПП в основных ганах Алтайского края.

Задачи кселелозлиг-я: 1. Определить факторы дифференциации ючвенного покрова по основным природно-почвенным зонач Алтайско-'О кр;л. 2. Выявить'господствующе СПП па отных угодий, особен-ости их компонентного состава, морфологических, физико-химичес-их и агрохимически-; свойств. 3. Определить факторы хозяйственной родуктлвности агроценоза я;> ¡вой пшеницы господствующих СПП. . Разработать информационно-логическую модель эффективного пло-ородия (по урожайности яровой пшеницы) СШ пахотных угодий. . Разработать метод качественной оценки СПП и провести их тили-аци» по сельскохозяйственному использован™.

Научная поеизиз. Впервые для основных зон Алтайского края роведено сравнительное изучение эффективного плодородия господс-вуюиих комбинаций СПП пахотных угодий, определены их качествен-о-количественные параметры.

Раэрайс-ана информационно-логическая модель эЭДективноп лодородия в агроценоэе яровой пшеницы с использованием средневз-

вешенного балла бонитета почв, входящих в комбинации СПП, а так» качественно-количественных параметров их характеризующих. На ос нове разработанной модели проведена качественная оценка СПП и да на их группировка (типизация) по сельскохозяйственному кслользс ванко.

Защищаемою положения:

1. Растительность и рельеф являются основными факторами ди4 ференциащи почвенного покрова. Изменения высот местности опреде ляет вертикальную пространственную приуроченность комбинаций СПИ зональные особенности которых проявляются в специфике формаций семейств преобладающих почвенных комбинаций.

2. Для качественной оценки СПП необходимо кроме средневзве шенного почвенного балла учитывать саму формацию. структуры, е приуроченность к формам рельефа и качественные параметры структу ры: сложность, контрастность, коэффициенты неоднородности, расч лененности и дифференциации.

3. На защиту выносится информационно-логическая модель эф фективного плодородия комбинаций СПП пахотных угодий в агроценоз яровой пшенипу. Оценка СПП по разработанной модели определяет ти и специфику их сельскохозяйственного использования.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

На основе разработанной модели эффективного плодородия ком Синаций СПП и их группировке по этому признаку проведена типиза ция СПП пахотных угодий основных природно-почвенных зон края п их использованию, предложены пути рационального использования ти пов СПП, рекомендованы мероприятия по сохранения и повышению плс дородия почв используемых СПП.

Публикации, апробация работы.

■ Основные результаты исследований опубликованы в 6 статьях тезисах.

Материалы диссертации доложены на научных конференциях Ал тайского госагроуниверситета (Барнаул, 1983, '1985, 1986, 1994 1005 г.г.), на краевой научно-практической конференции по лробле иам регионального использования л охраны окружающей среды (1983) на региональных конференциях в Новосибирске (Новосибирск, 1985) республиканский конференции по региональному природопользованию экологическому мониторингу (Барнаул, 1996).

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, визе доь, списка литературы. Содержание работы изложено на 135 страни

цах машинописного текста, включая 28 таблиц, 26 рисунков. Список литература представлен 1-15 наименованиями, из них 4 на иностранных языках.

1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОЕКЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В этой главе кратко излечены природные условия и да,-ы характеристики зон исследованной территории: зоны подгорных равнин, предгорий и низкогорий Алтая (луговая степь);- подзоны обыкновенных черноземов умеренно-засушливой полочной степи на Приобском плато (полочная степь); зоны выщелоченных черноземов и серых лесных почв лесостепи (лесостепь).

Объектами исследования послужили почвы как природные географические тела и закономерно образуемые ими структуры почвенного покрова б пределах сельскохозяйственных угодий равнинных и предгорных зон Алтайского края.

Основным методом исследования использован сравнительно-географический л метод заложения почвенно-геоморфологических профилей и крупномасштабного почвенного картирования. Были составлены почвенные карты в предгорьях Северо-Западного Алтай в колхозах "им. Тельмана" и "Красная Гвардия" Зыеиногорского района в масштабе 1:25000, в восточной части колочной степи для учхоза "Пригородное" Индустриального района в масштабе 1:10000. в западной части колочной степи колхозе "Заветы Ильича" Поспелихинского района в масштабе 1:25000 и в лесостепной зоне в масштабе 1:10000 для колхоза "Красное Знамя".

Изучены морфологические, физико-химические свойства почз об-сепринятыми методами (Аринускина, 1961).

Для основных СШ хозяйств сопряженно с изучением их свойств л характеристик была покентурно учтена биологическая урожайность яровой пзеницы г, 8-кратной покорности.

Плозади условно однородна почвенных ареалов (ЗЛА) и почвенных комбинаций (ПК) вычисляли с помопью планиметра, длины границ ЭПА и ПК определяли курвиметров.

В выделенных структурах почвепнего покрова были определенн: коэффициент дк-фферслциаш::; по 5ридлапду (1372), Кя, коэффициент сложности по Димо (11^53), !<с, кеэфеглшея? контрастности по Грипг-ву, Бурлаковой (1983), К-с, коэффициент расчлененности КРг пзв&Ь?-циеят неоднородности по Сридлаялу (197Я), К3!.

• 6 -

2. «АКГ0Р11 ДИМЕРВЩИЛЦИИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

Причинами, определяющими дифференциацию почвенного покрова, являются те же факторы - почвообрааователи, которые формируют и почвы (фридланд В.Ы., 1072).

Развитию этого направления способствовали работы В.В.Докучаева (1383). Н.М.Сибирцева (1901), Т.Н.Высоцкого (1906), С.С.Неус-труева (1915), И.П.Герасимова (1972), М.А.Глазовской (1939), В.м.фридланда (1055, 1972, 1978, 1984), В.Р.Волобуева (1963). Я.М.Годельмана (1972, 1977, 1984), А.А.Григорьева (1970) и др.

На формирование структур почвенного покрова на территории Алтайского края оказывает влияние большое количество факторов. Проведенные нами ранее исследования (Бурлакова, Шурыгина, Неуст-руев, 1981; Бурлакова, Шурыгина, 1983; Бурлакова, Шурыгина, 1984; Кудрявцева, 1985; Кудрявцева, 1986) дали основание выбрал» для исследования следующие факторы дифференциации почвенного покрова: относительная высота местности (В), формы и элементы рельефа (Ф), экспозиция (Э) и крутизна склонов (К°), растительная группировка (Р).

Во всех зонах рассматриваемые факторы дифференциации почвенного покрова в значительной степени влияют яа пространственную приуроченность компонентов почвенных структур. Роль одних и тех же факторов в разных зовах неодинакова. По значимости (в убывающем порядке) факторы, определяющие пространственную приуроченность почв в почвенных структурах располагаются в следующем порядке: в зоне подюрных равнин и предгорий Алтая - Р>К°>Ф>Э>В, з западной части подгоны умеренно-засушливых колочных степей . Э>Ф=Р»К°>В; в восточной части подзоны умеренно-засушливых колочных степей Р>Ф>Э>В>К°; в зоне лесостепи Ф>Р>Э>К°>В.

В результате исследований вскрыты закономерности пространственного размещения СПП в связи с относительной высотой местности.

Вертикальное вмещение комбинаций СПП в зависимости от высоты местности характеризуется их разнообразием и специфичностью в соответствии с зональными особенностями почвообразования.

3. СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА X ОСОБЕННОСТИ ИХ КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА

В этой главе показаны площади подсемейств СПП, распространенных по гонам изученной территории, приведены рисунки с фрагментами крупномасштабных карт СПП, основным свойствам почв - ком-

■снентоБ СПП. Для примера приведены материалы распространений :зойстз их компонентов з лесостепной зоне (рис.1, табл.1).

По основным свойствам почв СПП рассчитан почвенный балл СПП :о модели урожайности зерна яровой пшеницы (Бурлакоза, 1984). Ве-шчкна почвенного балла отразит продуктивность СПП. Наибольший >алл характерен для вариаций и сочетаний вариаций и пятнистостей ¡ерноземов, наименьший балл - для комплексов полугидроморфных со-юнцозо-солончаковых почв.

Таблица 1

Распространение СИП в лесостепной зоне

Семейства СПП

Площадь СПП, га

Распространение СПП. %

. 2

3

4

3

4

5

6 7 3 9

10 11 12

[(57Ч^-22ч!с)+21С3-ЗС] [ (47Ч2С-ЯНЧ!^) +13СЗ-ЗС] (75С3-ЭС+25ЧЛ2С) * [18Ч11: (29С3-Зс-53С2-2с)] [тТзсЗ* (Б2АБТ-35АБи]] [(Б5Сз-Зс+34С2-2с)+11Чл1|] [214^: (45СЗ-ЗС34С2-2с)] [(2ич^-414ч1|)+(юСэ-Зс-23С2-2е)]

(22|Ч?с-13|Ч?с-65|С3-Эс)

о2

1С01Ч2с

455 150 150 1550 650 6^0 1310 1030 3190 860 310 1400

3.0 1,0 1,0

10,1 4,2

4.1 • 8,5

6.7 20,8 5.6 2.0 9.1

Окончание табл. 1

1 2 3 4

13 (2Э|Ч!^-13|Ч!С-58С2-2С) 440 2,9

14 115Лгу'ЗбАЛгу' 49АЛ2у I 530 3,5

15 100С2-2С 800 5,2

16 [(ггч^-зоч1?)+(ю4Сэ-эс-з8Сэ-эс)] 900 5,9

17 [ЮЧ^: [З5С2-2С"Б51С2-2С)] 470 3,1

18 ^121Чгс' 49С2-2С* 39Ад|у) 510 3.3

ИТОГО 15325

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО АГРОЦЕНИА в КОМБИНАЦИЯХ СТРУКТУР ВОЧВЕЮЮТО ПОКРОВА

Господствующим агроценоэом в принятых севооборотах рассматриваемых природных почвенных зов (подзон) является агроцевоз яровой пшеницы районированных сортов.

Установлено, что продуктивность СПП в агроиенозе яровой пшеницы в первую очередь зависит от средневзвешенного балла (табл.2).

Таблица 2

Влияние средневзвешенного балла СПП (в ранговом выражении) ва их продуктивность

Балл (БП) Урожайность зерна яровой пшеницы Степень связи

ранг значение состояния

ц/га ранг

1 <1 <5 1

2 1.1-2,1 9-11 3 Тент "<5.8774

- К-0,4063

3 2.2-3,2 12-14 .4

4 3,3-4,2 12-17 4-5

. 5 >4,3 >20 7

Рис. 1. Фрагмент 6 почвенной карты колхоза "Красное Знамя" . Первомайского района (лесостепная зона).

РИЛ

-2-2С

СЗ-Зс

АВт

л л Л

2

АЛэс

.я02

Иас

Р"

©

1.2 - грани» почвенного контура я почвенной структуры.

з-еемейатвА, сш\ й та&л,1.

__Высокая урожайность зерна ярозой пшеницы в СШ с почвенным

ранговым баллом делает возможным использование предложенного ра-¿¡ее метода качественной оценки почв (Еурлакова, 1974, 1984) для оценки почтенного покрова пахотных угодий СПП обследованной территории.

Однако, на продуктивность СПП и.взывают влияние и другие их характеристики (подсемейства почвенных комбинаций, зона, элемент рельефа, коэффициенты дифференциации, сложности, контрастности, расчлененности, неоднородности).

В процессе исследований для выделенных СПП были определены ;:х качественные характеристики и с помощью информационно-логического анализа (Пуваченко, Моакин, 1969), установлена их связь с урожайностью зерна ярозой пшеницы. Степень связи показана з •гайл.З, а характер связи на рис.2.

Поскольку урожайность мкогофактсрное явление, то, как видно на рис.2, большинство факторов с урожайностью имеет криволинейную

Таблица 3

Степень связи ыекду урожайностью зерна яровой ппеница и основными характеристиками структур почвенного некроза

Характеристика СПП

Общая информативность Т (бит)

Коэффициент эффективности передачи информации

1. Сорыация СПП (С) 0,8501

2. Элемент рельефа (СО 0,7205

3. Коэффициент сложности (Кс) 0,9671

4. Зона (подзона) (3) 0,7514

5. Коэффициент дифференциации (Кд) 0,7473 0. Коэффициент контрастности (Кк) 0,8510

7. Коэффициент расчлененности (Кр) 0,3742

8. Коэффициент неоднородности (Кв) 0,3699

0,4015 0,3924 0,3892 0,3771 0.36Э6 0,3321 0,2372 0,1936

зависимость (с Кс, Кд), а для таких характеристик, как коэффициент расчлененности и неоднородности, наблюдается для некоторых рангов неопределенность (т.е. разные значения).

Общая тенденция изменения продуктивности в зависимости от сложности, расчлененности, неоднородности, дифференциации почвенных комбинации носит обратно пропорциональный характер. Чем вьш

труктур почвенного покрова з ранговых значениях и урожайностью 1ерна яровой пшеницы в рангах (по специфичным состояниям). С - формации СШ: 1) - комплексы; 2) - сочетания (сочетания пят-истостей); 3) вариации пятнистостей; 4) - условно однородный ючвенный ареал; 5) - вариации.

> - элементы рельефа: 1) - склоны сопок; 2) - нижняя и средняя ■ретъ склона; 3) - плато; 4) - понижения; 5) - плато с верхней ретью склона.

с- коэффициент сложности: 1)<0,5; 2) - 0,51-1,1; 2) - 1,11-1.51: ) - 1,52-2,02; 5) - 2,03-2,53; 6) >2,53.

- зова (подзона): 1) - предгорья; 2) - умеренно-засушливзя тепь (запад); 3) - умеренно-засушливая степь (восток); 4) - лс-ост'епь.

л - коэффициент дифференциации: 1)- 100; 2)- 80-99; 3)- 60-79; )- 40-59; 5)- <39.

Р - коэффициент расчленения: 1)-<0,2; 2)- 0,21-0,31: 3)- 0,32,42; 4)- >0,43. Кя- коэффициент неоднородности: 1)-<2; 2)-.1-6,0; 3)- 6,1-12,0; 4)- 12,1-18,0; 5)- >18. к- коэффициент контрастности: 1)-<1,5; 2)- 1,-4,1; 3)- 4,2-6,2; )- 6,3-8,3; 5)- 8,4-10,4; 6)->10,5.

эти коэффициенты, тем больше вероятность формирования более низкой урожайности. И, наоборот, однородные, простые, не расчлененные и не дифференцированные СПП характеризуются более высокой продуктивностью.

Так как на продуктивность культур оказыгают влияние не только почвенные, но vi климатические условия, урожайность зерна яровой пшеницы различна в разных изучаемых зонах (подзонах).

Более высокая продуктивность отмечена для предгорий, н;же для умеренно-засушливой степи (восточная часть), зоны черноземов выщелоченных и серых лесных почв лесостепи и самая низкая для умеренно-засушливой степи (западная часть).

5. ОЦЕНКА СТРУКТУР ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И ИХ ШШЬЬОВАНКЕ

В целях совершенствования земле-оценочных работ разработана информационно-логическая модель продуктивности СПП.

Ка основании установленных связей урожайности зерна яровой пшеница с качественными характеристиками;СПП было построено несколько моделей. Наиболее значимая из них имеет следующий вид:

1. Успп " Б„|х|0|х|[3|х1(Кс1х|Кд)].

где УСПп - прогнозируемая урожайность зерна яровой пзениш в структуре почвенного покрова в рангах; Бп - средневзвеаекный балл почвенный СПП, в рангах урожайности (по специфическим состояниям) ; Ф - элементы рельефа; 3 - зона расположения СПП в рангах специфичных состояний урожайности; Кс, Кд - соответственно коэффициенты сложности и дифференцираЕанкости СПП в рангах специфичных состояний урожайности.

Представленная модель характеризуется высоким безсскбсчкым прогнозом (ранг в ранг), составляющим 617., и с*ошибкой в один ранг 32%.

X2 - 2,03<12,88 при P-0.S3,

что доказывает с высокой долей вероятности подобие распределения теоретической (расчетной) и фактической урожайности.

На основе этой модели был? проведена качественная оценке (бонитировка) СПП. Оценка СПП дана в ранговом выражении и в ле. рассчитанном относительно наиболее высокого раяга, parкого ?. Этот ранг принят за 100, а балл других СПП вычисляется ь процентах, используя их фактические оценочные ранги урожайности. Таким образом, все структуры почвенного покрова получал1 отеожс-¿ьшь

оценочные баллы в привычном для бонитировки выражении.

В настоящей работе предпринята попытка провести типизация земель, исследованной территории ка основе качественной оценки СИП, полученной по средневзвешенному баллу компонентов почвенного покрова и показателями их качественных характеристик.,

С этой целью зсе структуры почвенного покрова по рангу урожайности были сгруппированы в пять групп: 1) 5,6-7,0; 2) 4,9-5,5; 3) 3.5-4,8; 4) 2.1-3,4; 5) <2,0 (табл.4).

Каждая выделенная группа СПП по их :сачественной оценке представляет собой тип земель, который характеризуется по классу структур, их компонентному составу, продуктивности и по возможному их использованию.

Таблица 4

Группировка типов земель по качественной оценке СПП

Тип земель Бспп Ранг урожайности Прогнозируемая' урожайность яровой пшеницы

I 80-100 5.6-7 17-21>21

II 70-79 4.9-5,5 14.5-16

III 50-69 3.5-4.8 10,5-14

1У 30-49 2,1-3.4 6,3-10

У <29 <2 <6

В диссертационной работе приведена характеристика типов земель и предложения по их рациональному использованию.

вывода

1. Для всех изученных природко-почвенных зон выявлены ведущие факторы дифференции почвенного покрова. В зоне черноземов подгорных равнин и предгорий ими являются растительность, крутизна склона и формы рельефа (Р>К°>'3>Э>В); в западной части подзоны умеренно-засушливых степей - экспозиция, формы рельефа и растительные сообщества (Э>Ф-РЖ°>В); з восточной части подзоны - растительность и формы рельефа (Р>Ф>Э>В>К°); в ¿эне лесостепи - фермы рельефа и растительность (5»Р>ЭЖ°>В).

2. Прослежена четкая закономерность вертикального вмещения комбинаций структур почвенного, покрова.

В западной, менее дренированной части подзона черноземов умеренно-засушливой степи ктнче уровни рельефа представлены слсииыми сочетаниями солонцозо-солончаковых комплексов, средпло

уровни - сложными сочетаниями пятнистостей черноземов сбыкновен-ных и выщелоченных слабогумусированнкх у. ыалогумусных, средне- и маломощных. Более высокие урозни представлены, сложными сочетаниями пятнистостей и зариаций черноземов обыкновенных к выщелоченных слабо- и среднедефлирозанкых.

3 посточной части подзоны черноземов умеренно-засушливой степи, расположенной на высоком Приобском плато, к нижним уровням рельефа приурочены сложные комплексы луговых и лугозо-черноземных почв, а также их простые сочетания. К средним урезням рельефа приурочены сложные сочетания преимущественно пятнистостей черноземов выщелоченных и обыкновенных, как правило, эродированных, реже их сочетания с серыми лесными почвами. Более высокие уровни рельефа преимущественно заняты сочетаниям: пятнистостей черноземов выщелоченных и обыкновенных неэротированных и смытых.

В зоне лесостепи нижние уровни рельефа представлены сложными комплексами пздрсморфных и полугидроморфных, как правило, ке засоленных почв. На средних уровнях рельефа имеют распространение преимущественно сложные сочетания вариаций подтипов серых лесных почв с черноземами выщелоченными и сподзоленными. -Более высокие уровни представлены преимущественно сложными сочетаниями вариаций тех же почв, ко с большим участием з структурах слабо- и среднес-мытых черноземов.

В зоне черноземов подгорных равнин и предгорий нижние части склонов и отрицательные форьы рельефа характеризуются сложными комплексами гкдроморфных к полугидроморфных, часто карбонатных и засоленных почв, повышенные уровни - сложными сочетаниями сочетаний и пятнистостей выщелоченных и обыкновенных черноземов с горными черноземами. Выше 120 ы относительных высот почвенный покров представлен преимущественно сложными ташетами и мозаиками пятнистостей и сочетаний горных серых лесных с горными черноземами выщелоченными, обыкновенными и обыкновенными карбонатами, в верхних частях склонов сопок у их вершин сложными мозаиками с участием черноземно-скелетных и герно-скелетных почв.

3. Продуктивность яровой пшеницы структур почвенного покрова зависит от их формаций. Наибольшая урожайность характерна для вариации и сочетаний вариаций и пятнистостей подтипов и видов черноземов, наименьшая в комплексах полугидроморфных солонцово-солончаковых почв, а также s пятнистостях с дефяированными и эродированными почвами.

В лесостепной зоне наиболее низкой продуктивность*: характеризуются почвенные структуры с ведущей ролью сочетаний серж лес-ад почв, занятых лесом, с черноземными почвами. -

4. Продуктивность структур почвенного покрова в агроценозэ Роеой пшеницы в первую очередь зависит от средневзвешенного бал-¡ь. почв, зходящкх в их состаз, затем от формации структур слемен-■ов рельефа, зоны, качественных характеристик структур, коэффициентов сложности, дифференциации, контрастности, расчлененности, [еодкородности.

• 5. Урохайяостл характеризуется линейной прямой связью с ка-;ественкой среднеззвепенной оценкой почв - компонентов структур гочзенного покрова, кризолинейной зависимостью с коэффициентами :иффере«цигц1Я почвенного покроза и прямой обратной связью с ко-ффициеначи сложности, расчлененности, неоднородности. Чем вызе !ти коэффициенты, тем бель се вероятность формирования более низ-ш урожайностью. И, наоборот, однородные, простые нерасчлененные ■ :труктуры характеризуются более высокой продуктивностью агроцено-;а.

5.. Полученные . достоверные линейные уразнения множественной агрессии подтверждают прямой линейный характер связи урожайности :о средневззепенным баллом почвенным СПП и обратную линейную :вяэь с коэффициентами сложности, неоднородности, дифференциации.

7. Предложены три информационно-логические модели уроданнос-■и структур почвенного плодородие с включением з них балла поч-¡сплого. форм рельефа, формаций СПП; коэффициентов сложности, ;ифференциации, _нерднороднссти, расчлененности с высоким прогно-¡ирующим эффектом.

Для оценки СПП изученной территории использована модель

Успп - Вп|х|Ф|Я1ГЗ|х|(Кс1х|Кд)],

■де УСпп - прогнозируемая урожайность зерна яровой пшеницы в ¡труктуре почвенного покрова в рангах; Бп - средневзвешенный бапл ючвенный СПП, в рангах; 3 - ранг зоны расположения оцениваемся ЯП; Кс. Кд - соответственно коэффициенты сложности и дифференци-юванкости СПП в рангах урожайности. Безошибочный прогноз модели 112. с ошибкой в один ранг 392. х2 - 2.03<-12.88 при Р-О.РЭ, во доказывает с высокой долей вероятности подобие распределения >асчетной и фактической урожайности.

3. По качественной оценке СПП проведена группировка типов

земель по их использованию. Выделено пять типов земель. Из не для пахотных угодий целесообразно использовать I и II с оценке соответственно 80-100 и 70-79 баллов. Использование других типе земель с низкой продуктивностью требует больс;« затрат на прозе дение комплекса мероприятий по охреле почв и лоЕызенкэ плсдоро-дия, что при отсутствии материальных возможностей нецелессобрззн

СПИСОК PAS0T. 0ПУБЛК0ЕАН1ЕК ПО TSE ДИССЕРТАЦИЙ:

1. Количественная оценка рельефа в определении прострзкс твенной приуроченности почв в лесостспной зоне Алтайского крал / Известия СО АН СССР, Сер. биол., ^Вып.З. 1981. -С. 7-9. (в coai торстве)

2. Структура почвенного покрова и типы пахотных угодий з ле состепной зоне Алтайского края // Структура почвенного покрова организация территории. -М.: Наука, 1983. -С. 19-25. (в соавторе тве)

г.. Факторы дифференциации почвенного пскрова в лесостепной предгорной зонах Алтайского края // Проблемы использования и о> раны почв Сибир;: Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 103-! -С. 92-97. (в соавторстве)

4. Факторы дифференциации почвенного покрова в гоне чорноз« мов Северо-Западного Алтая // Факторы плодородия почв к их per, лирование. -Новосибирск. 1985. -С. 47-52.

5. Типы земель и их рациональное использование в зоне ум« ренно-засушиьой степи Алтайского края // Зсиольнооцоночкые проС лемы и рациональное использование ссили в Алтайском крае. Сб.ш уч.тр., -Барнаул. 1986. -С. '¿7-32.

6. Структуры почвенного покрова и их качественная ошнка условиях Алтайских равнин и предгорий // Региональное природе пользование и экологический мониторинг. -Бг^нлул, 1SS6. -С. 3-13 (в соавторстве)