Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование

Кононцева, Елена Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование"

На правах рукописи

КОНОНЦЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

ПЛОДОРОДИЕ ПАХОТНЫХ ПОЧВ ВЫСОКОГО ПРИОБСКОГО ПЛАТО И ИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (НА ПРИМЕРЕ УЧХОЗА «ПРИГОРОДНОЕ»)

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисканиеученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2003

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии Алтайского государственного аграрного университета

Научные руководители: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.М. Бурлакова Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.Е. Кудрявцев

Официальныеоппоненты: доктор биологических наук,

профессор С.В. Макарычев кандидат сельскохозяйственных наук М.Ж. Кошкарбаев

Ведущая организация - Алтайский научно-исследовательский

институт земледелия и селекции

Защита состоится 14 мая 2003 года, в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д220.002.01 в Алтайском государственном аграрном университете.

Адрес: 656099, г. Барнаул, пр-т Красноармейекий,98

Факс (3852) 62-83-96

E-mail: гаssvia j@atoik-akai.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского Государственного аграрного университета

Автореферат разослан «/£ » <.*^&.1„22003 года

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения просим направлять в АГАУ ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь диссертационноп _ __ __.

совета, доктор биологических наук В.А. Рассыпнов

ВВЕДЕНИЕ

Актуально стьт емы исследовании.

Алтайский край является одним го важнейших сельскохозяйственных регионов страны. На его территории находится 6,595 млн. га освоенных пахотных угодий, что составляет 62 % площади сельскохозяйственных угодий (данные Комитета по земельным ресурсам на 1 января 2001 г). Высокая распаханность территории, вовлечение в пашню почв склоновых земель существенно изменяет естественные направления природных процессов и приводит к деградации почвенного покрова. В связи с чем 28,2% площади пашни в крае составляют эродированные земли (Бивалькевич, 2001). В условиях Новосибирского Приобья площадь таких земель составляет более 300 тыс. га (20%пашни) (Орлов, 1983).

Сложившиеся веками отношения «человек-земля» остаются в настоящее время одним из определяющих факторов жизни и прогресса, поэтому на одном из первых мест по важности решения стоит задача сохранения и воспроизводства почвенного плодородия пахотных угодий, их рациональное использование.

Отсюда вытекает актуальность вопросов изучения факторов, определяющих развитие неблагоприятных явлений, приводящих к неблагоприятной трансформации почвенного плодородия.

Важность этой проблемы предопределила цель нашей работы.

Цель исследований:

Изучить плодородие почв пахотных угодий, характер изменения его параметров во времени, степень проявления водной эрозии, установить уровни современного экологического состояния почв и разработать режимы их использования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- изучить факторы почвообразования (климат, рельеф, растительность, почвообразующие породы, характер хозяйственного использования);

- оценить хозяйственную деятельность учхоза «Пригородное» с точки зрения охраны почв и воспроизводства почвенного плодородия;

- установить современное состояние плодородия почв и его изменения во времени (используя ретроспективные данные);

- установить потери урожайности зерна яровой пшеницы на разной степени эродированности почв;

- составить картограммы крутизны склонов, эродированности земель, категорий земель по их использованию и уровней экологического состояния;

- разработать режимы использования пахотных почв разных уровней экологического состояния, рекомендации по их рациональному использованию (на примере учхоза «Пригородное»).

Научная новизна. Впервые для данной территории выявлены временные изменения показателей почвенного плодородия за длительный, период (20 лет);

определена скорость проявления деградационных процессов, разработана информационно-логическая модель смыва почв. Выделены уровни экологического состояния пахотных почв, созданная картограмма которых является основным фрагментом Красной книги почв.

На защиту выносится 1.Результаты исследований, доказывающие степень проявления плоскостной водной эрозии и снижение плодородия пахотных почв высокого Приобского плато (на примере учхоза «Пригородное»)^. Картограмма экологического состояния пахотных почв как завершающий этап стадии противоэрозионной организации территории. 3.Режимы использования пахотных почв разного экологического состояния.

Практическая значимость• Картограмма экологического состояния пахотных почв дает возможность осуществлять на выделенных территориях режимы их использования и рекомендованные почвоохранные технологии при возделывании сельскохозяйственных культур, что позволит уменьшить проявления деградационных процессов, в частности процессов плоскостной водной эрозии.

Апробация темы: Материалы диссертации были доложены на городской межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Молодежь-Барнаулу» (2000 г); на четвертой региональной научно-практической конференции «Организация рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель Алтайского края в современных условиях» (2001г); на третьей городской научно-практической конференции молодых ученых (2001 г); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава АГАУ (2002, 2003 гг).

Публикагцш. По теме диссертации опубликовано 5 работ

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Содержание изложено на 173 страницах машинописного текста, включая 37 таблиц, 17 рисунков. Список литературы состоит из 200 наименований, из них 10 на иностранном языке.

1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объекты исследовашй. Объектами исследований послужили пахотные почвы учебно-опытного хозяйства «Пригородное», формирующиеся в условиях высокого Приобского плато в подзоне черноземов обыкновенных умеренно-засушливой колонной степи Алтайского края (Природное районирование.., 1958). Расположены они на склонах различной крутизны. Здесь формируется ежегодный поверхностный сток, в основном, талых вод, который способствует развитию эрозионных процессов. В связи с этим изучены эродированные почвы пахотных угодий и приуроченность их к экспозиции и крутизне склона; степень проявления эрозии, состояние почвенного плодородия и его изменение во времени в результате эрозионных процессов; проведено картографирование состояния почвенного плодородия и экологического состояния почв.

Выполнение работ включало три периода: подготовительный, полевой и камеральный.

В подготовительный период был проведен сбор, анализ ретроспективных материалов почвенных обследований, а также сбор картографических материалов, предоставленных АП ЗапсибНИИгипроземом.

В полевой период проведено изучение почв методом заложения почвенно-геоморфологических профилей. Для описания морфологических признаков было заложено 103 разреза в местах заложения разрезов 1981 и 1995 годов. Из 45 разрезов для определения физико-химических свойств отобрано 270 образцов почв, из 25 разрезов - 150 образцов для определения физических свойств. На склоновых землях проведен учет смыва почв методом определения объема струйчатых размывов (Соболев, 1967), определена степень смытости (согласно классификации Г.П. Сурмача), степень эродированности почв определяли по мощности гумусового горизонта (Соболев, 1967). Учет урожайности проведен методом метровок в 8-12 кратной повторностях.

В камеральный период были выполнены лабораторные анализы физико-химических, физических свойств почв общепринятыми методами (Аринушки-на, 1961; Вадюнина, Корчагина, 1986), проведена обработка данных методом математической статистики. В обработку были включены такие параметры как мощность гумусового горизонта, содержание гумуса, рН„, подвижные форм азота, фосфора и калия, структура почв. Для выявления тенденций их изменений использованы статистические параме1ры по алгоритмам БА. Доспехова (1979) на ПЭВМ.

Для установления связи между большим разнообразием показателей (экспозицией, крутизной, длиной склона, видовым разнообразием почв, морфологическими и физическими свойствами и урожайностью) использован метод информационно-логического анализа, разработанный Ю.Г. Пузаченко, А.В. Мош-киным (1969).

2. ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И ПОЧВЫ ВЫСОКОГО ПРИОБСКОГО ПЛАТО

Согласно агроклиматическому районированию Алтайского края (Агроклиматические ресурсы Алтайского края, 1971) учхоз "Пригородное" входит в теплый недостаточно увлажненный район, который охватывает северовосточную и юго-восточную части Приобского плато и долину р. Оби с хорошо развитой поймой.

Климат данной территории является континентальным. Отличается он жарким, но коротким летом, холодной малоснежной зимой с сильными ветрами и метелями. Континентальноеib климата наиболее ярко подчеркивается появлением поздних весенних и ранних осенних заморозков.

Самый холодный месяц январь. Средняя температура воздуха в январе -15°С. Абсолютный минимум температуры в отдельные годы достигает -53°. Амплитуда колебаний экстремальных температур достигает 85°. Самый теплый месяц- июль. Средняя температура его +18,9°С.

Количество солнечного тепла в 2-3 раза больше, чем требуется на испарение всех осадков, выпадающих летом (Сляднев,1958). Среднее количество осадков за год составляет 477 мм. Среднее количество осадков, выпадающих за

вегетационный период - 240 мм, примерно половина от годового количества осадков. Гидротермический коэффициент по Г.Т.Селянинову равен 1,1, который свидетельствует о недостаточном увлажнении района.

Продолжительность теплого периода составляет в среднем 194 дня. Средняя дата прекращения заморозков приходится на 20 мая, а первый осенний за-морозк по многолетним данным приходится на 16 сентября. Безморозный период в среднем 115 дней. Сумма положительных температур за период со среднесуточной температурой выше +10 °С равна 2040°.

В условиях высокого Приобья большое влияние па развитие эрозионных процессов оказывает снежный покров и характер его таяния. Снежный покров лежит в среднем 161 день и средняя высота его равна 40 см, запасы воды в среднем составляют 95 мм на период максимальной высоты снежного покрова (данные Барнаульской метеостанции). Снег распределяется неравномерно в зависимости от рельефа, экспозиции. Больше его накапливается на северных, северо-западных, северо-восточных склонах, меньше - на южных, юго-западных, юго-восточных. Неравномерное распределение снежного покрова оказывает большое влияние на глубину промерзания почв, сток талых вод а следовательно, и на развитие весной плоскостной водной эрозии. Снеготаяние начинается обычно в третьей декаде марта и продолжается 20 дней, по основная масса снега сходит за 7-8 дней.

В геоморфологическом отношении землепользование учхоза расположено в восточной части Приобского плато и частично на небольших разрозненных участках поймы р. Оби. Приобское плато представляет собой широкоувалистую равнину с абсолютными высотами 200-300 м., рассеченное ложбинами древнего стока на ряд вытянутых с юго-запада на северо-восток водораздельных увалов с террасированными склонами. Склоны в верхней части имеют крутизну 1,5-6°, в нижней - до 12°, В связи с условиями рельефа здесь особенно выражены явления почвенного смыва. Распределение пахотных почв по крутизне склона на исследуемой территории показано в таблице 1.

Большая часть пашни (56,6 %) расположена на склонах до 1°. Значительная часть пахотных угодий (43,6%) расположена на склонах различной крутизны (от 1 до 10°). Вовлеченные в пашню склоновые земли подвержены смыву, который начинается на склонах 1,5-2°. Об этом свидетельствует наличие эрозион-но-опасных и эродированных земель, составляющих 42,7 % пашни.

Материнскими породами на основной части территории хозяйства являются лессовидные суглинки, имеющие делювиальный облик. Относятся они к породам с небольшой водопроницаемостью и легкой размываемостью.

Плошадь закрепленных земель хозяйства 11115 га, в том числе сельскохозяйственные угодья составляют 8826 га или 79,4 %, из них пашни 7255 га или 82,2 % от плошади сельскохозяйственных угодий.

Таблица 1

Распределение пахотных почв по крутизне склона

_(учхоз «Пригородное»)_____

Индекс почв Крутизна, 0 Площадь почв В т.ч. эродированных почв

Га % Га %

Ч°^С,Чв22„ ч22„ Чк22с, ЧЛв22с, ЧЛ к22с, НЧЛв2,с, нчлв23с до 1 4109 56,6

Ц01, ,Ц°2, Ц»1, n 2с, 1с, Ч 2с, цвз цв| ик| ч 1с, |Ч 2с» 2с 1-2 1587 20,6 1544 20,6

l4 га 2с, |Ч 2С, ЦВ2 Цв1 „»2 1с, 14 2л, Ijb 2«|ЧЛ 2с 2-3 1199 16,5 1199 16,5 ~~ 4,7

,ЧЛ21с, 3-5 340 4,7 340

С 2 2с, |ЧЛ "le, Ч 1С, * ЧЛ',е 5-7 16 0,2 15 0,2

jC2.!c, Сз.^^ЧЛ" 1С, 7-10 4 0,1 3 0,1

Итого: 7255 100 3101 42,7

С„ С2, С3- светло-серые, серые, темно-серые почвы; См, С2.г, С3.3- мало, среднемощные, мощные; Ч, Чк, Чв , 4° - черноземы обыкновенные, карбонатные, выщелоченные, оподзоленкыс; Ч2' Чг Ч0 - среднемощные, маломощные, укороченные; Ч~\ Ч2, Ч1- среднегумусные, малогумусные, слабогумусирован-ные; ЧЛ, ЧЛ°, ЧЛК - лугово-черноземные обычные, выщелоченные, карбонатные; ЧЛ;, ЧЛ.- среднемощные, маломощные; ЧЛ2, ЧЛ1 - малогумусные, слабо-гумусированные; с, л - среднесуглинистые, легкосуглинистые; степень смыто-сти:; -ф-- слабосмытые, среднесмытые.

Производственное направление хозяйства (специализация) скоговодческо-зерновое. В настоящее время в структуре посевных площадей зер-

новые культуры занимают 48,3 %, кормовые - 32,9 %, многолетние травы на семена - 0,8 %, пары чистые - 13,3 %. Сложившаяся структура посевных площадей отвечает специализации хозяйства В хозяйстве внедрено 10 севооборотов, 8 из которых полевые и 2 кормовые.

Во всех севооборотах, кроме кормовых, занятых многолетними травами, имеет место дефицитный баланс органического вещзства в гумусовых единицах (табл. 1) и элементов питания.

Так, в полевых севооборотах дефицит органического не пест на составил от 0,86 до 3,85 т/га, дефицит элементов питания: N от 14,0 до 56,8 т/га; Р от 6,8 до 20,3 т/га; К от 0,3 до 18,5 т/га.

Таблица 2

Баланс органического вещества в севооборотах

учхоза «Пригородное»___

9ч Б ев ё о. Культура из о Статьи баланса в гумусовых единицах, т/га Баланс

О <3 2 о ю о X СО X га э X о со п. Приход, Т

о со 8 « (Я К а > с пожнивными остаткам и от запахивания соломы сиде-раты ее и СЗ X О и 8 со

1 I 1 2 3 4 5 пар пшеница >мн тр многолетн тр многолетн тр пшеница 2,00 3,00 3,00 2,42 -2,00 -0.80 -0.60 -0,60 -0.96 +0.50 + 1,50 +1,50 +0,60 - - -2,00 -0,30 +0,90 +0,90 -0,36 -442 -85 +240 + 188 -102

Всего по с/о -4,96 +4,10 - - -0.86 -201

н V 1 3 4 5 5 6 пар пшеница пшеница кукуруза овес однол тр (внк1 овес) 13,0 ' 2.53 2,00 12,50 3.00 17,30 -0.78 -1 01 -0.80 -1,12 -1.20 -0.52 +0,63 +0.50 +0,19 +0,75 +0,35 Ч) 76 -1-3.38 +2,60 +0,38 -0.30 -0,93 -0,45 -0,17 +351 +77 -63 -179 -71 -32

Всегопо с/о* -5.43 +2,42 т0 76 3,38 + 1,13 Ш

и VI 1 2 3 4 пар пшеница эспарцет гречиха 1,70 0,84 2,06 -2,00 -0 68 -0.08 -0,82 +0,42 +0,50 +0.20 - - -2,00 -0,26 +0,42 -0.62 -90 -12 +50 -34

Всего по с/о -3.58 + 1,12 - - -2,46 -86

и 1-КОр МО 1 2 3 многол тр многол тр овес 4,80 4,80 3,05 -0 96 -0,96 -1.22 +2,40 +2,40 +0,70 - - +1,44 + 1,44 -0,52 +136 +139 -47

ВОЙ Всего по с/о -2.34 +5,50 - - в,16 +228

В связи с особенностью природных условий Приобского плато на пахотных почвах хозяйства особенно выражено здесь проявление плоскостной водной эрозии. Наибольшему смыву подвержены длинные склоны южной и кто-западной экспозиции, с варьированием крутизны от 1 до 7°. Величина общего смыва составила от 36 до 66 т/га. В меньшей мере подвержены смыву склоны западной экспозиции, со смывом до 36 т/га В наименьшей степени подвержены смыву склоны северной экспозиции, со смывом от 6 до 13 т/га. Больший смыв отмечен на склонах, обработанных отвальной вспашкой, по сравнению с плоскорезной. С помощью информационно-логического анализа были установлены степень и характер связи между величинами зависимости смыва почв и различных факторов: экспозиции, крутизны, части, длины склона и способа обработки. Наибольшую степень влияния на смыв почв оказывает длина склона (I,), о чем свидетельствует самый высокий коэффициент эффективности передачи информации (К), равный 0,7123, затем по убыванию степени связи идут экспозиция (Э) с К=0,5569, крутизна склона (Кс) с К=0,3806, часть склона (Ч) с К=-0,3654 и способ обработки (О) с К=0,2669. Установленные связи смыва почв с рассматриваемыми факторами позволили разработать информационно-логическую прогностическую модель смыва почвы:

с = иа(ЭН(КсН чво)),

где С - прогнозируемый ранг величины смыва почвы; Ь, Э, К«, Ч, О-ранги смыва почвы по длине, экспозиции, крутизне, части склона, по способу обработки почвы; В- знак операции функции нелинейного произведения.

Модель позволяет безошибочно (ранг в ранг) прогнозировать величину смыва почв от изученных факторов при количестве зимних осадков (с ноября по март) близких к 297 мм в 63 % случаев; в 37 % случаев - с отклонением на 1 ранг. Для более точного прогноза необходимо включение в модель данных по количеству выпадающих зимних осадков, но это требует проведения многолетних исследований.

3. Современное со стояние почв и изменениеих свойств во времени

Гранулометрический состав почв пахотных угодий основной территории среднесуглинистый (содержанием физической глины от 31,5 до 42,8 %) с преобладанием крупнопылеватой и илистой фракций. Часть почв пахотных угодий имеет легкосуглинистый гранулометрический состав с содержанием физической глины 20,8-28,2 %, с преобладанием мелкопесчаной и крупнопылеватой фракций. Крупнопылеватые частицы (0,05-0,01 мм) составляют 25-56 % суммы всех частиц.

По вариабельности физической глины на изученном пространстве в 1981 могли встречаться тяжелосуглинистые разновидности черноземов (38,99 + 9,98 - 49,9=50 %). Вариабельность содержания физической глины для 1995 года обследования исключает встречаемость среди пахотных почв тяжелосуглинистых разновидностей (34,85 + 7,46 =42,31 =42 %), так же как и в 2001 году (32,70 + 7,14-39,8 = 40%).

За 20 летний период, содержание ила в пахотном горизонте достоверно уменьшилось на 4 %, физической глины - на 6 %. В диссертационной работе предложены математические модели изменения гранулометрического состава во времени, которые позволили сделать прогноз его состояния на 2020 год. По этому прогнозу почвы из среднесуглинистых разновидностей перейдут в легкосуглинистые.

Коэффициент дисперсности почв, рассчитанный на основании данных гранулометрического и микроагрегатного составов, составил на не эродированных почвах от 0,80 до 1,73 в пахотном и подпахотном слоях. В слабо - и сред-неэродированных почвах наблюдается снижение прочности микроструктуры и рост фактора дисперсности до 6,00-8,70 в этих же слоях.

Данные агрегатного анализа указывают, что почвы пахотных угодий обладают чрезвычайно слабой водопрочностью. В пахотном слое неэродированных почв количество водопрочных агрегатов размером более 0,25 % составило 2332 %, оценка водопрчности удовлетворительная, слабоэродированных - 1417%, среднеэродированных - не превышает 11,0%, оценка водопрочности неудовлетворительная. Намытые почвы характеризуются повышенным содержанием водопрочных агрегатов.

Плотность пахотного слоя незначительная на неэродированных почвах -0,96-1,03, в эродированных значение этого показателя увеличивается до 1,10-

1,12 г/см3. Максимальная величина плотности 1,31-1,32 г/см3 характерна для иллювиальных карбонатных горизонтов.

Общая порозность наибольшая в пахотном слое - 52-56%, с глубиной величина ее уменьшается до 40-45 %.

Вариабельность мощности гумусового горизонта почв пахотных угодий составила от 25 до 52 см, содержание гумуса - от 3,5 до 5,5, рН, - от 5,9 до 7,8, сумма поглощенных оснований - от 19,1 до 36,0 мг.экв. На неэродированных участках получили распространение среднемощные мологумусные почвы, на эродированных - маломощные слабогумусированные виды почв.

Содержание подвижных элементов питания по нитратному азоту и фосфору от очень низкого до среднего, по калию - очень высокая.

4. ВЛИЯНИЕ ПОКАЗА ТЕЛ ЕЙ ПЛОДОРОДИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНА ЯРО ВОЙ ПШЕНИЦЫ

Господствующим агроценозом в севооборотах рассматриваемой территории является агроценоз яровой пшеницы. Средняя урожайность зерна яровой пшеницы по учетам 2001 года составила на неэродированных черноземах от 2,28 до 3,30 т/га, лугово-черноземных почвах - 1,90 т/га. Средняя урожайность на слабоэродированных почвах (крутизной 2-3 и 3-5°) составила на черноземах от 1,62 до 2,70 т/га, на лугово-черноземных почвах - 1,67т/га, а на среднесмы-тых почвах (крутизной 5-7°) - на черноземах составила от 1,19 до 1,39 т/га; и 1,31 т/га на лугово-черноземных почвах.

Недобор урожая составил на слабоэродированных черноземах от 15 до 24 %, на среднеэрордированных - от 30 до 39 %; на лугово-черноземных почвах -на слабоэродированных 12% и на среднеэродированных 31 %.

С помощью информационно-логического анализа установлена довольно тесная связь между подтипами почв и продуктивностью зерна яровой пшеницы (Т=0,4400, К=0,2165).

Исследование влияния почв разных подтипов на урожайность зерна яровой пшеницы определило выбор свойств почв для изучения их связей с урожайностью. Так, на пахотных почвах нами изучено влияние на урожайность зерна яровой пшеницы свойств: мощности гумусового горизонта, содержания гумуса, кислотности (рН водной суспензии), содержания подвижных элементов питания, структурности, плотности, общей порозности, порозности аэрации (табл.3).

Наибольшая связь урожайности зерна яровой пшеницы установлена с мощностью гумусового горизонта К=0,3318, содержанием гумуса К=0,2878, рН, К=0,2446. Высокая связь также с подвижными элементами питания. Наибольшая связь фосфором (К=0,2207), меньше с нитратным азотом (К~0,1645) и калием (К-0,0541). С физическими условиями плодородия связь менее тесная.

Таблица 3

Влияние состояния факторов и условий плодородия на урожайность зерна _яровой пшеницы (по наиболее вероятным состояниям)________

Фактор Состоя- Урожайность Усло- Состоя- Урожайность

Плодородия ние фактора т/га ранг вия плодор одия ние фактора т/га Ран г

Мл+лв. см Т=0,6432 бит К=0,3318 <25.0 25,140,0 40,1-80,0 >80,1 <1,10 1,11-1,90 >3,11 2,31-3,0 1 2-3 7 5-6 Структурность (коэф- <2,5 2.6-3.5 3,64,5 <1,10 1,10-1,50 1,51-2.30 1 1-2 34

фициент) Т-=0,3326 К=0,1393 4,6-5,5 >5,6 1,51-1,90 >1,91 4 4-7

Гумус, % Т=0,6212 бит К=0.2878 <4,0 4,1-4,3 4,44,6 4,74,9 >5,0 <1.10 1,11-1,50 1,91-2.30 2,31-3,10 >3,11 1 2 4 5-6 7

рНв Т=0,4779 бит К=0,2446 <6,0 6,1-6,7 6.8-7,4 >7,5 <1,10 2,71->3,11 2,31->3,11 1,11-1,90 1 6-7 5-7 2-3 Плотность, г/см3 <1,10 1,11-1,13 1,14-1,16 2.71->3,11 1,91-2,70 1,51-1,90 6-7 4-5 3

Т=0,3292 К=0,1224 1.17-1,19 1.20-1,22 >1,22 1,11-1,90 1,11-1,50 <1,10 2-3 2 1

N-N44 мг/кг Т=0,3368 бит К=-0,1211 <0,5 0,6-1,0 1,1-1,5 1,6-2,0 2,1-2,5 >2,6 <1.10 1,11-1,90 1,91-2,30 2,31-2,70 2,71-3,10 >3,11 1 2-3 4 5 6 7

Ы-ЫОз, мг/кг Т=0,4543 бит К=0,1645 <1,0 1,1-1,5 1,6-2,0 2,1-2,5 2,6-3,0 >3,1 <1,10-1,50 1,51-1,90 1,91-2,30 2,31-2,70 2,31-2,71 >2,71 1-2 3 4 5 5-6 6-7 Пороз -ность, % Т=0,2957 К=0,1146 <551,4 51,5-52,7 52,8-53,0 53,1-54,3 54.4-55,6 >55,7 <1,10 1,11-1,90 1,91-2,30 2,31-2,70 >3,11 2,31-2,70 1 2-3 4 5 7 5

Р2О5, мг/ЮОг Т=0,4624 бит К=0,2207 <2,5 2,6-3,5 3,64,5 4,6-5,5 >5,6 <1,10 1,10-1,50 1,51-1,90 1,51-2,30 2,31->3,11 1 1-2 3 34 5-6-7 Порда-ность аэрации, % <10 10-15 20-25 25-30 <1,10-1,90 1,11-1,90 1,51-2,30 1,91-2,70 1-3 2-3 34 4-5

К20. мг/ЮОг ТЧ), 1388 бит К=0,0541 <18,0 18,5-24,0 24,5-30,0 30,5-36,0 36,542,0 >42,5 <1,0-1,90 2,31->3,11 2,71->3,11 1,91-2,30 1,51-2,30 1,11-1,50 1-2-3 5-6-7 6-7 4 34 2 Т-0,2611 К=0,1012 >35 2,71-3,10 2,71->3,11 6 6-7

5. КАТЕГОРИИ ЗЕМЕЛЬ И УРОВНИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ И РЕЖИМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

На почвах пахотных угодий хозяйства (по методу С.С. Соболева, 1961) выделено 7 категорий земель, объединенных в три класса по интенсивности их использования (табл. 4)

Таблица 4

_Категории пахотных земель и их гшотади в хозяйстве._

Класс, категория земель Площадь, га % от общей площади

Класс А. Земли, пригодные для интенсивного использования в земледелии.

1 категория. Пахотные угодья на очень пологих склонах до 1° 4109 56,6

2 категория. Эрозионно опасные земли крутизной склонов 1-2° 1587 20,6

3 категория. Эрозионно опасные и слабо-смытые земли крутизной склонов 2-3° 1199 16,5

4 категория. Эрозионно опасные, слабосмы-тые, частично среднесмытые земли крутизной склонов 3-5 340 0,7

Класс Б. Земли, пригодные для ограниченной обработки

5 категория. Эрозионно опасные, слабо-и среднесмытые земли крутизной склонов 5-7° 16 0,2

Класс В. Земли, не пригодные для обработки

6 категория. Эрозионно опасные, слабо-и среднесмытые земли крутизной склонов 710° 4 0,1

7 категория. Эрозионно опасные, слабо-и среднесмытые земли крутизной склонов 1015° В настоящее время залужены

Итого: 7255 | 100

Из таблицы 4 видно, что большая части территории пахотных земель 56,6 % расположена на склошх до 1° и относится к 1-й категории Это характеризует благоприятные условия для развития земледелия.

С учетом доли участия эродированных почв и снижения продуктивности в выделенных категориях земель определены уровни экологического состояния почв (табл.5 )

Уровень экологического нарушения, соответствующий норме характеризует территорию № 1, площадью 4109 га на которой отсутствуют эрозионно-опасные и эродированные почвы.

Таблица 5

Экологическое состояние пахотных земель разных категорий по их ис-__пользованию (учхоза «Пригородное»)_____

Номер Характеристика территории Площадь Эрозионноопасные и эродированные почвы, % Снижение Уровень экологи-

территории территории, га эрозионноопасные слабо-эро-диро-ванные средне-эродированные продуктивности, % ческого состояния

1 склон до 1и, категория 1 4109 - Нет норма (Н)

2 склон ! -2". категория 2 1587 97 3 и умеренного риска (Р,)

3 склон 2-3 и 3-5°, категории 3 и4 1539 80 20 21 повышенного риска (Р?)

4 склон 5-7и, категория 5 16 75 25 32 умеренного кризиса (КО

5 склон 7-10 и 10-15° категории 6 и 7 4 - 100 не используется повышенного крюиса (К2)

* В настоящее время залужены, в пашне не используются.

Территория № 2, площадью 1587 га относится к категории земель 2, эрози-онно опасных и слабоэродированных. Для данной территории характерно наличие 97 % эрозионно опасных и 3 % слабоэродированных почв. Снижение продуктивности здесь составляет от 2 до 20 %. Это позволяет отнести рассматриваемую территорию к уровню экологического состояния, соответствующему умеренному риску (Р]).

Территория № 3 , площадью 1539 га относится к третьей и четвертой категориям земель, характеризуется наличием слабоэродированных почв в количестве 1233 га, что составляет 80% территории, среднеэродированных - 306 га, что составляет 20 % территории, со снижением продуктивности на 21-30 %, что позволило отнести ее к уровню экологического состояния, соответствующему повышенному риску (Р2).

Территория № 4, площадью 16 га относится к 5 категории земель. Для нее характерно наличие слабоэродированных земель, составляющих 75 % от площади территории и среднеэродированных, составляющих 25 % площади территории, со снижением продуктивности 31-40 %. Это позволяет отнести рассматриваемую территорию по соотношению слабоэродированных и среднеэродиро-

ванных земель к уровню экологического состояния, соответствующему умеренному кризису (К|), Других уровней экологического состояния почв на территории хозяйства не выявлено.

Уровни экологического состояния пахотных почв учхоза «Пригородное» могут быть представлены разными цветами в виде картограммы, которая может быть Красной книгой пахотных почв хозяйства, по предложению Л.М. Бурла-ковой (1999). Не закрашенные территории (белые) соответствуют по экологическому состоянию «норме», желтым цветом закрашены территории, относящиеся к «риску», оранжевым цветом к «кризису». Розовый цвет используется для почв, относящихся к экологическому бедствию. Соответственно экологическому состоянию по Красной книге почв определяются режимы их использова- 1 ния.

Учитывая своеобразные климатические, геоморфологические, почвенные условия хозяйства, расположенного в восточной части Приобского плато, а также уровни экологического состояния почв, нами предложены рекомендации по их рациональному использованию.

Пахотные земли, относящиеся к экологической норме (Н), площадью 4109 га, могут интенсивно использоваться в хозяйстве в качестве пахотных угодий в любом севообороте при обычной агротехнике. Внесение органических удобрений должно проводиться в дозах та бездефицитный баланс органического вещества в севообороте, а внесение минеральных удобрений в соответствии с обеспеченностью почв подвижными элементами питания по принципу оптимизации.

Пахотные земли, относящиеся к экологическому состоянию умеренного риска (Рг), площадью 1587 га, пригодны для интенсивного использования в земледелии. Для предотвращения деградации почв и регулирования поверхностного стока достаточно применять простейшие агротехнические мероприятия: вспашку (лучше плоскорезную) и рядовой сев проводить поперек склона, мульчирование почвы соломой снегозадержание, регулирование снеготаяния. Внесение органических удобрений осуществлять на бездефицитный баланс органического вещества, часто достаточно вносить измельченную солому (3-4 т/га), использовать занятый пар (сидеральный, донниковый). Внесение минеральных удобрений проводить по метду оптимизации в зависимости от содержания и I

соотношения в почве доступных для растений подвижных форм питательных веществ. При мульчировании почвы соломой дополнительно рекомендуется вносить № менее 10 кг дв. на каждуютонну внесенной соломы. „

Пахотные земли повышенного риска (Рг), площадью 1539 га целесообразно использовагь в почвозащитных севооборотах с преобладанием культур сплошного сева и незщчигельным удельным весом пропашных культур. Проводить плоскорезную обработку почвы поперек склона с сохранением стерни, с мульчированием полей соломой. Рекомендации по внесению удобрений те же, что и для Н и Р|.

Пахотные земли соответствующие экологическому состоянию умеренного кризиса (К|), площадью 16 га, относятся к землям, пригодным для ограни-

ченной обработки. Целесообразно их использовать в качестве выводного поля с многолетними травами.

Пахотные земли соответствующие экологическому состоянию повышенного кризиса (К2), площадью 4 га, по совершенно правильному решению хозяйства засеяны многолетними травами В случае выделения полей с включением в них почв разного уровня экологического состояния рекомендации по их использованию должны отвечать более напряженному экологическому состоянию.

ВЫВОДЫ

1. Климатические условия Приобского плато и геологическое его строение, которое характеризуется высокой расчлененностью рельефа с колебаниями абсолютных высот от 200-250 до 250-300 м, способствуют формированию ежегодного поверхностного стока в основном талых вод и создают реальные условия для смыва почв.

2. Значительная часть пахотных угодий (42,7 %) расположена на склонах различной крутизны и подвержена процессам деградации, в частности процессам плоскостной водной эрозии.

3. Преобладающими почвами в учхозе «Пригородное» являются почвы черноземног о типа почвообразования, занимающие 91,9 % пашни. Представлены они черноземами выщелоченными средне- и маломощными малогумусными слабо- и среднесмытыми, сформированными на плоских водораздельных участках и покатых склонах северной экспозиции; черноземами обыкновенными средне — и маломощными малогумусными и слабогумусированными слабо- и среднесмытыми, а также карбонатными средне-и маломощными слабо- и среднесмытыми, сформировавшимися по повышениям и пологим склонам водоразделов; лугово-черноземными средне-и маломощными малогумусными намытыми, слабо-и среднесмытыми, выделяющимися небольшими контурами по нижним частям склонов и днищам логов. В основном все отмеченные почвы относятся к среднесуглинистым разновидностям.

4. Сложившаяся структура посевных площадей в хозяйстве отвечает его специализации (скотоводческо-зерновое). Для всех внедренных севооборотов характерен дефицитный баланс органического вещества и основных элементов питания. Исключение составляют кормовые севообороты с многолетними травами баланс органического вещества и элементов питания в которых положительные.

5. Наибольшему смыву подвержены склоны южной экспозиции, крутизной от 1 до 5° , величина которого составила от 36 до 66 т/га, и юго-западной экспозиции, крутизной от 1 до 7° , со смывом 36-52 т/га В меньшей мере (36 т/га) подвержен смыву склон западной экспозиции, крутизной 2-3°, на склонах северной экспозиции величины его составили наименьшее значение (от 6 до 13 т/га).

6. Величина смыва почв в большей степени зависит от длины склона (Ь) -К-0,7123, далее по убывающей степени связи от экспозиции (Э) - К=0,5569, крутизны (К) - К=0,3806, части склона (Ч) - К=0,3654, способа обработки (О) -

К=0,2669. Установленные связи смыва почв позволили разработать информационно-логическую прогностическую модель смыва почвы: С=иЯ(ЭЕ(КсВЧВО)),

где С - прогнозируемый ранг величины смыва почвы; Ь, Э, Кс, Ч, О -ранги смыва почвы по длине, экспозиции, крутизне, части склона, по способу обработки почвы;Н - знак операции функции нелинейного произведения.

Модель обеспечивает безошибочный прогноз в 63 % случаях, в 37 % случаях с отклонением на 1 ранг.

7. В пахотных почвах хозяйства в связи с развитием эрозионных процессов наблюдается снижение уровней параметров плодородия. За 20- летний период прослеживается достоверное уменьшение содержания в верхней части почвенного профиля частиц ила и глины на 4 и 6% соответственно; снижение мощности гумусового горизонта на 9,4 см; гумуса в А„ах слое на 0,91 %. Наряду с потерей мощности гумусового горизонта и содержания гумуса, отмечено уменьшение в пахотных слое почв подвижных форм фосфора и калия.

8. По изменению содержания физической глины, мощности гумусового горизонта, запасам гумуса пахотные почвы хозяйства относятся к 1 степени де-градациа

9. Варьирование показателей почвенного плодородия оказывает влияние на варьирование урожайности зерна яровой пшеницы. Урожайность зерна яровой пшеницы наиболее тесно связана с мощностью гумусового горизонта (К=0,3318), далее по убывающей с содержанием гумуса (К=0,2778), рНв (К=0,2446), фосфором (К-0,2207), нитратным азотом (К=0,1645), калием (К=0,0541).

10. Связь с физическими свойствами почв, являющимися условиями плодородия, меньше, чем с факторами плодородия. Наибольшая связь отмечена со структурностью (К>-0,]393), меньше с плотностью почвы (К=0,1224), общей порозностью (К=0,1146) и порозностью аэрации (К=0,1012).

11. На эродированных почвах в связи с более низким параметрами плодородия формируется более низкая урожайность. Недобор урожая зерна яровой пшеницы составил на черноземах оподзоленных слабоэродированных 24 %, и на среднеэродированных - 39 %; на черноземах выщелоченных и обыкновенных - 16 и 30 %; на черноземах обыкновенных карбонатных — 15 и 37 % и лу-гово-черноземных почвах - 12 и 31 % соответственно на слабо- и среднеэродированных.

12. Установлены прямолинейные зависимости урожайности зерна яровой пшеницы с содержанием гумуса, подвижными формами азота и фосфора; криволинейные зависимости параболического типа ее с мощностью гумусового горизонта, рН водной суспензии, с обменным калием, обшей пороз ностью, пороз ностью аэрации; прямолинейная обратная зависимость с плотностью пахотного слоя.

для интенсивного использования, составляют в хозяйстве -94,4 %; земли класса Б (категория 5), пригодные для ограниченной обработки, - 0,2 %, земли класса В (6 категория), не пригодны для обработки - 0,1 %всей плошади пахотных земель. Составлена картограмма категорий земель по интенсивности их использования.

14. Определение уровней экологических нарушений в хозяйстве даны с учетом картограммы категорий земель и процента площадей эродированных в них почв и снижения продуктивности. Предложена следующая шкала экологического состояния пахотных земель:

Уровень экологического со- Эрозионно-опасные и Снижение продуктив-

стояния эродированные почвы, ности, %

Норма (Н) Нет Нет

Умеренного риска (Р,) 97/3 2-20

Повы ше нног о рис ка (Р>) 80/20* * 21-30

Умеренного кризиса (К|) 70/25** ЗМ0

Повышгнного кризиса (К2) 0/=100*' Более 40

*- в числителе процент эрозионно-опасных земель, в знаменателе слабо-эродированных;

** - в числителе процент слабоэродированных земель, в знаменателе -среднеэродированных.

Экологическое состояние норма (Н) в хозяйстве составляет 56,6 % пахотных земель; умеренного риска (РО -20,6% повышенного риска (Р;) - 21,2 % умеренного кризиса (К,) - 0,2 % повышенного кризиса (К2)- 0,1 % Составлена картограмма экологического состояния почв пахотных угодий.

15. В соответствие с выделенными территориями разных уровней экологического состояния применительно к условиям учхоза «Пригородное» предложены режимы их использования:

Уровень экологического состояния норма Земли всестороннего сельскохозяйственного использования. Для воспроизводства почвенного плодородия необходимо органические удобрения вносить на бездефицитный баланс органического вещества в севооборотах. Минеральные удобрения вносить на бездефицитный баланс в севооборотах с учетом их внесения с органическими удобрениями и соотношением в почве подвижных питательных веществ.

Уровень экологического состояния умеренного риск Здесь можно использовать любые севообороты. Необходимо проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как и для «нормы».

Уровень экологического состояния повышенного риска. Необходимо применять почвозащитные севообороты с ограничением пропашных культур, преобладанием культур сплошного сева, осуществлять плоскорезную обработку поперек склона с сохранением стерни, мульчирование полей соломой.

Уровень экологического состояния умеренного кризис. Необходимо проводить здесь все вышеуказанные мероприятия, применять почвозащитные се-

вообороты с многолетними травами, исключить из севооборотов пропашные культуры.

Уровень экологического состояния повышенного кризиса: При больших территориях целесообразно применять полосное размещение культур с чередованием многолетних трав. При небольших территориях -залужение.

Предложения производству

Для предотвращения эрозионнах процессов, воспроизводства почвенного плодородия на пахстгных землях учхоза «Пригородное» уровня экологического состояния норма для повышения урожайности сельскохозяйственных культур необходимо вносить органические удобрения в дозах на бездефицитный баланс органического вещества, мульчировать почву соломой, вносить минеральные удобрения с учетом содержания питательных веществ в почве по принципу оптимизации. На уровне экологического состояния умеренного риска проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как в норме. На уровне экологического состояния повышенного риска применять почвозащитные севообороты с ограничением пропашных культур и все вышеперечисленные мероприятия. На уровне экологического состояния умеренного кризиса целесообразно использовать выводные поля с многолетними травами. На уровне экологического состояния повышенного кризиса целесообразно проводить залужение.

По материал диссертации опубликованы следующие работы

1.Бурлакова Л,М., Копонцева ЕВ. Плодородие почв пахотных угодий в условиях высокого Приобского плато. Информ. листок /Алтайское ЦНТИ. -Барнаул, 2000, № 02-053-00.

2. Кононцева ЕВ. Интенсивность проявления плоскостной водной эрозии под влиянием весеннего снеготаяния в условиях высокого Приобья / Третья городская научно -практическая конференция «Молодеж-Барнаулу».- Барнаул: 2001г. - С.-435-436.

3. Кононцева ЕВ., Латыпова O.A. Пространственная вариабельность подвижных форм питательных элементов в почвах колочной степи Алтайского края //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. -№4. - С. 261-262.

4. Ананьева Ю.С., Кононцева ЕВ. Воздействие плоскостной эрозии на ферментативную активность черноземов Приобского плато // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. -№4. - С. 12-14

5. Кудрявцев А.Е, Кононцева ЕВ. Состояние почвенного плодородия на склоновых землях Алтайского Приобья: Доклады, выступления, рекомендации. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001 г. -С. 12-21.

JIP № 020648 от 16 декабря 1997 г.

Подписано в печать 10. 04. 2003 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл.-печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 10.

Издательство АГАУ, 656099, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98 62-84-26

looj-h i

¿7S8

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кононцева, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Объекты и методы исследований.g

Глава 2. Факторы почвообразования и почвы высокого Приобского плато.J

2.1 Климат, рельеф, геология, гидрография и почвообразующие породы.

2.2 Хозяйственная деятельность в условиях учхоза «Пригородное» и ее оценка с точки зрения охраны почв.

2.3 Почвы пахотных угодий и степень их эродированности.

2.3.1 Почвы пахотных угодий.

2.3.2 Влияние элементов рельефа, отвальной и плоскорезной обработок на величину смыва почв. t

Глава 3. Современное состояние почв и изменение их свойств во времени.

3.1 Гранулометрический состав почв и изменение его во времени. ^g

3.2 Структура почв и общие физические свойства. уд

3.3 Физико-химические свойства и изменение их свойств во времени . gg

Глава 4. Влияние показателей плодородия почв на продуктивность зерна яровой пшеницы.

4.1 Продуктивность зерна яровой пшеницы на разных почвах.

4.2 Влияние показателей плодородия почв на продуктивность зерна яровой пшеницы. Ю

Глава 5. Категории земель, уровни экологического состояния почв и пути их рационального использования.

5.1 Категории земель и их рациональное использование. j -]

5.2 Уровни экологического состояния почв и режимы их использования.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование"

Актуальность темы исследований.

Алтайский край является одним из важнейших сельскохозяйственных регионов страны. На его территории находится 6,595 млн. га освоенных пахотных угодий, что составляет 62 % площади сельскохозяйственных угодий (данные Комитета по земельным ресурсам на 1 января 2001 г). Высокая распаханность территории, вовлечение в пашню почв склоновых земель существенно изменяет естественные направления природных процессов и приводит к деградации почвенного покрова. Проявление деградационных изменений в результате антропогенного воздействия носит различный характер - от несущественного снижения до полной потери плодородия, а в экстремальных случаях - до тотального исчезновения почв. Частично утраченное плодородие может быть восстановлено, а его полное исчезновение приводит к утрате устойчивости или гибели ландшафта. Само существование ландшафта возможно лишь до тех пор, пока сохраняются и активно функционируют почвы (Панкова, Новикова, 2000).

В условиях высокого Приобского плато эрозия почв является наиболее распространенной из всех видов деградации. На возможность и интенсивность проявления эрозионных процессов оказывают влияние как природные условия, так и хозяйственная деятельность, связанная с непрерывным использованием склоновых земель. Природные факторы создают условия возникновения эрозии и обусловливают большую или меньшую опасность ее развития. Сама эрозия возникает из-за неправильной хозяйственной деятельности в сочетании с природными условиями. В результате чего в крае 4267,3 тыс. га площади пашни (64,7%) подвержены развитию эрозионных процессов (Бивалькевич, 2001). В условиях Новосибирского Приобья площадь таких земель составляет более 300 тыс. га (20% пашни) (Орлов, 1983).

Сложившиеся веками отношения «человек-земля» остаются в настоящее время одними из определяющих факторов жизни и прогресса, поэтому на одном из первых мест по важности решения стоит задача сохранения и воспроизводства почвенного плодородия пахотных угодий, их рациональное использование.

Цель исследований:

На примере учхоза «Пригородное» изучить плодородие почв пахотных угодий, характер изменения его параметров во времени, степень проявления водной эрозии, установить уровни современного экологического состояния почв и разработать режимы их использования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: изучить факторы почвообразования (климат, рельеф, растительность, почвообразующие породы, характер хозяйственного использования);

- установить потери урожайности зерна яровой пшеницы на почвах разной степени эродированности

- разработать режимы использования пахотных почв разных уровней экологического состояния и рекомендации по их рациональному использованию .

Научная новизна. Впервые для данной территории выявлены временные изменения показателей почвенного плодородия за длительный период (20 лет) определена скорость проявления деградационных процессов, разработана информационно-логическая модель смыва почв. Выделены уровни экологического состояния пахотных почв, созданная картограмма которых является основным фрагментом Красной книги почв.

На защиту выносятся:

1 • Результаты исследований, доказывающие степень проявления плоскостной водной эрозии и снижение плодородия пахотных почв высокого Приобского плато (на примере учхоза «Пригородное»).

2. Картограмма экологического состояния пахотных почв как завершающий этап стадии противоэрозионной организации территории.

3. Режимы использования пахотных почв разного экологического состояния.

Практическая значимость: Картограмма экологического состояния пахотных почв дает возможность осуществлять на выделенных территориях режимы их использования и рекомендованные почвоохранные технологии при возделывании сельскохозяйственных культур. Это позволит уменьшить проявления деградационных процессов, в частности процессов плоскостной водной эрозии.

Апробация темы: Материалы диссертации были доложены на городской межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Молодежь-Барнаулу» (2000 г); на четвертой региональной научно-практической конференции «Организация рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель Алтайского края в современных условиях» (2001 г); на третьей городской научно-практической конференции молодых ученых (2001 г); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава АГАУ (2002, 2003 гг).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

В работе обобщены ретроспективные материалы за период с 1981 по 1995 года и материалы собственных исследований (2000-2003гг). Изучено влияние природно-климатических и антропогенных факторов на изменение состояния почв пахотных угодий.

Автор выражает большую благодарность АП ЗапсибНИИгипрозему, за любезно предоставленный ретроспективный материал, Н.Ф. Кудрявцевой за предоставленный собственный материал прошлых лет исследований, а также сотрудникам и аспирантам кафедры почвоведения и агрохимии Поруновой С.Г., к.с.-х.н. Завалишину С.И., к.с.-х.н. Овцинову В.И., к.с.-х.н. Хлуденцову Ж.Г., Гаськову С.И., Райхерту Е.В., Соврикову А.Б., Каменскому В.А., работникам лаборатории, оказывающим помощь в выполнении аналитических работ.

Особую признательность автор выражает научным руководителям: заведующей кафедры почвоведения и агрохимии, Заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Бурлаковой Лидии Макаровне и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Кудрявцеву Андрею Ермолаевичу за консультации, внимание и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией.

Список принятых сокращений

Почвы:

Сг, Сз Сг-ь С3-2 Ч ч° чв ч чк чл л

ЧЛз ч2

Ч,

40 ч2

Степень эрозии: I Н

Механический состав: с л

- серая , темно-серая лесная

- маломощная, среднемощная

- черноземы

- оподзоленные

- выщелоченные

- обыкновенные

- обыкновенные карбонатные

- лугово -черноземные

- луговые -мощные -среднемощные -маломощные -укороченные -малогумусные

- слабогумусированные

- слабосмтые

- среднесмытые

- намытые

-среднесуглинистые

- легкосуглинистые

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Кононцева, Елена Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Климатические условия Приобского плато и его геологическое строение, которое характеризуется высокой расчлененностью рельефа с колебаниями абсолютных высот от 200-250 до 250-300 м, способствуют формированию ежегодного поверхностного стока в основном талых вод и создают реальные условия для смыва почв.

3. Преобладающими почвами в учхозе «Пригородное» являются почвы черноземного типа почвообразования, занимающие 91,9 % пашни. Представлены они черноземами выщелоченными средне- и маломощными малогумусными слабо- и среднесмытыми, сформированными на плоских водораздельных участках и покатых склонах северной экспозиции; черноземами обыкновенными средне - и маломощными малогумусными и слабогумусированными слабо- и среднесмытыми, а также карбонатными средне-и маломощными слабо- и среднесмытыми, сформировавшимися по повышениям и пологим склонам водоразделов; лугово-черноземными средне-и маломощными малогумусными намытыми, слабо-и среднесмытыми, выделяющимися небольшими контурами по нижним частям склонов и днищам логов. В основном все отмеченные почвы относятся к среднесуглинистым разновидностям.

4. Сложившаяся структура посевных площадей в хозяйстве отвечает его специализации (животноводческо-зерновое). Для всех внедренных севооборотов характерен дефицитный баланс органического вещества и основных элементов питания. Исключение составляют кормовые севообороты с многолетними травами, баланс органического вещества и элементов питания в которых положительные.

5. Наибольшему смыву подвержены склоны южной экспозиции, крутизной от 1 до 5° , величина которого составила от 36 до 66 т/га, и юго-западной экспозиции, крутизной от 1 до 7° , со смывом 36-52 т/га. В меньшей мере (36 т/га) подвержен смыву склон западной экспозиции, крутизной 2-3°, на склонах северной экспозиции величины его составили наименьшее значение (от 6 до 13 т/га).

6. Величина смыва почв в большей степени зависит от длины склона (L) - К=0,7123, далее по убывающей степени связи от экспозиции (Э) -К=0,5569, крутизны склона (Кс) - К=0,3806, части склона (Ч) - К=0,3654, способа обработки (О) - К=0,2669. Установленные связи смыва почв позволили разработать информационно-логическую прогностическую модель смыва почвы:

С = Ш(ЭН(Кс НЧНО)), где С - прогнозируемый ранг величины смыва почвы; L, Э, Кс, Ч, О -ранги смыва почвы по длине, экспозиции, крутизне, части склона, по способу обработки почвы; ^ - знак операции функции нелинейного произведения.

Модель обеспечивает безошибочный прогноз в 63 % случаях, в 37 % случаях с отклонением на 1 ранг.

7. В пахотных почвах хозяйства в связи с развитием эрозионных процессов наблюдается снижение уровней параметров плодородия. За 20-летний период прослеживается достоверное уменьшение содержания в верхней части почвенного профиля частиц ила и глины на 4 и 6% соответственно; снижение мощности гумусового горизонта на 9,4 см; гумуса в Апах слое на 0,91 %. Наряду с потерей мощности гумусового горизонта и содержания гумуса, отмечено уменьшение в пахотных слое почв подвижных форм фосфора и калия.

8. По изменению содержания физической глины, мощности гумусового горизонта, запасам гумуса пахотные почвы хозяйства относятся к 1 степени деградации.

9. Варьирование показателей почвенного плодородия оказывает влияние на варьирование урожайности зерна яровой пшеницы. Урожайность зерна яровой пшеницы наиболее тесно связана с мощностью гумусового горизонта (К=0,3318), далее по убывающей с содержанием гумуса (К=0,2778), рНв (К=0,2446), фосфором (К=0,2207), нитратным азотом (К=0,1645), калием (К=0,0541).

10. Связь урожайности с физическими свойствами почв, являющимися условиями плодородия, меньше, чем с факторами плодородия. Наибольшая связь отмечена со структурностью (К=0,1393), меньше с плотностью почвы (Ю=0,1224), общей порозностью (К=0,1146) и порозностью аэрации (КЮД012).

11. На эродированных почвах в связи с более низким параметрами плодородия формируется более низкая урожайность. Недобор урожая зерна яровой пшеницы составил на черноземах оподзоленных слабоэродированных 24 %, и на среднеэродированных - 39 %; на черноземах выщелоченных и обыкновенных - 16 и 30 %; на черноземах обыкновенных карбонатных - 15 и 37 % и лугово-черноземных почвах - 12 и 31 % соответственно на слабо- и среднеэродированных.

12. Установлены прямолинейные зависимости урожайности зерна яровой пшеницы с содержанием гумуса, подвижными формами азота и фосфора; криволинейные зависимости параболического типа ее с мощностью гумусового горизонта, рН водной суспензии, с обменным калием, обшей порозностью, порозностью аэрации; прямолинейная обратная зависимость с плотностью пахотного слоя.

13. Почвы пахотных земель учхоза «Пригородное», расположенные на склонах до 1° составляют 56,6 %; 1-2° - 20,6 %; 2-3° - 16,5 %; 3-5° -4,7 %; 5-7° - 0,2 %; 7-10° - 0,1 %. С учетом крутизны склонов выделены категории земель по интенсивности их использования. Земли класса А (категории 1 -4), пригодные для интенсивного использования, составляют в хозяйстве - 94,4 %; земли класса Б (категория 5), пригодные для ограниченной обработки,

0,2 %; земли класса В (6 категория), не пригодны для обработки - 0,1 % всей площади пахотных земель. Составлена картограмма категорий земель по интенсивности их использования.

14. Определение уровней экологических нарушений в хозяйстве даны с учетом картограммы категорий земель и процента площадей эродированных в них почв и снижения продуктивности. Предложена соответствующая шкала экологического состояния пахотных земель: норма, умеренный риск, повышенный риск, умеренный кризис, повышенный кризис.

Экологическое состояние пахотных земель норма (Н) в хозяйстве составляет 56,6 %; умеренного риска (Р[) -20,6%; повышенного риска (Р2) -21,2 %; умеренного кризиса (Ki) - 0,2 %; повышенного кризиса (К^) - 0,1 %. Составлена картограмма экологического состояния почв пахотных угодий.

Уровень экологического состояния норма. Земли всестороннего сельскохозяйственного использования. Для воспроизводства почвенного плодородия необходимо органические удобрения вносить на бездефицитный баланс органического вещества в севооборотах. Минеральные удобрения вносить на бездефицитный баланс в севооборотах с учетом их внесения с органическими удобрениями и соотношением в почве подвижных питательных веществ.

Уровень экологического состояния умеренного риск. Здесь можно использовать любые севообороты. Необходимо проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как и для «нормы».

Уровень экологического состояния умеренного кризиса. Необходимо проводить здесь все вышеуказанные мероприятия, применять почвозащитные севообороты с многолетними травами, исключить из севооборотов пропашные культуры.

Уровень экологического состояния повышенного кризиса. При больших территориях целесообразно применять полосное размещение культур с чередованием многолетних трав. При небольших территориях - залужение.

Предложения производству

Для предотвращения эрозионнах процессов, воспроизводства почвенного плодородия на пахотных землях учхоза «Пригородное» уровня экологического состояния норма для повышения урожайности сельскохозяйственных культур необходимо вносить органические удобрения в дозах на бездефицитный баланс органического вещества, мульчировать почву соломой, вносить минеральные удобрения с учетом содержания питательных веществ в почве по принципу оптимизации. На уровне экологического состояния умеренного риска проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как в норме. На уровне экологического состояния повышенного риска применять почвозащитные севообороты с ограничением пропашных культур и все вышеперечисленные мероприятия. На уровне экологического состояния умеренного кризиса целесообразно использовать выводные поля с многолетними травами. На уровне экологического состояния повышенного кризиса целесообразно проводить залужение.

133

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кононцева, Елена Владимировна, Барнаул

1. Агафонов Б.П., Ананьев Г.С., Белоусов В.М. Время и возраст рельефа. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1994. - 185с.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л. Гидрометеоиздат, 1971. - 155с.

3. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - 259 с.

4. Адерехин П.Г. Изменение физических свойств почв черноземного типа под влиянием антропогенных факторов // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков. 1983. - С.53-54.

5. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. - С. 106-108.

6. Ананьева Ю.С., Кононцева Е.В. Воздействие плоскостной эрозии на ферментативную активность черноземов Приобского плато // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. - №4. - С. 12-14

7. Антропогенные воздействия на свойства почв. Сб. научн. тр. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987.- 186с.

8. Аринушкина Е.А. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1961.-487 с.

9. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб отд-ние, 1971.-331 с.

10. Басс С.В. Внутризональные особенности весеннего поверхностного стока в лесной зоне. М.: Из-во АНСССР, 1963.- 107 с.

11. И.Баюшева М.И. Весенний склоновый сток с основных сельскохозяйственных угодий в Кулундинской степи //Почвоведение. -1966. -№4.-С. 15-21.

12. Белоусов А.А. Кинетика минерализации органического вещества при внесении соломы в почву. Красноярск. -2000. С - 5-19.

13. Беннет Х.Х. Основы охраны почв. М: Наука, 1958. -411 с.

14. Беспамятный В.И. Севооборот и экология // Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. -Новосибирск, 1991. С. 52-56.

15. Бобровицкая Н.Н. Исследование и расчет смыва почв со склонов // Сб. работ по гидрологии, 1977. № 12. - С. 93-99.

16. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. К оценке степни деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам //Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1998. - Т. 1. - С.28-30.

17. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения //Почвоведение, 1999. № 9. С. 1126-1131.

18. Булыгин С.Ю., Лисецкий Ф.Н. Формирование агрегатного состава почв и оценка его изменения //Почвоведение, 1996. -№ 6.- С. 783-788.

19. Бурлакова Л.М., Хубецова С.И. Характеристика смытых почв и определение поправочного коэффициента на эродированность при бонитировке черноземов. Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул, 1971. - С. 104106.

20. Бурлакова Л.М. К вопросу изучения свойств почв как факторов эффективного плодородия. Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул, 1973., вып. 26.-С. 17-32.

21. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, 1984. -200с.

22. Бурлакова JI.M. Эффективность удобрений в севооборотах Алтайского края. Барнаул, 1988. - 135с.

23. Бурлакова Л.М., Рассыпнов В.А., Ожгибицева Е.Я. Использование моделей эффективного плодородия при качественной оценке почв агроценозов / Принципы оценки плодородия почв, 1990. -Новосибирск: Наука. С. 5-12.

24. Бурлакова Л.М. О Красной книге почв //Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Выпуск 2 /Сб научн. тр. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999,- 138с.

25. Бурлакова Л,М., Кононцева Е.В. Плодородие почв пахотных угодий в условиях высокого Приобского плато. Информ. листок /Алтайское ЦНТИ. Барнаул, 2000, № 02-053-00.

26. Вадюнина А. Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

27. Вершинин П.В., Иоффе А.Ф., Ревут И.Б. Основы агрофизики почв. -М.: Физматгиз, 1959. 904 с.

28. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Гос. изд-во сельхоз. лит-ры, 1949. -Т. 1.-447 с.

29. Виноградов Ю.Б. Расчеты стока. Перспективы развития методов нового поколения //Проблемы современной гидрологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-С. 184-195.

30. Виноградов Б.В., Орлов В.П., Снакин В.В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России //Изв. РАН, Сер. География, 1993. № 4. -С.77-89.

31. Водная эрозия почв в Сибири. Сб. ст. Отв. ред. д.с.-х.н., проф. Р.В. Ковавев. Новосибирск: Наука, 1975. - ,160с.

32. Водная эрозия почв и борьба с ней. Сб. научн. ст. под ред. д.э.н. Д.Е. Ванина.-М.: Колос. 1977,-250с.

33. Волокитин М.П., Хан К.Ю., Сон Б.К. Оценка деградации некоторых агрофизических показателей почв //Почвоведение, 1997.- № 1. С. 5763.

34. Гамзиков Г.Г., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирскб Наука. Сиб. Отд-ние, 1985. - 160с.

35. Гамзиков Г.П. Экологические аспекты регулирования азотного режима в агроэкосистемах // Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. -Новосибирск, 1991. С. 4-16.

36. Гарифуллин Ф.Ш. Оптимальные параметры почв и урожай сельскохозяйственных культур //Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа, 1984. - С. 3-12.

37. Гарифуллин Ф.Ш, Федоров С.И. Изменение свойств почв под действием эрозии //Почвоведение, 1997. С. 1518-1520.

38. Гельцер Ф.Ю. Роль органического вещества в структурообразовании почв //Химизация соц. земледелия. 1937. - № 53. С. 8-27.

39. Герасименко В.П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных земель //Почвоведение, 1993. № 5. - С. 84-91.

40. Герасимова М.И. , Караваева Н.А., Таргульян В.О. Деградация почв: методология и возможности картогрофирования. Почвоведение, 2000. -№ 7. с. 621-629.

41. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. М.: Наука, 1981.- 200с.

42. Горшенин К.П. Классификация почв Западной Сибири. //Почвоведение, 1934.- № 6.- С. 765-791.

43. Горшенин К.П. Почвы Южной Сибири (от Урала до Байкала). М.: Из-во АН СССР,1955.- 590с.

44. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год. М: Руслит, 2001. - 120 с.

45. Грибов С.И. Использование ландшафтной карты для картографирования СПП (на примере бассейна р.Алей) /Проблемы повышения плодородия почв в условиях Алтайского края. Сб. науч. тр. Новосибирск: 1984. - С.3-16.

46. Гусев Е.М. Впитывание воды в почву в период снеготаяния //Водные ресурсы, 1989.-№2.-С. 18-31.

47. Гуссак В.Б. Некоторые вопросы методики и техники лабораторных исследований эродированных почв //Почвоведение, 1950. -№ 5. -С.258-295.

48. Державин J1.M., Седова Е.В. К вопросу о воспроизводстве гумуса //Агрохимия, 1988. № 9.-С. 117-127.

49. Дмитриев Е.А., Витязев В.Г. Плотность твердой фазы почв, ее определение и анализ данных //Почвоведение, 1994.- № 11. С. 91-98.

50. Добровольская Н.Г., Ларионов Г.А. О почвенно-морфологическом методе оценки поверхностной эрозии. //Почвоведение, 1999. № 6. - С. 742-748.

51. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН, 1997. Т. 67. - №4.-С. 313-320.

52. Докучаев В.В. Ход и главнейшие результаты предпринятого ИВЭО исследование русского чернозема. СПб, 1881.

53. Долгов С.И., Бахтин М.А. Шкала для оценки готовности почвы к посеву и ее структурному состоянию. //Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - С. 81-94.

54. Доспехов Б.А. Методы полевого опыты. М.: Агропромиздат, 1979. -352 с.

55. Дьякова К.В., Титова Н.А., Когут Б.М., Исмагирова Н.Х. Оценка почв по содержанию и качеству и качеству гумуса для производства моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. 27с.

56. Евдокимова Т.И., Тишкина Э.В. Изменение свойств чернозема типичного под влиянием сельскохозяйственного использования //почвоведение, 1999. № 5. -С. 652-660.

57. Жуков А.И. Исследование органического вещества //Химизация сельского хозяйства. 1990. - №4.- С. 64-68.

58. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 187с.

59. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. - 207с.

60. Заславский М.Н. Эрозиоведение. -М.: Высш. шк., 1983.- 320с.

61. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы сней. М.: Колос, 1978. -112с.67.3онн С.В. Классификационная система и номенклатура почв// почвоведение, 1994. № 7. - С. 117-126.

62. Иванов В. Д., Лопырев М.И. Об установлении категории эрозионноопасных земель по интенсивности смыва почв талыми водами //Почвоведение, 1979. № 4. - С.81-91.

63. Каличкин В. К., Усенко В.И., Шарков И.Н. Проблемы плодородия почв в Сибири //Химия в сельск. хоз-ве, 1996. № 5. - С. 22-25.

64. Караваева Н.А., Жариков С.Н., Нефедова Т.Г. Антропогенная трансформация почв //Природная среда Европейской части СССР. -М.: ИГРАН, 1989. С. 184-195.

65. Карпачевский JI.O. Водно-физические свойства некоторых почв Алтайского края. М: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 297-321.

66. Качинскмий Н.А. Структура почвы как один из факторов ее урожайности. -М.: Сельхозгиз, 1931. -31 с.

67. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -192 с.

68. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу//почвоведение, 1958. -№5.-С. 1-17.

69. Каштанов А.Н. Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. -Новосибирск: Наука, 1981. 160с.

70. Каштанов А.Н., Шишов JI.JI. и др. Проблемы эрозии и охраны почв России.// Почвоведение, 1999, № 1. С. 97-105.

71. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996. -367с.

72. Классификация и диагностика почв Западной Сибири. Новосибирск. 1997. - 57с.

73. Ковалев Р.В. Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск: Наука. 1975. - 160с.

74. Ковалева С.Р. Эрозионная деформация почвенного покрова. -Новосибирск: Наука , 1992. 158с.81 .Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн. 1. - 447 с.

75. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн. 2.- 468 с.

76. Козловский Ф.И., Горячкин С.В. Современное состояние и пути развития теории структуры почвенного покрова. //Почвоведение, 1993. №7.-С. 31-43.

77. Комов Н.В., Лойко И.Ф., Жиров А.А. О мерах по предотвращению деградации почв России //Почвоведение, 1994.- № 10. С. 5-9.

78. Конке Г., Бертран А. Охрана почв. М.: Наука, 1962. - 344 с.

79. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы //Почвоведение. 1984. №8. - С. 6-20.

80. Кононцева Е.В. Интенсивность проявления плоскостной водной эрозии под влиянием весеннего снеготаяния в условиях высокого Приобья / Третья городская научно -практическая конференция «Молодеж-Барнаулу».- Барнаул: 2001г. С.- 435-436.

81. Кононцева Е.В., Латыпова О.А. Пространственная вариабельность подвижных форм питательных элементов в почвах колочной степи Алтайского края //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. - №4. - С. 261-262.

82. Королев В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании. //Почвоведение, 2002. -№6. -С.697-704.

83. Коронкевич Н.И., Ясинский С.В. О современном состоянии изучения поверхностного стока в основных почвенно-эрозионных зонах Европейской России // Почвоведение, 1999. № 9. - С. 1115-1125.

84. Корсунов В.М., Красеха Е.Н. Пространственная организация почвенного покрова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1990. - С. 197.

85. Кошкарбаев М.Ж. Почвенный покров земель сельскохозяйственного назначения и особенности деградационых процессов среднегорной части Центрального Алтая и умеренно-засушливой и колочной степи

86. Алтайских равнин / Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Барнаул, 2000. -155 с.

87. Крупкин П.И., Крыжановская Н.Н., Чурикова Л.И. Влияние гумусированности почв на некоторые агрохимические свойства черноземов и урожая. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, 1985. -С. 52-61.

88. Крупкин П.И. Особенности свойств и пути повышения плодородия черноземов Центральной Сибири: Автореф. Дис . док. Биол. наук. -Новосибирск, 1993. 55с.

89. Кудрявцев А.Е., Кононцева Е.В. Состояние почвенного плодородия на склоновых землях Алтайского Приобья: Доклады, выступления, рекомендации. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001 г. -С. 12-21.

90. Кудрявцева Н.Ф. Плодородие почв в комбинациях мезоструктур почвенного покрова в равнинных и предгорных зонах Алтайского края. Дис-ция на соиск. ученой степени к.с.-х.н. Барнаул, 1997. - 135 с.

91. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Из-во МГУ, 1981,- 135с.

92. Кузнецов М.С. Методы изучения эрозионных процессов. М.: Из-во МГУ, 1986.- 103с.

93. Кузнецов М.С. Физические основы эрозии почв. М.: Из-во МГУ, 1992.-94с.

94. Кузнецов М.С. Структурное состояние почв и ее противоэрозионная стойкость//Почвоведение, 1994. -№11.- С. 31-33.

95. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1996.-335с.

96. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. Пер с англ. к.с.-х.н. Шконде. М.: Колос, 1970.

97. Ларионов Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и колчественные оценки. М.: Из-во МГУ, 1993. -198с.

98. Лебедева И.Н. О влиянии содержания гумуса в почвах Западной Сибири на урожайность сельскохозяйственных культур //Тез. докл. VIII ВОП. Кн. 3. Новосибирск. - 1989. - 111с.

99. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. -М.: Агропромиздат, 1989. -240с.

100. Лугицкая О.А. , Башкин В.Н. Плодородие почв и рельеф //Почвоведение, 1994.- № 9. С. 75-79.

101. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин С.М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: 1984. - 144с.

102. Малашенко В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая. Автореф.- Омск: Ом СХИ, 1985,- 16с.

103. Манаенков И.В., Зубков Т.А., Карпачевский Л.О. Механическая прочность почвенных агрегатов разной формы //Почвоведение, 1997. -№ 12.-С. 1438-1444.

104. Медведев В.В., Назарова Д.И., Щеларь И.А. К вопросу об оптимизации соотношения структурных отдельностей в почве при посеве сельскохозяйственных культур. Харьков: Харьковский СХИ, 1977, т. 230.-С. 35-47.

105. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М: Агропромиздат, 1988. 158с.

106. Методические рекомендации по защите почв от водной эрозии и рациональному использованию земель. Волгоград, 1981. - 36 с.

107. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах. -М.: ВАСХНИЛ, 1987. 27с.

108. Методические рекомендации по оценке эффективности почвозащитных мероприятий. М.: ВАСХНИЛ, 1987. - 76с.

109. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. -JL: Гидрометеоиздат, 1975. -88с.

110. Методические указания по проектированию систем почвозащитного земледелия. Курск, 1990. - 54 с.

111. Методические указания по расчету баланса органического вещества почвы в Алтайском крае на XII пятилетку. Барнаул. 1985. -Юс.

112. Мирцхулава Ц.Е. Об оптимизации защиты почв от эрозии. Труды Груз. НИИГиМ, 1987. С.57-72.

113. Мирцхулава Ц.Е. О предельно допустимых потерях почв при эрозии. // Почвоведение, 2001. № 3. С. 358-362.

114. Михайлина В.И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии. М.: ВНИИТЭИСХ. - 59 с.

115. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почв. М.:Изд-во АН СССР, 1956.

116. Наконечная М.А., Акулов П.Г., Чухман О.Д. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах //Почвоведение, 1995. № 3. - С. 329-336.

117. Нестеров Г.И. Оценка элементов эффективного плодородия типичных черноземов при разных приемах их основной обработки // Принципы оценки плодородия почв: Сб. научн. тр. Новосибирск: Сиб. Отд-ние, 1990. - 159 с.

118. Никитин Е.Д. Берегите почву. М.: Знание, 1990. (Новое в жизни, науке, технике.) Сер. «Сельское хозяйство». - №11.- 64 с.

119. Органическое вещество почв и урожай. Сб. научн. тр. под ред. В.В. Чупрова. Красноярск, 2000. - 101с.

120. Орлов А.Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья. -Новосибирск. -1971. 176с.

121. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.; Изд-во Моск. ун-та, 1974.-333 с.

122. Орлов А. Д., Танасиенко А. А. Эродированные черноземы кузнецкой котловины и пути их рационального использования. -Новосибирск: Наука, 1975. 66с.

123. Орлов А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. -Новосибирск, Наука, 1983,- 230с.

124. Орлов Д.С. Органическое вещество целинных и антропогенно-нарушенных почв. // Почвоведение.-2002. №6. - С. 748-750

125. Павленко Г.В. Весенний сток в Кулундинской степи и возможности его прогнозов и расчетов. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.- 137с.

126. Панаскири Т., Шуравилин А., Никифоров П. Регулирование плодородия склоновых земель почвозащитными мероприятиями на экологической основе //Междунар. с.-х. журн. 1998. -№ 1. С. 20-24.

127. Панкова Е.И., Новикова А.Ф. Деградационные почвенные процессы на сельскохозяйственных землях России //Почвоведение, 2000.-№3.-С. 366-379.

128. Панфилов В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи //Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. - С. 35-59

129. Панфилов В.П. Эрозия и диагностика эродированных почв Сибири. Новосибирск: Наука, 1998. - 116с.

130. Петров Б.Ф. О лесе Алтая. Бюл. комис. по изучению четвертичного периода, 1948. - № 11. - С. 69-91.

131. Полупан Н.И., Соловей В.Б., Скляровская М.Н. Особенности склонового почвообразования и развития эрозии //BicH. аграр. науки, 1996. -№7.- С. 15-23.

132. Полуэктов Е.В. Выбор эталона и классификация эродированных почв с разной мощностью гумусового горизонта. Сб.Закономерностипроявления эрозионных и русловых процессов в разных природных условиях. -М.: Наука, 1976. С. 35-51.

133. Почвенный очерк учхоза «Пригородное» Первомайского района. -Барнаул, 1981.-200 с.

134. Почвы Алтайского края. АН СССР, М.; 1959. с.

135. Почвы и повышение их плодородия. Елгава, 1989. - С. 88.

136. Почвы Сибири, их использование и охрана. Сб. научн. тр. -Новосибирск, 1999.- 172с.

137. Практикум по почвоведению /Под ред. Кауричева. М.: Агропромиздат , 1986. - 336 с.

138. Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-209 с.

139. Прис А. Эрозия . М.: Мир, 1982. 464с.

140. Проблемы использования и охраны почв Сибири и Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, 1984. - с.

141. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М: Наука, 1993,- 190 с.

142. Пузаченко Ю.Т., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. М.: ВИНИТИ, 1969. - Вып.З. - С.5-71.

143. Путивская Л.Д. Современное физическое состояние черноземов Алтайского Приобья и его изменение в результате многолетнего сельскохозяйственного использования. Диссертация к.с.-х. н. 06.01.03,-Барнаул 2000. 129с.

144. Путилин А. Ф. Эрозия почвы в лесостепи Западной Сибири. -Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2002. 283 с.

145. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972.- 366 с.

146. Рубилин Е.В., Козырева М.Г. О возрасте русского чернозема //Почвоведение .- 1974.-№7 . С. 16-26

147. Саввинов Н.И. Структура почв и ее прочность. М: Сельхозгиз, 1931.-124 с.

148. Самойлова Е.М., Сизов А.П., Яковченко В.П. Органическое вещество почв черноземной зоны. Киев. 1990. - 120с.

149. Санжарова С.И., Шульга П.С. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния физического состояния чернозема //Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. - С. 225-237.

150. Сапожников П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях //Почвоведение, 1994.-№11. С. 60-65.

151. Светличный А.А. Принципы совершенствования эмпирических моделей смыва почвы //Почвоведение, 1999. № 8. - С.1015-1023.

152. Сибирцев Н.М. Бонитировка почв. Изб. соч. Т 1 .М.: Сельхозгиз, 1951.-С. 446-464.

153. Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края. — Барнаул, 1958.

154. Сметанин И.С. Водная эрозия почв в Западной Сибири. ЗападноСибирское кн. изд-во, Новосибирск, 1972. 110 с.

155. Снакин В.В., Кречетов П.П., Кузовникова Т.А. и др. Система оценки степени деградации почв. Пущино: РАН, ВНИИ- природа, 1992.-21с.

156. Соболев С.С. Защита почв от эрозии. М.: Сельхозиздат, 1961.-232с.

157. Соболев С.С. Методика полевого опыта по борьбе с водной и ветровой эрозией почв. М.: ВАСХНИЛ, 1970. - 44с.

158. Сорочкина В.М., Орлова, Кучеряева Е.В. К механизму формирования структуры почвообрабатываемых лесостепных почв //Почвоведение, 1990. № 6. - С. 51-58.

159. Сурмач Г.П. Классификация смытых почв и ее применение при составлении крупномасштабных почвенно-эрозионных карт //Почвоведение, 1954. №1. - С. 75-83.

160. Сурмач Г.П. Водная эрозия почв и борьба сней. JL: Гидрометеоиздат, 1976. - 254с.

161. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. -174 с.

162. Суховеркова В.Е. Эрозионные агроландшафты Юго-Западной Сибири // Докл. рос. акад. с.-х. наук., 2000. -№ 6. С. 23-24.

163. Танасиенко А.А. Эрозия черноземов Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1991. 32с.

164. Танделов Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Сибири. М.: Изд-во Мос-го ун-та, 1998. - С. 1998. - 302с.

165. Татаринцев Л.М. Агрофизическая характеристика почв Алтайского края. Барнаул: АГАУ, 1992. - 36 с.

166. Титлянова А.А.,Тихомирова Н.А., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. -184с.

167. Ткаченко В.Г. Путь ограничения эрозии в Алтайском крае //Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. - С. 27-45.

168. Толоков Н.Р. Оценка эрозионной опасности с помощью ливневых индексов. //Почвоведение, 1999. № 7. - С. 894-898.

169. Тоячельников Ю.С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. М.: Агропромиздат, 1990.- 157с.

170. Трофимов И.Т. Исследования структуры некоторых почв Алтайского края. Автореф. канд. дис. Барнаул, 1967. 23 с.

171. Трофимов С.Я. О динамике органического вещества в почве //Почвоведение, 1997. №9. -С. 1081-1086.

172. Туманов А.А. Занятые пары важное средство в уменьшении эрозии почв и повышении продуктивности склоновых земель //

173. Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. - С. 45-52.

174. Турбин А.Г. Талые воды местного стока и их использование// Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. - С. 56-66.

175. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. М.: Сельхозиздат. - 1937. -287с.

176. Фирсова В.П., Красуский Ю.Г. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах. Екатеринбург: Наука, 1993. - 152с.

177. Фланаган Д.К., Лафлен Дж.М. Прогноз водной эрозии проект Министерства сельского хозяйства США (WEPP) //Почвоведение. -1997. - №5.-С. 600-605.

178. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1972.-238 с.

179. Черников В.А., Чекерес А.И. Агроэкология. М.: Колос, 2000.424 с.

180. Чернышов Е.П. Потери органических и минеральных веществ почвами центра и юга Русской равнины при снеготаянии /Почвоведение. 1993. -№3.- С.73-83.

181. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -184 с.

182. Швебс Г.И. Водная эрозия и проблемы ее изучения по на современном этапе. //Почвоведение, 1975. -№ 1. С. 25 -33

183. Шикула Н.К. Рожков А.Г., Трегубов П.С. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов. Сб.: Оценка и картирование эрозионных и дефляционных земель. - М.: Наука, 1958. - С. 85-93.

184. Шпедт А.А., Михайленко Н.В., Борцов B.C. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ //Почвоведение. 2001. - №8. - С. 976-980.

185. Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. -156 с.

186. Яковлев А.С., Шептухов В.Н., Матвеев Ю.М., Платонов И.Г., Решетина Т.В. Современное состояние почвенного покрова России и основные причины его деградации //Межд. с.-х. журнал, 1994. №2. -С.13-21.

187. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses //Agricultural Handbook.- № 537. Washington. 1978. -65 p.

188. Hartge R.H. Is shering resistance a parameter describing aggregate stability //Meded. Fac. Landbouwwet. Cent, 1976. -V.41.-P.109.

189. Segui P. Lavorazioni del terreno e struttura // Ital. Agr. 1972. V.l 16.-P.135159.

190. Petelkau H., Kunze A. Forschunszentrum fur Bodenfruchtbarkeit Munscheburg der Akademie Landwirtschaftswissenschaffen der Akademie Landwirtschaftswissenschaften der DDR //Feldwirtschaft. 1987.-№1 .-S.16-18.

191. Hagen L.I. A wind erosion prediction system to meet user needs // Journal of soil and water conservation, 1991. Vol.46.-№2.-P. 106-111.

Информация о работе

Кононцева, Елена Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Барнаул, 2003
ВАК 06.01.03

Диссертация

Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы