Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Плодородие и продуктивность обыкновенных черноземов Зауралья при разных уровнях интенсификации

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Плодородие и продуктивность обыкновенных черноземов Зауралья при разных уровнях интенсификации"

На правах рукописи

КОМИССАРОВА

Ирина Валерьевна

003467707

ПЛОДОРОДИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ ЗАУРАЛЬЯ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение и агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Тюмень - 2009

003467707

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ В ПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева »

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент

Егоров Владимир Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Кривонос Людмила Андреевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

доцент

Ермолаев Олег Тихонович

кандидат биологических наук Сивков Юрий Викторович

Ведущая организация: Омский ГАУ

Защита состоится «22» мая 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./ факс: (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «10» апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Обыкновенные черноземы занимают около 15% общей площади области и распространены преимущественно в ее центральной и южной части. Практически все они являются старопахотными, плодородие их определяется как генетическими особенностями, так и характером сельскохозяйственного использования. Будучи распаханными, чернозёмы обыкновенные испытывают антропогенное влияние, направление которого, а, следовательно, и воздействие на плодородие, зависит от уровня интенсификации агротехнологий. В настоящее время уже общеизвестно, что в агроэкосистемах, вследствие биологических особенностей сельскохозяйственных культур и отчуждения с полей товарной продукции, сужается биологический круговорот веществ. Превышение выноса фитомассы, азота и зольных элементов над поступлением создает их отрицательный баланс, не компенсирующийся увеличением урожайности. Изучение влияния интенсификации земледелия на основные агрономические свойства почвы проводилось кафедрой агрохимии и почвоведения. Был организован мониторинг плодородия этих почв в зависимости от уровня интенсификации сельского хозяйства. Однако эти работы были не закончены. Предлагаемая тема исследования предусматривает завершение мониторинга плодородия чернозема обыкновенного.

Необходимо выявить характер изменений плодородия черноземов в звеньях господствующей экстенсивной системы возделывания сельскохозяйственных культур. Изучение в сравнительном аспекте плодородия генетически однородных черноземов в условиях разных систем с использованием материалов мониторинга с 60-х годов позволит оценить современное состояние параметров плодородия черноземов в зависимости от агрофона и выявить комплекс эффективных агротехнических мероприятий для поддержания почвенного плодородия.

Цель исследований: изучение изменения плодородия и продуктивности черноземов обыкновенных при разных уровнях интенсификации на примере Половинского государственного сортоиспытательного участка (умеренно-интенсивный уровень) и базового хозяйства ЗАО «Степное» (экстенсивный уровень).

Задачи исследований:

1. Оценить влияние уровня интенсификации на агрохимические и физические свойства чернозема обыкновенного.

2. Изучить динамику основных показателей плодородия и продуктивности черноземов в условиях разных уровней интенсификации за 50 лет.

3. Провести экономическую и биоэнергетическую оценку разных уровней интенсификации (умеренно-интенсивного и экстенсивного).

Научная новизна. В работе впервые обобщены результаты длительного мониторинга, проводимого кафедрой агрохимии и почвоведения Курганской ГСХА по выявлению изменений агрономических свойств чернозёмов

обыкновенных и снижению урожайности зерновых культур. Установлено, что умеренно - интенсивная форма использования земли сохраняет и поддерживает плодородие черноземов обыкновенных.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования выявили, что для сохранения существующего уровня плодородия и достаточно высокой продуктивности пашни черноземов обыкновенных необходимо: создание мощного пахотного слоя, снижение темпов дегумификации черноземов за счет внесения эффективных норм органических удобрений, уменьшающих дефицит или обуславливающих бездефицитный баланс гумуса, применение расчетных норм минеральных удобрений, строгое соблюдение технологической дисциплины возделывания сельскохозяйственных культур.

Объекты исследований. Чернозёмы обыкновенные малогумусные среднемощные тяжелосуглинистые.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Снижение гумусированности пахотного слоя черноземов и их продуктивности при умеренно-интенсивном уровне протекает медленнее, чем при экстенсивном.

2. Уровень интенсификации оказал существенное влияние на структурное состояние пахотного слоя и не оказал на основные физические свойства (плотность твердой фазы, плотность, общая пористость).

3. Зернопаропропашной севооборот умеренно-интенсивного уровня характеризуется более высокой окупаемостью производственных затрат и большим энергетическим коэффициентом, чем зернопаровой севооборот при экстенсивном уровне.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на Междуародных и региональных научно-практических конференциях: «Научные результаты - агропромышленному производству» (Курган, 2004), «Актуальные проблемы растениеводства Зауралья» (Курган, 2005), «Достижения науки в реализацию национального проекта «Развития АПК» (Куртамыш, 2006).

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в Курганской государственной сельскохозяйственной академии в 2004-2007 годах. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры агрохимии и почвоведения.

При выполнении работы, кроме запланированных полевых и лабораторных исследований был произведен сбор и анализ фондовых архивных и отчетных материалов: собраны данные по урожайности на Половинском ГСУ и базовом хозяйстве ЗАО «Степное» за 50 лет вплоть до 2007 г. по метеорологическим показателям и почвенным агрономическим критериям - за 60-90-е годы.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 5 статей, в том числе 2 в рецензированных ВАК изданиях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 140 страницах печатного текста. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов и

рекомендаций производству. Содержит 30 таблиц, 14 рисунков, 12 приложений. Список литературы включает 195 источников, в том числе 10 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Обзор литературы

В главе излагается аналитический обзор литературы по влиянию разных уровней интенсификации на показатели плодородия и продуктивность сельскохозяйственных культур.

2 Объект и методика исследований

Объектом наших исследований явились чернозёмы обыкновенные малогумусные среднемощные тяжелосуглинистые Половинского почвенного полигона, заложенного в 1966 г. профессором Курганского СХИ В.П. Егоровым при проведении им детальных почвенно-картографических работ на территориях государственных сортоиспытательных участков Курганской области по заказу Уралгипрозема. Это участки площадью 0,01 га на трех различных агрофонах: пашня на территории ЗАО «Степное», пашня на территории Половинского ГСУ и сенокосный участок целинного чернозёма в непосредственной близости к двум первым.

При заложении тестовых площадок была применена методика детальных почвенных исследований, разработанная по заказу Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур кафедрой почвоведения биолого-почвенного факультета МГУ.

Климат - теплый, засушливый, сумма положительных температур за период выше 10°С равна 2000-2100°С. Среднегодовая температура воздуха 0,3°С. Период с температурой выше 5°С составляет 162-167 дней. Продолжительность периода с температурой выше 10°С 129-130 дней, сумма осадков за этот период находится в пределах 165-175 мм. Годовое количество осадков 300-310 мм. На долю осадков, выпадающих в теплый период, приходится от 50 до 70% от их годовой суммы.

При подборе и обобщении фондовых материалов были использованы рукописи отчётов детального и крупномасштабного почвенных обследований, подлинники почвенных карт, материалы ГСУ с использованием годовых отчётов и книг, характеристики полей, годовые производственные отчёты сельхозуправления. Были изучены отчёты по научно-исследовательской работе сотрудников кафедры агрохимии и почвоведения Курганского сельскохозяйственного института за 60-90-е годы.

Последний отбор почвенных образцов на Половинском полигоне проводился нами в 2004 и 2005 гг. Образцы на определение гумуса отбирали почвенным разъёмным буром по диагонали тестовых площадок послойно через 10 см до глубины 40 см. В полевых условиях были определены генетические горизонты и их мощность.

Одновременно на каждом фоне по диагонали площадки было заложено по три полуямы. В полуямах в двукратной повторное™ из каждого горизонта объемным буром Качинского были отобраны образцы на плотность до глубины 40 см с интервалом 10 см.

В течение летнего сезона 2005 г. отбирались образцы для определения лабильных форм гумуса. Отбор образцов проводился штыковым агрохимическим буром по диагонали тестового участка в десяти точках. Пробы отбирали с глубины 0-25 см и помещали в один полиэтиленовый пакет, хранили без высушивания в холодильнике, а затем в лабораторных условиях проводили анализ.

Кроме изучения агрохимических свойств, в 2005-2006 гг. были определены основные физические параметры по общепринятым методикам: плотность, плотность твёрдой фазы, общая пористость. Выполнен агрегатный анализ по Саввинову для слоев: 0-10,10-20,20-30, 30-40 см.

Экономическая и биоэнергетическая оценка рассчитана по технологическим картам в соответствии с методикой СибНИИСХОЗа (Неклюдов А.Ф., 1993).

3 Параметры плодородия черноземов обыкновенных при разных уровнях интенсификации

Гумусовое состояние. Содержанию гумуса в черноземах разных агрофонов по состоянию на 2004 г. приведено в таблице 1.

Таблица 1 - Содержание гумуса в черноземах различных агрофонов Половинского полигона, % (2004 г.)_

Генетический горизонт Глубина Результаты вариационной обработки

Агрофон взятия образца, см п X V, % Бх Х±1о.5 х 8х

А 0-10 6 9,1 2,2 0,07 8,9-9,3

10-20 6 8,2 6,2 0,19 7,7-8,7

Целина 20-30 6 6,2 12,4 0,30 5,4-7,0

АВ 30-40 6 5,7 14,0 0,20 5,2-6,2

0-30 6 7,8 - - -

Ап 0-10 6 5,6 10 0,20 5,1-6,1

Пашня ГСУ АВ 10-20 20-30 30-40 6 6 6 5,6 5,5 4,9 2 3 13 0,07 0,07 0,23 5,4-5,8 5,3-5,7 4,3-5,5

0-30 6 5,5 - - -

Ап 0-10 6 4,6 13 0,21 4,1-5,1

Пашня 10-20 6 4,5 4 0,09 4,3-4,7

ЗАО 20-30 6 4,3 17 0,31 3,5-5,1

«Степное» АВ 30-40 6 2,9 12 0,15 2,5-3,3

0-30 6 4,5 - - -

В настоящее время пахотный горизонт на каждом из агрофонов составляет в среднем 30 см. Наиболее гумусирован тридцатисантиметровый

слой на целине. Среднее содержание гумуса здесь 7,8%. Обе пашни уступают целине. Среднее содержание гумуса в слое 0-30 см на ГСУ 5,5%, на пашне ЗАО «Степное» - 4,5%. Максимальное отклонение от целины наблюдается в верхнем 20-см слое и составляет в черноземе ГСУ 38-32 относительных процента, а на ЗАО «Степное» - 49-45. На обоих агрофонах черноземы в настоящее время относятся к виду малогумусных, но черноземы на ГСУ ближе к среднегумусному виду, тогда как на ЗАО «Степное» к слабогумусированному.

По запасам гумуса в пахотном и подпахотном слоях черноземы ГСУ превосходят базовое хозяйство ЗАО «Степное» (таблица 2). По разработанным для Зауралья нормативам (Егоров В.П., 1990) гумусовое состояние черноземов на пашне ГСУ можно оценить как среднее, на пашне ЗАО «Степное» как низкое.

Таблица 2 - Запасы гумуса в почвах Половинского полигона, 2004 г.

Агрофон

Генетический горизонт

Мощность горизонта, см

Плотность, г/см3

Содержание

гумуса, %

Запасы гумуса, т/га

Целина

Ап

АВ

0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 0-40

0,88 0,90 1,19 1,23 0,99 1,03

9.1

8.2 6,2

5.7

7.8 7,3

72,8 82 68,2 68,4 223 291,4

Пашня ГСУ

Ап

АВ

0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 0-40

1,10 1,12 1,12 1,18

5,6 5,6 5,5 4,9

61,6 62,2 61,6 57,8 185,4 243

Пашня ЗАО «Степное»

Ап

АВ

0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 0-40

1,05 1,15 1,18 1,25

4,6 4,5 4,3 2,9

48,3 51,8 50,7 36,3 150,8 187,1

Важную роль в плодородии почв играют лабильные формы гумуса. Сравнивая содержание ЛОВ на разных агрофонах в 2005 г. с их содержанием в 80-х годах (таблица 3), следует отметить резкое сокращение лабильного гумуса, особенно в пахотных черноземах (таблица 4). Это согласуется прежде всего с отказом от применения органических удобрений в виде навоза, а кроме того заметным снижением за 17 лет общего гумуса.

Оценка выпаханности черноземов, проведенная по содержанию углерода ЛОВ по методике Н.Ф. Ганжары показала, что в 1987 г. чернозем в пашне ГСУ

был очень слабо, а в пашне ЗАО «Степное» - слабовыпаханным, в 2004 г. оба агрофона относятся к сильновыпаханным (таблица 5).

Таблица 3 - Содержание лабильных форм гумуса в чернозёмах Половинского полигона, % (Кривонос Л.А., 1988) ___

Агрофон Глубина, см 1987 г. 1988 г.

май август май июль август

Целина 0-20 2,34 2,28 1,58 2,07 2,06

20-40 0,99 0,65 0,33 0,59 0,60

Пашня ГСУ 0-20 1,34 1,54 0,99 1,23 1,21

20-40 1,29 0,81 0,78 0,60 0,63

Пашня ЗАО 0-20 0,91 0,96 0,41 0,94 0,99

«Степное» 20-40 0,63 0,45 0,25 0,54 0,56

Таблица 4 - Содержание лабильных форм гумуса в пахотном слое чернозёма Половинского полигона, %, (2005 г.)__

Агрофон п Сроки

май июль сентябрь

X V, % Бх X V, % Эх X V, % 8х

Целина 4 0,72 24 0,18 0,52 48 0,09 1,03 5 0,02

Пашня ГСУ 4 0,27 30 0,04 0,44 7 0,02 0,49 8 0,02

Пашня ЗАО «Степное» 4 0,34 20 0,04 0,39 12 0,02 0,47 13 0,02

Таблица 5 - Оценка выпаханности черноземов по относительному содержанию углерода в лабильных формах Половинского полигона____

Год Агрофон Собщ, % Слов* % Относительное содержание ЛОВ, % Балл и оценка выпаханности

1987 г. пашня ГСУ 3,71 0,84 22,6 2,4 очень слабо

пашня ЗАО «Степное» 3,19 0,55 17,2 7,8 слабо

2004 г. пашня ГСУ 3,24 0,25 7,7 17,3 сильно

пашня ЗАО «Степное» 2,67 0,23 8,6 16,4 сильно

Динамика параметров плодородия. Данные предыдущих исследований позволили нам проследить за динамикой гумуса за период с 1957 по 2004 гг. (таблица 6).

При первичном обследовании в 1957 году в черноземах на Половинском ГСУ и пашне базового хозяйства ЗАО «Степное» содержание гумуса в слое 020 см было одинаковым и составляло 6,9%. Снижение его на ГСУ за 20 лет сельскохозяйственного использования составило 0,5% к массе почвы. В 1979

году чернозем ГСУ оставался еще среднегумусным (6,4%), на производственной пашне к 1979 г. он перешёл в вид малогумусных (в слое 0-30 см - 5,2%).

Таблица 6 - Динамика содержания гумуса в чернозёмах различных агрофонов Половинского полигона за 47 лет

Гумус

Глубина 1957 г. 1979 г. 1985 г. 2004 г.

образца, см Пашня ГСУ Пашня ЗАО «Степное» Пашня ГСУ Пашня ЗЛО «Степное» Пашня ГСУ Пашня ЗАО «Степное» Пашня ГСУ Пашня ЗАО «Степное»

0-20 6,9 6,9 6,4 5,4 6,4 5,5 5,6 4,6

20-30 - - 6,5 5,0 6,5 4,4 5,5 4,3

0-30 - - 6,4 5,2 6,4 5,1 5,6 4,5

С 1979 по 1985 год темпы снижения содержания гумуса замедлились, что совпадает с периодом активного, хотя и неравноценного на агрофонах применения удобрений. Более интенсивный процесс дегумификации на обоих фонах прослеживается с 1985 по 2004 год. Примерно в этот период, с 1987 года на пашне ЗАО «Степное» и с 1992 года на ГСУ удобрения вообще не применялись. За последние 19 лет чернозем на ГСУ потерял 0,8% гумуса к массе почвы, то есть 12,5% к содержанию его в 1985 году, и к 2004 г. перешел в вид малогумусных. В малогумусном черноземе на пашне ЗАО «Степное» количество гумуса к этому времени снизилось еще на 16% к содержанию в 1985 г., что приблизило его к виду слабогумуссированных.

Таким образом, динамика гумуса за исследуемый период отражает изменение уровней интенсификации на разных агрофонах. Систематическое применение органических удобрений на ГСУ тормозило темпы дегумификации в сравнении с производственными черноземами.

Оструктуренность черноземов мы характеризуем по результатам агрегатного анализа по Саввннову для пахотных и подпахотных слоев каждого агрофона (таблица 7).

Критерием оценки структурности без учета водопрочности являются общее количество агрономически ценных по размерам агрегатов и коэффициент структурности. Как показывают данные таблицы 7, по этим показателям на первом месте целинный чернозем, в котором отмечена оструктуренность до 40 см. Пахотные черноземы, уступая целинному, в то же время имеют хорошую оструктуренность и в пахотном и в подпахотном слоях, но по обоим критериям оструктуренность черноземов ГСУ превосходит ЗАО «Степное». Водопрочность структуры оценивалась по общему содержанию агрономически ценных агрегатов от 10 до 0,25 мм и критерию водопрочности (таблица 8). Уступая по обоим показателям целинному чернозему, пахотные находятся в основном в одной градации - хорошая водопрочность, но в черноземах ГСУ она выше, чем в производственных. Сумма водопрочных агрегатов в пахотном слое на ГСУ 58-61%, на ЗАО - 48-54%.

Таблица 7 - Структурность черноземов на различных агрофонах Половинского

Содержание агрегатов, % | Коэффициент структурности Оценка оструктуренности по С.И.Долгову, П.У.Бахтину

Агрофон Мощность слоя, см глыбистые, > 10мм агрономически ценные, 10-0,25 мм пылеватые, < 0,25мм

Целина 0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 0-40 3,4 13,5 13,4 26,7 10,1 14,3 86,4 81.4 85.2 71.5 84.3 81,1 10,1 5,2 1.5 1,8 5.6 4.7 6,4 4.4 5.7 2.5 5,5 4.8 отличная отличная отличная хорошая отличная хорошая

Палии ГСУ 0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 0-40 16,4 22,6 20,1 17,0 16,6 19,0 75,9 64,8 72,4 73,2 71,0 71,6 7.4 12,6 7.5 9,8 8,8 9,4 3,2 1,9 2,6 2,7 2,6 2,6 хорошая хорошая хорошая хорошая хорошая хорошая

Пашня ЗАО «Степное» 0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 0-40 13.1 28,9 27,6 22,5 23.2 23,0 70,0 65,3 69,3 72.6 68,2 69.7 16,9 5.8 3,1 4.9 8,6 7,3 2,4 1,9 2,2 2,6 2,2 2,3 хорошая хорошая хорошая хорошая хорошая хорошая

Основные физические свойства (плотность твердой фазы, плотность слоя, общая пористость) черноземов изучаемых агрофонов приводятся в таблице 9. Эти данные показывают, что чернозёмы исследуемых агрофонов в пахотном и подпахотном слоях до глубины 40 см обладают благоприятными свойствами и несущественно различаются между собой.

2 Урожайность зерновых культур при разных уровнях интенсификации

С учетом урожайности яровой пшеницы и уровня химизации 50-летний срок наблюдений разделен нами на 3 периода (таблица 10, рисунок 1). На момент организации ГСУ урожайность на его полях не достигала 1,5 т/га, а на производственных полях базового хозяйства 1,0 т/га. Это первый период с 1957 по 1966 годы.

Таблица 8 - Водопрочность структуры в черноземах различных агрофонов Половинского полигона, 2005 г.____

Агрегаты 10-0,25 мм, % Критерий водопрочности

Агрофон Глубина слоя, см Оценка водопрочности по И .В. Кузнецовой общее количество - по сухому просеиванию водопрочные - по мокрому просеиванию

Целина 0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 отличная отличная отлнчная отличная отличная 86,4 81.4 85.2 71.5 84.3 65,0 60,0 60,0 60,0 61,7 75,2 73,7 70,4 83,9 73,2

Пашня ГСУ 0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 хорошая отличная хорошая хорошая хорошая 75.7 64.8 70.9 73,2 70,5 59,6 61,3 57,8 54,8 59,6 78,2 94,6 81.4 74,9 84.5

Пашня ЗАО «Степное» 0-10 10-20 20-30 30-40 0-30 хорошая хорошая хорошая хорошая хорошая 70,0 65,3 69.3 72.4 68,2 53.8 49.9 47.6 45.7 50,4 76,9 76,4 68,7 63,1 73,9

Таблица 9 - Физические свойства почв на Половинском полигоне, 2005 г.

Агрофон Мощность горизонта, см Плотность, г/см3 Плотность твёрдой фазы, г/см3 Общая пористость, %

X V,% X V,% X

0-10 0,88 12 2,47 0,3 64

10-20 0,90 17 2,47 0,3 64

Целина 26-30 1,19 12 2,48 0,4 52

30-40 1,23 4 2,52 0,4 51

0-30 0,99 - 2,47 - 60

0-10 1,10 6 2,47 0,3 57

10-20 1,12 3 2,47 0,3 55

Пашня ГСУ 20-30 1,12 7 2,47 0,2 55

30-40 1,18 6 2,50 0,8 53

0-30 1,11 - 2,47 - 56

0-10 1,05 3 2,47 0,3 57

10-20 1,15 4 2,47 0,3 53

Пашня ЗАО 20-30 1,18 7 2,48 0,6 52

«Степное» 30-40 1,25 3 2,42 0,4 50

0-30 1,12 - 2,47 - 54

Таблица 10 - Урожайность пшеницы по периодам с 1957 по 2007 гг.

Периоды Средняя урожайность пшеницы, т/га Отклонение урожайности на ЗАО от ГСУ, %

ГСУ ЗАО «Степное»

1957-1966 гг. 1,52 1,02 -31

1967-1985 гг. 2,88 1,39 -52

1986-2007 гг. 1,79 1,44 -20

С 1967 по 1981 гг. урожайность пшеницы на ГСУ была максимальной и достигала в среднем 2,88 т/га, что на 1,10-1,36 т/га выше, чем в предыдущий период. На производственных полях ЗАО «Степное» во второй период урожайность была на 0,3-0,5 т/га выше, чем в первый. В это время на полях ГСУ существенно увеличились объёмы внесения минеральных и органических удобрений, достигнув максимума в 1975-1980 годах; минеральные удобрения хоть и в малых нормах применялись и на полях ЗАО «Степное».

1957-1961 1962-1966 1967-1971 1972-1976 1977-1981 1982-1986 1987-1991 1992-1996 1997-2001 2002-2007

ГОДЫ

а Пшеница на ГСУ Шв Зерновые на ГСУ

□ Пшеница на пашне ЗАО «Степное»

□ Зерновые на пашне ЗАО «Степное»

Рисунок 1 - Урожайность зерновых культур и яровой пшеницы по пятилеткам на Половинском полигоне с 1957 по 2007 гг.

Третий период начался с 1986 г. Как на полях ЗАО «Степное», так и на ГСУ уровень агротехнологий начал снижаться. На ГСУ изменился севооборот, в его структуре доля яровой пшеницы возросла с 44 до 56%. Из севооборота были исключены однолетние травы и заменены горохом. Севооборот на пашне ЗАО «Степное» остался экстенсивным. В это время как на полях ЗАО «Степное», так и на ГСУ резко упало, а затем вообще прекратилось применение органических и минеральных удобрений, а также средств защиты растений. В связи с этим с 1985 г. на обоих агрофонах резко снизилась урожайность зерновых культур (таблица 10, рисунок 1). В то же время в течение всех трех периодов урожайность на ГСУ была в среднем выше, чем на полях базового хозяйства, которое особенно отставало с 1967 по 1985 годы. Причиной этого явился более высокий уровень интенсификации на ГСУ.

Динамика урожайности на обоих агрофонах зависит от всех технологических приемов, но прежде всего обращает внимание ее связь с удобрениями. Имеющиеся данные позволили рассчитать зависимость между урожайностью пшеницы и насыщенностью удобрениями (таблица 11). На ГСУ между минеральными удобрениями и урожайностью отмечена функциональная зависимость (г=1,0), на пашне ЗАО «Степное» выявлена средняя теснота связи (г=0,51). Корреляция между органическими удобрениями и урожайностью на ГСУ сильная (0,88), на пашне ЗАО «Степное» весьма слабая (г=0,01).

Таблица 11 - Влияние удобрений на урожайность пшеницы на Половинском

полигоне с 1957 по 2007 гг.

Показатели Периоды ГСУ ЗАО «Степное»

Насыщенность органическими удобрениями, т/га 1957-1966 гг. 1,54 0,64

1967-1985 гг. 3,32 1,23

1986-2007 гг. 0,78 0,25

Насыщенность минеральными удобрениями, кг/га д.в. 1957-1966 гг. 13,30 0,16

1967-1985 гг. 63,50 7,34

1986-2007 гг. 21,10 1,10

Урожайность, т/га 1957-1966 гг. 1,52 1,02

1967-1985 гг. 2,88 1,39

1986-2007 гг. 1,79 1,44

Коэффициент корреляции с органическими удобрениями 0,88 0,01

Коэффициент корреляции с минеральными удобрениями 1,00 0,51

Таким образом, важным фактором, определяющим продуктивность агроценозов в условиях любого уровня интенсификации являются удобрения, причем особенно эффективно влияние их проявляется при систематическом применении хотя бы средних норм, что имело место на ГСУ.

5 Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности черноземов обыкновенных на разных агрофонах

По результатам экономического анализа наибольшей отдачей вложенных материальных ресурсов на 1 га площади на ГСУ выделяется зернопаропропашной севооборот 70-х годов, где окупаемость в среднем составила 3,1 руб. При зернопаровой системе, существующей в течение последнего десятилетия, окупаемость затрат составляет 1,9 руб. В таком же порядке снизился и условно чистый доход на 1 га пашни. Стоимость продукции при высоких урожайностях окупала затраты.

По результатам биоэнергетического анализа также выделяется зернопропашной севооборот на ГСУ 70-х годов, где энергетический коэффициент составляет 4,25, против 2,04 в зернопаровом севообороте последнего десятилетия. Показатели биоэнергетической эффективности в 70-е годы стабильно выше показателей за последнее десятилетие, когда прекратилось внесение удобрений, изменился севооборот и снизилась урожайность.

ВЫВОДЫ

1 Черноземы двух агрофонов, использованных в исследованиях, генетически однородны, а различия в плодородии и продуктивности обусловлены разными уровнями агротехнологий возделывания культур: умеренно-интенсивной на Половинском ГСУ и экстенсивной в условиях базового хозяйства - ЗАО «Степное».

2 По гумусовому состоянию на 2004 г. старопахотные черноземы обоих агрофонов, являясь малогумусными, уступают генетически тождественному целинному, оставшемуся среднегумусным. В то же время черноземы ГСУ и ЗАО «Степное» неравноценны по содержанию и запасам гумуса в пахотном слое: первые ближе к виду среднегумусных, вторые -слабо гумусированных.

3 Черноземы с разными уровнями агротехнологий различаются по динамике гумусового состояния за 47 лет. На полях ГСУ темпы дегумификации заметно ниже, чем на производственных полях с экстенсивной системой. На пашне ЗАО «Степное» чернозем перешел из среднегумусного вида в малогумусный на 25 лет раньше, чем на ГСУ.

4 По содержанию лабильных форм гумуса черноземы ГСУ превосходят производственные, но в 2005 г. в меньшей степени, чем в 80-х годах. Снижение количества лабильных форм гумуса на обоих агрофонах является следствием уменьшения содержания общего гумуса, а на ГСУ еще и отказа от применения органических удобрений.

5 На обоих агрофонах выявлена корреляционная зависимость гумусированности пахотного слоя от применения органических удобрений, более тесная на черноземах ГСУ.

6 В соответствии с более высоким уровнем интенсификации, поддерживающим плодородие, черноземы ГСУ превосходят производственные по общему структурному состоянию и водопрочности структуры. По основным физическим свойствам существенных различий между агрофонами не выявлено.

7 В условиях умеренно-интенсивного уровня агротехнологий на Половинском ГСУ урожайность яровой пшеницы в течение пятидесятилетнего периода стабильно и существенно превосходила урожайность на полях ЗАО «Степное».

8 Урожайность зерновых культур на обоих агрофонах изменялась в соответствии с изменением количества вносимых удобрений, но теснота связи в условиях ГСУ выше, чем в условиях производственной пашни ЗАО «Степное».

9 По результатам экономического анализа наиболее эффективным на Половинском ГСУ был зернопаропропашной севооборот 70-х годов. В течение последнего десятилетия при зернопаровой системе окупаемость затрат и условно чистый доход снизились. Показатели биоэнергетической эффективности в 70-е годы так же стабильно выше показателей за последнее десятилетие.

10 Снижение уровня химизации в условиях ГСУ в течение последних двадцати лет повлекло за собой снижение урожайности зерновых культур и уровня плодородия чернозема. Введение сидерального пара не компенсирует отсутствия органических удобрений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для поддержания плодородия обыкновенных черноземов по гумусовому состоянию нужно систематическое применение органических и минеральных удобрений в расчетных нормах. Количество органических удобрений можно увеличить за счет запашки отавы в занятом пару, а также оставления соломы после уборки зерновых и зернофуражных культур. Навоз лучше вносить один раз под пропашную культуру.

2 Учитывая практически оптимальное сложение пахотного слоя, рассмотреть возможность совершенствования системы обработки почвы в сторону ее минимализации. Проводить глубокую основную обработку не чаще одного-двух раз за ротацию севооборота.

3 В севооборот нужно ввести поле пропашной культуры. В качестве парозанимающей культуры рационально высевать бобовые травы, или злаковые смеси и использовать укосную массу на корм, а отаву запахивать в качестве зеленого удобрения, чтобы снизить темпы дегумификации.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Кривонос JI.A., Алексеева (Комиссарова) И.В. Влияние уровня интенсивности земледелия на свойства обыкновенного солонцеватого чернозема // Научные результаты - агропромышленному производству: Сб. тр. Курган, 2004. С. 437-440.

2 Алексеева (Комиссарова) И.В. Влияние культуры земледелия на урожайность зерновых культур при разном уровне интенсификации их возделывания // Актуальные проблемы растениеводства Зауралья: Сб. тр. Курган, 2005. С. 110-113.

3 Комиссарова И.В. Влияние уровня культуры земледелия на гумусное состояние черноземов Половинского госсортоучастка И Достижения науки в реализации национального проекта «Развития АПК»: Сб. тр. Куртамыш, 2006. С. 59-62.

4 Комиссарова И.В. Результаты мониторинга агрохимических свойств обыкновенных солонцеватых черноземов Курганской области // Аграрный вестник Урала. 2008. № 4. С. 72-74.

5 Кривонос Л.А. Состояние плодородия старопахотных черноземов Зауралья на начало XXI века// Аграрный вестник Урала. 2009. № 1. С. 38-39.

Для заметок

Подписано в печать 10.04.2009. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 040. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Комиссарова, Ирина Валерьевна

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Влияние уровней агротехнологий на трансформацию генетических свойств чернозёмов и их плодородия.

1.2 Изменение продуктивности агроэкосистем в зависимости от уровня интенсивности агротехнологий на различных исторических этапах.

2 Объект и методика исследований.

2.1 Характеристика объекта исследований.

2.2 Методика исследований.

3 Системы агротехнологий исследуемых объектов.

3.1 Система агротехнологий Половинского ГСУ.

3.2 Система агротехнологий ЗАО «Степное».

4 Параметры плодородия чернозёмов обыкновенных при разных уровнях интенсификации.

4.1 Современное гумусовое состояние чернозёмов обыкновенных.

4.2 Динамика параметров плодородия.

4.3 Физические свойства черноземов обыкновенных.

5 Урожайность зерновых культур при разных уровнях интенсификации.

5.1 Влияние интенсификации на урожайность зерновых культур.

5.2 Характеристика погодных условий по ГТК и его связь с урожайностью при разных уровнях интенсификации.

5.3 Влияние гумусированности на урожайность зерновых культур.

6 Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности черноземов обыкновенных на разных агрофонах.

6.1 Экономическая эффективность продуктивности обыкновенных черноземов на разных агрофонах.

6.2 Биоэнергетическая оценка продуктивности чернозёмов обыкновенных на разных агрофонах.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Плодородие и продуктивность обыкновенных черноземов Зауралья при разных уровнях интенсификации"

Актуальность работы. Черноземы обыкновенные занимают около 15% общей площади области и распространены преимущественно в ее центральной и южной части. Практически все они являются старопахотными, плодородие их определяется как генетическими особенностями, так и характером сельскохозяйственного использования. Будучи распаханными, чернозёмы обыкновенные испытывают антропогенное влияние, направление которого, а, следовательно, и воздействие на плодородие, зависит от уровня интенсификации агротехнологий. В настоящее время уже общеизвестно, что в агроэкосистемах, вследствие биологических особенностей сельскохозяйственных культур и отчуждения с полей товарной продукции, сужается биологический круговорот веществ. Превышение выноса фитомассы, азота и зольных элементов над поступлением создает их отрицательный баланс, не компенсирующийся увеличением урожайности. Изучение влияния интенсификации земледелия на основные агрономические свойства почвы проводилось кафедрой агрохимии и почвоведения. Был организован мониторинг плодородия этих почв в зависимости от уровня интенсификации сельского хозяйства. Однако эти работы были не закончены. Предлагаемая тема исследования предусматривает завершение мониторинга плодородия чернозема обыкновенного.

Необходимо выявить характер изменений плодородия черноземов в звеньях господствующей экстенсивной системы возделывания сельскохозяйственных культур. Изучение в сравнительном аспекте плодородия генетически однородных черноземов в условиях разных систем с использованием материалов мониторинга с 60-х годов позволит оценить современное состояние параметров плодородия черноземов в зависимости от агрофона и выявить комплекс эффективных агротехнических мероприятий для поддержания почвенного плодородия.

Цель исследований: изучение изменения плодородия и продуктивности черноземов обыкновенных при разных уровнях интенсификации на примере Половинского государственного сортоиспытательного участка (умеренно-интенсивный уровень) и базового хозяйства ЗАО «Степное» (экстенсивный уровень). Задачи исследований:

1 Оценить влияние уровня интенсификации на агрохимические и физические свойства чернозема обыкновенного.

2 Изучить динамику основных показателей плодородия и продуктивности черноземов в условиях разных уровней интенсификации за 50 лет.

3 Провести экономическую и биоэнергетическую оценку разных уровней интенсификации (умеренно-интенсивного и экстенсивного). Научная новизна. В работе впервые обобщены результаты длительного мониторинга, проводимого кафедрой агрохимии и почвоведения Курганской ГСХА по выявлению изменений агрономических свойств чернозёмов обыкновенных и снижению урожайности зерновых культур. Установлено, что умеренно - интенсивная форма использования земли сохраняет и поддерживает плодородие черноземов обыкновенных. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Снижение гумусированности пахотного слоя черноземов и их продуктивности при умеренно-интенсивном уровне протекает медленнее, чем при экстенсивном.

2 Уровень интенсификации оказал существенное влияние на структурное состояние пахотного слоя и не оказал на основные физические свойства (плотность твердой фазы, плотность, общая пористость).

3 Зернопаропропашной севооборот умеренно-интенсивного уровня характеризуется более высокой окупаемостью производственных затрат и большим энергетическим коэффициентом, чем зернопаровой севооборот при экстенсивном уровне.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования выявили, что для сохранения существующего уровня плодородия и достаточно высокой продуктивности пашни черноземов обыкновенных необходимо: создание мощного пахотного слоя, снижение темпов дегумификации черноземов за счет внесения эффективных норм органических удобрений, уменьшающих дефицит или обуславливающих бездефицитный баланс гумуса, применение расчетных норм минеральных удобрений, строгое соблюдение технологической дисциплины возделывания сельскохозяйственных культур.

Объект исследований. Чернозёмы обыкновенные малогумусные среднемощные тяжелосуглинистые.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на Международных и региональных научно-практических конференциях: «Научные результаты — агропромышленному производству» (Курган, 2004), «Актуальные проблемы растениеводства Зауралья» (Курган, 2005), «Достижения науки в реализацию национального проекта «Развития АПК» (Куртамыш, 2006).

Публикации результатов исследования. По материалам исследований опубликовано 5 статей, в том числе 2 в рекомендуемых ВАК изданиях.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в Курганской государственной сельскохозяйственной академии в 2004-2007 годах. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры агрохимии и почвоведения.

При выполнении работы, кроме запланированных полевых и лабораторных исследований, был произведен сбор и анализ фондовых архивных и отчетных материалов: собраны данные по урожайности на Половинском ГСУ и базовом хозяйстве ЗАО «Степное» за 50 лет вплоть до 2007 г., по метеорологическим показателям и почвенным агрономическим критериям - за 60-90-е годы.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 141 странице печатного текста. Работа состоит из введения, 6 глав, включая обзор литературы, выводов и рекомендаций производству. Содержит 30 таблиц, 14 рисунков, 12 приложений. Список литературы включает 195 источников, в том числе 10 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Комиссарова, Ирина Валерьевна

выводы

1 Черноземы двух агрофонов, использованных в исследованиях, генетически однородны, а различия в плодородии и продуктивности обусловлены разными уровнями агротехнологий возделывания культур: умеренно-интенсивной на Половинском ГСУ и экстенсивной в условиях базового хозяйства — ЗАО «Степное».

2 По гумусовому состоянию на 2004 г. старопахотные черноземы обоих агрофонов, являясь малогумусными, уступают генетически тождественному целинному, оставшемуся среднегумусным. В то же время черноземы ГСУ и ЗАО неравноценны по содержанию и запасам гумуса в пахотном слое: первые ближе к виду среднегумусных, вторые — слабогумусированных.

3 Черноземы с разными уровнями агротехнологий различаются по динамике гумусового состояния за 47 лет. На полях ГСУ темпы дегумификации заметно ниже, чем на производственных полях с экстенсивной системой. На пашне ЗАО чернозем перешел из среднегумусного вида в малогумусный на 25 лет раньше, чем на ГСУ.

4 По содержанию лабильных форм гумуса черноземы ГСУ превосходят производственные, но в 2005 г. в меньшей степени, чем в 80-х годах. Снижение количества лабильных форм гумуса на обоих агрофонах является следствием уменьшения содержания общего гумуса, а на ГСУ еще и отказа от применения органических удобрений.

5 На обоих агрофонах выявлена корреляционная зависимость гумусированности пахотного слоя от применения органических удобрений, более тесная на черноземах ГСУ.

6 В соответствии с более высоким уровнем интенсификации, поддерживающим плодородие, черноземы ГСУ превосходят производственные по общему структурному состоянию и водопрочности структуры. По основным физическим свойствам существенных различий между агрофонами не выявлено.

7 В условиях умеренно-интенсивного уровня агротехнологий на Половинском ГСУ урожайность яровой пшеницы в течение пятидесятилетнего периода стабильно и существенно превосходила урожайность на полях ЗАО «Степное».

8 Урожайность зерновых культур на обоих агрофонах изменялась в соответствии с изменением количества вносимых удобрений, но теснота связи в условиях ГСУ выше, чем в условиях производственной пашни ЗАО «Степное».

9 По результатам экономического анализа наиболее эффективным на Половинском ГСУ был зернопаропропашной севооборот 70-х годов. В течение последнего десятилетия при зернопаровой системе окупаемость затрат и условно чистый доход снизились. Показатели биоэнергетической эффективности в 70-е годы так же стабильно выше показателей за последнее десятилетие.

10 Снижение уровня химизации в условиях ГСУ в течение последних двадцати лет повлекло за собой снижение урожайности зерновых культур и уровня плодородия чернозема. Введение сидерального пара не компенсирует отсутствия органических удобрений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для поддержания плодородия обыкновенных черноземов по гумусовому состоянию нужно систематическое применение органических и минеральных удобрений в расчетных нормах. Количество органических удобрений можно увеличить за счет запашки отавы в занятом пару, а также оставления соломы после уборки зерновых и зернофуражных культур. Навоз лучше вносить один раз под пропашную культуру.

2 Учитывая практически оптимальное сложение пахотного слоя, рассмотреть возможность совершенствования системы обработки почвы в сторону ее минимализации. Проводить глубокую основную обработку не чаще одного-двух раз за ротацию севооборота.

3 В севооборот нужно ввести поле пропашной культуры. В качестве парозанимающей культуры рационально высевать бобовые травы, или злаковые смеси и использовать укосную массу на корм, а отаву запахивать в качестве зеленого удобрения, чтобы снизить темпы дегумификации.

Обобщая данные по гумусовому состоянию изученных чернозёмов при различных уровнях агротехнологий, можно сделать вполне определённое заключение о том, что уровень агротехнологии оказывает существенное влияние на содержание гумуса, характер его распределения по профилю и количество образующихся лабильных форм. Это влияние не ограничивается только количеством вносимых органических удобрений, но очевидно проявляется и через влияние подземной фитомассы культурной растительности. Полученные данные подтверждают сделанные ранее выводы о существенном негативном воздействии на плодородие чернозёма экстенсивного земледелия (Егоров В.П., 1969) и дают возможность более детальной оценки этого процесса во времени и пространстве.

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ НА РАЗНЫХ АГРОФОНАХ

6.1 Экономическая оценка продуктивности обыкновенных черноземов на разных агрофонах

В процессе оценки экономической эффективности выявляются такие агротехнические способы, приемы, уровни использования пашни, которые способствуют увеличению производства продукции высокого качества, рациональному использованию земли, техники, трудовых ресурсов, сокращению сроков выполнения работ и экономии материально-денежных средств.

Для внедрения того или иного агроприема в производство необходимо провести тщательный анализ его экономической эффективности, определить объем затрат, связанных с его применением, размер возможного условного чистого дохода и конечного показателя — окупаемости затрат.

Главным критерием выбора лучшего варианта опыта является максимальный выход готовой продукции при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции.

Одним из решающих факторов интенсивного уровня агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур является применение научно обоснованной системы удобрений, направленной не только на повышение урожая, но и на получение высококачественного урожая и сохранения уровня плодородия. Применение удобрений планируется в технологических картах с учетом рекомендаций, выработанных к настоящему времени наукой и практикой применительно к условиям конкретного хозяйства. Количество вносимых удобрений указывают в физическом выражении, исходя из предусмотренной нормы действующего вещества и содержания питательных веществ в удобрениях. Стоимость удобрений определяется по ценам приобретения с учетом расходов на погрузку, разгрузку и доставку их в хозяйство.

Для экономической оценки были проведены расчёты по 1 полю на Половинском ГСУ за 10 лет с 1968 по 1976 года (умеренно-интенсивный уровень) и за последние 10 лет с 1998 по 2007 года (экстенсивный уровень). Анализируя таблицы 25, 26 можно сказать, что меньшая урожайность была получена при возделывании зерновых при экстенсивном уровне земледелия.

Производственные затраты в среднем на 1 гектар в 70-е годы на Половинском ГСУ составляли 4790 руб, а в последнее десятилетие — 3876 руб (приложение К, JI, М, Н). Выход валовой продукции с одного гектара с урожаем был выше в 70-е годы. В последнее десятилетие средняя урожайность зерновых составила 15,2 ц/га, это на 25% ниже, чем в 70-е годы.

Таким образом, по результатам экономического анализа наибольшей отдачей вложенных материальных и других ресурсов на 1 гектар площади выделяется зернопаропропашной севооборот 70-х годов, где окупаемость в среднем составила — 3,1 руб. При зернопаровой системе за последнее десятилетие окупаемость затрат составляет 1,9 руб. В таком же порядке располагается и условно чистый доход на 1 га пашни. На это повлияла в первую очередь величина урожайности за период с 1967 по 1976 годы. Хотя затраты на обработку почвы, топливо и удобрения были больше, по сравнению с последним десятилетием, стоимость продукции в первый период была тоже больше, чем в последнее десятилетие. Всему этому способствовал умеренно-интенсивный уровень интенсификации земледелия в период с 1967 по 1976 год. За последнее десятилетие на ГСУ снизилась-урожайность зерновых культур, вследствие изменения уровня интенсификации земледелия.

Анализ данных за 2005-2007 годы на ГСУ и пашне ЗАО «Степное» показал следующее (таблица 27, приложение Н, П). При близком уровне интенсификации в исследуемый период на обоих агрофонах, хотя бы по степени химизации, урожайность на ГСУ стала ниже, чем на пашне ЗАО «Степное». Средняя урожайность пшеницы на ГСУ за данный период составила 18,2 ц/га, на ЗАО «Степное» - 21,1 ц/га. При расчете производственных затрат на 1 га были включены прямые затраты по технологической карте (приложение Н, П) и затраты по организации и управлению производством, а также стоимость одного гектара зяби, что в среднем в сумме составило на ГСУ - 4050 руб, а на ЗАО «Степное» — 5500 руб.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Комиссарова, Ирина Валерьевна, Курган

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 173 с.

2. Андреева, З.В. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на госсортоучастках и в производственных условиях алтайского края /З.В. Андреева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 7. С. 17-22.

3. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. М.: Наука, 1972. 187 с.

4. Артемов, И.В. Пути сохранения и повышения плодородия почв в условиях агроландшафтных комплексов / И.В. Артемов, В.А. Гулидова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. № 4. С. 62-64.

5. Аскаров, А.А. Оценка эффективности использования земли / А.А. Аскаров //Аграрная наука. 2007. № 1. С. 14-16.

6. Афанасьева, Е.А. Черноземы Средне Русской возвышенности / Е.А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. 172 с.

7. Базилевич, Н.И. Малый биологический круговорот зольных веществ при лугово-степном почвообразовании / Н.И. Базилевич. М.: Почвоведение, 1984. С. 56-65.

8. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975. 304с.

9. Бессонова, А.С. Влияние бессменного возделывания сельскохозяйственных культур и внесение удобрений на содержание гумуса в карбонатном черноземе / А.С. Бессонова, А.И. Ковальжиу // Труды Кишеневского СХИ. Т. 99. 1973. С. 11-17.

10. Бессонова, А.С. Изменение свойств карбонатных черноземов в агроценозах / А.С. Бессонова, М.А. Бец, Г.Н. Ванькович // Почвоведение. 1989. № 4. С. 90-99.

11. Бижоев, В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ ипродуктивность севооборотов в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР / В.М. Бижоев // Агрохимия. 1988. № 9. С. 37-^4.

12. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации / РАСХН.Сиб. отд-ние.СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. 36 с.

13. Буденный, Ю.В. Влияние удобрений на микробиологический режим и плодородие почв под озимой пшеницей /Ю.В. Буденный, С.И. Пшеничная, Л.И. Войко // Тез. Докл. 7 Делегат.съезда почвоведов. Ташкент, 1986. С. 129-130.

14. Булыгин, С.В. Экологическая оценка ландшафтного земледелия / С.В. Булыгин, Д.В. Муха, В.М. Столяров // Земледелие. 1990. № 12. С. 28-32.

15. Бураков, Н.Н. Системы земледелия и агроландшафты / Н.Н.Бураков // Земледелие. 1990. № 4. С.40-44.

16. Бураков, Н.Н. Необходимая агроландшафтная политика государства / Н.Н. Бураков, В.П. Никитенко // Земледелие. 1993. № . С. 2-4.

17. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986.416 с.

18. Василькина, Л.Л. Влияние сельскохозяйственных культур на содержание общего азота, нитратов и нитрифицирующую способность / Л.Л. Василькина, Г.Я. Чесняк // Труды Харьковского с.-х. института, 1973. Т. 189. 126 с.

19. Васюков, П.П. Влияние некоторых метеорологических факторов на урожайность озимой пшеницы / П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеева, В.И. Цыганков // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 1. С. 28-29.

20. Винокуров, Н.С. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на химические, морфологические черты черноземов лесостепной полосы Западной Сибири / Н.С. Винокуров. Омск, 1927. 426 с.

21. Власенко, А.Н. Интенсификация и экологизация земледелия Сибири / А.Н. Власенко // Земледелие. 2007. № 2. С. 2-4.

22. Володин, В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие. 1992. № 9. С. 2-4.

23. Волошин, В.А. Научные исследования по вопросам сохранения плодородия почвы в условиях Предуралья / В.А.Волошин, А.И. Косолапова // Достижения науки и техники АПК. 2006. № з. с. 21-22.

24. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества черноземных почв Европейской части СССР / Н.Ф. Ганжара // Автореф. дис. . .доктор, биолог, наук. М., 1989. 31 с.

25. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов, Р.Ф.Бейбеков. М.: Агроконсалт, 2002. 279 с.

26. Гетманец, А .Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимичекие показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / Л.Я. Гетманец, JI.M. Дудченко, Ю.И. Усенко // Агрохимия. 1978. № 10. С. 83-87.

27. Глухих, М.А. Интенсивные технологии и пути их совершенствования // Тезисы доклада в международной конференции «Стратегии сциально-экономического развития территории Уральского экономического региона». Курган,1997. С. 77-79.

28. Глушук, Н.М. Энергетика, биосфера и устойчивость состояния окружающей среды / Н.М. Глушук // Итоги науки и техники,1998. Т.7. С. 25-27.

29. Гнатенко, А.Ф. Факторы почвообразования. / А.Ф. Гнатенко М., 1986. 324 с.

30. Годовые производственные отчеты госсорткомиссии за 19572007 годы.

31. Гордягин, Н.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири / Н.Я. Гордягин // Труды Казанского университета. 1900. Т. 34. 167с.

32. Грингоф, И.Г. Агрометеорология / И.Г. Грингоф, В.В. Попова, В.Н. Страшный. Л.:Гидрометеоиздат, 1987. 310 с.

33. Гринченко, A.M. Влияние длительной сельскохозяйственной культуры на динамику гумуса в мощном черноземе западной лесостепи УССР / A.M. Гринченко, Г.Я. Чесняк, В.Г. Мамонтов // Труды Харьковского СХИ. 1979. Т. 139. С. 23-29.

34. Гуренев, М.И. Сорная растительность и обработка почвы / М.И. Гуренев, М.Т. Митянский. Пермь: Пермский СХИ, 1990. 92 с.

35. Дедов, А.В. Трансформация различных смесей органических веществ / А.В. Дедов, С.И. Коржов // Материалы науч.-практ. Международ. Конф. Ч. 2. Воронеж: ВГАУ, 1995. С. 40.

36. Дедов, А.В. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье / А.В. Дедов. Воронеж: ВГАУ, 1999. 202 с.

37. Дедов, А.В. Органическое вещество почвы и его связь с плодородием / А.В. Дедов // Земледелие. 2000. № 8. С. 24-29.

38. Державин, JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии / JI.M. Державин // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. С. 74-94.

39. Джуникер, Б.Э. Морфология поверхности растений / Б.Э. Джуникер, К.Е. Джефри. М.: Агропромиздат, 1986. 127 с.

40. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. М.: Колос, 1954. 267 с.

41. Дудкин, В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В.М. Дудкин, А.У. Павлюченко // Агрохимия. 1980. № 3. С. 72-77.

42. Дьяконова, К.В. Гумусовые вещества наиболее активной части органических удобрений и их влияние на растения / К.В. Дьяконова, А.Е. Максимова // Агрохимия. 1968. № 10. С. 8490.

43. Дьяконова, К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов / К.В. Дьяконова, Б.М. Когут // Сб. научн. тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Почвенный институт, 1980. С. 211-217.

44. Евдокимова, Т.У. Химическое загрязнение среды: методы контроля и борьбы // Экономика, политология, идеология. 1986. №7. С. 26-31.

45. Егоров, В.П. Агрохимическая характеристика почв Половинского ГСУ Половинского района Курганской области / В.П. Егоров. Курган, 1969. 12 с.

46. Егоров, В.П. Отчёт о повторном почвенном обследовании Половинского ГСУ Половинского района Курганской области / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос. Курган, 1979. 54 с.

47. Егоров, В.П. Влияние сельскохозяйственного использования чернозёмов на их биологические свойства / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос // Агрохимия. 1980. № 3. С. 21.

48. Егоров, В.П. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья / В.П. Егоров, С.А. Петуховский // Почвоведение. 1980. № 6. С. 54-56.

49. Егоров, В.П. Биологическая активность черноземов в агроценозах Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос // Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности. Омск, 1983. С. 8-14.

50. Егоров, В.П. Рекомендации по регулированию баланса гумуса в черноземах Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос, А.Г. Иванова. Курган: КСХИ, 1990. 22 с.

51. Егоров, В.П. Почвы Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос. Курган: Зауралье, 1995. 176 с.

52. Егоров, В.П. Влияние вида использования на гумусное состояние сельскохозяйственных земель / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос, Е.А. Иванюшин // Тезис, доклад всероссийской научно-практической конференции. Курган. 2000. С. 22-25.

53. Егоров, В.П. Результаты мониторинга трансформации гумуса в чернозёмах лесостепного Зауралья / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос, Е.А. Иванюшин // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы регион.науч.-практ.конф. Курган: Зауралье, 2002. С. 245-247.

54. Жердев, В.Н. Роль природоохранных мероприятий в улучшении использования земли / В.Н. Жерднев, В.Д. Постолов // Земледелие. 1993. № 8. С. 2-3.

55. Загульская, О.Б. Ландшафтные основы контурно-мелиоративного землеустройства / О.Б. Загульская И

56. Проблемы землепользования на современном этапе перестройки. М.: Колос, 1989. С. 44-46.

57. Заикин, В.П. Чередование культур в севообороте / В.П. Заикин // Севооборот и обработка почвы в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1990. С. 4-8.

58. Зезюков, Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ / Н.И. Зезюков: Автореф. Дис. .д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1993. 36 с.

59. Золотарёв, П.Т. Интенсификация земледелия / П.Т. Золоторев //Земледелие. 1990. № 6. С. 24-28.

60. Золотарёва, E.JI. Актуальные проблемы интенсификации производства в условиях земледелия на склонах / E.JL Золотарёва, А.А. Золотарёв // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 10. С. 28.

61. Иванова, Е.И. Опыт систематики почв степной зоны СССР / Е.И. Иванова, Н.Н. Розов // Почвоведение. 1993. № 10. С. 5860.

62. Иванюшин, Е.А. Гумусное состояние черноземов в Зауралье на разных стадиях современной эволюции / Е.А. Иванюшин, В.П. Егоров, JI.A. Кривонос // Тезис, доклад 3 фестиваль-конкурс науч.-иссл. молодежи и студентов Курганской области. Курган, 2000. С. 6-7.

63. Извеков, Н.С. Предотвратить экологическую катастрофу/ Н.С. Извеков // Земледелие. 1991. № 4. С. 42-47.

64. Исаенко, В. А. Методические указания повыполнению лабораторно-практических занятий по земледелию для студентов агрономического факультета по специальностям «Агрономия», «Агроэкология» / В.А. Исаенко, В.П. Седнев. Курган, 2002. 65 с.

65. Исаченко, А.С. Природное ландшафтоведение/ А.С. Исаченко. Л.: Издательство ЛГУ, 1976. 242 с.

66. Калиниченко, А.С. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1978. С. 58-64.

67. Каличкин, В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна / В.К. Каличкин // Зерновое хозяйство. 2003. С. 26-27.

68. Кауричев, И.С. Образование водорастворимых органических веществ в почвах как стадия превращения растительных остатков / И.С. Кауричев, И.М. Яшин // Известия ТСХА. 1979. С. 47-45.

69. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев. М.: Агропромиздат, 1987. 336 с.

70. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев. М., 1989. 560 с.

71. Кауричев, И.С. Качественный состав водорастворимого органического вещества, извлекаемого из тумифицированных растительных остатков / И.С. Кауричев, М.В. Базилинская, Л.А. Заболотнова // Известия ТСХА, 1972 Вып.2. С. 100-109.

72. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах / А.Н. Каштанов // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. С. 105-120.

73. Каштанов, А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия / А.Н.Каштанов // Земледелие. 1990. № 2. С. 2-5.

74. Каштанов, А.Н. Концепция ландшафтно-контурной мелиоративной системы земледелия / А.Н.Каштанов // Земледелие. 1992. № 2. С. 2-4.

75. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Плисецкий, Г.И. Швебс. М.: Колос ,1994. 242с.

76. Каштанов, А.Н. Преодолеть кризис российского земледелия/

77. A.Н. Каштанов // Земледелие. 1995. № 4. С. 4-5.

78. Каштанов, А.Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. / А.Н. Каштанов. / Курск, 1998. 178 с.

79. Кирюшин, В.И. Физико-химические и физические свойства черноземных солонцов Казахстана с различным содержанием обменного натрия / В.И. Кирюшин, А.И. Бабич // Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв Северного Казахстана. Целиноград, 1972. С. 70-81.

80. Кирюшин, В.И. Изменение запасов гумуса и общего азота /

81. B.И.Кирюшин, И.Н. Лебедев // Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, 1983. С. 55-60.

82. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов, А.А. Титлянова, А.Д. Фокин. М.: МСХА, 1993. 97 с.

83. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. 186 с.

84. Клементьев, А.В. Современное состояние черноземов Оренбургской области/ А.В. Клементьев, В.Е. Тихонов // Проблемы Уральских черноземов. Челябинск, 1993. С. 59.

85. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Т.1, 2. / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973. 447 с.

86. Князев, Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / Б.М. Князев, Д.А. Дзетов // Зерновое хозяйство. 2004. № 2. С. 8-9,

87. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании Б.М. Когут: Автореф. Дис. .д-ра наук. М., 1996. 48с.

88. Кононова, М.М. Гумус главнейших типов почв СССР, его природа и пути образования / М.М. Кононова // Почвоведение. 1956. №3. С. 18-30.

89. Коринец, В.В. Методики энергетической оценки севооборота / В.В. Коринец // Роль мелиорации в природопользовании. VI-: МСХА, 1990. С. 169-172.

90. Корчагин, В.А. О воспроизводстве почвенного плодородия / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев //Аграрная наука. 2007. № 3. С. 10-11.

91. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие / О.Г. Котлярова // Земледелие. 1990. № . С. 35-38.

92. Крашенников Н.М. Основные пути развития растительности Южного Урала / Н.М. Крашенников // Советы ботаника. М., 1959. Вып. 6-7.

93. Кривонос, Л.А. Генетическая характеристика и агрономическая оценка почв / Л.А. Кривонос. Курган, 1997. 84 с.

94. Крохалёв, Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк / Ф.С. Крохалёв. М.: Сельхозгиз, 1960. 430 с.

95. Крутиховский, В.К. Вопросы агротехники в черноземной лесостепи Зауралья / В.К. Крутиховский, О.Г.Шубин // Труды Омской зональной опытной станции. Омск, 1932. 32 с.

96. Кудрявцев, А.Е. Изменение параметров плодородия пахотных почв в умеренно-засушливой и колочной степи Алтайского края / А.Е. Кудрявцев, Ю.А. Ушаков // Аграрная наука сельскому хозяйству. Сборник статей. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. В 3 кн. кн. 1.644 с.

97. Кузнецов, П.И. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья / П.И. Кузнецов, В.П. Егоров. Курган.: Зауралье, 2001. 364 с.

98. Кузнецова, И.В. Физические свойства южных черноземов Ростовской области и некоторые вопросы их обработки / И.В.

99. Кузнецова // Научные труды Почвенного института им. В.В. Докучаева, 1979. С. 26-34.

100. Кузнецова, И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры / И.В. Кузнецова//Почвоведение. 1998. № 1. С. 41-50.

101. Кулаковская, Т.К. Почвенно агрономические основы получения высоких урожаев / Т.К. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1976. 272с.

102. Кушниренко, Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения плодородия Южно-Уральских черноземов /Ю.Д. Кушниренко //Проблемы Уральских черноземов. Челябинск, 1993. С. 91.

103. Лавлюченко, А.У. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах европейской части СССР / А.У. Лавлюченко // Органическое вещество целинных и пахотных почв. М., 1986. С. 142-182.

104. Лавров, В. В. Морской палеоген Зауральских равнин и его континентальные эквиваленты / В.В. Лавров. Алма-Ата: АН КазССР, 1957. 156 с.

105. Лактионов, Н.И. Влияние окультуренности на содержание гумуса в черноземах лесостепи / Н.И. Лактионов, Л.К. Карецкая // Труды Харьковского сельхозинститута. Харьков, 1974. 27 с.

106. Лапарев, М.И. Защита земель от эрозии и охрана природы / М.И. Лапарев, Е.И. Рябов . М.: Агропромиздат, 1988. 129 с.

107. Ликофет, АЛ. Совершенствование организации сельхоз предприятий / АЛ. Ликофет // Содержание и методы современного земледелия. М.: Колос, 1989. С. 56-61.

108. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры в центральных областях нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков //

109. Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. № 5. С. 33-36.

110. Лукьянчикова, З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З.И. Лукьянчикова // Почвоведение. 1980. № 6. С. 78-90.

111. Лыков, A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части / A.M. Лыков, В.А. Черников, Б.П. Боинчан // Известия ТСХА. 1981. Вып.5. С. 65-70.

112. Лыков, А.И. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А.И. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 143.

113. Лыков, А.И. Гумус и плодородие почв / А.И. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. 191 с.

114. Лыков, А.И. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы / А.И. Лыков, A.M. Гриценко, И.С. Кауричев. // Земледелие. 1990. С. 1-12.

115. Лыков, А.И. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии / А.И. Лыков, И.С. Кауричев, М.И. Сидоров, М.А. Глазовская // Земледелие. 1996. № 3, 10, 11.

116. Лысикова, Н.Н. К вопросу о влиянии орошения на содержание и перераспределение гумуса по профилю лугово-черноземных почв / Н.Н. Лысикова, И.В. Ржевская // Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса, 1975. С. 5860.

117. Макаров, И.П. Экологические и экономические проблемы систем земледелия / И.П. Макаров // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 1. С. 13-16.

118. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С.Мальцев. М.: Сельхозиздат, 1955. 189 с.

119. Мальцев, Т.С. Земля полна загадок / Т.С. Мальцев. Челябинск: Южно-Уральское издательство, 1969. 200 с.

120. Мальцев, Т.С. Поле моя жизнь / Т.С. Мальцев. М.: Россельхозиздат, 1975. 199с.

121. Мартынович, Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи правобережья УССР / Л.И. Мартынович, Н.Н. Мартынович // Агрохимия. 1989. № 2. С. 12-16.

122. Машков, В.Г. Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга / В.Г. Машков // Вестник с.-х. науки. 1991. № 3. С. 15-19.

123. Майсямова, Д.Р. Биологический режим чернозёма обыкновенного в процессе сельскохозяйственного использования /Д.Р. Майсямова, Н.В. Абрамов // Аграрный вестник Урала. 2008. № 5. С. 35-37.

124. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. 288 с.

125. Мищенко, А.Т. Влияние длительного применения удобрений на содержание органического вещества в почве / А.Т. Мищенко // Удобрение и плодородие почв. М.: Сельхозиздат, 1970. 165 с.

126. Мурашко, А.И. Сохранение плодородия почв / А.И. Мурашко Минск: Уражай, 1989. 142 с.

127. Никифоренко, Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса / Л.И. Никифоренко // Агрохимия. 1985. № 8. С. 105-122.

128. Носко, Б.С. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б.С. Носко // Почвоведение. 1987. № 5. С. 26-32.

129. Овсянников, Ю.А. Экологическое земледелие / Ю.А. Овсянников. Екатеринбург, 1995. 168 с.

130. Павлюченко, А.И. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной зоны / А.У. Павлюченко: Автореф. Дис. . канд. С.-х. наук. Воронеж. 1986. 17 с.

131. Панников, В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников . М.: «Колос», 1974. 368 с.

132. Патутина, И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема / И.В. Патутина // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье / Сб. науч. Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1986. С. 29-37.

133. Полянская, JI.M. Микробная биомасса в почвах / Л.М. Полянская //Доклад АН РАИ, 1995. Т. 344. №6. С. 145-147.

134. Пономарева, В.В. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под различными угодьями / В.В. Пономарева, Т.А. Николаева // Тр. Центр. Черноз. Гос. Зап. Им. В .А. Алехина, М.: МГУ, 1965. Вып. 8. С. 209-235.

135. Пономарева, В.В. О генезисе гумусового профиля чернозема / В.В. Пономарева // Почвоведение. 1974. № 7. С. 27-38.

136. Постолов, В.Д. Почвозащитному комплексу ландшафтно-экологическую направленность/ В.Д. Постолов // Земледелие. 1993. № 1. С. 7-8

137. Придворев, Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья / Н.И. Придворев: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж. 1978. 23 с.

138. Придворев, Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном / Н.И. Придворев: Автореф. Дис. . докт. с. —х. наук. Воронеж. 2002. 42 с.

139. Пронько, В.В. Изменение плодородия чернозёмных почв Поволжья и роль минеральных удобрений в повышении их продуктивности / В.В. Пронько, Д.Ю. Журавлёв, Н.Ф. Климова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2007. С. 77-79.

140. Пружинин, М.К. Совершенствование систем земледелияс учетом эколого-географических условий / М.К. Пружинин // Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия. 1988. № 3-4.С. 3-11.

141. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения Т.1. / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозлитература, 1952. 247 с.

142. Пыхтин, И.Г. Потенциал отдельных технологий возделывания зерновых культур на чернозёмах ЦЧЗ / И.Г. Пыхтин, А.С. Гостев // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 4. С. 4042.

143. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1984. 96 с.

144. Реймхе, В.В. Эрозионные процессы и пути создания эрозионно-устойчивых сельскохозяйственных ландшафтов / В.В. Реймхе // Основы использования и охраны почв. М.:Наука, 1989. 234 с.

145. Снакин, В.В. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию / В.В. Снакин, Н.О. Амябин, П.П.Кречетов // Известия РАН. Серия география. 1995. № 5. С. 50-57.

146. Соколов, А.В. Очередные задачи изучения плодородия почв и пути его повышения / А.В. Соколов, П.А. Власюк, A.M. Гринченко//Почвоведение. 1963. № 1. С. 8-20.

147. Степановских, А.С. Экология / А.С. Степановских. Курган: Зауралье, 2000. 704 с.

148. Таланов, И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы / И.П. Таланов // Зерновое хозяйство. 2003. № 2. С. 16-17.

149. Тарарико, А.Г. Эффективность контурно-мелиоративного земледелия / А.Г. Тарарико // Земледелие. 1990. № 7. С. 51-54.

150. Тарарико, А.Г. Как добиться оптимального сочетания факторов / А.Г. Тарарико // Земледелие. 1991. № 12. С. 31-35.

151. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. ОГИЗ: Сельхозгиз, 1936. 421 с.

152. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения. Т.1. / К.А. Тимирязев. М.: Мысль, 1957. С. 241-242.

153. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы / И.В. Тюрин. Л.:Сельхозгиз. Ленинградское отделение, 1937. 288 с.

154. Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, А.В. Никитин. М.: Колос, 2000. 304 с.

155. Фомина, В.Н. Реакция почвенной микрофлоры на различные уровни культуры земледелия. / В.Н. Фомина, В.В. Евсеев // Информ. листок Курганского ЦНТИ. 1992. № 60-92. 4 с.

156. Фрумин, И.JI. Моделирование земледелия южного Зауралья / И.Л. Фрумин // Автореф. Дис. . д-ра с.-х. наук. М., 2004. 38 с.

157. Фрумин, И. Л. Моделирование адаптивно-ландшафтного земледелия Зауралья / И.Л. Фрумин // Земледелие. 2004. № 3. С. 22.

158. Фрумин, И. Л. Урожайность и продолжительность вегетационного периода зерновых культур как функция гидротермических условий / И.Л. Фрумин // Сибирский вестник с.-х. науки. 2004. № 1. С. 35-38.

159. Хабиров, И.К. Изменение свойств различных горизонтов карбонатного чернозема при длительном использовании / И.К. Хабиров, А.К. Мукатанов, Р.Я. Рамазанов // Почвоведение. 1985. -№3.-С. 105-109.

160. Храмцов, Л.И. К концепции ландшафтного земледелия / Л.И.Храмцов //Земледелие. 1996. № 1. С. 13-19.

161. Хлыстун, В.Н. Две важные функции органического вещества / В.Н.Хлыстун // Земледелие. 1989. № 2. С. 41-44.

162. Цховребов, B.C. Агрогенная деградация черноземов Ставропольского края /B.C. Цховребов, // Проблемы борьбы с засухой. Материалы международной научно-практической конференции Т.2. Ставрополь, 2006. С. 208-215.

163. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников. М.: Колос, 2000. 536 с.

164. Чесняк, О.А. Влияние сельскохозяйственного использования земель на изменение физико-химических свойств мощных чернохемов / О.А. Чесняк, A.M. Гринченко // Труды Харьковского СХИ, 1973. С. 54-87.

165. Чесняк, Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия / Г.Я. Чесняк //

166. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М.: Колос, 1980. С. 42-50.

167. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков. JL: Гидрометеоиздат, 1986. 297 с.

168. Чутинская, Г. А. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов / Г.А. Чутинская, Н.И. Иванова, С.П. Голобородько // Почвоведение. 1994. № 3. С. 83-89.

169. Шевцова, JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений / JI.K. Шевцова// Автореф. Дис. . д-ра биол. наук. М., 1988. 40с.

170. Шелганов, И.И. Защита почв невозможна без высокой культуры земледелия / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, В.Д. Соловиченко//Земледелие. 2008. №3. С. 5-6.

171. Шиятый, Е.И. Экологизация земледелия задача первостепенной важности / Е.И. Шиятый//Земледелие. 1991. №> 4. С. 50-52.

172. Шконде, Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская. М.: Изд-во МГУ, 1982. 51 с.

173. Щербаков, А.П. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика / А.П. Щербаков, В.М. Володин, Н.Ф.Михайлова // Земледелие. 1994. № 1,2. С.12-13.

174. Щукин, В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически-активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы /В.Б. Щукин, А.А. Громов // Зерновое хозяйство. 2004. № 5. С. 16-18.

175. Якименко, В.Н. Изменение плодородия почв в агроценозах / В.Н. Якименко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 2. С. 9-16.

176. Annon, A Alternativer Landbauer / A. Annon // Agra Inform. 1990.1.38. st. 2.

177. Baeumer,K. Frucktfolgegrundesatze gewinnen wider Bedeutung Landwittsch / K. Baeumer. BI Wesser, 1996. Ems. 137.10. st. 910.

178. Deffontaines, J.R. Agronomieshen du champ. Le champ. Lieu intdisciplinaries. Agronomie. 1991. 11.7 st. 581-591/

179. Hami, E.O. Okologichen und okonomiche Auswirkungen der Bewirtschaftungen./ E.O. Hami // Ichweiz land Forsch. 1990. 28.1 st. 83-96.

180. Kindler, P. Grundsatze des integrirten Landbau nnd wegen sein ver. Wirklichung. / P. Kindler // Feldwirtschaft. 1991. 32.1. st. 1517.

181. Kudma, K. Analyz a hekteych intenzivnich eyropskych zenedeskych soustav/ K. Kudrna. Roste vyroba, 1989.35.12. st. 123-124.

182. Ledixe, E. Biotopverbundsus tene - Chanzen / E. Ledixe // Garten Landschaft . 1990. 100.10. st. 39-44.

183. Rommer,G. Verglich der agraokologischen Auswirkungen der Anbausystem Pflanzenbau und Alternativer Landbau / G. Rommer. Kali-Briefe (Buntchof) Hannover, 1990. st. 311-321.

184. Ross, D.J. Influence of soil mineral nitrogen content on soil respiratory activity and measurements of microbial carbon and procedures / D,J. Ross // Austral. S/Soil research. 1991. v. 28. p. 311-321.

185. Weheman, I. Faktor der Humushaushalten und ihne Beeinflussungen durch die Bodennutzung / I. Weheman // Landwittsch Forsch. 1967. Sondern. 21.