Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ И БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СРЕДНЕСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ И БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СРЕДНЕСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи РУЗЛЕВА Нина Ивановна

УДК 631.816.1 :631.153.3/470.3/

ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ И БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СРЕДНЕСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1986

Диссертация выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. А. Демин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, с. и. с. Г. Е. Мерзлая; кандидат сельскохозяйственных наук, с. н. с. А. В. Кузьменков.

Ведущее предприятие — Всероссийский научно-исследовательский проектно-технологический институт химизации сельского хозяйства — ВНИПТИХИМ.

ЗaIIJИтa диссертации состоится « 198 <£г.

ц «» часов на заседании Специализированного совета К.120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « »

Ученый секретарь Специализированного совета— кандидат сельскохозяйственных наук

Н. А. Гончарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В Основных направлениях развития народного хозяйства нашей страны на XII пятилетку и на период до 2000 года предусматривается дальнейшее увеличение среднегодового производства зерна и других видов растениеводческой 'продукции на основе интенсификации с.-х. производства, важнейшей частью которой является комплексная химизация. К 1990 г. планируется ■поставить сельскому, хо? зяйству 30—32 млн. т д. в.. минеральных удобрений. Учитывая быстрое развитие химизации земледелия, особенно в -центральном районе Нечерноземной зоны, необходимо научное обоснование системы удобрения в -интенсивных севооборотах с учетом потребности культур в элементах питания, качества урожая и баланса ¡питательных веществ с целью направленного изменения плодородия ¡почвы. Особую важность ¡при этом приобретают исследования по установлению рациональных дифференцированных балансов (питательных веществ в зависимости от агрохимических показателей почвы.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследоваь ний— определение оптимальных уровней баланса питательных веществ в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве; которые обеспечили бы получение высоких планируемых урожаев, надлежащее качество продукции, сохранение' или постепенное повышение плодородия почвы. В 'связи с: этим решались следующие задачи:

— установить возможность получения высокой планируемой урожайности зерновых культур и картофеля при внесении различных норм полного минерального удобрения, рассчитанных разными методами; -

— изучить влияние возрастающих норм удобрений на /качество урожая культур звеньев севооборота;

— проследить динамику накопления питательных веществ в растениях при изменении соотношения элементов питания в системе удобрения;

— определить вынос питательных веществ на единицу урожая и коэффициенты их использования растениями из почвы и удобрений;.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЯЮТЕЦД Мо;к. сог.ьокзхоз. г.кгдэ^ии им К. Ач Ти^р^дссва^^

проследить изменение основных* агрохимических; покй- ' ,. затёлей почвы при увеличении норм минеральных удобрении^ ч и /изменении в них соотношения между азотом,' фосфором^няй '^.калием;.- ; /''V "" '' •* '■** -г/'"-'

"* —: определить экономическую эффективность применения удобрений. • ... ./'/*" //^/.^/Г//

Объект исследований. Полевой опыт, включающий 2 участ- /. кач. Почва дерново-подзолистая, среднесуглншгстая. Содержа-/ • л нне подвижных форм фосфора"" на' участке 1 переднее,;на ;

- участке 2— повышенное, а подвижных форм калия на обоих", //-участках — среднее. Перед закладкой опыта" почву Гпроиз- / ■Гвестковали. Чередование культур в звеньях сеЪ~ооборота*:-на

"участке Г"---ячмень'—"картофель.— ячмень, на участке^г-З^ .ф.гортОДель-^* яшень —" озимая пшеница! 1 V?

,;/Ч'£'Научная "новизна. В условиях полевого, эксперимента' /^сравниваются разные методы определения норм удобрения г для получения высокой планируемой урожайности культур;: ■на/почве со средним и повышенным содержанием, подвиж- .; / ных/форм фосфора. Получены ; новые данные .по влиянию/;

- возрастающих норм минеральных удобрений^с различным со-V отношением Р: К на урожай культур и его качество,

• а также продуктивность 1 га звеньев севооборота. Устаноп-' :; лено,; что повышенное содержание подвижных .форм ^фосфо- -//ра в почве не является оптимальным для 'получения высокой/ продуктивности зерно-картофельного звена севооборота.Он-/ределены оптимальные уровни баланса основных питательных . / веществ, в почве и соответственно коэффициенты„-их-исполь- г ^.зования из минеральных удобрений. „/"'•/- ^п *

Практическая значимость работы. Результаты исслёдова//* " ний рекомендуются для использования в сельскохозяйствен-2 / ;НОм производстве при разработке нау,чно.обоснованной снсте-2 мы удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых окультуренных почвах в районах интенсивной, химизации земледе"- : ••''?лия;. Нечерноземной зоны. Так, применение в/среднем на 1; га Л севооборота минеральных . удобрений в норме 125-140М. ; /80-95Р125-150К обеспечит (получение зерна ячменя и ;0зим0й\ . пшеницы 35—40 ц/га," клубней картофеля — 240—260 «"/»!'-/среднегодовой выход 52—59 ц зерновыхГединид с Г га. ДйрГ" ный-уровень удобрения создает положительный б ал а не/по" / "азоту (110—120% к выносу)," фосфору ( 145—175%) й* калию/ : -.(105—115%). Показано, что"нет." необходимости в проведении^ . повторного агрохимического обследования почв' с" интервалом 7 , . в ,3-4' года при указанных нормах в«есёнияГудобрённйтв;сё-.-')/вообороте.л.... .... ./V". "ГГ**Т * * ^.ХГ^?]

/^/.Апробация работы. Материалы/ нсслёдований .доложены.-! /"на* научной конференции™ молодых ученых/,Т€ХЛ гв;1985;.г,;

^Результаты эксперимента: внедрялись_*в'сфхоз^|«Ташнр6во»с «Наро-Фоминского:района-Московскойобласти.Т?

Объем работы. Диссертация состоит из,'введеиия,'.5 . раздё;"^ ¿"лов обзора литературы,"^разделов экспериментальной части,*•': ¿выводов, рекомендаций ^производству, -.спнскагГлитературы %;(285 наименований,* вгтом -числе 26.иностранных)приложё^ :;ний (33 таблицы).-Основной текст работы изложен 4на 130.1 "страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц, 8, рй-*~ •¿сунков.- - • ^ . _

£;Х^Место, условия-.проведения опыта и методика, исследова-;: ^"ний. Исследования:проводили в .толевом: опыте на опытном*;. ;_поле~межфакультетской лаборатории Т.СХА",' в учхозе «Мн-Ч' «Гхайловское» Подольского района, -Московской области.'Опыт чбыл заложен на 2-х участках. Исходное содержание подвиж-^ * *ных форм фосфора в • почве (по Кирсанову)_ на участке" 15 ^среднее (8,2 .мг),' на участке '2— повышенное - (14,2 ^мг; на^ 100 г). Другие агрохимические' показатели^тгачвыи'в.обоих*,, ^случаях были практически одинаковые::"гумус" (по..Тюрину) ; 1,6%, подвижные формы калия —8,3—10,8.мг -на >100 г (по;.:

- Кирсанову), рНсол.—4,7-5-4,9, гидролитическая кислотность-^ £,3,9—4,3, сумма поглощенных оснований ^ :7,5—7,7,. м-экВ;; -на.100 г. Перед;закладкой опыта почву:произвестковали по

. полной гидролитической''"кислотности.-" Схема опыта включает **20 вариантов: 1 — Контроль —без удобрений;'варианты 2—6:-' "г180% Р и 120% К при соответственно 60,. 80,.100, 125 и 150% . -.Ы (элементы агитация:в •%"к выносу); варианты 7—10: 125%^" Ги, 120% К при соответственно 220,. 150," 120 и 1100.%' Р;£ "варианты 11—13: "125%-" N ;н180% Р при соответственно 100; *? -80 и 60% К; 14 —70% N 125% Р 65% К'(на 80%; прибавки^ урожайности) Г 15:—* 85% N135% Р 75% Кг (на" 100%; при-;; ;бавки урожайности) ;:;16,—90%' N 150% Р.80%* К (на 120%. 'прибавки урожайности);: 17 — 95% М 160% Р 85% К -'(на!; >140%--прибавки урожайности); 18 — 105%";-ЫЛ70% Р 95% ;К^ Г(наг160% прибавки "урожайности); 19 — расчетнорм удоб-;" прения- на планируемую г прибавку урожайности;-20 — расчет

- норм: удобрения . методом элементарного, баланса на' плати > ¡.руамую урожайность.» В'основу схемы опыта положено уточ-*:*:; > некие .нормативов баланса питательных веществ для получе-"^ ■.'ния планируемой "урожайноепг культур • на почве со средним; >п"1повышенньгм содержанием подвижных ^ 'форм "фосфора* и \

•средним — калия. В качестве расчетного основного варианта ¡"принимали вариант;" 5'(расчет норм удобрения-методом, нор*,^ ¡.'мативного баланса на планируемую урожайность).--Варианты Г; :«2^13 этредставляюг. собой разные нормы;,внесения одного^-^элемента питания на постоянном фоне 2-х других. Варианты О :*14т—'18:—это теоретические ".нормативы баланса: питательных * "веществ на заданную!'прибавку урожайности. Нормы мине-,-''.

:. ральных^удобрений- в среднем за;ротацию, звеньев'севооборо- > . та показаны в таблице -1. Опыт проводился^ в 4-кратной повторное™."' Обшая. ллощадь делянки 12 м2, учетная —'Для; зерновых;6 .м2. Картофель.убирали полностью •<£■2-х средниху•'-' -рядков. .Сорта, выращиваемых культур: ячмень — Надя, ..ози-- мая пшеница—'Мироновская 808, картофель — Бирюза. ' :

i Г ' 1 " * " ' ' '.*'". •-'.Таблица"!--! :

Г , т Нормы минеральных удобрений " : "t • - " •. . , . ~ (в среднем за 1(982—1984 гг.), кг д. в. на 1 га -- --•* ■•.*•' *'•

"••H... - я •. , ; . ез ci ."; а § Участок 1 Участок 2 - Вариант, опыта Участок 1 Участок 2

% О. "О s. N" О о*. 'о- N ter N" сГ «г о £

" ' 1 ' : 11 142 77 122 155 -80 127-

- - 2 68 77 N7 75 80 lió 12 142 •77 ;98 155 . 80 •100-

Г з- - 90 ■ 77 147 98 80 150 13 142 -77 .73 Л55 80 ; ,75

А . 113 77 147 125 80 150 J4 63 43 62 i68 42 Л 63

5 142 "77 ¡47 155 80 150 tl5 80 53 78 87 53 82

6' 168 77 147 185 80 150 16 -95 65 93 105 67 95

- -7 142 95 147 155 98 150 17 113 "73 110 -125 7 .75 113

8 142 65 147 155 67 150 .18 127 82 122 '137 . S5 125

9 142 53 147 155 >53 150 >19 122 98 110 100 70 - 88

^ ",10 142 43 m 155 45 150 20 120 .88 118 108 с 80 •108;.

« - "'.-Г —

В расчетных вариантах.опыта (варианты 5; 19 и 20) пла-;/ ' Жировалось получить урожайность зерна ячменя и" озимой -шшешгцы по 40 ц/га, а'клубней картофеля — 250 ц/га. В вариантах 14—18 планировались разные уровни прнбавкиуро-.' :жайности (табл. 2). - - - - - . - — ; .

■ .. . „♦ ,.. ' . . •• , ; . • . "• Таблица 2

: 'Планируемая урожайность культур и продуктивность звена севооборота

- Й- "" «Ч « ' — ^ Я н ; • S"3 Ч О - Прибавка ' урожая <в ; к контролю Участок 1 , --------- Участок 2' "

урожайность, . ; ц/га - g о - , • s S & А — . о ti , o,G я урожайность,. * а/га .до íh л ..... , |я 2 о.Ь «з. .. в о в-se

зерновые - (зерно) картой. - фель , (клубни) зерновые ..(зерно) картофель . (клубни)

- "о. 14 ' „>110. í . 22 "' 20 : 140 Щ 30 .

5 . . .— . 40 . 250 • • 58 :.л , ~4о : : 250;. '

. -.14 " ;. во, : 25 ; ' 200 . 40 •36- ■ 250 -у- гт54'- -V-

;: *>15 • 100 29 " - 220 -•/44 - - -40 '• - 280 - " - - 60 ■ -

120 V 31 :: " 240 • :.- 48 : „310 - 66 - .

,140 31. 265. ; : 53 48 340 . 72-

,4 '18 ~ 160 " 37. 285 " . .57 .52 .(I - "370' *" 78 "

"19^20 " ' ™ 40 " ■ '250 "58" —-40'" г- " 250" — 58" -

^ ' ' У ■ • - , - ..-*».„*_-•-.. i

Вегстационныепериоды ;загоды:т1роБСде1П!я:опитасуще-' ствеано различались по метеорологическим: условиям. ■•> По; годные условия* в -1982 т: были близкими*,к^среднемноголет-с ним. В 1983—1984 гг.' в начале вегетации'"растений " (май)" среднесуточная-температура воздуха- превышала . нормуСна^ 3,7—8,0° при недостаточном количестве влаги в почве. Период'; . интенсивного роста культур (июнь—июль);в эти годы отли-' чался избыточной- влажностью (в 1,5—2,0 раза выше сред-, * немноголетней). Причем, осадки выпадали неравномерно-в " течение всех вегетационных периодов. ; : . г•

Агротехника возделывания культур проводилась в соот-"

• ветствии с рекомендациями для условий-Московской области.', ■л Урожай убирали, вручную. Урожайность соломы ¿определяли! . по пробному снопу, урожайность ботвы картофеля — взвеши-. ¿ванием ее со всей учетной площади. Урожайность "зерновых"С

культур 'приведена к стандартной влажностн:;: зерно — 14%, '

* солома — 16%.- Математическую обработку " данных проводи^

- ;лн методом дисперсионного анализа. > " . " Т *' г. , *:

:. :.'Для определения динамики накоплениясухой массы и тш-тательных веществ с культурами отбирали-образцы по фазам : развития растений.;В свежих клубнях картофеля определяли ; ^дш^ью ионселетотного электрода,

- В воздушно-су5о1х образцах растении определяли содержание;, азота* но Кьельдалю микрометодом,- фосфор—110"''Мерфи-"

•Райли и калий — на' пламенном -фотометре.."Содержание и] " качество сырой клейковины в зерне озимой пшеницы анали- -'

• знровалось'на инфраланзёре. В почвенных образцах ежегодно, ¿определяли рНсол., подвижные формы Р2О5 и'КгО по Кир-.;* Гсанову в слоях почвы 0—20 и 20—40 см. В 1984 г. определяли^

полную агрохимическую »характеристику-почвы по методам! ГОСТа, а также'фракционный состав минеральных фосфатова ;Зпо Гинзбург-Лебедевой и необменный кислоторастворимыи калий по Пчелкину.'-Математическую обработку, проводили "на * ?1 машине ЕС-1022. ¿7*" ~ -С:' ' . •.*• . . . . :

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ • г —

% >:, Влияние различных норм удобрений на урожайность куль-.тур и продуктивность:'звеньев севооборота. Окупаемость за- ;:

• трат удобрений . прибавкой . урожая. Применение . минераль-¿^

- ных удобрений обеспечило па участке Ь 'получение -.максй- 4 . мальной урожайности ¡клубней картофеля-в-вариантах 4^ 5,"

• г.7 , и 13 (нормасудобрения , под эту культуру,—125-1551Ч70-"п 85Р125-240К);■•' близкой-кмаксимальной урожайности — в ва-ц, риантах 17 и ; 18.-;Максимальная урожайность-зерна ячменя : в 1984 г. была в варианте 2 165Ы50Р60К):.:В 1982 г, урожай-".

ность зерна ячменя, оказалась; практически одинаковой во всех .удобренных вариантах (табл. 3). На. участке 2 планируемая, и в. то же. время максимальная урожайность:клубней картофеля: в 1982 г. была получена в вариантах 4 и 5 (125-155Ы90Р250К) . близкая к ней — ¿ вариантах: 3, 11, 17, 18, 19 и.20!-.'Планируемая урожайность зерна отмени;в" 1983 г.;по-луч'ена в,варианте 5 (155М70Р60К), а зерна озимой пшеницы в.1984 г. в варианте 7 (175Н100Р140К, табл. 3).

г-.—— Таблица 3 •

"■ Урожайность культур (ц/га), продуктивность звеньев севооборота (ц з.е./га). и окупаемость ! кг д. в. удобрений прибавкой;, урожая (з. е.).

, Я .

гз гз ■

1S:-

Участок : 1

урожайность

в с g2'

а«-?

^ и

ES

S *

о 10.

о- S В Н

" Участок'2-

Г 19 Л 142 27,2 36 —

-:::2г 28,0- 186" 39,4 ,52 5,1 204 31,7 26,9 46 'И,6

-30.4- 213 36,2 52 5,0 228 - 33,9 29,0 50 5,5

- 30,9 253 34,8 V 57 6,0 266 . 34,8 31,4 ;,Б6* "6.8 *

' 28,1- 262 33,6 55 5,1 261 39,4 34,9 59 ' '7,1'

,-•-6".: 27,6 230 30,1 53 4» 169 37, V 30,2 .48 .4,0.

- - ; . . 30,9 251 32,7 55 4,7 214 ' 36,7.' 40,7 : 57 ; - 4,9 ,.•8,. 26,0 . 229 . 32,8 51 4,1 188 35,9 34,0 S1. 5,3 ,:"9-;; 24,8' 226 32,8 52 4,5 194 34,6 35,3 . 51, 5,4- ЮР 25,6 216 ■ 32,9 50 " 4,1 188 34,7 ' 36,4 61 -5,5

- 11;:. 31^ 212 34,2 54 .5,0 .228- 33,6 35,9 -=53." -ДЭх. 12,. 29,2 215 34,5 52 4,8 201 33,5 : 34,3' ^ 50' -.5,6'.%

.13.; 27,7 256 34,4 55 6,4- ,180 33,1 35,2 48 . . 5,3' -14" 27,3 208 33,7. 50 7,9 .173 ' 31,0 29,4 44 "7,2" ; ¡15:~' 27,5 198. 33,8 49 ,.-5,9- 165' 33,6- 33,0 46 • v6,6: :: 10)-,: 28,4 224 - ЗЯ8 54 - .6,9 211Г 34,9,. 30,3 V49.': '.•6,5; - ,1729,8 242 35,9 57 6,8 237 36,8; 32,3 53- -6,9: 18^ 30,8 242 35,0 54. ..'5,2 258 - 37,8- 31,4 ?"55.! П'6,9: Г Л0 - "29,5 222 ' 35,; 54: ,5,4 228 33,4' 34,8 ' ,53 :8,2 29,9 211Í 32,9' 52.' : 4,7 - 230, '36,0 33,8 * 53' -7,1-

s,v м з,9 ^з- - " "~

. i ."Увеличение нормы азота под. картофель:0x^75 до 125 кг. на фоне 90Р250К в 1982 г." обеспечило:-прибавку урожайности клубней 62 ц/га (варианты 2—4), а в 1983 г. с ростом "нормы азота от 75 до 125 кг (фон—-70Р240К) прибавка клубней составила-67 ц/га (варианты 2—4); Дальнейшее увеличение нормы, азота до 185—190 кг . снизило прибавку-урожайности на-97;и.23 ц соответственно. Возрастающие ?нормы; азота,под озимую пшеницу,от 85 до 175 кг '(фон— 80Р140К, варианты 2—5)„увеличили урожайность¡зерна на 8 ц/га. Внесение 210 N снизило^ урожайность с 34,9до; 30,2 ц/га" (вариант 6)*.^С ростом нормы азота под ячмень в 1983 г. от .65; до . 135N .(фон —70Р60К) прибавка;зерна.„увеличилась на 7,7 ц (ва-

рианты 2—5). Внесение 160N оказалос^ неэффективным (вариант 6). В условиях повышенной влажности 1984 г. норма азота 65 кг (фон —50Р60К) дала, прибавку зерна по сравнению с контролем 12,2 ц-(вариант 2), а увеличение нормы до 155N снизило ее до 2,9 ц (варианты 3—6). л :

На участке 1 (среднее содержание Рг05 в почве) с ростом нормы фосфора от 60 до 135 кг под ячмень в 1982 г. прибавка урожайности зерна составила 5,3 ц/га, а от 40 до 85 кг под картофель в 1983 г, прибавка урожайности клубней получит; лась 35 ц/га (варианты 10, 7). В условиях повышенной влажности. 1984 г., когда главное действие на урожайность зерна ячменя оказывали азотные удобрения, применение возрастаю,-щих норм фосфора практически не влияло на его урожайность.

На участке 2 (повышенное содержание Р20з в почве) фосфорные удобрения в нормах от 50 до 90 кг Ра05 под картофель в 1982 г. и от 40 до 70 кг -под ячмень в 1983 г. обеспечили прибавку урожайности соответственно 73 и 4,7 ц/га (варианты 10, 5). В 1984-м влажном году прибавка урожайности зерна озимой пшеницы увеличилась на 4,3 ц/га с ростом нормы фосфора от 45 до 100 кг'(варианты 10—7).

Калийные удобрения, применяемые под картофель в 1982 г. в нормах от 125 до 250 кг/га (фон — 155N90P), увеличили урожайность клубней на 81 ц/га, а в 1983 г. •практически не влияли на урожайность. Повышение нормы калийных удобрений не отразилось на увеличении урожайности зерна ячменя и озимой пшеницы.

В среднем за 3 года исследований на участке 1 планируемая и в то же время "максимальная 'продуктивность звена севооборота — 53—57 ц зерновых единиц (з. е.) была получена в вариантах 4, 5, 6, 7, 11, 13, 17, 18 и: 19 • (113-168N73-98Р73-147К). В вариантах 14—16 общая продуктивность оказалась выше, чем 'планировали, на ,11—25%. На участке 2 планируемая (а также и максимальная) продуктивность — 56—59 ц з. е. получена в вариантах 4, 5, 7 (125-155N80-98P 150К). В вариантах 14—18 продуктивность получилась ниже планируемой на 18—30% (табл. 2, 3). Фосфорные удобрения способствовали увеличению продуктивности 1 га"звена севооборота на обоих участках (варианты 10, 7). г

При расчете норм .удобрений различными методами (нормативного баланса,- на: прибавку урожайности и элементарного баланса—варианты 5, 19 и 20 соответственно) на участке 1 получена практически одинаковая продуктивность (52— -57 m з. е.), а на участке 2 в варианте 5 продуктивность была -выше на 12%, чем в вариантах 19 и 20. v -

Окупаемость; удобрении прибавкой урожая в целом по опыту получилась несколько выше .на участке 2, чем на учасг-

ке? 1."Это прежде всего связано с,различнымГнабором культур вьзвеньях, севооборота, .для 'которых сложились "более-, благоприятные ^погодные условия. На участке 1\ отмечалась^ некоторая тенденция к повышению окупаемости Г кг дг в. полного минерального удобрения урожаем, с увеличением нормы азотагдо оптимального уровня. Фосфорные и;калийные:удоб-рения' не влияли на окупаемость. На участке 2 отмечено; зна-. чительное повышение окупаемости удобрений прибавкой урожая, с; ростом нормы азота .до оптимальных значений !(варианты 2—5). Дальнейшее увеличение нормы до 185N; резко* снизило окупаемость (вариант 6). С узеличением,: нормы калия от 75 до 150 кг окупаемость также увеличилась. Фосфорные.удобрения практически не влияли на окупаемость^удобрений прибавкой урожая. - V .¿■Влияние: удобрений на качество урожая. Минеральные удобрения повысили абсолютное содержание сырого {белка (табл.,.4) в 'зерне ячменя в среднем за 3*го"да :на-1,3--3,30/о\*

.*,'"" ""..""'""V. • -*'Таблица!4

'■.ITZ'Z Качество основной продукции в среднем за 1982—1984 гг.*'". 7"

Вариант •■опыта -

S3

Я II я «3

я s-

аз

£ К

P-S

п ~

D* П К

Озимая пшеница

я

Я -

о, и С] rt о t; О su у ЯК>

сырая клейковина.

•качество единиц ИД К

• 22, 88"' '

22 ' 81

• 24 " " 69 -

24' . 71-

25 71

25" ' 74 "

24 • '72'- '

24 75 -

23 84

24 - 76

Картофель -

содержание крахмала, * % на сы- : рую массу :

N—N03,

Mr/кг :"» воздушно-сухой ,-массы

4

:7 * ' 10 43

—.19.

--:20

• 9.7 ,10,6 .11,7 12,0' .12,7 12,2 12,1 Л 1,9 Л1,9 . : ;

111,0 112,0 ,1-1,8 15,а Л 5,7

15.1 il5,7 ¡15,4 Л3.8

14.2

15,1 " 14,9 . " 115,0 -,14,0 .13,6 :а4,з' ,13,4 ' 114,0.. 14,2 • Л 4,0 .,

83 1.16 136 131 144 149 122 114:

Примечание: "ячмень — в среднем за 1982^-1984 гг.* озимая ; '""пшеница — 1984 г., картофель — в среднем за 1982—1983 гг.

а в зерне озимой (пшеницы в 1984 г. на 1,0—5,0%.-С ростом 'нормы азота от 65 до 160 кг 'под ячмень_на фоне РК содер--жание сырого белка в зерне увеличилось на 2,1%, (вариан--ты 2—6), а от 85 до 175 кг под озимую пшеницу.'содержание сырого белка возросло на 3,9% (варианты 2—5). Азотные удобрения несколько повышали содержание сырой клейковины и улучшали ее качество. 'Фосфорные,и/калийные.удобрения. существенного влияния на .качество зерна ячменя Юози: мой «пшеницы, не оказывали. % . ;.•:%,

Нормы . азота отй75 до 125 кг под-картофель (варианты? 2—4), практически не влияли, а 155 и-более (варианты ,5, 6)4 'несколько снижали-крахмалистость клубней. Внесение повы:':. шейной нормы фосфора (вариант 7) несколько замедлило это [снижение. Разные нормы'хлористого калия не влияли на накопление крахмала.-- : ^ '

Содержание нитратов в клубнях .картофеля возрастало,в основном от внесения азотных-удобрений, но оно было во 1 ;всех вариантах значительно ниже предельно допустимой^ концентрации. . -* •

¿-" При трех методах расчета норм удобрений на планируемую урожайность культур (варианты 5, 19 и 20) показатё--Гликачёства урожая практически не' различались; за исключе; Гнием некоторого улучшения качества, зерна озимой пшеницы в 5 варианте (метод нормативного баланса).

Динамика накопления* сухого вещества и элементов листания в течение вегетации растений. При изменении нормы внесения 'минеральных удобрений с различным соотношением/ в. них азота,"фосфора и калия изменялась величина накопления их. растениями уже на ранних стадиях роста и развития. Математическая обработка корреляционным методом данных динамики накопления'питательных веществ озимой пшеницей в фазу »кущения-начала - трубкования и • урожайности зерна .показала тесную корреляционную связь только' относи-тёльно'азота~(табл. 5). Урожайность зёрна ячменя и клубней картофеля в 1982 г. хорошо коррелировала с накоплением" ЫРК в ранние периоды роста и развития растений, а в 1983— 1984: гг.; в условиях повышенной влажности, коэффициент "корреляции между'урожайностью культур и накоплением -ЫРК в эти фазы снижался. В более поздние периоды роста -и*развития культур коэффициент 'корреляции между урожай- * 'ностью ^накоплением питательных веществ повышался, но в это время бывает трудно практически исправить недостаток в питании1 растений. _

¿/„/Влияние возрастающих норм удобрений на вынос питательных веществ единицей урожая. Внесение возрастающих .норм ^полного , минерального удобрения повысило в среднем Гза 3*года~вынос единицей урожая азота на 10—60%, фосфора—максимально на 20%, а калия — на 30% по сравнению с неудобренным вариантом (табл. 6). ";*

- Вынос питательных веществ на 10 ц клубней картофеля * с учетом ботвы и вынос питательных веществ на 10 ц зерна озимой -пшеницы с учетом соломы получились близкими к планируемому, а вынос ;ЫРК на 10 ц зерна ячменя с учетом соломы— выше ^ планируемого. По мере увеличения нормы внесения азота "вынос всех трех элементов питания на 10 ц з:ге./несколько возрастал, за исключением фосфора на участ-' " /' '"•' ■'/•■ - "• о

..-.•■ г. л.,.. Таблица 5

Корреляционная зависимость между урожайностью культур и накоплением элементов питания по фазам развития растений

Урожайность культур

Накопление питательных - веществ участок 1 • - - ■ участок 2

ячмень, 1982 г. картофель, 1983 г. ячмень, 1984 г. картофель, 1982 г. ячмень, 1983 г. озимая пшеницг 1984 г.

I отбор образцов

Азот ■. Фосфор Калий .

0,81 0,86 0,84

-0,01 0,02 .0,13

0,64 0,60 0,78

от

0,75 0,76

0,57 0,26 0.74

II отбор образцов

Лзот . Фосфор Калий

Лзот . Фосфор Калшг

0,8 Г. 0.73 0,17 ' 0,64' 0,85

0,89 :0,15 0,30 0,82 0,81

.0,98 - 0,20 0,27 0,70 0,87

III отбор образцов

0,92 0,79 0,04

0,90 0,79 0,91

0,26 0,41

0,39

0,01 0,80 0,26

0,86 0,79 0,08

0,900,73 0,64

0,97 0,79 ' 0,95

0,93 0,91 0.87

.Примечание. Для зерновых: - I отбор образцов — фаза кущс----: ния-начала трубкования, Ii-отбор — фаза колошения-цветения, III от-• бор — фаза молочной спелости зерна; для картофеля: I отбор — высота растений 20 см,.II отбор — бутонизация-начало цветения. III от? бор — через'1 неделю после цветения. ■ :

ке 1.-С повышением нормы внесения фосфорных удобрений •несколько увеличивался; вынос на 10 ц э. е. калия - на - обоих

- - . - •" ' *■ -....... , ....... ■ T а б л и ц а 6

: учетом побочной/, кг

Вариант. : опыта • Ячмень (1982—198-1 ГГ.) ; : Озимая пшеница, 1984 г. - . ' Картофель ¡ (1982—1983 гг.)

N P2Os к2о' ~ N Р2О5 К20 N P2Os К20

',1 26 17 28 28 ,14 22 ' 4,3 >1,9 5.9

- 2 - • 28 17 32 30 -лз . 22 - 4,6 1.7: 6,1

- 4 ■ 34 16 36 40 - .28 - . ,1,7 6,6

' 5 ' ' 34 . .17 - й4 • 45 , ,15~ 27 5,4 2,0 7,4

6 * "41 : 118 ' 37 ,46 ,15 ¡26 6,1 2,1 ■ 7,9

7 36 |17 35 ,42 13 25 5,3 •1.7 7,2

- гЮ 38 il7 32 39 13 19 5,4 2,3 г 7,4

13 38. 19 28 ".. 43'. 13 . 23 5,3 ,2,0 »7,3

¿участках и/вынос азота .научастке 2. Возрастающие нормы-

калийных удобрений повысили вынос калия только на. участ- -: ке 1.. На -участке I "при .расчете норм удобрений разными методами '(варианты 5, 19 и 20) вынос ЫРК на 10 ц з. е. ¿получился практически одинаковым, а на, участке 2 в варианте 5 вынос азота был выше на 11—19%; а калия— на 10— >15.%,"чем в 19 и 20 вариантах; вынос фосфора.был близким во всех вариантах. В среднем поопыту в вариантах с удоб- • »рением вынос/на 10 ц~з. е. на участке 1 составил: азота — 22,0 кг, фосфора — 10,2, калия — 23,4; - на участке 2 — 22,4, •8,8 и 21,4гкг,%соотвётстверно. ч-,.:....ч^ч',-/;,.-.,ч: • '" Баланс питательных веществ в звеньях севооборота. При определении хозяйственного баланса ^РК в звеньях сево- , -оборота учитывали только поступление .питательных веществ с удобрениями и вынос их с урожаем культур (табл. 7). При . ■

- - ' ..-'- ^ .'■'-'» ""Ч : . '

V . ... . :,ч * •' Таблица 7

т Баланс питательных веществ в звеньях севооборота за 1982—1984 гг. ,.*

■ Участок Участок 2

' N р205 ч КгО N р2о5 Кго

~ ; я кг 3 ' 3 . 3 а ,3 т з ■ а 3 ' «

. Я ь- кг кг кг кг КГ £ >»

(Ч сз га- •га . •оХ га "„8 га и .га га оК

»га о- . я сГ" д д ^Г Ж

1 , —171 —108 —210 —174 • —84 —182

2 —75 : 73 1,73 148 в2 124 —34 87- 131 222 206 183

'4 , —9 97 - 72 145 12 104 20 109 101 174 83 123

466 118 : 66 140 27 106 42 110 .74 145 49 112

6 .116 129 ' 65 140 49 1.13 190 152 106 178 115 134

7 51 114 122 176 33 108 62 116 150 204' 64 116~

Ч" ю - 83 .121 —19 85 96 128 100 127 -10 94 128 140

.. 13 42 111 46 126 —124 63 1.12 131 113 >190 —«8 72.

м19- —24 94 .121 169 —57 »5 —17 94 6-8 149 —50 84

--20 . 23 -107 104 .163 —8 9-1 —18 35 »8 170 —3 99

-•расчете-, норм удобрений 'методом нормативного баланса ", "•(варианты 2—13) положительный баланс ЫРК сложился , . •при.внесении на участке 1 в среднем на 1 га звена севообо- , • рота.а42-168Ы65-95Р147К, на участке 2— 125-185.Ы53-98Р 127-;Л50К при-продуктивности звена — 51—57 и 51—59 ц з. е. с 1 га соответственно. В вариантах 19 и 20 (расчет норм удоб-"рений, на; прибавку урожайности и методом элементарного - ч /баланса) баланс азота и' калия был отрицательный 94—95 * "'•и ;84--99% к выносу)чво всех 'случаях, за исключением ва- : , ;- ;рианта 20 на участке 1, где баланс азота составил 107%. : ' .-Баланс 'фосфора в этих: вариантах; сложился в пределах-- . /149-^170%. ■>:: '•-

l^cS:'Влияни£Гвозрастающй^ ||.*скиё;показателиГпочвы^№

Itк6й:опыта;снизилЬ;За:3^года^обменную ^кислотность^вхлоё'г; почвы0^-20¿см; До уровня; рНсолГо5,5^-5,9,/гидролнт11чёскук>;1

|»скисл0тн0сть дор2,2 'хм-экв^ну-^100^^

J | поглощёшшх{оснований ~ и • степень'; насыщенности ^почвы-.'ос-о; |?*нованиямичДоХ82,2-^

¿^■изошло"^некоторое.' изменение} структуры <минер^^ |г* фатов» (по'¿Гинзбур^

• Ь дни; Car-Ri^ii i снижения; фракцнн";.Са^РцГ,¿несколько^ловы-JJ« |!.силось содержание¿кнслЬторастЕюримогос^ |^ну)Т;> Значительных¿изменений^агрохнмнческнх~ показателей^; 5^почвы (под^действием ¡разных;норм;минеральных удобрений» в Жтёче1шё^З-х>1ет|яе;11ро1Ьошло7даже' при сложившемся ,*отно-

снтельном балансе по ф6"сфоруЛ80-^220%:иш калию^т 140—*:; itf 180%Гк'вы.носу.нх с урожаял1и!культур;;с*..:/*1- Г/^»-Ь; ~ -Коэффициенты v использования питательных веществ' из '¡^минеральных?удобрений(й¡почвы.^В*среднем7за;3 года коэф-!|1фициенты^ргспользрвання:?(К'И)^,питательных- веществ -" из > iff^удобрений,'рао"считанные|разностным1'методомг,колеб на",' ¡Кучастке 11 лпо азоту, от. 40 до 66%Упо 'фосфору,— от-18 до 33%\«» :^по^калйю,rrVoiy31 :доХ62%;;на>у,частке.2~от:32:'дб.;54; от 10--, I ¡¿ДР. i44 i йГот Л 5 'до • 59 %: соотв етствешю;. ТТриним а я во внимание : || полученную тродуктивносл'"ь1и:сложившийся:баланс питатель-,-" i Бных f веществ? в -звеньяхгсёвооборота;* наиболее: рациональны-' } й ми; оказалйсь - КИ:' азота ^38^64 % ;;фосфора 19—34;. и - ка-";

лия ~ 37—19 %Т>;Потребление;растения_ш1 глёгко v гидролизуе-5 ?£;Шго)азота:тгочвыпсоставило'^23.%«,на:*участке;?1. H;"35'fr на ^ • !Р»участкёТ2;: подвижного^ фосфора;^ 15»н: 6 и подвижного 'ка-"'-

281 и'; 19,%»V<»TBefcTB«ipo.*^^'fV^t I •»

)^]рЭкономическая| эффективностьй минеральных -

;«V удобрений 1в7звёньях-.севробррот ..

гаказатели.пблучены научастке?! в "вариантах.!4, 5,>17,и"18,'.где, гРадодотавность^^

чистый(.доходот./удобрений;—¿454--162I- руб,- окупаемость*, ¡Кгйрубл^дополнйте^^

;|.7,0груб/га.;на!участке.2 5; ЫЪ {''(продуктов:

;Юность — 55-Г-59 ¿ii,*;.*-дополнительный /чистый г. доход — 567— 111руб1;н}окупаемостьV16,1 —6,3; руб). '■ В", варианте 5 зконо- * -мические!показатели:.получились выше; чем• в • 19 и 20 вариан- '

.С.--Г: v-

;|<сз?:Учитыв"ая:влняние;здинеральных,удобре11Ий. на:.продуктив-^-. ^"¡ность^звеньев'сёвооборота'^бб—58;ц .з.^е.1в .среднем с: 1; ¡^качество 1иродукц1»1,\плодородне^почвы,^а^также эко.1юмиче-у; ;|%скую/зффектнвность\нх рациональным^.--'

! 'следует считать !внесёнйе: на::1 - га •. звена • севооборота - на участ- :. ке 127-142N73-82P147K,.;4TO составляет 106— 127°/о; азота,':

Г л г;:-* ""-?_!"! ~ -Л;--;-* ,4 - - " "¿ч*-*-^--■>■**

'-124—145% фосфора; и :102—110%'"калия, к выносу, их с- уро-7 1 ¡^жаями;: на ' участке: 2 — 125-1'55N80-85P125-150K или .ЮЭ1-- : 13%; азота,. 145—181% фосфора, иг 112—123% калия к вы, •.. ■ ' " "-Ь" "

С - - ■ .. .• ' ■ "

Zbi^J?' . ВЫВОДЫ! ./'•

^ »»1. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве со '.средним, или повышенным содержанием подвижных форм » I фосфора и средним содержанием подвижного калия макси. мальная »продуктивность 1 та звена севооборота за 3 года 'опыта: составила на участке 1 — 52—'57 ц з. е. при средней • норме . минеральных удобрений 90-113N53-98P65-147K, на

- участке 2 — 55—59, ц з. е. — при норме 125-155N80-85P125- • ^.150К. : ' ■ " '.. ■".■■. . ,

. 2. Планируемая урожайность зерна озимой пшеницы 40 ц '.с 1 га в звене севооборота была получена при внесении ми-; неральннх удобрений в норме 175N100P140K и клубней кар- ; тофеля 250 ц/га — при 125N70-90P240-250K; максимальная •

- урожайность зерна; ячменя в среднем за "3 года составила 34,5 ц с 1 га при внесении 120N55-115Р55-115К, что было на .24% ниже планируемой урожайности. (40 ц/га) из-за . повы--шенной влажности во время вегетации.

; г -J Нормы удобрения, рассчитанные методом нормативного -баланса на планируемую урожайность, обеспечили урожайность клубней картофеля на 15—18% выше по сравнению "с . .нормами, рассчитанными на прибавку урожайности и мето-7 дом :элементарного баланса.. Урожайность зерна ячменя ■ и" озимой пшеницы в этих вариантах практически не различалась. .•' '. Г Г.З. -С увеличением нормы внесения азота от 85 до 175 кг на фоне 80Р140К «а 1 га под озимую пшеницу прибавка уро- . жайности зерна составила 8,0 ц, а от 75 до 125 кг азота на "фоне 70-90Р240-250К под картофель прибавка урожайности клубней равнялась 62 ц. С увеличением нормы фосфора под . "озимую пшеницу от 45 до 100 кг на фоне 175N140K, а под •картофель —от 40-50 до 70-90Р на фоне 155N240-250K* . прибавка'урожайности составила 4 и 60 ц соответственно. С ростом нормы калия под картофель' от 120—125 до 240— •250 кг на фоне 155N70-90P была получена прибавка клубней -44 :ц с 1 га. Изменение нормы внесения NPK под ячмень в ■среднем за 3 года опыта не влияло на урожайность зерна. -»-¿Действие фосфорных удобрений на продуктивность звеньев севооборота проявлялось не только на почве со средним, -ноГи с повышенным содержанием подвижных форм фосфора:-В'зависимости от чередования .культур в звеньях се'- вооборотаи сложившихся погодных условий изменялась оку-

• .из

;„паемость-1 кг.=ЫРК удобрении *'(в зерновых единицах)!в;

5.-1 Применение'.«минеральных Гудобреннй',^по;:сравненню;;с: '-'неудобренным*вариантом, ^увеличило - абсолютное содержанием ^сырого 'белка; в "зерне"озимой^шеницы^на"-1 1,0—б.О^оУв^зёрнё*:-^ячменя гг^на ^1,3—3,3 %:|^Содержание; сырой ^клейковнны^вч гДерне^оз1гао1рп^ отовышалосьТсУувеличением^

-нормы^внесёнйяпаэбта-,•УнбунеГдостигалорзначений, ^отвёча *:щих. требоват1ю^для:сильных1пшеницг^ крахмала^

¿в.: кл у б нях* ка ртофеляг отгвозрас^^

5жалосймак^ 'действие!

;:оказьгаалий азотныёГ»удобрения.-^ Фосфорныед-удобрения Сне-¿сколькоХослаблялИ'^лроцё^ ^йейНСодержание^нитралхнЦК клубня^

^главным<образом?о'^ ногоно*

I;было>;значительнониже/предельно}допуст1шой^кон

В'уотносительно^более^ благоприятные:по погодным "ус-« **ловиям4вегетационныё*« п¥риоды ¿урожайность Я зерна ячменя ^;клубней;,картофеля)хорошо | коррелировала с> накоплением ::азота^фосфора ика'^я>;в>начальыые.- фазы I роста;и•. развития-. ■¿рас1«Гий:Хдля\ячмёня^

^ку^а^для^карт^^^ . В уело- -

Свиях1очень\высокой5влажностийуказанная -зависимость сни-5жалась?-Ур6жай1юсть;;зерна:'озимой-'пшеницы^тесно: коррели-; :*pbвaлa:>ctнaкoплeнйëмl'aзoтa:,в^фaзy^,kyщeнue•iIaчaлo^тpyбкo•>.•

' *>п'»тт»л4 * д -и ' — ~ .. " •• . .. ... ~

- иаННИ.^;^ *-. г,.., ■ ~• ' Т' ! -■ "' *- ^

*^ь1нос;-"пнтательных- веществ' на-10"ц: основной продук-сцййг(с учётом побочной)^ среднем "за" 1982^1984 г^ скгТдля-яч^

г. мой£(пшешщы ~28-2146, 3^15,'1^19,-^29;} для ^картофеля~^ £ 4,0—6,1 17-^2,3 и15 5,9-^7^4^^^соЬтвётственн67-.Минеральные? "Удобрения?увеличйвали^вынос:;азота^йа^10^60%'; фосфора {максимально г на ?20%;"а^к¥лй'я—"на530%-( с »йотрол ём; г ¿^^^ * г-^гЗ&З"

1" • к **».* — * * ' »л. Г--«--«.- я / е. - , «ч. *<"'•>».

СГя;?. Выиос^на? е.1Гсоставил^на;участке?1:в~контроль,номС

'варнанте:15,6/кг.:Н;Л0:^

'в'арйантахй? 18-^-24,79—1 Ц'иЭ^б^на Гу-частке. 2-£ 18,4,^8Д4: ' 19,0; И; 19^-26^ 8Ь-9а 18-^251 соответствён11оЛ^^5^ ?

о.^Ьаланс.пнт^ельных^веществ при расчетеуюрм.удобре^ хний.методом:но^мативного^баланса^^сложился^близким..к пла-^ г нируёмому; ¿тлрй.; ¡расчете ^на^планируёмую^пр!^ ; ностиЖмето^^

'чаёв'оТме'чался^отрйцатёльный^балан ;й:»1На^участкей1)2максималь1т

поборота ^п6лу.чёна£при^ азота:;!88—

? 129 % й фосфора-^* ^00-^ 176 % ^ и < калия —'63-^-, 124 %* а к ^ выносу 5

• С• урожаями;культур, .ана участке'2— 109—116,": 145—204, -112-^123% соответственно. . г - _

Под действием " известкования ¿снизилась кислотность почвы^и .повысилась степень насыщенности ее основаниями -до/82—83%; заметных изменений в содержании гумуса, лег-■когидррлизуемого азота, подвижных форм фосфора и калия впочве под действием возрастающих норм минеральных .удобрений за З года опыта не произошло.

К 10. Коэффициенты использования питательных веществ культурами из минеральных удобрений уменьшались с увеличением нормы их внесения и в среднем за 3 года составили: азота — 36-т54%, фосфора—10—44, калия — 15—59%. Коэффициенты использования легкогндролизуемого азота, подвижных форм фосфора и калия из лочвы на участке 1 соста-вилн":23°/о, 15 и 28%; на участке 2 —35%, 6 и 19;%' соответственно. • ' ' - , .

411. Максимальный дополнительный чистый доход в среднем на" 1 га" на участке 1 (454—162. руб) получен при внесении среднегодовой нормы 113-142Ы73-82Р110-145К, на участке 2 (567—611 руб) —при внесении 125-155Ы80-85Р125-150К.

12. По влиянию на" продуктивность культур, качество продукции, плодородие дерново-подзолистой среднесуглнннстой среднеокультуренной почвы, а также с учетом экономической эффективности 'применения удобрений наиболее рациональными следует считать на участке '1 норму удобрений — Л40Ы95Р150К, что составляет 120% .азота, 175%. фосфора н;105% калия к выносу их с урожаями культур, а на участке 2 норму 125М80Р125К при 110% азота, 145% фосфора и 115% калия к выносу.

: РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Вцентральных районах интенсивной химизации земле-" делия Нечерноземной зоны РСФСР на известкованной дерново-подзолистой среднесуглинистой почве со средним, или повышенным содержанием ^подвижных форм фосфора и средним—калия в полевом зерно-картофельном севообороте целесообразно применять удобрения в норме 125-140Н80-95Р125-150К в среднем на 1 га. Это обеспечит получение зерна ячменя и озимой пшеницы 35—10 ц с 1 га, клубней картофеля—240—260 ц и среднегодовой выход 52—59 ц з. е. с 1 га. При этом складывается положительный баланс азота (110— 120%) фосфора (145—175%) и калия (105—115%), что способствует .постепенному -повышению содержания подвижных, форм!фосфора и:калия в почве.; Ч: ' Ч : ;

2."Для."расчетагнорм удобрений,(под отдельные культуры севооборбтаГс"'обеспеченностью 1; га, пашни 320—390 кг. д. в.

удобрений рекомендуется использовать следующие показатели: вынос питательных веществ (кг), в расчете на 10 д основной продукции (с учетом побочной) —для ячменя 35 N. 17 Р205 и 35 КгО, для озимой пшеницы — 40, 14, 26, для картофеля—4,5,: 1,9, 6,6 соответственно; коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений — азота —45—59%, фосфора —22—34% и калия —40—60% и нормативы баланса питательных веществ, указанные выше.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ

РАБОТЫ

■ 1. Демин В. Л., Рузлева Н. И. Расчет норм минеральных, удобрений под ячмень, озимую пшеницу и картофель в'звеньях севооборота на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве //Вопросы рационального использования удобрений. — М.: ТСХА. — 1985. — С. 37—43..: .

- 2. Демин В. А.," Рузлева Н.'И. Урожайность культур и баланс питательных веществ в звеньях севооборота на дерново-подзолистой почве при различных системах удобрения //Известия ТСХЛ. ];985. — 6. С. 64— 71. ■ ■ . . ■ ■■■: ■..■■■

Л 89504 21/У—86 г

Тираж 100

Объем 1 п. л. 1 Заказ 1581.

I ■: Типография Московской с.-х. академия им,- К. А: Тимирязева ... 127550, Москва И-550, Тимирязевская-ул., 44--"-

Бесплатно