Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем

Куранова, Анна Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем"

00346^194

На правах рукописи""

Куранова Анна Петровна

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАЛАКОФАУНЫ В БИОИНДИКАЦИИ СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ

03.00.16-экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

, о г -

Ульяновск - 2009

003461194

Работа выполнена на кафедре биологии, ветеринарной генетики, паразитологи и экологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Романова Елена Михайловна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Каменек Валерий Михайлович

доктор биологических наук, профессор Батлуцкая Ирина Витальевна

Ведущая организация: Федеральное государственное образователь-

ное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится « » ^В^/^ЬЯ+^Л^- 2009 г. в » часов на

заседании диссертационного совета Д 212.278.07 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет по адресу: ул. Набережная р.Свияги, 106, корп.1, ауд.703.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ульяновского государственного университета, а с авторефератом - на сайте ВУЗа http://www.uni.ulsu.ru.

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 432000, г. Ульяновск, ул. Л.Толстого, 42, Ульяновский государственный университет, Управление научных исследований.

Автореферат разослан » 2009

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

С.В. Пантелеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена перспективам развития метода биоиндикации применительно к оценке экологического состояния вод1Я>1Х экосистем. Исследования выполнялись в 2005-2008 гг. в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (по теме №01.200.203527).

Актуальность темы. Экологические условия среды обитания определяют здоровье современного человека. Проблема загрязнения окружающей среды в целом и водных экосистем в частности является одной из актуальных в современном индустриальном обществе. Особенно остро она проявляется в густо заселенных человеком территориях, как правило, это городская среда (Королевская, 2005; Дроздовская, Евченко, 2006; Куриленко, Осмоловская, 2007; Кле1 е1 а1., 2006; Сагеш й а1., 2007). На урбанизированных территориях сообщества многих организмов подвергаются сильному антропогенному прессу из-за изменений условий обитания (Денисов, 2005; Королевская, 2005; Зин-ченко, 2006; Андрианова, 2007). Это сказывается на видовом разнообразии экосистем, численности и структуре входящих в их состав популяций.

Состояние водных экосистем традиционно оценивается по химическим показателям, соотнесенными с ПДУ или ПДК (Абакумов, Сущеня, 1991; Булгаков и др., 2003). Более современные методы оценки качества природной среды по состоянию биоты основаны на биоиндикации (Баканов, 2000; Батлуцкая, 2004; Неверова, Еремеева, 2006; Чермных, 2007; Наход, Юрченко, 2007; Бо1ак е1 а!., 2007).

Биоиндикация - оперативный, информативный и надежный метод диагностики, менее дорогостоящий и трудозатратный, по сравнению с химическим методом (Захаров, Кларк, 1993; Зинченко, 2006; Карташева, 2006; Никулина, 2006; Романова и др., 2006; 2007). Состояние биоты определяется всеми параметрами среды и в нем четко отражаются негативные воздействия любого происхождения (Криволуцкий, 1990; Шуйский, 1997; Засыпкина, 2006; Бахва-лова, 2007).

В своих исследованиях, обосновывая биоиндикаторные возможности ма-лакофауны, как объекта биоиндикации, мы контролировали направленность процесса химическими методами.

Моллюсков по комплексу критериев можно отнести к перспективным объектам для целей биоиндикации при оценке состояния водных экосистем (Бедова, Колупаев, 1998; Гордзялковский, Макурина, 2006; Лукашев, 2007; Макаренко, 2007; воИи^ ег а!., 2006). Быстро размножающиеся сообщества моллюсков можно рассматривать как фактор, чутко отражающий все изменения

водной среды под влиянием загрязнителей (Бурдин, 1985; Данилин, Павловская, 2006; Крупина, 2006). В водных экосистемах малакофауна доминирует по численности и, особенно, по биомассе среди донных организмов (Карнаухов, 1988; Бедова, Колупаев, 1998).

Малакофауна по своему видовому составу отличается по реакции на загрязнители (Карнаухов, 1988; Бедова, Колупаев, 1998). Для того чтобы оценить перспективность использования тех или иных видов моллюсков в качестве биоиндикаторов состояния водных экосистем, необходимо обладать информацией о влиянии загрязнителей на их популяционные характеристики, о стратегиях их выживания в среде с разным уровнем загрязнений. В настоящее время эти вопросы остаются неизученными.

Цель работы: исследование биоиндикационных возможностей региональной малакофауны в оценке экологического состояния водных объектов Ульяновской области.

В задачи исследования входило:

1. Исследовать физико-химические характеристики биотопов;

2. Охарактеризовать видовое разнообразие малакофауны р.Свияги и ее городских и пригородных биотопов.

3. Исследовать эколого-популяционные характеристики малакофауны в биотопах с разным уровнем загрязнений.

4. Определить содержание каротиноидов и тяжелых металлов в тканях моллюсков из биотопов с разным уровнем загрязнений.

5. Оценить информативность эколого-популяционных характеристик малакофауны для целей биоиндикации.

Научная новизна. Охарактеризовано видовое многообразие малакофауны, ее эколого-популяционные параметры в разных биотопах р.Свияги. Выявлены наиболее информативные для целей биоиндикации эколого-популяционные параметры малакофауны. Установлено, что содержание каротиноидов и тяжелых металлов в теле моллюсков отражает уровень загрязнения речных биотопов. Выявлено, что нарастание уровня загрязнителей сопровождается перераспределением видового состава малакофауны и представительства разных сапробных групп.

Проведена комплексная биоиндикационная оценка экологического состояния р.Свияги с использованием малакофауны. Получены новые данные о видовом составе малакофауны в районе г. Ульяновска и пригородной зоне.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенных исследований вносят вклад в развитие теоретических основ биоиндикации, экологии водных объектов, факториальной экологии, эйдэкологии малакофауны на фоне поллютантов. Выявленное видовое разнообразие моллюсков отражает региональные особенности малакофауны Ульяновской области.

Результаты исследований, характеризующие влияние загрязнителей на ма-лакофауну, целесообразно использовать в системах экологического мониторинга и прогнозирования для разработки профилактических мероприятий, направленных на улучшение экологического состояния водных экосистем.

Полученные результаты могут рассматриваться как базовые при экологической оценке водных объектов на территории Ульяновской области.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе на экологическом факультете Ульяновского государственного университета и факультете ветеринарной медицины Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Увеличение уровня загрязнения водных экосистем сопровождается изменением соотношения малакофауны разных классов и разных сапробных групп;

2. Содержание тяжелых металлов и каротиноидов в тканях двустворчатых моллюсков отражает степень загрязнения водной среды;

З.Эколого-популяционные параметры малакофауны могут быть эффективно использованы для биоиндикации состояния водных экосистем.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены научной общественности и обсуждались на Всероссийской конференции с международным участием «Медико-физиологические проблемы экологии человека» (Ульяновск, 2007); на IV Всероссийской научной конференции «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Анапа, 2007, 2008 - работа награждена дипломом второй степени). Была представлена на IX межрегиональной научно-практической конференции «Естественные исследования в Симбирском-Ульяновском крае» (Ульяновск, 2007); на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования» (Ульяновск, 2008), на II Международной научно-практической конференции «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2008).

Публикации материалов исследований. По материалам диссертационного исследования опубликовано девять печатных работ, в т. ч. две в изданиях из списка журналов, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 133 страницах, включает 23 рисунка, 10 таблиц. Состоит из введения, обзора литературы по изучаемой проблеме, описания объектов, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений, библиографического списка из 362 наименований, в том числе 96 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость работы, перечислены положения, выносимые на защиту, структура диссертации.

Глава I содержит обзор литературы по изучаемой проблеме и состоит из 5 подразделов, которые содержат информацию о многогранности подходов к

биоиндикации качества окружающей среды в системах экологического мониторинга и перспективах использования малакофауны для этих целей.

Глава II посвящена материалам и методам исследований. В ней отмечено, что исследования выполнялись в 2005-2008 гг. в биотопах р.Свияги с разным уровнем антропопрессии. Биотопы 2 и 3 были расположены в районе г.Ульяновска, биотопы 1 и 4 - в пригородной зоне.

Оценка физико-химических особенностей экотопов р.Свияги проводилась по уровню геомагнитного фона и химического загрязнения воды (по интегральному показателю загрязнения БПК5 и содержанию приоритетных загрязняющих веществ, таких как тяжелые металлы, нефтепродукты, нитриты, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ).

Оценку геомагнитного фона проводили по параметрам геомагнитного поля на берегу Свияги. Измеряли вариации трех составляющих вектора магнитной индукции поля Земли (Х-сошр, Y-comp, Z-comp) с помощью магнитометра MF-03-P. Методика и прибор разработаны и лицензированы Институтом земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова (ИЗМИРАН). Исследование и оценку геомагнитного фона проводили по ГОСТ 51724-2001.

Химический анализ воды проводили в соответствии со стандартными методами: БПК5 - ПНДФ 14.1:3:4.123-97, нитриты - ПНДФ 14.1:2.4.-95, СПАВ -РД 52.24.368-95, нефтепродукты - МУК 4.1 068-96. Содержание тяжелых металлов в воде и донных отложениях определяли методом атомно-адсорбционной спектрофотометрии. Всего было отобрано 206 проб воды и донных отложений.

Объектом биоиндикационных исследований являлась малакофауна. Определение видового состава малакофауны было проведено по определителю пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (Старобогатов, 1977).

В общей сложности было исследовано 1850 особей моллюсков. Состояние малакофауны оценивалось по видовому разнообразию, средней численности, средней биомассе. Для количественного учета моллюсков применяли метод площадок (Жадин, Гердт, 1961). В каждом биотопе определяли соотношение численности и биомассы двустворчатых и брюхоногих моллюсков, ранговое распределение видов по численности и биомассе, процентное соотношение моллюсков различных сапробных групп.

Оценку возрастной структуры популяций Unió pictorum проводили методом подсчета годовых колец (Алимов, 1981). Измерение размеров раковины проводилось с помощью штангенциркуля.

Оценку стабильности биоценозов проводили по методу Уорвика, основанному на сравнении ранговых распределений биомассы и численности видов (Уорвик, 1987).

Для оценки влияния уровня загрязнения среды обитания на малакофауну определяли содержание тяжелых металлов (280 образцов) и каротиноидов (282 образца) в мягких тканях моллюсков.

Для оценки аккумулирующей способности моллюсков рассчитывали коэффициенты накопления тяжелых металлов в мягких тканях относительно донных отложений. Определение содержания каротиноидов в тканях моллюсков проводили по общепринятому методу (Карнаухов, 1988).

Полученные в результате экспериментальных исследований данные подвергались биометрической обработке общепринятыми статистическими методами. Достоверность выявленных различий между средними показателями высчитывали по критерию Стьюдеота. Для определения связи между отдельными параметрами вычислялись коэффициенты корреляции (Лакин, 1990).

Глава III включает 3 раздела и посвящена изложению и обсуждению собственных результатов, полученных в ходе исследования.

В разделе 3.1 дана характеристика физико-химических условий обитания малакофауны. Проведена оценка геомагнитного фона и химического загрязнения воды в исследуемых экотопах.

Естественные геомагнитные поля, являясь постоянно действующим и необходимым экологическим фактором, имеют большое значение в жизнедеятельности всех организмов, в том числе и человека. Большинство представителей живого мира планеты реагирует на самые незначительные изменения геомагнитной обстановки (Ossenkopp, 1994; Lohmann, Iohnsen, 2000). Геомагнитные поля обладают выраженной биологической активностью и, в частности, могут вызывать снижение устойчивости живых организмов к другим абиотическим факторам среды обитания (Писарева, 2000; Подковкин и др., 2000).

По мнению исследователей (Дмитриев и др, 1995), современные города являются крупными геофизическими аномалиями отрицательно влияющими на состояние животных разных уровней организации и человека. Особое беспокойство, по мнению исследователей (Дмитриев и др., 1995), вызывает техногенное воздействие на магнитное поле Земли. С развитием техносферы влияние электромагнитных полей значительно усилилось, возникла необходимость в мониторинге данного фактора окружающей среды.

Проведенные нами исследования особенностей геомагнитного фона эко-топов р.Свияги выявили значительные превышения амплитуд вариаций геомагнитного поля в районе города (рис.1). Вариации геомагнитного поля в «городских» экотопах характеризовались как сильно возмущенные, их амплитуды достигали величины 850 нТл (рис.1). В норме вариации геомагнитного поля должны составлять 0,01-20 нТл. Вариации геомагнитного поля в пригородной зоне не превышали 50 нТл, это более чем в 10 раз меньше, чем в городских экотопах.

К числу опасных экологических факторов, которым подвергается человек и другие живые организмы в условиях города, относится химическое загрязнение.

210 1» 10) И С

-50 ■100 •150 ■210 •250

а)

Рис.1. Вариации геомагнитного поля: а) пригородные экотопы, б) городские экотопы

Проведенный химический анализ проб воды показал, что содержание нефтепродуктов и нитритов не превышало норм предельно допустимых концентраций, установленных для водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения (ПДКВ), однако было выше нормативов, установленных для рыбохозяйственных водоемов (ПДК„Р) (табл. 1).

Превышение норм ПДКВР по нефтепродуктам в воде городских экотопов составило 2,4±0,2 ПДКвр; по содержанию нитритов - 5,7±0,1 ПДКвр. Уровень СПАВ не превышал установленных нормативов, но его концентрация в городских биотопах была достоверно выше.

К числу приоритетных загрязняющих веществ относятся тяжелые металлы. Исследование содержания тяжелых металлов в воде р.Свияги выявило, что содержание таких элементов как свинец, кадмий, медь и никель значительно превышало предельно допустимые концентрации (табл. 2).

N Ч ! ! : • ' Ш: М .....:];:.:.::'

-■■'.,-, ¿и.!. |..„и. и,,' 1,1,1.1,1,1 ,1,1, ,1,1 1.иХь1 ! 1 ! : 1 ! ! : ■ ..I.........;.............:.......М--.................1.....!.......!............и г ;.....Г И !........И.....И...... и,и^и.>-1 Ы 1,1 .ьЬ Ц,1,11111 1 1

Таблица 1

Содержание загрязняющих веществ (мг/л) в воде

Параметры биотоп 1 биотоп 2 биотоп 3 биотоп 4 пдк

ПДКвр пдк.

Нефтепродукты 0,05± 0,001 0,13± 0,004 0,11± 0,004 0,06± 0,002 0,05 0,30

СПАВ 0,038± 0,001 0,052± 0,003 0,048± 0,002 0,020± 0,001 0,10 0,50

Нитриты 0,05± 0,002 0,10± 0,008 0,09± 0,005 0,07± 0,003 0,02 1,00

Содержание кадмия в воде составляло 2-6 ПДК„, свинца - 1,9-8,3 ПДКВ, никеля - 1,6-3,0 ПДК8 для водоемов культурно-бытового назначения. Содержание цинка, меди и хрома в воде р.Свияги по данному нормативу было в норме во всех биотопах (табл. 2). Соотношение результатов исследования содержания тяжелых металлов в воде с нормативами предельно допустимых концентраций для рыбохозяйственных водоемов выявило превышение содержания всех исследованных элементов. Максимальные концентрации тяжелых металлов отмечены в биотопах городской зоны, минимальные - в биотопах пригородной зоны.

Таблица 2

Содержание тяжелых металлов (мг/л) в воде

Биотоп Тяжелые металлы

2п Си РЬ Сё № Сг

1 0,44±0,03 0,22±0,03 0,07±0,004 0,002±0,0002 0,13 ±0,004 0,021±0,001

2 0,72±0,05 0,45±0,02 0,18±0,006 0,006±0,0005 0,25±0,008 0,039±0,003

3 0,70±0,02 0,35±0,02 0,14±0,004 0,005±0,0003 0,29±0,010 0,033±0,002

4 0,59±0,02 0,28±0,01 0,11±0,003 0,004±0,0003 0,21 ±0,005 0,027±0,002

пдк8 1,00 1,00 0,03 0,001 0,10 0,05

пдкго 0,01 0,001 0,01 0,001 0,01 0,02

Тяжелые металлы относятся к консервативным загрязняющим веществам, которые не разлагаются в природных водах, а только меняют формы своего существования (Бинтам и др., 1993). Донные отложения водоемов являются активными накопителями тяжелых металлов, вследствие чего содержание в них микроэлементов на несколько порядков превышает концентрацию в воде. Благодаря сорбционным процессам происходит очищение воды от соединений тяжелых металлов. Однако в определенных условиях (изменение рН, наличие разнообразных комплексообразующих веществ) происходит десорбция металлов и их переход в растворенном состоянии в толщу воды, т.е. донные отложения превращаются в источники вторичного загрязнения водных объектов.

Таблица 3

Содержание тяжелых металлов в воде и донных отложениях (ДО)

Тяжелые металлы Биотоп 1 Биотоп 2 Биотоп 3 Биотоп 4

Вода мг/дм3 ДО мг/кг вода мг/дм3 ДО мг/кг Вода мг/дм3 ДО мг/кг Вода мг/дм3 ДО мг/кг

гп 0,44± 0,03 14,93± 0,85 0,72± 0,06 19,70± 0,96 0,70± 0,03 21,47± 1,12 0,59± 0,03 21,90± 1,13

Си 0,722± 0,003 9,43± 0,75 0,44± 0,02 11,83± 1,03 0,35± 0,02 12,90± 0,90 0,280± 0,015 11,55± 1,13

РЬ 0,070± 0,004 6,93± 0,71 0,180± 0,006 8,03± 0,86 0,140± 0,004 9,20± 1,15 0,100± 0,003 8,85± 0,80

Сд 0,002± 0,0002 0,27± 0,04 0,006± 0,0002 0,45± 0,09 0,005± 0,0002 0,60± 0,12 0,004± 0,0003 0,52± 0,10

N1 0,130± 0,004 4,47± 0,27 0,231± 0,008 5,72± 0,33 0,290± 0,010 6,83± 0,44 0,210± 0,005 7,80± 0,38

Сг 0,021± 0,001 0,65± 0,03 0,039± 0,002 0,85± 0,09 0,033± 0,002 1,21± 0,10 0,027± 0,002 1,35± 0,06

Результаты наших исследований выявили (табл.3), что содержание тяжелых металлов в донных отложениях было многократно выше их содержания в воде.

Так, содержание цинка в донных осадках в среднем оказалось в 32,8 раза выше по сравнению с содержанием данного металла в воде, содержание меди- в 35,4 раза, свинца - в 33,5 раз, кадмия - в 50,0 раз, никеля - 29,6 раз и хрома-в 33,8 раза.

Результаты, полученные в ходе исследования, показали, что количественное распределение тяжелых металлов в донных отложениях отражало их распределение в воде с запаздыванием на один шаг, т.е. осаждение тяжелых металлов в донных отложениях происходило ниже по течению реки по сравнению с источником их поступления (рис. 2).

Результаты проведенного химического анализа по интегральному показателю качества воды - БПК5 показали, что загрязнение воды р.Свияги было достоверно выше в городских биотопах, с более высоким уровнем антропогенной нагрузки, по сравнению с биотопами, расположенными в пригородной зоне (табл. 4).

Сравнение полученных результатов с нормативами показало, что исследуемый показатель качества воды БПК5 превышал нормы ПДКВ в городских биотопах примерно в 1,2 раза и был в пределах нормы в пригородных биотопах.

IS t S

Рис. 2. Содержание тяжелых металлов в донных отложениях р.Свияги

При оценке качества среды по нормативам, установленным для рыбохо-зяйственных водоемов (ПДКвр) интегральный показатель качества среды -БПК5 составлял 2,4 ПДКвр, 2,3 ПДКвр и 1,2 ПДКвр в биотопах 2, 3 и 4 соответственно. По уровню БПК5 биотопы пригородной зоны относятся к категории «умеренно загрязненные», а городские - к категории «грязные».

Таблица 4

Оценка загрязненности воды биотопов по БПК5

Биотоп 1 Биотоп 2 Биотоп 3 Биотоп 4 пдкЕр пдкв

1,44±0,11 4,84±0,41 4,68±0,38 2,40±0,13 2,00 4,00

В разделе 3.2 охарактеризованы эколого-популяционные характеристики малакофауны в биотопах с разным уровнем загрязнений.

Важнейшим показателем видовой структуры сообщества служит его видовое разнообразие (Булгаков, 2002). В результате проведенных исследований было установлено, что видовое разнообразие малакофауны исследованных биотопов р.Свияги представлено 13 видами, относящихся к классам Gastropoda (4 вида) и Bivalvia (9 видов).

Класс Bivalvia

Сем. Unionidae Rafinesque. 1820

5. Uniópictorum (Linne, 1758)

6. Unió longirostris (Rossmaessler, 1836)

7. Unió tumidus (Philipsson, 1788)

8. Unió limosus (Nilsson, 1822)

9.Anodontapiscinalis (Nilsson, 1823)

Сем. Sphaeriidae

10. Sphaerium corneum (Linne,.1758)

11. Sphaerium rivicola (Lamark, 1818)

12. Amesoda solida (Normand, 1844)

Сем. Dreissenidae jv

13. Dreissenapolymorpha (Pallas, 1771)

По числу видов самым крупным явилось семейство двустворчатых моллюсков Unionidae (5 видов).

Двустворчатые моллюски видов U. pictorum, A. piscinalis и V. viviparus встречались повсеместно (табл. 5).

Виды S. rivicola, A. solida n U. limosus были обнаружены только в биотопах за пределами города. Виды Р. corneus, S. corneum и В. tentaculata были зарегистрированы только в городских биотопах.

Таблица 5

Видовой состав мадакофауны биотопов р.Свияги_

Сапробность Вид Биотоп 1 Биотоп 2 Биотоп 3 Биотоп 4

олигосапробы U. pictorum + + + +

U. longirostris - + - -

A. piscinalis 4- + + +

D.polymorpha - + + +

A. solida + - - +

U. limosus + - - +

ß-мезосапробы U. tumidus - + + +

S. rivicola + - - +

V. viviparus + + + +

L. stagnalis - + + +

P. corneus - + + -

B. tentaculata - + + -

а-мезосапробы S. corneum - + + -

Средняя численность, экз./м2 30,2±1,5 33,2±2,5 44,5±2,9 55,3±2,3

Средняя биомасса, г/м2 370,9±10,8 107,5±8,4 146,7±13,3 271,4±15,8

Класс Gastropoda

Сем. Viviparidae Gray, 1847

1. Viviparus viviparus (Linne, 1758)

Сем. Bithyniidae Gray, 1840

2. Bithynia tentaculata (Linne, 1758)

Сем. Lymnaeidae Rafinesque, 1815

S.Lymnaea stagnalis (Linne, 1758)

Сем. Bulinidae Herrmansen, 1846

A.Planorbarius corneus (Linne, 1758)

Сравнительный анализ степени видового сходства биоценозов был проведен использованием индекса Жаккара (Денисова, 1999). Анализ видового сходства малакофауны биотопов р.Свияги выявил наибольший коэффициент сходства между биотопами, расположенными в чёрте города (табл. 6).

Таблица 6

Коэффициенты видового сходства малакофауны биотопов р.Свияги

биотоп 2 биотоп 3 биотоп 4

биотоп 1 0,23 0,25 0,67

биотоп 2 1 0,9 0,46

биотоп 3 1 0,50

Анализ видового сходства малакофауны выявил наибольший коэффициент сходства между биотопами 2 и 3, расположенными в городской черте. Сходство между биотопами пригородной зоны 1 и 4 было выражено в меньшей степени. Наибольшие различия наблюдались между пригородным биотопом 1 и городскими биотопами. Можно полагать, что сложившийся видовой состав малакофауны является отражением экологического состояния исследуемых биотопов.

Результаты исследований численности и биомассы моллюсков показали, что в биотопах с большим уровнем загрязнения наблюдалось снижение биомассы малакофауны. Наиболее высокий показатель биомассы отмечен в биотопе 1, а наименьший - в биотопе 2, наиболее высокий показатель численности был выявлен в биотопе 4, а наименьший - в биотопе 1.

Таким образом, результаты исследования выявили, что с увеличением загрязнения происходит снижение общей биомассы малакофауны.

Известно, что моллюски значительно отличаются по своим размерам и массе в зависимости от видовой принадлежности. Полученные нами результаты динамики численности^ зависимости от уровня загрязнения среды обитания позволяют сделать вывод, что различные виды моллюсков по-разному реагируют на загрязнение среды обитания. Одни виды реагируют снижением численности популяций, другие же, напротив, реагируют на загрязнение увеличением численности популяций. Их соотношение в биотопах и определяет общую тенденцию изменения показателя численности и биомассы в биотопах с разным уровнем загрязнения. В связи с этим, были исследованы соотношения моллюсков различных салробных групп и различных классов по биомассе и численности в биотопах с разным уровнем загрязнения (рис. 3).

В биотопах пригородной зоны выявлено 9 видов моллюсков, из которых 8 относились к классу Bivalvia и 1 - к классу Gastropoda. Из 9 выявленных видов моллюсков 4 являлись обитателями олигосапробной зоны (табл. 5). В биотопах городской зоны выявлено 10 видов моллюсков, при этом только 5 видов принадлежали к классу Bivalvia. Из 10 видов, обнаруженных в городских биотопах, 6 видов являлись обитателями ^-мезосапробной зоны и 1 вид - а-мезосапробной зоны. Доля моллюсков олигосапробов в пригородных биотопах по биомассе составляла 73±6%, в городских - 27±3%, т.е. в 2,5 раза ниже (рис. 3).

биотоп 1 биотоп 2 биотоп 3 биотоп 4

В олигосапробы В а-мезосалробы И р-меэоеапробы

Рис. 3. Соотношение малакофауны различных сапробных групп в биотопах, отличающихся уровнем загрязнений: а - по биомассе, б - по численности

биотоп 1 биотоп 2 биотоп 3 биотоп 4

ВСазЬ-оройа ■ В|уаЫа

биотоп 1 биотоп 2 биотоп 3 биотоп 4

б)

Рис. 4. Соотношение классов Сас1горос1а и В^аМа в биотопах: а) по численности б) по биомассе

Таким образом, с увеличением загрязнения в водных биоценозах возрастает численность и биомасса моллюсков, обитающих в а- и Р-мезосапробных зонах и снижается доля моллюсков-олигосапробов.

Высокие значения коэффициентов корреляции между интегральным показателем загрязнения воды БПК5 и долей моллюсков-олигосапробов (г<-0,9), а-и (3-мезосапробов (г>0,9), а также вариациями геомагнитного поля и долей моллюсков-олигосапробов (г~-1,0), а- и (5-мезосапробов (га 1,0), свидетельствуют, что данное распределение отражает степень загрязнения среды обитания.

В городских биотопах по численности и биомассе преобладали моллюски класса Gastropoda (рис. 4); от 40 до 60% биомассы моллюсков составляли представители вида V. viviparus. Преобладание гастропод в биотопах с более высоким уровнем загрязнений можно объяснить особенностями их дыхательной системы, которая приспособлена к среде с пониженными содержанием кислорода, а также морфофизиологическими и биохимическими особенностями их организации (Карнаухов, 1988).

Проведенные фаунистических исследования показали, что из всех выявленных нами видов, наиболее перспективными для целей наших исследований явились среди двустворчатых - моллюски рода Unió; среди брюхоногих - моллюски V. viviparus. Они были широко распространены и обладали оптимальными размерами и массой для решения поставленных задач.

При анализе состояния сообществ в качестве инструмента были использованы ранговые распределения - модели зависимости численности вида в сообществе от его ранга в ранжированном по убыванию численностей ряду и ABC-метод, основанный на сравнении распределений биомассы и численности видов (Уорвик, 1987).

Ранговые распределения являются инструментом анализа состояния сообществ. Непосредственным объектом анализа является форма кривой рангового распределения, или при неизменной общей форме, — количественные значения его параметров. Ввиду того, что одинаковые значения целостных характеристик сообществ (общая численность, число видов, индексы разнообразия) могут быть обусловлены разными ранговыми распределениями, последние являются более тонким и чувствительным инструментом оценки состояния экосистем.

Согласно методу Уорвика, основанному на сравнении ранговых распределений биомассы и численности видов (Уорвик, 1987), в стабильных сообществах на графике с логарифмической зависимостью кривая биомассы лежит выше кривой численности. Пересекающиеся кривые характеризуют состояние неустойчивого равновесия и стресса.

В биотопах с меньшим уровнем загрязнений преобладали крупные двустворчатые моллюски родов Unió и Anodonta (U.pictorum и A.piscinalis) (рис.5). В водных биотопах городской зоны - более мелкие брюхоногие моллюски V.viviparus. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что гидробиоценозы р.Свияги в черте города менее стабильны, нежели в пригородной зоне. Это можно объяснить интенсивностью действия комплекса негативных факторов среды.

Пресноводные моллюски обладают большой экологической пластичностью, вследствие чего они заселяют биотопы с разным уровнем загрязнений, которые и определяют структуру популяций пресноводных моллюсков.

Одной из наиболее важных характеристик популяций пресноводных моллюсков является их возрастная структура, определяющая репродуктивную стратегию и динамику численности (Дашинин и др., 1998; Soroka, 2000).

Усиленное влияние загрязнителей приводит к отрицательным изменениям в структуре популяций гидробионтов, перераспределению численности разновозрастных групп (Картавых, 2003).

Рис. 5. Ранговое распределение биомассы и численности малакофауны биотопов р.Свияги: а, б - пригородная зона; в, г — городская зона

По результатам наших исследований (рис. 6) в биотопах, с более высоким уровнем химического загрязнения и возмущенными характеристиками геомагнитного поля выявлено снижение численности молодых особей. Наиболее полно возрастная структура представлена в биотопе 1, расположенном выше по течению реки. В биотопах с более высоким уровнем химического и физического загрязнения популяция моллюсков представлена тремя возрастными группами, с доминирующей группой 3-5-летних особей (рис. 6). В данных биотопах сеголетки присутствовали в следовых количествах, равно как и моллюски старших возрастных групп. По данным источников литературы, сеголетки моллюсков высокочувствительны к химическим загрязнителям (Коробов, Ковригина, 1999). Не менее чувствительны они к действию геомагнитных полей, которые снижают их репродуктивные функции (Подковкин, Картавых, 2004).

Можно заключить, что химическое загрязнение среды обитания на фойе повышенного электромагнитного фона негативно сказывается на репродуктивных функциях моллюсков класса В1уаМа и продолжительности их жизни.

В разделе 3.3 приведены результаты исследований содержания тяжелых металлов и каротиноидов в мягких тканях моллюсков.

С целью выявления участия разных органов двустворчатых моллюсков в накоплении тяжелых металлов исследовали их суммарное содержание в тканях и. рШогит. Наибольшее суммарное содержание тяжелых металлов харак-

терно для жабр (30,0±1,7%). Внутренностный мешок и мантия аккумулировали тяжелые металлы примерно одинаково (25,2±1,0% и 24,8±1,2% соответственно). Наименьшее содержание поллютантов было обнаружено в ноге (20,0±1,0%).

£3 сеголетки ЕЭ1-2 года Ш 3-5 лет 0 6-7 лет II8 лет

Рис. 6. Возрастная структура популяций [/. рШогит в биотопах с разным

уровнем загрязнений

Результаты наших исследований выявили различия по уровню распределения тяжелых металлов в органах.

гп: жабры (17,95±0,80%) < мантия (22,99±1,00%) < нога (28,00±1,30%) < внутренностный мешок (31,06± 1,50%).

Си: внутренностный мешок (17,56±0,50%) < нога (20,36±0,93%) < мантия (26,53±1,00%) < жабры (35,55 ±1,50%).

нога (17,29±0,62%) < мантия (24,14±1,10%) < жабры (28,38±1,30%) < внутренностный мешок (30,19± 1,53%).

РЬ: нога (16Д9±0,58%) < мантия (20,94±1,11%) < внутренностный мешок (31,43± 1,48%)= жабры (31,44± 1,52%).

Сй: мантия (17,02±0,72%) < внутренностный мешок (19,15±0,58%) < жабры (25,53±1,19%) < нога (38,30±1,67%).

Сг: нога (16,37±0,53%) < мантия (24,18±1,21%) < внутренностный мешок (25,38±1,35%)< жабры (34,07±1,63%).

Анализ содержания тяжелых металлов в органах показал следующие ряды убывания их концентрации:

жабры Си>гп>№>Сг>РЬ>Сс1

мантия

нога

внутренностный мешок

гп>Си>№>Сг>РЬ>Сс1 2п>Си>№>Сг>РЬ>Сс1 2п>Си>№>Сг>РЬ>Сс1

В ходе исследования нами были выявлены различия в содержании тяжелых металлов в мягких тканях моллюсков, обитающих в биотопах с разным уровнем загрязнений (табл. 7).

Таблица 7

Содержание тяжелых металлов в двустворчатых моллюсках и.рШогит в

Биотоп Тяжелые металлы, мг/кг сухой массы

гп Си РЬ Сс1 № Сг

1 51,б±4,7 26,9±1,6 2,59±0,14 0,32±0,01 10,5±0,6 1,23±0,09

2 77,1±5,7 39,5±4,1 4,82±0,36 0,49±0,03 2б,6±2,9 2,85±0,18

3 85,3±7,9 33,1±3,8 4,9±0,41 0,48±0,03 30,0±3,5 3,59±0,25

4 67,2±6,2 29,8±1,8 4,68±0,34 0,43±0,02 20,8±1,7 1,36±0,10

Наибольший уровень тяжелых металлов выявлен у моллюсков из биотопов 1 и 4, расположенных в городской черте (табл. 7). Это связано с поступлением широкого спектра поллютантов со стоками с городских территорий. У моллюсков в биотопах пригородной зоны концентрация тяжелых металлов достоверно ниже.

Проведенный корреляционный анализ выявил сильную положительную связь (г»0,9) между концентрацией тяжелых металлов в воде и их содержанием в мягких тканях моллюсков.

Рассчитанные коэффициенты накопления тяжелых металлов в моллюсках по отношению к их содержанию в донных отложениях показали следующие результаты (табл. 8).

Таблица 8

Коэффициенты накопления тяжелых металлов в тканях двустворчатых

моллюсках и.рШогит по отношению к их содержанию в донных отложениях

Тяжелые металлы Ъъ Си РЬ са N1 Сг

Коэффициенты накопления зд 2,5 1,8 2,8 3,5 2,1

Используя значения коэффициентов накопления (К), рассчитанные по отношению к содержанию тяжелых металлов в донных отложениях, водные организмы можно подразделить на следующие группы: макроконцентраторы

(К>2), микроконцентраторы (1<К<2), и деконцентраторы (К<1) (Никаноров, Жулидов, 1991). На основании полученных данных можно сделать вывод, что двустворчатый моллюск и.рШогит является макроконцентратором по отношению к цинку, меди, кадмию и никелю и хрому и микроконцентратором по отношению к свинцу.

По данным литературы (Карнаухов, 1988; Бедова, Колупаев, 1998), для оценки уровня загрязнения водных экосистем используют содержание кароти-ноидов в тканях гидробионтов. Каротиноиды играют важную роль в приспособлении гидробионтов к неблагоприятным условиям среды и пониженному содержанию кислорода (Карнаухов, 1988; Бедова, Колупаев, 1998).

Нами было исследовано содержание каротиноидов в тканях моллюсков двух наиболее массовых видов - и.рШогит и V. уапраги.^ (рис. 7).

2,5

8.1,5

1 1 2

о 0,5

Биотоп 1

Биотоп 2 Биотоп 3 Биотоп 4

НИ и. рШагит Ш V. \/траги8

Рис. 7. Содержание каротиноидов в мягких тканях моллюсков

По нашим данным у обоих видов моллюсков содержание каротиноидов было достоверно выше (р<0,05) в биотопах с более высоким уровнем загрязнения.

У моллюсков и.рШогит, обитающих в биотопах пригородной зоны, среднее содержание каротиноидов составило 0,24 ±0,01 мг/100 г сырого веса, в городских биотопах содержание каротиноидов у представителей данного вида было в 1,5 выше и составило 0,37±0,02 мг/100 г сырого веса.

Вместе с тем, результаты исследований показали (рис. 7), что у моллюсков V.viviparus, представителей класса Gastropoda, уровень каротиноидов был достоверно выше по сравнению с моллюсками U.pictorum - представителями класса Bivalvia.

Среднее содержание каротиноидов у моллюсков V.viviparus, обитающих в биотопах пригородной зоны составило 0,91±0,05 мг/100 г сырого веса, а в биотопах города было в 1,4 раза выше и составило 1,37±0,08 мг/100 г сырого веса.

По данным литературы, для моллюсков, численность которых уменьшается при загрязнении среды, характерен низкий уровень каротиноидов. Виды моллюсков с высоким содержанием каротиноидов реагируют на загрязнение увеличением плотности популяций (Карнаухов, 1988; Бедова, 1998). В результате проведения наших исследований было выявлено, что с увеличением загрязнения в биотопах возрастала доля брюхоногих моллюсков, которые имеют более высокое содержание каротиноидов, по сравнению с двустворчатыми.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что двустворчатые моллюски U.pictorum являются более чувствительными к загрязнению по сравнению с брюхоногими моллюсками V.viviparus. Этим можно объяснить повышение численности моллюсков класса Gastropoda и снижение численности моллюсков Bivalvia в биотопах с нарастанием уровня загрязнений.

Проведенный корреляционный анализ выявил наличие сильной положительной связи между содержанием каротиноидов в тканях моллюсков и физико-химическими характеристиками среды обитания: интегральным показателем загрязнения воды БПК5 (г~0,9) и вариациями геомагнитного поля (г>0,8).

На основании этого уровень каротиноидов у моллюсков можно рассматривать как один из информативных показателей при оценке экологического состояния водоема.

ВЫВОДЫ

1.Для городских биотопов р.Свияги характерны возмущенные вариации геомагнитного поля и повышенные уровни содержания загрязняющих веществ в воде и донных отложениях. Содержание тяжелых металлов в донных отложениях всех биотопов многократно превышало их содержание в воде.

2. Малакофауна р.Свияги в районе г.Ульяновска и пригородной зоне представлена 13 видами моллюсков классов Gastropoda: V.viviparus, B.tentaculata, Lstagnalis, P.corneus, и Bivalvia: U.pictorum, U.longirostris, U.tumidus, U.limosus, Apiscinalis, S.corneum, S.rivicola, A.solida, D.polymorpha

3.С усилением загрязнения р.Свияги увеличивается численность и биомасса моллюсков класса Gastropoda, а также доля а- и p-мезосапробов. Выявлена сильная положительная корреляция (г>0,9) между интегральным показателем загрязнения воды БПК5 и долей а- и (3-мезосапробных моллюсков и обратная (г<-0,9) связь между БПК5 и долей олигосапробных моллюсков.

4. В биотопах пригородной зоны преобладали крупные виды двустворчатых моллюсков родов Unio и Anodonta (по показателям биомассы и численности); в биотопах, расположенных в черте города, преобладали более мелкие виды рода Viviparus.

5. Повышенный уровень загрязняющих веществ в воде и высокие амплитуды вариаций геомагнитного поля искажают возрастную структуру популяций Upictorum, в сторону увеличения представительства групп среднего возраста (3-5 лет) и снижения численности наиболее молодых (1-2-летних) и старых особей (старше 7 лет).

6. Содержание каротиноидов в тканях моллюсков коррелирует с интегральным показателем загрязнения воды БПК5 (г=0,9) и вариациями геомагнитного поля (г>0,8). Содержание тяжелых металлов в мягких тканях моллюсков коррелирует с их содержанием в речной воде (г^=0,9) и донных отложениях (г=0,9).

7. К числу информативных эколого-популяционных параметров, отражающих загрязненность водных экосистем, можно отнести соотношение численности и биомассы моллюсков классов Bivalvia и Gastropoda, а также преобладание доли олишсапробов по отношению к моллюскам других сапробных групп.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Куранова А.П. Двустворчатые моллюски как биомониторы загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами / Е.М. Романова, O.A. Ин-дирякова, А.П. Куранова II Вестник ТВГУ, 2008. - №2. - С. 163-168.

2.Куранова A.IL Структура геомагнитных и техногенных электромагнитных полей в густонаселенных районах г. Ульяновска, расположенных в зоне геотектонического разлома / В.В. Романов, А.П. Куранова, A.B. Артемова // Вестник РУДН: Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности», 2008. - №2. - С. 98-105.

3. Куранова А.П. Аккумулирование ионов тяжелых металлов двустворчатыми моллюсками / Е.М.Романова, O.A. Индирякова, А.П. Куранова // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах: Тр. IV Всерос. науч. конф». - Т.1. - Краснодар, 2007. - С. 50-52.

4. Куранова, А.П. Использование моллюсков для биомониторинга водоемов на примере р. Свияга / O.A. Индирякова, А.П. Куранова, Г.Б. Шемятихи-на // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах: Тр. IV Всерос. науч. конф. - T.I. - Краснодар, 2007. - С. 103-105.

5. Куранова А.П. Биоиндикация водоемов с использованием моллюсков / O.A. Индирякова, А.П. Куранова // Медико-физиологические проблемы экологии человека: Материалы Всерос. науч. конф. с международным участием. -Ульяновск, 2007. - С. 214-215.

6. Куранова А.П. Моллюски как биоиндикаторы экологического состояния водных экосистем / Е.М. Романова, O.A. Индирякова, А.П. Куранова // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. - Вып. 8. - Ульяновск, 2007. - С. 2733.

7. Куранова А.П. Оценка загрязнения водных экосистем по уровню каро-тиноидов у брюхоногих моллюсков / А.П. Куранова, A.B. Артемова, Е.Г. Не-двига // Вестник УГСХА, Ульяновск, 2008. - С193-195.

8. Куранова А.П. Информативность популяционных параметров моллюсков в оценке уровня загрязнения среды обитания / Е.М. Романова, O.A. Индирякова, А.П. Куранова // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах: Тр. V Всерос. науч. конф. - T.I. - Краснодар, 2008. - С. 25-28.

9. Куранова А.П. Оценка загрязнения водных объектов по концентрации каротиноидов в тканях двустворчатых и брюхоногих моллюсков / Е.М. Романова, O.A. Индирякова, А.П. Куранова // Наука и молодежь: новые идеи и решения: Мат. II Междунар. научно-практ. конф. - 4.1. - Волгоград, 2008. - С. 4547.

Подписано в печать о/ 1003т-. Формат 60 х 84 1 /16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Печать офсетная, Усл.печ.л. Тираж экз.юо Заказ г5о

Адрес издателя:

432980 г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Куранова, Анна Петровна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАЛАКОФАУНА КАК ОБЪЕКТ БИОИНДИКАЦИОННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Биоиндикация в оценке загрязнения окружающей среды.

1.1.1. Объекты биоиндикационных исследований.

1.1.2. Биоиндикация качества водной среды.

1.2. Использование малакофауны в биоиндикации водной среды.

1.2.1. Влияние загрязнений на морфологические показатели моллюсков.

1.2.2. Влияние загрязнения на физиологические и биохимические параметры моллюсков.

1.2.3. Влияние загрязнения на популяционные параметры малакофауны.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Методы исследования физико-химических характеристик среды обитания малакофауны.

2.1.1. Методы исследования характеристик геомагнитного поля.

2.1.2. Методы исследования химических характеристик водной среды.

2.1.3. Исследование содержания тяжелых металлов в воде, донных отложениях и мягких тканях моллюсков.

2.2. Методы исследования содержания каротиноидов в тканях моллюсков.

2.3. Методы исследования эколого-популяционных параметров малакофауны.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Физико-химические особенности условий обитания малакофауны.

3.1.1. Физические факторы загрязнения.

3.1.2. Химические факторы загрязнения водной среды.

3.2. Влияние загрязнений на эколого-популяционные характеристики малакофауны.

3.2.1. Влияние загрязнений на видовой состав и сапробность малакофауны.

3.2.2. Влияние загрязнений на ранговое распределение численности и биомассы малакофауны.

3.2.3. Влияние загрязнений на возрастную структуру популяций и морфологию раковин моллюсков.

3.3. Содержание тяжелых металлов и каротиноидов в мягких тканях моллюсков.

3.3.1. Особенности аккумулирования тяжелых металлов в мягких тканях моллюсков.

3.3.2. Содержание каротиноидов у моллюсков в биотопах с разным уровнем загрязненности.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем"

Актуальность темы исследования. Экологические условия среды обитания определяют здоровье современного человека. Проблема загрязнения окружающей среды в целом и водных экосистем в частности является одной из актуальных в современном индустриальном обществе. Особенно остро она проявляется в густо заселенных человеком территориях, как правило, это городская среда (Королевская, 2005; Дроздовская, Евченко, 2006; Ку-риленко, Осмоловская, 2007; Kriel et al., 2006; Carew et al., 2007). На урбанизированных территориях сообщества многих организмов подвергаются сильному антропогенному прессу из-за изменений условий обитания. Это сказывается на видовом разнообразии экосистем, численности и структуре входящих в их состав популяций (Денисов, 2005; Зинченко, 2006; Андрианова, 2007).

Состояние водных экосистем, находящихся под угрозой загрязнения, традиционно оценивается по химическим показателям, соотнесенным с ПДУ или ПДК (Абакумов, Сущеня, 1991; Булгаков и др., 2003; Гольд и др., 2007). Более современные методы оценки качества природной среды по состоянию биоты основаны на биоиндикации (Батлуцкая, 2004; Барабанова и др., 2007; Крупа, 2007; Наход, Юрченко, 2007; Романова и др. 2006, 2007; Семенова, 2007; Серняков, и др., 2007; Трифонова, 2007; Solak et al, 2007). Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки. Химический метод дает количественную оценку уровня загрязнений. Однако, интегрально оценить качество водной среды обитания и потенциальные опасности для биосистем химическим методом невозможно, поскольку главный критерий (реакция биоты) остается завуалированным. Современные антропогенные воздействия на водные экосистемы, как правило, настолько многогранны, что даже при исследовании значительного количества абиотических параметров всегда остается сомнение, что еще какие-либо факторы все же остались неучтенными (Шуйский, 2002). Поэтому диагностика природной среды посредством биоиндикации используется все чаще и чаще. Биоиндикация - оперативный, информативный и надежный метод диагностики, менее дорогостоящий и трудозатрат-ный, по сравнению с химическим методом (Захаров, Кларк, 1993; Зинченко, 2006; Карташева, 2006; Никулина, 2006; Романова и др., 2006; Комулайнен, 2007; Мулатова, 2007; Распопов, 2007). Состояние биоты определяется всеми параметрами среды и в нем четко отражаются негативные воздействия любого происхождения (Дьячков, 1984; Алимов, 1981; Криволуцкий, 1987; 1990; Соколов и др., 1990; Шуйский, 1997; Засыпкина, 2006; Садырин, 2006; Бахва-лова, 2007).

Основным недостатком метода является то, что, адекватно отражая результат негативных воздействий в целом, биоиндикация не объясняет, какими именно факторами это обусловлено. Поэтому наиболее эффективным оказывается сочетание обоих подходов (Верниченко, 1988; Масленникова, Скорняков, 1993; Гольд и др., 2007). В своих исследованиях, обосновывая биоиндикаторные возможности малакофауны, мы контролировали направленность процесса химическими методами.

Моллюсков по комплексу критериев можно отнести к перспективным объектам для целей биоиндикации при оценке состояния водных экосистем (Бедова, Колупаев, 1998; Павловская, 2006; Гордзялковский, Макурина, 2006; Довженко и др., 2007; Картавых, Подковкин, 2007; Клишко и др., 2007; Лу-кашев, 2007; Макаренко, 2007; Golding et al., 2006). Быстро размножающиеся сообщества моллюсков можно рассматривать как фактор, чутко отражающий все изменения водной среды под влиянием загрязнителей. В водных экосистемах малакофауна доминирует по численности и, особенно, по биомассе среди донных организмов (Карнаухов, 1988; Бедова, Колупаев, 1998).

По данным источников литературы, малакофауна является высокочувствительной к загрязнениям вод тяжелыми металлами (Бурдин, 1985; Цихон-Луканина, 1987; Гордзялковский, Макурина, 2006; Данилин, Павловская, 2006; Крупина, 2006) и играет ведущую роль в аккумуляции и переносе химических веществ в водоемах. Аккумулируя различные химические вещества, моллюски выступают как основной фактор, повышающий самоочищающую способность водоемов (Карнаухов, 1988; Бедова, Колупаев, 1998; Животова, Романова, 2004; Остроумов и др., 2006). Малакофауна по своему видовому составу отличается по реакции на загрязнители. Отдельные виды моллюсков покидают экологически неблагополучную среду обитания, а другие, в силу адаптационных способностей, остаются и приспосабливаются к изменяющимся условиям (Карнаухов, 1988; Бедова, Колупаев, 1998).

Чтобы оценить перспективность использования малакофауны в качестве биоиндикаторов состояния водных экосистем, необходимо обладать информацией о влиянии загрязнителей на ее популяционные характеристики, о стратегиях выживания в зависимости от видовой принадлежности. В настоящее время эти вопросы остаются неизученными.

В связи с выше изложенным, целью работы является исследование биоиндикационных возможностей региональной малакофауны в оценке экологического состояния водных объектов Ульяновской области. В задачи исследования входило:

1. Исследовать физико-химические характеристики биотопов.

2. Охарактеризовать видовое разнообразие малакофауны р.Свияги и ее городских и пригородных биотопов.

3. Исследовать эколого-популяционные характеристики малакофауны в биотопах с разным уровнем загрязнений.

5. Оценить информативность эколого-популяционных характеристик малакофауны для целей биоиндикации.

Результаты исследований, характеризующие влияние загрязнителей на малакофауну, целесообразно использовать в системах экологического мониторинга и прогнозирования для разработки профилактических мероприятий, направленных на улучшение экологического состояния водных экосистем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Увеличение уровня загрязнения водных экосистем сопровождается изменением соотношения малакофауны разных классов и разных сапробных групп.

2. Содержание тяжелых металлов и каротиноидов в тканях двустворчатых моллюсков отражает степень загрязнения водной среды.

3. Эколого-популяционные параметры малакофауны могут быть эффективно использованы для биоиндикации состояния водных экосистем.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Куранова, Анна Петровна

ВЫВОДЫ

1.Для городских биотопов р.Свияги характерны возмущенные вариации ГМП и повышенные уровни содержания загрязняющих веществ в воде и донных отложениях по сравнению с биотопами пригородной зоны. Содержание тяжелых металлов в донных отложениях всех биотопов многократно превышало их содержание в воде.

2. Малакофауна р.Свияги в районе г.Ульяновска и пригородной зоне представлена 13 видами, относящимися к классам Gastropoda: V. viviparus, В. tentaculata, L. stagnalis, P. corneus, и Bivalvia: U. pictorum, U. longirostris, U. tumidus, U. limosus, A. piscinalis, S. corneum, S. rivicola, A. solida, D. polymorpha

3.С усилением загрязнения p. Свияги увеличивается численность и биомасса моллюсков класса Gastropoda, а также доля а- и Р-мезосапробов. Выявлена сильная положительная корреляция (г>0,9) между интегральным показателем загрязнения воды БПК5 и долей а- и (3-мезосапробных моллюсков и обратная (г<-0,9) связь между БПК5 и долей олигосапробных моллюсков.

5.Повышенный уровень загрязняющих веществ в воде и высокие амплитуды вариаций ГМП искажают возрастную структуру популяций U.pictorum, в сторону увеличения представительства групп среднего возраста (3-5 лет) и снижения численности наиболее молодых (1-2-летних) и старых особей (старше 7 лет).

6. Содержание каротиноидов в тканях моллюсков коррелирует с интегральным показателем загрязнения воды БПК5 (г~0,9) и вариациями ГМП (г>0,8). Содержание тяжелых металлов в мягких тканях моллюсков коррелирует с их содержанием в речной воде (г~0,9) и донных отложениях (г~0,9).

7. К числу информативных эколого-популяционных параметров, отражающих состояние водных экосистем, можно отнести соотношение численности и биомассы моллюсков классов Gastropoda и Bivalvia, а также преобладание доли олигосапробов по отношению к моллюскам других сапробных групп.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Полученные результаты позволяют рекомендовать использовать ма-лакофауну при оценке экологического состояния водотоков.

2. При оперативной первичной биоиндикации водных экосистем целесообразно основываться на доле олигосапробов от общей численности и биомассы малакофауны.

3. Для повышения самоочищающей способности водных экосистем можно рекомендовать заселение их рекультивированной малакофауной: при высоком уровне загрязнения - двустворчатыми моллюсками рода Unio и Dreissena, при умеренном загрязнении - моллюсками рода Unio.

Полученные результаты могут рассматриваться как базовые для дальнейших экологических исследований водоемов и водотоков Ульяновской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование малакофауны р.Свияги в целях биоиндикации в Ульяновской области было проведено впервые.

Показано, что малакофауна в ответ на загрязнение среды обитания проявляет широкий спектр изменений характеристик на популяционно-видовом и организменном уровнях.

Так, на популяционно-видовом уровне влияние загрязнения проявляется в перераспределении видового состава малакофауны и соотношения моллюсков разных сапробных групп в сторону нарастания доли а- и (3-мезосапробов и уменьшения доли олигосапробов. По мере нарастания загрязнения воды и донных отложений в биотопах р.Свияга начинают преобладать брюхоногие моллюски-детритофаги, а численность и биомасса двустворчатых моллюсков-фильтраторов начинает снижаться.

Выявлено, что физическое и химическое загрязнение среды обитания приводит к нарушению стабильности сообществ моллюсков, что выражается в доминировании r-стратегов. Менее стабильные сообщества моллюсков городских биотопов отличаются упрощенной возрастной структурой. На примере двустворчатого моллюска U.pictorum показано, что в составе популяции из более загрязненных биотопов доминирующей становится группа 3-5-летних особей. Загрязнение среды обитания негативно сказывается на жизнеспособности молодых особей и продолжительности жизни моллюсков.

Моллюски-фильтраторы являются аккумулирующими биоиндикаторами. Содержание тяжелых металлов в мягких тканях отражает их содержание в окружающей среде. По отношению к цинку, никелю, кадмию, меди и хрому моллюски являются макроконцентраторами, по отношению к свинцу — микроконцентраторами.

На загрязнение среды моллюски реагируют повышением содержания каротиноидов. Наиболее чувствительными являются двустворчатые моллюски.

Таким образом, проведенные исследования показали, что малакофауна перспективна в качестве биоиндикатора состояния водоемов и водотоков. Выявленные в ходе исследования закономерности могут быть использованы для оценки уровня загрязнения водных экосистем.

Использование малакофауны для целей биоиндикации возможно только при знании закономерностей взаимодействия представителей этого типа с изменяющейся средой обитания и особенностей механизмов адаптации.

Полученные нами результаты могут быть использованы как базовые для правильной оценки реакций малакофауны при использовании ее в целях биоиндикации состояния водных экосистем.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Куранова, Анна Петровна, Ульяновск

1. Аверинцев, В. Г. Оценка сезонной динамики функционального состояния высокоарктических мелководных экосистем Земли Франца-Иосифа методом ABC / В. Г. Аверинцев // Проблемы экологии полярных областей. М.: Наука, 1991.-Вып. 2.-С. 23-24.

2. Акимова, Н. В. Анализ состояния воспроизводительной системы рыб в связи с проблемами биоиндикации на примере сибирского осетра Acipenser baeri / Н. В. Акимова, Г. И. Рубан // Вопр. ихтиологии. 1992. - Т. 32, вып. 6.1. С. 102-109.

3. Алексемицер, М. Л. Продукты пчеловодства биоиндикаторы / М. Л. Алексемицер, Л. И. Бондарчук, В. П. Кубайчук // Пчеловодство. - 1997. -№3. - С. 6-7.

4. Алимов, А. Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков / А. Ф. Алимов. Л., Наука, 1981. - 248 с.

5. Алякринская, И. О. Биохимические предпосылки высокой выживаемости мидий / И. О. Алякринская // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979. - С. 12-13.

6. Алякринская, И. О. О поведении и фильтрационной способности черноморской мидии Mytilus galloprovincialis в воде, загрязненной нефтью / И. О. Алякринская // Зоол. журн. 1972. - Т. 1, вьп. 11. - С. 1630-1635.

7. Андреев, А. В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети / под ред. Горбуненко / А. В. Андреев. Ch.: BIOTIKA, 2002.- 168 с.

8. Антонова, JI. А. Диэтаноламин как один из факторов нарушения экологических взаимосвязей // Биология: РЖ/ВИНИТИ, 1995. 04А2.276.

9. Анцупова, JI. В. Каротиноиды беспозвоночных Черного моря / JT. В. Анцупова // Биохимические характеристики беспозвоночных Северо-Западного шельфа Черного моря. Киев, 1979. - С. 102-109.

10. Анцупова, JI. В. Каротиноиды культивируемых мидий Одесского залива / Л. В. Анцупова, Е. М. Руснак // Научно-технические проблемы марикультуры в стране : тез. докл. Всесоюз. конф. (16-20 мая 1990 г.; Владивосток). Владивосток, 1990. - С. 192-193.

11. Арефьева, Г. В. Динамика суточной двигательной активности створок ракушек в разных условиях / Г. В. Арефьева, Е. Г. Сабуров, Г. Е. Сабуров // Вопросы водной токсикологии и сравнительной физиологии: межвуз. темат. сб. -Ярославль, 1982. С. 14-23.

12. Арнольди, К. В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографиче-ской и ценологической характеристики на основании изучения насекомых / К. В. Арнольди // Тр. Центрально-Черноземного заповедника. М., 1965. -№8.-С. 138-166.

13. Аршаница, Н. М. Рыбы как индикаторы качества вод / Н. М. Аршаница // Методология экологического нормирования : тез. докл. Всесоюз. конф. (1620 апр. 1990 г.; Харьков). Харьков, 1990. - Ч.2., секц. 3. - С. 73.

14. Баканов, А. И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов / А. И. Баканов // Биол. внутр. вод. 2000. - №1. - С. 68-82.

15. Балушкина, Е. В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ / Е. В. Балушкина // Тр. Зоолог, ин-та РАН. 1997. - Т. 272. - С. 266-291.

16. Басс, М. Г. Метод биотестирования сточных вод на основе бактерий Escherichia coli / М. Г. Басс, П. Г. Худяков, В. Н. Шелегедин // Биотехнология. 1993.-№ 7. - С. 36-40.

17. Батлуцкая, И. В. Экологический и морфологический анализ изменчивости меланизированного рисунка покрова насекомых : дис. . д-ра биол. наук / И. В. Батлуцкая. Ульяновск, 2004.- 286 с.

18. Бахвалова, Е. В. Поведение инфузории спиростомы как индикатор наличия тяжелых металлов в водной среде / Е. В. Бахвалова, Е. И. Егорова, Н. А.Тушмалова //Биол. внутр. вод. 2007.- №2. - С. 100-104.

19. Бедова, П. В. Содержание каротиноидов в тканях пресноводных моллюсков / П. В. Бедова // Вторые Вавиловские чтения. Йошкар-Ола, 1997. -С. 187-188.

20. Бедова, П. В. Использование моллюсков в биологическом мониторинге состояния водоемов / П. В. Бедова, Б. И. Колупаев // Экология. 1998. - №5. -С. 410-411.

21. Бессонова, В. П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами / В. П. Бессонова // Экология. 1992. - №4. - С. 45-50.

22. Билатов, Ф. С. Определение загрязнения окружающей среды с помощью апимониторинга / Ф. С. Билатов, Б. И. Колупаев, JI. А. Скребнева // Эколого-токсикологическая характеристика города Казани и пригородной зоны. Казань, 1991. - С. 78-86.

23. Бингам, Ф. Т. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Ф. Т. Бингам, М. Коста, Э. Эйхенбергер. М.: Мир, 1993.-368 с.

24. Бинги, В. Н. Магнитобиология: эксперименты и модели / В. Н. Бинги. -М., 2002. 592 с.

25. Биоиндикация в пригородных экосистемах / под ред. Р. Шуберт. М.: Мир, 1985.-348 с.

26. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / под ред. Р. Шуберт. М.: Мир, 1988.-352 с.

27. Биомониторинг в промышленных зонах с использованием лекарственных растений / Ю. А. Ершов и др. // Завод, лаб. 1991. - Вып. 57, №8. - С. 4-5.

28. Богач, Я. Животные биоиндикаторы индустриальных загрязнений / Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3. // Журнал общей биологии, 1988. - №5. -С. 15-86.

29. Богач, Я. Жуки-стафилиниды (Coleoptera, Staphulinidae) как биоиндикаторы экологического равновесия в ландшафте и влияние человека на примере города Праги / Я. Богач // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М., 1993. - С. 36-42.

30. Богомол, Э. В. Изучение антропогенного влияния города на гидробионтов на примере реки Москва : дис. . канд. биол. наук / Э. В. Богомол. М., 2003.- 117 с.

31. Бойко, Е. В. Роль мидий в очищении морской воды от нефтепродуктов / Е. В. Бойко, Ю. М. Петров // Гидробиология. 1975. - №2. - С. 28-33.

32. Брагинский, JI. П. Реакции пресноводного фито- и зоопланктона на воздействие пестицидов / JT. П. Брагинский, В. Д. Бескаравайная, Э. П. Щербань // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1979. - №4. - С. 599-606.

33. Бранд, Т. Анаэробиоз у беспозвоночных / Т. Бранд / Под ред. Е. Н. Павловского. М. : Изд-во иностр. лит., 1951. - 335 с.

34. Булгаков, Н. Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов / Н. Г. Булгаков // Успехи соврем, биол. 2002. - Т. 122, №2. - С. 115-135.

35. Бурдин, К. С. Основы биологического мониторинга / К. С. Бурдин. М.: Изд-воМГУ, 1985. - 158 с.

36. Бурковский, И. В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ / И. В. Бурковский. М.: МГУ, 1992. -208 с.

37. Венгеров, П. Д. Ооморфологические показатели птиц в системе биологического мониторинга / П. Д. Венгеров // Экология. 1996. - №3. -С. 209-214.

38. Ветров, В. А. Беспозвоночные как индикаторы загрязнения фоновых пресноводных экосистем тяжелыми металлами / В. А. Ветров, В. В.Чугай // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. JI., 1988. -Т. 11.-С. 61-75.

39. Викторов, А. Г. Эколого-генетические стратегии животных биоиндикаторов на примере дождевых червей / А. Г. Викторов // Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. - С. 229-232.

40. Винберг, Г. Г. Значение гидробиологии в решении водохозяйственных проблем / Г. Г. Винберг // Гидробиологический журн. 1969. - №4. - С. 69-73.

41. Виселина, Т. Н. Изменение активности ферментов углеводного обмена у моллюсков под действием кадмия / Т. Н. Виселина, О. Н. Лукьянова // Биология моря. 2000. - Т. 26, №4. с. 278-280.

42. Воронова, JI. Д. Реакции пигментной системы личинок земноводных на малый концентрации некоторых пестицидов / Л. Д. Воронова, В. А. Голичен-кова, Д. В. Попов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1983. - Т. 6. - С. 77-90.

43. Воронова, Л. Д. Использование диких животных в мониторинге загрязнения природных экосистем / Л. Д. Воронова, А. В. Денисова, И. Г. Пушкарь // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л., 1985.-Т. 7.-С. 51-60.

44. Галина, М. С. Рыбы как объект мониторинга закисления пресноводных экосистем / М. С. Галина // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л., 1993. - Т. 15. - С. 88-95.

45. Гелетин, Ю. В. Структурные особенности литореофильных биоценозов высокогорных потоков Центрального Кавказа и их мониторинг/ Ю. В. Гелетин, Л. М. Будаева // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л., 1993. - Т. 15. - С. 96-107.

46. Гелетюк, Н. И. Метод подготовки почв к атомно-абсорбционному определению микроэлементов / Н. И. Гелетюк, Б. Н. Золотарева //Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино, 1978. - С. 225-260.

47. Гиляров, М. С. Почвенные беспозвоночные как объект экологического мониторинга / М. С. Гиляров, А. Д. Покаржевский // Охраняемые природные территории Советского Союза. М., 1983. - С. 108-115.

48. ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.- Введ. 15.06.03.- М.: изд-во стандартов. 77 с.

49. Гонтя, Ф. А. Влияние хозяйственной деятельности человека на состав и распределение водных моллюсков Молдавии / Ф. А. Гонтя // Съезд гидробиологов Молдавии. Кишинев, 1986. - С. 25-26.

50. Гордзялковский, А. В. Влияние фенола на содержание каротиноидов в тканях моллюсков / А. В. Гордзялковский, О. Н. Макурина // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2006.- №8. - С. 60-68.

51. ГОСТ 17.4.3.03-85. Охрана природы. Почвы. Общие требования к методикам определения загрязняющих веществ. — Введ. 01.01.87. М.: Изд-во стандартов, 1987. - 1 с.

52. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. Введ. 01.01.82. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 36 с.

53. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб. Введ. 07.01.01. - М.: Изд-во стандартов, 2000. - 31 с.

54. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Ульяновской области в 1999 году». Ульяновск, 2000. - 210 с.

55. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Ульяновской области в 2007 году». Ульяновск, 2008. - 214 с.

56. Гудимов, А. В. Биотестирование и непрерывный контроль состояния водной среды на основе поведенческий реакций мидий Mytilus edulis L. / А. В. Гудимов // Водные экосистемы и организмы: тр. 6-ой науч. конф. М., 2004. -С. 42.

57. Гульяш, Ш. Содержание металлов в некоторых сортах нектара и цветочного меда / Ш. Гульяш // Апиакта : 29-й междунар. конгр. по пчеловодству. -Будапешт, 1983.-С. 95.

58. Гусева, К. А. Влияние нефтепродуктов на развитие планктонных водорослей пресноводных водоемов / К. А. Гусева // Антропогенные факторы в жизни водоемов: тр. ин-та биологии внутренних вод АН СССР. JL, 1975. — Вып. 30 (33). - С. 127-130.

59. Дабахов, М. В. Тяжелые металлы: Экотоксикология и проблемы нормирования / М. В. Дабахов, Е. В. Дабахова, В. И. Титова. Н. Новгород, 2005. -164 с.

60. Данилин, И. А. Удельное содержание металлотионеинов в тканях моллюсков биоиндикатор загрязнения водоема тяжелыми металлами / И. А. Данилин, В. В. Павловская // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Экол. и безопас. жизнедеят. - 2006. - №2. - С. 87-91.

61. Дашинин, И. А. Анализ возрастной структуры популяции двустворчатых моллюсков для целей характеристики реки Протвы / И. А. Дашинин,

62. B. JI. Миронович, В. И. Сызыныс // Мат. докл. II семинара "Жизнь популяций в гетерогенной среде". 1998. -№. 2. - С. 94-95.

63. Декин, С. А. Особенности воздействия зоны загрязнения на пассивно перемещаемых гидробионтов водоема / С. А. Декин // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. JL, 1980. - Т. 3. - С. 57-63.

64. Денисов, Д. Б. Хронология развития субарктических водоемов в условиях интенсивного промышленого загрязнения / Д. Б. Денисов // Наука и развитие технобиосферы Заполярья: Мат. Международ, конф. Апатиты, 2005.1. C. 46-49.

65. Денисова, С. И. Полевая практика по экологии / С. И. Денисова. Минск: Ушверсггэтскае, 1999. - 120 с.

66. Джабруева, Л. В. Изучение биологического разнообразия перифитона и его зависимости от уровня антропогенного воздействия : автореф. дис. . канд. биол. наук / Л. В. Джабруева. М., 1995. - 24 с.

67. Дмитриев, А. Н. Геологогеофизическое качество города как фактор, влияющий на здоровье населения / А. Н. Дмитриев, В. В. Ботвиновский, И. Ф. Мингазов // Актуальные вопросы современной медицины: тез. докл.-Новосибирск, 1995.-Т.2.- С. 322 323.

68. Дрегольская, И. Н. Чувствительность эмбрионов пресноводных моллюсков из разных мест обитания к повышению концентрации иона меди в среде / И. Н. Дрегольская // Экология, 1993. №2.- С. 76-82.

69. Долобовская, А. С. Особенности адаптации микроорганизмов активного ила / А. С. Долобовская // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. -М., 1980.-С. 166-171.

70. Дьячков, А. В. О необходимости создания универсальной классификации качества вод / А. В. Дьячков // Гидробиологический журн. 1984. - Т. XX, №3. - С. 43-45.

71. Есенин, А. В. Аккумуляция тяжелых металлов наземными моллюсками в городских парках / А. В. Есенин, А. Д. Покаржевский // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М., 1993. - С. 72-75.

72. Жадин, В. И. Донные биоценозы реки Оки и их изменения за 35 лет / В. И. Жадин // Загрязнение и самоочищение реки Оки. M.-JL, 1964. — С. 226-228.

73. Жадин, В. И. Изменение донной фауны реки Оки за 35 лет под влиянием загрязнения / В. И. Жадин // Вопросы экологии. М., 1962. - Т. V. -С. 61-62.

74. Жадин, В. И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1952.-375 с.

75. Жадин, В. И. Реки, озера и водохранилища СССР / В. И. Жадин, С. В. Гердт. М. : Учпедгиз., 1961. - 379 с.

76. Животова, Е. Н. Роль фильтраторов в процессах самоочищения Воронежского водохранилища / Е. Н. Животова, И. В. Романова // Воронеж, гос. ун-т. Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи : сб. ст. Воронеж, 2004. - С. 54-57.

77. Жукинский, В. И. Критерий комплексной оценки качества поверхностных пресных вод / В. И. Жукинский, О. П. Оксиюк, П. К. Олейник // Самоочищение и биоиндикация загрязнения вод. М., 1980. - С. 37-63.

78. Забурдаева, Е. А. Методические аспекты использования данных биологического мониторинга по фитопланктону для биоиндикации качества вод в бассейне Волги / Е. А. Забурдаева, А. П. Левич // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2007. - №1. - С. 195-211.

79. Засыпкина, М. О. Влияние остатков ракетного топлива на фауну водных моллюсков / М. О. Засыпкина // Вестник ДВО РАН. 2006. - №6. -С. 79-82.

80. Захаров, В. М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / В. М. Захаров, Д. М. Кларк. М. : Московское отделение международного фонда "Биотест", 1993. - 68 с.

81. Зейферт, Д. В. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды / Д. В. Зейферт, И. М. Хохуткин // Экология. 1995. - №4. -С. 307-310.

82. Зимбалевская, JI. Н. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ / JI. Н. Зимбалевская, Ю. В. Плигин, JI. А. Хороших. Киев: Наукова Думка, 1987 - 204 с.

83. Зинченко, Т. Д. Результаты и перспективы биоиндекационных исследований водоемов и водотоков Волжского бассейна (на примере хирономид, Diptera: Chironomidae) / Т. Д. Зинченко // Изв. Самар. науч. центра РАН. -2006. -№1.- С. 248-262.

84. Золотарев, В. Н. Строение раковин двустворчатых моллюсков залива Восток Японского моря / В. Н. Золотарев // Биологические исследования залива «Восток». Владивосток: ДВНЦ АНСССР, 1976.- С. 99-121.

85. Иззатуллаев, 3. И. Водные моллюски Средней Азии индикатор загрязнения водоемов и водотоков/ 3. И. Иззатуллаев // Гидробиол. журн. - 1992. -Т. 28, №1.-С. 85-90.

86. Какарека, С. В. Лихеноиндикация техногенного загрязнения среды г. Светлогорска / С. В. Какарека // Геохимия техногенеза: тез. докл. 2 Всесоюз. совещ. Минск, 1991. - С. 116-117.

87. Калякин, В. Н. Задачи биомониторинга и распространение птиц и млекопитающих Голарктики / В. Н. Калякин // Биоиндикация и биомониторинг. -М.: Наука, 1991.-С. 185-191.

88. Каменев, А. Г. Биопродуктивность и биоиндикация водоемов Мордовии / А. Г. Каменев. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1992. - 96 с.

89. Каменев, А. Г. Биопродуктивность и биоиндикация водотоков Правобережного Средневолжья. Макрозообентос / А. Г. Каменев. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. — 226 с.

90. Канатьева, Н. С. Влияние хронической кадмиевой интоксикации на эпителиальные ткани и мышцы пресноводного моллюска Anodonta piscinalis / Н. С. Канатьева //Морфология. 2000. -№3. - С. 54.

91. Капитанов, А. Б. Каротиноиды как антиоксидантные модуляторы клеточного метаболизма / А. Б. Капитанов, А. М. Пименов // Успехи современной биологии. 1996. - Т. 116., вып. 2. - С. 179-193.

92. Карнаухов, В. Н. Биологические функции каротиноидов / В. Н. Карнаухов. М.: Наука, 1988. - 241 с.

93. Карнаухов, В. Н. Каротиноиды и устойчивость морских моллюсков к загрязнению среды / В. Н. Карнаухов, Н. Ю. Миловидова, И. Н. Каргополова // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1997. - Т. 13, №2. -С. 134-138.

94. Карнаухов, В. Н. Накопление каротиноидов с возрастом в тканях теплокровных животных / В. Н. Карнаухов, А. Б. Татарюнас // Докл. АН. 1972. -Т. 203,№5.-С. 1197-1198.

95. Карпенко, А. А. Исследования двигательной активности ресничек жаберного эпителия двустворчатых моллюсков / А. А. Карпенко // Физиология и токсикология гидробионтов. Ярославль, 1990. - С. 3-10.

96. Картавых, Т. Н. Влияние электромагнитного поля линии электропередачи и повышенной температуры окружающей среды на содержание гликогена у двустворчатых моллюсков / Т. Н. Картавых, В. Г. Подковкин // Вестник САМГУ, 2003. №4. - С. 189.

97. Картавых, Т. Н. Эколого-биохимические изменения у перловиц в зоне влияния линии электропередачи в реке Сок Самарской области: дис. . канд. биол. наук / Т. Н. Картавых. Самара, 2004. - 199 с.

98. Карташева, Н. В. Диагностика качества вод в реках по структурным показателям планктона / Н. В. Карташева, А. Г. Недосекин // Тезисы докладов. -Самара, 2006. С. 56.

99. Киричук, Г. Е. Особенности накопления ионов тяжелых металлов в организме пресноводных моллюсков / Г. Е. Киричук // Гидробиол. журн. 2006. -Т. 42, №4.-С. 99-110.

100. Клишко, О. К. Особенности биоаккумуляции тяжелых металлов у моллюсков в аспекте оценки состояния окружающей среды / О. К. Клишко, Д. В. Авдеев, Е. М. Голубева // Докл. РАН. 2007. - №1. - С. 132-134.

101. Козлов, М. В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых / М. В. Козлов // Итоги науки и техники. Сер. Энтомология. М., 1990.-Т. 13.-191 с.

102. Козлов, М. В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия: материалы по Проекту Советской национальной программы «Человек и биосфера» (МАБ) / М. В. Козлов. Красноярск, 1987. - 60 с.

103. Кондратьев, Г. П. Фильтрационная и минерализациоонная работы двустворчатых моллюсков Волгоградского водохранилища: автореф. дис. . канд. биол. наук / Г. П. Кондратьев. Саратов, 1970. - 23 с.

104. Королевская, В. М. Фитопланктон водных объектов санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса и сопредельных водоемов : автореф.дис. . канд. биол. наук / В. М. Королевская. Астрахань : Астрах, гос. ун-т, 2008. - 24 с.

105. Косов, В. И. Охрана и рациональное использование водных ресурсов. Ч. 1. Охрана поверхностных вод: учеб. пособие / В. И. Косов, В. Н Иванов. -Твер. гос. техн. ун-т, 1995.- 165 с.

106. Кошелева, В. В. Реакции гидробионтов на загрязнение среды при разработке нефтегазовых месторождений шельфа Баренцева моря / В. В. Кошелева, И. П. Мигаловский, М. А. Новиков. Мурманск: ПИНРО, 1997. - 91 с.

107. Красильникова, Н. С. Результаты исследования степени загрязненности р. Свияги тяжелыми металлами по состоянию растений семейства рясковых / Н. С. Красильникова // Природа Симбирского Поволжья: сб. науч. тр. Ульяновск, 2007. - Вып. 8. - С. 6-12.

108. Криволуцкий, Д. А. Биоиндикация в системе наук о состоянии окружающей человека среды / Д. А. Криволуцкий // Пробл. экол. : материалы 1 Учредит, совещ. кад. наук соц. стран по пробл. "Экология" (май 1990 г.; Суздаль). Петрозаводск, 1990. - С. 42-69.

109. Криволуцкий, Д. А. Биоиндикация и экологическое нормирование / Д. А. Криволуцкий, Ф. А. Тихомиров, Е. А. Федоров. // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. -М. : Наука, 1987. С. 18-26.

110. Кривошеина, М. Г. Мухи- береговушки как биоиндикаторы состояния городских водоемов / М. Г. Кривошеина // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М., 1993. - С. 76-79.

111. Крупина, М. В. Содержание тяжелых металлов в раковинах мидий Mytilus edulis Японского моря / М, В. Крупина // Водные экосистемы и организмы: тр. 7-ой науч. конфер. (15 окт. 2005 г.; Москва). М., 2006. - С. 61-62.

112. Куперман, Б. И. Паразиты рыб как биоиндикаторы загрязненн водоемов / Б. И. Куперман // Паразитология. 1992. - №6. - С. 479-482.

113. Куриленко, В. В. Биоиндикаторная роль высших растений при диагностике загрязнений водных экосистем на примере малых водоемов г. Санкт-Петербурга / В. В. Куриленко, Н. Г. Осмоловская // Водные ресурсы. 2007. -№6. - С. 757-764.

114. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М. : Высш. шк., 1973. - 343 с.

115. Лебедева, И. В. Накопление тяжелых металлов птицами на юго-западе России / И. В. Лебедева // Экология. 1997. - №1. - С. 45-50.

116. Леонтьева, О. А. Земноводные как биоиндикаторы антропогенных изменений среды / О. А. Леонтьева, Д. В. Семенов // Успехи современной биологии. 1997, Т. 117, вып. 6. - С. 726-737.

117. Лукашев, Д. В. Метод расчета фоновых концентраций тяжелых металлов в мягких тканях двустворчатых моллюсков для оценки загрязнения р. Днепр / Д. В. Лукашев // Биол. внутр. вод. 2007. - №4. - С. 97-106.

118. Лукашев, Д. В. Пресноводные двустворчатые моллюски как седимента-торы радиоактивных взвесей в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС / Д. В. Лукашев // Гидробиол. журн. 2003. - Т.39, №4. - С. 25-30.

119. Лукашев, Д. В. Сезонная динамика накопления марганца в годичных приростах раковин Unio tumidus (Bivalvia: Unionidae) / Д. В. Лукашев // Гидробиол. 2006.- №6. - С. 91-99.

120. Лукьяненко В. И. Общие закономерности деградации экосистем и ухудшения качества воды в загрязненных водах / В. И. Лукьяненко // Вторая Все-союз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии. СПб., 1991. - Т. 2. -С. 45-47.

121. Лукьянова, О. Н. Концентрация каротиноидов морских беспозвоночных в условиях загрязнения / О. Н. Лукьянова, Т. Я. Шмидт // Биология моря. -1993,-№2.-С. 92-101.

122. Лукьянова, О. Н. Содержание каратиноидов у морских беспозвоночных в условиях хронического загрязнения / О. Н. Лукьянова, Т. Я. Шмидт // Вторая Всесоюз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии. СПб., 1991 - Т. 2. -С. 11-13.

123. Макаренко, Т. В. Динамика накопления тяжелых металлов мягкими тканями моллюсков в водоемах г. Гомеля и прилегающих территорий / Т.В. Макаренко // Изв. Гомел. гос. ун-та. -№5, 2007. С. 106-112.

124. Макрушин, А. В. Биологический анализ качества вод. Л. : Изд -во АН СССР, 1974. - 60 с.

125. Макрушин, А. В. Опыт биоиндикации загрязнения пресных вод по результатам гистопатологического обследования печени моллюсков/ А. В. Макрушин // Биология внутренних вод. 1998, - №3. - С. 90-94.

126. Макрушин, А. В. Состояние печени моллюсков как индикатор антропогенного воздействия на водоем / А. В. Макрушин // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии : тез. докл. конф. (18-20 дек. 1996 г.; Самара). Самара, 1996. - С. 84-86 с.

127. Маркелов, А. В. Грибы в системе биоиндикации радиационных нагрузок / А. В. Маркелов, Н. Я. Минеева, П. В. Гордиенко // Биоиндикация и биомониторинг. М., 1991. - С. 129-139.

128. Марфенина, О. Е. Микологический мониторинг почв: возможности и перспективы / О. Е. Марфенина // Почвоведение. 1994. - №1. - С. 75-80.

129. Масленников, В. В. Картографирование качества поверхностных вод / В. В. Масленников, В. А. Скорняков // Вестн. МГУ. Сер. биол. 1993. -№2. - С. 50-57.

130. Методические рекомендации по использованию отдельных групп чешуекрылых и двукрылых для биоиндикации уровней загрязнения воздуха соединениями серы и фтора. Д.: ВИЗ Р, 1991. -15 с.

131. Методы биотестирования качества водной среды / под ред. О. Ф. Филен-кова. -М. : Изд-во Московского университета, 1989. С. 5-23.

132. Методы изучения состояния окружающей среды / под ред. В. И. Зубова. Вологда : Русь, 1996. - 103 с.

133. Миловидова, Н. Ю. О некоторых связях между макрозообентосом бухт северо-восточной части Черного моря и характером донных осадков : науч. докл. Высш. шк. / Н. Ю. Миловидова, Л. Н. Кирюхина // Биол. науки. -1979а.-№2.-С. 21-25.

134. Мисейко, Г. Н. Биологический анализ качества пресных вод / Г. Н. Ми-сейко, Д. М. Безматерных, Г. И. Тушкова. Барнаул: АлтГУ, 2001. - 201 с.

135. Михеев, М. И. Хром и его соединения. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов V—VIII групп / М. И. Михеев. — JL: Химия. — 1989. — С. 297—313.

136. Москвитина, Н. С. Позвоночные животные в системе регионального экологического мониторинга / Н. С. Москвитина, С. С. Москвитин, В. Н. Ку-ранова // Проблемы взаимодействия природы и общества: науч. тр. — Томск, 1995. —С. 47—51.

137. МУК 4.1.068-96 Методические указания по измерению массовой концентрации нефтепродуктов флуориметрическим методом в пробах питьевой воды и воды поверхностных и подземных источников водопользования.-Введ. 21.05.1996.- ИПК: Изд-во стандартов, 1996.-35 с.

138. Мур, Дж. В. Тяжелые металлы в природных водах / Дж. В. Мур, С. Ра-мамурти. М.: Мир, 1987. - 288 с.

139. Неверова, О. А. Опыт использования биоиндикаторов в оценке загрязнения окружающей среды / О. А. Неверова, Н. И. Еремеева. Новосибирск, 2006. - 88 с.

140. Недосекин, А. Г. Диагностика качества вод в реках по структурным показателям планктона / А. Г. Недосекин, Н. В. Карташева // 9 Съезд Гидробиологического общества РАН (18-22 сент. 2006 г.; Тольятти) : тезисы докладов. Тольятти-Самара, 2006. - С. 56.

141. Никаноров, А. М. Гидрохимия / А. М. Никаноров. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-352 с.

142. Никаноров, А. М. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах / А. М. Никаноров, А. В. Жулидов. Л. : Гидрометеоиздат, 1991. - С. 5-144.

143. Никаноров, А. М. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах / А. М. Никаноров, А. В. Жулидов, А. Д. Покаржевский. Л. : Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

144. Оскольская, О. И. Влияние загрязнения шельфовой зоны Черного моря на морфофизиологические характеристики мидии Mytilus Galloprovincialis / О. И. Оскольская, В. А. Тимофеев, Л. В. Бондаренко // Экология моря. -1999. Вып. 49.- С. 84-89.

145. Остроумов, С. А. О роли моллюсков в биогенной миграции элементов и самоочищении воды / С. А. Остроумов, В. В. Ермаков, Е. И. Зубкова // Водные экосистемы и организмы : тр. 7-ой науч. конф. (15 окт. 2005 г.; Москва).- М., 2006. С. 77-79.

146. Остроумов, С. А. Пресноводные моллюски снижают концентрацию бактерий Escherichia coli в воде / С. А. Остроумов, Т. А. Чердынцева // Водные экосистемы и организмы 6 : тр. 6-ой науч. конф. (18-19 мая 2004 г.; Москва).- М., 2004. С. 84-86.

147. Паньков, И. В. Накопление долгоживущих радионуклидов моллюсками рода Dreissena в условиях днепропетровских водохранилищ / И. В. Паньков // Гидробиологический журнал. 1994. - Т. 30, №2. - С. 93-96

148. Пастухова, Е. В. Пространственное распределение макробентических сообществ и их трофическая структура в малых долинных водохранилищах / Е. В. Пастухова // Экология. 1976. - №6. - С. 65-72.

149. Патин, С. А. Биогеохимия металлов в экосистеме бассейна Акрашон / С. А. Патин, А. А. Тихомирова, JI. JI. Демина. М. : Геохимия, 1976. - Вып. 9.-С. 1427-1433.

150. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяй-ственное значение. -М.: ВНИРО, 1999 8 с.

151. Пескова, Т. Ю. Краснобрюхая жерлянка (Bombina bombina L.) как тест-объект биоиндикации пестицидного загрязнения водоемов в Западном Предкавказье: автореф. дис. канд. биол. наук/Т. Ю.Пескова. Краснодар, 1995. -18 с.

152. Плакунова, В. Г. Физиология эпигейных лишайников в связи с ранней индикацией загрязнения окружающей среды / В. Г. Плакунова, О. В. Плакунова, М. В. Гусев //Изв. АН ССР. Сер. биол. 1983. - №6. - С. 888-896.

153. ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений биохимической потребности в кислороде после n-дней инкубации в сточных и очищенных сточных водах. Введен. 03.03.04.-М., 2004.-35 с.

154. Подковкин В.Г. Биоиндикаторы электромагнитного загрязнения среды / В.Г. Подковкин, Т.Н. Картавых // Экол. и пром-сть России. 2004. - С. 21-22.

155. Покаржевский, А. Д. Геохимическая экология наземных животных / А. Д. Покаржевский. М. : Наука, 1985. - 300 с.

156. Потапова, Н. А. Метод биотестирования загрязненных вод с помощью культур водных микроорганизмов / Н. А. Потапова, Т. В. Королевская // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. - С. 17-18.

157. Пресман, А.С. Электромагнитные поля и живая природа / А. С. Пресман. М.: Наука, 1968. - 288 с.

158. Пястолова, О. А. Использование амфибий в биоиндекаторных исследованиях территории Восточно-Уральского радиоактивного следа / О. А. Пястолова, В. А. Вершинин, Е. А. Трубценка // Экология. 1996. - №5. -С. 378-382.

159. РД 52.24.368-95. Методика выполнения измерений массовой концентрации суммы анионных синтетических поверхностно-активных веществ в водах экстракционно-фотометрическим методом.

160. Рудкова, А. А. Использование одноклеточных водорослей для оценки экологических последствий воздействия кислотных дождей на почву / А. А. Рудкова // Проблемы экологического мониторинга о моделирование экосистем. Л., 1985. - Т. 7. - С. 112-121.

161. Руководство по эксплуатации. Малогабаритный цифровой интеллектуальный регистрирующий феррозондовый магнитометр МФ-03-P-MAGIK, 2003.- 12 с.

162. Румянцев, Е. А. Паразиты рыб как экологические индикаторы эвтрофи-кации озер / Е. А. Румянцев // Экология. 1997. - №5. - С. 391-395.

163. Рябов, М. Н. К выбору видов индикаторов и рыбного населения в регионе морской АЭС / М. Н. Рябов, М. И. Молюков // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. М., 1988. - С. 125-132.

164. Рябухина, Е. В. Влияние хлорфенолов на фильтрацию воды пресноводной ракушкой / Е. В. Рябухина // Вопросы физиологии и разработка теоретических основ биотестирования. Ярославль, 1986. - С. 49-55.

165. Сазонова, В. Е. Использование биотестов при разработке мониторинга водной экосистемы / В. Е. Сазонова, JI. А. Зализняк, JI. М. Савельева // Экология. 1997. - №3. - С. 207-212.

166. Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод: труды совещ. 3-5 февр. 1977г. / отв. ред. М. М. Телитченко. М. : Наука, 1980. - 277 с.

167. Семенченко, В. П. Анализ динамики численности устойчивости популяций Cladocera в эвтрофном озере / В. П. Семенченко // Экология. 1996. -№1. - С. 44-49.

168. Скирина, И. Ф. Использование лишайников для эколого-геохимической оценки состояния среды в условиях юга Дальнего Востока / И. Ф. Скирина, А. Н. Качур // Геохимия техногенеза.: тез. докл. 2 Всесоюз. совещ. Минск, 1991.-С. 268-286.

169. Смирнов, А. М. Пчелы как индикаторы загрязнения окружающей среды / А. М. Смирнов, А. М. Кадиров, М. Ю. Кроль // Вестн. Рос. акад. с-х наук. -2000.-№4.-С. 63-65.

170. Соколов, В. Е. Международная программа по биоиндикации, антропогенного загрязнения природной среды / В. Е. Соколов, Я. Шаланки, Д. А. Криволуцкий // Экология. 1990. - №2. - С. 30-34.

171. Сорокин, Н. Д. Микробиологический мониторинг лесных экосистем Сибири при различных антропогенных воздействиях / Н. Д. Сорокин // Успехи современной биологии. 1993. - Т. 113, вып. 2. - С. 131-140.

172. Спирина, Е. В. Амфибии как биоиндикаторы качества окружающей среды Ульяновской области / Е. В. Спирина, О. А. Индирякова // Природноре-сурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России. Пенза: ПГСХА, 2006. - С. 208-211.

173. Спирина, Е. В. Биоиндикация качества окружающей среды / Е. В. Спирина // Всероссийский конкурс инновационных проектов «Живые системы». Киров: Вятский гос. ун-т, 2005. - С. 267-268.

174. Старобогатов, Я. И. Определитель беспозвоночных животных европейской части СССР / Я. И. Старобогатов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 126-174.

175. Степанов, А. М. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как биоиндикаторы / А. М. Степанов, Т.В. Черненькова, Е. Д. Коробов // Почвенная фауна и почвенное плодородие: тр. 9-го Междунар. коллоквиума по почвенной зоологии. М., 1987. - С. 493-494.

176. Степанова, И. К. Накопление ртути в рыбе из водоемов Вологодской области / И. К. Степанова, В. Т. Комов // Экология. 1997. №4. - С. 295-299.

177. Степанова, Н. Ю. Зообентос как индикатор экотксилогической обстановки в Куйбышевском водохранилище / Н. Ю. Степанова, В. А. Яковлев, В. 3. Латыпова // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Экол. и безопас. жиз-недеят. 2007.- №2. - С. 50-57.

178. Строганов, Н. С. Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов / Н. С. Строганов // Материалы двух советско-американских симпозиумов. Л. : Наука, 1979. - С. 53-76.

179. Стукова, О. Ю. Активность МК в донных отложениях Амурского лимана / О. Ю. Стукова // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи: материалы Всерос. конф. молодых ученых (24-27 апр. 2007 г.; Улан-Удэ). Улан-Удэ, 2007. - С. 217-218.

180. Темурьянц, Н. А. Сверхнизкочастотные электромагнитные сигналы в биологическом мире / Н. А. Темурьянц, Б. М. Владимирский, О. Г. Тишкин. -Киев: Наукова думка, 1992,- 187 с.

181. Трифонова, И. С. Биоиндикация в лимнологическом мониторинге / И. С. Трифонова // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: избран, докл. Междунар. конф. (23-27 окт. 2006 г.; Санкт-Петербург). СПб., 2007. - С. 23-28.

182. Тясто, М. И. Влияние электромагнитных полей естественного и антропогенного происхождения на частоту появления различных патологий в Санкт-Петербурге / М. И.Тясто, Н. Г. Птицына, Ю. А. Копытенко // Биофизика." 1995. Т.40. - №4.- С. 839-847.

183. Филиппова, А. Е. О зоопланктоне озер Сары-Челекского заповедника / А. Е. Филиппова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1986. - Т. 9. - С. 123-136.

184. Филков, П. В. Изменение активности рибонуклеаз моллюска живородка речная (Viviparus viviparus L.) при отравлении тяжелыми металлами / П. В. Филков, А. С. Коничев // Вестн. МГУ. Сер. Естеств. науки. 2007. -№1. - С. 12-17.

185. Хирная, А. Н. Влияние водной среды на биохимический состав высшей растительности / А. Н. Хирная // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод.-М., 1980.-С. 109-111.

186. Хокс, X. А. Биологический контроль качеств речной воды / X. А. Хокс // Научные основы контроля к чества поверхностных вод по гидробиологиче-ким показателям. Л. : Гидрометеоиздат, 1977 -С. 176-183.

187. Холмлгорова, Н. В. Макрозообентос малых рек в условиях нефтедобыч /Н. В. Холмлгорова // Экология в меняющемся мире: материалы Всерос.конф. молодых ученых (24-28 апр. 2006 г.; Екатеринбург). Екатеринбург, 2006. - С. 252-253.

188. Христофорова, Н. К. Биоиндикация и биомониторинг морских вод / Н. К. Христофорова. Л. : Наука, 1989. - 192 с.

189. Христофорова, Н. К. Тяжелые метеллы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого / Н. К. Христофорова, В. М. Шуль-кан, В. Я. Кавун. Владивосток : Дальнаука, 1993 - 296 с.

190. Цихон-Луканина, Е. А. Трофология водных моллюсков / Е. А. Цихон-Луканина. -М. : МГУ, 1987. 221 с.

191. Челомин, В. П. Биохимические механизмы адаптации мидии Mytilus trossulus к ионам кадмия и меди / В. П. Челомин, Н. Н. Белъчева, М. В. За-харцев // Биология моря. 1998. - Т. 24, №5. - С. 319-325.

192. Чернышова, Э. В. Периферическая кровь лягушек рода Rana как тест-система для оценки загрязнения окружающей среды / Э. В. Чернышова, В. И. Старостин //Изв. РАН. Сер. биол. 1994. - №4. - С. 656-659.

193. Чхиквадзе, А. Р. Показатели степени загрязнения поверхностных вод Закавказья / А. Р. Чхиквадзе, Г. П. Кучаева, Л. М. Будаева // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. - Т. 12. -С. 266-272.

194. Шаланки, Я. Использование моллюсков для индикации загрязнения вод / Я. Шаланки // Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига, 1983. - Т. 2. - С. 45-57.

195. Шаланки, Я. Проблема фонового мониторинга состояния природной среды / Я. Шаланки // Итоги сотрудничества стран-членов СЭВ по пробл. глобальных систем мониторинга окружающей среды. Л., 1982. - Вып. 1. -С. 112-117.

196. Шапиро, И. А. Загадки растения-сфинкса: Лишайники и экологический мониторинг / И. А. Шапиро. Л.: Гидрометеоиздат., 1991. - 80 с.

197. Шарапова, Т. А. К изучению зооперифитона Западной Сибири / Т. А. Шарапова // VII съезд Гидробиологического о-ва РАН : материалы съезда. Казань, 1996. - Т. 2. - С. 85-87.

198. Шахмаева, Н. К. Пресноводные униониды как биоиндикаторы и концентраторы марганца, кобальта, меди и железа : автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. К. Шахмаева. Томск, 1975. - 22 с.

199. Шахматова, Р. А. Анализ структуры сообществ макрозообентоса городских озер с различным уровнем химического загрязнения / Шахматова Р.А., Д. Б. Гелашвили, М. Е. Безруков // Биол. внутр. вод. 2000. - №1. -С. 92-102.

200. Шахматова, Р. А. Исследование токсичности ионов меди для ракообразных и моллюсков / Р. А. Шахматова, Ю. Н. Разгулов, Е. А. Углова // Экология гидгобионтов водоемов Западного Урала. Пермь, 1988. - С. 51-56.

201. Шнаревич, И. Д. Адаптивное значение каротиноидных пигментов в репродуктивном цикле пресноводных рыб / И. Д. Шнаревич, Е. Г. Приходская //Гидробиологический журнал. 1977. - Т. 13. - С. 30-32.

202. Шнаревич, И. Д. О влиянии содержания каротиноидов и в икре ручьевой и радужной форели на развитие их молоди / И. Д. Шнаревич, Е. Г. Сахненко // Науч. докл. высш. шк. М., 1972. - С. 20-23.

203. Шуйский, В. Ф. Закономерности лимитирования пресноводного макрозообентоса экологическими факторами : дис. . д-ра биол. наук / В. Ф. Шуйский. СПб, 1997. - 639 с.

204. Шулькин, В. М. Концентрации тяжелых металлов в митилидах Амурского залива (Японское море) / В. М. Шулькин, Е. И. Чернова // Экология. -1994.-№4.-С. 80-87.

205. Щипанов, Н. А. Охрана природы и фундаментельная экология / Н. А. Щипанов // Успехи современной биологии. 1998. - Т. 118, вып. 1. -С. 5-23.

206. Экологический мониторинг. Методы биомониториннга: в 2-х ч. Ч. 1. / под ред. Д. Б. Гелашвили. Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 1995. - 192 с.

207. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга : в 2-х ч. Ч. 2. / под ред. Д. Б. Гелашвили. Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 1995. - 272 с.

208. Barsiene, Janina. Induction of micronuclei and other nuclear abnormalities inmussels exposed to bisphenol, diallyl phthalate and tetrabromodephenyl ether-47 / • v

209. Janina Barsiene, Janina Syvokiene, Anne Bjornstad. // Aquat. Toxicol. 2006. -№1, - P. 105-108.

210. Beukema, J. J. An evaluation of the ABC-method as applied to macrozooben-thic communities living on tidal flats in the Dutch Wadden Sea / J. J. Beukema // Mar. Biol. 1988. - V.99. - P.425-433.

211. Binelli, Andrea. DDT in zebra mussels from Lake Maggiore (N. Italy): Level of contamination and endocrine disruptions. Aquat / Andrea Binelli, Renato Bac-chetta, Paride Mantecca // Toxicol. 2004. - N 2. - P. 175-188.

212. Carew, Melissa E. The response of Chironomidae to sediment pollution and other environmental characteristics in urban wetlands / Melissa E. Carew, Vincent Pettigrove, Renee L.Cox // Freshwater Biol.- 2007.- №12. P. 2444-2462.

213. Cebrian, Emma. Sponges biomonitors of heavy metals in spatial and temporal surveys in northwestern Mediterranean: Multispecies comparison / Emma Cebrian, Maria-J Uriz., Xavier Turon // Environ. Toxicol, and Chem. 2007. - №11.-P. 45-47.

214. Chatenet, P. Populations of Myriophyllum alterniflorum L. as bioindicators of pollution in acidic to neutral rivers in the Limousin region / P. Chatenet, D. Frois-sard, J. Cook-Moreau// Hydrobiologia. 2006. - №1. - P. 61-65.

215. Chraibi, N. Evaluation de la contamination par les metaux lourds chez les mytilides: Pernaрепа (L.) et Mytilus galloprovincialis Lmk. des cotes marocaines / N. Chraibi, A. Gheit, I. Benazzou // Haliotis. 1999 (2000). -№29. - P. 11-26.

216. Czeczuga, В. Содержание каротиноидов у Diodora graeca из Средиземного моря (Монако) / В. Czeczuga // Сотр. Biochem and Physiol. -1980. Vol. 6, №2. - P. 439-441.

217. Dahlin, C. Carotenoid-deficient young wheat etioplasts are able to bind precursor proteins on the plastid surface but ae impaired in their translocation ability / C. Dahlin, L. Franzen // Physiol. Plantarum. 1997. - Vol. 99, №2. - P. 279-285.

218. Eklund, B. Development of a growth inhibition test with the marine and brackish water red alga Ceramium tenuicorne / B. Eklund // Mar. Pollut. Bull. -2005.-№9.-P. 921-930.

219. Fernander, A. Los carotenoids de las truchas de vida silvestre (Salmo fario) del rio Porma: cambios estacionales / A. Fernander, G.Burgos // An. Fac. vet. Leon. 1979. - Vol. 25. - P. 307-332.

220. Garcia, Luque Enrique. Biological adverse effects on bivalves associated with trace metals under estuarine environments / Luque Enrique Garcia, Angel T De

221. Vails., Jesus M. Forja, Parra Abelardo Gomez // Environ. Monit. and Assess. -2007.-№1-3.-P. 27-35.

222. Golding, C. The development and application of a marine Toxicity Identification Evaluation (TIE) protocol for use with an Australian bivalve / C. Golding, R. Krassoi, E. Baker // Ecotoxicol. 2006. - Vol. 12, №1. - P. 37-44.

223. Hameed, S. Toxic effects of copper on hepatopancreas of freshwater mussel, Lamellidens marginalis / S. Hameed, K. Muthukumaravel, M. Wahabkhan // Ecotoxicol. and Environ. Monit. 2005. - №4. - p. 365-370.

224. Han, Taejun. A novel marine algal toxicyti bioassay based on sporulation inhibition in the green macroalga Ulva pertusa (Chlorophyta) / Taejun Han, Gye-Woon Choi // Aquat. Toxicol. 2005.- №3. - P. 202-212.

225. Harvey, James. Contaminant concentrations in whole-body fish and shellfish from US estuaries / James Harvey, Linda Harwell, J. Kevin Summers // Environ. Monit. And Assess. 2008. - №1/3. - P. 403-412.

226. Hewitt, G. River quality investigations.Part l.Some diversity &biotic indices / G. Hewitt//J.Biol.Educ.-1991 -Vol. 25, №1. P. 44-52.

227. Hoang, Т. C. An integrated model describing the toxic responses of Daphnia magna to pulsed exposures of three metals / Т. C. Hoang, J. R. Tomasso, S. J. Klaine // Environ. Toxicol, and Chem. 2007. - №1. - P. 132-138.

228. Hoerer, E. Carotenemia, Skin colour and diabetes mellitus / E. Hoerer, F. Dreyfuss, M. Herzeberg // Acta diabetol. lat. 1975. - Vol. 12, №3/4. - P. 202-207.

229. Huang, H. Heavy metal monitoring using bivalved shellfish from Zhejiang coastal waters, East China Sea / H. Huang, J. Y. Wu, J. H. Wu // Environ. Monit. and Assess. 2007. - №1/3. - P. 315-320.

230. Ingersoll, C. G. Advances and opportunities in assessing contaminant sensitivity of freshwater mussel Unionidae early life stages / C. G. Ingersoll, С. M. Kane, T. J. Augspurger // Environ. Toxicol, and Chem. 2007. - №10. - P. 20252028.

231. Ivankoviz, D. Evaluation of the Mytilus galloprovincialis Lam. Digestive gland metallothionein as abiomarker in a long-term field study: Seasonal and variability / D. Ivankoviz, J. Paviciz, M. Erk // Mar. Pollut. Bull. 2005. - №11. - P. 1303-1313.

232. Jenne, E. A. Controls of Mn, Fe, Co, Ni and Zn concentrations in soils and water; the significant role of hydrous manganese and iron oxides / E. A. Jenne // Trace inorganic in water. Advances in Chem. Ser. Washington, 1968. - Vol. 73. -P. 337-387.

233. Jonsson, H. Protein responses in blue mussels (Mytilus edulis) exposed to organic pollutants: A combined CYP-antibody/proteomic approach / H. Jonsson et al. // Aquat. Toxicol. 2006.- №4. - P. 49-56.

234. Juttner, F. Organic activators and inhibitors of algal growth in water of an eu-trophic challow lace / F. Juttner, H. Faul // Arch. Hydrobiol. 1984. - Vol. 102, №1. - P. 21-30.

235. Kayser, H. Carotenoid in insects / H. Kayser // Carotenoid Chem. and Bio-chem. Proc. 6 th. Ind. Simp. Carotenoids.Liverpool, 26-31 July 1981. Oxfond, 1982.-P. 195-210.

236. Key, P. The chemistry and toxicity of sediment affected by oil from the North Cape spilled into Rhode Island Sound / P. Key, L. Leslie, S. James // Mar. Pollut. Bull. 1999. - N. 38. - P. 123-125.

237. Biomonitoring of trace metals (Cu, Cd, Cr, Hg, Pb, Zn) in Mali Ston Bay (Eastern Adriatic) using the Mediterranean blue mussel (1998-2005) / Zorana Kljakovic-Gaspic et al. // Acta adriat. 2007. - №1.- P. 73-88.

238. Kriel, G. P. Biological indicators of water quality in an urban watewey: Can diatoms reflect short term spatial and temporal changes in water quality? / G. P. Kriel, J. C.Taylor, L. Van Rensburg // Abstrakt Book. Irkutsk, 2006. - P. 78.

239. Litchfield, C. Carotenoids of the marine sponge Microciona prolifera / C. Litchfield, S. Liaaen-Iensen // Сотр. Biochem. and Physiol. 1980. - Vol. 66, №3.-P. 359-365.

240. Lohmann, K. The neurobiology of magnetoreception in vertebrate animals / K. Lohmann, S. Johnsen // Trends in Neurosciences. 2000. - №23. - P. 153-159.

241. Marigomez, I. Comparison of cytochemical procedures to estimate lysosomal biomarkers in mussel digestive cells / I. Marigomez et al. // Aquat. Toxicol. -2005. -№1.- P. 86-95.

242. Masahicarp, H. Carotenoid metabolism in fancy red carp Cyprinuss carpio I. Administnation of carotenoids / H. Masahicarp, H. Mitsuo // Huxon cyiisan rak-kaucu Bull. Jap. Sos. Sci. Fish. 1975. - Vol. 41, №6. - P. 653-655.

243. McManus, J. W. Measuring ecological stress: variations on theme by R.M. Warwick / J. W. McManus, D. Paulv // Mar. Biol. 1990. Vol. 108, №2. -P. 305-308.

244. Meire, P. M. Use of the abundence-biomass comparison method for detecting environmental stress: some considerations based on intertidal macrozoobenthos and bird communities/ P. M. Meire, J. Deren // J. Appl. Ecol. 1990. Vol. 27, N1. -P. 210-221.

245. Melville, F. Mangrove macroalgae as potential estuarine test species in phyto-toxicity tests using physiological endpoints / F. Melville, A. Pulkownik, J. Aus-tralas //Ecotoxicol. 2006. - №1. - P. 21-28.

246. Minutoli, R. Use of biomarker in zooplankton for assessment of the health status of marine and brackish environments / R. Minutoli, M.C. Fossi, A. Granata // A short overview. Chem. and Ecol. 2007. - №6.- P. 471-477.

247. Ng Tania, Y.-T. Interactions of silver, cadmium, and copper accumulation in green mussels {Perna viridis) / Y.-T. Ng Tania, Wen-Xiong Wang // Environ. Toxicol, and Chem. 2007. - №8. - P. 1764-1769.

248. Nigro, M. Cellular biomarkers for monitoring estuarine environments: Transplanted versus native mussels / M. Nigro, A. Falleni, I. Del Barga // Aquat. Toxicol. 2006.- №4. - P. 339-347.

249. Norris, R. H. Design and analysis for assessment of water quality / R. H. Nor-ris, A. Georges // Limnol. Austral -Dordrecht etc., 1986. P. 555-572.

250. Norum, U. Trace element distribution during the reproductive cycle of female and male spiny and Pacific scallops, with implications for biomonitoring / U. Norum, W.-M. Lai Vivian, R. C. William // Mar. Pollut. Bull. 2005. - №2. -P. 175-184.

251. Nunez-Nogueira, G. Assimilation efficiency of zinc and cadmium in the decapod crustacean Penaeus indicus / G. Nunez-Nogueira, P. S. Rainbow, D. J. Smith Brian // Exp. Mar. Biol. And Ecol. 2006. - №1. - P. 75-83.

252. O'Connor, T. P. Status and trends of copper cocentrations in mussels and oysters in the USA / T. P. O'Connor, G. G. Lauenstein // Mar. Chem. 2005. - №1/2. -P. 49-59.

253. Ossenkopp, K. P. Reductions in body temperature and spontaneous activity in rats exposed to horizontal rotation: abolition following chemical labyrinthectomy / K. P. Ossenkopp // Physiology & behavior. 1994. - 56. - №2.- P 319-324.

254. Ossenkopp, K. P. Sexually dimorphic spatial learning varies seasonally in two populations of deer mice / K. P. Ossenkopp // Brain research. 1994. - V. 635. -Nl.-P 18-26.

255. Parlak, H. Accumulation and loss of chromium by mussels (M. galloprovin-cialis) / H. Parlak, S. Katalay, B. Buyukisik // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1999. - Vol. 62, №3. - P. 286-292.

256. Rajagopal, S. Byssal detachment underestimates tolerance of mussels to toxic compounds / S. Rajagopal , G. van der Velde , M. van der Gaag // Mar. Pollut. Bull.-2005.-№1.-P. 20-29.

257. Ravera, O. Seasonal variations in metal content of two Unio pictorum mancus (Mollusca, Unionidae) populations from two lakes of different trophic state / O. Ravera, G.M. Beone, P.R. Trincherini // Limnol. 2007. - №1. - P. 28-39.

258. Robson, M. Stream quality in a small urbanised catchment Sci / M. Robson, K. Spence, L. Beech// Total Environ. 2006. - №1-3. - P. 194-207.

259. Ronneberg, H. Animal carotenoidscarotenoproteins from hydrocorals / H. Ronneberg, D. Fox, S. Liaaen-Jensen // Сотр. Biochem. and Physiol. 1979. -Vol. 64, №4. - P. 407- 408.

260. Saraswat, R. Foraminifers as indicators of marine pollution: a culture experiment with Rosalina leeri / R. Saraswat, R. Sujata, A. Mazumder // Mar. Pollut. Bull. 2004. - №1/2. - P. 91-96.

261. Sbriz, L. Levels of chlorinated hydrocarbons and trace metals in bivalves and nearshore sediments from the Dominican Republic / L. Sbriz, M. R. Aquino, N. de Rodriguez // Mar. Pollut. Bull. 1998. - Vol. 36, №12. - P. 971-979.

262. Shannon, С. E. The mathematical theory of theory of communication / С. E. Shannon, W. Weaver//Urbana, University of Illinois Press, 1963. P. 62-67.

263. Shina, A. Carotenoids of the inventebrates of the Red Sea (Eilat shore) II. Carotenoid pigments in the gonads of the sea urchin Tripneustes gratila / A. Shina, I. Gross, A. Lifshitz // Сотр. Biochem. and Physiol. 1978. - Vol. 61, №1. -P. 123-128.

264. Simon, O. Aqual. Kinetic analysis of uranium accumulation in the bivalve Corbicula fluminecr. Effect of pH and direct exposure levels / O. Simon, J. Garnier-Laplace // Toxicol. 2004. - №2. - P. 95-108.

265. Simpson, K. L. Metabolism and nutrional significance of carotenoids / K. L. Simpson, С. O. Chichester // Annu. Rev. Nutr. Palo Alto, Calif. 1981. -Vol.1-P. 351-374.

266. Sladecek, V. System of water quality from the biological point of view / V. Sladecek // Ergeben. der Limnol. H. 7. Arsh. fur Hydrobiol. Beinheft, 1973. -№7. P. 3.

267. Solak, C. N. Use of epilithic diatoms to evaluate water quality of Akcay Stream in Mugla / C. N. Solak , G. Fecher, M. Barlas // Arch Hydrobiol, 2007.-№3-4.-P. 327-338.

268. Sole, M. Bioaccumulation and biochemical responses in mussels exposed to the water-accomodated fraction of the Presige fuel oil / M. Sole, A. Buet, L. Ortiz // Sci. mar. 2007. - №2. - P. 373-382.

269. Soroka, M. Age structure and sex ratio of Anodonta woodiana (Lea, 1834) (Bivalvia: Unionidae) from Konin reservoirs (Poland) / M. Soroka // Foil. Mall. -2000. Vol. 8(3). - P. 239-244.

270. Strayer, D. L. Shell decay rates of native and alien freshwater bivalves and implications for habitat engineering / D. L. Strayer , H. M. Malcom // Freshwater Biol. 2007. - №8. - P. 1611-1617.

271. Tancioni, L. I pesci nella valutazione dello stato ecologico dei sistemi ac-quatici / L. Tancioni, M. Scardi, S. Cataudella // Ann. 1st. super, sanita. 2005. -№3. - P. 399-402.

272. Thuy Hoany, Т. T. Thi Cam Anthropogenic input of selected heavy metals (Cu, Cr, Pb, Zn and Cd) in the aquatic sediments of Hochiminh City, Vietnam / Т. T. Thuy Hoany, N. H. Vy Nguyen, T. Loan // Water, Air, and Soil Pollut. -2007. №1/4. - P. 73-81.

273. Torrisi, M. Bioindication par les diatomees epilithiques et epiphytes dans la riviere Sure (Luxembourg) / M. Torrisi, F. Rimet, H. M. Cauchie // Bot. 2006. -№1. - P. 39-48.

274. Tucker, G. Species presence / G. Tucker // Agri-enviromental indicators for sustainable agriculture in Europe / Ed. D. M. Wascher. Tilburg : ECNC, 2000. -P. 103-113.

275. Ullven, J. Двустворчатые моллюски как биоиндикаторы хлорфенолов в солоноватых водах / J. Ullven // РЖ : Системы, приборы и методы контроля качества окружающей среды. М. : ВИНИТИ, 1994. - 4.84.164.

276. Valadon, L. R. A comparative study of carotenoids in Papilio sp. / L. R. Vala-don, R. S. Mummery I I Сотр. Biochem. and Physiol. 1978.- Vol. 61, №3. -P. 371-374.

277. Van-Balogh, K. Heavy metal pollution from a point source demonstrated bei mussel (Unio pictorum L.) at Lake Balaton, Hungery / K. Van-Balogh // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1988. - P. 910-914.

278. Varshanidze, M. B. Georg Content of heavy metals in the body of Mytilaster lineatus Gmel / M. B. Varshanidze // Acad. Sci. 2006. - №1. - P. 164-165.

279. Verdonschot Piet F. M. Beyond masses and blooms: The indicative value of oligochaetes / F. M. Verdonschot Piet // Hydrobiologia. 2006. - №1. - P. 127-142.

280. Vlahogianni, Т. H. Heavymetal effects on lipid peroxidation and antioxidant defence enzymes in mussels Mytilus galloprovincialis / Т. H. Vlahogianni, A. Valavanidis // Chem. and Ecol. 2007. - №5. - P. 361-371.

281. Walker, G. "Copper" granules in the barnacle Balanus balanoides / G. Walker // Mar. Biol. 1977. - Vol. 39. - P. 343-349.

282. Ward Richard J. S. Influence of aqueous aluminium on the immune system of the freshwater crayfish Pacifasticus lertiusculus / J. S. Ward Richard, C. R. McCrohan // Aquat. Toxicol. 2006. - №2. - P. 222-228.

283. Warwick, R. M. A new method for detecting pollution effects on marine mac-robenthic communities / R. M. Warwick // Mar. Biol. 1987. - Vol. 95, №2. -P. 193-200.

284. Wayland, M. Selenium and other trace elements in Aquatic insects in coal mine-affected streams in the rocky mountains of Alberta, Canada / M. Wayland, R. Crosley // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 2006. - №4. - P. 511-522.

Информация о работе

Куранова, Анна Петровна
кандидата биологических наук
Ульяновск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Куранова, Анна Петровна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Куранова, Анна Петровна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Куранова, Анна Петровна, Ульяновск

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Перспективы использования малакофауны в биоиндикации состояния водных экосистем
ВАК РФ 03.00.16, Экология