Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненского угленосного бассейна

ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненского угленосного бассейна"

На правах рукописи

ШУКЛИНА Александра Сергеевна

ПАЛИНОСТРА ТИГРАФИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИИ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО УГЛЕНОСНОГО БАССЕЙНА

25. 00.01. — общая и региональная геология

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

Владивосток 2006

Работа выполнена в лаборатории палеоботаники Биолого-почвенного института ДВО РАН

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук Маркевич Валентина Саввична

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук Седых Анатолий Константинович

кандидат геолого-минералогических наук Павлюткин Борис Иванович

Ведущая организация: Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН им. В. И. Ильичева

Защита состоится « 19 » октября 2006 г. в 14 час на заседании Диссертационного Совета Д-005.006.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук при Дальневосточном геологическом институте ДВО РАН по адресу: 690022, г.Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 159, факс: (4232) 317-847, e-mail: fegi@online.marine.su

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 7)В0 £ /пСю

Автореферат разослан <_» августа 2006 г.

Учбный секретарь

Диссертационного Совета,

кандидат геолого-минералогических наук

Б.И. Семеняк

Введение

Актуальность исследования. На юге Приморья в раннемеловую эпоху происходило формирование наложенных впадин, с которыми связана промышленная угленосность. Проведение поисков угля основывается на детальных знаниях о строении и возрасте меловых отложений, а биостратиграфия мела Раздольненской впадины опирается, главным образом, на палеоботанические данные. Поэтому проводимые палинологические и палиностратиграфические исследования связаны с необходимостью детализации и уточнения региональной стратиграфической схемы, разрешениями разногласий в отношении корреляции и геологического возраста стратиграфических подразделений.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в выявлении разнообразия и закономерностей развития меловой палинофлоры Раздольненского бассейна для проведения корреляции и уточнения геологического возраста стратиграфических подразделений, выявления палинологических критериев стратиграфических границ, реконструкции растительности и климатических изменений.

Были поставлены следующие задачи:

1. На современном уровне классификации дисперсных спор и пыльцы изучить таксономический состав меловой палинофлоры Раздольненского бассейна.

2. С использованием материалов по горным выработкам и буровым скважинам, охватывающим большую часть территории впадины, выявить стратиграфическую последовательность палинологических комплексов, уточнить их значение для геологической корреляции. Соотнести палинокомплексы Раздольненской впадины с таковыми региональных палинозон Востока Азии.

3. Реконструировать меловую растительность Раздольненской впадины по палинологическим данным с учетом материалов по остаткам ископаемых растений.

4. Определить влияние геологических и климатических событий на последовательность основных этапов эволюции флоры Раздольненской впадины в раннем мелу.

Фактический материал и методы исследования. В качестве материала для исследований методом спорово-пыльцевого анализа были использованы образцы из 4 горных выработок, а также образцы керна 13 скважин, пройденных во время поисково-съемочных и поисково-оценочных работ Артемовской экспедиции, Треста Дальвостуглеразведка, Приморской поисково-съемочной экспедиции.

Подготовка проб для спорово-пыльцевого анализа проводилась по общепринятой мацерационной методике A.A. Любер и И.Э Вальц (Палеопалинология..., 1966). Мацерат во временных препаратах исследовался с помощью микроскопа МИКМЕД-1. Микрофотографии дисперсных спор и

пыльцы получены на световом МБИ-15, а также сканирующем электронном САМ8САИ и трансмиссионном электронном ГСОЬ 5 микроскопах.

Определение видовой принадлежности дисперсных спор и пыльцы проводилось по морфологической классификации, р;13работанной Р. Потонье и Г. Кремпом (1954), которая была модифицирована, дополнена и уточнена последующими исследователями (Практическая стратиграфия, 1990).

Споры из спорангиев папоротника АЬорЫШеэ трропет1з из липовецкой свиты Липовецкого угольного карьера были извлечены методом переноса фитолеймы на лаковую пленку с последующей мацерацией в смеси Шульце и щелочи. Фитолейма изучена с помощью светового (Ахюр1ап) и сканирующего электронного (САМБСАИ) микроскопов (ПИН РАН). Для изучения ультраструктуры спородермы содержимое нескольких спорангиев было заключено в смесь эпоксидных смол (Тельнова О.П., Мейер-Меликян Н.Р., 2002), ультрамикротомные срезы изучены на трансмиссионном электронном микроскопе ЗЕОЪ 5 (кафедра высших растений МГУ).

Научная новизна. Значительно пополнен таксономический состав раннемеловой палинофлоры Раздольненского бассейна, насчитывающей 202 вида, 69 родов; впервые применены методы элеклронной микроскопии для изучения инситных спор и их сопоставления с дисперсными спорами; в соответствии с новыми данными проведена корреляция угленосных отложений, осуществлена привязка палинокомплексов к зональной палиностратиграфической шкале, дано палинологическое обоснование хроностратиграфических датировок свит и их частей с точностью до яруса и подьяруса; получены первые сведения о пространственной дифференциации растительных сообществ в пределах Раздольненского бассейна и их связи с угленакоплением. Определено влияние геологических и климатических событий на последовательность основных этапов эволюции флоры.

Практическая значимость. Предлагаемое автором обоснование возраста континентальных толщ Раздольненской впадины и, в частности, разграничение отложений нижнего, среднего и верхнего альба по палинологическим данным использовано при составлении региональной стратиграфической схемы меловых континентальных отложений Сихотэ-Алине кой складчатой системы и Ханкайского массива, утвержденной на стратиграфическом совещании Дальневосточного РМСК в 2000 г. в г. Чите. Результаты исследований также использованы при выполнении палеоботанических разделов НИР «Динамика и закономерности эволюции биоты Востока Азии во времени», раздел Динамика разнообразия растительных сообществ Востока Азии по палеоботаническим данным; по грантам ДВО РАН № 19 "Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненской впадины"; программы Президиума РАН («Научные основы сохранения биоразнообразия России» и «Происхождение и эволюция биосферы»), проекты № 04-1-П12-009 и №04-1-П25- 053; № 05-1-П12-022 и № 05-1-П25-078.

Защищаемые положения 1. В палинофлоре баррема-раннего сеномана Раздольненского бассейна установлено 202 вида, принадлежащих 69 родам, из них 19 - папоротникообразным, 17 - хвойным, 1- цикадофитам, 9 родов —

предковым цветковым. С помощью электронной микроскопии установлена принадлежность дисперсных спор циатеевых папоротников виду Alsopillites nipponensis, описанному по макроостаткам фертильных листьев.

2. Установлено семь бассейновых палинокомплексов сходных с таковыми шести палинозон, выделенных для Востока Азии в интервале от баррема до сеномана. Палинологически обоснован возраст серий и свит: усурийская свита— баррем; нижняя часть липовецкой свиты - ранний апт; верхняя часть липовецкой - поздний апт; нижняя часть галенковской свиты — ранний альб; верхняя часть галенковской — средний альб; нижняя часть коркинской серии — поздний альб; верхняя часть коркинской серии ранний сеноман.

3. Реконструирована растительность из углеобразующих долинных лесов (таксодиевые) и папоротниковых маршей (осмундовые, циатеевые, диксониевые), на склонах — хвойных и хвойно-гинкговых лесов с преобладанием семейства сосновых. Антракофильные сообщества максимально распространены в апте. В альбе, в связи с воздыманием Сихотэ-Алинского пояса, они ограничены, главным образом, южной частью бассейна. В альбе и начале сеномана, вследствие нисходящих поясных миграций, на первый план в палинологических комплексах выдвигаются склоновые доминанты. По этим данным установлено похолодание на рубеже раннего и позднего мела. Основные перестройки растительных сообществ в среднем альбе и раннем сеномане связаны с поднятием вулканических сооружений и их влиянием на климат.

Публикации и апробация работы. Полученные данные и выводы изложены в 11 статьях и 9 тезисах научных конференций. Основные положения работы обсуждались на стратиграфическом совещании Дальневосточного РМСК «Корреляция мезозойских континентальных образований Дальнего Востока и Восточного Забайкалья» в 2000 г., Чита; на II Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле», Томск 2001 г.; на конференции-конкурсе молодых ученых Биолого-почвенного института, Владивосток, 2001 г.; на X Всероссийской палинологической конференции «Методические аспекты палинологии», Москва, 2002 г.; на симпозиуме «Phytogeography of Northeast Asia: task for the 21st century», Владивосток, 2003 г.; на III Международной научной конференции «Растения в муссонном климате», Владивосток, 2003 г.; на конференции-конкурсе молодых ученых Биолого-почвенного института ДВО РАН, Владивосток, 2003 г.; на II Всероссийском совещании «Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии», Санкт-Петербург, 2004 г.; на конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока», Владивосток, 2004 г.; на I Всероссийской научной школе молодых ученых-палеонтологов «Современная Российская палеонтология: классический и новейший методы», Москва, 2004 г.; на V чтениях памяти А.Н. Криштофовича, Санкт-Петербург, 2004 г.; на Международном рабочем совещании «Происхождение и эволюция биосферы», Новосибирск, 2005 г.; на XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика», Москва, 2005 г.; на III Международном симпозиуме «Эволюция

жизни на Земле», Томск, 2005 г: на «9lh International Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota», Манчестер (Великобритания), 2006 г.

Объем и струюгура работы. Диссертации состоит из введения, 6 глав, содержащих результаты исследования и их обсуждение, заключения и приложения (11 таблиц и 20 фототаблиц); имеет общий объем 214 страниц, 31 иллюстрации, 4 таблицы. В списке литературы 124 источника.

Благодарности. Автор признателен д.г.-м.н. В. С. Маркевич за обучение спорово-пыльцевому анализу, за предоставленные материалы, помощь и советы при исследованиях, а также к.г.-м.н. Е. В. Бугдаевой, проф., д.г-м.н. В. А. Красилову, к.г-м.н. Н. И. Блохиной, к.г.-м.н. А. В. Олейникову, д.г.-м.н. В. В. Голозубову, С. В. Коваленко, к.г-м.н. М. В. Черепановой, Е. Б. Волынец, к.б.н. С. В. Полевовой, к.б.н. С. С. Бариновой, Н. П. Домра, К. П. Новиковой.

Глава 1. История палинологической изученности меловых отложений юга Приморья

В Приморье первые палинологические исследования на основе эпизодического опробования были проведены Л.Г. Марковой в 1937 и А.И. Мячиной в 1944. В 1960-х годах в связи с внедрением палинологического метода в геологическую службу СССР О.В. Шугаевской, З.И. Вербицкой, B.C. Маркевич, М.А. Седовой, H.A. Болховитиной и И.З. Котовой изучены палинокомплексы из меловых угленосных толщ Раздольненского и Партизанского бассейнов. H.A. Болховитиной монографически описаны некоторые споры семейств Schizaeaceae (1961) и Gleicheniaceae (1968) из меловых отложений Приморья. О.В. Шугаевской изучена морфология некоторых видов спор и определена приуроченность палинокомплексов к отложениям различного литологического состава.

Весомый вклад в палиностратиграфию меловых отложений Дальнего Востока внесла B.C. Маркевич, начавшая свои исследования в 1960-х годах. Ею впервые выявлены палинокомплексы из фаунистически охарактеризованных отложений берриаса, валанжина, альба Приморья, которые с успехом используются в качестве палиностратиграфических эталонов. В результате изучения обширных палинологических материалов из мела Приморья, Буреинской впадины, Амурской области, Сахалина, Курильских островов Маркевич (1995) разработана палиностратиграфическая шкала из 14 региональных палинозон, последовательность которых охватывает весь разрез меловой системы Востока России от берриаса до датского яруса.

Палинофлора Раздольненского бассейна, состав которой в общих чертах был выявлен в результате предшествующих исследований, нуждается в ревизии в связи с новыми происходящими изменениями в классификации ископаемых спор и пыльцы. Как показали исследования, выполненные автором под руководством B.C. Маркевич по материалам бурения, таксономическое разнообразие Раздольненской палинофлоры далеко не исчерпано. Не было проведено сопоставление дисперсных спор с инситными (извлеченными из

Коркинская серия, завершающая разрез меловых отложений в Раздольненском угленосном бассейне, приурочена к центральной части бассейна, хотя отдельные выходы известны также в южной и юго-западной его частях. Наиболее полный ее разрез в бассейне р. Амба имеет мощность до 700 м и подразделяется на две толщи: нижнюю туфогенных песчаников, алевролитов и шоколадных сланцев (красноцветных аргиллитов) и верхнюю -конгломератов с прослоями туфогенных песчаников и вишневых алевролитов. В центральной части бассейна в нижней части разреза наблюдается увеличение грубозернистых пород, вплоть до валунных конгломератов с песчаным цементом (Кузнецов, 1962 г.).

Оценивая стратиграфическую изученность меловых отложений Раздольненского бассейна в целом, следует отметить, что трехчленное деление никанской серии прочно утвердилось и фациальная изменчивость ее подразделений, уссурийской, липовецкой и галенковской свит, в разных частях бассейна относительно хорошо изучена, но имеется много спорных вопросов и пробелов в изученности меловых отложений, многие из которых решены в данной работе.

Глава 3. Палинологическая характеристика меловых отложений Раздольненского бассейна

3.1. Палиноспектры Установлены палиноспектры 88 проб из 4 горных выработок и керна 13 скважин. Сходные по таксономическому составу и количественному участию спектры объединены в комплексы.

3.2. Палинокомплексы В меловом разрезе бассейна выделено] семь последовательных палинологических комплексов (ПК), нижний из которых (УС) характеризует уссурийскую свиту, два последующих (ЛП1, ЛП2) — нижнюю и верхнюю подсвиты липовецкой свиты, галенковскую свту (ГЛ1, ГЛ2) и коркинскую серию (КР1, КР2).

Палинокомплекс ПК-УС установлен из отложений уссурийской свиты. Для него характерно преобладание спор, главным образом за счет папоротников, близких к схизеевым (Cicatricosisporites, Appendicisporites, Concavissimisporites), циатеевым и диксониевым (Cyathidites, Leiotriletes) папоротникам. Среди голосеменных доминирует пыльца близких к араукариевым и таксодиевым. Характерные виды: Baculatisporites comaumensis, Ceratosporites equalis, Cicatricosisporites multicostatus, Appendicisporites tricostatus, A. macrorhyzus, Concavissimisporites variverrucatus, C. punctatus, Trilobosporites mirabilis, Verrucosisporites obscurolaesuratus.

Палинокомплекс ПК-ЛП1 установлен из отложений нижней части липовецкой свиты. Для него характерно: значительное участие и разнообразие спор Gleicheniidites (4 вида) и уменьшение роли пыльцы Taxodiaceaepollenites

среди голосеменных. Характерные виды: Gleicheniidites circinidiíes, Lophotriletes babsae.

Палинокомплекс ПК-ЛП2 установлен из отложений верхней части липовецкой свиты. Для него характерно: появление Appendicisporites kasachstanicus, Rouseisporites radiatus, доминирование близких к циатеевым и диксониевым, схизеевым, глейхениевым. Характерные виды: Appendicisporites kasachstanicus, Rouseisporites radiatus.

Палинокомплекс ПК-ГЛ1 установлен из отложений нижней части галенковской свиты. Для него характерно: значительное участие Laevigatosporites. Главная особенность комплекса — появление пыльцы первых покрытосеменных. Характерные виды: Clavatipollenites incisus, Tricolpites vulgaris, Т. variabilis, Retitricolpites sp. '

Палинокомплекс ПК-ГЛ2 установлен из отложений верхней части галенковской свиты. Для него характерно: таксономическое разнообразие спор, среди которых также, как и в раннем альбе, доминируют Laevigatosporites', значительно участие Taxodiaceaepollenites. Возрастает разнообразие покрытосеменных, появляется Asteropollis asteroides, Rousea subtilis.

Палинокомплекс ПК-КР1 установлен из отложений нижней части коркинской серии. Для него характерно: возрастали з роли покрытосеменных, среди спор доминирование Laevigatosporites. Характерные виды: Tricolpites microminus, Fraxiniopollenites variabilis, Rousea delicipollis.

Палинокомплекс ПК-КР2 установлен из отложений верхней части коркинской серии. Для него характерно: доминирование пыльцы голосеменных и возрастание разнообразия покрытосеменных, среди которых появляется пыльца морфотипов Triporopollenites sp., Tricolporopollenites sp.

Глава 4. Корреляция с региональной палиностратиграфической

шкалой

По характерным таксонам, с учетом их появления и исчезновения, устанавливается сходство установленных нами палинокомплексов из меловых отложений Раздольненского бассейна с таковыми палинозон III, IV, V, VI, VII и VIII региональной палиностратиграфической шкалой В.С. Маркевич (1995).

Палинокомплекс ПК-УС обнаруживает наибольшее сходство с зональным комплексом III, Appendicisporites macrorhysus — Trilobosporites mirabilis, которое определяется преобладанием спор, главным образом за счет близких к схизеевым Appendicisporites, Cicatricosispcrites, Concavissimisporites, значительном участии спор близких к циатеевым и диксониевым (Leiotriletes). Общими с зональным комплексом являются Trilobosporites mirabilis, Verrucosisporites obscurolaesuratus, Appendicisporites tricostatus, Concavissimisporites verrucatus, Cicatricosisporites tersus, C. multicostatus, Laevigatosporites ovatus, Ceratosporites equalis, Baculatisporites comaumensis.

Палинокомплекс ПК-ЛП1 сопоставим с зональным комплексом IV, Rouseisporites laevigatus — Gleicheniidites по доминированию и разнообразию спор близких к глейхениевым, при значительном участии циатеевых и

схизеевых, а также по характерным видам Gleicheniidites circiniidites, Plicifera delicata, Lophotriletes babsae, Osmundacidites wellmanii, Rouseisporites laevigatus, R. triangularis.

Палинокомплекс ПК-ЛП2 отличается появлением Appendicisporites kasachsiarticus, Rouseisporites radiatus и доминированием близких к циатеевым, диксониевым и глейхениевым, что сближает его с зональным комплексом IV, Rouseisporites laevigatus — Gleicheniidites, для которого характерны Appendicisporites kasachstanicus и Rouseisporites radiatus. В то же время, отличия ПК-ЛП2 от предшествующего комплекса ПК-ЛП1 в составе той же палинозоны указывает на возможность разделения последней на две более дробные.

Палинокомплекс ПК-ГЛ1 характеризуется доминированием Laevigatosporites и появлением пыльцы покрытосеменных Clavatipollenites incisus, Tricolpites (Т. vulgaris, Т. variabilis) и Retitricolpites. По этим признакам ГЖ-ГЛ1 сопоставим с зональным комплексом V, Coptospora paradoxa — Tricolpites.

Палинокомплекс ПК-ГЛ2 сходен с комплексом палинозоны VI, Rouseisporites reticulatus — Asteropollis asteroides. Их объединяет обилие спор Laevigatosporites и пыльцы Taxodiaceaepollenites, увеличения количественного участия и разнообразия покрытосеменных. Общие характерные таксоны с зональным комплексом: Baculatisporites comaumensis, Klukisporites visibilis, К. foveolatus, Taurocusporites reduncus, Rouseisporites reticulatus, R. laevigatus, Kuylisporites lunaris, Laevigatosporites ovatus, Clavatipollenites hughesii, Tricolpites spp., Retitricolpites vulgaris, Asteropollis asteroides.

Для палинокомплексса ПК-КР1 сходство с комплексом палинозоны VII, Selaginella kemensis — Tricolpites micromunus устанавливается по доминированию Laevigatosporites наряду с появлением среди покрытосеменных Tricolpites micromunus, Fraxiniopollenites variabilis, Rousea delicipollis. Общие таксоны с зональным комплексом: Densoisporites corrugatus, Ceratosporites pocockii, С. equalis а также Tricolpites micromunus, Fraxiniopollenites variabilis, Rousea delicipollis.

Палинокомплекс ПК-КР2 сходен с зональным комплексом VIII, Gnetaceaepollenites multicostatus - Tricolporopollenites по увеличением количественного участия и видового разнообразия покрытосеменных, появлением трехбороздно-поровых форм.

Корреляционное значение палинокомплексов определяется соответствием естественным этапам развития седиментационных бассейнов и растительности. Основным вектором флорогенеза в галенковское — коркинское время было увеличение морфологического разнообразия пыльцы покрытосеменных, причем такие события, как появление видов продуцировавших трехбороздного и затем трехбороздно-поровой морфотипов определяют уровни для межрегиональной корреляции.

Геологический возраст меловых отложений Раздольненского бассейна принимается в соответствии с датировками палинозон, с комплексами которых они соотнесены. По этим данным, меловое осадконакопление развивалось в

пределах возрастного интервала баррем - сеноман (рис. 1). Последовательные палинокомплексы и свиты (части свит), которые они характеризуют, отнесены к следующим интервалам хроностратиграфической шкалы (табл. 1): ПК-УС, уссурийская свита - баррем; ПК-ЛП1, нижняя часть липовецкой свиты - ранний апт; ПК-ЛП2, верхняя - поздний апт; ПК-ГЛ1, нижняя часть галенковской свиты - ранний альб; ПК-ГЛ2, верхняя — средний альб; ПК-КР1, нижняя часть коркинской серии - поздний альб, ПК-КР2, верхняя часть - ранний сеноман.

Глава 5. Растительность и климат

5.1. Основные черты растительности В пределах субтропической зоны, к которой относится большая часть Приморского края, районы, прилегающие к Тихоокеанскому побережью, отнесены В.А. Красиловым (1999) к подзоне влажнохвойных лесов. Угольные бассейны Южного Приморья попадают в эту подзону. Ее особенность заключается в исключительно высоком таксономическом разнообразии хвойных лесов и широком развитии папоротнико-цикадофитовых речнодолинных и водно-болотных сообществ открытого типа.

5.2. Краткий обзор обстановок осадконакопления Реконструкции палеорельефа для Раздольненского бассейна были проведены А. М. Мудровым (1960), И.И. Шарудо (1965), В.А. Красиловым (1967), З.И. Вербицкой (1965), Б.М. Штемпелем (1965), В.В. Голозубовым (Голозубов и др., 1998).

В барремском веке реконструируется образование небольших изолированных впадин, которые заполнялись отложениями озер и временных потоков. В апте-альбе, в результате прогрессирующего опускания территории бассейна, происходит выравнивание рельефа и соединение впадин в одну, простирающуюся с юго-запада на северо-восток. Торфонакопление приурочено к водно-болотными фациям речнодолинного комплекса; в прибортовой части впадины накапливались пролювиально-аллювиальные отложения. Изменения ландшафтов в позднем альбе - начале сеномана связаны с тектонической активизацией и образованием поднятия на юго-востоке, в районе полуострова Муравьева-Амурского. Наличие пеплового материала в центральной и юго-западной частях впадины свидетельствует о вулканической активности. Вблизи крупного разлома, ограничивающего бассейн с запада, формировалась система надвигов восток-северо-восточного простирания. Относительно поднятые фронтальные части надвигов представляли собой в это время область размыва или накопления аллювиально-пролзовиальных отложений сокращенной мощности (Ханчук и др, 1995; Голозубов и др., 1998).

5.3. Сравнение палинологических и макрофлористических комплексов Установлено, что в палинофлоре, растительность значительного региона отражена в полном объеме, поскольку споры и пыльца поступают вместе с осадочным материалом из областей сноса. Вместе с тем, захоронение спор и

система отдел ярус подьярус Раздольненская впадина палинокомплексы палинозоНы

1 i верхний VIII Gnetaceaepollenites multicostatus -Tricolporopollenites

& и Ж § 8 нижний коркинская серия (верхняя часть) КР2

верхний коркинская серия (нижняя часть) КР1 Vil Selaginella kemensis-Tricolpites micromunus

8 альбский средни:? галенковская свита (верхняя часть) ГЛ2 VI Rouseisporites reticulatus - Asteropollis asteroides

п о R U S нижний галенковская свита (нижняя часть) ГЛ1 V Coptospora paradoxa-Tricolpites

l 1 верхи»! липовецкая свита ЛП2 IV Rouseisporites

I нижний ЛП1 laevigatus - Glicheniidites

о Ж верхний уссурийская свита УС III Appendicisporites macrorhyzus-Trilobosporites mirabilis

а й- ю нижний

Табл. 1. Палиностратиграфическая схема меловых отложений Раздольненской впадины

пыльцы носит избирательный характер в связи с различной способностью к переносу и неодинаковой устойчивостью спорополлениновых оболочек к механическим или химическим воздействиям (Schopf, 1964; Романовская, Табачникова, 1966; Красилов, 1972; Хлонова, 1974). Растительные остатки захороняются, как правило, in situ, отражая растительность в пределах места осадконакопления. В связи с этим важно, при реконструкции растительности использовать не только палинологические данные, но и макрофлористические.

Для проведения сравнения, автором использованы данные по таксономическому составу флоры В.А. Красилова (1965, 1967), в последние годы дополненные Е.Б. Волынец (2005).

В целом, как по палинологическим данным, так и по макрофлористическим, устанавливается численное преобладание папоротников и хвойных в течение временного интервала - от баррема до раннего сеномана включительно. Вместе с тем, по палиноспектрам устанавливается неуклонное снижение количественного участия папоротников от позднего апта к раннему сеноману, по-видимому, отражающее сокращение папоротниковых маршей как основной торфообразующей растительной формации в Раздольненском бассейне. Одновременно с этим возрастает количественное участие хвойных, достигающее наибольших значений в раннем сеномане, что может свидетельствовать как об экспансии лесной растительности на территории бассейна, так и об увеличении роли аллохтонной пыльцы в спектрах, поступающей из ее обрамления. По макрофлористическим данным эти закономерности выражены менее отчетливо.

Вместе с тем, макрофлористические данные гораздо точнее отражают динамику цикадофитового компонента, плохо представленного в палинологических спектрах (как современные саговниковые, мезозойские цикадофиты были, по большей степени, насекомоопыляемыми, а, как известно, содержание пыльцы насекомоопыляемых растений систематически занижено в палиноспектрах (Красилов, 1972). Довольно ровное в течение баррема-апта содержание цикадофитов резко падает в среднем альбе, на уровне появления макроостатков покрытосеменных, и затем еще больше сокращается в течение позднего альба. По палинологическим данным они не улавливаются, поскольку дистально-однобороздная пыльца, как мы уже отмечали, принадлежит, в основном, гинкговым. Пики ее содержания в середине альба и особенно в раннем сеномане свидетельствуют об увеличении роли этой группы растений, которая в раннем еловую эпоху входила в состав основных лесообразователей плакорных растительных формаций.

Рассматривая процесс вхождения покрытосеменных в растительные сообщества и их развитие, следует отметить, что их первое появление происходило на фоне сокращения папоротникового компонента (по палинологическим данным) и цикадофитового компонента (по макрофлоре). В то же время увеличение количественного участия покрытосеменных в раннем сеномане происходит на фоне возрастания роли гинкговых и сосновых.

5.4. Изучение спор из спорангиев Alsophillites nipponensis (Oihi) Krassilov

Связь между макро- (отпечатки листьев) и микрофоссилиями (споры) растений достоверно устанавливается для папоротников путем сопоставления часто сохраняющихся инситных (извлеченных из спорангиев) и дисперсных (извлеченных из породы) спор. К сожалению, гладкие трилетные, лишенные периспория, споры папоротников из различных семейств довольно однообразны по своей морфологии и не всегда могут быть распознаны на дисперсном материале. Нами из Липовецкого местонахождения изучены в световом, электронном сканирующем и трансмиссионном микроскопах инситные споры доминирующего вида углеобразующих сообществ Раздольненской впадины Alsophyllites nipponensis (Oishi) Krassil. Показано, что электронная микроскопия существенно расширяет набор диагностических признаков, как за счет микроморфологии, так и в результате ультраструктурных исследований. По сравнению со световой, сканирующая электронная микроскопия дает гораздо более точное представление о микроморфологии проксимальной, дистальной и латеральной поверхностей, при этом проявляется значение признаков, практически не учитываемых на уровне световой микроскопии. Ультраструюура экзоспория, в которой выделяются тонкий внутренний и массивный внешний слои, имеет определенное значение для систематики этих папоротников, допуская сопоставление с соответствующим образом изученными современными видами. Изучение спектра дисперсных спор из тех же отложений показало, что споры, относимые к формальному роду Cyathidites, аналогичны инситным спорам Alsophyllites nipponensis и, по-видимому, принадлежат этому виду углеобразующих папоротников. В дальнейшем предполагается расширение такого рода исследований как перспективных при установлении родства дисперсных спороморф с инситными из спорангиев папоротников и при реконструкции растительности.

5.5. Реконструкция растительности Раздольненского бассейна и его

обрамления

Для разграничения плакорных и низинных сообществ, а среди последних — торфообразующих и неторфообразующих, использован комплекс тафономических признаков, таких как частота встречаемости (выше у элементов плакорной растительности), обилие (выше у доминирующих форм речнодолинной и вводно-болотной растительности), приспособления к транспортировке (скульптура, воздушные мешки), а также сопоставление с близкими современными формами. При этом данные по макрофлоре и палинологическим спектрам взаимно дополняют друг друга.

Реконструированы основные речнодолинные и плакорные растительные сообщества, динамика которых отражена в смене палинокомплексов. В речнодолинной растительности, по палинологическим данным и макрофлоре, преобладали папоротниково-цикадофитовые сообщества открытого типа и затопляемые таксодиевые леса, их соотношение изменялось в связи с изменением рельефа и заболачиванием. Сложную проблему представляет разграничение речнодолинных и плакорных элементов среди продуцентов

мешковой пыльцы, которая переносится на большие расстояния водными и воздушными потоками и нередко в больших количествах встречается в аллохтонных комплексах. Тем не менее, данные по фациальной приуроченности мешковой пыльцы, относительно редкой в спектрах торфообразующих (антракофильных) сообществ Р;зздольненского бассейна, свидетельствуют о ее принадлежности плакорным лесным сообществам. Дистально-однобороздная пыльца гинкговых в субтропической зоне также по большей части представляет плакорную растительность.

В барреме (ПК-УС) развитие растительных сообществ происходит на фоне погружения и заполнения впадины кластическим материалом. С этим связано значительное участие пыльцы склоновых сообществ (араукариевые леса), возможно также обилие крупных скулыггированных спор (С/са/гесо5мгрог|7еу, АррепйШзрогИез), переносимы?; водными потоками. В речнодолинном комплексе преобладают торфообршующие папоротниковые (циатеевые) болота и таксодиевые леса или болотистые редколесья.

Аптские палинокомплексы (ЛП1, ЛП2) отражают развитие процессов заболачивания, замещение затопляемых таксодиевых лесов торфообразующими папоротниковыми маршами. В плакорных лесах возрастает роль продуцентов мешковой пыльцы, близких к сосновым, изредка встречались гинкговые.

Раннеальбский палинокомплекс ПК-ГЛ1 знаменует начало нового этапа развития растительности. Торфообразующие сообщества из циатеевых, матониевых, глейхениевых папоротников утратили свою доминирующую роль. Влажные местообитания занимали, главным обраюм, неторфообразуюшие таксодиевые леса. Увеличилась роль гинкговых. На этом фоне появляются редкие покрытосеменные. В среднем (ПК-ГЛ1) и позднем (ПК-КР1) альбе распространение покрытосеменных носит мозаичный характер: наряду с сообществами, в которых покрытосеменные играют заметную роль и представлены несколькими видами, встречались такие, где их не было вообще.

Состав . раннесеноманской растительности (ПК-КР2) значительно обедняется. Происходит дальнейшее сокращение папоротниковых и араукариево-подокарповых сообществ мезозойского облика. Увеличение роли двумешковой пыльцы, принадлежащей сосновым склоновых растительных формаций, и дистально-однобороздной гинкговым, возрастание разнообразия покрытосеменных может свидетельствовать о смещении растительных поясов с возвышенностей в низины, с чем связано увеличгние доли их пыльцы в палиноспекграх.

Дифференциация растительности в пределах впадины реконструируется по количественному участию некоторых таксонов, отражающих определенные условия местообитаний, в центральной (Уссурийск), юго-западной (Барабаш), северной (северо-восточная часть - р. Белая, северо-западная — Липовецкое месторождение) частях Раздольненского бассейна:

Явные различие наблюдаются в участии ОзтипйаайИез (при значительном - 22,5% на юге, малом - 1,2% на. севере и отсутствии в центральной части) и ЬаеущаЮзрогИез (обратные соотношения), что связано с относительным развитием болотных и суходольных папоротниковых

Начиная с позднего апта, основную роль играют сосновые - наиболее умеренные по температурным предпочтениям среди меловой растительности резко увеличивают свое количественное участие в палинокомплексе раннего сеномана (до 25,6% по сравнению с 0,7 - 14,7% в течении апта и альба), скорее всего, в связи с нисходящей миграцией высотных поясов растительности, приблизившей пояс продуцентов мешковой пыльцы к области осадконакопления.

Таким образом, на палинологическом материале впервые обосновано существенное изменение климата на рубеже альба и сеномана, выразившееся в резком увеличении количественного участия мешковой пыльцы склоновых доминантов из числа сосновых и гинкговых в связи с нисходящей миграцией высотных поясов растительности. На эту обшую тенденцию накладывались региональные климатические изменения, связанные с воздыманием вулканических сооружений и образованием в их тылу «дождевой тени» -резкого сокращения летних атмосферных осадков. Климатически обусловленная перестройка растительных сообществ в альбе и раннем сеномане способствовала вхождению покрытосеменных растений в сообщества мезозойского типа и быстрому росту их разнообразия.

Глава 6. Флорогенез

Стратиграфический диапазон палинофлоры Раздольненской впадины, баррем — ранний сеноман, охватывает события, связанные с коренной перестройкой растительных сообществ. Многие исследователи считают события середины мела завершением мезофита и началом новой эры эволюции растительного мира — кайнофита (Вахрамеев, 1981, 1984). В разных регионах смены растительных сообществ могли быть не одновременными, однако детальность стратиграфических данных не всегда достаточна для надежной корреляции среднемелоЕ ых событий. В связи с этим большое значение приобретают региональные исследования, позволяющие уточнить хронологию флорогенетических событий и сопоставить их с геологически документированными изменениями среды.

Согласно экосистемной теории эволюции (Красилов, 1969, 1997; Жерихин, 1987), в устойчиво развивающихся экосистемах изменение биологического разнообразия происходит, главным образом, за счет дробления экологических ниш и увеличения числа морфологически близких видов без разрыва морфологические дистанций, существенного роста числа надвидовых таксонов. Этот процесс назван когерентной эволюцией. В результате воздействий, нарушающих устойчивость природных экосистем, происходит сокращение биологического разнообразия, возникают вакантные экологические ниши, которые заполняются в результате иммиграции или автохтонного формообразования. При этом морфологические дистанции между видами возрастают, достигая уровня надвидовых таксонов. Эволюция приобретает некогерентный характер.

Таким образом, о характере протекающих в бассейновых экосистемах флорогенетических процессов можно, в первом приближении, судить по двум количественным показателям: 1) соотношении появления и исчезновения видов и 2) сопоставлении динамики разнообразия на видовом и надвидовом уровнях. Для раннемеловой — сеноманской флоры . Раздольненской впадины соответствующие показатели представлены на рис. 4, где отражены также тренды динамики этих показателей, характеризующие тенденции развития видового и родового разнообразия. Вытекающие из этих данных и построений закономерности заключаются в следующем.

Пропорциональный рост видового и родового разнообразия в течение апта отражает становление структуры растительных сообществ и когерентный ход эволюции. В раннем альбе произошел скачок появления видов при относительно низких темпах вымирания, что позволяет говорить о росте разнообразия на видовом уровне. Пропорциональность между изменением разнообразия на видовом и родовом уровнях лишь незначительно нарушена, показывая, что развитие входит в некогерентную фазу.

Рис. 4 Соотношение появления и исчезновения таксонов в раннемеловой палинофлоре Раздольненского бассейна

В середине альба отмечается максимум исчезновения видов, не компенсированный их появлением. Ситуация интересна тем, что пик появления родов приходится на это же время. Следовательно, при относительно низких темпах видообразования (а также внедрения видов извне), морфологические дистанции между возникающими видами и их предковыми форами (а также между внедряющимися видами и резидентами бассейновых сообществ) были разорваны до такой степени, что в таксономическом плане воспринимались как появление надвидовых таксонов. Эволюция приобрела ярко выраженный некогерентный характер, рост биологического разнообразия происходил за счет макроэволюционных изменений. В среднем альбе наиболее отчетливо выражены нарушения растительных сообществ, связанные с климатическими и вулканическими воздействиями.

Происходящее в позднем альбе снижение темпов как появления, так и исчезновения таксонов может свидетельствовать о стабилизации системы растительных сообществ после среднеальбской перестройки, выдвижении на

первый план компонентов, лучше приспособленных к условиям стресса. Тем не менее, продолжается некомпенсированное сокращение разнообразия на родовом уровне, вероятно, за счет выпадения реликтовых монотипных родов, переживших кризис, но исчезнувших вскоре после него.

В раннем сеномане темпы появления родов возросли на фоне сокращения видового разнообразия, что можно объяснить появлением почти исключительно монотипных родов, не дававшего существенного прироста разнообразия видов. Эти процессы связаны, главным образом, с вхождением в растительные сообщества покрытосеменных растений и их диверсификацией на макроэволюционном (в таксономическом плане — надвидовом) уровне.

На территории Забайкалья, Монголии и Северного Китая пыльца и единичные макрофоссилии цветковых растений появляются в позднем неокоме — апте (Вахрамеев, Котова, 1977) в составе своеобразных околоводных сообществ, в которых заметную роль играли гнетовые и другие близкие к покрытосеменным группы — проангиоспермы (Кгавзйоу, Видс1аеуа, 1999, 2000). Эти сообщества пришли на смену папоротнико-цикадофитовым маршам, которые были широко распространены на территории центральной Азии в юре и начале мела, но пришли в упадок. Относительно позднее появление покрытосеменных на Тихоокеанском побережье, вероятно, объясняется длительным переживанием здесь мезозойского типа папоротнико-цикадофитовой формации. В Раздольненском бассейне еще очень редкие покрытосеменные появляются в самом начале альбской перестройки системы мезозойских растительных сообществ. Дальнейший рост количественного участия и разнообразия пыльцы покрытосеменных приходится на основную фазу перестройки и перехода от когерентного к некогерентному развитию в среднем альбе. После незначительного сокращения, связанного с частичной регенерацией мезозойского типа сообществ в позднем альбе, значение покрытосеменных снова возрастает в начале сеноманского века. Этот новый этап связан с резким увеличением количественного участия пыльцы сосновых и гинкговых — доминантов склоновых растительных формаций. Возможно, флористические изменения связаны с глобальным событием, фиксируемым на границе альба-сеномана. В Сихотэ-Алиньском регионе оно отразилось в крупной структурно-тектонической перестройке выразившейся в смене геодинамических режимов и резко усилившейся вулканической активности.

Заключение

1. В 88 палиноспектрах из меловых отложений Раздольненской впадины установлено 202 палиноморфологических таксона, связываемых с мохообразными (11 родов), папоротниками (19 родов), цикадофитами и гинкговыми, хвойными (17 родов), гнетовыми и покрытосеменными (9 родов).

2. С помощью электронной микроскопии установлена принадлежность дисперсных спор циатеевых папоротников виду, описанному по макроостаткам фертильных листьев.

3. В результате детального анализа таксономического состава палиноспектров и количественного участия таксонов выделено семь последовательных палинокомплексов от баррема до раннего сеномана, соотнесенных с таковыми шести папинозон региональной палиностратиграфической шкалы, разработанной для Востока Азии: ПК-УС, уссурийская свита - баррем; ПК-ЛП1, нижняя часть липовецкой свиты - ранний апт; ПК-ЛП2, верхняя - поздний апт; ПК-ГЛ1, нижняя часть галенковской свиты - ранний альб; ПК-ГЛ2, верхняя — средний альб; ПК-КР1, нижняя часть коркинской серии - поздний альб, ПК-КР2, верхняя часть — ранний сеноман.

4. Реконструированы основные речнодолинные и плакорные растительные сообщества, динамика которых отражена в смене палинокомплексов. В речнодолинной растительности, по палинологическим данным и макрофлоре, преобладали папоротниково-цикадофитовые сообщества открытого типа и затопляемые таксодиевые леса, их соотношение изменялось в связи с развитием рельефа и заболачиванием. Устанавливается сокращение торфообразующей папоротниковой формации от апта к сеноману. Одновременно с этим возрастает количественное участие мешковой пыльцы хвойных, достигающее наибольших значений в раннем сеномане. Этот показатель может свидетельствовать как об экспансии лесной растительности на территории впадины, так и об увеличении роли аллохтонной пыльцы, поступающей из ее обрамления.

5. Дифференциация альбской растительности выразилась в участии Озтипйас1<1Ие$ (22,5% на юго-западе впадины при незначительном на севере) и Ьаеуща^рогИез (обратные соотношения) папоротников, что связано с повышением и увеличением контрастности рельефа к северу. В позднем альбе высокое содержание пыльцы таксодиевых (до 15,4%) свидетельствует о выполаживании рельефа и развитии речнодолинных и приозерных биотопов на юго-западе впадины.

6. Первое появление покрытосеменных происходило одновременно с сокращением папоротникового компонента (по палинологическим данным) и цикадофитового компонента (по макрофлоре). В то же время увеличение количественного участия покрытосеменных в раннем сеномане происходит на фоне возрастания роли гинкговых и сосновых, представляющих плакорные сообщества.

7. Содержание термофильных элементов в целом возрастает от баррема к апту (климатический оптимум) и затем снижается и течении альба и раннего сеномана. Относительно высокое содержание пыльцы араукариевых в барремском комплексе, совпадающее с пиком схизеевых папоротников, можно отнести за счет расчлененного рельефа на стадии формирования впадины. Аналогичные ситуации возникали, вероятно, в связи с орогенными процессами в позднем апте и позднем альбе, но затем эта теплолюбивая группа практически исчезла из числа склоновых доминантов. Альбский пик спор Ьавуща^рогНез может быть связан с воздействием вулканизма (зарастанием папоротниками свежевыпавших пеплов). На палинологическом материале впервые обосновано существенное изменение климата на рубеже альба и сеномана, выразившееся в

резком увеличении количественного участия пыльцы склоновых доминантов из числа сосновых и гинкговых в связи с нисходящей миграцией высотных поясов растительности.

8.Развитие флоры происходило по когерентному сценарию с аптского века по раннеальбский. В среднем альбе происходит переход к некогерентнму развитию, перестройка растительных сообществ, продолжающаяся, после короткого периода стабилизации, в сеномане.

Список публикаций по теме диссертации:

1. Коваленко A.C., Волынец Е.Б. Альбская флора юго-западной части Раздольненского угленосного бассейна // Тез. докл. стратиграфического совещ. Дальневосточного РМСК "Корреляция мезозойских континентальных образований Дальнего Востока и Восточного Забайкалья". Чита, 2000. С.52-55.

2. Kovalenko A.S. Palynostratigraphy of the Albian deposits of the Southern Primorye (Russia) // Abstr. of the 10th Intern. Palynological Congress, Nanjing, China, 2000. P.87.

3. Коваленко A.C. Альбская палинофлора юго-западной части Раздольненского бассейна // Тез. VII Молодежной конф. ботаников в СПб. СПб:, 2000г. С.257.

4. Коваленко A.C. Древнейшие покрытосеменные Южного Приморья // Тез. докл. IV Чтений памяти А.Н. Криштофовича "Палеоботаника на рубеже веков: итоги и перспективы". СПб: БИН РАН, 2001. С.29-30

5. Коваленко A.C. Альбская флористическая палеосукцессия (Южное Приморье) // Мат-лы II Междунар. симп. «Эволюция жизни на Земле». Томск: Изд-во НТЛ, 2001. С.356-358.

6. Коваленко A.C. Климат и палинофлора в раннемеловое время (Южное Приморье) // Мат-лы X Всероссийской палинологической конф. «Методические аспекты палинологии». М.: ИГиРГИ, 2002. С.110-111.

7. Коваленко A.C. Позднеальбские палинофлоры Раздольненской и Зейско-Буреинской впадин // Вестник Томского государственного университета. Серия «Науки о Земле» № 3 (И). 2003. С. 104-105.

8. Kovalenko A.S. Vegetation and climate change of Razdolnenski basin in the Early Cretaceous // Abstr. Intern. Symp. «Phytogeography of Northeast Asia: tasks for the 21 st century», Vladivostok, Russia, 21-25 July 2003. Vladivostok: IBSS FEB RAS, 2003. P. 44.

9. Коваленко A.C. Динамика таксономического разнообразия из нижнемеловых отложений Раздольненской впадины как отражение растительности // Мат-лы III Междун. конф «Растения в муссонном климате». Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2003. С. 83-86.

Ю.Коваленко A.C. Раннемеловые цветковые в Раздольненской впадине (Южное Приморье) // Тез. докл II Всероссийского совещания «Меловая система России: прэблемы стратиграфии и палеогеографии». СПб: СПбГУ, 2004, С. 44.

П.Шуклина A.C. Палинокомплексы и зональное расчленение меловых отложений Раздольненской впадины (юг Приморского края) // Тез. докл. I Всеросс. научной школы молодых ученых-шшеонтологов «Современная российская палеонтология: классические и новейшие методы». М.: ПИН РАН, 2004. С. 78-79.

12.Шуклина A.C. Палинофлора раннего мела Раздольненской впадины как показатель изменения палеосреды // Тез. докл. V Чтений А.Н. Криштофовича. СПб.: БИН РАН, 2004. С. 87-88.

13.Шуклина A.C. Палинокомплексы и зональное расчленение меловых отложений Раздольненской впадины (юг Приморского края) // Тр. I Всеросс. научной школы молодых ученых-палеонтологов "Современная палеонтология: классические и новейшие методы". М.: ПИН РАН, 2005. С. 187-192.

14.Шуклина A.C. Палеообстановки и растительность в раннемеловое время на территории Раздольненской впадины (палинологические данные) // Тез. Междунар. рабочего совещ. «Происхождение и эволюция биосферы». Новосибирск, 2005. С. 236-237.

15.Шуклина A.C. Морфологические особенности строения оболочки пыльцевых зерен первых покрытосеменных // Мат-лы XI Всеросс. палинологической конф. «Палинология: теория и практика». Москва, 2005. С. 286.

16.Шуклина A.C. Раннемеловые цветковые в палинофлоре Раздольненской впадины (юг Приморского края) // Сб. статей II Всеросс. совещ. «Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеграфии». СПб, 2005. С. 198-208.

17.Шуклина A.C. Влияние абиотических фгиегоров на формирование раннемеловой растительности в Раздольненской впадине (Южное Приморье) // Мат-лы III Междунар. симп. «Эволюция жизни на Земле». Томск, 2005. С. 285-286.

18.Бугдаева Е.В., Маркевич B.C., Шуклина A.C. Раннемеловые гелофитные сообщества Приморья // Мат-лы III Междунар. симп. «Эволюция жизни на Земле». Томск, 2005. С. 223-225.

19.Шуклина A.C. Связь климата и растительности в раннемеловое время в Раздольненской впадине (палинологические данные) // Мат-лы Междунар. научной конф. «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока». Владивосток, 2005. С. 93-98.

20.Шуклина A.C., Полевова С. В. Споры in situ и проблемы классификации мезозойских древовидных папоротников // Патеонтол. журн. 2006. в печ.

Подписано в печать 14.08.2006 г. Формат 60x90/16. 1 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ № 48. Отпечатано в типографии издательского центра ФГУП «ТИНРО-Центр» г. Владивосток, ул. Западная, 10

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Шуклина, Александра Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ МЕЛОВЫХ щ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГА ПРИМОРЬЯ.

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И СТРАТИГРАФИЯ МЕЛОВЫХ

ОТЛОЖЕНИЙ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО БАССЕЙНА.

2.1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ.

2.2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ.

2.3. СТРАТИГРАФИЯ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ.

ГЛАВА 3. ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

РАЗДОЛЬНЕНСКОГО БАССЕЙНА.

3.1. ПАЛИНОСПЕКТРЫ.

3.2. ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ.

ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИЯ С РЕГИОНАЛЬНОЙ ПАЛИНОСТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ

ШКАЛОЙ. ф

ГЛАВА 5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ.

5.1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

5.2. КРАТКИЙ ОБЗОР ОБСТАНОВОК ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ.

5.3. СРАВНЕНИЕ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИХ

МАКРОФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ.

5.4. ИЗУЧЕНИЕ СПОР ИЗ СПОРАНГИЕВ ALSOPHILLITES N1PPONENSIS

OISHI) KRASSIL.

5.5. РЕКОНСТРУКЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО

БАССЕЙНА И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ.

5.6. КЛИМАТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ.

ГЛАВА 6. ФЛОРОГЕНЕЗ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненского угленосного бассейна"

Актуальность исследования. На юге Приморья в раннемеловую эпоху происходило формирование наложенных впадин, с которыми связана промышленная угленосность. Проведение поисков угля основывается на детальных знаниях о строении и возрасте меловых отложений, а биостратиграфия мела Раздольненской впадины опирается, главным образом, на палеоботанические данные. Несмотря на многолетние изучения геологического строения меловых отложений Южного Приморья и их биостратиграфии, необходимость дальнейших палинологических и палиностратиграфических исследований связана с детализацией и уточнением региональной стратиграфической схемы, разрешением разногласий в установлении геологического возраста некоторых стратиграфических подразделений.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление разнообразия и закономерностей развития меловой палинофлоры Раздольненского угленосного бассейна для проведения корреляции с одновозрастными палинофлорами и уточнения геологического возраста стратиграфических подразделений, выявления палинологических критериев стратиграфических границ и реконструкции растительных и климатических изменений.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

На современном уровне классификации дисперсных спор и пыльцы уточнить таксономический состав меловой палинофлоры Раздольненской впадины.

С использованием материалов по горным выработкам и буровым скважинам, охватывающим большую часть территории впадины, выявить стратиграфическую последовательность палинологических комплексов, уточнить их значение для геологической корреляции. Соотнести палинокомплексы из меловых отложений Раздольненской впадины с таковыми региональной палиностратиграфической шкалой Востока Азии.

Реконструировать меловую растительность Раздольненской впадины по палинологическим данным с учетом данных по остаткам ископаемых растений.

Определить влияние геологических и климатических событий на последовательность основных этапов эволюции флоры Раздольненской впадины в раннем мелу.

Фактический материал и методы исследования. В качестве материала для исследований методом спорово-пыльцевого анализа были использованы образцы из 4 горных выработок (№№ 0141; М-95; 200/2: 200/2-1, 200/2-2; 200/3: 200/3-1, 200/3-2), а также образцы керна 13 скважин (№№ 7 в интервале 803-147 м, 10 в интервале 339-112 м, 3 в интервале 26,0-22,9 м, 26 в интервале 32-26,9 м, 57 в интервале 195,5-120,6 м, 53 в интервале 808,4-214,6 м, 540 в интервале 104,7-58,6 м, 537 в интервале 108-19,8 м, 543 в интервале

150,1-115 м, 15 в интервале 101,7 - 47,4 м, 8 в интервале 100,00 - 30,5 м, 5 в интервале 60,6 -60,2 м, 6/2 в интервале 41,6 -41,0 м), пройденных во время поисково-съемочных работ и поисково-оценочных работ Артемовской экспедиции, Треста Дальвостуглеразведка, Приморской поисково-съемочной экспедиции.

Подготовка проб для спорово-пыльцевого анализа проводилась по общепринятой мацерационной методике А.А. Любер и И.Э Вальц (Палеопалинология., 1966). Мацерат во временных препаратах исследовался с помощью микроскопа МИКМЕД-1. Микрофотографии дисперсных спор и пыльцы получены на световом МБИ-15, а также сканирующем электронном CAMSCAN и трансмиссионном электронном JEOL 5 микроскопах.

Определение видовой принадлежности дисперсных спор и пыльцы проводилось по морфологической классификации, разработанной Р. Потонье и Г. Кремпом (1954), которая была модифицирована, дополнена и уточнена многими последующими исследователями (Практическая стратиграфия, 1990).

Споры из спорангиев папоротника Alsophilites nipponensis из липовецкой свиты Липовецкого угольного карьера были извлечены методом переноса фитолеймы на лаковую пленку с последующей мацерацией в смеси Шульце и щелочи. Фитолейма изучена с помощью светового (Axioplan) и сканирующего электронного (CAMSCAN) микроскопов (Палеонтологический институт РАН). Для изучения ультраструктуры спородермы содержимое нескольких спорангиев было заключено в смесь эпоксидных смол (Тельнова, Мейер-Мелшсян, 2002); ультрамикротомные срезы изучены с помощью трансмиссионного электронного микроскопа JEOL 5 (кафедра высших растений, Московский Государственный Университет).

Научная новизна. Значительно дополнен таксономический состав раннемеловой палинофлоры, насчитывающей 202 вида, 69 родов.

Впервые применены методы электронной микроскопии для изучения инситных спор и их сопоставления с дисперсными спорами.

В соответствии с новыми данными проведена корреляция угленосных отложений, дано палинологическое обоснование хроностратиграфических датировок свит и их частей с точностью до яруса и подьяруса.

Получены первые сведения о пространственной дифференциации растительных сообществ в пределах Раздольненского бассейна и о ее связи с угленакоплением. Реконструированы основные этапы эволюции флоры бассейна в связи с геологическим развитием и климатическими изменениями.

Практическая значимость. Обоснование возраста альбских континентальных отложений Раздольненской впадины по палинологическим данным использовались при составлении региональной стратиграфической схемы меловых континентальных отложений Сихотэ-Алинской складчатой системы и Ханкайского массива, утвержденной па стратиграфическом совещании Дальневосточного РМСК в 2000 г., Чита.

Работа проводилась по теме НИР: «Динамика и закономерности эволюции биоты Востока Азии во времени» (раздел Динамика разнообразия растительных сообществ Востока Азии по палеоботаническим данным); по Международной программе геологической корреляции (ЮНЕСКО), проект № 434 "Взаимодействие суши и океана, углеродный цикл и изменение биоразнообразия в Азии в течение мелового периода", по гранту РФФИ № 99-05-64568 "Восточно-Азиатский центр происхождения покрытосеменных", по гранту ДВО РАН № 19 "Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненской впадины"; по программам Президиума РАН «Научные основы сохранения биоразнообразия России» и «Происхождение и эволюция биосферы» (проекты № 04-1-П12-009 и №04-1-П25~053; № 05-1-П12-022 и № 05-1-П25-078).

Защищаемые положения.

1. В палинофлоре баррема-раннего сеномана Раздольненского бассейна установлено 202 вида, принадлежащих 69 родам, из них 19 - папоротникообразным, 17 - хвойным, 1-цикадофитам, 9 родов - предковым цветковым. С помощью электронной микроскопии установлена принадлежность дисперсных спор циатеевых папоротников виду АЬорИШея трропетчя, описанному по макроостаткам фертильных листьев.

2. Установлено семь бассейновых палинокомплексов сходных с таковыми шести палинозон, выделенных для Востока Азии в интервале от баррема до сеномана. Палинологически обоснован возраст серий и свит: усурийская свита- баррем; нижняя часть липовецкой свиты - ранний апт; верхняя часть липовецкой - поздний апт; нижняя часть галенковской свиты - ранний альб; верхняя часть галенковской - средний альб; нижняя часть коркинской серии - поздний альб; верхняя часть коркинской серии ранний сеноман.

3. Реконструирована растительность из углеобразующих долинных лесов (таксодиевые) и папоротниковых маршей (осмундовые, циатеевые, диксониевые), на склонах - хвойных и хвойно-гинкговых лесов с преобладанием семейства сосновых. Антракофильные сообщества максимально распространены в апте. В альбе, в связи с воздыманием Сихотэ-Алииского пояса, они ограничены, главным образом, южной частью бассейна. В альбе и начале сеномана, вследствие нисходящих поясных миграций, на первый план в палинологических комплексах выдвигаются склоновые доминанты. По этим данным установлено похолодание на рубеже раннего и позднего мела. Основные перестройки растительных сообществ в среднем альбе и раннем сеномане связаны с поднятием вулканических сооружений и их влиянием на климат.

Апробация работы и публикации. Полученные данные и выводы изложены в 18 публикациях (1 статья в печати, 1 статья в сборнике, 7 в материалах конференции и 9 тезисов). Основные положения работы обсуждались на стратиграфическом совещании Дальневосточного РМСК «Корреляция мезозойских континентальных образований Дальнего Востока и Восточного Забайкалья» в 2000 г., Чита; на II Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле», Томск 2001 г.; на конференции-конкурсе молодых ученых Биолого-почвенного института, Владивосток, 2001 г.; на X Всероссийской палинологической конференции «Методические аспекты палинологии», Москва, 2002 г.; на симпозиуме «Phytogeography of Northeast Asia: task for the 21st century», Владивосток, 2003 г.; на III Международной научной конференции «Растения в муссонном климате», Владивосток, 2003 г.; на конференции-конкурсе молодых ученых Биолого-почвенного института ДВО РАН, Владивосток, 2003 г.; на II Всероссийском совещании «Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии», Санкт-Петербург, 2004 г.; на конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока», Владивосток, 2004 г.; на I Всероссийской научной школе молодых ученых-палеонтологов «Современная Российская палеонтология: классический и новейший методы», Москва, 2004 г.; на V чтениях памяти А.Н. Криштофовича, Санкт-Петербург, 2004 г.; на Международном рабочем совещании «Происхождение и эволюция биосферы», Новосибирск, 2005 г.; на XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика», Москва, 2005 г.; на III Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле», Томск, 2005 г.; на «9th International Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota», Манчестер (Великобритания), 2006 г.

Объем и структура работы. Диссертации состоит из введения, 6 глав, содержащих результаты исследования и их обсуждение, заключения и приложения (11 таблиц и 20 фототаблиц); имеет общий объем 214 страниц, 31 иллюстрации, 4 таблицы. В списке литературы 124 источника.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Шуклина, Александра Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 88 палиноспектрах из меловых отложений Раздольненекой впадины установлено 202 палиноморфологических таксона, связываемых с мохообразными (11 родов), папоротниками (19 родов), цикадофитами и гинкговыми, хвойными (17 родов), гнетовыми и покрытосеменными (9 родов).

Изучение с помощью электронной микроскопии спор, выделенных из спорангиев циатеевых папоротников раннемелового вида Alsophilites nipponensis (Oshi) Krassilov, показало значение микроморфологических и ультраструктурных признаков для диагностики трилетных спор и подтвердило принадлежность этому виду дисперсных спор Cyathidites из тех же отложений.

В результате сравнительного анализа палиноспектров по составу и количественному участию таксонов выделено семь последовательных палинокомплексов от баррема до сеномана, входящих в шесть палинозон III- VIII региональной палиностратиграфической шкалы, разработанной для Востока Азии. Основным вектором флорогенеза в галенковское -коркинское время было увеличение морфологического разнообразия пыльцы покрытосеменных, причем такое событие, как появление трехбороздной и затем трехбороздно-поровой пыльцы имеет большое значение для межрегиональной корреляции.

В соответствии с датировками палинозон, палинокомплексы и свиты (части свит), которые они характеризуют, отнесены к следующим интервалам хроностратиграфической шкалы: ПК-УС, уссурийская свита - баррем; ПК-ЛП1, нижняя часть липовецкой свиты -ранний апт; ПК-ЛП2, верхняя - поздний апт; ПК-ГЛ1, нижняя часть галенковской свиты -ранний альб; ПК-ГЛ2, верхняя - средний альб; ПК-КР1, нижняя часть коркинской серии -поздний альб, ПК-КР2, верхняя часть - ранний сеноман.

Реконструированы основные речнодолинные и плакорные растительные сообщества, динамика которых отражена в смене палинокомплексов. В речнодолиниой растительности по палинологическим данным и макрофлоре преобладали папоротниково-цикадофитовые сообщества открытого типа и затопляемые таксодиевые леса, их соотношение изменялось в связи с изменением рельефа и развитием заболачивания. Устанавливается сокращение торфообразующей папоротниковой формации от апта к сеноману. Одновременно с этим возрастает количественное участие мешковой пыльцы сосновых, достигающее наибольших значений в раннем сеномане. Этот показатель может свидетельствовать как об экспансии лесной растительности на территории впадины, так и об увеличении роли аллохтонной пыльцы, поступающей из ее обрамления.

Дифференциация альбекой растительности выразилась в участии папоротников: чистоустовых (22,5% на юге, незначительном (1,2%) на севере и отсутствии в центральной части) и Laevigatosporites (обратные соотношения), что связано с повышением и увеличением контрастности рельефа к северу. Этим же объясняется заметное увеличение в том же направлении содержания двумешковой пыльцы сосновых. В позднем альбе высокое содержание пыльцы таксодиевых (до 15,4%) свидетельствует о выполаживания рельефа и развитии речнодолинных и приозерных биотопов на юго-западе впадины.

Рассматривая процесс вхождения покрытосеменных в растительные сообщества, следует отметить, что их первое появление происходило на фоне сокращения папоротникового компонента (по палинологическим данным) и цикадофитового компонента (по макрофлоре). В то же время увеличение количественного участия покрытосеменных в раннем сеномане происходит на фоне возрастания роли гинкговых и хвойных, представляющих плакорные сообщества.

Содержание термофильных элементов в целом возрастает от баррема к апту (климатический оптимум) и затем снижается в течении альба и раннего сеномана. Относительно высокое содержание пыльцы араукариевых в барремском комплексе, совпадающее с пиком схизеевых папоротников, можно отнести за счет расчлененного рельефа на начальной стадии формирования угленосных отложений. Аналогичные ситуации возникали, вероятно, в связи с орогенными процессами в позднем апте и позднем альбе, но затем теплолюбивые араукариевые практически исчезли из числа склоновых доминантов. Альбский пик спор Laevigatosporites может быть связан с воздействием вулканизма (зарастанием папоротниками свежевыпавших пеплов). На палинологическом материале впервые обосновано существенное изменение климата на рубеже альба и сеномана, выразившееся в резком увеличении количественного участия пыльцы склоновых доминантов из числа сосновых и гинкговых в связи с нисходящей миграцией высотных поясов растительности. Климатически обусловленная перестройка растительных сообществ в альбе и раннем сеномане способствовала вхождению покрытосеменных растений в сообщества мезозойского типа и быстрому росту их разнообразия.

Установлена когерентная фаза развития палинофлоры с аптского века по раннеальбский. В среднем- альбе происходит переход к некогерентному развитию, перестройка растительных сообществ, продолжающаяся, после короткого периода стабилизации, в сеномане.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Шуклина, Александра Сергеевна, Владивосток

1. Бойцова Е.П., Комарова Н.И. Основные критерии выделения и обоснования стратиграфических подразделений по палинологическим данным // Тр. Всес. н.-и. геол. ин-та. Сер. нов. 1977. Т. 279. С. 25-30.

2. Болховитина H.A. Атлас спор и пыльцы из юрских и нижнемеловых отложений Вилюйской впадины// Тр. ГИН АН СССР. М.: Наука, 1956. 185 с.

3. Болховитина H.A. Ископаемые и современные споры семейства схизейных. // Тр. АН СССР. Геол. ин-т. 1961. вып. 40. 176 с.

4. Болховитина H.A. Споры глейхениевых папоротников и их стратиграфическое значение // Тр. АН СССР. Геол. ин-т. М.: Наука, 1968. вып. 186. 115 с.

5. Болховитина H.A., Котова И.З. Спорово-пыльцевые комплексы угленосной толщи Суйфунского бассейна на Дальнем Востоке // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1963. № 1. С. 77-92.

6. Вахрамеев В.А. Нижнемеловые отложения с оз. Ханки (Приморье) // Бот. журн. 1959. Т. 44. №7. С. 997-1000.

7. Вахрамеев В.А. Климатическая и фитогеографическая зональность земного шара в раннем мелу // Ежегодник Всесоюзного палеонтологического общества. Л.: Наука, 1984. Т. 27. С. 199-209.

8. Вахрамеев В.А. Юрские и меловые климаты Земли. М.: Наука, 1988. 214 с.

9. Вахрамеев В.А., Котова И.З. Древние покрытосеменные и сопутствующие им растения из нижнемеловых отложений Забайкалья // Палеонтол. журн. 1977. № 4. С.101-109.

10. Вербицкая З.И. Спорово-пыльцевые комплексы меловых отложений Сучанского каменноугольного бассейна//Тр. Лаб. Геол. угля АН СССР. 1958. Вып. 8. С. 314-322.

11. Вербицкая З.И. Палинологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Сучанского каменноугольного бассейна // Тр. лабор. геол. угля. АН СССР. 1962. вып. 15. 165 с.

12. Вербицкая З.И. Спорово-пыльцевые комплексы из меловых отложений Суйфунского угленосного района // Меловая растительность и угли Приморского угленосного бассейна. М.-Л.: Наука, 1965. С. 41-85.

13. Вербицкая З.И., Дзенс-Литовская O.A. Связь петрографических типов углей с составом спорово-пыльцевых комплексов на примере Сучанского бассейна // Вопросы геологии угленосных отложений азиатской части СССР. М.-Л.: АН СССР. 1961.С. 65-74.

14. Верховская Н.Б. Плейстоцен Чукотки. Палиностратиграфия и основные палеогеографические события. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 112 с.

15. Волынец Е.Б. Апт-сеноманская флора Приморья. Статья 1. Флористические комплексы // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т. 13. №5. С. 60-79.

16. Голозубов В.В., Ли Доиг-У, Амельчеико Г.Л. Роль горизонтальных перемещений при формировании Раздольненского мелового эпиконтинентального бассейна (Южное ® Приморье) // Тихоокеанская геология, Т. 17. 1998. №3. С. 14-21.

17. Горденко Н. В. Новые виды и проблемы систематики рода Tritaenia Magdefrau et Rudolf (Coniferales) // Палеонтол. журн. 2004. № 6. С. 96-105.

18. Заклинская Е.Д. Вопросы таксономии и номенклатуры ископаемых пыльцы и спор // Изв. АН СССР, Сер. Геол. № 11. 1959. С. 66-74.

19. Заклинская Е.Д. Основные принципы палинологической корреляции // Труды Всес. н.и. геол. ин-та. Сер. нов. Т. 279. 1979. С. 10-16.

20. Зауер В.В., Куприянова Л.А. и др. Таксономия, номенклатура и порядок описания ф> ископаемых спор и пыльцы. Междунар. Геол. Конгресс. XXI сессия. Доклады сов. геологов. Проблема 6. Дочетвертичная микропалеотология. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 159-166.

21. Жерихин В.В. Биоценотическая регуляция эволюции // Палеонтол. журн. №1. 1987. С. 3-12.

22. Корреляция мезозойских континентальных образований Дальнего Востока и Восточного Забайкалья // Тез. докладов пятого стратиграфического Дальневосточного РМСК. Чита. 2000. 87 с.

23. Красилов В.А. Стратиграфия и ископаемая флора нижнемеловых отложений Суйфунского каменноугольного бассейна // Геология и геофизика. 1965. № 1. С. 124-131.

24. Красилов В.А. Раннемеловая флора Южного Приморья и её значение для стратиграфии. М: Наука, 1967. 264 с.

25. Красилов В.А. Палеоэкология наземных растений. Основные принципы и методы. Владивосток, 1972. 208 с.

26. Красилов В.А. Зональная стратиграфия и принцип регионального параллелизма // Геол. игеофиз. 1974. № 11. С. 22-30. ^ Красилов В.А. Эволюция и биостратиграфия. М.: Наука, 1977. 256 с.

27. Красилов В.А. Меловая флора Сахалина. М.: Наука, 1979. 182 с.

28. Красилов В.А. Неволина С.И., Филлипова Г.Г. Развитие флоры Дальнего Востока и геологические события середины мелового периода // Эволюция организмов ибиостратиграфия середины мелового периода. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 103-115.

29. Красилов В.А., Зубаков В.А., Шульдинер В.И., Ремизовский В.И. Экостратиграфия. Теория и методы. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. 148 с.

30. Красилов В.А. Меловой период. Эволюция земной коры и биосферы. М.: Наука, 1985.240 с.

31. Красилов В.А. Глобальные изменения климата в связи с перераспределением наземной биомассы //ДАН, 1999. Т. 369. № 2. С. 234-237.

32. Криштофович А.Н. Открытие эквивалентов нижнеюрских пластов Тонкина в Уссурийском крае // Мат-лы по геол. и полезн. ископ. Дальнего Востока. 1921. № 22. С.1-30.

33. Криштофович А.Н. Липовецкие каменноугольные копи в Уссурийском крае // Мат-лы по общей и прикладной геол. Л.: Геол. ком., 1928. Вып. 81. С.1-36.

34. Криштофович А.Н. Открытие древнейших двудольных покрытосеменных и эквивалентов потомакских слоев на Сучане в Уссурийском крае // Изв. Геол. ком. 1929. Т. 48. №9. С. 113-124.

35. Криштофович А.Н. Новые находки ископаемых флор на Дальнем Востоке как вехи щ> стратиграфии // Академику В.А. Обручеву к 50-летию научной и педагогической деятельности. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939. С.21-33.

36. Криштофович А.Н. Палеоботаника. М.-Л.: Госгеолитздат. 1941. 117 с. Криштофович А.Н., Павлов М.Н. Открытие аптских слоев, охарактеризованных флорой двудольных, в Сучанском районе // Вестник Геол. ком. 1928. Т. 4. № 5. С. 19-26.

37. Маркевич B.C. Альбская палинофлора Приморья // Эволюция организмов и биостатиграфия середины мелового периода. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 129-133.

38. Маркевич B.C. Меловая палинофлора севера Восточной Азии. Владивосток: Дальиаука, 1995. 200 с.

39. Методические аспекты палинологии. М.: Недра. 1987, 223 с.

40. Мудров A.M. Фации и условия образования угленосных отложений Подгороднеиского месторождения Южного приморья // Труды лаборатории геологии угля. М.-Л.: АН СССР, 1960. С. 201-220.

41. Ошуркова М.В. Детальное расчленение угленосных отложений пощпалеофлористическим данным // Методические рекомендации. Л., 1981. 40 с.

42. Ошуркова М.В. О принципе выделения и наименования биостратиграфических зон по палинологическим данным // Мат-лы XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика». Москва, 2005. С. 191-192.

43. Палеопалинология. Т.1. Методика палеопалинологических исследований и морфологии некоторых ископаемых спор, пыльцы и других растительных микрофоссилий. JI.: Недра, 1966.352 с.

44. Павлов В.В. Некоторые вопросы зависимости спорово-пыльцевых комплексов от литологического состава пород // Труды НИИГА, сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии, вып. 16. JI. 1959. С. 94-105.

45. Петросьянц М.А., Бондаренко Н.М. Характерные и коррелятивные таксоны пыльцы голосеменных. М.: Наука, 1983. 78 с.

46. Покровская И.М. Значение спор и пыльцы различного ранга таксонов растений для определения возраста осадков // Систематика и методы изучения ископаемых пыльцы и спор. М.: Наука. 1964, С. 34-38.

47. Практическая палиностратиграфия. Л.: Недра, 1990, 348 с.

48. Принада В.Д. Описание родов Ussuriopteris, Palibiniopleris, Tyrmici, Nikania и др. // Мат-лы по палеонтологии. Новые семейства и роды. Тр. ВСЕГЕИ, вып. 12. 1956. С. 16-23.

49. Принада В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья. Госгеолтехиздат. 1962. 123 с.

50. Решения III межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1978 г. Магадан. 1982. 181 с.

51. Решения IV межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья. Хабаровск, 1990 г. Хабаровск: ХГГГП, 1994. 123 с.

52. Ровнина JI.B. Основные принципы детального расчленения нефтегазоносных отложений неокома Западной Сибири. В кн.: Методы интерпретации палинологических данных // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Т. 279. Л., 1977. С. 51-56.

53. Романовская Г.М., Табачникова З.И. К вопросу о влиянии географических факторов на состав спорово-пыльцевых комплексов // Мат-лы ко 2-й Междунар. Палинолог. Конф. «К методике палеопалинологических исследований». Л., 1966. С. 79-84.

54. Романовская Г.М., Кручинина Н.В. Значение количественного метода при палинологических исследованиях осадочных толщ // Методы интерпретации палинологических данных. Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Т. 279. Л., 1977. С. 57-61.

55. Рухин Л.Б. Основы общей палеогеграфии. Л.: Гостоптехиздат, 1980. 628 с.

56. Самылина В.А. Новые данные о нижнемеловой флоре Южного Приморья // Бот. журн. 1961. Т. 46. № 5. С.634-645.

57. Седова М.А. Верхнемеловые спорово-пыльцевые комплексы Дальнего Востока // Тр. ВСЕГЕИ: Атлас верхнемеловых, палеоценовых и эоценовых спорово-пыльцевых комплексов некоторых районов СССР. Серия нов. JL, 1960. Т. 30. С. 57-62.

58. Седова М.А. Нижнемеловые спорово-пыльцевые комплексы Южного Приморья -Сучанского месторождения углей // Тр. ВСЕГЕИ: Атлас нижнемеловых спорово-пыльцевых комплексов некоторых районов СССР. Серия нов. М.: Недра, 1964, Т. 124. С. 131-136, 312-138.

59. Степанов Д.Л. Принципы и методы биостратиграфических исследований // Труды ВНИГРИ, вып. 113. Л.: Гостоптехиздат, 1968. 178с.

60. Степанов Д.Л., Месежников М.С. Общая стратиграфия (принципы и методы стратиграфических исследований). Л.: Недра. 1979, 423 с.

61. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненное. СПб., 1992. 120 с.

62. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. 1-3. Изд-во АН СССР. 1960.

63. Синицын В.М. Введение в палеоклиматологию. 2-е изд., перераб и доп. -Л.: Недра, 1980. 248 с.

64. Тельнова О.П., Мейер-Меликян Н.Р. Споры в репродуктивных органах девонских растений. СПб: Наука, 2002. 78 с.

65. Угольная база России. Том V, книга первая. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока. ЗАО «Геонформмарк». М., 1997. 371 с.

66. Ханчук А.И., Раткин В.В., Рязанцева М.Д., Голозубов В.В., Гонохова Н.Г. Геология и полезные ископаемые Приморского края: Очерк. Владивосток: Дальнаука. 1995. 68 с.

67. Хернгрин Г.Ф., Хлонова А.Ф. Меловые палинофлористические провинции мира. Новосибирск: Наука. 1983. 134 с.

68. Хлонова А.Ф. К вопросу о применении Международных правил ботанической номенклатуры при описании ископаемых видов спор и пыльцы. // Изв. Сиб. отд. АН СССР. № 8. 1960. С. 150-152.

69. Хлонова А.Ф. Палинологическая характеристика меловых отложений Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1971. С. 52-156.

70. Хлонова А.Ф. Палинология меловых отложений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974.157 с.

71. Шарудо И.И. Состав и условия накопления меловых угленосных отложений Суйфунского бассейна. Новосибирск: Наука, 1965. 72 с.

72. Штемпель Б.М. Этапы развития меловой флоры Южного Приморья // Докл. АН СССР. 1959. Т. 127. №3. С. 665-668.

73. Штемпель Б.М. Фитостратиграфия меловой системы Южного Приморья // Тр. Лаб. Геологии угля АН СССР. I960. Т.10. С. 167-193.

74. Штемпель Б.М. Палеоботаническая характеристика нижнемеловых отложений западной части Приморского угленосного бассейна. ВСЕГЕИ АН СССР. Наука. 1965. С. 34-52.

75. Шугаевская О.В. Спорово-пыльцевые комплексы верхнеюрских и нижнемеловых отложений юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1962. С. 19-21.

76. Шугаевская О.В., Маркевич B.C. Спорово-пыльцевые комплексы верхнеюрских и нижнемеловых отложений Приморья и их применение для стратиграфии и познании флоры // Геология и геофизика. 1964. № 5. С.106-109.

77. Шугаевская О.В., Маркевич B.C., Битюцкая П.И. Спорово-пыльцевые комплексы позднего мезозоя юга Дальнего Востока и их стратиграфическое значение // Вопр. биостратиграфии Советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 42-63.1. Ь(Хг<жа

78. Шугаевская О.В. Споры и пыльца раннего мела юга Дальнего^ их стратиграфическое значение. М.: ВИНИТИ, 1977. 207 с.

79. Шугаевская О.В., Маркевич B.C., Битюцкая П.И. Пыльца цветковых в меловых отложениях Приамурья и Приморья // Геологические и палеонтологические аспекты развития Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 87-110.

80. Шугаевская О.В., Маркевич B.C. Римулятная пыльца из верхнемезозойских отложений юга Дальнего Востока // Ископаемые флоры и фитостратиграфия Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. С. 78-85.

81. Яковлев В.Н. Меловая система Сихотэ-Алиня // Тр. ДВ фил. АН СССР, Сер. геол. Т. III. 1957. С. 11-25.

82. Alvin K.L., Spicer R.A., Watson J. A Classopollis containing male cone associated with Pseudofrenelopsis. Palaeontology, 1978. Vol. 21, P. 847-856.

83. Berggren W.A., Hollister C.D. Paleogeography, paleobiogeography and the history of circulation in the Antlantic Ocean // Soc. Econ. Paleontol. Miner. Spec. Publ. Studies in paleooceanography. Lancaster: 1977. №20. P. 126-186.

84. Conant D.S. A revision of the genus Alsophila (Cyatheaceae) in the Americas// J. Arnold Arboretum. 1983. V. 64. P. 333 382.

85. Friis E.M., Pedersen R. Structure of the Lower Cretaceous fern Onychiopsis psilotoides from Bornholm, Denmark// Rev. Pal. Palynol. 1990. V. 66. P. 47-53.

86. Gastony G.J. Spore morphology in the Cyatheaceae. 1. The perine and sporangial capacity: general considerations// Amer. J. Bot. 1974. V. 61. P. 672 680.

87. Gastony G.J., Tryon R.M. Spore morphology in the Cyatheaceae. II. The genera Lophosoria, Metaxya, Sphaeropteris, Alsophila, and Nephelea// Amer. J. Bot. 1976. V. 63. P. 738 758.

88. Herngreen, G.F.W., Chlonova, A.F. Cretaceous microfloral provinces. Pollen et spores 23. 1981. P. 441-555.

89. Kramer K.U. Ceatheaceae // In: Kubitzki K., The families and genera of vascular plants. V. I. Berlin, etc.: Springer, 1990. P. 69 74.

90. Krassilov V.A. Climatic changes in Eastern Asia as indicated by fossil floras. 2. // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 1975. Vol. 17. P. 157-172.

91. Krassilov V.A. Mesozoic lycopods and ferns from the Bureja basin //Palaeontographica, Abt. B. 1978. Bd. 166. P. 16-29.

92. Krassilov V.A., Bugdaeva E.V. An angiosperm cradle community and new proangiosperm taxa//ActaPalaeobot. 1999. Suppl. 2. P . 111-127.

93. Potonie, R.; Kremp, G. Die Gattungen der paläozoischen Sporae dispersae und ihre Stratigraphie. 1954. Geologisches Jahrbuch 69. P. 111-194.

94. Tryon R.M. The classification of the Cyatheaceae// Contr. Gray Herb. 1970. V. 206. P. 19-98.

95. Smith A., Briden J. Mesozoic and Cenozoic paleocontinental maps. Cambridge Univ. press, 1977. 63 p.

96. Schopf J. M. Practical problems and principles in study of plant microfossils // A Symposium: Palynology in Oil exploration. Soc. Econ. Paleontologists and Mineralogists. 1964. Spec. publ.№ll,P. 29-57.

97. Sriyastava S.K. Cretaceous spores-pollen Floras. A global évolution // Biol. memories. 1978. V.3. № l.P. 1-130.

98. Srivastava S.K. Evolution of Upper Cretaceous phytogeoprovinces and their pollen flora // Rev. Palaebot. andPalynol. 1981. Vol. 35. P. 155-173.1. Отчеты

99. Фонды ФГУГП «ППСЭ», Владивосток

100. Амельченко Г.Л. Оценка угленосности Раздольненского бассейна на основе геоструктурного анализа. Отчет партии Прогнозов за 1991-1995 гг., Владивосток, 1995.

101. Асипов А.А. Геологическое строение трапеций К-52-36-А (Занадворовка), Б (Тавричанка) и частично К-52-24-В (Пеняжино). Отчет Занадворовской партии за 1958-59 гг. ЮПЭ. Владивосток, 1960.

102. Вишняков М.А. Геологический отчет о результатах геолого-разведочных работ на участке Восточном-2 Липовецкого каменноугольного месторождения Суйфунского бассейна в Приморском крае по состоянию на 1 августа 1952 г. Дальуглеразведка, 1952.

103. Вржосек А.А. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Бол. Монгугай и Седими. ЮПЭ, Владивосток, 1968.

104. Изосов Л.А., Евланова М.А. Геологическая карта СССР м-ба 1: 200 ООО. Серия Сихотэ-Алинская. Листы L-52-XXXYI, K-52-YI. Объяснительная записка (авторский вариант), Владивосток, 1982.

105. Копаев Б.Е. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Борисовской площади. А.Э. Владивосток, 1966.

106. Крамчанин А.Ф. Геологическое строение и полезные ископаемые окрестностей г. Уссурийска. Отчет Уссурийской партии за 1965-66 гг. ЮПЭ, Владивосток, 1967.

107. Ксенофонтов И.В. геологический отчет о поисковой разведке уч. Голенковского Липовецкого каменноугольного месторождения Суйфунского бассейна, проведенной Липовецкой ГРП в 1954-58 гг., Владивосток, 1959.

108. Кузнецов Ю.В. Отчет о результатах геолого-геофизических работ на нефть и газ в Суйфунской синклинальной зоне Приморского края за 1958-62 г. Владивосток, 1962.

109. Лымарь Н.И. Отчет о результатах предварительной разведки участка Алексее-Никольского, Алексее-Никольского месторождения Суйфунского бассейна, проведенной в 1951-1952 гг. Дальуглеразведка, Хабаровск, 1953.

110. Маркитантов И.А. Отчет о результатах разведки в 1939-42 гг. Лииовецкого месторождения Суйфунского каменноугольного бассейна в Уссурийской области Приморского края, 1942.

111. Мизь Н.Г. Изучение- закономерностей распространения липто-биолитовых углей северо-западной части Раздольненского каменноугольного бассейна. Отчет партии Прогнозов по теме ITT Владивосток, 1987.

112. Павлюткин Б.И. Геологическое строение и полезные ископаемые междуречья Раздольной и Казачки. Отчет Тереховской партии по результатам геологосъемочных работ м-ба 1: 50 ООО за 1976-79 гг. на участке Покровском. ПТГУ с. Вольно-Надеждинское, 1979.

113. Павлюткин Б.И. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна р.Раздольной. Отчет Тереховской партии о результатах геолого-съемочных работ м-ба 1:50 ООО за 1979-82 гг. на участке Тереховском. ППГО. с. Вольно-Надеждинское, 1982.

114. Пчелкин В.И. Геологическое строение, гидрогеологические и инженерно-геологические условия Раздольненско-Ханкайской равнины. Отчет Ханкайской партии по результатам комплексных исследований для целей мелиорации земель за 1974-77 гг. Артем, 1978.

115. Фищук Ф.Н. Геологический отчет о результатах поисковой разведки на уголь, проведенной Константиновской ГРП в 1958-59 гг. на Константиновском каменноугольном месторождении Суйфунского бассейна. ПГУ, Владивосток, 1959.

116. Черныш Б.Я. Некоторые черты палеогеографии западной части Южного Сихотэ-Алиня и прилегающих районов в юре и раннем-, начале позднего мела. Отчет по теме «Палеогеография Западного Сихотэ-Алиня в мезозое» за 1964-1966 гг., ПГУ, Владивосток, 1967.